Politični pogajalci zahtevajo zasebnost namesto javnosti za doseganje kompromisov. Demokratični pogajalci so pred izzivom javnosti s širitvijo vladovanja in povečanjem pomena medijev za legitimnost političnih odločitev. To še posebej velja za politične sisteme, v katerih odločanje temelji na večini in ne na doseganju soglasja. Članek postavlja vprašanje, kako pogajalci dojemajo in se odzivajo na nadzor medijev. V navezavi na z mediji povezano mišljenje pogajalcev uvaja pojem mediatiziranega pogajanja, ki presega okvire tradicionalnega razumevanja mediatizacije kot vpliva na politične procese in rezultate. Iz razgovorov z 32 nemškimi političnimi pogajalci je razvidno, da se pogajalci vse bolj zavedajo povezanosti upravljanja medijev in pogajanja. Čeprav je na voljo vrsta (ne)formalnih ukrepov za spopad s tem dvojnim izzivom, se je izkazalo, da je neučinkovito in sebično javno komuniciranje glavna ovira za pogajanja, ki ni posledica poročanja medijev, pač pa jo mediji omogočajo in krepijo. Ugotovljeno je bilo,da je mediatizacija pogajanj predvsem samo mediatizacija pogajalcev.

Pravice

URN

URN:NBN:SI:doc-GH1OHZKT

COBISSID

29568093

Objavljeno

26.04.2017

Metapodatki

Citiranje

APA:

Spörer-Wagner, Doreen, Marcinkowski, Frank (2010). Is talk always silver and silence golden?. Javnost (Ljubljana), letnik 17, številka 2, str. 5-25. URN:NBN:SI:doc-GH1OHZKT from http://www.dlib.si

MLA:

Spörer-Wagner, Doreen, Marcinkowski, Frank. "Is talk always silver and silence golden?." Javnost (Ljubljana) letnik 17. številka 2 (2010) str. 5-25.
<http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:doc-GH1OHZKT>

Javnost
1994-
(Zbirni zapis)