URN_NBN_SI_DOC-MW3C1LBR

stavljavec odkril še p rv a dva ju ­ bilan to va članka, eno delo p a je še po izidu sep arata izšlo, tak o da je bilo to troje lahko še upoštevano p ri natisu v C eljskem zborniku. Iz uvodov v sep aratu in Celjskem zborniku lahko opazimo, da je za­ je l se p arat jubilantov e objave od le ta 1923 do p oletja 1971, v C elj­ skem zborniku so p a zajete objave od leta 1910 do jeseni 1971. Poleg teg a je p opravljena v Celjskem zborniku napaka, ki se je pripetila v separatu, d a k lju b razv rstitvi po le tih za bibliografski enoti iz leta 1934 ni posebnega poglavja, am ­ p a k sta k a r uvrščeni v leto 1933. P ohvaliti je treb a tako sestav­ ljav ca bibliografije k ak or tu di Š tu ­ dijsko knjižnico v Celju, k i je dala pobudo za bibliografijo in omogo­ čila n astan ek in izid. S strokovne­ ga vidika skoraj k delu ni pripom b, pogrešam le oštevilčenje bibliograf­ skih enot s tekočim i številkam i, k a r bi p ri takem številu gradiva olajšalo individualizacijo. S estav­ ljavec om enja v uvodu, da m u n i­ so bila dostopna ev entu aln a poro­ čila v tujem , predvsem češkem tisk u za jubilantove prevode v slo­ venščino, p a tu di za objave v do­ m ačem tisk u m eni sestavljavec, da se m u je v erjetn o še k ak podatek izm uznil. Zato je sestavljavec v uvodu upravičeno zapisal, da ne m ore trd iti, da je bibliografija po­ polna (takšna je pač usoda vseh bibliografij). B ibliografija bo do­ brodošel pripom oček ne sam o v b i­ bliotekarskih krogih, tu d i zgodovi­ n a rji bodo v n jej našli m arsik ateri koristen podatek, saj je rav n o g ra­ divo s področja k rajev n e zgodovi­ ne v elik ok rat raztreseno po raznih m alo znanih lokalnih listih. C eljska S tud ijska knjižnica je z izdajo te bibliografije ponovno opravila svojo dom oznansko nalogo za področje celjske regije. Osebne b ibliografije so dober bibliografski pripom oček in razni jub ileji pišo­ čih osebnosti so p rim ern a prilož­ nost za objavo tak e bibliografije. 162 T udi K njižnica je leta 1969 ob ju b i­ leju dr. M elitte P ivec-S tele poleg biografskega članka objavila b i­ bliografijo jubilantke, enako tu di v nekrologu prof. Ju stin e Podpac le­ ta 1965. To bi m oralo postati p ra ­ vilo, da bi bib liotekarji ob spom i­ nu na svoje kolege poleg spom in­ skega članka objavili tu d i njihovo bibliografijo. V lanskem letniku K njižnice (št. 3/4) sta bila objav­ ljen a nekrologa dveh n ek dan jih vo­ dij oddelkov v NUK. V enem ne­ krologu je sm rtn i d atu m in sta ­ ro st pokojnika, v drugem pa ni ne rojstn ega ne sm rtnega d atum a (ne­ krolog je nam reč natis nagrobnega govora), tak o da si zanam ci s ta ­ kim člankom ne bodo mnogo po­ m agali, že če bodo iskali življenj­ ske podatke, bibliografskih podat­ kov o delih obeh pokojnikov pa sploh ni, čeprav smo v NUK pri v iru podatkov. P rim er bibliografije prof. Ja n k a O rožna naj nam bo za zgled bibliotekarske oz. biblio­ g rafske počastitve jubilejev. Miloš R y b a f