URN_NBN_SI_doc-EBTMF0NR

Knjižnica, 2019, 63 (1–2), 367–375 373 Saga o NUK 2   ponovno preimenoval v NUK 2, saj je s tem imenom dejansko izražal celovito vsebino stavbe, da gre torej za nacionalno in univerzitetno knjižnico. Leta 2004 je predstavljala posebno obogatitev programov nove stavbe ter nje­ no vpetost v samo jedro ljubljanske univerze ureditev Osrednje humanistične knjižnice (OHK). Obsežen program, ki je obsegal 21 oddelčnih knjižnic Filozofske fakultete v Ljubljani, je bil uspešno umeščen v obstoječi projekt NUK 2, hkrati bi bil OHK neposredno navezan na Filozofsko fakulteto s podzemno navezavo pod Slovensko cesto. Po mojem mnenju odlična zamisel za uresničenje potenciala nove stavbe, ki pa je bila s strani univerze kmalu ponovno umaknjena. Leta 2004 je bil kot posledica ocene in izkušenj, da projekt ni samo stvar enega resorja, marveč gre za vladni oziroma državni projekt, pripravljen in poslan v državnozborsko proceduro Zakon o poroštvu za gradnjo NUK 2. Finančne pogoje za realizacijo gradnje bi lahko zagotovil sprejem zakona o poroštvih za posojila, ki bi jih za gradnjo NUK 2 najel NUK. Del sredstev za gradnjo po posameznih letih bi zagotavljala Ministrstvo za kulturo in tedanje Ministrstvo za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo. Finančna konstrukcija bi zaradi primernejših letnih kvot sredstev iz proračuna v letih 2005–2010 in odplačil kredita v letih po izgradnji (2011–2022) ter zaključka nekaterih investicijskih ciklusov na obeh ministrstvih prav v letih 2008–2010 omogočila tako odplačevanje izgradnje nove stavbe NUK 2 kot tudi realizacijo drugih investicijskih programov na obeh ministrstvih v obdo­ bju po letu 2010. Tudi ta predlog in s tem priložnost za gradnjo nista bila uspešna. Kljub neuspehu predloga Zakona o poroštvu, aktivnosti na pripravi projekta niso bile ustavljene, čeprav (ali pa prav zato – način vodenja projekta takšnega pome­ na je bil brez dvoma preveč odvisen od trenutnih političnih prioritet posameznih ministrov oziroma vlad) je v tistem času prišlo do menjave vlade. Leta 2006 je bilo pridobljenih približno 2/3 potrebnih zemljišč, zato je bil izdelan nov projekt za gradbeno dovoljenje v obsegu pridobljenih zemljišč. Pridobljena so bila tudi vsa soglasja za gradnjo in projekt je bil prvič zares pred pridobitvijo gradbenega do­ voljenja. Vendar spet ni šlo. Tokrat je prišlo do apela dela arhitekturne stroke, da je potrebno Mušičev projekt zaustaviti, saj naj bi se gradnja začela po 20 let sta­ rem projektu, kar vsaj v celoti ne drži. Pismo s podpisi nekaterih arhitektov je bilo povod za medijsko in strokovno kampanjo, na podlagi katere je (ponovno nova) Vlada RS ustavila projekt tik pred začetkom izvajanja. Prvotni projekt očitno v vseh letih življenja ni imel svojega botra, človeka z zadostno politično podporo. Prvotni natečajni projekt NUK 2 je s fleksibilno zasnovo preživel vključitev arheo­ loških ostalin in konceptualnih sprememb knjižničarstva na prehodu v novo ti­ sočletje. Na tem mestu ponovno poudarjam, da z vidika »konceptualnosti« stari projekt po mojem mnenju leta 2008, ko je prišlo do pobude za nov natečaj, ni bil