Iz porotnega sodišča v Celjn. (Konoc.) Pozneje se berejo pričala od občine čez dozdajno življenje zatožencev. Vsi razun Andreja Sakelšeka, so prav slabo opisani in ogrdjeni, le Andrej Sakelšek je hvaljen, da je prav na dobrem glasu, spoštovan in skrben gospodar. Dr. Sernec vpraša, od koga so podpisana ta spričala, in ko mu predsednik odgovori, da od Jožeta Sirovnika, mora ta zopet naprej atopiti. Pot mu stopi na čelo, in vedno 8e obriae, komaj zamore odgovoriti. Predaednik in dr. Sernec mu očitata, kaj gre kaj tacega pisat zoper ljudi, če o njih nič hudega ne ve\ Sirovnik jecljaje reče, da ne razume nemški, in da pre" ni vedel, kaj je tajnik zapisoval! Obravnava se aklene, za porotnike se prečita 12 vprašanj, katera grejo na to, če so prvi štirje zatoženci krivo pričali dne 28. proainca 1886, ko so v Ptuju pod prisego trdili, da je Tomaž Danjko oporoko naredil za Stefana Sakelšeka, in če sta Cevek in Andrej Sakelšek zapeljala prve štiri zatožence h krivemu pričevanju. Preje se je ae opozorilo na to, da so med tem časom, ko je ta nesrečna pravda tekla, bila prodana vsa zemljišča za Tomažem Danjko po ekaeknciji, in da je vse tako ceno bilo izdražbano, da še upniki ne bodo svojega dobili. Državni pravni namestnik govori, naj posestniki vae zatožence krive spoznajo. Zagovornik zatožencev pa v živabnih besedab. zavrne zatožbo, kakor popolnoma krivično, z nevoljo očita državnemu pravništvu, kako more še zdaj očitati tem šesterim, da so kaj krivega storili, ko nobeden sum ni ostal nad njimi, obžaljuje, da so čez mesec dni zatoženci bili zadrti, in dokaže ničlost cele zatožbe. Nazadnje pa pravi: Cele ostre preiskave in zoper dolženja nedolžnih zatožencev je le kriva tista nesrečna nepremišljena nemška ovadba od obeine, v kateri je toliko neresničnega atalo, in katero je župan Širovnik podpisal, ki ne zna nemški, in kateri se zdaj izgovarja. da je ni raznmel! Naj bi ae navadil pisati v jeziku, ki ga razume, to je v alovenskem, potem taka nesreča ne bo več mogoee! itd. Predaeduik g. dr. Galč na zadnje jako zveato in natančno razlaga celo atvar, in konatatuje med drugim, da poaebno, kar ae Andreja Sakelšeka tiče, ni prišel na dan nobeden aum pri celi obravnavi, da bi kaj krivega atoril. Porotniki ae vrnejo po kratkem poavetovanju, in ao zanikali celih 12 vprašanj. Na to se apoznajo vai zatoženci nekrivi, in med ljudmi, kateri ao potem dyorano zapuatili, ni bilo nobenemn teano pri arcu, kakor županu Šerovniku in njegovima pajdašema Orniku in Matevžiču, katera dva boata menda nehala ae vtikati v stvari drugib, in nemaki piaariti brez pomialeka na naaledke. Slovenski župani pa iz te pravde lahko aopet aprevidijo, kako neumno in nevarno je uradovati v tujem jeziku, ko to tako labko atorimo v milem svojem slovenakem jeziku.