ZUR ENTWICKLUNG DER BAUKOSTEN 
IN DEN WESTLICHEN PROVINZEN 
IN DER RÖMISCHEN KAISERZEIT
JÄNOS SZILÂGYI 
M usem n Aquincum , Budapest
M it d er Idee, die röm erzeitlichen und m odernen B aukosten zu verglei­
chen, befasste sich die F a c h lite ra tu r bereits seit m eh reren Jah rzeh n ten .1 
Nach -den B erechnungen L. F riedl änders, unterschieden sich die K osten des 
S trassenbaues um 1880 in W estphalen nicht w esentlich von den K osten bei 
Rom und B eneventum um 120 u. Z. R evidieren w ir die konkreten Angaben. 
L au t d er Steininschrift,1 2 die zu B eginn u nserer Z eitrechnung gem eisselt 
w urde, steuerte der S taat zum B au 20.000 D oppelschritt (35 km) langen 
S chotterstrasse bei Rom 150.000 Sesterzen bei. Die uns erhaltene S te in in ­
sch rift3 von B eneventum (123— 124 u. Z.) üb erliefert uns, dass zu den B au­
kosten d er völligen R ep aratu ren des m it S tein p latten gedeckten, 15.750 
D oppelschritt (etw a 28 km) langen Strassenabschnittes, der K aiser 957.000 
und die anrainenden G utsbesitzer 569.100 Sest. beitrugen.
Diese A ngaben lassen sich aber schw er auf einen gem einsam en N enner 
bringen. Die prim itive A usführung der S chotterstrasse und die V ia A ppia, 
m it ihrem m ehrfach geschichteten U nterbau und P flasterbelag, beanspruch­
te n sehr unterschiedliche Investitionen. Bei der vorigen A usführung kostete 
d er D oppelschritt (etw a 1,5 m) und die andere in derselben Länge 97 
Sest. W ie sich die K osten im Strassenbau w eiter entw ickelten, d arü b er 
hab en w ir keine Daten. Z u r V alorisation der antiken G eldeinheit und 
an d e re r Vergleiche geben w ir einige Stützpunkte. Im erw ähnten Z eitab­
sch n itt betrug der durchschnittliche Taglohn 4 Sest.4 In den S tädten zahlte 
d er duum vir (B ürgerm eister) seinen Schreibern jäh rlich 1.200 Sest.5 M an 
stellte aus 1 libra (327,5 g) Gold 40, später 45 M ünzen her,6 also einen 
G eldw ert von 4.000 bzw. 4.500 Sest.; zu dieser Z eit kostete 1 kg B rot etw a
1 L. Friedlaender: D arstellungen aus d. Sittengesch. Roms II. (1889) S. 7 und 
Anm. 3.
2 Corpus inscriptionum L atinarum (= CIL) VI. 31603 ad n. 3824.
3 CIL IX. 6072, 6075; Revue Arch. 325 (1930) S. 373, 122.
4 Das A ltertum VII. 1961. 175 (Artikel von W. Krenkel).
5 Ephem eris epigr. III. 1876. S. 87 (Art. von Th. Mommsen).
6 L. C. W est: Gold and silver coin standards in the Roman Empire (New 
Y ork 1941), Tafel. The Economic H istory Review V. 1953. No. 3, S. 294, 299 and 
Anm. 1 (Art. von H. M. Jones).

1; 1 L iter Speiseöl un g efäh r 3; 1kg Fleisch etw a 1— 1,5; 1 L iter W ein 
0,5— 2; Sandalen m it Ledersohle 12, die einfachste Tunica 15 Sest.7
G enau d atierte und ausführlicher orientierende A ngaben besitzen w ir 
zum Vergleich der B aukosten der Tem pel und Trium phbögen. Bei den sehr 
prunkvollen und m onum entalen öffentlichen B auten muss m an aber m it 
V orbehalt im V ergleichen Vorgehen. Bei diesen konnten sich die K osten 
durch hyperdekorative A nsprüche und besondere W ünsche u n v erh ältn is­
m ässig verzerren. G lücklicherw eise stehen uns etliche D aten der K osten 
einfacher Tem pelchen und G ebäude m it 1—2 R äum en zur Verfügung.
Im afrikanischen Verecunda baute m an fü r 4.000 Sest. ein Heiligtum 
m it einem Raum, m it Ziegeln verziert8 und zw ar in der Zeit vor d er In­
flation (1—2. Jh.). Bei einfachen B auten m it einem Raum scheinen die K o­
sten von rund 1 libra G oldw ert »Typenkosten« gewesen zu sein. A uf die 
verheerenden K riege u n te r M ark A urel folgte auch in A frika eine Zeit der 
T euerung; der A nbau einer Pronaos zum Tem pelchen (183— 185 u. Z.) koste­
te schon 6.000 Sest.9 1 0 1 1
Die Baukosten v erteu erten sich, w enn m an den Tem pel m it S tatuen 
schm ückte. In einer afrikanischen S tad t kostete ein Tem pelchen m it 5 
S tatu en 8.000 Sest.,1 9 noch vor der grossen Inflation. Im gallischen Städtchen 
fo rd erten ein H orologium (Turm m it Sonnenuhr) m it Statuenschm uck und 
v erzierten G ittern die A ufw endung von 10.000 Sest. im 3. Jh t.1 1 D er S atu rn - 
Tem pel, d er aus 2 Cellen bestand und m it S tatu en geschm ückt w ar, w urde 
durch ein algerisches S tädtchen, laut der genauen A ngabe1 2 m it einem 
A ufw and von 13.180 Sest. erbaut, w ohl zur W ende des 1. bis 2. Jh t. In 
einem afrikanischen S tädtchen baute m an (im 2. Jht.) dem »m ajestätischen 
G ott Apollo« ein H eiligtum fü r 12.000 Sest., geschm ückt m it S tatu etten 
und »versehen m it allen K ultgeräten«.1 3
W ir erw arten G utachten von in der P lanung und A usführung bew an­
d erten F achleuten zur folgenden Frage: w arum stiegen in einigen Fällen, 
zw ischen dem B eginn und d er B eendung der B auarbeiten, die K osten aufs 
M ehrfache an ?
In einem tunesischen S tädtchen bot ein S ta d tra t (um die W ende des 
2. und 3. Jhts.?) zum B au eines Tem pels »der kaiserlich gesam tgöttlichen 
E intracht« 6.000 Sest. an, doch m usste er sp äter diesen B eitrag m it 16.000 
Sest. anstücken und so en tstan d das H eiligtum m it A ltar, Statuen, V orraum 
und T rium phbogen schliesslich m it 22.000 Sest. Spesen.1 4 Im afrikan. Tha- 
m ugadi w aren in einem T estam ent 22.000 Sest. fü r eine S tatue »der e rh a ­
benen G öttin Fortuna« und eine H eiligtum snische hinterlassen, doch m uss­
ten die E rben w eitere 4.400 Sest. fü r diesen Zw eck opfern. W urden die 
B aukosten teu rer oder w u rd en höhere A nsprüche gestellt?1 5 Um 212 u. Z.
7 A usführlicher über die Preise und Löhne zur röm. K aiserzeit: Acta antiqua 
academ iae scientiarum H ungaricae (Budapest) XI. 1963. 325—389. (Art. von J. 
Szilâgyi).
« CIL VIII. 4253.
9 CIL VIII. 12030.
1 0 CIL VIII. 16749.
1 1 CIL XII. 2522.
1 2 Rev. Arch. 85 (1918) S. 370, 32.
1 5 CIL VIII. 12058.
1 4 Rev. Arch. 124 (1908) S. 347, 119.
1 5 CIL VIII. 17831.

v ersprach (in einem afrikan. S tädtchen) der örtliche H ohepriester fü r »das 
Heil des kaiserlichen Sohnes des göttlichen Sept. S everus und d er Iulia 
Domna, das W ohl des Senats und d er göttlichen A ngehörigen des Kaisers« 
zum B au eines H eiligtum s m it einer Nische 3.000 Sest. beizusteuern.1 0 * * * * * 1 6 Doch 
n u r u m ein Vielfaches der Sum m e konnte dieses Tem pelchen (wohl aus 
H ochachtung fü r die M ajestäten ?) »mit V orraum u n d Steinaltar« vollendet 
w erden.
S tiegen die A nsprüche w äh ren d des Baues? T ra t eine G eldentw ertung 
w ährend d er B auarbeiten ein? Das J a h r 212 u. Z. liegt in der T at im Z eit­
alter einer gewissen G eldentw ertung!
E in E rblasser hinterliess 10.000 Sest. zur E rrich tu n g einer S tatue und 
eines Tem pels im pannonischen V etus Salina (Dunaadony), vor 194 u. Z.,1 7 
zu E h ren des »örtlichen G enius der röm ischen B ürger« und die E rben 
m ussten den verm achten B etrag vervielfachen,1 8 um den B au des Tem pel- 
chens zu vollenden. H aben w ohl die verheerenden K riege u n te r Marcus 
A ureliu s die Teuerung v eru rsach t und die ursprünglich verm achte Sum m e 
d e ra rt en tw ertet ? Jedoch v/urde im afrikan. M adauros ein Tem pelchen zu 
E hren d er »Eintracht« um 40.000 Sest. gebaut, ohne die K osten w ährend 
des B aues zu erhöhen1 9 und das w ar auch am E nde des 2. Jhs. H ier stellte 
schon d er erste K ostenvorschlag die höheren B aukosten. Bei zwei w eiteren 
F ällen in A frika können w ir ausgesprochen die G eldentw ertung fühlen: um 
die W ende des 2. und 3. Jhs. m usste m an die ursprünglich veranschlagten 
20.000 Sest. »auf das M ehrfache« erhöhen.2 0 In den B aukosten w aren S ta­
tu en u n d »die ganze A usrüstung« inbegriffen.
In 233 u. Z. (sicher in d er Z eit der G eldentw ertung) brach te m an im 
afrikan. A uzia die B aukosten 24.000 Sest. eines quadratischen M ausoleum s 
n u r in zw ei E tappen auf.2 1
164 u. Z. stiftete im afrikan. M ustis ein C enturio d er Legion 30.000 Sest. 
zur E rrichtung eines Tem pels »der m ajestätischen G öttin Fortuna«, v e r­
m utlich m it m ehreren S tatu en und prunkvoll ausgestattet, zu E hren der 
K aiser M. A urelius und L. Verus. Diesem B etrag fügte die V erw andschaft 
w eitere 10.000 + 30.000 (+ 1.800 ?) Sest. bei.2 2 Dies scheint keine P reissteige­
ru n g w ährend des Baues gew esen zu sein, sondern eine finanzielle V erei­
nung m eh rerer S tifter, die dem K aiserpaar ihre D evotion noch schm eicheln­
der kundgeben w ollten (den solid gebauten Tem pel m usste m an erst zw ei 
Ja h rh u n d e rt später neu errichten!).
Im algerischen Tebessa b au te m an (1—2 J a h re später) einen w ohl 
noch prunkvolleren Tem pel dem »erhabenen G ott Saturnus« gew eiht (w ieder 
zum H eil des v orerw ähnten K aiserpaares), »mit vergoldeten quadratischen 
D eckenplatten«. D er örtliche H ohepriester stiftete als D ank fü r die E rinne­
rung zu dieser W ürde 15.000 Sest. und sein V ater schloss sich (testam enta­
risch) m it w eiteren 35.000 Sest. an, dennoch w ären zum B eenden des Baues, 
dessen K osten sich auf 63.000 Sest. beliefen, noch w eiters 13.000 Sest. nötig
1 0 CIL VIII. 12003.
1 7 Archaeologiai Ertesitö 1940.. S. 205, 226 (Art. von A. Alföldi).
1 9 CIL III. 10305; Intercisa I. (Budapest 1954) 318.
1 9 Inscriptions Latines d’A lgérie I. 2035.
2 9 CIL V ili. 1463, 12067.
2 1 CIL V ili. 9109.
2 2 CIL V ili. 15576; Rev. Arch. 26 (1933) S. 381, 33.

gew esen.2 3 Im afrikan. Thugga begann m an m it ähnlichem K ostenvorschlag. 
D er testierende M äzen h ielt noch 50.000 Sest. fü r ausreichend zum Bau eines 
Tem pels m it zwei kleinen Nischen, m it S tatuen und Säulenhalle, aber der 
E rbe m usste w eitere 70.000 Sest. zur Stiftung des V aters beisteuern, um 
dessen letzten W illen zu erfüllen. Das bedeutete einen raschen Preisanstieg 
von 120 °/o, falls nicht d er E rbe den P lan w egen höherer A nsprüche än­
derte.2 4
A uch der A pollo-Tem pel in M alta (mit d er G ottesstatue, der durch 
4 S äulen gestützten V orhalle, m it verziertem Bodenbelag als Podium aus­
gebildet, m it Eckpfeilern) w urde ohne P reiserhöhung w ährend des Baues, 
m it einem ähnlichen B etrag und zw ar fü r 110.792 und einer halben Sest. 
hergestellt,2 5 * v/ohl W ende des 2. u. 3. Jhs.
A us einer Reihe von K ostenangaben d er prächtigeren und grösseren 
T em pel wollen w ir zum Ü berblick noch einige norm alere F älle erw ähnen. 
U m 165 u. Z. schien die V erlassenschaft von 100.000 Sest. fü r den B au 
eines Tem pels m it S äulenhalle zu genügen, d er in Thugga zum H eil der 
K aiser M. A urelius und L. V erus errich tet w erden sollte, doch w aren w ei­
tere 50.000 Sest. an G aben nötig, dass das G ebäude in den A ugen der k aiser­
lichen H oheiten einen untertänig-glanzvollen E indruck m ache.2 8 Im J. 195 
u. Z. w urde zum H eil d e r M ajestäten Clod. A lb inus und lui. Domna ein 
T em pel gestiftet. T estam entarisch w urden fü r diesen Zweck 50.000 Sest. 
hinterlassen, doch m usste m an m it w eiteren 100.000 Sest. anstücken, um 
die Steinbauschm eichelei (w ieder m it einer G esam tsum m e von 150.000 Sest.!) 
zu verw irklichen.2 7 Die In sch rift über dem B au lobt das nicht besonders, 
sie h eb t auch nich t die S äulenhalle hervor u n d d ah er kann sich h in ter den 
gleichen K osten auch eine Inflation verbergen.
Im afrikan. Lam baesis (gegen Ende des 2. Jhs.?) dü rfte der Tem pel, 
d er dem »m ajestätischen G enius und der göttlichen D reifaltigkeit des Ca­
pitols« gew eiht w ar, h erv o rrag en d glanzvoll und gross gew esen w ar, w o­
ra u f auch die bedeutend höheren Baukosten: 600.000 Sest. hinw eisen.2 8
E in einzig dastehender F all ist (inm itten dieser »lockeren« P lanungen 
und U nsicherheiten der F inanzw irtschaft ?), dass d er örtliche H ohepriester 
im hispan. A rucci fü r den B au eines Tem pels d er G ötter A pollon und 
Diana zu viel verm achte, einen B eitrag von 200.000 Sest. A usser d er A us­
fü h ru n g des B aues konn ten 1/10 der Sum m e fü r das Festm ahl der E in­
w eihung und eine S tatue des S tifters verw endet w erden.2 9
U ber die E ntw icklung d er K osten von T rium phbögen haben w ir um ­
fassende Angaben. M an e h rte im afrikan. Capsa den K aiser H adrianus m it 
einem T rium phtor, das die S tatu e des K aisers und ein W agen m it 4 R ädern 
schm ückte; die K osten w aren 32.600 Sest.8 0 In D jem ila enstand (160 u. Z.) 
ein P ru n k to r zu E hren »der m ajestätischen F ortuna des K aisers A ntoninus 
Pius, d er G ötter Mars u n d Genius«. D er örtliche H ohepriester stiftete (testa-
2 3 Rev. Arch. 26 (1933) S. 428, 233.
2 4 Rev. Arch. 74 (1906) S. 376, 12.
2 5 CIL X. 7495.
2 0 CIL VIII. 26527.
2 7 CIL VIII. 26498.
2 8 CIL VIII. 18227.
2 9 CIL II, 964.
3 9 CIL VIII. 98.

m entarisch) fü r die K osten v o rerst n u r 15 000 Sest. Diese Sum m e reichte 
nicht fü r die S tatue des K aisers. Die noch nötigen Spesen tru g nachträglich 
der E nkel des E rblassers.3 1
In einem anderen afrikan. S tädtchen bekundete 198 u. Z. d er örtliche 
H ohepriester seine V erehrung fü r den K aiser u n d die Söhne d er beiden 
C aesaren m it einem T rium phtor. Da kostete das P ru n k to r bereits 77.000 
Sest.3 2 D aher ist die F rage berechtigt, ob in nerhalb von 6—7 Jah rzeh n ten 
sich die K osten des T rium phbogenbaues m it 1 3 6 % erhöhen konnten, da 
dessen P ru n k uns n ich t b ek an n t ist ?
M an eh rte den K aiser Caracalla im afrikan. T hevesta m it einem T ri­
um phbogen (geschm ückt m it Statuen), dessen B aukosten 250.000 Sest. be­
tru g en .3 3 In n erh alb eines Ja h rh u n d e rts w ären die K osten auf das 7 und 
einhalbfache gestiegen ? A us D aten m it ungew isser D atierung können w ir 
zum indest eine E inteilung nach Q ualitätstypen vornehm en.
Im algerischen C eltianum (1. Jh t. u. Z.) konnte m an fü r 3.000 Sest. den 
einfachsten Typ des T rium phbogens hersteilen.3 4 In einem anderen afrikan. 
S täd tch en w urde bereits ein zierlicher arcus (aus ein er S tiftung von 25.000 
Sest.) hergestellt.3 5 Im hispan. Saguntum 3 6 und im afrikan. M adauros3 1 3 7 — 
im L aufe des 2. Jh ts ? — w u rd en durch S tiftungen von je 40.000 Sest. 
statuengeschm ückte T rium phtore, zu E hren des lebenden H errschers, er­
m öglicht.
Im dalm atin. Iader testierte (gegen Ende des 2. Jh ts ?) ein B ürger nicht 
n u r fü r die E rrichtung eines statuengeschm ückten Trium phtores, sondern 
auch fü r den Bau ein er M arkthalle.3 8 Die 600.000 Sest. erw iesen sich gleich 
ausreichend (wegen d er raschen Beendigung des B aues, des vorbedachten 
K ostenvoranschlages und d e r rechtzeitig vorgebrachten A nsprüche ?). So­
g ar die »Zw anzigstel-Steuer« konnte von der Stiftungssum m e abgezogen 
w erden.
Zu dieser Zeit spendete d er örtliche H ohepriester im afrikan. D jem i 
(als D ank fü r seine Einsetzung) seinem S tädtchen eine M arkthalle m it 
Säulen, Statuen, K uppelbau und einem S ortim ent von G ew ichten.3 9 A uf 
d er verew igenden S teintafel schliesst die Inschrift: »... auf 30.000 Sest. 
schätzte er sie (die K osten des M aceilums), aber aus d er m ehrfachen Sum m e 
erb au te er sie, sam t den G rundm auern ...«
U nsere Zusam m enstellung w ollen w ir m it einigen d atierten D aten 
schliessen, die in ih re r A rt einzig dastehend sind. In Pom peii w urde aus 
»Gemeingeld« ein W aschbecken fü r 750 Sest. angefertigt.4 0 D er S ta tth a lte r 
P linius (Freund des Traianus) hinterliess in seinem T estam ent beiläufig 
1 M illion Sest. fü r den B au einer B ibliothek.4 1 In 225 u. Z. b au te m an in
3 1 Rev. Arch. 22= (1925) S. 344, 23—24.
3 2 Inscriptions Latines d’A lgérie I. 1255.
3 3 Ebendort 3040.
3 4 Ebendort II. 2095.
3 5 CIL V ili. 11216.
3 6 CIL IL 3997.
3 7 Inscriptions Latines d’A lgérie I. 2130.
3 0 CIL III. 2922.
3 9 Rev. Arch. 45 (1916) S. 209, 36.
4 0 CIL X. 817.
4 1 T. F rank: An Economie Surw ey of Ancient Rome V. (1959) 106.

einem afrikan. S tädtchen fü r 12.000 Sest. eine Säulenhalle, m it A ufgang 
zum Forum., m it Stufen, m it schm uckvollem G iebel und Fries.4 2
Zu dieser Zeit en tstand in M adauros fü r 200.000 Sest. ein Forum , um ­
geben von einer S äulenhalle.4 3 Um 330 u. Z. b au te m an in einem anderen 
afrikan. S tädtchen fü r 400.000 Sest. ein B adehaus.4 4 L au t Ü berlieferung 
d er frü h en K aiserzeit sollen 100 Sest. einer G oldm ünze entsprochen haben 
und das w ürde den K osten von 4.000 Solidi fü r das B adehaus entsprechen, 
die m an beiläufig aus 66 libra Gold gem ünzt h ä tte .4 5
In A quincum w urde in d er 1. H älfte des 2. Jh ts einem Centurio fü r 
15.500 Sest. ein G rabbau errich tet.4 6 Die beinschriftete Steintafel4 7 h a t 
eine L änge (ursprünglich) von beiläufig 180 cm und das d ü rfte auch die 
L änge d er schm äleren S tirn fro n t des strassenanrainenden G rabbaues ge­
w esen sein. Einen bedeutenden B etrag d er Sum m e w ird der Steinm etz er­
h alten haben. B eiläufig 160— 170 B uchstaben sind in die Tafel gem eisselt. 
E iner S teininschrift aus S aloniki4 8 kann m an entnehm en, dass m an fü r das 
M eissein je eines griechischen B uchstabens im D urchschnitt 16 Sest. rech ­
nete. In Rom kostete (zur selben Zeit) eine 24 m 2 grosse G rabstätte4 9 1.5 0 0 
Sest. In A quincum kostete sie bestim m t viel w eniger. In Rom v erteu erte 
sich, im V erlauf eines Jh ts, d er m 2 der G rab stätte auf 100 Sest.5 0 Die S ta­
tu e tte des V erstorbenen ko n n te in der G rabkapelle aufgestellt w erden.
A uf den P reis der S tatu en können w ir aus m ehreren A ngaben5 1 fol­
gern. Die schlichteste S tein statu e (um 150 u. Z.) kostete w ohl 800 Sest.5 2 
Die 15.500 Sest. reichten also (in einer Provinzstadt!) fü r ein G rabm al aus, 
das aus einem R aum b estan d und m it W andm alerei, S tu k k atu r, S tein sta­
tu e tte und S teintafel v erziert w ar.
B eim Fortentw ickeln unseres V ersuchens m üssen w ir den unbekannten 
F ak to r in B etracht ziehen, dass hauptsächlich bei S trassenbauten (aber im 
N otfall auch in anderen Fällen) das gem eine V olk zur F ro n arb eit h eran g e­
zogen w urde; der erw äh n te Taglohn g alt nicht n u r fü r 8 Stunden, sondern 
fü r eine viel längere A rbeitszeit; m an m uss auch die Inflationsw ellen im
3. u n d 4. Jh t. in B etrach t ziehen.
D urch den V ergleich w eiterer D aten w ird hoffentlich ein besseres U n­
terscheiden der D ekoration- und M asstypen in nerhalb d er G ebäudearten 
m öglich sein. A uf G rund d er G oldvalorisation, des A rbeitslohnes u n d der 
M aterialpreise ist ein V ergleich zw ischen den röm erzeitlichen und m odernen 
B aukosten herzustellen.5 3 Z uletzt kann m an aus d er P reisgestaltung einiger
4 2 CIL VIII. 15497.
4 3 Inscriptions Latines d’A lgérie I. 2120.
4 4 CIL V ili. 28065.
4 5 The Economical H istory Review V. 1953. No. 3, S. 299 und Anm. 1 (Art. 
von H. M. Jones).
4 6 Budapest Régiségei VII. 1900. S. 48—50 (Art. von B. Kuzsinszky).
4 7 CIL III. 143493 .
4 9 Rev. Arch. 64 (1905) S. 485, 172.
4 9 CIL VI. 27619.
5 0 CIL VI. 15099.
5 1 Zu den Statuenpreisen in der röm. K aiserzeit ausführlich : Corolla m em oriae 
Erich Swoboda dedicata = Röm ische Forschungen in N iederösterreich B and V. 
(K ö ln -G ra z 1966) 214. — (Art. von J. Szilâgyi).
5 2 Rev. Arch. 26« (1946) S. 231, 234.
5 3 In der Anm. 7. angeführtes Werk.

Q ualitäts- und M asstypen (nach D urchführung dieser A ufgaben) R ück­
schlüsse auf die E ntstehungszeit einzelner B auten ziehen. Bei B auten, die 
m it d e r kaiserl. Fam ilie in Z usam m enhang standen und bei denen sich die 
K osten w ährend d er A usführung erhöhten, w urden w ohl W ünsche von 
h ö h erer Seite erhoben, wie es z. B. in C uiculM geschah.
POVZETEK
H gradbenim stroškom v zahodnih provincah rimskega imperija
Poskus diferenciacije med tem plji, slavoloki in drugim i gradnjam i z ozirom 
na m ere in kvaliteto za cesarsko obdobje v zahodnih provincah. G radbeni stroški 
preprostega enoprostorskega svetišča v 1. in 2. stoletju so znašali — okroglo — 
eno libro zlata.® Za časa M arka A vrelija so narasli zaradi vojn in ekonom skega 
propada za 50 °/o.9 Dvocelična s kipi okrašena svetišča ozirom a podobna gradnja 
je stala ca. tri libre zlata.1 2 Zelo bogat triprostorni tem pelj — posvečen kapitolski 
triadi — je lahko stal 600.000 sestercev (= 150 liber zlata).2 9 Slavoloki okrašeni 
le z vladarjevim kipom in štirikolesnim vozom so stali v hadrijanskem obdobju 
32.600 sestercev.3 0 V erjetno nekaj lepši in bogatejši je stal 6—7 desetletij kasneje 
136% več; če ne upoštevam o 50 % podražitve, moramo v tem prim eru upoštevati 
zahtevnejšo gradnjo. K arakali posvečen slavolok s kipom je stal 250.000 sester­
cev,3 3 vendar v tem prim eru ni mogoče določiti sorazm erje med kvalitetno stopnjo 
in razvrednotenjem denarja. Ob prim erjavi med rim skim i in m odernim i g rad ­
benim i stroški je treb a upoštevati tudi naslednje, k ar bi utegnilo močno vplivati 
na ceno: tlako, dnino, ki ni bila zasnovana na 8-urnem delavniku, inflacijske 
valove v 3. in 4. stoletju. Cesto so se stroški m ed gradnjo dvigali, kar jasno kaže 
bodisi na razvrednotenje denarja, bodisi na večanje okrasja oziroma na sprem em ­
bo načrta. Verjetno bo sčasoma uspelo za posamezne gradbene tipe iz stroškov 
izračunati čas zidave. P ri stavbah, ki so bile povezane z vladarjevo družino in ki 
so se m ed gradnjo podražile, je verjetno, da je prišel nam ig za povečanje re­
prezentativnosti od zgoraj,5 1 k ar se da, na prim er, za Cuicul epigrafsko dokazati.5 4
5 4 » ■ . .. ex decreto . .. leg. Aug. pr. pr. c. v. ampliata . . . fe c it...« (162 u. Z.) ; 
L’A nnée épigr. 1964 (Paris 1965) S. 90—92, Nr. 225.