Vprašanlc otfcin. Iz na.lova, ki smo ga po.tavili članku na čelo, se da razbrati, da je zadeva naših občin še vedno v stanju vprašanja. Gre za •to, ali ostanejo občine po svojem obsegu takšne, kakršne so sedaj, ali pa _e jih več zloži v veliko občino. Gre tudi za ustroj občin.ke uprave in _bseg samouprave. Gre forej za stvar, ki globoko posega v javno življenje: političino, gospodarsko in prosvetno. V našem listu smo o tej važni zadevi veokrat razpravijali, zastopajoč stališče in mterese našega kmeta. Seznanili smo naše čitatelje tudi s stališčeni, ki ga v tem vprašanju zavzemajo drugi listi. Ljubljansko »Jutro« se je že veokrat izjavilo za to, naj majhne občine prenehajo ter napravijo mesto velikim občinam, ki bodo ikos svojim nalogam. To velja samo za kmetske občine. Za male mestne in trške občine pa naj to ne velja. Naj ostanejo male, kakršne so sedaj. Združitev malotrških oboin s kmet-kimi občinami bi po »Jutrovem« mnenju bila »velika pogreška«, ker ¦bi bila »utopitev v okolicah« ter bi »ogrožala samoupravo tržauov in malomeščanov«. »Domovina«, podeželsko glasilo, ni nikdar zavrnila »Jutrovega« stališča, ki zahteva združitev malih kmet.kih občin, toda nedotaknjenost za male trške in mestne ob-ine, Zavzema pa se vneto za združitev kmetskih občin, priporočajo. oblastim, naj se ne ozirajo na ugovore. »Pričakujemo«, tako je pisala »Domovina«, »da se državna oblastva ne bodo ozi_ala na nestvarne ugovore. Z ustvaritvijo velikih obein se bo zboljšal tudi ves stik Ijudstva z oblastmi in bo lažje doseči napredek dežele.« Kmetski list« je o tem vprašanju objavil tole mnenje: »Pri nas imamo silno mnogo občin, ki so za povoljno reševanje modernih občinskih nalog veliko premajhne in katerih občani so prerevni. Zato pa se je pokazala nujna potreba, da se to neugodno stanje popravi na ta način, da se več manjših občki združi v eno večjo, ki bo lažje reševala dane naloge.« Naše veckrat poudarjeno stališče v tem vprašanju, ki baje stoji sedaj neposredno pred rešitvijo potom novoga občinskega zakona, katerega bo ^klenil parlamcnt, je naslednje: Naše občine so socialne in politične tvorbe, ki so vzrastle iz razmer med našim Ijudstvom, so torej zgodovinska dejst\a. Po možnosti naj ostanejo po obsegu, kakršne so sedaj. Ako so doslej reševale svoje naloge, jih tudi bodo odslej. Za izvršitev večjih nalog (graditve cest in niostov) naj se pravilno organizira sodelovanje občin, ki so v soseš.ini. Voditi jc tudi treba računa o zemljepisni legi občin, da se ne podaljša po nep^otrebnem občanom pot do občinskega urada ter se tako povzroča izguba časa in denarja. Na vsak način pa se ne sme delati razlika med malimi kmet.kimi in malimi trškimi, odnosno mestnimi občinami. »Jutrovo« stališče, da bi združitev malih kmetekih občin bila koristna zaokrožitev, združitev malih tr&kih in mestnih s kmetskimi pa pogrešna utopitev v kmet.kih okolicah, je treba zavmiti. Enakopravnost za vse: za kmeta, malomeščana in tržana! Demokratična d.ba, ki v njej živimo, zahteva, da se vsem meri z istim merilom.