Izvozne carine. »Uspehi« poslanca L Puclja. Sedania Pašič-Radičeva vlada Je predlažila meseca flSrtobra finančnemu odboru carinsko tarifo v pretres. Prediožik je carinsko tarifo, v kateri je carina za skoraj vse predmete povišana za 50 do 300%; posledica bo, da se bo razno blago, ki se mcra uvažati, podražilo, da bo živ'tjenje najširših slojev Ijudstva še težavne|še, kakor dosiej. ftibia tkeba, da ni Radičeva stramka ni-oesar storila, da bi •ovo občurtno obrenvenitev lgudstva preprečila, temveč miroo gl&dA, da zastopniki Tiade odločno m goreče zagovarjajo pretirane postavke uvozne caTine, borbo proti novi ¦uhremenitvi pa prepušča — opoziciJL Radičeva stranka, osobito poslanci Pucel!^ Kelemrna in še dva radičevca-za•atopnika Stovenije, so odgovorni za novo obremenitev, ki lk) znašala več kot pol mUijarde dinar^v, od katere svote ho največji del zadel — Slovenijo. Da se ta neljuba nova ojbremenitev nekako zakrije, |e poslanec Pucelj v -sKmetijskem listu« spisal članek, v ka•ferem govori o svojem vrfikem uspehu, ki leži v tem, da •o se ukinile izvome carine. Borba za ukinjenje izvoenih carin traja od one dobe, ko se je predložila carinska tarifa narodni skupščini. Glavni Zadružni Savez in Tse Zadružne zveze so vposlale ministrstvu to-zadevne spomenice, dne 2. avgusta so se na anketi v Beogradu zbrani zastopniki kinetijskih in zadntžnih organizacij cele države izrekli za ukinjenje kvoznih carin, v generahu debati v sekciji je podpisani in sicer kot edini odločno zahteval ukinjenje kvoz^nih carin. Pri tej borbi ni bil nikjer navzoč poslanec Pucelj, njega najdemo šele v seji sekcije, ko predlaga neko manifestacijo, ko izve, da je finančni minister pristal na to, da se ukinejo kvozme carine. Pucelj je hotel nvanifestiratiV ko so drugi doseglJ ukinitev izvoznih carin, kar je vznevoIjilo poslance vladnih strank, ki mu tudi zamerijo, da ni boie\ glasovati za ukinitev izvozne carine za jajca, za katero sta glasovala i dva postanca Radičeve stranke. Ker .poslanca Puclja radi carinske tarife vest peče, je začel v narodni skupščini la-ošnjariti z vestjo, da so vse stranke, izvzemši hrvaške federaliste, odgovorne za to carinsko tarifo. »Resnicolj-aba« Puclja nič ne moti odločna fejava bivšega finančnega mitvistra dr. Spaha, ki je na isti očitek v sekciiji finančnega odbora izjavil, da Davidovičeva vlada ai lani iegotovljene carinske tarife niti v celoti pretresala, ne podpisala in ne predložUa narodni skupščinL Pucelj naj povpraša g. Ljuba Davidovičav lanskega ministrskega predsednika, in na] poroča, kedaj se je predložila carinska tarifa in kdo jo je podpisal. kvedel bo, da so bili člani Davidovičeve vlade, osobito >lderikalci«, odločno fjroti terou, da se ljudstvu naložj tako ogromno breme in zahtevali temeljito korekturo carinske tarife. Pričakujemo, da bo kot resnicoi|ub poročal (točno, kar bo izvedel od g. Ljuba Davidovič, ker nam itak noče verjeti, in priznal, da je sokriv novih, težkih hremen, katere nalaga Ijudstvu nova carinska tarifa. Načelno stališče glede izvoznih carin. Vse moderne države so v začetku tega stoletja ukinile žzvozne carine, zarto mora vsakdo, ki želi gospodarrfd napredek države, načelno odklanjati vse iirvozne carine. Pred vojno nismo imeli izvoznrh carin za les, naš les je bil navezan na iste odjemalce kot dandanes, a nismo imeli takih težkoč radi vnovčenja lesa, kot jih imanvo sedaj, oziroma smo imeli zadnja leta, kar je dokaz, da izvozne carine ne ščitijo ne kmeta, ne lesne industrij«. Sam prejšnji g*n#ralni ravnatelj carin, g. Kukič, ki je gotovo dobil temeljiifi Tpogled v svetovno gospodarstvo, ]« odkrito izjavil, da s» izvozne carine povzročile naši državi več škode kot koristt Mislim, da imao ugkdni zastopniki lcmetijskih in eadruJnih organizacij, ki so zborovali dne 2. avgusta t L t Beogradu, jasen vpogled v kmečko gospodarstvo in da so go* tovo iz stvarnih razlogov odločno zahtevali, da se ukinej® izvozne carine. Aiko zastopnik ministrstva šum zastop« drugo stališče, še ni rečeno, da morajo izvozne carine o»tati. Ker izvozne carine niso privedle do cmih uspehor, kateri so se od njih pričakovali, so gospodarsko najbolrf razvite države iste uldnile. iPri nas so se urvedle izvozne carine in se hočejo ol>" držati še v bodoče zgolj iz fiskalnih razlogov, da se napol« nvi državna blagajna. Izvozne carine plača naš kmet, kw dobi radi njih manj za svoje pridelke, carine sarne in sJk- : nosti na carinarnicah pa nam odvrača^o kirpce za narše pri- | delke, ld stopajo v trgovske stike z drugimi državami, k$«r j se promet razvija brzo brez vmešavanja carinarnic. »Slovenec« laže. »Slovenec« ima v Beogradu posebnega poročevalcan ki vsak dan telefonično poroča v Ljubljano najvažnejše dov godke itz Beograda. Pripetilo se je, da je »Slovenec« bodiafida se telefonski razgovor ni prav razumel, ali vsled tiskov-ne pogre§ke, netočno podal enkrat moja m enkrat Pucljevaizvajanja. »Slovenec« je lojalno takoj, ko se ga je opozoril« na to napako, pogrešek popravil. Vkljub temu vipije Pucelji da "»SloTenec« — lažel G. Pucelj naj pogleda vsak dan v beograjske liste, ki imajo svoje poročevalce t parlamentu, ki niso navezani na telefonska poročik, in našel bode ts* polno netočnosti, katere pa nikdo ne označuje kot — laii Zakaj se g. Pucelj tako jezi na naše časopisje? Samo ra4« tega, ker naše časopisje odkTito In izčrpno poroča o do godkih v parlamentu, ne zavija, ne pretirava, ne izogiblje se povedati resnice, četudi ni prijetna. Qasilo g. I-Viceljn se previdno ogne vsem poročflom o glasovaniu g. Pucelja, katero ni v prid Ijudstva. »Kmetijski list« ne poroča o glasovanju g. PuceJja aa invalidski zakon, katerega odklanjajo samd invalidi, ker im> postavlja naše Lnvalide, molči o tem, da je g. Pucelj gl»soval za dvanajstine in s tem za vse pretirane davke, tmAči o tem, da glasuje g. Pucelj za zvišane cajrine za oblačib\e blago, vžigaHce itd. V »Kmetijskem listu« iusmo čitali, d« je g. Pucelj zahteval zniržanj« carine na pivo, da bi še t»-S piva icz inozemstva k nam prišlo in bi naši vinogradnikfi iineli še več težkoč radi prodaje vina, nismo čitali, da j**> glasovai proti ukinjeivju kvozn« carine za ]a"ca, akoravn« sta za to z opozicijo vred glasovala i dva radičevca. Brali smo pa v >Kmetijskem listu«, da »kkrikalck niso, ko «• bili na -viadi, ni^ storili za ziužanje davkov, brali smo obIjube, da bo sedanja -vlada, katero podpira g. Pucelj, mSv žala davke. Kako izgleda ta zadeva v resruci? »Klerikalci* so bili samo tri inesece na vladi, morali so državno gospov darstvo vo-diti na podlagi prevzetega proračuna, a so j/talr ea novi proračun pripravljali omiljenje davkov. Ne sme se l>a pozabiti, da »klgrikalci« niso povišaii nobenifo davkov, ne upelali nobenih novih davkov. Radieeva stranka, v kateri sedijo štiri poslanci iz Sloveniie, med njimi Pucelj in Keleroina, bo kmalu dvakrat tri mesece na vladi, bode te dni drugokrat glasovala za novi začcsni proračun, ki vsebuje povišanje da-vkov in nove davke, glasuje za povišane carine, a o omiljenju davkov ni duha in ne sluha. Ravno nasprotno! Davčni vijak rvi nikdar tako pritiskal kot letos; letos bodo plačila Slovenije za 400 milijonov kron, če ne več, veo'a kcrt lani — kljub obljubam g. PuceLja in »ICmetijskega lista.« Vzemimo v rotke vse letnike »Kmetijskega lista« in nešli bcmo v njem vse polno — laži v smislu izvajanj g. Pucelja, a le — malo resničnih iporočil. Prav nič ne pristoja g. Pucelju obsojati »laži« drugih listov, dokkr njegov organ — prav malo spoštuje resnšco. Vlad. Pušsnjak.