STATIČNO POROČILO O IZBIRI IN NAČINU TEMELJENJA ZA ŠOLO KRIM-RUDNIK
Na podlagi geomehanskegaporočilaZRMK (ing. Demšar) sem izračunal aproksimativno temeljenje.
Poročilo navaja dva načina temeljenja, to je s prodno blazino in pilotiranje.
Varianta s prodno blazino debeline cca 1,5m je cenejša,vendar še vedno omogoča varno gradnjo, ker je projektirana zgradba skeletaste armiranobetonske konstrukcije, kar onemogoča nee-nakomerno posedanje.
Temeljenje s prodno blazino je pa pogojeno s pravočasnim na-sutjem blazine, da bi se globinski usedki izvršili pred gradnjo. Po mnenju ZRMK je to prednasutje potrebno najmanj 6 mesecev pred gradnjo. Ves nasip mora biti napravljen pod strokovnim vod-stvom ZRMK.
Ta način temeljenja je možen pri šoli in vrtcu, dočim za telovad-nico ne pride v poštev, ker je možnost diferenciranega posedanja prevelika.
Varianta s piloti debeline 60 cm višine cca 21 m je najboljša kon-struktivna rešite^vendar precej dražja. Poleg tega zahteva delno spremembo pritličnih prostorov, ker so stene računane kot stena-sti nosilci.
Poleg izkazane razlike v predračunu bo tudi ostala konstrukcija dražjaza cca 20%.
Vrtec bi bilo potrebno preprojektirati v skeletno konstrukcijo, da bi bilo ekonomsko utemeljeno delati pilote, ki imajo nosilnost 47 ton.                        ,.,                             .
:... . J'X-. ¦        .. .       SKLEP  .>•,-¦¦•¦  -i"   "'
Smatramo, da bi bilo možno objekt OŠ in VVZ temeljiti na tam-ponu in temeljni plošči, telovadnico pa vvsakem primeru na pilo-tih. Pri izbiri in obdelavi vseh izvedb pa je potrebno sodelovanje in kontrola ZRMK in geološkega zavoda.
PROJEKT80
¦.:-.     :¦¦¦¦-                            .- ¦ ¦.   -••                                                             Vrevc Cirila
..•¦•-'         Oblak Tomo, dipl. ing. gr.
•¦•¦•-. - :rA o, ¦,      7upan Peter, dipl. ing. arh.