Zgodortinsft zapisi Jakl, po prizadevanju gradb. delovodja Tomal.a Lukman, na pristanek krajevnega ljudskega odbora Srediiia s predsednikom Karl Vargazon, s pomoijo prispevkov in l.rnami ostalih Srediiianov in srediikih faranov v boijo iast in Marijino slavo, dne 5. maja I 946 s lov e s no blagos lov lj en. Srediiie, dne 2. maja 1946. Predsednik K. Vargazon l. r. Leon Boiii, Zupnik Povzetek Ob prihodu nacistidnih okupatorjev v SrediSde, ki so takoj vzpostavili svojo oblast, sta jim bila napoti najprej in najbolj dva sredi5ka simbola vere in trdoZivosti Sredi5danov, kip trpedega Zvell(,arja - Ecce homo, ki je stal pred nekdanjo obdinsko stavbo ali rotovZem, in kip "Majke BoZje". Ta kip, ki je stal ob glavni sredi5ki cesti, so odstranili z izgovorom, da je napoti zaradi bliZnjih cestnih obnovitvenih del. Drugega pa menda zato, da naj bi uredili prostor pred rotovZem. Ne eno in ne drugo ni bila resnica, hoteli so vzeti prebivalcem tisto, kar jim je bilo najsvetejSe, in jih tako pripraviti na brutalno temeljede ponemdenje, temeljede na nacistidni brezboZnosti. Odstranjeni Tone Luskovii plastiki so sosedje spravili na varno in po zlomu nacizma so ju ponovno postavili. Za postavitev plastik sta se najbolj zavzela takratni sredi5ki Zupnik p. Leon BoZid, ki se je vrnil iz Stiriletnega izgnanstva, in Karel Vargazon, prvi sredi5ki predsednik obdine. Leta 1995 so Sredi5dani plastiko "Majke BoZje" obnovili. Vedino sredstev je prispeval sosed Frandek Jakl, ki bil na zadasnem delu v Svici. Temelje kipa pa so sedaj zares morali za nekaj metrov prestaviti, da ni oviral cestnih obnovitvenih del. Viri: - Zupnijska kronika Sv. Duha, SrediSde. - Fran Kovadid, Trg SrediSde, Maribor 1910. - Zapisnik KNO Sredi5de,1945, hrani ZAP Ptuj. - Ustni vir Drago Klobudar. Lastni spomini. ZADRUGA "LJUTOMERCAN", registrirana zadruga z omejeno zayezo, za ljutomerski in ormo5ki okraj: Weinbaugenossenschaft mit beschranker Haftung ftir die Bezirke Ljutomer in OrmoZ. SedeZ zadruge je bil Sv. Bolfenk pri Sredi5du. Zadruga je bila ustanovljena za nedoloden das. V sodni register pri OkroZnem, kot trgovskem sodi5du v Mariboru, je bila zadruga vpisana 5. avgusta 1921. Vlagatelj zahteve je bil Robert Ko5ar. V seznam zadrug pri Zadruini zvezi v Ljubljani je bila zadruga vpisana 15.10.1921. Vinski letniki 1917, 1920 in 1921 so bili izredno kakovostni in kolidinsko bogati, saj so vinogradi, potem ko je bila trtna u5 premagana, spet dokaj obilno obrodili. Vino se je kljub temu teZko prodajalo, predvsem zaradi ponudbe ceneiSih dalmatinskih vin in vin iz Banata, Vinogradniki so se zaradi takSnih razmer pa tudi zaradi skupnih in cenej5ih obnov vinogradov prideli organizirati v zadruge in ustanovitev Vinarske zadruge je posledica tak5nih razmer. VINARSKA ZADRUGA ''LJUTOMEREAN", SV. BOLFENK PRI SREDISEU 1921 - 1 932 I. Uvod Novinar Vedera JoLe Raku5a je v prvi Stevilki Zgodovinskih zapisov, ki jo je izdalo Zgodovinsko druStvo OrmoZ, pisal o Vinarski zadrugi "Ljutomerdan" Sv. Bolfenk pri Sredi5du l92l - 1932. Njegov zapis je temeljil na spominih njegovega odeta Martina Raku5e. Medtem je bil najden arhiv te zadrtge, ki je sorazmerno dobro ohranjen. zato ta sestavek nadaljuje pridevanje o nastanku in delu vinarske zadruge.r II. Ustanovitev in poslovanje zadruge Vinarska zadruga "Ljutomerdan" Sv. Bolf'enk pri Sredi5du je bila ustanovljena na obdnem zboru, ki je bil sklican l. julija 1921. Na ustanovnem obdnem zboru so sprejeli Pravila zadruge in izvolili organe zadruge. Zadruga se je uradno imenovala: VINARSKA ' Arhi, hrani Hilda Tkalec, porodena Habjanid iz Obreia. -39- Zgodottircftzapisi Zadntgaje imela poslovno leto od 1. oktobra do 30. septembra. V zadruZnih pravilih je bilo opredeljeno naslednje podrodje dela zadruge: 7) Gojenje vinarstva in umnega kletarstva z vsemi v to primernimi sredstvi 8) Ustanavljanje vzornih vinskih kleti za zadruLno vino, tudi izven zadruZnega okoli5a 9) Nakup in prodaja pridelkov svojih dlanov na svoj radun ali tudi v komisiji 10) Organizirana propaganda za razpedevanje ljutomerskih vin potom reklame, vinskih poisku5enj, sejmov, licitacij in vinotodev pod lastnim imenom v drZavi in izven drLave 11) Siriti med svojimi dlani strokovno znanje s poudnimi vinarskimi shodi, predavanji, z izdajanjem primernih navodil in razstavami in jim dajati nasvete v vinarskih zadevah 12) Raz5iriti njen delokrog v sludaju potreb, na podlagi sklepa obdnega zbora tudi sadjarstvo, Zivinoreio in poljedelstvo, ako zahtevajo to gospodarski, z vinogradni5tvom zdruZeni interesi. Stevilo dlanov zadruge ni bilo omejeno. ilan je tahko bila fizidna ali pravna oseba, ki se je ukvarjala z vinarstvom, izjemoma pa tudi druge fizidne in pravne osebe, deje bilo njihovo dlanstvo v interesu zadruge. Nadelstvo zadruge je dovoljevalo ali odklanjalo dlanstvo v zadrugi brez posebne obrazloZitve. Zaveza zadruZnikov je bila omejena. Vsak dlan zadrugeje jamdil za obveznost zadruge 5e z enkratnim zneskom svojih vpladanih deleZev. Zadruini deleLi so bili dvojni: glavni delel. 5.000 K (pet tisod kron) in opravilni 50 K (petdeset kron). Vsak dlan je moral imeti vsaj en deleZ, z dovoljenjem nadelstva zadruge pa jih je lahko imel tudi ved. DeleZi so se obrestovalipo3 Vo. Zadruga je v skladu s Pravili morala oblikovati rezervni sklad v vi5ini polovidnega zneska vpladanih zadruZnih deleZev. ie bi tako oblikovani rezervni sklad presegel dolodeno vi5ino, se je po sklepu obdnega zbora lahko oblikoval poseben rezervni sklad, za pokrivanje dolodene vrste izgub. Nadelstvo zadruge je bilo poobla5deno, da poskrbi za finandno poslovanje zadntge. Manjkajoda sredstva so se lahko zagotovila s posojili, vendar le v obsegu, ki gaje dolodil obdni zbor. iisti dobidek, ki bi ga ustvarila zadruga, se je moral uporabiti za naslednje namene:' 1) Najpr"j se mora rezervnemu zakladu dodeliti 15 Vo, dokler ne doseZe dolodene vi5ine polovidne vrednosti vpladanih zadrui,nih deleZev. 2) Od ostalega zneska distega dobidka se po dotaciji r ezerv ne ga zaklada dolodij o obresti za dl an ske deleZe. Ce obdni zbor glede vi5ine obrestovanja deleZev nid ne sklene, se obrestujejopo3 7a. 3) Morebitni preostanek se po sklepu obdnega zbora porabi ali za rezervni sklad, ali pa za ustanovitev ali pomnoZitev rezervnih zakladov ali pa za nagrade in dobrodelne na*ene.' Bilandno ugotovljene izgube so se, po sklepu obdnega zbora, pokrivale najprej iz rezervnega zaklada, po izdrpanju rezervnega zaklada pa s sorazmernimi odpisi od vseh deleZev zadruZnikov. Odpisane deleZe so morali zadruLnlki zopet dopladati. Pritegnitev zadruZnikov nad zneskom deleZev se je smela izvr5iti edino v sludaju stedaja ali likvidacije zadruge.a Uradne objave je zadruga objavljala v listu "Kmetovalec" v Ljubljani in v "Slovenskem gospodarju" v Mariboru. Poleg tega pa je zadruga svoja oznanila razglaSala tudi na krajevno obidajen nadin. Pravila zadntge so dolodala naslednje organe : 4) nadelstvo 5) nadzorstvo 6) obdni zbor Nadelstvo (upravni odbor) so sestavljali nadelnik, njegov namestnik in trije odborniki. Volil jih je obdni zbor izmed zadruZnikov, za obdobje treh let. Poslovna doba naielsna je prenehala, razen v sluiaju odstavitve, konceru onega obinega <.bora, ki sklepa o rqiunskem zakljuiku zadnje poslovne dobe. V sLuiaiu stalnega zodrlka ali smrti posameznego ilana naielstva, se mora naielstvo po skLepu skupne seje naielstva in nadzorstva nadopolniti do pruega prihodnj e ga obine ga zbora.t Nadelstvo je opravljalo in izpolnjevaTo zadruZne posle in zastopalo zadrugo sodno in izvensodno. V delokrog nadelstva so spadale vse zadeve, ki niso bile v pristojnosti nadzorstva ali obdnega zbora. Nadelstvo se je moralo v poslovanju ravnati po dolodbah zadrulnega zakona, zadrui-n1h pravilih in 3 Pravila Vinarske zadruge a Pravila Vinarske zadruge s Pravila Vinarske zadruge. -40- 2 Pravila Vinarske zadruge Zgofooinsft zapisi '. >eh pravilno sprejetih sklepov obdnega zbora. \adelstvo je imelo pravico imenovati zadntLne :radnike in jim dolodati plado. Prav tako je imelo :ooblastilo za nastavljanje zaupnikov zadntLnega '' odstva, ki so pomagali pri poslovanju zadruge s dlani :;r narodniki raznih del. \adzorstvo so sestavljali trije dlani, ki so bili izvoljeni :": obdnem zboru in sicer izmed zadruinikov za . bdobje enega leta. -\acelstvo zadruge je potrebovalo soglasje nadzorstva . naslednjih primerih: . pri nakupu nepremidnin - pri ustanavljanju zadruZnih skladi5d, obratovalnic in podruZnic zunaj sedeZa zadruge . pri izkljudevanju dlanov / pri dopolnjevanju nadelstva v prirneru odstopa ali zadrlka katerega od dlanov ZadruZniki so svoje dlanske pravice uresnidevali na rbdnih zborih, ki so bili redni in izredni. Redni obdni zbor je moral biti sklican vsako leto najpozneje do 31. Jecembra. Vsak dlan je imel na obdnem zboru toliko Slasov, kolikor je imel glavnih deleZev, dlani z rpravilnimi deleLi pa so lahko glasovali le pri volitvah nadzorstva. Y paragrafu 34 Pravil zadruge je bilo dolodeno, da se cisto premoZenje v primeru likvidacije razdeli in sicer polovica Soli Sv. Bolfenka pri Sredi5du, druga polovica pa reveZem Zupnije Sv. Bolfenk na Kogu. Clani prvega nadelstva, izvoljeni na obdnem zboru 1. tuhja1921, so bili: 1) Robert Ko5ar - vinogradnik, Sv. Bolfenk - nadelnik I t JoieTomaiid - Zupan Vuzmetincev - namestnik -1) Josip Breznik - vinogradnik, Kog - odbornik l) Filip Pokrivad - posestnik, Jastrebci - odbornik -i) Jakob Ozmec - posestnik, Vinski vrh - odbornik. Stevilo dlanov nadelstva seje po sklepu obdnih zborov ,.'edkrat spreminjalo od 5 na 7 in zopet na pet. ***** Septembra 1927.leta, takoj po vpisu v sodni register, je nadelstvo zadruge sklenilo pogodbo z Martinom Raku5o posestnikom iz Obrela. S pogodbo je bila ustanovlj ena Centralna zaloLna klet. Pogodba je ohranjena v originalnem rokopisu in je imela naslednjo vsebino: POGODBA Sklenjena rued Vinarsko zadrugo "Ljr,Ltomerian" in g. Martinom Rakuiom, posestnikom v Obreiu, ilne l. septembra 1921 A Gosp. Rakuia predaje svojo klet v hiii itev. 86 obi. Obrei - Grabe Vin. zadntgi "Ljutomerian,, v najem in to za dobo deset let, glede katere se obe stranki odreieta pravici odpovedi; - izvzemii shiaj likvidacije zadruge. G. Rakuia prevzame dolZnost ohraniti zidne stene in okna v dobrem stanju in skrbeti za moina vrata. G. Rakuii se zajamii pravica, da hrani svoje vino in krompir - slednjega nevidlivo v ograjenem kotu v isti kleti. B Ves fundus instructus v kleti - vitevii gantarje - nabavi zadruga sarua, to je torej last zadruge. Njegovo stanje bo razvidno iz vsakokratnega inventarja. C Kot ilan zadruge prepuiia g. Rakuia svojo klet v zadruine svrhe brezplaino. Honorar za kletarskega nadzornika - ako bi bil g. Rakuia izvoljen - odmerjal bo se za vsako leto posebej. Za poslovno leto 1921/22 doloii se sledeie: Kletarskemu nadzorniku pripada kot nagrada za njegov trud za vsaki v zadr. kleti moien liter vina znesek 20 (dvajset vinarjev). 7,a nakup vina doloia s€ za klet. nadzornika 25 ( dv aj s et p et vinarj ev ). D G. Rakuia dovoljuje za isto dobo l0 let, da postavi zadruga na njegovi arli za hiio delavnico za zadr. sodarja: kot odikodnino 200K (dvesto kron). E V sluiaju razdruiitve in likvidacije zadruge se zagotavlja gospodu Mart. Rakuii, da v tem trentfiktt preidejo zadruini gantarji v kleti in delavnica za hiio v njegovo nemoteno last. Sledi iig zadruge in podpisi z datumom 26. marec 1922(?) Josip Breznik Rakuia Jos. Tomalii Jakob Ozmec Robert Koiar in neiitljiv podpis -41-- Zgo$oahsftzap$ Filip Pokrivai V kleti," ki je poslovala 11 let, je bil prva Stiri leta redno zaposlen sodar. Za preostali das so najeli sodarskega pomodnika, ki je delal le po potrebi, in za to dobil od vsakega prodanega litra 5 par. Toliko so priznavali tudi stro5kov vinogradnikom za dovoz mo5ta v klet ter kleti za prevoz vina za Zelezni5ko postajo Sredi5de, od koder je vino potovalo h kupcem. Najved jih je bilo iz Ljubljane in okolice. Kupci so v klet prihajali osebno, ko so si zaupali, pa so vino narodali na osnovi poslanih vzorcev. Klet je obdasno pripravila tudi vinske sejme. Najuspe5nejSi je bil 1925.leta, saj so na njem prodali 8 vagonov vina, po ceni od 8 do 12 din za liter. Najbolj5i odjemalci so bili gostilnidarji Ko5ar, Bricelj in Zupandid iz Ljubljane. Veliko tega vina so popili tudi gostje ljubljanskega hotela Slon, saj je njegov oskrbnik Mastnak letno kupoval 10 do 20 tisod litrov iz te kleti. Dobri kupci so bili Alojz Miheldid, gostilnidar iz Celja, Avgust Dolin5ek iz Hrastnika za tamkaj5nji gostilni RoI in Sokolski dom, vino so poliljali tudi v Roga5ko Slatino in v eakovec na Hrva5ko, vedje kolidine so tudi pokupili domadi kupci, dostavljali so jim ga pe5 ali s kolesom na dom. Etiketa vrutu steklenice natisnjene ob ustanovitvi Zadruge. (Hrani: JoIe Rakuia, Ormoi) O Vinarski zadrugi "Ljutomerdan" so porodali tudi drugi takratni dasopisi, kot so Slovenski gospodar, NaKe gorice in Kmetovalec." Klet je imela tudi svoj Zelezni pedat z monogramom, ki je bil odtisnjen na vseh njenih vinskih sodih ter na manj5ih vinskih etiketah, ki so jih lepili na vrat buteljk.6 6 JoZe Raku5a : Vinarska zadruga "Ljutomerdan", Sv. Bolfenk pri Sredi5du 1921-1932 - Zgodovinski zapisi, Zgodovinsko dru5tvo OrmoZ, letnik I (2004), 5t. 1. Pogodba med Martinom Raku{o in Vinarsko zadrugo "I-jutomerian. i ^X.ttt;,: &r ^ !{.1 6;t6fu;:.f,n;:{tlfrt .rii.::l::r1,., : ,Il!:!:!.l .. ..,r; .... ^i::::j' r ..1::.:.. ... , .,.,.:. ,qg.*1r!;rg;1.tj,t :-...:,,r.Ui;ii,i, t,.,,.iiiif-l*iiiirLitilriiiiiiiliiii}liitriiilxri,xiiili dj:iiilii:iXii f ,..:,:::':-."'S -,,,,:1:,Y;q,:t.lni ,::,1{661i{ii.I1,;{i:; ,>1.i.1.t:1 l.jli ,1L,,J,r;,,,,,,,, ffi 1)::all;! :'rl.+i ",,,' a,;'; ,r'vlri,-+t+l kllr t V letu 1926 je bilo Stevilo dlanov nadelstva bilo povedano na 7 in so ga sestavljali:7 ilani nadzorstva so bili: Dr. Mato Vargazon - posestnik z Vinskega vrha, pozneje se je preselil v Gorrjo Radgono Rudolf Lukadid - posestnik iz Sredi5da 1 Zapisnik4. rednega obdnega zbora, z dne 26. junija 1926. -42- ',, ;,..,:::ti::::,t,.,';. :.:'.,:,."'': .''::r:il:.::i:::::,::::':'.:.' :.'j ..rt+l!,r+....., d1r,ifu,|,,,,,;,,,,f,,&,rt lri;..,..,ird*i t.t,ui t i:uu u . .:::r::: - ,,:'::::: ::::':!!!!:::!:! :!! :,,'::::: '::: ,l:r;r :::::: .:::ii::::::::: : lll::rll::i1:.;l,,: iv,: t{i{i1{tl}t!a,++*.6114,, r1r,1.,,:},*(*i Zgodooinsftzapisi Pogodba med Martinom Rakuio in Vinqrsko zadrugo " Lj utom er ian - nadalj ev anj e. .,.:l,,,',i.i*li:iillli,:;t:iirii+li,Z,l*i,rffii:i::rliiiiri!.ririiiliiiiiiii::rii::i::::i::::ii...:.,, ...r.r, ,,,,,:, i ,, i,, .,, ,,,,,,,, r.: ,,:, ,rlrl.r . . .. I t;;,1 .. :.. ' ,ii,,,,,,...'.';:"',. .,.. i;' -"' "; ';;';t .. . ,.,.,11, ' :,jj,,j,j:j..;,:,:1, , :, :""':"'-:'"r' ..:... l'.11 ,.. i/;', ,:'::':\'.-;,,;r:,::11:.::. :i::::i:ii'r :::. a-.... 1, r :::::: , .:::..: .::::. .K,+i i,{rt,,.*lp..o,ii,,'it#li:r1.,.,ffii-il;t ;6:': 1fi;,i:i:,yy,, I ll {,::::! . tt :, .l 4rffi'r+*#Eiffit*, ',,,1 :. 1. j;,,,,,'111.,... l.i,: .. ,. ....::..ir::r:::::::ij:::.:::::,.., .,;,...1,,..,:,ti::,:,llt: ,, ..11 fi ,4; *r'i;,1,: ; {} :l i;i1hX4::.;t'a,tii14;rr{ gu 6 li:,.:ii.g, .. \.9,,'',n !,$'ie4 il' r irtil,*i,,.:,,,,,, rl.,tu,i ; f if ,,,+r *i, ii,'.*ts,t nlw,"i iA"',,,,,:::,: t,, ;ii,ii,i .i:] ,,,:;:, ,] ]]]:]] ...1]. :],.:.'- - /'';"':'""''"" 1]'_ ' r 'I'' :: : , ,,1!)'::'rtti r,i, {4 ,1{,*i,,,,,*t;'y{'.4,,,I; iifiilli, ;ii +*ffii ii$l$*+,i iiffi,1# lififfi .,; ',,i,, I, nt?,1*lt,r, cl,, t+x . rAe{i,, ii, ;;;i, l . .,#i, 1,,,. ,if 4; 1, .,, ii 1.r,, t,, .,\'",,t*.., '.iri.ft.Lt;1.::::i:::.. ?a''l:ir::::i:ii*;e*;i;;*i,rtrr:' ._!. . "r :..t,,:,::,,,t !.!!!:.': r' i.' '1 ,, .:::::::::,,,.:i,' . ' : q 1r:'-. \r ::i, . , ; |r ' - ' "?.-:f.::if qti;/;"'l ,r;rlf;tt$,,,,r,, ,d,;i *'.,/-,,,1;,,4,,!,1;/;i+.,afr6*;i9{*;;:'ir,oo*;*.j:i,.,'i,l',,t.'..;l ,I'f I ,. ''i=" Ii,f+o;i;r:r; :;irf.q .211;,61,, (1;gi, , *6 l,' ,d1itrWL;ei .,lL i.ttti :::i : :: ::::L : :iti:i:iiii li:v:!! !!:i :::: ": : :'iii iii:i!:i::i!!!iiiiii: : : . -,,.,,, i,:i. I .i.::ii.,,. . . '.::.':'.''':t),i.'''i' '-.. u .,. * f{irciir,a ; :, !|,r t ,;;: fl$i:1:1,*,;, "l6leiv';,';i::'y:i:' :1: i Y i!:':;;:s1.r,,,';..,, 1927), ki gaje po sklepu obdnega zbora v letu 1926 nasledil Karol Gudek, kaplan iz Srediida. Leta 1926 je priSlo tudi do prve vedje spremembe Pravil zadruge. Na detrtem rednem obdnem zboru, ki je bil 26. junija 1926 ob 14. uri pri Martinu Raku5i v ObreZu so izglasovali naslednje pomembnejSe spremembe:8 in se dolodi, da obrestna mera ne more biti vi5ja kakor obresti zahranllne vloge pri kreditni zadrugi. deliti med zadruZnike namestnika in petih odbornikov. Voli jih obdni zbor. nikakvih tantijem" "nobenih tantijem" deleZi za vsak deleZ deset glasov. glasov, kolikor imajo opravilnih deleZev, vendar ne ved kakor pet glasov. Stevilo dlanstva se med poslovanjem zadruge od ustanovitve do likvidacije ni bistveno spreminjalo. Todnih podatkov v arhivih ni mogode najti, ker so se evidence o dlanstvu - dlanski imenik - vodile zelo povrSno. Najvedkrat omenjen podatek govori o 70 do 80 dlanih zadruge. Zadnji uradni podatek izleta 1931 govori o tem, da je bilo tega leta v deleZni knjigi vpisanih 76 dlanov. Od teh je 21 dlanov imelo vpisanih 58 glavnih deleZev po 1250 din, preostali dlani - njih 55 pa je imelo vpisanlh260 opravilnih deleZev po 12,50 din. Na obdnem zboru, ki je bil 25. marca 1931, je bil sprejet predlog, da se Stevilo dlanov nadelstva ponovno zmanjSa na 5. Izvoljeni so bili: 8 Zapisnik obdnega zbora ;$ li:;::lii:ia :!!iii :ii:iiill !!:!iii:!!ii!ia!!liiii:itii :! liiiilili: l?;&). ri ialt r;i t :':,1l,li;.it i::: :i!!|:jl:i!lii]!!i!!l]]]]]::,]]]:,::]]]]]]]] ::s:: ::::::: :'::':I'::::::': :;:I:::::::',:',::',:',i:::':_ -rl:ir -:-'::j:rrr r!,:r:-"t4:t'rr ":':: :r '.-J ': 1i:!li:::,::i:::::i{,{.{i::::i{il l+9j.,r.h4 r ::::::::: t:::::::::::t: ttt" t::ti:!tt!::t tt! :t' t!u,aau,i;,,.,. , i. : ,::tr ,, :i:-:1!i1,1;l l a )]i :,Pl|l l:,..i;..| t!r$1{"rt:L'r i:iiiiiltiiir i iri :ri::t i:i:l j\r!{{ (i&i$.:: *jiil#r*i 1s'tlr 7: -43- Zgodottircftzap$ V nadzorstvo so bili izvoljeni: Zaradi tega, ker sklepi obdnega zbora in izglasovane spremembe niso bile prijavljene v zadnti-ni register, prav tako pa ne izbrisi prej5njih dlanov, je to pozneje, v postopku likvidacije zadruge, predstavljalo precejSnjo zmedo in pravni problem. Poslovanje zadruge od leta l92l do 1931 je bilo zelo povr5no in nedokumentirano, za kar je bil v najvedji meri odgovoren Robert Ko5ar. Clanski imenik se ni vodil aZurno, prav tako ne knjiga deleZnikov in ostala dokumentacija. Nadelstvo zadruge je vedkrat prekoradilo svoja pooblastila in pristojnosti in je sprejemalo sklepe, ki so bili v pristojnosti obdnega zbora. Tako je zadruga za normalno poslovanje najemala posojila brez tega, da bi obdni zbor dolodil vi5ino, do katere se zadruga sme zadolZiti. Posojila je zadru.ga dobivala od domade Kmedke hranilnice in posojilnice, od Kmedke hranilnice iz Sredi5da in od ZadruLne zveze Slovenije v Ljubljani. Manj5e zneske sta zadrugi posojala tudi nadelnik Ko5ar in odbornik Raku5a. Oktobra 1929 je zna5al dolg zadruge ZadrutLni zvezi 11. 7LZ din, pri Kmedki hranilnici in posojilnici Sv. Bolfenk je dolg zna5al 91. 888, 75 din, pri sredi5ki hranilnici pa 33. 340 din. e Anton Tkalec (roj.25.5. 1896) je bil posestni5ki sin v ObreZu in prvi nadelnik Vinske in sadjarske zadruge v SrediSdu ob Dravi, ki je bila ustanovljena 20. ll. 1932. Zadruga je poslovala do leta 1939. Vseskozi aktiven na druZbenem in gospodarskem podrodju je po prihodu s fronte stopil v vrste Maistrovih borcev. Deloval je v 87. in 45. mariborskem pe5polku. Med obema vojnana je bil tudi nekaj dasa starosta srediSkega Sokola. Kot starosta Sokola je Sel zagovarjat v iakovec bodode sredi5ke udeteljiSdnike - sokole, ki so bili osumljeni branja in raz5irjanja komunistidne literature. Med drugo svet. vojno je sodeloval in pomagal odporniSkemu gibanju v okolici Koga in Sredi5da. Bil je bliZnji sodelavec prof. JoZeta Kerendida. Ob ustanovitvi KO OF, decembra 1944, je bil imenovan za referenta za gospodarstvo. Kmalu po vojni pa je bil delegat republi5kega ministrstva za finance v Ljubljani. Sodeloval je v UO Naproze in NO Vinarske zadruge OrmoZ ter v Kmetijski zadrugi ObreZ in Sredi5de in ustanovni dlan LD ObreL. (Vir: Fr. Krnjak). Dne 24. oktobra 1929 je bil pri ZadruLni zvezi najet nov kredit v vi5ini 160. 000 din. Ta kredit naj bi zadruga, po izjavah nekaterih dlanov nadelstva, najela samo zato, da bi poravnala draLje kredite pri obeh hranilnicah. Nadelnik Ko5ar in kletar Raku5a sta to zanikala in najetje kredita obrazloLlla s potrebami za nakup mo5ta in Sele potem, de bi kaj ostalo, za odpladilo dolgov pri obeh posojilnicah. V revizijskem porodilu je zapisano, da je bil s tem kreditom poravnan dolg pri sredi5ki posojilnici, preostanek pa je bil uporabljen za nakup moita. Zadruga v tem dasu ni mogla ved vradati dolgov iz rednega poslovanja. Edino Kmedki hranilnici in posojilnici Sv. Bolfenk je zadruga v dasu od 31. novembra 1930 dalje, iz izkupidka za vino, vrnlla 37 . 300 din in na radun obresti 5e 3. 500 din. Zadruga ni mogla ZadruZni zvezi odpladati niti dinarja posojila, Prodaja vina je obidajno potekala na kredit. Izterjevanje terjatev na blagu je odbor prepustil nadelniku. Terlatve do kupcev so bile naslednje : 278.468,31 din, 197. 058, J4 din, 217 .092,00 din, 232.665, t2 din, 139.963,60 din, 257.76t,58 din, 208. 119,83 din. Terjatvam so se pripisovale 10 7o obresti, ki jih le malokdo pladal. Precej terjatev je bilo starih Ze od 5 - 7 let, vendar se z njimi ni nihde ukvarjal. Terjatev, starih ved kot 3 leta, za katere ni bilo od dolZnikov nobenega priznanja, da dolg res obstoji in da so ga pripravljeni kdaj pladati, je bilo 32, v skupnem znesku 126. 521, 58 din, nekaj terjatev je bilo neizterljivih, zato ker dolZniki niso imeli nobenega premoZenja. Med najvedjimi dolZniki so bili: 276 din 22. -44- Zgo[oohsftzapisi Robert Ko5ar, Sv. Bolfenk Pavla Podbregar, Ljubljana Milan Mi5i6; Beograd Ivan Colanti, Rogalka Slatina Ema Petrid, Prevalje 212 din. 11. 198 din 1 1. 023 din 9. 159 din 1 .250 din 7. '.'lil*. i'... l''..'*. .ri r rffill'''''1. .i .i.' l.l.i Pisemska ovojnica z lastnim logotipom. )stale terjatve so se gibale od Sest tisod dinarjev do 1. " tl6 din. V opombah seznama terjatev je zapisano, da': r,edina teh terjatev zastarala, nekateri dolZniki so :zginili", drugi pa niso odgovarjali na opomine. R.eZija zadruge je bila glede na obseg prometa visoka, .:j so po letih upravni stro5ki zna5ali: 52. 662,23 din, 19. 541, 49 din, 2t . 8t9, 45 din, 22.754,66 din, 14.802,74 din, 10. 366,65 din. junija 193i dalje nobenih vknjiZb. Gotovine zadruga ob reviziji ni imela. V blagajni5kem dnevniku je bil ugotovljen saldo 11 . 911,90 din. Za ta znesek je revizor obremenil radun nad.elnika. Izkazana je bila izgu.ba v znesku 13. 506, 67 din, odpisala pa se je rezerva v radunskem zaktjudku v znesku 30. 000 din in dolg na obrestih deleZev v znesku 32. 550 din, tako da je zna5ala izguba tega poslovnega leta, de bi vse izkazane terjatve bile izterljive,82.269, 67 din. Radunska zakljudka za poslovni leti 1928129 in 1929 130 nista podpisana. Ob reviziji leta 1931 so zna5ale terjatve po saldakontih 208. 119, 83 din, od te jih je bllo za 140. 683,82 din dez tri leta starih in neizterljivih. Zaloge vina ob reviziji so bile naslednje: Glede nateLavne razmereje bilo mogode rad,unati, da bi se vino lahko prodalo po 1, 50 din, kar bi zneslo 38. 505 din. Premidnine so predstavljale pribliZno vrednost 15. 000 din. Tuji deleZi so zna5ali 3. 1 10, 50 din, od tega 2 deleLa Stajerske vinarske zadruge v Mariboru po 1. 000 din, en delel. Izvozne zadntge jugoslovanskih vin v Mariboru 1. 000 din, en delei. ZadruLne zveze lO0 din, en deleZ Kmedke hranilnice in posojilnice v Sredi5du 10 din, en deleZ Kmedke hranilnice in posojilnice pri Sv. Bolfenku 0, 50 din. Zadruga z naloLbami v tuje deleZe ni imela sred,ne roke. Izvozn a zadruga jugoslovanskih vin je leta 1932 Sla v konkurz, tako da je zadrugi propadel deleZ v vi5ini 1. 000 din. Pri Po5tni hranilnici je dobroimetje zadruge zna5alo 154.097 din. Dolgove je imela zadruga pri Zadruini zvezi v znesku 180.764 din, pri Kmedki hranilnici in posojilnici pri Sv. Bolfenku 58. 073, 10 din, na vinu in raznih izposojilih 48. 67 2, 92 din. DeleZi dlanov so zna5ali 77.212,50 din. Po teh podatkih bi pasiva presegala aktivo za 240. 516, 14 din. Znesek 100. 000 din izgube je nastal kot posledica padca vinskih cen, preostanek pa na radun skrajne malomarnosti pri poslovanju. Tudi pri zgnbi zaradi padca vinskih cen vodstvo ni bilo brez vsake krivde, ker bi se vino dalo 5e bolje prodati. . letal926 - letal92l r 1eta1928 'z leta l9Z9 '/ leta 1930 '/ leta 1931 Za rabo kleti je zadruga pladevala letno 10. 000 din. Od vsakega kupljenega litra vina je pripadalo kletnemu nadzorniku po 5 par, enako od vsakega prodanega litra vina, tajnica je imela 600 din mesedne plade, ki pa se ji ni redno pladevala, tako da je imela 2a2.000 din terjatve na pladi. Zadrugo so zelo obremenjevale visoke obresti za najete kredite. Revizijsko porodilo, ki ga je na osnovi revizijskega pregleda v dneh od 8. do 14. oktobra 1931, po nalogu zadflJLne zveze, opravil revizor Franjo Rakovid, ugotavlja, da knjigovodstvo ne le, da ni odgovarjalo dolodbam trgovskega prava, ampak je bilo skrajno zanemarjeno. V blagajniSkem dnevniku ni bilo od -45- Zgo$oohsftzapii *** TeZavno situacijo v zvezi s prodajo vina kaZe pisno dopisovanje Roberta Ko5arja in Zadruine zveze, za katero je ponudbo pisal dr. J. Basa.j: ZADRUZNA ZVEZA V LIUBLIANI 24. 10. 1929 V elecenj eni go s pod p reds ednik! Dovoljujem si obrniti se na vas osebno kot zastopnik Centralne vinarne v zadevi nakupa vina. 21. oktobra vas je obiskal nai ravnatelj Leviiar radi nakupa moita od vaie zadruge "Ljutomerian". Kot vam je bi ie tam pojasnil, bi za naie potrebe najbolj odgovarjal 20 Vo meiani ljutomerski moit od zadruZnikov, katerega pavi driite po din 8, 50. Za nas, ki smo tudi zadruino podjetje in pa sami vinski trgovec, bi kupiija priila v poitev le, ako nam morete pribliino 80 hl tega moita prepustiti po maksimalni ceni din 8 fco kolodvor Srediiie. Kot reieno se morate vi ozirati na to, da smo veletrgovec z reiijo, katero moramo pokriti in zato ne rnoretno vina plaievati po ceni, po kakrini ga prodajate gostilniirtrjem. To morate Sotovo vpoitovati. Privatni trgovci, zlasti g. Vuk nam nudi enak 20 7o ljutomerski moit po din 7, 75. Zanesemo se na tem ozirn na Vuka, da nam ie pri prtti partiii dobro postregel, ker bi postal rad nai stalni dobavitelj. Ne glede na tako ponudbo pa ielimo kot zadruina ustanova, katere vse delnice do poslednje so v rokah Vzajemne posojiLnice poslovati z vami kot zadrugo in smo radi tega tudi pripravljeni plaiati po litru din 0, 25 dralje kot privatnemu trgovcu. Vpoitevajte prosim tudi to, da smo odjemalec celega vagona in kar je pri tako veliki mnoiini posebno vaino, smo tnkojien plainik in soliden plainik, tako da morate pri nas na vsak naiin odbiti oni del pribitka, ki ga sicer pri cenah kalkulirate za dubioza. Ce bi napravili to kupiijo in bi nam vi kot zadruZnemu velepodjetju in kot veletrgovcu napravili posebno ceno, bi se tudi pozneje za naroiila z zaupanjem obraiali na vaio zadrugo. PrevzeLi bi blago v teku kakih 14 dni. Prav lepo vas prosim, gospod predsednik, da na podlagi gornjih razlogov pravilno presojate poloZaj in nas ne siliti privatnemu trgovcLt, ko nam je resna volja delati z zadrulnim podjetjem. Priiakujem vaiega odgovora in vas prisrino pozdravljam. P. S. Radi obinega zbora Kmetijske druZbe imam pa sedaj toibo od nekega Kukeca *** Na dopis je 27. oktobra 1929 odgovoril Robert Ko5ar Velecenj eni gospod ravnatelj ! Prisrina hvala za vai cenjeni dopis z dne 25. t. m. Natanino sem preraiunil, koliko nas stane rydru/ni moit, ki smo ga prevzemali po 7-8 din. Proseino nam pride na 7, 25 in ie ie raiunamo stroike in da nam ostane ie precej droZi, ker se vino odvzame iele irez 14 dni, nam pride pribliino na 7, 65 * 7, 70 din. Zato nam je zelo ial, da ga po 8, 00 din iali bog ne tnoremo dati, posebno ker bi nam ostalo ie nad 250 hl lanskega vina in bi ostali skoraj brez novega. Zagorskih vin, ki so bila po 5, 50 do 6, 00 din pa nimamo. hto mi Zal, zelo Zal, da se za letos ie ne tnoremo najti in prosim vljudno, da nam vkljub temu o hranite vaio c enj eno naklo nj e no s t. Za sluiaj pa, da bi hoteli kupiti od mene kot producenta, vam ponudimo okrog 90 hl (v enem sodu) veiinoma iipona po & 00 din za fco kolodvor Srediiie. Za sluiaj pa da bi hoteli odvzeti dva vagona (okrog 160 do 180 hl) pa bi ga pustil na 7, 75 din, ker se mi pri veliki partiji tudi zmanjiajo stroiki. V priiakovanju vaiega cenjenega odgovora, beleZim z Bog /.ivi, vam udani Sv. Bolfenk pri Srediiiu, dne 27. 10. 1929 P. S. Glede toibe se jim bo ie vse z 7o povrnilo, ker boZji ruLini meljejo poiasi a sigttrno. P. S. Prosil bi, da me kdo poseti, da vina pokuia in pregleda. V petek zjutraj odidem in me ne bo doma do ietrtka. Poz.drav Koiar Vinska kupdija je skoraj popolnoma zastala. V dasu od oktobra 1931 do februarja 1932 je bilo prodanih samo 259 litrov vina. Ker zadruga praktidno ni imela nobenih dohodkov, tudi svojih obveznosti ni mogla izpolniti. Kmedka hranilnica in posojilnica pri Sv. Bolfenku je vloZila toLbo za svojo terjatev, en upnik je poslal zadrugi ved opominov preko odvetnika. Kredit, ki ga je zadntga dobila od ZadruZne zyeze y Ljubljani, bi moral biti poravnan Ze do konca leta 1930. *** Dne 30. septembra l93l je bilo finandno stanje zadruge naslednje:Podpis: Basaj --46- Zgo[ooirsft zapisi Aktiva din Pasiva din Gotovina 364,04 Deleli dlanov 70.850. - Zalogavina 125.6701A din 1, 50) 38.505.- Dolg pri Kmedki hranilnici in posojilnici Sv. Bolfenk 51.222. Terjatve na vinu 104.714,73 Dolg na obrestih tega izposojila 85 1,10 Premidni inventar 15.000.- Tekodi radun z Zyezo 180.764.- Tuji deleZi 3.1 10,50 Razni drugi dolgovi 30.114,12 PoStna hranilnica 154.81 Posojilo T. D. 1.000. - Izguba l. 1929/1930 po odbitku rezerve 13.458,19 Izguba 164.051,89 340.401,22 340.401,22 V tej bilanci je izkazanlh 20 terjatev, ki jih je nadelstvo imelo za popolnoma varne in za katere je bilo pozneje 4.078,50 din tudi Ze pladanih. Nezanesljivih, v bilanci neupoltevanih terjatev, je bilo 22 v skupnem znesku 107.225,41din. Glede teh terjatev je nadelnik zadruge Robert Ko5ar na skupni seji nadelstva in nadzorstva, ob sklepu revizlje, izjavil, da prevzame zanje polno garancijo. V zapisniku skupne seje, ki je bila 12. 10. 1931 v prostorih Martina Raku5a, je zapisano, da so bili na seji od nadelstva zadruge Ko5ar, RakuSa, Dog5a in Skorjanec, od nadzorstva pa Tkalec, Stamberger in Erjavec. Na seji je bil tudi zadruLnirevizor Rakovid. Nadelnik Ko5ar je predlagal, "da naj se dolgovi, ki se vsled njegovega mlainega postopanja pri izterjevanjtt sedaj ne dajo vei izterjati, oziroma so zapadli, pridejo kot terjatev z.adruge na njegov raiun, koji se intabulira na njegovo posestvo". Predlogje bil sprejet. Ko5ar je ob tem 5e izjavil, "de ne bode dal nobene druge intabulacije pred intabulacijo Tadruge z danainjim dnem" Martin Raku5a je oba organa obvestil, da je na zalogi ie 25. 670litrov vina. Zapisnik so podpisali vsi prisotni dlani nadelstva in nadzorstva. *)k*** Na dan 15. februar 1932 je revizor sestavil naslednjo bilanco: Aktiva din Pasiva Din Zaloga vina (25.1701 A din I , 50) 37.755. Dolg pri ZadruZni zvezi t81.705.- Terjatve 1o0.696,23 Dolg pri Kmedki hranilnici in posojilnici Sv. Bolfenk 60.008,10 Gotovina , 515 ?q Razni upniki 28.964.12 Premidni inventar 15.000.- DeleZi dlanov 69.600.- Po5tna hranilnica 154,97 Tuji deleZi 3.I 10,50 Posojilo T. D. 1.000.- ZgubaprejSnjih let 177.510,08 Zgfuav dasu od 1. 10. 1931 do 15.2.1932 8.5 15, 1 5 346.277,22 346.277,22 Revizorjeve ugotovitve D. odgovoren naielnik, so bile, "da je za posojilo T. da so nez.anesljive terjatve ie vedno iste kot so bile ob zakljuiku poslovnega leta 1930/31.lz.gubav znesku 186.025,23 dinbi se lahko *47- Zgodortinsft zapisi deloma pokrila z naielnikovo garancijo za izterljivost ne samo v bilanci izkazanih, ampak tudi v bilanci neizkazanih terjatev v znesku 107. 225, 42 din in z odpisom deleiev v znesku din 69. 600. Ostalo bi ie nepokritih 9. 199, 81din, seveda pod pogojem, da bi se vino po 1, 50 din takoj prodalo. Ci* dolle pa se bo likvidacija zavlaievala, tem veija bo zguba radi naraiianja obresti. Za dosedanje zgube je pai v prti vrsti odgovoren naielnik, ker ni skrbel za redno knjigovodstvo, ne za pravoiasno plaievanje terjatev, ne za pravoiasno prodajo vina in ker tudi ni odbora o stanju zadruge toino informiral. Posle, ki jih je vodil kletni nadzornik odbornik Rakuia, sem naiel v lepem redlt". ***** III. Likvidacija zadruge Vinarska zadruga "Ljutomerdan" r. z. z. n. j. Sv. Bolfenk pri Sredi5du je do konca leta 1931 za5la v tak5ne teLave in izgube, da je po sklepu obdnega zbora, ki je bil 24. ju,llja 1932, objavila postopek likvidacije. V zadruZnem registru je dne 18. avgusta 1932 vpisana razdrulitev zadruge in njena likvidacija z naslednjo vsebino:r "V zadruinem registru firm 786/32-Zadr. II 86/1 1 se pri firmi Vinarska zadruga "Ljutomerian" r. z. z. n.i. Sv. Bolfenk pri Srediiiu ob Dravi po sklepu obinega zbora z dne 24. 7. 1932 vpiie likvidacijska firma: VINARSKA ZADRUGA "LJUTOMERCAN", registrirana zadruga z omejeno zavezo 7a ljutomerski in ormoiki okraj v Likvidaciji. Za likvidatorje se doloiijo: 1) Tkalec Anton - posestnik iz Obrela 2) Stamberger Janko - posestnik iz Srediiia 3) Sala Franc - posestnik iz Obrel.a Likv idatorj i skupno p odp isuj ej o za likv idac ij sko firmo. Upniki se pozivajo, da svoje terjatve prijavijo likvidacijski firrui v Obreiu, poita Srediiie ob Dravi do l. oktobra 1932.2 I Po avstrijskem DrZavnem zakoniku izleta l8l3 in poznejlem "Zakonu o pridobitnih in gospodarskih dru5tvih ali tovari5tvih", kije zadruge izvzeliz splolnega avstrijskega zakona o dru5tvih, je bilo mogode zadruge razdtuLili in likvidirati. RazdruZila se je zadruga v primeru, de ji je potekel rok, de se je za to odlodila sama ali, de njeni dlani niso ved videli smisla v njenem obstoju ali deje priSla v stedaj (konkurz). 2 Poziv je bil objavljen v "sluZbenem listu Kraljevske banske uprave Dravske banovine" Okroino kot trgovsko sodiiie v Mariboru odd. IV dne 18. avgusta 1932 Sklep o razglasitvi likvidacije je bil objavljen v Kmetovalcu 5t. 13 in 14, dne 15. jullja 1932. Zadruga ob likvidaciji ni imela nobenega inventarja in nobenih strojev. Zadnja bilanca za poslovni leti 1938 - 1939 je pokazala 389. 040, 58 din izgube. Najvedja upnika sta blla ZadruLna zyeza v Ljubljani za 285. 692 din (z valuto 30. 9. 1939) in Kmedka hranilnica in posojilnica Sv. Bolfenk zaznesek14.l33 din. Postopek likvidacije je trajal izjemno dolgo. Najvedji problem v postopku likvidacije je bil v tem, da so kot poroki nastopali biv5i dlani nadelstva zadruge in dlani nadzorstvenega organa. Mnogi med njimi so med likvidacijo umrli, drugi pa so se na vse nadine posku5ali reiiti obveznosti. Poroki so bili: Robert in Ivana Ko5ar, Kog JoLeBreznlk, Kog JoZef in Ana Munda, Vodranci Dr. Matej Yargazon, Gornja Radgona Fil ip Pokrivad, Jastrebci Jakob Ozmec, Vinski vrh Josip TomaZid, Vuzmetinci Franc Planinc, Zupnik Rudolf Lukadid, SrediSde. Kot zanimivost navajam, da je bil Breznik istodasno tajnik Kmedke hranilnice in posojilnice Sv. Bolfenk, ki je zadrugo toLlla za vrnitev kreditov. Likvidatorji so se z veliko vnemo lotili dela. Prideli so sistematidno ugotavljati vi5ino terjatev zadruge in po5iljati opomine za izterjav o. Ker so bili opomini v vedini primerov brezuspeSni, so osebno obiskali vse dolZnike. Ugotovili so, da so terjatve za pribliZno 170. 000 din praktidno neizterljive. Krivda za tak5no stanje je bila v neodgovornem delu nadelstva, ki ni pravodasno zahtevalo pladila radunov za prodano vino. Likvidatorji so izterjali vse tiste dolZnike, ki so bili pladilno sposobni, omogodili so jim obrodno odpladilo. Zaloge vina iz let 1928 in 1929 so uspeli prodati Ze v let:.l 7932, in sicer po l, 25 din za liter. Cene 1 , 50 din, kot so bile zaloge ovrednotene v bilanci, ni bilo mogode dosedi zaradi dedalje vedje vinske krize in tudi zaradi deistva, da sta bila letnika l93l in 1932 -48- %gadoviwftzapisi ::|:::7 j i,,::,::Ird Breznikovo pismo, ki opozqia likvidatorje Zadruge, da pri polomu Zadruge nima nii zraven. Osmega oktobra 1932 je bila organizirana javna dralba sodov in ostalega kletnega inventarja. Na draLbi je bil uspe5en Konzorcij za ustanovitev nove rinarske zadntge, kije ponudil 20. 200 din. Likvidatorji so na vse nadine posku5ali, da bi bil postopek likvidacije dim kraj5i in izterjava dim uspeSnejSa. Tako so 12. oktobra 1932 sklicali sestanek porokov, da bi se z njimi dogovorili o nadinu pokrivanja obveznosti, 5e prej (26. septembra) pa je bil sestanek zadruZnikov. Enaindvajsetega januarja 1933 so se sestali skupaj poroki in upniki, 12. februarja 1933 pa stari 6lani nadelstva in nadzorstva zadruge. Na vseh sredanjih so obravnavali vpra5anja, ki so bila povezana z likvidacijo in s pokrivanjem izgube. Februarja 1933 so likvidatorji poslali vsem zadnjim dlanom nadelstva in nadzorstva pred objavo likvidacije dopis z naslednjo vsebino: *** Obrei, dne lT.februarja 1935 Go:pcd {l;vr,it$oi sk:ie"pe obinega z.bcra poclpisarle zcLdruge z ane 12. 2" i9-5 ter s pozivom ZaciruZne zveze r )'jubljani, vas tem potom vijudno obveiiamo, da je sogiasno ugotovlieno, da so odgovorni zil zgube pri Yinarski zadntgi Ljutomerian vsi ilani naielstva in nadzorstva, ki so fimgirali od leta 1928, ko se je ugotovila zguba, ter zahteva Z. Z. , da se uvede proti istim odikodninska toiba. Naknadno nas obveiia Z. Z. , da je moZna reiitev brez odikodninske toibe, ako dajo krivci obvezne izjave, da bodo prispevali k kritju zgube doloien znesek, dajo menice s poroitvom, ali dovoLijo vknjiibo. V ta namen in z ozirom na dejstvo, da zguba vsled obresti stalno naraiia, vas vljudno pozivamo, da se po soglasnem sklepu obinega zbora izjavite do l. tnarca t. l. , ie pristanete na sporazuruno poravnavo zgube, ker se v nasprotnem sluiaiu mora z.adeva izroiiti sodiiiu. Odnosno na sklep obinega zbora prihajajo v poitev kot bivii ilani naielstva in nadzorstva in poroki sledeii g. : Robert Koiar, Jor>$,,!rrtt1* 1;.:,tml;*;ij,$r*,lr;,;,:,,y,.1,:,;;,,1-4.;;:,,,Xi;:::;lt:lin;,X.1i:::l$er;::::#j+$S**iiil,,[,1f4, $.r*$i*t':t*, y" tiltr.,.irl**:jjl.lri ^1c i,ii*4i drs-*i3,, nr;qja I$i? ,:ra t*}: ririi, rr r:h*i::rlei p,,:sr*t*r"olnir:i v S*;erii,*iiir, .s,. ,..r"; ^stelio*1]"ir {It}*\,t'!tiil. red$}1l: }"" }brlf(:i:r} liki,iii;t*:::: .i . :. l:: ::: :i: .- -..' -'--,_- :,:,,:,nfitij.*$ift{!::,,fi.1ii}j,tii}*,;;,i},r;itt,,,,i:::,9,t*g1 ta,,tr et '&*,8 3. $}