MmwerrUl-

oder

MML - NLNhMsLsA §

mit 4 lithograph. Probe-Tabellen,


Ankündigung

eines nächst zu veröffentlichenden
allgemeinen lateinisch - slavischen,
zugleich

deutschen, französischen m italienischen,
sowie auch eines

Ankündigung

eines nächst ;u veröffentlichenden

allgemeinen Lateinisch slawischen,

zugleich

-curschen, fr a »Eischen, rtaiieiiische»

und eventuell auch eines

Universal- «der Welt-

mit Beigabe

eines Krovi mrrnn-Vorschlages des slove nischen
Alphabetes als Probe.

P o n

Joseph Poklukar,

Domkapitular a» der Kattubrale zu Laibach, cmcrit. s. k. Prvstssor brr Theologie.


Druck von Jgn. v. Kleiniiiavr o! ss-odor Bamberg.

/ /v -

gemeinschaftliches slavisches Alphabet ist ein längst
anerkanntes Bedürfniß der slavischen Elation. — Will dieselbe in Kunst
und Wissenschaft zu höheren Stadien sich erheben und Größeres leisten,
als sie bisher gethan: muß sie vorerst ihre isolirt wirkenden Kräfte
sammeln, und dieselben durch Schrift und Schriftsprache, wie im
gemeinsamen Brmnpnncte, zum kräftigen Ganzen zu vereinigen
trachten. Denn vereinzelte Bestrebungen, wer weiß cs nicht, erzielen
wenig, oder ermüden, ehe sie zum Ziele kommen: Großes kann nur
durch große, das ist, vereinte Kräfte vollführt werden. —.
Daher die vielen Aufrufe und Aufforderungen älterer und neuerer
slavischer Philologen und anderer Literaten: sich vor Allem zur Grund¬
bedingung aller literarischen Einigung, zur Einheit deS Alphabetes
zu verständigen. Siehe ?. : l)v vetustuto et prue8tsntin

linxuae Ilhrwae. Iluxurm, 1806. 8lavvin, S. 86.Kopi-

tar'S slav. Grammatik, S. 193, 212. Berli« Grammatik der illyrischen
Sprache, Vorrede zur 1. und 2. Ausgabe. Iordcm'S Jahrbücher der
slavischen Literatur, V. Jahrgang, l. und Ik. Heft, 1847, :c.

ES ist zwar in den lehtverflossenen Jahren durch Annahme der
gegenwärtigen cechisch - illyrischen Schreibweise mit diakritischen Buch¬
stabenzeichen eine Art Schrifteinigung, wenigstens unter den vordem
Westslaven des Nordens und Südens erzweckt, und hie¬
durch ein großer Schritt zum Ziele näher gethan worden; allein das
E i n i g u n gs m i t te l selbst, ich meine, daS Alphabet, leidet
(ohne den hochverdienten Urhebern und Förderern desselben nahe tre¬
ten zu wollen) au so vielen Mängeln und Unbequemlichkei¬
ten, daß ein eruditer Author in den oberwähnten Jahrbüchern für
slavische Literatur, V. Jahrgang, Seite 42, keinen Anstand nimmt, es
mitBerlii für ein bloß provisorisches zu halten. — Wahrlich,
«in Geständniß, dem Jeder beipflichten wird, dem die Hoffnung auf
ein besser konditionirteS noch nicht vollends ausgegangen. Denn — um
das Mangelhafte dieses Alphabetes näher zu berühren — es fehlt ihm
1"

4

1. Die optische Schönheit. Die Buchstaben sind ein Object
für das Auge; sie sollen daher, wie in ihren einzelnen Formen,
so auch in ihrem Tota lausdrucke dem Typus der optischen Gesehe
entsprechen, und durch Gefälligkeit und Schönheit sich empfehlen;
was bei diesem Alphabete großentheils der Fall nicht ist. Denn die immer¬
während rekurrirenden Pnncte und Schnörkel über den Buchstabe»
stören die Reinheit und Gleichförmigkeit der Schrift und des
Druckes; und, indem sie das Auge unangenehm afficiren, ermü¬
den sie es um so eber, je öfter und baufiger sie wiederkehren, und
je zarter das Auge den Mißstand empfindet; was insbesondere bei
schwachen und krankbasten Seheorganen der Fall ist.

2. Ist dieses Alphabet auch anstrengender für daö Auge,
indem es eine verdoppelte Tbätigkeit desselben in Anspruch nimmt.
Die diakritischen Zeichen ober den Buchstaben kommen in manchen Wet¬
tern — besonders bei einigen Dialekten, die viele Jotirungen haben, und
dieselben gleichfalls damit bezeichnen — so baung vor, daß sie gleichsam
eine zweite Zeile formiren, (z. B. st «Mu; «orlk. nüiiviük). —
Diese nun muß das Auge in einem und demselben Momente mit
den übrigen Buchstaben zusammen erfassen, und somit beinahe zwei
Zeilen in Einem lesen: was natürlicher Weise eine größere Augenan¬
strengung erheisedt, und daher, besonders bei schwächerer Sehekraft, eine
frühere Ermüdung derselben zur Folge haben muß.

st. Nicht unbedeutender sind auch die Unbcgurmlichkeiteu, die
dieses Alphabet i» der Schrift mit sich führt. Beinahe bei jedem
Worte wird durch die diakritischen Bezeichnungen der Fluß der Feder ge¬
hemmt, oder muß am Ende desselben verdoppelt werden; was offenbar
einen bedeutenden Zeitverlust herbeifübren muß. Außerdem, wenn der
Schreiber, was sehr leicht geschieht, ein oder anderes diakritisches Zeichen
vergessen bat, leidet die Schrift an Unverständlichkeit, die oft zu
gröberen Mißverständnissen Veranlassung geben kann. — Ein besonderer,
wenn anch kleiner, doch ganz eigenthümlich genirender Umstand, worüber
ich öfters klagen hörte, ist auch noch der: daß man das reine nick»,
wie man es im Lateinischen gewohnt ist, bezeichnen darf, um es desto
deutlicher vom o zu distinguiren; was demnach beim Schreiben dieser
beiden Buchstaben eine immerwahrende, höchst lästige Attentivn er¬
heischt, um Mißverständnissen, oder doch wenigstens Lectür-Anstößeu
vvrznbeugen.

4. Daß nebstbei dieses Alphabet auch in typographischer Hin¬
sicht mit mehreren besonder» Unbequemlichkeiten verknüpft ist,

o

die nothwcudig eine größere Kostspieligkeit des Druckes berbeifuh-
ren; ist Jedermann bekannt, der hierinfallS eine nähere technische Kennt¬
nis; besitzt.

Zn alten diesen, sicherlich nicht geringen Unbequemlichkeiten
aber kommt endlich noch dieser wesentlichste und fühlbarste
Mangel, das; diesem Alphabete mehrere, zur vollkommenen Be¬
zeichnung der slaoischcn Sprachlaute wesentlich nothwrndige
^kchriftzeichen fehlen. — Wir Südslaven wenigstens, haben außer
dem offenen a auch ein geschlossenes oder hohes (wie z. B.
die Deutschen in „Väter und Vetter"), das wir genau von dem
ersteren unterscheiden; desgleichen haben wir nebst dem geschlosse¬
nen o auch noch ein offenes, das dem österreichischen u in
klar, wahr gleichkommt, nnd sehr oft über die Bedeutung des
Wortes entscheidet. Ferner bedürfen wir in Gemeinschaft mit allen
übrigen Slaven eines kurzen, verhalten e n o oder sogenannten
Halb-e, wie in porA, hren, loisieu (pr.A, ürn, trcln). — Weiters
braucht der größte Theil der Slaven (etwa uns Slovencu ausge¬
nommen), außer dem gewöhnlichen i und j, auch noch ein kurzes i
oder f, wie in «Iftla; so wie auch ein doppeltes, d. i. weiches
und hartes ü, welches letztere mehrere Dialekte mit oli bezeichnen.
Endlich sind besonderen Dialecteu noch besondere Vo¬
kale und Konsonanten eigen, D. den Russen nnd Po¬
len ein dem deutschen n nahe kommender Vokal; ferner den
Polen und Lausitzern ein jotirteS und unjotirteS clr;
den Illyriern und Serben ein dem italienischen x in Kvrmo
entsprechendes ü^oü:c. — Für alle diese und noch mehrere an¬
dere bei einzelnen Dialekten gebräuchliche l!ante werden in diesem
Alphabete nicht bloß keine eigenen Schriftz eichen (gebo¬
ten), sondern selbst auch standhafte, allgemein angenom¬
mene diakritische Zeichen vermißt. — Und da man letztere
bei Vokalen gar nicht anwendeu kann, ohne den Accenten
den Platz zu rauben, so ist dieses Alphabet auch nach etwaiger
Verbesserung keineswegs geeignet, ein allgemeines zu
werden.

6. Nicht zu übersehen ist endlich die "Anforderung an ein voll¬
kommenes Alphabet: daß es auch eine vollkommene Chronogra¬
phie in sich enthalte; die dem besprochenen ebenfalls fehlt; indem es
für die „Zahl 10" keinen Buchstaben, der mit dem lateinischen X
«ine Aehnlichkeit hätte, anzuweisen vermag. Um nichts davon zu er-

6

wähnen, daß auch das 6 für die Zahl 100 im Slavischen wenig
paßt, indem es in den meisten Dialekten zu selten verkommt, als
dieß für chronographische Terte erwünschlich ist. ES wäre demnach, —
wenn cS auch nicht zu läugnen ist, daß dieses Alphabet wegen seiner
größeren Einfachheit, und insbesondere vom Gesichtspunkte
der Schrifteinigung betrachtet, vor dem verwirrenden Bnchsta-
bcnchaos der alten slavischen Alphabete einen unvergleichlichen Vorzug
hat, — doch sehr zu bedauern, wenn man, ohne Aussicht auf ein
besseres, beständig mit den vielseitigsten Unbequemlichkeiten und
Mängeln desselben zu kämpfen hätte.

2.

Schon lange vor Einführung des eben besprochenen neuen oechisch-
illyrischen Alphabetes regte sich in mir, indem ich die Zcrisscnhcit
der slavischen Nation in Schrift und Schriftsprache tief be¬
dauerte, der lebhafte Wunsch: wo möglich durch Verbesserung deo
damals gangbaren, oder Erfindung eines tauglicheren Alpa be¬
te S, zur Beseitigung eines der größten Hemmnisse der slavischen Li¬
teratur beizmragen. — Und von dieser Zeit an verwendete ich einen
großen Theil meiner Mußestunden zu diesem Zwecke. — Aber lange
konnte ich zu keinen bedeutenden Resultaten gelangen.

Endlich wurde ich, um die Möglichkeit ueuer lateinischer
Buchstaben-Formen deutlicher zu ersehen, zur Analyse des lateini¬
schen Alphabetes geleitet, die mich unter Einem auch zur Wahrnehmung
einiger Gesche der alphabetischen Synthetik führte. — Um
mir die Kenntnis; beider zu vervollständigen, analysirte ich in
der Folge auch mehrere andere Alphabete, als: das griechische,
hebräische, koptische, arabische, syrische und sama ri¬
ti sch e. Aber nur langsam und nur nach einem Studium von meh¬
reren Jahren konnte ich mich zur volleren Kenntnis) der syntheti¬
schen Gesetze der Alphabete erheben. — Wie aber diese sich immer
mehr erweiterte, wuchs zu meiner freudigen Ueberraschung auch die
Zahl neuer Buch st a b e n - F o r m e n, die ich zu neuen 'Alphabeten
brauchbar fand. — Als ich aber nach Entdeckung der letzteren Klas¬
sen der Synthetik des lateinischen Alphabetes auf einmal die u n e r-
meßliche Menge der darnach zu bildenden lateinischen Buchstaben
sah — hob ich, vom Staunen überrascht, meine freudebcthränten Au¬
gen zum Himmel, Gott dankend, daß er auch der engbegränzten
menschlichen Vernunft, selbst in den kleinsten Dingen, Gesetze erblicken

7

läßt, deren Resultat« beinahe an die Unendlichkeit glänzen. — —
Um so mehr noch war ich hiebei znr Verwunderung hingerissen, da
ich ans der Analyse des lateinischen Alphabetes bereits wußte, daß
nur drei Nrznqe es sind, aus welchen diese ganze enorme
Menge von Buchstaben hcrvorgeht.

Ost suchte ich die Zahl derselben zu berechnen, aber allezeit
wurde ich, durch die Größe der Rechnung verwirrt, zurückge-
schreckt. — Um jedoch den verehrten Lesern einen kleinen Begriff von
der immensen Zahl derselben zu geben, will ich nur ein einziges Bei¬
spiel hier anführen. Es läßt sich nämlich jeder beliebige lateinische
Buchstabe, er mag alt oder neu ersnndcn sein, ans verschiedene, mehr
oder weniger vielfältige Art schreiben, ohne seinen Hauptcharakter zu
verlieren; wie dieß beispieloweise in der beiliegenden Vorschlags¬
tabelle unter der Rubrik der Varianten zu ersehen. Ich
wähle geflissentlich zu diesem Beispiele das lateinische ff, das in sei¬
ner doppelten Gestalt als Majuskel und Minuskel (X u. !i)
alle Gattungen der lateinischen Schriftzuge, d. i. ganze, halbe
und Viertel-Züge in sich vereiniget. — Von diesem habe ich die
Zahl der Buchstaben, die sich nach den verschiedenen Klassen der syn¬
thetischen Gesetze aus ihm bilden lassen, berechnet: und es stellen sich
von jeder Hauptklasse (aus der ich in dem beiliegenden Vorschläge
des neuen Alphabetes in der Rubrik der Varianten unter Rr. 9 je

«in Beispiel anführe) folgende Zahlen heraus:

bi <0 Mit 1 einfachen Grundzuge ch) u. 2 Halbstrichen . 2.197

„ „ „ „ „ 2 Viertelstrichen 2.197

o) „ „ „ „ „ 1 Halb- und 1

Doppelviertclstriche nach 2 Klaffen .... 57.122

Mit 1 einfachen Grundzuge n. 2 Doppel - Viertel¬

strichen   371.293

e ) Mit 1 doppelhalben Grnndznge u. 2 Halbstrichen . 2ß.561

O „ „ „ ,, „ 2 Viertelstrichen 28.561

„ „ „ „ „ 1 Halb- und 1

Doppelviertelstriche nach 2 Klaffen . . . . 742.586

Mit 1 doppelh. Gruudzuge u. 2 Dopelviertelstrichen 4.826.809

0 Mit 1 gemischten Viertelgrundzuge nach 10 Klassen 11.253.034

*.) Grundzug heißt hier: der selbstständige einfache oder zusammenge¬
setzte Schriftzug des ff, der die ganze Höhe der Uneial-Zeile ausfüllt.

8

k) Mit 1 gemischten Zweiviercel - Grundzuge nach 1Z

Klassen /219.434.163
O Mit 1 Pierviertel-Grundzuge nach 3 Klassen . . 930.881.373

Summe 1,187,627,896
Eine wahrhaft große Summe! von welcher (da zu einem Universal-
oder Wektalphabete nicht Oder vier Alphalute erfordert werden)
hloß die zuerst angeführte Klasse pr. 2197 mehr als zwanzig Uni¬
versa l a l p h a b e t e liefern könnte; — nnd doch ist die se S u in-
me kaum ein Tropfen zum Ocean der Buchstabmzahl, die
sich nach den erwähnten synthetischen Gesehen, dem lateini¬
schen Alphabete vollkommen analog, und nicht über vier Grund¬
züge enthaltend, bilden lassen. Tenn eS gibt, nach Inhalt der er¬
ste» synthetischen Klassen, Myriaden von Buchstaben, die
sich auf ähnliche Art mehr oder weniger, ja die meisten derselben noch
viel höher als das K vervielfältigen lassen. Und cs läßt sich — um
die Größe dieser Zahl durch ein populäres Beispiel anschaulich zu
machen — mit mathematischer Gewißheit nachweisen: daß, wenn alle
Menschen, von Adam angefangen, mit nichts Linderem als mit Buch¬
stabenbilden sich beschäftiget hätten — und angenommen auch, daß
jeder derselben 2000 Buchstaben täglich machen würde — sie
damit noch bis auf den heutigen Tag nicht fertig geworden wären! —
Gestehen muß ich hier, daß ich in keiner Sache die Beschränkt¬
heit des menschlichen Horizonts deutlicher sah, als eben in diesem
Alphabctöstudium. — Schon über 2000 Iabre eristirt das lateinische
Alphabet; fast alle gebildeten Nationen von Europa haben
cs angenommen; und jeder derselben fehlte es an hinreichenden Buch¬
staben, alle ihre Sprachlaute damit zu bezeichnen: aber ungeachtet
der unermeßlichen Menge von B n eh st a b e n fo r m e n , die
sich denselben ganz analog bilden lassen, wurde kein neuer ent¬
deckt, der allgemeine Aufnahme gefunden hätte, wenn wir etwa das
einzige Doppel-V, d. i. 4V, ausnehmen. — Auf ähnliche Art er¬
ging es mir in meinem Alphabetsstudium. Mehrere Jahre, die ich
demselben zugewendet, waren bereits verstrichen; ohne daß ich zu nen-
nenvwerthen Resultaten kam. Buchstaben fremder Alphabete wurden
durchsucht und nachgeahmt, die des lateinischen gedoppelt, gewendet,
gestürzt; aber — mit Ausnahme eines einzigen Buchstaben —
des offenen c>, der zufällig erfunden wurde — nichts selbstständi¬
ges Neues, nichts, waS der Regelmäßigkeit zur Norm

hatte dienen können, ward zu Tage gefördert. — Wie mit einem
dichten Schleier umbüllt sah ich selbst im nächstliegenden Hori¬
zonte nicht Einen Banm von dem unermesslichen Wald,
der vor mir lag! — Erst die beinahe zufällig angeregte Entdeckung
der analytischen und synthetischen Gesehe des Alpha¬
betes lichtete allmal g den beinahe gränzenlosen Gesichtskreis! —

Ich habe bis nun von der L icht se ite der a l p h a betisch e n
Synthetik gesprochen; aber - sie bat auch ibre Schattenseite:
und wenn es einerseits löblich ist, zur Förderung der Wahrheit ihre
Lichtseite hervorzuheben; so gehört es andererseits nich^ minder 'zur
Marime der Offenherzigkeit, auch die lehtere nicht zu verschwei¬
gen. — So gross nämlich auch die Menge der Buchstaben ist, die
nach den erwähnten Gesehen der Synthetik nen geformt werden kön¬
nen; so gering ist die Zahl solcher, die für ein praktisches
Alphabet nach allen Seiten hin zusagen wurden. Denn ohne
Zweifel gehört es unter die erst e n Eigensch a f t e n praktisch taug¬
licher Buchstabe»: dass sie schön, leicht von einander zu unter¬
scheiden und bequem zu schreiben seyen. Aber wie selten
treffen alle diese Eigenschaften in Einem Individuum zusam¬
men! wie oft fehlen sie alle ! -

Die Schönheit, diese gewünschteste der Eigenschaften, ist
überall selten, und muss es seyn; so auch hier. In mehreren
Klassen der Buchstaben findet man unter tau senk kaum Einen,
den ein streng richtendes Eensorauge im Gnadenwege für mittel-
m ä ss i g ansehm könnte. - Doch diess darf uns nm so weniger be¬
fremden ; als selbst unter den 24 Buchstaben des lateinischen
Alphabetes — das an Schönheit alle übrigen Alphabete weit
überragt, und dein in dieser Beziehung das griechische nur in weiter
Entfernung uachkommt, die übrigen aber alle in keinen Vergleich
mit ihm kommen -- nicht alle das Verdienst der Schön¬
heit haben. Wer z. B. wird das kleine lc, das grosse b, und
die M a j n s k el und Al i n u s k el V, v schön finden? — Ich glaube,
schwerlich Jemand; denn es fehlt ihnen au Symmetrie, Aequilibri-
tät und Abrundung. Darum, und auch aus andern Ursachen, habe
ich für alle drei Benannte neue vorgeschlagen. — Selbst das 6, g,
r würden, wenn sie erst heut zu Tage Jemand in Vorschlag brächte,
schwerlich vielen Beifall finden.

Nicht weniger Schwierigkeiten haben die neuen Buchstaben auch
in Ansehung der Unterscheidbarkeit; einer Eigenschaft, die

10

ihnen noch unentbehrlicher ist, al» die Schönheit- Die schönsten Klassen
der neu zu bildenden Buchstaben geben ganze Deca den von solchen,
die sich in ihren Zügen so ähnlich sind, daß, wofern sie nicht mit
der größten G e n a u i g k e i t geschrieben würden, sie zu beständigen
V erw e ch s l u n g e n Anlaß gaben- Ein kleines Beispiel hievon ist in
der Vorschlagstabelle Nr. 21 in der Varianten-Nubrik im !V. Vor¬
schläge vom Buchstaben n zu ersehen. Jedem ist es einleuchtend, daß
solche Buchstaben für ein praktische» Alphabet nicht taugen, mö¬
gen sie noch so sehr dnrch Schönheit sich anszeichnen. — Aber auch
selbst das reine lateinische Alphabet ist nicht ganz frei von
diesem Mangel; denn die Buchstaben e und o, x und g sind wahr¬
lich einander so ähnlich, daß sie im Schreiben die größte Aufmerk¬
samkeit erheischen.

Endlich ist bei allen praktisch tauglichen Buchstaben auch die
leichte Schreibbarkeit eine unerläßliche Bedingung; wozu erfor¬
dert wird, daß sie sich schnell und in Einem Flusse der Feder
schreiben lassen.

Auch iu dieser Beziehung steht das l a t e i n i sch e Alphabet allen
übrigen weit vor. Denn während sich unter denselben nur das
griechische und kyrillische, nnd selbst diese mit Schwierigkeit
im fortlaufenden Zuge der Feder schreiben lassen; die übrigen
orientalischen Alphabete aber gar nicht: hindert im lateinischen
kein Buchstabe den fortwährenden Fluß der in gefälligen Formen sich
dahinbewegenden Feder. — Doch hat selbst dieses einige Buchstaben,
die härtere Biegungen haben, und sich daher mit weniger Leichtigkeit
schreiben lassen; wie z. B. das !< und x. — Kein Wunder also, wenn
diese Schwierigkeit, die schon in den gewähltesten Mntter-
typen Statt findet, sich auch auf die A b k ö m m l i n g e, und zwar
in potenzirter Steigerung verbreitet: so daß es vielleicht über
neun Zehntel der neu zu bildenden Buchstaben geben dürfte, denen
die Eigenschaft der leichten Schreibbarkeit fehlt. Insbeson¬
dere sind die Buchstaben, die aus mehr als Einein, oder doch aus
mehr als z w e i V i e rte lstr i che n bestehen, sehr schwer zu schreiben,
und daher für Schriftalphabete gar nicht tauglich; fene aber,
die aus reinen V i er t e l str i ch e n zusammengesetzt sind, nur zu
verzierten Buchstaben bei Topographen und Lithographen an¬
wendbar.

Ungeachtet der bis jetzt erwähnten großen Mängel aber ist das
Ergebniß der alphabetischen Syntbetik dennoch reich-

11

haltig g o n ii g, um nus mehu Schriftalphabete, als wir brauckcn,
liefern zu können; und ich habe mir ans der Menge der neuen Buch¬
staben, die ich versucht, sieben Alphabete (von je 24 Buch¬
staben) abstrahirt, die nach allen bisher besprochenen Eigenschaften
billigen Forderungen genügen (und von denen nur 10 aus drei,
2 aus vier, die übrigen aber alle ans weniger als drei Grundstrichen
bestehen): nm daraus ein allgemeines slavisches Alphabet
zu bilden, und unter Einem auch eine vollkommen hinreichende
Buchstaben-Anzahl zum Universal- oder Weltalphabete zu
gewinnen. — —

So viel nun von den Resultaten der analytischen und
synthetischen Gesetze des lateinischen Alphabetes. Da letztere
theils an sich interessant, theils zur Ergänzung oder Bil¬
dung von regelmäßigen P r i v a t a l p h a b e t e n als unentbehrliche
Norm nothwendig, theils zu anderen Zwecken, z. B. zur Erfin¬
dung von typographischen und lithographischen Buchstaben-Ver¬
zierungen ") :c. dienlich find: so hatte ich Anfangs das Vorhaben,
sie nebst der Analyse und Synthetik des griechischen und h e brä i-
schen Alphabetes gleichsam als theoretisch vorbereitenden
Theil zum Vorschläge eines allgemeinen slavi sch en und Uni-
versal-Alphabetes, unter dem Titel: Aiinlvsi« ol «vn-
t Ii os i 8 »IpüuI> o l o r u in, in lateinischer Sprache zu veröffentlichen.
Allein, da in der Zwischenzeit die Schwäche meiner Sehekräfte dergestalt
zugenommen hat; das; ich mich außer Stande sehe, das ganze Werk
zur Ausführung zu bringen: so beschränke ich mich bloß auf die Be-
kanntgebung des a ll g e m eine n sl arische n (und, weil die deutsche,
italienische und französische Sprache nur ein Paar Buchstaben mehr,
als die slavische erheischen, auch für die letzteren genügenden)
Alphabetes; und übergebe in der anliegenden Tabelle als Probe¬
stück hiezu einen drei- und mehrfachen Vorschlag des slo¬
ve n i sch e n E r g ä n z n n g s - A l p h a b e t e s allen jenen, die an der
Alphabetsfrage Interesse nehmen, zur gefälligen Beurtheilnng, mit

*) Vorzüglich empfchlenSwerth zu obgenanntem Zwecke sind die ver¬
doppelten Vicrtelstrichbuchftaben, wovon ich ebenfalls unter der
Rubrik IL ein Paar Beispiele (die jedoch, mit Ausnahme des letzten,
dem Lithographen beinahe durchgängig mißlungen sind) anführe.
Sie bieten der Kunst ein unabsehbares Feld zur Erfindung stets
neuer, mitunter schönster Buchstabenformen.

12

der Bikce : mir ihre allfälligen Bemerkungen oder Bemängelungen
Yim Behuf« etwaiger Verbesserungen des, wo möglich, darauf folgenden
allgemeinen slaoischen A l p h a b e c e s gefälligst in portofreien
Zuschriften mittheilen zu wollen.

Es bleibc mir nun übrig, im Kurzen das System darzulcgen,
nach welchem ich bei der Bildung und Adaptirung der neu vorgeschia-
gencn Buchstaben des allgemeinen slaoischen (hier zunächst
slooenischcn) Alphabetes vorgegangen bin.

:r.

System *) eines allgemeine» l'lavischrn Ergängungs-Lslphabeles.

n) Damit das flaoische Ergänzungs-Alphabet seinem Zwecke voll-
kommen entspreche, muß es auch vollkommen zureichende
oder allgemein sein, d. i. für alle bei den verschiedenen slavischen
Dialekten gebräuchlichen Sprachlaute eigene und einfache Schrist-
zeichcn enthalten. 'Alle slaoischen Mundarten, die gestimmte slavische
Nation soll in der Literatur sich einigen können und einigen. Nur von
großen, nur von zahlreich geeinigten Kräften läßt Großes steh
erwarten. — Die Hoffnung der Jsolircheit aber wurzelt immer
nur — auf schmale m G runde! -

h) Da das zu ergänzende Alphabet ein lateinisches ist, so
müssen auch die Ergänzungs-Buchstaben lateinisch, d. i.
in allen ihren Formen und Verhältnissen zu einander dem lateinischen
Alphabete vollkommen analog sein; sonst stören sie die Gleich¬
förmigkeit, Svmmetrie und Einheit des Ganzen, und in¬
dem sie hiedurch das Auge beleidigen, geniren und ermüden sie
die Leser, und sind demnaM zur Aufnahme in ein allgemeines Alphabet
nicht geeignet.

c) D as Er g a n z u n gs - Alphabet soll dem lateinischen
Mutter-Alphabete nicht widersprechen, d. h. jene Buch¬
staben, die im ergänzten slavischen Alphabete ans dem lateinischen
bei behalten werden, sollen keine andere, auch keine be¬
schränktere Laut - F u n k t i o n erhalten, als sie selbe im l a t e i -

*) Unter System verstehe ich hier die allgemeinen und besonderen
Grundsätze, nach welchen die Buchstaben des Ergänzungs-Alpha¬
betes gebildet, und zur Bezeichnung besonderer Laute bestimmt
worden sind.

13

Nischen haben. — Denn, da die lateinische Sprache gleichsam die
Weltsprache ist, so würde eine einzige Abweichung vom
lateinischen Alphabete die a us g c b r e i t c t st e n Störungen der
Lerner und Leser zur Folge haben, wie dies; bis jetzt bei den verschie¬
denen slavischen Alphabeten der Fall war und noch ist. Aus diesem
Grunde habe ich die so häufig mißbrauchten Buchstaben o und x.
die im lateinischen Alphabete eine doppelte Bedeutung haben (in¬
dem das erstere bald z, bald k, das zweite aber bald tz, bald ds
bedeutet), im n e u v o r g e schlage n e n 'Alphabete, wo sie nur Eine
Bedeutung haben könnten, beseitigen zn müssen erachtet.

6) Die Buchstaben sollen einfach sein, und zwar in doppelter
Beziehung, nämlich: in Rücksicht ihrer Bedeutung und ihrer
Form. In Rücksicht der Bedeutung sind sie einfach, wenn zur
Bezeichnung Eines Lautes auch allezeit nur Einer, nicht aber
zwei oder mehrere Buchstaben zugleich gebraucht werden, wie
z. B. Ij, nj, <!Ü, c x > w. Die D u p p l i k a c i o n der Buchstaben, die in
den alten slavischen 'Alphabeten zur Bezeichnung einfacher Laute so
vielfach und bei verschiedenen Dialekten so verschieden geschah,
war die u n g l ü ckl i ch e Q u e ll e jener Diskrepanz der slavischen
Alphabete, die selbst die verwandtesten Dialekte von einander ferne
hiclt, und durch die dadurch erzeugte Isolirtheit jeden höheren
Aufschwung ter Literatur unmöglich machte. Bereits wurde dieser
größte aller Mißstände so eben durch daS neue diakritische Alphabet
wenigstens größeren Tbeils behoben, muß also nm so mehr von jedem
vvllkommneren Alphabete fern bleiben. — WeiterS sollen die
Buchstaben auch einfach sein, in Rücksicht ihrer Form oder ihrer
Züge. Denn, je weniger Füge ein Buchstabe erheischt, und je
weniger komplizirt seine Biegungen sind, desto leichter und
schneller ist er auch zu lesen und zu schreiben. Nach der Norm des
lateinischen Alphabetes dürfen die einzelnen Buchstaben ans höchstens
4 Zügen bestehen, wie dies; ans den typischen ll, 4L, >c zu ersehen.
Jedoch ist es von selbst evident, daß die Buchstaben von 3—4 Zügen
schon zu den weniger einfachen gehören, und daß daher ein¬
fachere ihnen vorzuziehen sind, wenn sie nicht etwa von ersteren durch
besonders hervorragende Eigenschaften übertroffen werden,
wie dieß eben bei den o b a n g e fü h r t e n der Fall ist.

«) Die Buchstaben sollen in Ansehung ihrer Form, so viel als
möglich, den Gesetzen der optischen Schönheit entsprechen. Denn
je angenehmer sie das Auge afficiren, desto weniger ermüden sie es,

14

wie schon oben bemerkt wnrde. Jedoch soll man bei dieser Eigenschaft
auch nicht zu viel verlangen. Denn es gibt bei neu zu bildenden
Buchstaben noch v i e l e a n d e r e R ü ck s i ch t e n, die hö h e r stehen,
als ein g röß e r e r G r a d von Schönheit. — Ueberdiess ist die optische
Schönheit, so wie jede andere (wenn man die Grnndlineamente aus¬
nimmt), in ihren weiteren Progressionen, vielseitig von der
Bildung und Auffassungsweise des subjektiven ästhetischen
Geschmackes abhängig, die in verschiedenen Individuen oft
sehr verschieden ist, so daß es schwerlich je zu einem allgemeinen
Alphabete kommen könnte, wenn man dem subjektiven Geschmacke jedes
Einzelnen huldigen wollte. Selbst im r e i n l a t e i n isch e n Alpha¬
bete, wie schon oben bemerkt wurde, sind nicht alle Buchstaben schön,
im griechischen kaum, oder nicht einmal die Hälfte derselben, ohne
von anderen Alphabeten, die diesen weit nachstehen, nur eine Erwäh¬
nung zu machen. Das Wesentliche in Ansehung der Schönheit der'
Buchstaben ist nur ihre Regelmäßigkeit, wozu jedoch bloß die
synthetischen Gesche des Alphabetes den Schlüssel geben, und deren
Mangel sich dem nach bloßem Gefühle urtheilenden Auge nur da¬
durch kund gibt, daß ein solcher Buchstabe im Zusammenhänge mit
anderen zu schnell und zu scharf bemerkbar wird, und hiedurch
gleichsam als ein Anstoß den Leser beleidiget.

t) Aus dem eben erwähnten Grunde soll kein Buchstabe, der aus
der Zeile geht, eine .Ober? uud Unterlänge zugleich haben;
weil dieß, besonders bei parallelen Konkurrenzen, die Schönheit der
Schrift und des Druckes stören, und nebstbei auch die Schriftlichen
u n n ö t h i g e rw e ise verlängern müßte. Auch findet man im latei¬
nischen stehenden Alphabete kein Beispiel davon.

x) Hingegen ist es zur Erleichterung der Leser ungemein dienlich,
daß einige Buchstaben des Alphabetes entweder nach oben oder unten
aus der Zeile htnansgehen, und dadurch dem Auge gleichsam
höhere Standpuncte bieten, von welchen aus es die übrigen
in der Zeile bleibenden desto leichter unterscheiden könne. Auch
diesem Bedürfnisse entspricht das kurrente lateinische Alphabet so
vollkommen, wie kein anderes. Warum ist z. B. das hebräische,
das russisch-kyrillische, und nicht weniger auch das lsneisl-
lateinische Alphabet so äusserst ermüdend für daS Auge,
und so schwer zu lesen ? Wohl hauptsächlich aus dem Grunde, well
sich da beinahe alle Buchstaben gleich sehen; indem keiner aus
d e r Z e i le geht, der dem Auge ein offeneres U n t e rsch e i d u n gs-

Merkmal, und dadurch gleichsam einen Ruhepunct vermitteln
wurde. — Die Za bl der aus der Zeile gehenden Buchstaben soll jedoch
nicht zu groß sein, weil sonst der Zweck derselben eludirt werden
würde. Ich suchte dieselbe bei dem Ergänzungs-Alphabete
dem Verhältnisse des reinen lateinischen anzupassen, und
bildete daher nach dem unten -mb Xi. ä folgenden Grundsätze sür alle
rausch e n d e n S a u se l a ute, nämlich: für L, «Itsok. «, ä (vonm
verko), auszeilige, d. i. ans der Zeile verlängerte Buchstaben;
obschon es mir möglich gewesen wäre, statt deren auch inzeilige,
den sumsenden nach Xr. ,r korrespondireude vorzuschlagen, wie man
sich aus dem IV., V. und VI. Vorschläge in der Vni-imU« n-Rubrik unter
Xo. 2, 18 und 20 überzeugen kann. UebrigenS sind einige von den
vorerwähnten auszeiligcn so geformt, daß sie sich nach Belieben auch
inzeilig schreiben lassen.

Ii) Eine weitere Eigenschaft der Buchstaben, die ihnen noch unent¬
behrlicher ist, als die Schönheit, ist die leichte Unterscheidbarkeit
derselben, von der ebenfalls obn erwähnt wurde. Um dieser uner¬
läßlichen Bedingung zu genügen, mußten im neuen Vorschläge
mehrere der einfachsten und schönsten Buchstaben beseitiget werden,
wie dieß an besondern Orten bemerkt werden wird.

i) Die schwierigste Aufgabe eines jeden Alphabetes aber ist und
bleibt immer die leichte Schreibbarkcit desselben, worin bekanntlich
wieder das lateinische alle übrigen ohne Vergleich übertrifft. Nach
entdeckten Gesetzen der alphabetischen Synthetik wäre es zwar ein
Leichtes, neue Alphabete, so viel man deren will, zusammen
zu setzen; aber Buchstaben zu erfinden, die nebst allen übrigen Eigen¬
schaften auch die haben, daß sie sich leicht schreiben lassen,
bleibt noch immer ein schwieriges, oft mit vielen und langen synthe¬
tischen Versuchen verbundenes Geschäft. Unzählige Male war der
gegenwärtige Vorschlag bloß dieser Eigenschaft wegen geändert, und
nur im Vorschläge der ersten und zweiten Klasse hoffe ich — falls
man auch die Buchstaben Xr. und 14 unter die leicht schreibbaren
komputireu will^— die dießfälligen Hindernisse vollkommen besiegt
zn haben.

Außer den bisher erwähnten allgemeinen Eigenschaften glaubte
ich bei Adaptirung einzelner Buchstaben und Bestimmung ihrer
Laut-Funktion noch folgende besondere Grnndsntze befolgen zn
müssen:

l6

«) Den Lank der neuen Vokale, so viel als möglich,
durch die Figur selbst nachznahmcn AnS diestm Grunde
wurde das gewöhnliche bF <>, dessen Figur offen ist, für das offene
t> belassen; für das geschlossene v aber wurden Schriftzeichen
gebildet, deren Figur ebenfalls mehr oder weniger geschlossen ist.
(Siehe Vorschlags-Tabelle Ar. ll.) Ebenso wurden auch für das offene
<», dessen das slavische Alphabet nebst dem geschlossenen benö-
khiget, in allen st Vorschlägen dein <» ähnliche Buchstaben mit
offener Figur geformt. (Siehe Ar. 16.) Endlich wurde in dem
sogenannten H a l b-Ll, dessen Laut einem abgekürzten oder halben
o gleicht, die charakteristische Figur des k beibehalten, in der beson¬
deren Form desselben aber im 1. Vorschläge die Idee der Abgekürzt-
heit, im 2. und ss die Idee der .E a l b i ru n g ausgedrückt. (Siehe
Ar. 6.) ,

(1) Solche neue Lautzeichen, die im Ergänzungs-
Alphabete eine den alten lateinischen Buchstaben
ähnliche Lunt-Funktion erhalten sollen, auch der Form
nach den letzteren ähnlich zu gestalten. — Diesemnach
wurde bei den Buchstaben, die für das harte I», . nj. (wie über¬
haupt für alle jotirten im allgemeinen slavisehen Alphabete) vorge¬
schlagen werden, die Haupt form der einfachen lateinischen
beibehalten, die neue Modifikation des Lautes aber nur
durch eine kleine Aenderuug derselben angedeutet. (Siehe
Ar. 8, ll, 12.

/') Die Jotirung der Buchstaben, d. i. ihre Ver¬
schmelzung mit j- nach einer allgemeinen Norm zu be¬
zeichnen. Da nämlich mehrere slavische Dialekte, insbesondere der
polnische und oberlausitz'sche, so wie auch die italienische Sprache,
sehr viele jotirte Laute haben; so wäre das Gedächtnis; der Lernenden
und die Attention der Leser zu sehr belastet, wenn die sotirten Buch¬
staben beliebig geformt, kein gemeinschaftliches Merkmal
der Iotirung an sich trügen. Allein, worin soll dieses bestehen? —
Ein a n g e hä n g t e s f würde die Schönheit des Druckes und der
Schrift mindern, und zugleich dem allgemeinen Grundsätze
der Einfachheit widersprechen. — Ein d i a kr i ti sch e S Z e i ch e n
ober dem jotirten Buchstaben — wie dieß bei dem neuen eechisch-
illyrischen Alphabete geschieht — würde ebenfalls die optische Schön¬
heit stören und zugleich auch den Fluß der Schrift unterbrechen. —
Ein in die Figur des jotirten Buchstaben verflochtenes 1. was

n

ich bei Vielen versucht, würde die Züge der Buchstaben zu k o m p I i c i rt
machen und die leichte Schreibbarkeit hindern. — Jedenfalls bleibt
also ein tauglicheres und bequemeres Jotirungs-Merkmal erwüusch-
lich. — Bekanntlich werden die jotirten Konsonanten breiter
als die dießfälligen einfachen ausgesprochen, wie schon die Theorie
der Aussprache es erklärlich macht: indem zur Hervorbringung eines
doppelten Lautes, mag die Verschmelzung der beiden einfachen
noch so vollkommen sein, eine vielfachere Thätigkeit der Sprachorgane
erfordert wird, als sie zur Aussprache eines dießfalligen einfachen
nöthig ist. Diese Idee der breiteren Aussprache nun habe ich
auch auf die Form der jotirten Buchstaben übertragen, und sie eben¬
falls breiter, d. i. mit runden oder niehr runden Zügen als
die einfachen geschrieben. Dem zu Folge habe ich bei allen jotirten
Buchstaben die Form der einfachen oder unjotirten beibe¬
halten, und die Jotirung nur dadurch angedeutet, daß ich den
ersten Zug eines jeden solchen Buchstabens, statt spitzig: rund
oder gebogen schrieb, wie dieß in der Vorschlags-Tabelle Ack. 10
und 13 bei dem slovenischen lj und nj, so wie auch bei den jotirten
6, L und ä unter llr. 2, 18, 20 in der Rubrik der Varianwn zu
ersehen ist.

ä) Bei den Sauselanten die besonderen Arten der¬
selben durch ein gemeinsames Kennzeichen zu unter¬
scheiden. ES gibt im Gesammtslavischen vier Klassen der
Sauselaute, nämlich: 2, 0, e und s. Jede

dieser Klassen begreift zwei Hauptarten in sich, nämlich Einfache,
oder richtiger: Sumsende, und Zusammengesetzte, oder rich¬
tiger : Rauschende. Beide dieser Arten sind wieder entweder u n j 0 -
tirte oder jotirte, wie z. B. bei den Polen und Lausitzern ej, «j, z.,j ( la.
Da die besondere Art der jotirten, sie mögen sumsend oder rauschend
sein, dadurch kennbar gemacht wird, daß sie breiter oder rund
geschrieben werden: so bleibt nur noch die Art der sumsenden und
rauschenden durch ein g e m e i n sa m e s M e r k m al von einander
zu unterscheiden. Diesen Zweck zu erreichen, habe ich, wie der Vor¬
schlag es weiset, die sumsenden alle in die Zeile eingeschränkt;
bei den rauschenden aber, so viel es geschehen konnte, die Form
der su m se n d en, d. i. den ersten Grundzug derselben, b e i b e h a lten,
nebstdem aber sie auch ans der Zeile verlängert, oder anszeilig
geschrieben. — Diesemnach werden alle vier Arten der Sauselaute
im Vorschläge dadurch kennbar gemacht: daß die sumsenden nnjv-

2

18

tirten in der gewöhnlichen Form in der Zeile, die sumsenden
jvtirten ebenfalls in der Zeile, aber rund, oder mit einer
Zugabe von Rundung; die rauschende» aber alle mit einem
aus der Zeile gehenden, und, je nachdem sie jotirt oder unjo-
tirt sind: runden oder geraden Striche geschrieben werden.
(Siehe Vorschlags-Tabelle Nr. 1 und 2; 17 und 18; 19 und 2V.)

«) Endlich anch die Chronographie des slavi sch en
Alphabetes zu vervollständigen. Denn das neue eechisch-
illyrische Alphabet, wie schon oben bemerkt wurde, leidet hierin an
einem wesentlichen Mangel: indem es für die Zahl IQ keinen
chron »graphischen Buchstaben hat. Zu diesem Behufs habe ich
dem Buchstaben der in allen Sprachen vorkommt, und
eben die dießfalls nöthige Frequenz hat, eine solche Formänderung
gegeben, daß es mit dem lateinischen x eine größere Aehnlichkeit
erhielt; um sonach in der Chronographie nm so leichter als dessen
Stellvertreter angesehen werden zu können. (Siehe Vorschlags-
Tabelle Nr. 9.) — Ta aber ferner in dem neu vorgeschlagenen Alphabete
durch Beseitigung des l a t e inisch e n 0 (das ohnedieß zu einem
chronographischen Buchstaben in einem allgemeinen Alphabete
nicht passen würde, indem einige Sprachen, wie z. B. die franzö¬
sische, diesen Laut nicht haben) wieder eine neue chronographische
Lücke für die Zahl I QQ entsteht; so habe ich das umgekehrte <!,
das ohnehin in lateinischen Jahreszahlen öfters statt des 6 gebraucht
wird, zu diesem Zwecke ausgewählt, und ihm die Bedeutung desoechisch-
illyrischen 2, eines Lautes, der in allen Sprachen in hinreichen¬
der 'Anzahl vorkommt, übertragen. — Somit wäre die Chronogra¬
phie im neu vorgeschlagenen Alphabete vollkommen ergänzt. — Bei
der Publikation des allgemeinen slavischen Alphabetes aber werde ich,
nebst der gegenwärtigen lateinischen, auch noch eine besondere
slavische Chronographie in Vorschlag bringen.

Aus dem bisher dargelegten Systeme des neu vorgeschlagenen
Alphabetes werden die verehrten Leser ersehen, wie mannigfach die
Nücksichte« und wie eng die Gränzen waren, die ich mir bei
der Bildung und Konstruirung der einzelnen Buchstaben und Buchsta¬
bengattungen feststellen zu müssen glaubte; und wie leicht sich daher
auch eine geneigtere Entschuldigung rechtfertigen lasse, wenn
nicht alle einzelnen Schriftzeichen jenen Grad von Schön¬
heit, den man allenfalls wünschen könnte, an sich tragen.

19

Ich übergehe nun zur Erklärung der einzelnen Buchstaben des
vorgeschlagenen Alphabetes.

S- 4.

Erklärung des Alphabets-Vorschlages im Einzelnen.

Aus mehrfacher Rücksicht, theils nämlich, um die Möglichkeit
einer Auswahl unter den vorgeschlagenen Ergänzungsbnchstaben zu
erzielen; theilö um die Resultate der alphabetischen Synthetik in
mehrseitigen Modifikationen darzustellen; theils auch, um
auf p r a ktisch e m Wege zu zeigen, daß manche Buchstabe n-
Formen, die der Einfachheit oder optischen Schönheit mehr zu ent¬
sprechen scheinen, im Ganzen doch zum Alphabet weniger taugen:
habe ich in diesem Probestücke einen drei- und mehrfachen Vor¬
schlag entworfen, den ich nun in der beiliegenden Tabelle den
Augen der verehrten Leser vorführe.

Die alphabetische Folge der Buchstaben betreffend, habe
ich, obschon mir eine Anreihung derselben nach den Sprachorga¬
nen viel natürlicher zu sein scheint, doch ans lexikalischen Rück¬
sichten jene des lateinischen Alphabetes beibehalten; bei den neuen
Buchstaben aber in jeder Klasse die ein fächern und weichern
den zusammengesetzter» und Härtern vorangehen lassen. —
Daß jene lateinischen Buchstaben, die in diesem Vorschläge nicht
ausdrücklich vorkommen, im Slavischen eine gleiche Laut¬
funktion haben, versteht sich von selbst. Doch habe ich auch
einige dieser letzteren ausgenommen, wo mir eine Vergleichung
derselben mit den neuen nöthig schien.

Da der gegenwärtige Vorschlag als ein bloßes Probestück
sich nur auf das slovenische Ergänzungs-Alphabet beschränkt: so
erscheint in der dießfälligen Tabelle außer dem lateinischen Grund-
Alphabete nur das deutsche, französische und italieni¬
sche, und das jetzt im Slove irischen gebräuchliche Eechisch-Jl-
lyrische den neu vorgeschlagenen Buchstaben gegenüber; im später
folgenden Vorschläge des allgemeinen slavischen Alphabetes aber
werden nebst den vorgenannten auch alle neueren slavischen
Alphabete nebst Anmerkungen über die richtige Aussprache
der Buchstaben in Parallele anfgeführt werden.

1) Der im lateinische» Alphabete zuerst vorkommende Buch¬
stabe, der im Slavischen einer neuen Form bedarf, ist das 0.

2»

2N

Warm» dasselbe in dieser Form zur Beibehaltung im allgemeinen
Alphabete nicht geeignet sey, ist schon im Vorigen bemerkt worden.
Statt dessen schlage ich unter eben dieser Zahl, d. i. Nr. 1, ein
dem « ähnliches Schriftzeichen vor, das zum Theile noch
einfacher ist, als. das «, und das in der Schrift ganz so, wie
das « geschrieben, so wie auch, damit es vom v desto leichter
unterschieden werde, mit dem gewöhnlichen diakritischen
Zeichen ober der Zeile bezeichnet werden kann. Einige Varian¬
ten, die seinen Hanptcharakter nicht ändern, kommen in der
dießfälligen Rubrik der Varianten vor, empfehlen sich jedoch, nach
meinem Dafürhalten, weniger, als die zuerst vorgeschlagene Figur.
Die am ll- und lll. Plaste vorkommenden Schriftzeichen, die sich für
diesen Buchstaben allenfalls auch eignen könnten, stehen, nach meinem
Dafürhalten, dem zuerst locirten sowohl iu Hinsicht auf Einfachheit
als Schönheit der Form merklich nach.

2) Zu einer und derselben Klasse urit dem vorigen gehört der rau-
sch e n d e Zischer, den die Deutschen urit bezeichnen. Ich habe
diesen Laut, wie aus Nr. 2 ersichtlich, im I. Vorschläge mit einer
dem lateinischen gleichen Figur bezeichnet, wobei nur der Un¬
terschied Statt findet, daß sich das « hart an das Ii anschließt. Da
das lateinische ö aus diesem Alphabete ausgeschlossen ist, und
für sich allein keinen Buchstaben bedeutet; so ist diese Figur
nur als Ein Buchstabe urit drei Grundzügen zu betrachten.
Leicht hätte ich dafür einfachere Formen mit weniger Grund¬
zügen wählen können, wie mau dieß in der Rubrik der Varianten
unter n, I», u ersehen kann; aber die besagte Figur zeichnet sich durch
Schönheit, Deutlichkeit und leichte S ch r e i b b a r ke i t
vor anderen so sehr aus, daß sie, nach meiner Meinung, vor allen
übrigen den Vorzug verdient, nur so mehr, da sie bei einigen Süd¬
slaven für die nämliche Lantfuuktion bereits im Gebrauche ist. —
Dem oben «ud iVr. ä) ausgestellten Grundsätze gemäß „bei den Sau-
„selanteu die sumsenden iuzeilig. die korrespondirenden rauschen¬
den aber, diesen ähnlich und auszeilig zu schreiben", habe
ich die für den einfachen Z i sch e r vorgeschlagene Figur v im ersten
Grundznge beibehalten; in der weiteren Formirung aber einen
Zug über die Zeile hinaus verlängert, und zum Unterschiede von a
demselben noch einen e i n fach e n Z ug beigegcben. Da überdieß das L,
so wie alle übrigen rauschenden Sauselaute, nämlich L., «H««», und
in einigen Sprachen, z. B. in der italienischen, sowohl j o t i rt

21

als linj o tir c gebräuchlich sind: so habe ich die jotirten nach den,
Grundsätze Nr. / geformt, und nach Befund entweder die Mitten
oder nnjotirten in der betreffenden Barianten - Rubrik aufgeführt.
Siehe 2, 18, 20. Auf gleiche Art sind auch die am II. und !U
Platze für das tsvli vorgeschlagenen Schriftzeichen adaptirt worden.
Das Erstere hievon, das hinsichtlich der Figur einem deutschen z
gleicht, ist zwar einfach und leicht zn schreiben, aber viel weniger
gefällig, besonders, wenn es ohne alle Variation in den Zügen
gedruckt wird. Das dritte steht sowohl in Rücksicht der Gefällig¬
keit, als leichten Schreibbarkeit den beiden vorhergehenden bedeutend
nach. Wollte man aber das oder auch andere rauschende Sanse-
laute mit Uebergehnng des oben blr. ä aufgestellten Grundsatzes lieber
inzeilig haben; so habe ich zu diesem Behufe auch inzeilige
gebildet, und die Verwandtschaft der rauschenden mit den korre-
spondir enden sumsenden dadurch kenntlich zu machen gesucht,
daß ich bei den rauschenden jotirten im 1. Grundzuge immer
das Schriftzeichen der entsprechenden sumsenden beibehielt; die
besondere Modifikation ihres LauteS aber, die sich durch
eine größere Schwellung oder Erweiterung kund gibt,
durch eine gleichfalls erweiterte Figur derselben andeutete, wie
inan sich hievon aus dem IV., V. nud VI. Vorschläge in der Varian¬
ten-Rubrik unter lVr. 2, 18, 20 überzeugen kann.

3) Das geschlossene oder hohe bi, das Kr. 3 in der Vor¬
schlags-Tabelle folgt, ist der Natur nach weicher, als daö offene;
daher habe ich es in Folge des oben ausgesprochenen Grundsatzes dem
letzteren v o r g e r e i h et- Manchen ist der Unterschied des geschlos¬
senen und offenen o nicht ganz genau bekannt. Er besteht kurz
darin, daß das erstere wie ein deutsches ö oder franzö¬
sisches «tu (jedoch ohne Spitznng des Mundes) mit weniger —
das zweite genau wie ein deutsches ci oder französisches e»i
mit mehr offenen Lippen ausgesprochen wird, wie dieses ein Jeder
an sich selbst beobachten kann. Um dem Gedächtnisse der Leser zu
Hilfe zu kommen, habe ich, wie schon oben bemerkt wurde, das
lateinische bi, das ganz im Einklänge mit seiner Figur immer
offen ausgesprochen wird, für das offene bi belassen; das ge¬
schlossene aber — mit ebenfalls geschlossener oder wenige r
geöffneter Figur gebildet- (Siehe Vorschlags-Tabelle lVr. 3, I. u. U.
Vorschlag.) Wohl würde das am III- Platze vorgeschlagene Schriftzeichen
dem Systeme derbi am meisten zusagen, und wenn ich bloß meinem snb-

jekciven Geschmacks gefolgt hatte, würde ich dieses allen übrigen vor¬
gezogen haben. Denn hiedurch würden die drei L nicht bloß die größte
Äehnlichkeit mit der Aussprache, sondern auch die möglichst voll¬
kommene Konformität der Figur gewinnen. Alle drei k bestünden
nämlich in diesem Falle nur aus einem einzigen Grundzuge
iu Verbindung mit Halbstrichen, und ein jedes derselben würde
ganz im Einklänge mit der Aussprache, nämlich das geschlossene ge¬
schlossen, das offene offen, und das Halb-L gleichsam abgekürzt
oder zusammen geschrumpft in der Figur erscheinen. Anderer¬
seits würde das zuerst vorgeschlagene Schriftzeichen, das dem lateinischen
0 und b- zugleich ähnlich ist, im allgemeinen Alphabete für das deutsche
ö oder französische vu mehr als jedes andere passen; obschon ich
dafür auch andere nicht ungeeignete im Vorrathe habe. Die einzige
Schwierigkeit, die sich dem eben besprochenen Vorschläge des am
lll Platze gezeichneten Buchstaben entgegeustellte, und mich lieber dem
Urtheile meiner Mit-Censoren, als meiner eigenen Meinung zu folgen
bestimmte, ist die: daß die M i n u s k e l desselben zu sehr dem l a tei-
nischen ll, die Varianto hievon aber dem umgekehrten a ähnlich,
und nebstbei etwas unbequemer zu schreiben ist. Doch glaube
ich, daß die Äehnlichkeit der erstgenannten Minuskel mit dem li um so
weniger beirren würde, als schon die verschiedene Uncial- und Minut-
Form des einen und des anderen ein hinreichendes Unterscheidungs-
Merkmal darbietet; die mindere Geläufigkeit im Schreiben aber so
gering ist, daß sie durch die kürzeste Uebung leicht beseitigt werden
könnte. Ueberdieß würde auch durch die Adoptirung dieses Schriftzeichcns
die Druckschrift um einen halben Schriftzug profitiren, indem das
erstvorgeschlagene einen Raum von 2 V,, das letztere aber nur von 2
Schriftzügen erheischt. — Schade nur, daß die frägliche Minuskel dein
Lithographen nicht ganz gelungen ist. Denn damit sie vollkommen regel¬
mäßig wäre, müßte der erste Zug einem umgekehrten geraden v
(s. die Minuskel deö I- Vorschlags dir. 13) gleichen; der zweite Thcil dieses
Buchstaben aber, der aus zwei Viertelzügen besteht, müßte in der oberen
Hälfte ein umgekehrtes, vollkommen rundes, oben und in der Mitte an
den ersten Zug ganz angeschloffenes Viertel-v, in der unteren Hälfte
aber ein umgekehrtes, von der Mitte des ersten Schriftzuges schräg nach
vorwärts abgleitendes Viertel-., darstellen. Deßgleichen müßte auch in
der Schrift-Majuskel der zweite Zug unterhalb an den ersten ganz
angelehnt, in der Minuskel hingegen ganz so, wie sie gestochen ist, nur
nahe gebracht, nicht aber angeschlossen werden. — Noch bin ich mit mir

23

nicht eins, ob ich bei der Herausgabe des allgemeinen Alphabetes nickt
daS eben beschriebene Schriftzeichen für das hohe k verschlagen soll.
Sehr erwünscht wäre «ö mir daher, von Lesern, die an diesem Alphabete
ein praktisches Interesse nehmen, eine nähere Andentnng ihres die߬
fälligen Geschmackes zu vernehmen; was auch von allen übrigen ähnlichen
Fällen verstanden werden wolle.

4) Das offene lateinische L erscheint in der Vorschlags-Tabelle
nur wegen Andentnng seiner Reihenfolge im Alphabete und wegen
dessen bequemerer Vergleichung mit den beide» anderen Arten des L.

6) Bei Bildung des Schriftzeichens für das Halb-bi, unter iVr. ö,
suchte ich im I. Vorschläge die Idee der Abgekürztheit, im U- und Hl-
die Idee der Halbheit durch Theilung des Buchstaben in zwei Hälften
auszudrücken. Die Halbheit würde allerdings noch viel anschaulicher
dargestellt werden, wenn die Figur des Halb-L nur die halbe Zeile
einnehmen würde, wie in der dießfälligeu Vrwümlo ml I. zu ersehen;
aber die Ebenmäßigkeit uud Schönheit des Druckes,
so wie die B e qu e m l i ch k e i t i m S chr e ib e n würde dadurch einen
viel zu großen Abbruch erleiden. — Dagegen könnte dieses letztere
Schriftzeichen sehr zweckmäßig bei jenen Vokalen, die in einigen Wör¬
tern in der ersten Endung wie ein halbes L, in den übrigen aber rei»
und voll klingen, gebraucht, und nach Art des griechischenJota subscri-
birt werden, z. B. dim, dima, ki nl>, krulin; was ich im sl o v e n isch e n
Vaterunser (siehe Vorschlags-Tabelle) in dem Worte üi ul, bereits
praktisch versucht habe. — Das am ll. Plane vorgeschlagene, einem
g r i e chisch e n - ähnliche Schriftzeichen würde, nach meiner Meinung,
sowohl dem Bildungssysteme der drei L, als auch der nöthigen
Konformität des Kurrent- und Uncial-Alphabetes mehr zusagen;
nur scheint mir die dießfällige Minuskel der Schönheit des Druckes
und besonders der Schrift viel weniger zu entsprechen, was insbesondere
im Absehen auf jene Dialekte, bei denen dieser kakophonische — den
Seufzern der Kranken ähnliche — Halblaut eine größere Frequenz
hat, allerdings Beachtung verdient. Andererseits aber hat das zuerst
vorgeschlagene Schriftzeichen, das der optischen Schönheit mehr zusagt,
wieder den Mangel, daß sich die Schrift-MinuSkel desselben von
jener des offenen « zu wenig, d. i. nur dadurch, daß ihr Grund¬
zug unterhalb spitzig geschrieben wird, unterscheidet. Indessen ist dieser
Unterschied in derManual-Schrift, die in der Regel uur von Sprach¬
verständigen gelesen wird, nicht wesentlich; und nie würde ich im
entgegengesetzten Falle einen so schwer unterscheidbaren Buchstaben vor-

24

geschlagen haben. In Schriften aber, die für den D r n ck bestimmt sind,
kannte man sich, statt deö spitzig geschriebenen «, nach dem Mnster der
typischen Majuskel, anch eben so gut der Schrift-Minuskel des
am II- Platze vorgeschlagenen Schriftzeichens bedienen, oder auch
die Minuskel des offenen o brauchen, und dieselbe, wie bei anderen
Vokalen, die als Halb-e ausgesprochen werden, unter der Zeile mit
einem Halb-o, wie oben gesagt wurde, bezeichnen. Die Leser wollen
demnach entscheiden, ob entweder die größere Schönheit, oder die aus¬
nahmslose Brauchbarkeit den Vorzug behaupten soll. — Ans dein dieß-
fälligen sekundären Vorschläge in der Vm-ümwn-Rubrik aber
werden sich die Leser überzeugen, daß noch manche, dem einen oder dem
anderen lü ähnliche Schriftzeichen gebildet werden können; daß sie aber
in Ansehung der Einfachheit, Schönheit und leichten Schreibweise alle
den besprochenen nachstehen. — Schließlich muß ich bei dieser Erklärung
des Vorschlages für das Halb-bl noch erinnern, daß die typische
M a j u s k el deö zuerst vorgeschlagenen Buchstaben dem Lithographen
nicht ganz gelungen ist; insbesondere, daß der 8-Zug, ans dem sie
besteht, vollkommener gebogen, der unten qnerlanfende Halb¬
strich weniger dick, und mit dem, der Spitze des 8 oberhalb
angehängten umgekehrten Viertel-« vollkommen parallel,
bei der dießfälligen korrespondirenden Minuskel aber der untere
Querstrich statt deö Schattenstriches ein Haarstrich, und dessen
Endigung mit der obersten Spitze deö Buchstaben ebenfalls parallel
sein mußte.

6) Das b' läßt sich, wie ans dem I. und III. Vorschläge Nr. 6 zu
ersehen, leicht mit Einem Federzuge und einer einzigen Ueber-
lange schreiben: wollte man aber das am II- Platze vorgeschla¬
gene Schriftzeichen adoptiren; wurde man nicht bloß für die Schön¬
heit der Schrift und des Druckes eine neue Requisition machen,
sondern unter Einem auch den mehrseitig peinlichen Prozeß
wegen des k und v auf immer niederschlagen.

7) Das lateinische I» wird in der lateinischen Sprache allezeit
weich ausgesprochen, und daher auch im slavischen Alphabete zur
Bezeichnung dieses Lanteö beibehalten. Damit es aber von dein
h arte n Ii gehörig unterschieden werden könne, muß es, wie im Drucke,
so anch in der Schrift, stets spitzig, und zwar das große mit einem
spitzigen Initial-Striche ohne Rundung, oder mit einem
spitzigen Vorstriche, der einem aufwärts gekehrten
lateinischen 6 gleicht, und das kleine ebenfalls spitzig, d. i.

23

ohne Rundung des über die Zeile verlängerten Striches, wie dieses in
der Vorschlags-Tabelle Xo. 7 ersichtlich, geschrieben werden.

8) Das harte I» wird der Natur nach breiter, als das weiche
ausgesprochen; daher habe ich es auch nach dem Grundsätze der Iotirung
(siehe Xr. /)breiter, d. i. im ersten Grundzuge rund geformt, um¬
somehr, da diese Art der Unterscheidung zugleich die schönste und in der
Schrift die bequemste ist. Da die genannte charakteristische
Rund u n g des harten I» in den Typen nach vorwärts geschieht;
so muß sie systemmäsiig auf die nämliche Art auch in der Schrift
geschehen, und somit das kleine I» im ersten Zuge mit einer nach vor¬
wärts aufsteigenden Schliugung, das große aber mit einem
ähnlichen, nach vorwärts gerundeten Initial-Striche
geschrieben werden, damit es sich von dem weichen unterscheide.
Man vergleiche damit die Anmerkung in der Vurümlon-Rubrik Xr. 7;
woraus zu entnehmen, daß der spitzige, aus einem aufwärts gekehr¬
ten 0 gebildete Vorstrich der passendste Initial-Zug für unjotirte,
so wie der aus einem liegenden, geschriebenen arabischen 2
bestehende, nach vorwärts geschlungene Vorstrich der gemeinbrauchbarste
Initial-Zug für jotirte Majuskel-Buchstaben sey. Um sich jedoch beim
Schreiben die größtmöglichste Freiheit zu wahren, mag es genügen: daß
nur der geeignete Vorstrich gewählt wird; mag der folgende
Grundzug des Buchstabens spitzig darneben, oder mit einer Schlin-
gung durch den Vorstrich erfolgen. Ueberdieß kann auch die
einfache, nach jenseits aufsteigende Schliugung des ersten Grund¬
zuges ganz systemgemäß für jotirte, so wie die bloß dießseits des
Grundzuges vollendete Spitzung, oder auch Stumpfung, für unjotirte
oder engere Buchstaben gebraucht werden. (Siehe eben daselbst.)

9) Das lr habe ich, um es dem lateinischen X ähnlicher
und sonach chro nographisch konformer zu machen, mit zwei
oder wenigstens Einem gerundeten Grundzuge geformt. —
Welches aus diesen beiden den Vorzug verdiene, wollen die Leser
entscheiden. — Eine Andeutung, wie mannigfaltig die lateinischen
Buchstaben nach den Gesetzen der alphabetischen Synthetik geschrieben
werden können, ohne den Hauptcharakter zu verlieren, enthält
die dießfällige Rubrik der Variimlou, wo beispielsweise von jeder
Hauptklasse ein dießnamiger Buchstabe angeführt wird.

10) Das unjotirte lateinische l muß zum Unterschiede von
dem jotirten in der Schrift so, wie oben Xr. 7 vom weichen Ii
angedeutet wurde, sp ipig'geschrieben werden. Da das lateinische A

26

m diesem Alphabete beseitiget wurde, so steht der angezeigten Schreib¬
art des g r oß e n nichts entgegen. UebrigenS kann dasselbe nach oben
Nr. 8 gemachter Andeutnng, wenn nur der Vorstrich spitzig ist,
auch mit einer Schlingung geschrieben werden. (Siehe das dießfällige
Beispiel der Kurrentschrift.)

11) Vom jotirten I gilt rospeolivo dasselbe, waS oben Nr. 8
vom harten Ii bemerkt wurde. Die typ ische M inuskel dieses
Buchstaben kann systemgemäß entweder mit der bloßen Biegung,
oder auch mit der Schlingung geformt werden. Die erstere Form
würde zwar der Konformität mit den übrigen Buchstaben mehr
znsagen; allein sie gibt keinen schönen Final-Buchstaben, und würde
auch einen kleinen Widerspruch mit dem lateinischen Alphabete, in
welchem das kurrente lange r» öfters auf ähnliche Art gedruckt wird,
enthalten. Aus diesen zwei Gründen möchte ich das geschlungene
vorziehen, falls es nicht etwa im Drucke als zu neu anffallen sollte.
Das italienische §l ist keineswegs das jotirte slavische oder fran¬
zösische ul, wie einige Grammatiker unrichtig anmerken; sondern es ist
das reine oder unjotirte l mit angehängtem, aber nicht ver¬
schmolzenem j. Demnach muß z. B. das Wörtchen xli genau wie
lji, mit reiner Lautung eines jeden dieser drei Buchstaben, aus¬
gesprochen werden.

12) Das unjotirte lateinische N erscheint in der Vorschlags-
Tabelle nur wegen seiner Schreibweise und bequemeren Vergleichung
mit den anderen Arten desselben.

13) Die Jotirung des slavischen N kann auf eine drei¬
fache Art, nämlich: entweder durch E i n e oder zwei Endr un-
dun geil des ersten Grundzuges, oder durch die M i t te l b i e g ung
desselben, oder endlich durch die B i e g u n g des zw e i t e n G r u n d -
zuges kenntlich gemacht werden, wie dieß aus dem l-, ll. und Hl.
Vorschläge zu ersehen. Dem Systeme und der optische» Schönheit
ist die e r st e A rt am meisten entsprechend. Für das g esch r i e b e n e
Kurrent-n scheint Eine Biegung (z. B. die untere) zu genügen;
ja selbst diese ist in der Schrift für solche, welche die Sprache voll¬
kommen verstehen, nicht nothwendig. Sollen aber Fälle eintreten,
die eine genauere Unterscheidung erheischen, z. B. wenn man für den
Druck schreibt; steht nichts entgegen, sich auch des am U. Platze
vorgeschlagenen Kurrent-n zu bedienen, wenn gleich im Drucke nur
das erstere gebraucht wird. Uebrigeus wird es auch auf die vorer¬
wähnte Art leicht gut unterscheidbar geschrieben.

27

14) Das Nasal-K ist sur den slovenischen Dialekt sehr
entbehrlich, indem e6 nnr vor x und le so ausgesprochen wird. Da
es indessen einige slavische Dialekte gibt, die dasselbe, wie z. B. der
polnische, nicht entbehren können, und es die Slovenen doch auch
haben; so habe ich es mit in den Vorschlag ausgenommen. Das zuerst
vorgeschlagene scheint für die Schrift etwas bequemer zn seyn, als das
zweite; bei dem dritten aber, so wie bei mehreren andern Buch¬
staben des M. Vorschlages leidet die Zeichnung an einigen Mangeln,
deren weitläufige re Korrektion ich jedoch der geringem Wich¬
tigkeit wegen den Lesern ersparen zu können glaube.

15) Für das geschloffene 0 habe ich nach dem oben erwähnte»
Grundsätze, wegen Nachahmung des Lautes, die ebenfalls geschlos¬
sene Figur des lateinischen 0 beibehalten.

16) Die größte Schwierigkeit bei Bildung des neuen Alpha¬
betes aber machte das offene 0. Systemgemäß mußte dieses auch
eine offene Figur erhalten. Das am 1. Platze vorgeschlagene ist
das einfachste und beinahe das schönste unter allen Schriftzeichen,
die sich neu erfinden lassen. Aber in der Schrift läßt sich dieses
nnr durch einen Vorstrich (wie daselbst zu seheu) von dem ge¬
schriebenen v unterscheiden. Allein dieser Vorstrich, der dem ty¬
pischen Buchstaben zur Zierde dient, verunstaltet und erschwert
den schriftlichen; wie sich Jeder durch eigene Versuche überzeugen
kann. Wie diesem doppelten Mißstande abzuhelfen, um den schönen
Buchstaben für das neue Alphabet nicht aufgeben zu müssen, wird
unten beim Vorschläge des v gesagt werden. — Man könnte sich
zwar statt dessen des z w e i tv o r g e sch l a g e n e n bedienen, der,
wenn er regelmäßig und im gehörigen Verhältnisse der Grundzüge zu
einander geformt wird, die optische Schönheit auch nicht beleidigen
würde: allein er besteht aus drei, oder, wie die dießfällige Variante,
wenigstens aus zwei und einem halben Zuge; und es scheint
mir sehr unbequem, für einen Vokal, der im Slavischen so häufig
vorkommt, einen so zusammengesetzte n Buchstaben brauchen zu
müssen. Einfacher wäre zwar der dr i ttv o rg e schl a g en e (der
aber wieder dem Lithographen nach beiden Zügen nicht genau ge¬
lungen ist); allein die Schrift-Minuskel hievon müßte, damit
sie von jener des v leicht unterschieden und bequem geschrieben wer¬
den könnte, wider den Grundsatz der Pronunciations - Nachahmung,
ganz geschlossen, nach Art, wie Einige das lateinische r zu schrei¬
ben pssegen, geschrieben werden.

28

17) Das uncer diesem Kro. statt des illyri scheu vorge¬
schlagene Schriftzeichen ist nichts anders als das umgekehrte l a-
teinische 0. Da letzteres in der Chronographie ohnehin öfters
statt des vorgekehrten 6 zur Bezeichnung der Zahl IN» gebraucht
wird, und hiebei einen Laut bedeutet, der in allen Sprachen frequent
genug vorkommt; so eignet es sich ganz vorzüglich zu einem chr o n o-
graphischen Buchstaben vom genannten Werthe. Mehreren will
es hinsichtlich der Schönheit nicht gefallen; allein hierauf muß ich
erwiedern, daß dieß nur in der Ungewohnheit seinen Grund habe.
Denn, wenn dem vorgekehrten 0 die Gefälligkeit der Form
nicht abgesprochen werden kann, so kann sie es ebenso wenig dem
rückwärts gewendeten, indem der Grundzug von beiden der näm¬
liche ist. Auch I» und p sind nicht ungefällige Buchstaben, obschon sie zum
Nebenstrich den nämlichen vorerwähnten Grundzug haben. Ich glaube da¬
her nicht zu irren, wenn ich diesen Buchstaben zu den positiv schönen rechne.

18) Das dem vorigen korrespondirende, zur Klasse der weichen
Sauselaute gehörende, sanft rauschende illyrische L ist nach
dein oben «nl> ä) angegebenen Grundsätze geformt worden. Im ersten
Grundzuge deö dießfälligen jotirten Buchstaben (siehe die dießfäl¬
lige Rubrik der Varianten) ist das Zeichen des korrespoudiren-
den sumsenden Buchstaben ganz beibehalten, nebstbei aber dem¬
selben noch ein unter die Zeile verlängerter Grundzug
beigegeben worden. Dem Systeme der Buchstabenbildung würde
freilich das Nr. 2 am II. Platze vorgeschlagene, dem deut¬
schen z ähnliche Schriftzeichen noch mehr znsagen, und hiebei noch
einfacher und ebenso leicht schreibbar sein; allein in Ansehung der
Schönheit, um die man bei dem Hinzukommen so vieler neuen
Buchstaben besonders besorgt sein soll, steht es dein vorerwähnten
bedeutend nach, wie man sich in dessen Konterirung mit anderen
Buchstaben leicht überzeugen kann. Sollte sich indessen die Mehr¬
heit der sich darum Interessirenden für das letztgenannte Schrift¬
zeichen erklären; so würde ich nicht ermangeln, bei Herausgabe des
allgemeinen slavischen Alphabetes ihrem Geschmacke zu folgen.

19) Unter diesem Xro. folgt zur leichteren Vergleichung das scharfe
lateinische und darauf

20) das diesem verwandte rauschende, scharfe soli, oder
das illyrische bei dessen Bildung die Form deö einfachen
ganz beibehalten, und zum Unterschiede von demselben bloß aus der
Zeile hinaus verlängert wurde. Dieser Buchstabe wird in der

29

Kurrentschrift wie das deutsche sogenannte Kanzeltet-h geschrieben, und
hat den Vortheil, daß er sowohl über die Zeile hinausgehend,
als i n di e Z e i l e e i n g eschr ä n kt, ja selbst auch unter die Zeile
verlängert geschrieben werden kann; wie es die dießfällige Rubrik der
VH.mlvn ersichtlich macht. In der Form eines inzeiligen (in der
Zeile liegenden 5) scheint es vorzüglich als Final-Buchstabe zu paffen.
Die optische Schönheit betreffend, will ich nicht langnen, daß
dieser Buchstabe anderen nachsteht; und vielleicht dürfte mehreren das
hier am tl. Platze vorgeschlagene (das jedoch keinen besonders sym¬
metrischen Final-Buchstaben gibt) mehr gefallen: aber dem obange-
denteten Systeme Xr. <1 entspricht aus a ll e n n e u e n B n ch st a b e n
keiner in dem Grade; ist nebstbei höchst einfach und leicht zu
unterscheiden und zu schreiben, und gibt überdieß ein vor¬
treffliches Kompendium für das russische »v: so daß ich, falls
nicht eine überwiegend stärkere Majorität sich für das
zweitvorgeschlagene erklären sollte, standhaft bei diesem Vorschläge ver¬
harre. — Leicht hätte ich dafür eine der schönsten Buchstaben-Formen,
nämlich das russisches, auf lateinische Art konstruirt, Vorschlägen können
(siehe Vorschlags - Tabelle Xr. 21, XII. Vorschl.); allein, um nichts
von der ermüdenden Einförmigkeit und schweren Unter¬
scheidbarkeit zu erwähnen, die dieser Buchstabe in Konkurrenz
mit u, in, n verursachen würde; wer sieht nicht, wie oft diese Figur
zu Verwechselungen mit u und i, oder i und n verleiten, und
auf diese Art leicht zu den gröbsten Mißverständnissen Anlaß geben
könnte! Den einen oder anderen Grundstrich desselben aber zu dekur-
tiren, würde seine ganze Schönheit vernichten.

21) Endlich bedarf es nach dem oben Xr. 16 Gesagten noch eines
neuen Vorschlages statt des lateinischen v. Will man nämlich
das oben zuerst vorgeschlageue offene o in der K u r r e n t - S ch r i ft
ohne den lästigen und die Schönheit störenden Verstrich, wie bis¬
her das lateinische v, schreiben; so muß letzteres in der Kurreut-Schrift
eine andere Form erhalten, damit es vom ersteren allezeit leicht unter¬
schieden werde. Die leichteste Abhilfe iu dieser Hinsicht wäre freilich
die, daß man beide genannte Buchstaben nach dem M uster der dies;-
säll i g e n Ty p e n , nämlich das v spitzig und das offene o r u u d
schreiben würde; so wie auch die Griechen ihr Xi und XpsHou
(r, r) nur dadurch von einander unterscheiden, daß sie das erste
spitzig und das zweite rund schreiben. Allein, nach »reiner Mei¬
nung würde dieß von den Schreibern, insbesondere von solchen, die

30

nicht von Kindheit an daran gewöhnt wären, eine viel zn große
nnd fortwährende Attention erheischen. Um daher dieser
großen Unbequemlichkeit zu begegnen, schlage ich vor Allen das unter
iVr. 21 am I. Platze in der zweiten Zeile dargestellte Schrift¬
zeichen vor, welches sich nicht bloß durch eine bequeme Schreib¬
weise nnd leichte Unterscheidbarkeit empfiehlt, sondern auch
durch die Gefälligkeit der Form die Schönheit des Druckes
und der Schrift zu erhöhen geeignet ist. Allerdings wird es die Leser
anfangs einige Muhe kosten, dieses n e u e S chri ft z e i ch e n für das
v anzunehmen; und nnr aus Besorgnis;, durch zu viele Neuheit auf¬
zufallen, habe ich bei diesem ersten Borschl a g e es bei dem alten v
bewenden lassen: aber die Erzielung einer größeren Schönheit der Schrift
und des Druckes dürfte eines so kleinen Opfers doch allerdings werth
sein! — Sollte man aber dessen ungeachtet das altgewohnte v bei¬
behalten wollen, so hat man noch den Ausweg, die Minuskel hie¬
von, wie hier im II. Vorschläge dieses Buchstabens und oben klr. 16
im Hl. angegeben wird, durchaus geschlossen zu schreiben. Diese
Schreibweise wäre bei diesem Buchstaben nicht bloß nicht system¬
widrig, wie oben ^r. 16; sondern man würde dadurch in der Kur¬
rent-Schrift sogar um einen Schriftzug am Raume gewinnen;
nur die Schönheit der Schrift wurde hiedurch einen kleinen Verlust
erleiden. — Noch ein weiterer, allerdings brauchbarer Ersatzbuch¬
stabe für daS v wäre daS an; Hl- Platze vorgeschlagene rv, welches
bereits mehrere slavische, besonders nordische Dialekte für das v brauchen.
Doch steht es den beiden anderen in mehrfacher Beziehung nach. Denn
zu geschweige», daß dieser Buchstabe viel weniger einfach ist, in¬
dem er vier Schriftzüge erheischt; so stört er durch seine unge¬
wöhnliche Form, nämlich durch seine zwei schrä g st e h e n d e n Schat¬
te n st r i ch e, die Schönheit des Druckes um so mehr, als er in allen
slavischen Dialekten sehr frequent zu sein pflegt.

Ans den weiteren Vorschlägen und der

verschiedenen Ergänzungs-Buchstaben, die in der Varianten - Rubrik
vorkommen, werden sich die Leser einerseits von der Fruchtbarkeit
der alphabetischen Synthetik, andererseits aber auch von der bereits
oben augedeuteten Schwierigkeit, ungeachtet der großen Menge
von bildbaren Buchstaben: allseitig befriedigende und für ein
allgemeines Alphabet taugliche Schriftzeichen zu erfinden,
praktisch überzeugen können. — Noch muß ich hier summarisch bemerken,
daß viele einzelne Buckstaben besonders im llt. Vorschläge und

31

in der V a i i u n t o n - R n b r i k dem Lithographen mehr oder weniger
mißlungen sind; was jedoch nm so weniger befremden darf, als es
sich vielmehr zu wundern ist, daß ihm, ungeachtet der großen Schwie¬
rigkeiten, die mit diesem ersten Versuche uothwendig ver¬
bunden waren, doch die Arbeit der Hauptsache nach so vortrefflich
gelungen ist, daß ich, mit Ausnahme des Schriftzeichens für das
Halb-kl im l. Vorschl. IA-. 5 und für das v und L im U. Vorschl.
dir. 1 n. 2, sonst alle übrigen Buchstaben des l. un d II. V o r sch l. für
durchaus regelmäßig zu erklären im Stande bin.

Später vorgenommene Verbesserung.

Nachdem der dießfällige Vorschlag bereits vollendet war, fiel mir
das unter die. 1 in der Varianten - Rubrik im IV. Vorschläge
dargestellte Schriftzeichen als das geeignetste für den
Buchstaben 6 bei; das ich daher jetzt dem dort am I. Platze vorge¬
schlagenen su bstituire. Es ist eines der einfachsten und schön¬
sten Schriftzeichen, die im lateinischen Alphabete möglich sind,
hat die vollkommenste Symmetrie und Aequ i l i br i tä t, und
paßt mehr als das vorgenannte zum Systeme des gesummten
slavischen Alphabetes, insbesondere der Fischer; wie ich später im
allgemeinen Alphabete zu zeigen Gelegenheit haben werde. Sein wich¬
tigster Vorzug aber besteht darin, daß durch die Form seiner
Minuskel in der Kurrent-Schrift jeder Verwechselung mit
dem « oder vl» vollends vorgebeugt wird. Leider ist auch dieses dem
Lithographen nicht vollkommen gelungen, indem es wider die Regel
zurückgeneigt ist. Damit dieser Buchstabe leichter recht geschrieben
werde, dient zu wissen, daß er aus zwei ineinander verflie¬
ßenden e, wovon das obere zurück-, das untere vorgekehrt
ist, besteht» und ein vollkommenes Gegenstück zum lateinischen
bildet: daher auch in seinen Haar- und S ch a t t e n st r i ch e n dem¬
selben vollkommen entgegengesetzt, somit au seinen beiden Enden
mit Schatten strichen, in der Mitte aber mit einem Haar¬
striche genau so, wie die handschriftliche arabische Ziffer 2
geschrieben werden müsse. Ein weiterer Vorzug dieses Buchstaben
besteht auch darin, daß der dießfällige jotirte, nämlich das
polnische oder illyrische 6 dem korrespondirenden rauschenden Fischer,
d. i. dem «Ii mehr, als das vorher vorgeschlagene, ähnlich ist.

Um schließlich nach dargestellten einzelnen Ergänzungs-Buch¬
staben des slovenischen Alphabetes den Lesern auch die Wahrnehmung

32

des Total - Ausdruckes desselben (welcher im Allgemeinen das
sicherste K r i t e r i u m der Regelmäßigkeit der einzelnen Buchstaben
abgibt) möglich zn machen: lasse ich im Anhänge des Vorschlages das
slovenische Vaterunser gegenüber dem typischen, illyrisch-
öechischen in der nen vorgeschlagenen Druck- und Ma¬
ri na lschrift folgen; und hege die Zuversicht, daß man dieselbe in
Rücksicht ihrer Bildnngsforin der r e i n l a t e i n isch e n vollkommen
analog (d. i. rein lateinischer Natnr), in Ansehung der optischen
Schönheit aber ihr n i ch t b e d e u t e ud na ch stehe n d, finden wird.
Daß auch hier einige Mängel dem Künstler zur Last fallen, ins¬
besondere, daß bei dem «l» das regelrechte Verhältnis; der Grund¬
züge zu einander nicht überall genau getroffen, das neue ß
nicht durchaus präciö (d. i. nicht als ein vollkommen genaues
Resultat des vorgekehrten geraden und des zurückgekehr-
t e n r u n d e n o) ausgeführt, und das Ir fehlerhaft z n rück g e n e i g t
ist, wird jeder Leser leicht selbst bemerken. — Ein Defekt jedoch, den
ich nicht zeitlich genug vorgesehen, ist der: daß der neue typische
Tert gegen den alten etwas blasser aussieht; wovon der Grund
ohne Zweifel in den Haar st r i ch e n des oft vorkommenden offenen
« liegt; welcher Mißstand jedoch sehr leicht durch Vertauschung des
dießfälligcn Haarstriches mit einem Schatten striche beseitigt
werden kann.— Ein anderes Mißverhältnis;, das mir ebenfalls
erst nach Lithographiruug des Vorschlages anffiel, scheint mir dies;
zn sein, daß der nene Tert, im Vergleiche zu dem rein lateinischen,
zn viele runde und zu wenig gerade Schriftzüge habe.
Auch diesem Mangel kann leicht abgeholfen werden, und zwar vor
allem dadurch: daß man, statt des lateinischen v, das dort am I. Plaste
vorgeschlagene Schrift; eich en annehme. Da dieser Buch¬
stabe in allen slavischen Dialekten sehr häufig vorkommt, so dürfte
schon damit das gewohnte Verbältniß der geraden und runden
Schriftzüge zu einander erzielt werden. Sollte jedoch dieß noch nicht
hinreichen, so nehme man statt deS zuerst vorgeschlagenen ü das da¬
selbst am II- Plaste gezeichnete, aus zwei gerade» Schriftzügen
bestehende Schriftzeichen an; oder auch, wenn man das alte t
uoeh ferner beibehalten will, den dort iXr. 6 am H. Platze vor¬
geschlagenen Buchstaben, dessen erster Grundzug in diesem
Falle, wie bei dein harten l>, oberhalb nach vorwärts gebogen werden
könnte. Auch ein mit einem geraden inzeiligen dritten
Schriftzuge vermehrtes I> könnte, wenn es in Ansehung der

33

Einfachheit und Schönheit nicht schon mehr zurückstünde, zum genannten
Zwecke als Stellvertreter des s sehr dienlich sein. Endlich könnte auch
statt des doppelrunden ü, dessen Varianta, die nur Eine Rundung
hat; und selbst diese im ersten Grundzuge mit einem geraden, statt
runden umgekehrten so wie auch das geschlossene « mit der
weniger runden, am Hl. Platze daselbst gezeichneten Figur ge¬
schrieben werden. — Nach meiner Meinung dürfte jedoch die Adop-
tirung des letztgenannten Schrift Zeichens und deö zuerst
vorgeschlagenen v zum erwähnten Zwecke vollkommen hinreichen.
Würden die hier gerügten Defekte alle auf erwähnte Art behoben
werden; bin ich des Dafürhaltens, daß der neue typische Tert, in
Bezug auf Schönheit, dem alten um nichts n a ch st e h eu, wenn
nicht v o r st e h e n würde. — Der handschriftliche Tert aber — der
dem Lithographen fehlerlos gelungen — wird sich nicht bloß durch B e-
seitigung der diakritischen Ueberftriche und der Buch¬
staben L und Ir durch eine bequemere Schreibweise, sondern
auch durch eine a u s n a h m s l o se U n t e r s ch e i d b a r k eit, ja auch
durch eine merklich größere Kürze vor dem öechisch - illyrischen
empfehlen; denn es verdient bemerkt zu werden, daß das slovenische
Vaterunser nach der vorgeschlagenen Schreibweise 9 a u s z e i l i g e
Buchstaben weniger zählt, als nach der oechisch-illyrischen ")-

*) Da man im Slovenischen das v (in, hinein), sowohl als Vor¬
wort für sich, als auch in Verbindung mit anderen Redetheilen,
allgemein als u ausspricht; da man ferner tvojo, svojo so wenig
irgendwo hört, als nivoje ; endlich, da man das I in clolx, (lol/.nik
und ähnlichen Wörtern im ganzen slovenischen Bereiche nirgends
als I, sondern überall als v, d. i. <Iovx, llovLnik eto. ausspricht:
so habe ich im neuen Terte statt v, tvojo, svoje, siol^e, «iol/.-
nikum, der allgemeinen grammatisch richtigen Aussprache gemäß:
u, tos«, .ross, ckoc-ge, cio-'L/rt/cam schreiben zu sollen erachtet.
Nach dieser Schreibweise wird jeder Fremde, ohne Beihilfe von
Leseregeln, alsogleich so lesen, wie man der slovenischen
Grammatik gemäß sprechen und lesen soll. — Ich befolge
also, wie daraus ersichtlich, bei dieser Schreibmethode nicht schlecht¬
weg den Grundsatz, der in einigen Orthographien irrig als oberster
Grundsatz ausgestellt wird: Schreibe, wie du sprichst;
(denn in diesem Falle hätten wir so viele Orthographien,

3

34

Ueberdieß glaube ich in Parallele zu dem vorzugsweise bis nun
besprochenen I- Borschlage noch anmerken zu können, daß auch
die Schriftzeichen deS II- und Hl- Vorschlages, so wie auch meh¬
rere auö der Vn ii» n lon-R u brik derart konditionirt sind, daß

als Dors dialekte); sondern nur den: S chr e i b e, w i e man
allgemein, d. i. mit Beseitigung jedes Lokal-Dialektes, spricht,
oder genauer: Schreibe, wie dieGebildeten sprechen,
oder noch genauer: Schreibe, wie du der Grammatik
gemäß sprechen, oder lesen sollst.

Was hat denn doch — es ist der Muhe werth, es näher zu
untersuchen—die g c w ö h n l i ch eO rt h o g r ap h i e für Gründe,
daß sie anders schreiben lehrt, als man der Grammatik gemäß spre¬
chen und lesen soll? — Die Orthographen antworten: um die ety¬
mologische Abstammung oder Flerion der verschiedenen
R e d e t h e i le, oder auch alte Redeformen anzudeuten. —
Aber welchem unter den Lesern populärer Bücher ist es um
diese Abstammung oder anderweitige Flerion der Wörter zu thun?
Die Einheimischen wissen sie ohnedies,, und kümmern sich nicht
darum; die Fremden aber haben sie aus der Grammatik gelernt.
Wenn man z. B. das slovenische Vorwort «o, «' (mit), wie einige
denkenden Schriftsteller bereits angefangen haben, vor weichen
Mitlauten, der Aussprache gemäß, mit r (r inunn, r: njim) statt
mit s' schreibt; so werden die einheimischen Leser, die die Sprache
vollkommen verstehen, in Rücksicht der Bedeutung und Abstammung
dieses Wortes von 8» eben so wenig beirrt sein, als in der münd¬
lichen Rede, wo sie « statt hören. — Für Fremde aber, welche
die Sprache erst lernen, geirügt in der Grammatik die Anmerkung
oder Regel: daß das Vorwort «' nur vor harten Mitlauten
scharf, vor weichen hingegen auch weich, nämlich wie 2 aus¬
gesprochen wird. — Desgleichen, wenn man die Wörter: vs<>,
voz.kn, lopsii <ckc. so schreibt, wie man sie allgemein ausspricht,
nämlich: k-oü/ro, so werden die sprachkundigen Leser

darum nicht vergessen, daß sie in ihrer Stammform vö«, vozeü,
lop lauten: so wenig als es den L a t e i n e r n, wenn sie: tempon«,
orckinis, indiM lesen, hiebei je entfallen wird, daß diese Sub¬
stantive von tempu-; , ordn, iudex abstammeu; weßhalb sie, im
Vorbeigehen gesagt, auch nicht Roth haben, den Nominativ nach

33

sie im Erforderungsfalle ebenfalls, wenn auch nicht an Schönheit
hervorragende, doch allseitig brauchbare und sh ste in g e nr aste
Erzauzuugs - Alphabete liefern konnten.

Nach den bisher erklärten Grundsätzen sind auch alle übrigen

unserer Weise verkehrt, als: or-/-'», -ulü'a zu

schreiben, nm ihrem Gedächtnisse in Ansehung der Flerion zu
Hilfe zu kommen. — Es wird sich demnach — falls man bei Lesung
populärer Bucher auf tausend einheimische Leser Einen fremden
annehmen konnte — unter tausend Lesern vielleicht kaum Einer
finden, der erst die Sprache lernt, deni es an der Etymologie
gelegen ist; aber selbst dieser, wenn er hierin einen Aufschluß
braucht, wird ihn nicht in populären Buchern, sondern in der
Grammatik suchen. Und wenn er ihn auch zufällig hier¬
findet, wird er einem solchen Orthographen wenig Dank wissen,
indem er ja diese Belehrung — wenn er anders ein Gedächtnis,
hat — nur einmal braucht, dafür aber tansentmal anders
lesen muß, als geschrieben ist. — Ist cs also wohl billig,
einiger höchst seltenen Fälle wegen so viele Tauscnte
von Lesern, und die Belehrten selbst so oft, fa fortwährend ohne
Nutzen zu stören, daß sie anders lesen müssen, als sie geschrieben
finden? — — Die Schrift ist ja doch die Stellvertre¬
terin der Rede: Welchem Redenden aber fällt es je bei,
wegen Andeutung der A b st a m m u n g oder Biegung, oder-
alter Redeweisen anders zu sprechen, als es a ll g c m e i n
gebräuchlich ist! Wozu also gerade für die Stellvertretung,
die an sich schon mehr Schwierigkeiten hat, noch neue Erschwe¬
rungen ? Wozu für Lerner, Schreiber und Leser noch die neue
Tortur von zwei müßigen und bösen Wissenschaften: der Ortho¬
graphie nnd Lesekunst, die nicht bloß einander wechselseitig
moguiren, sondern geradezu tartüffmäßige Grundsätze lehren,
die Eine: verkehrt z u s chr e iben, die Andere: lügen h a f t
zu lesen?! — Gleichsam, als wenn es darum zu thun wäre,
daß die lesen- nnd schreibcnlernenden Knaben und Mädchen sich
ja recht zeitlich mit der Jr o n i e befreunden, um sich damit zu
rechtschaffenen Männern und edcln Frauen zu bilden! — —
Mau rechne hiezu noch die zahllosen J n ko n seq u enz en dieser
Schreibmethode, vermög deren sie bei einigen Wörtern die

36

zum allgemeinen flanschen Alphabete noch fehlenden Buchstaben
gebildet worden. Diese stnd in alphabetischer Ordnung" folgende, nämlich:
die Schriftzeichen für 6, ä', « 0'), (A'L), L, ist (rr),

8, t, bl 0"), tl«, und V (är); zusammen 13. —

Abstammung und Biegung anzeigt; bei anderen ebenso vielen
oder mehreren noch, ste aus Willkürlichkeit, oder ver¬
späteter Kritik ignorirt! — Wenn wir vo^ol, vstel, okroxel,
statt lmg-u, t-a/u, schreiben, um die Flerion de- Genetiv

vo^ls, vatla, okro^Iixa anzuzeigen: warum nicht auch oeot, mater,
hsior, statt oce, matl, da doch der Genetiv oeots, malere,
Heere lautet? — Ebenso, wenn wir statt, wie wir sprechen,
Miko, /ei/c», ^eesl, c-i'chi, nach unserer Orthographie:

nirileo, terKo, mo/Kn, veleli, vikäji schreiben sollen, um die
etymologische Abstammung von vorok, te/.ele, mo» velile V8vl«,
nnzuzeigen, oder auch bloß anzudeuten: warum nicht gleichermaßen
statt: /ccalssstvo, soseska, oseä«, otcolc, serce,

meH, »rtas.il , ter.isr, etra-sl, mcesl, /iras.ii, slas.il, eaasst,
liaa»asst,und unzählige andere — nach der nämlichen orthographischen
Regel: Itrsslest8tvo, 808kst8ks, xo.-gnx^ka, odsoda, ostrostk,
8iostoo, moclsie, mlsstäi, torstüi, strsxßi, molckäi, leralkZi, «lacikßj,
ostnsst8t, ävanaäst — um die Abstammung von: kras und vlaüst vv,
808est, ^v8post, oh86bi, vstrostok, 8iosts, most (most 8oneam in
8omljo), misst, torst, <Ira§, mosteli, leratoir, 8iastoh, osten ns
steiwt, stva ns ste8et— anzuzeigen? — Oder, um noch ein Beispiel
anzuführen: wenn wir u (in, hinein) mit v schreiben sollen; warum
nicht auch vin, vciti, obvli, da doch alle diese vom nämlichen v
abstammen? —

Läßt sich demnach wohl eine Orthographie r e ch t s e r t i g e n, die
s) die M e h r z a hl der Leser der M i n d e st z a hl opfert; die h) die
Lüge im Solde hat, und o) Grundsätze aufstellt, die ste
mit logischer Konsequenz nicht durchzuführen vermag?! —

Aber diese Orthographie — sagt man — hat außerdem noch
höhere Lichtpunkte, die kurzsichtige Laienaugen nicht ahnen. Sie
vermittelt uns die Annäherung an andere slavische
Dialekte, und bahnt uns so den Weg zur allmäligen Erzie¬
lung einer allgemeinen Schriftsprache. — Sehr wohl,
sie vermittelt uns die Annäherung an einige Dialekte; aber

37

Diesen werden nn Anhänge noch für nachstehende, bei einigen Dia¬
lekten übliche jotirte Laute, nämlich: für ü j, ms, p.j, rj, v^j,
nebst den Buchstaben - Kompendien für das russische «6 und polnische
«6, so wie auch für das Lausitzer 6, cü (kly, äs und t«; endlich,

eben dadurch entfernt sie uns von anderen. Wenn wir
z. B. statt, wie wir sprechen, siiu biv, schreiben: sim Oil;
so nähern wir uns zwar unseren nächsten illyrischen
Nachbarn an, aber eben dadurch entfernen wir uns von
anderen slavischen Stämmen, von den Slavoniern, Dal¬
matinern und Serben, welche — sesum Ino sprechen
und schreibe». — Und was hat diese, schon durch 300 Jahre
dauernde Annäherung an unsere nächsten Nachbarn für histo¬
rische Resultate? Die: daß das Volk des einen wie des
anderen Dialektes die gegenseitig herauskommenden Bücher eben
so wenig, wie vor 300 Jahren liest und versteht. Dieß ist histo¬
rische Thatsache. —

Aber — wendet man weiterS ein — es schreiben auch andere
Nationen, z. B. die Deutschen, Franzosen re. anders,
als sie sprechen. -— Allein das bloßeBeispiel anderer Nationen
für sich, kann uns nicht berechtigen, auch so zu schreiben, wenn
wir keine hinreichenden inneren Gründe dazu haben.
Wahr ist es, die Orthographie der Franzosen ist beinahe halb¬
lateinisch und höchst verschieden von der gewöhnlichen Aussprache;
aber die Hauptursache davon dürfte ohne Zweifel die sein, daß
ihre Sprache in ihrer ersten Entwickelungs-Epoche der
lateinischen viel näher stand, als in den späteren Perioden,
wo sie sich immer mehr von ihr entfernte und endlich abschloß.
Aber zu bedauern ist es, daß man die u r sp r ü n g l i ch e O r t h o -
graphie auch in der Periode der vollendeten Bildung
der Sprache beibehiclt. Dieser Umstand mag auch die Hauptschuld
tragen, daß es bei ihrem Landvolke verhältnißmäßig so Viele gibt,
die weder lesen noch schreiben können. — Was aber die Deutschen
betrifft, so haben sie bereits vielseitig an gefangen, von
ihrer Schreibweise abzugehen, ungeachtet sie schon längst das Pri¬
vilegium der Verjährung für sich hat. Sie schreiben z. B.
nicht mehr : g e n o h m c n, sondern g e n o m m e n, ungeachtet der
Abstammung von nehmen.

38

da die Deutschen, Italiener und F r a n z o s e n außer den im
slavischen Alphabete vorkominenden Buchstaben, nur zwei noch übrigende
Laute, nämlich ä und ö brauchen, auch für diese zwei, somit im
Ganzen noch 13 eigene Schriftzeichen folgen. — Demnach wird der

Hieraus behebt sich auch ein weiterer Grund, wodurch man sich
auf das Beispiel der A lt v o r d e r e n beruft. — Ein Grundsatz,
der jeder Verbesserung und jeder noch so nothwendigen und
zeitgemäßen Reform feindlich entgegentritt, und sich daher ver¬
dientermaßen schon längst überlebt hat. —

Endlich beruht auch die Besorgniß, daß durch die neue Schreib¬
weise die alte Literatur verdrängt werde, auf keiner
kategorisch gültige» Prämisse. Die guten alten Werke — inan kann
dessen gewiß sein — werden, ungeachtet einer Aenderung in der
Orthographie, noch immer, entweder in der alten Orthographie
gelesen, oder treten in neuen, g e säll i g er n Auflagen an's Licht;
mittelmäßige, wenn man sie in der alten Orthographie nicht
lesen mag, werden früher oder später durch bessere ersetzt; schlechte
am besten — auf immer der Vergessenheit übergeben. Daraus läßt
sich ganz folgerecht der Schluß ziehen, daß die Einführung einer
neuen Orthographie sogar in mannigfacher Weise zur Sichtung
und Hebung der Literatur beitragen könne. — Ausführlicher ist
dieser Gegenstand von mir in der Laibacher Kovioo 1849, Nr. 2 bis
18 und 22, besprochen worben.

Eine Verbesserung und Einigung in der Orthographie,
dünkt es mich, ist uns ebenso nothwendig, als eine Verbesserung
und Einigung im Alphabete; und wenn wir von der alther¬
gebrachten, jedes vernünstigen Grundes entbehrenden Orthographie
nicht abgehen ; so wird jeder Dialekt, wenn sich auch Alle im
Alphabete vereinigen sollten, noch zu Tausenten von Lese-
regeln brauchen; — bei oben aufgestelltem Grundsätze — vor¬
ausgesetzt, daß man grammatisch richtig spricht — keine!!

Wie sehr sich überdieß eine derlei vereinsachte Orthographie
insbesondere für das gemeine Volk eigne, dem man das
Lernen ans jede mögliche Art erleichtern soll, wenn man dessen
Bildung aufrichtig fördern und beschleunigen will; leuchtet von
selbst ein.

89

Vorschlag für das allgemeine slavische Alphabet, sammt
den 14 neuen Buchstaben des slovenischen Alphabetes, im Ganzen
4 0 neue Schriftlichen enthalten.

Sollte der eine oder andere slavische Dialekt noch etwaige be»
sondere Sprach laute haben, die hier nicht genannt sind; so

**) Diejenigen, die da glauben, daß eine allgemeine slavische Schriftsprache
durch bloße wechselseitige Annäherung der Dialekte sich ausprägen ließe,
scheinen allerdings eine lebhafte Phantasie, aber keineswegs praktisch¬
brauchbare Ideen zu haben. Mir scheint die Erzielung einer Schriftsprache auf
diesem Wege kaum denkbar. Denn, baß diese Annäherung, um den gedachten
Zweck zu erreichen, nicht dem Zufälle überlassen, sondern durch ein positives
Ucbereinkoinmen der Gelehrten — als Stellvertreter der einzelnen Dialekte
— bewerkstelliget werden müßte, versteht sich von selbst. — Nun ist es für's Erste
kaum glaublich, daß, da man in sprachlichen Sache» nicht leicht zwei Gelehrte
von gleichen Ansichten findet, sich die Gelehrten alter zehn slavische«
Dialekte dahin verständigen wollten und könnten, daß ein Jeder ans ihnen
von seinem Dialekte so viel fahren ließe, als zur Konstituirung einer
allgemeinen Sprache, in der jeder Dialekt nach Proportion vertreten wäre,
iwthig ist. — Doch setzen wir diesen kaum möglichen Fall als ein täit. accomzili
voraus: — was für ein babylonisches Machwerk käme auS dieser Zusani-
menstoppelung aller zehn Dialekte heraus?! — Wer Vom Volke, ober selbst
w c l ch c r G c l c h r t e, der nicht alle zehn Dialekte stndirt hat, wäre im
Stande, dieses Chaos zu vcrstchcn? welcher Mund dieses schroffe Gemisch
von Hart und Weich, Rauh und Zart zu sprechen?! — Auch indcrGeschichtc
a n d e r c r N a t i o n c n finden wir nirgends eine Spur einer derartigen Sprach-
Komposition. Wohl aber finden wir, daß sic einzelne Dialekte, die wegen ihrer
Euphonie in allgemeiner Reputation standen, auSwähltcn und zur Schriftsprache
erhoben. So wurde z. V. bei den Deutschen der sächsische, bei den
J t a l i e n e r n der r ö m i s che und toskanische Dialekt zur Schriftsprache
auserkoren. —

Wollen ober können wir einen anderen Weg gehen? — Freue» wir uns viel¬
mehr, daß auch uns dieser bequemste und natürlichste offen steht! — Auch
bei uns muß, wenn wir anders eine schöne Schriftsprache haben wollen,
ein Dialekt, der sich durch Euphonie vor anderen auSzeichnet, hiezu ausgcwählt
werden. Und welcher ist dieser? — Niemanden, der einige Kenntniß von der
Euphonie der slavische» Dialekte hat, kann es zweifelhaft sein, daß unter
allen der sc r b i sch c D i a l c k t, wie wir ihn aus den Volksliedern des
Vi,!^ kennen, in Hinsicht auf Euphonie alle übrigen, und

zwar die meisten aus ihnen weit übertreffe. Denn er hat so häufige Vokale
und so s« l t c n c K o uso n a n t e n - A n Häufungen, daß er der italienische n
Sprache, die bekanntermaßen in Europa die euphonischeste ist, unter allen
übrigen europäischen Sprachen — am nächsten kommt. Die manchen eigenen
Wurzelwvrtcr andcr.cr siavischen Dialekte sind, wie cs sich von selbst versteht,
ein Uni versa!-Eigcnth um der siavischen Sprache; demnach kann in der

40

bitte ich, mir hievon eine größtmöglich genaue Bezeichnung
zu geben, damit ich das Fehlende nachtragen könne. Ebenso erbiete
ich mich, auch anderen Nationen, insbesondere den Engländern,
Spaniern, Ungarn, G ri e ch e n rc. die ihnen fehlenden Schrift¬
zeichen, und zwar den Letztgenannten nach der Analogie des
griechischen Alphabetes zu erfinden, wenn sie mir die dieß-

Wahl eines Dialektes zur Schriftsprache keineswegs vom größeren oder mindere»
Sp r a ch r e i ch th u m e desselben, sondern nur von dessen größerer Euphonie
die Rede sein. — k>) Daß ferner eine solche Wahl nur auf den wohlklingendsten
Dialekt fallen müsse, erhellet auch daraus: daß jene slavischen Stämme, die
einen weicheren Dialekt sprechen, steh unmöglich bequemen könnten, einen
rauheren zur Schrift- und Konversations-Sprache anzunchmcn.— c) Und
wenn, wie das Sprichwort sagt, ein mild es W o rt auch ein mildes
Gefühl zu wecken pflegt: kann cs Wohl einem Zweifel unterliegen, daß
die Adoptirung eines milden, euphonischen Dialektes zur Schrift- und feineren
Konversations-Sprache durch die Länge der Zeit auch auf die Sitte» der ganzen
Nation einen günstigen Einfluß üben müsse? —

Die Wahl des Dialektes kann also nach meinem Dafürhalten nicht zweifelhaft
sein. Der Privat-PatriotismuS für Mutter-Dialekte muß also hier be¬
scheiden zurücktretcn, damit die zu wählende Schriftsprache eine ausgezeichnete
werde; er wird sich für diese Bescheidenheit durch die Schönheit und Würde der
G e s a m m t s p r a ch c der Nation überreich belohnt finden. — Denn dann
wird die slavische Sprache, die, bis auf Ferdinand den Gütige»,
der der Erste in Oesterreich mit legislativer Kraft ihre Gleichberechtigung aus¬
sprach, beinahe verachtet war, — einen ehrenvollen Rang unter den gebil¬
dete» Sprachen in Europa behaupten, und darin einigen Ersah finden — für die
schweren Unbilden, welche die harmvollcn Verhängnisse der vergangenen Zeiten auf
sie geladen haben. —

Man zögere also ja nicht länger, sich über die künftige allgemeine Schrift¬
sprache zu verständigen. Es ist hohe, cs ist preiswürdige Zeit! Man führe sie
dann unverzüglich in die Volks- und höheren Schule» ein, damit sic das
Volk und die Studierenden verstehen, und als ihre künftige Schrift- und feinere
Konversations-Sprache schätzen lernen. — Dann erst beginnt die Epochr
der Literatur der slavische» Nativ».- Bis dahin ist alles Litera¬

rische im Slaventhum nur ignorirtcs Privat-Eigcnthum derDialekte;
für die Ganzheit der Nation — ein unzugängliches disharmonisches Stück¬
werk! — Vergl. auch Laibachcr Kovico, Jahrg. 1849, Nr. 2.

Drei Dinge find es also, die uns vor Allem Noth thun: Eine allgemeine
Einigung im Alphabete; die E infü h r u n g einer allgemeine n
Schriftsprache und die allgemeine A d o p ti run g einer gleichför¬
migen vereinfachten Orthographie.- Mögen die hier nach

meiner besten subjektiven Ueberzeugung uumaßgeblich ausgesprochenen Ideen bei
Männern, die berufen sind, hierüber zu urthcilen, eine ernste Würdigung finden! —

41

fälligen Sprachlante möglichst genau augeben und zugleich anzeigen,
welchen Buchstaben sie dieselben ähnlich zu haben wünschen. —
Jedoch werde ich Zuschriften derartigen Inhaltes nur in dem
Falle nach Kräften (und zwar wenigstens mit einem dreifachen
Vorschläge für jeden Buchstaben) zn entsprechen mich verpflichtet
halten : wenn sie im Namen ganzer Kollegien oder Vereine
anögehen, und als Vereins-Erlasse von der Regierung vidirt sind.

Wenn ich, im Anbetrachte, daß unter allen Nationen, die das latei¬
nische Alphabet angenommen haben, bis jetzt keiae sich fand, die für
die ihr fehlenden lateinischen Buchstaben regvlinasrige und allgemein
entsprechende neue erfunden hätte; — im Anbetrachte, daß durch
die Erfindung des a l l g e m e i n e n sl a visch e n Alphabetes das
literarische BindnngSmittel aller slavischen Völkerstämme,
und durch die Erfindung des U n i v er sa l - A l p h a b e t e s das
wissenschaftliche Einigungsband aller Nationen der Erde
wenigstens ermöglichet sei; — wenn ich endlich, in Anbetracht, daß
ich diesem Gegenstände durch eine Ncihe von L5 Jahren oft das
angestrengteste Studium gewidmet —— dein hier angekündigten Werke,
und insbesondere der Erfindung der synthetischen Gesetze der ver¬
schiedenen Alphabete einen größeren als gewöhnlichen Werth
beilege: wird es, wie ich hoffe, Niemanden befremden, der die Gränzen
der pflichtmäßigen Bescheidenheit nicht über die Gebühr enge zn zeichnen
geneigt ist.

Da eS indessen ein ei teles Unternehmen wäre, ein Alphabet
verbreiten zu wollen, dem das kompetente Publikum aus was immer
für Gründen seinen Beifall zu versagen fände; so werde
ich das allgemeine slavische Alphabet, wovon das vorliegende slove-
nische als vorläufige Probe erscheint, nur in dem Falle an's Licht
treten lassen: wenn sich die öffentliche Stimme durch hinreichende
P r ä n n m e r a t i o n s - E r k l ä r n n g e u (Pranum erations - Z a h l u n g e n
werden wegen Ungewißheit der Ausgabe vorläufig nicht angenommen)
günstig dafür ansspricht. Der dießfallige PränumerationS-Preis wird
ans 2 fl. E.M. festgesetzt; auf U> Eremplare wird ein Gratis-Eremplar
erfolgt werden. Die Pränumerations-Erklärungen werden in porto¬
freien Zuschriften längstens bis Ende September d. I. erbeten,
und können an die J g n. v. Klei n m a h r - ol F e d o r B a Ni berg' sche
Buchhandlung in Laibach, oder auch an mich addressirt werden.

Die Ausgabe dürfte'nach Verlauf der Prännmerations - Erkla-
rungsfrist binnen Einem oder anderthalb Jahren erfolgen. Sollte mir

4

42

meine bis Ms' den höchsten Grad gediehene Augenschwache es gestatten;
so werde ich der Vorschlags-Tabelle des allgemeinen finnischen
Alphabetes auch noch eine zweite, mit vier anderen lateinischen
Alphabete» zum Behnfe des Universal Alphabetes beifügen:
wornach der ganze Vorschlag 7 Alphabete (die nach meiner Meinung
beinahe für 2 Universal - Alphabete hinreichen könnten) enthalten wird.
Im letzteren Falle jedoch würde der Pränumerations-Preis 3 st. betragen.
Doch steht es Jedermann frei, sich für das slavische Alp habe t
allein zu erklären.

/l

Anzeige der beiliegenden Schrift Miikündigung eines ««gemeinen Slavischen und «niversal-
MlPhaveteS >c., mit Nachtrag einiger nähern Andeutungen hinsichtlich des Inhaltes, und der dieß-
fällige« Pränmnerations - Erklärungen.

Universal - Alphabet.

- -

Kommunikationsmictel des geistigen Verkehrs der Nationen sind
die Alphabete. Durch sie strömen Kunst und Wissenschaft und Veredlung der
Gesittung in alle Menschenklassen und Familienkreise der Völker, die durch Sinn
und Sprache geeinigt sich der gleichen Schristsymbole bedienen, oder sich wenigstens
mit denselben hinlänglich vertraut gemacht haben. — Aber, während die physi¬
schen K o m m u n i k a t i o n s m i t t e l, die zum Behufs wechselseitigen Verkehrs
Lander und Welcrheile nur einander verbinden, in ihrer Kunst-Evolution in der
längsten Zeit zu einer bewunderungswürdcgen Hohe gestiegen: bleiben Lis geistigen:
die Alphabete der modernen Nationen noch immer aus/euer tiefen Stuft
der ktn Vollständigkeit und Unbeholfenheit, auf der sie ursprünglich
adoptirt worden waren. — Fast alle Nationen von Europa mit bloßer Ausnahme
der Russen, Serben und Griechen haben das Alphabet der alten Lareiner
angenommen; aber — hiebei das große Versäumnis; begangen, für die neuen
Laute ihrer Sprachen auch neue Zeichen zu erfinden. — Dieß war die einfache
und allgemeine Genesis der Unzulänglichkeit unserer heurigen sogenannten
teutonischen oder eigentlich romanischen Alphabete.

Um diesem Mangel wie immer zu begegnen, nahmen sie zu den verschie¬
denartigsten Vertauschungen und Konglomerati onen der lateinischen
Buchstaben ihre Zuflucht: und daraus gingen, mit Zurhun unbehülflicher Gram¬
matiker, (die anfangs sicherlich keine Philologen waren) jene modernen verwor¬
renen Alphabete und Orthographien hervor, die nur zu lebhaft an den
vorzeitigen Thurmbau Babels erinnern. — Wenn der Engländer bei seinen
zahllosen Leseregeln und ebenso vielen Ausnahmen die eigenen Namen, die er
in der Fremde sich ausgeschrieben, zu Hause selbst nicht mehr lesen kann; wenn
der Franzose unter allen Vokalen, die et braucht, Nicht Einen hat, dem er nicht
wenigstens eine vier- bis fünffach verschiedene Laucung unterstellte; wenn der
Deutsche ebenfalls für mehrere Vokale und Konsonanten keine Schriftzeichen
besitzt, oder wenn er einfache Lauce häufig mit zwei oder sogar drei und vier
Buchstaben bezeichnet, oder wenn er seine Hauptwörter, als wenn sie wichtiger,
wie die persönlichen Für- oder Zahl- oder Zeitwörter rc. wären, mir großen An¬
fangsbuchstaben schreibt; wenn der Italiener sich nicht minder die vielfältigsten
Buchstabenverstellungen erlaubt, und die wichtigen Nuancen der offenen und
geschloffenen Vokale der bloßen Sprachkenntniß des Lesers, die oft fehlen kann,
überläßt rc. rc. : so sind dieß nur einzelne kaum vorübergehend berührte Belege
zur oben ausgesprochenen Behauptung.

Noch schlimmer alS mit den Vorbenannten steht es mir den Alphabeten
und Ortographien der Slaven, die bis zur Stunde nicht einmal zu einer gemein¬
schaftlichen Schriftsprache geeinigt, nur in abgesonderten Dialekten und
ebenso abweichenden und mangelhaften Alphabeten die schmalen Pfade
ihrer spärlichen Literatur verfolgen. — (Denn ach! was läßt sich bei so iso-
lirten Kräften in der Literatur, an der sich ohnedieß überall nur Wenige
betheiligen, Großes und Rühmliches leisten! — ) Zwar haben die Russen und
Serben ein eigenes, zumeist dem Uncial-Griechischen nachgebilderes Alphabet,
das sich allerdings durch eine größere Vollständigkeit auszeichnet: aber
die unbequeme und ungefällige Quadratform, seiner Buchstaben, die vielfältige
Komplizirtheit und schwere Lesbarkeit derselben, so wie auch ihre noch i
immer nur wenig geminderte Unzulänglichkeit zur Bezeichnung der vielen übrigen -
besonderen Laute der verschiedenen Sprachen und Dialekte, machen es ebenso
wenig zu einem Ergänzungs-Alphabet des Lateinischen geeignet, als vielmehr
dessen eigene Umstaltung in lateinische Formen erwünscht.

Nicht besser, ;a verhältnismäßig viel mißlicher steht eS mit andern z. B.
.den orientalischen Alphabeten, bei denen die Vokale gewöhnlich nur
durch Punktarioncn bezeichnet werden, die das Lesen und Schreiben noch im
viel höherem Grade erschweren.

Wenn es nun eine so wenig e r freulich e B ew a n d tn i ß hat mir allen mo¬
dernen Alphabeten und Orthographien: wem sollte eine Verbesserung und Ver¬
vollständigung derselben nicht im hohem Grade wünschenswerrh erscheinen! —
Diese aber laßt sich im vollendeten Maße nur durch ein Universal- oder
Weltalphabet erreichen, in welchem außer den Lauten des Grundalpha¬
betes die be sondern Laute aller Sprachen undZungen durch eigene,
einfache und dem Grundalphabete durchaus analoge Schriftzeichen vollständig
vertreten werden könnten. Daß zu diesem Grundalphabete vor allem, ja
einzig, das lateinische als das einfachste, schönste und am leichtesten schreibbare
sich eigne, kann bei Kennern keinem Zweifel unterliegen. — Demnach wäre die s
Aufgabe des Universal-Alphabetes : auf der Grundlage des lateinischen
fortzufahren und dasselbe bis zur Vollendung zu ergänzen, d. i.
für alle ihm fehlenden besonderen Laute der verschiedenen Sprachen
Neue in Form und Verhältnis; dem lateinischen vollkommen entsprechende
Schriftzeichen zu erfinden. — Da die ge sa mm c en S p ra ch en der europäischen
Nationen — wenn auch selbst die geringsten Nuancen ihrer Laute durch eigene
Buchstaben bezeichnet werden sollen — kaum etwas mehr als Zlvei Alphabete
erheischen; und da vermöge historischer Mitrheilungen die bis jetzt bekannten Sprachen
der verschiedenen Völker der übrigen Welttheile, hinsichtlich ihrer Laute, mit den
europäischen größtent heilS harmoniren, und daher keine große Anzahl
neuer Buchstaben nothwendig machen : so darf man mit ziemlicher Sicherheit
annehmen, daß drei oder höchstens drei ein halb Alphabete zur Vollendung
des U ni ve rsal - A lph a b c tes vollkommen hinreichen. — Und ein solches
Alphabet, das in seinem vollendeten Umfange ein literarisches KoMllM-
nikationsmittel aller Nationen ermöglichen könnte, stellte sich der Ver¬
fasser des am Schluffe angezeigcen Werkes durch oben erwähnte Betrachtungen
movirt, in seinen freien Stunden zum Ziel seines Studiums.

Mühevoll und dunkel und — kaum durch einen matten Schimmer von Hoffnung
erhellet, war der Weg, den er hier betrat — und nicht weniger problematisch
blieben durch lange Zeit auch die Erfolge der praktischen Versuche, die er dießfalls
anstellce: bis es ihm endlich gelang, durch Analysirung verschiedener Alphabete,

als: des lateinischen, griechischen, hebräischen, koptischen,
arabischen, syrischen und samaritischen den Schlüssel zur alphabe¬
tischen Synthetik oder regelmäßigen Buchstabenbildung zu finden. Von hier
an gewannen die dießfälligen Versuche eine sichere mathematische Basis,
die nicht bloß die allgemeinen Leicungs-Prinzipien zur Erzielung der alphabe¬
tischen Analogie und Regelmäßigkeit in sich enthielt, sondern zugleich
auch eine u »ermeßt iche Sphäre der Buchstabenbildung, d. i. eine kaum
berechenbare Zahl von neuen, durchaus regelmäßigen und nach dem Schema der
verschiedenen Alphabete nicht über drei oder vier Grundzüge zählenden Buchstaben¬
formen in Aussicht stellte, wie dieß im §. 2. dec besagten Schrift näher berichtet
wird.

Da es dem Verfasser nach entdeckter Synthetik der verschiedenen analysirten
Alphabete hauptsächlich nur um eine Ergänzung deS als Grundalphabet ange¬
nommenen lateinischen Alphabetes zu thun war; so widmete er von nun
an sich einzig der Synthetik des lateinischen Alphabetes. Durch fort¬
gesetzte Versuche in derselben wuchs nun fortwährend die Zahl neuer, dem
lateinischen Alphabete vollkommen analoger Schriflzeichen; aus denen er die
brauchbarsten zum Behufs des Universal - Alphabetes sammelte, bis sie die
oberwähnte Zahl von drei und später sieben Alphabeten erreichten. Da es
jedoch keineswegs gleichgültig ist, welche Buchstabenformen zur Bezeichnung
bestimmter Laute gewählt werden, so lag es itzt in seinem Hauptinteresse: sich
ein diesffälliges standhaftes S ystem zu entwerfen : (sieh §. S. Seite 12.) aus welchem
die Leser ersehen werden, daß er nicht bloß auf die Einfachheit, optische
Schönheit und leichte Schreibbarkeit der Buchstaben als die wesentlichsten
Eigenschaften derselben eine Haupcrücksichc nahm; sondern auch, wo und in sofern
es möglich war, sogar den Laut derselben durch die Form nachzuahmen,
sich zur Aufgabe stellte.

Nach diesem System bildete er auf Grundlage deS Lateinischen Alphabetes
zunächst ein allgemeines S l a v i s ch e s — unter Einem auch Deutsches,
Französisches und Italienisches — Alphabet: worin alle besonderen Laute
der eben genannten Sprachen, und zwar jene der Slavischen nach ihren
Hauptdialektennämlich dem Russischen, Serbischen, Jllirischen, Slo¬
ve Nischen, Oechischen, O b e rlau sitz'sch e n und Polnischen durch
esgene, einfache dem Grundalphabete vollkommen korrespondirende
Schriflzeichen dargestellt erscheinen. Dieses Alphabet enthält im Ganzen zwei
Alphabete oder 48 Buchstaben, die in einer eventuell zu veröffentlichenden Ge¬
neral-Tabelle, nach der Reihenfolge des lateinischen Alphabetes geordnet,
und mit erklärenden Rubriken und Anmerkungen versehen in Verbindung mit
dem Universal- oder Weltalphabete erscheinen sollen.

Daß die Herausgabe dieses doppelten Alphabetes, die offenbar mir
vieler Mühe und Kosten verbunden ist, keineswegs bloß prekären Voraussetzungen
überlassen bleiben, sondern sich auf eine sichere Basis der öffentlichen Theilnahme
stützen müsse, und daher nur im Wege vorläufiger Pränumerations-
Erklärungen (Pränumerations-Zahlungen werden )um Voraus nicht
angenommen) erfolgen könne, ist Zederman einleuchtend. Damit aber das
kompetente Publikum genügende Prämissen habe, dem hier angekündigten
Alphabete seinen Beifall zu geben oder zu versagen: fand es der Verfasser für
nöthig, der unten angezeigten Ankündigungsschrift ein Probestück beizufügen,
woraus sich auf die Qualität des Ganzen schließen ließe. Er wählte hiezu sein vater¬
ländisches Slovenifches (Oechisch-Zllyrisches) Alphabet, welches bei der bedeu¬
tenden Zahl seiner Lautzeichen beinahe alle besonderen Laute der Deutschen,
Französischen und Italienischen Sprache, und von jenen der Slavischen
Dialekte mehr als die Hälfte in sich begreift, und welches er nach dessen
individuellen Bedarf mit dreizehn neuen Buchstaben ergänzte, und den
dießfälligen Ergänzungsvorschlag nebst einem Tert-Epempel in einer der besagten
Schrift beigebogenen s irr»--Vorschlags-Tabelle im deutschen
Vortrage und mit Beleuchtungen in der Deutschen, Französischen, Ita¬
lienischen und Slovenischen Sprache bereits vor Einem Jahre zunächst im
Bereiche der Slovenen erscheinen ließ.

Keineswegs ungetheilt war der Beifall, womit man dieses neue Alphabet
aufnahm. Insbesondere wurden em Paar Schriftlichen desselben — die der Ver¬
fasser allerdings mehr auS Rücksicht ihrer leichten Schreibbarkeit, Einfachheit,
vorzüglicher Unrerscheiddarbeit und systemo.rischer Lautähntichkeit, als wegen ihrer
Form ins Alphabet aufnahm; (sieh Ankündigung §. 4. S. 21 und 29.)—ziemlich
allgemein als der optischen Schönheit minder entsprechend zensurirc: und der
Verfasser sah sich um so mehr aufgefordert, den dießfälligen Bemängelungen durch
eine Verbesserung entgegen zu kommen, als er sie in feinem Gesch macke gegründet
fand, und er selbst indessen durch fortgesetztes Studium manches Bessere hinzugelernt
hatte. — So erschien nachträglich nach ein Paar Monaten ein Supplement-
Blatt mit den erwähnten und anderweitigen Verbesserungen im Tepce und der
Tabelle, welcher letztem auch ein Probestück des Universal- oder Weltalpha¬
betes als Anhang beigegeben wurde. Durch diese zweite Rektificirung
des Probealphabetes gewann die optische Schönheit in Druck und Schrift einen
neuen und dergestalt befriedigenden Zuwachs, daß bereits die Mehrheit der Kenner
sie höher, als die des diakritisch-lateinischen Textes stellen zu können glaubte. —

Indessen eröffneten sich dem Verfasser durch erneuerte Versuche abermals neue
Aussichten zu wichtigen Verbesserungen, die sich nach und nach so erweiterten,
daß der neue, in einer nachgefolgten dritten Tabelle, rektificirte Text eine
sogar den rein lateinischen überwiegende Schönheit und Schreibbe-
quemlichkeit gewann: wie sich die Leser zumTheil schon aus der Neslexion,
daß in diesem Alphabete nicht nur alle zusammengesetzten Vokale und Kon¬
sonanten z. B. n«, 88, «IL, UZ» , UZ, , 8«,

8kZ», t8«ZS, rc. rc.; sondern auch alle Buchstaben mit diakritischen
Zeichen, als: ir,, 8, «t , ii, clU - rc., ja auch die 3 lateinischen

am wenigsten gefälligen und am schwersten schreibbaren Buchstaben: li., A", L

gänzlich beseitigt, und durch besser qualificirte ersetzt worden sind — noch mehr
aber aus der Ansicht des dießfälligen typischen und schriftlichen Pr obe¬
rer tes der besagten Tabelle überzeugen — und finden werden: daß ungeachtet
in diesem Texte, sammt den Varianten, 19 neue der Form nach verschiedene,
und nur 16 rein lateinische Buchstaben vorkommen; sich doch im Total-
Ausdrucke desselben der ungetrübte, ja sogar Verschönerte Charakter bes
rein lateinischen Alphabetes ausspnchc.

Somit glaubt der Verfasser keinen weirern Anstand mehr nehmen
zu sollen, dieses Probestück des Universal-Alphabetes nicht nur dem Publikum
aller Slavi sch en Dialekte, die eines vervollständigten und gleichförmigen
Alphabetes vorzugsweise bedürfen, sondern auch jenem der übrigen Nationen,
denen die Vervollständigung und Verbesserung ihrer Alphabete ein tiefer gefühltes
Bedürfniß sein dürfte, im Anhänge der ofterwähnten Schrift zur gefälligen
Beurtheilung vorzulegen. Findet es den gehofften Beifall, und kommen dem
Verfasser hinreichende Pränumerationserklärungen zu: so wird er in einer ange¬
messenen Zcicfrist das allgemeine Slavische (zugleich Deutsche, Französische
und Italienische) in Verbindung mit dem Universal- oder Weltalphabete
in einer General-Tabelle nachfolgen lassen. Der dießfällige Pränumerarions-
Preis wird auf 3 fl. C. M. festgesetzt, und die Frist zu dießfälllgen Pränume-
rations - Erklärungen (die entweder an die Georg Lercher'sche Buchhandlung
in Laibach oder auch an den Verfasser in portofreien Zuschriften geleitet werden
wollen) bis Ende des laufenden Jahres 1853 erstreckt.

Zugleich macht der Verfasser hier die Eröffnung, (wie dies; auch am
Schlüsse der obbesagren Schrift geschieht) daß er sich nach Entdeckung der alpha¬
betischen Synthetik im Stande sehe, auch ändern Nationen, deren besondere
Sprachlaute im genannten Alphabete nicht ausdrücklich vorkommen, insbesondere

den Engländern, Spaniern, Ungarn, Griechen -c. die ihnen seh
lenden Schriftzeichen nach ihren individuellen Wünschen zu erfinden, wenn
sie ihm die dießfälligen Sprachlauie möglichst genau angeben, und zugleich anzeigen,
ob sie dieselben in zeitig oder auszeilig, und welchen Buchstaben sie selbe
ähnlich zu haben wünschen. Jedoch muß er den Beisatz hinzufügen, daß er
Zuschriften derartigen Inhaltes nur in dem Falle nach Kräften (und zwar
wenigstens mir einem dreifachen Vorschläge für jeden Buchstaben) zu entsprechen
sich verpflichtet halten werde: wenn sie im Namen ganzer Vereine oder Col-
legien ausgehen, und als Vereins - Erlässe von der Regierung vidirt sind.

Der mit Rücksicht auf die später nachgetragene II. und III. Reklffikations-
Tabelle vervollkommnete Titel der obbesagten Schrift ist folgender:

Ankündigung eines nächst zu veröffentlichenden allgemeinen latei¬
nisch-slavifchen, zugleich deutschen, französischen und italienischen,
sowie auch eines Universal- oder Weltalphabetes mit Beigabe eines Urevi
jUnnu - Vorschlages des sloveni sch en Alphabetes, und zweier später
nachgetragenen Rektifikations-Tabellen desselben als Probe von Joses
Poklukar, Domkapitular an der Kathedrale zu Laibach und emeric. k. k.
Professor der Theologie. Laibach 1851. Gr. 8. 42 Seit, mit 3 lichograph. Tabellen. —>
In Kommission bei Georg Lercher, Buchhändler in Laibach. Preis 2 fl.
C. M. Jede einzelne der 3 Tabellen, von denen nur wenige ü psrte vorhanden
sind, ä 30 kr.

Anmerkung. Die Herrn Redakteure der verschiedenen Zeitschriften werden
höflichst ersucht, diesen Artikel in ihre respekriven Tagesbläner aufnehmen
zu wollen.


Oee naä.jderi 8i v nelmmli! po8veeemi liodi tvoj,- ime, doidi imin tvoje liimlje8tvo. ^ddi 8e tv<>ja volj A, lcalaor im imlm, lalm im Zemlji. Vaj imm dan8 na8 V8aiadmiji

j<?u!> iii odpii8ti imili imäe do^edva^or liidi mi odpn8nino svojim dolxniliam. in ne vpelji na8 8l<u8iij.'ivo, leinne rexi im8 od Imdi^a. ^meii.

7/-/ ///-/E-


-/-////V' ////

/»///,

»// ,//'///

»////

'7//77v


° e i)L.^

1. L .

L.

- 8.

^777/

0^/7/?/7^//

077/77/77/

/77/77/)-!7//.

77? «^/77

<;7//7/7/, >//7

- /////

-//,/ /7/7 7

c^7^</7/?ä^7/^/^

1) /"777<//7/^7^77

^/7/777/0

//////7/77 ,//'///77 77-7//^/7

77<7 /7/


^7/// /777

7-/</


77/r-O,

(E -77^7<


^//7 777/-4v4<


/S77M^

////L^>-7,^

577/7

/O///7



^07/0/

^777>^

///7/>7

7/>77 /7

7////7,

/7-0777 /77/7-

o/^rd-o. 77/

</^7077

77 0/

^/^77/

77777


77777^77 777 777 /77

7-070/0-7

,777-7 777

°N4O7 O 7777«

^«7--^-7/7

0//0/ /777/7

5-7 7747;

-^^7/^-7Ž<77777 7Z/Z/Z'

^7777777777 . ___

<7^ 77777-- 777 77777-7-7

^/-/^O//-^. ^//^//-70^ 7^//^7 ,r

7777^-7777-7

/77^77^


/7/ 777 '/

7777/ 7777

/77/ /

////O 77777

-7/777/

^/7/. 7/ /z>7 /x 7X^7

/7/°/77 7777/7


/7-7^7/-

77 7^ 7^77



77-777

LO-7.

77/

^^^/0^^^07/7770^77-777^

7/7070/

//70 /7777/7/' 7777 7/777 /7/7/

/ 77- >7777 /L/ /770

-7/7/ /-7/7777 /7/^< 77

/-/777/7/7////O77 , O///O7

-^77^>/^77 7/ 7/777/, /77/ 7/7/ «77-

//T"///? 7/V7/7/7' /7/ -

7//-O////^7/7 /7/7'

77-77/'^ -7^/7 /-7^77 /V77

/77-7?< ^7" >^>^ /7

/L/ 7/7^ 77//-^^ /7777ÄO/?7

7^7^77 o1</7 S /77^77/7^

//^^'7 >^'/7777^ /«^-O/'/ /7777-^ 7--/-7-^ v?-O/

/^777 /7^7 7777/7^77//^ 7/7/7

/7 ' TO/zrT^//

/^>777-////7/^ ^-,7 /^//77/77/7//

-O//////-^ T-7-^/ 7--^/' 7/77^-«^ 77^///^^7 , //7/ <^7^77/ 7////^, /77^^

/-^777^tÄn? <^7/^77 /7/7/ /77 7/^7 //^//7//^/^7-7/7/7/7^7 7^7^77^

/^77777/^ /7.77/7/ /7/777^ /7^/7

O die iic»^ xti;ri 8i ii iieI)L8ili! po8veclieito l,0(li iojk ime, d uidi imm tuje ximlimtvo ^^odi 86 tojL Vota X3L0V im lielill, tlixo iiti .mmdi. i)lij na Ni daii8 nais ii83xdani
xeuti iii odnu8ti nam nal^e doni»e, xaxor tudi mi odpupamo 8ujint llut>ipiixani , ili ne apela im8 a sxu^nav» temali repi na8 od kmdiHa.^men .


»»^7 n j

d«/E/>r»«:-. -jE-' iii.>^E/^

" Lli, >8li, t^li. »,/^-7 »7<7v iti

Oi-ohoU'o) »Od! lvtoii 8i v no!ioxi!i! ^>08V0( ono >)0<!i lvo^o iino.iloiiü INUN lvoi^ lii-ttljotttvo. /ttchoili 80 Ivo^u > oi^:>, Ivttlio,- nu nolni. Ii,I«» nu /<-111!^. l)uj NUIN llun8 NU8 V8ul«lui^i In nll in NUIN

nu8o I<u!<ni- Nuli ini n^uibunno svojini <IoI/niI<uni. in ne v^olji nu8 v 8l<n8ii^uvo. lomno i öm nr>8 n<I Inilli^u..Vinon.

O,j«Hfl2o) nu<I>,i<Iiu'i < i n in^Inuiii! ^oonoi^ono IiolÜ ln^o innr, ilnnli inun los« Kiufiuliio. 8<sinli «o loju nolu, KULO,- nu mrlm. lu««> nu toniki. !)u^ num <!uno nuni inuxtluni Ki-iiti in ml^nnli innn
nrnlio <!tt>ioi;,xin<ni- linli ini n<I^n<!nnnn en^iin tioii^nixum. in no n^e!i nuo n ckinlnnnn), Iininn iinlii nuo n<I Innlil^u. Vinon.

l'I< I N I N II

Anmerkungen.

Bei dreser dritten Rcctification des Slovenischen Ergänzungs-Alphabetes
wurden 9 Buchstaben theils geändert, theils neu gebildet, wie dieß aus den ersten
9 Numern der vorstehenden Tabelle zu ersehen. Hiedurch wurde das neue Alphabet
zu einer Vollkommenheit gesteigert, wodurch es, wohin anfangs selbst meine
kühnste Erwartung nicht reichte, sogar das rein lateinische, (mit beseitigten
diakritischen Zeichen) an Schönheit und leichter Schreibweise übertrifft, nnd noch
offenbarer übertreffen würde, wenn es der Lithographie gelingen könnte, die Typo¬
graphie zu erreichen.

Wegen Beschränktheit des Raumes können hier nur die nothwendigstcn
Erläuterungen folgen.

^.<1 2.) Nach Adoptirung des Schriftzeichens: T statt des lateinischen «mußtesystem¬
gemäß zur Bezeichnung des verwandten rauschenden Zischlautes« (tsch)
ein Buchstabe gebildet werden, der im ersten Grundzuge (nach Z. 3. Ar. S. der
Ankündigung) den correspondirendcn einfachen Buchstaben in jotirter oder mjotirtcr
Form nachahmt, und nebstbei durch eine Verlängerung aus der Zeile
sich als Träger eines breiteren oder rauschenden Lautes kund gibt. Diesem
Grundsätze entspricht vorzugsweise das vorhin für das illyrische 8 (sch) vorge¬
schlagene Schriftzeichen y, das biezu um so willkommener sein wird, als es gar
nicht neu, sondern bereits im Kirillischen Alphabete, wo es die nähmliche Be¬
deutung Kat, im Gebrauche ist. Nur die Form desselben erhielt hier nach der
Analogie des lateinischen Alphabetes eine kleine Modifikation.

2^cl 3.) Die Lautfunction des gelinden 8 oder illyrischen » wurde hier wieder an sein
altes Symbol, das lateinische 8 abgetreten. — Es läßt sich streng beweisen,
daß die eigentliche Bedeutung dieses Buchstaben bei den Lateinern, die des
gelinden 8 war: denn, obschon sie wegen Mangel eines eigenen Buchstaben
häufig auch den scharfen Sauselaut damit bezeichneten; so schrieben sie doch zur
Andeutung desselben zwischen den Vocalen immer ein doppeltes 8. So
schrieben sie z. B. missi, eossio, esssus, im Gegensätze von misi, euesio,
eusus Ke.

^4 4.) Dem vorbesagten gelinden 8 correspondirt, dem Stammlaute nach, das
sanftrauschende illyrische « (französ..j); dem daher nach oberwähnten Grundsätze

3. Ar. S. ebenfalls eine correspondirende Buchstabenform, die sich
besonders in der jotirten Variante deutlicher herausstellt, gegeben wurde.

ä4ck 5.) Nach Restituirung des lateinischen 8 in seine ursprüngliche Lamfunction
mußte zur Bezeichnung des scharfen Sauselautes (88) ein neues Schriftzeichen
adoptirt werden. Ich wählte hiezu das lateinische H mit der in der Schreibschrift
gewöhnlichen diakritischen Bezeichnung. — Die Gründe hiezu, da sie nicht uner¬
heblich sind, will ich speciell hier anführen. Und zwar erstens ist dieser
Buchstabe mit alleiniger Ausnahme des s , das einfachste und schönste Schrift¬
zeichen des ganzen lateinischen Alphabetes, ja ein Stammzug desselben, aus
dem (siche Ankündigung tz. 2. S. 7.) Myriaden von andern Buchstaben gebildet
werden können. Würde man demnach das lateinische « aus dem neuen Alphabete
criliren: so würde man dasselbe nicht nur seines schönsten und reichsten Schmuckes
berauben; sondern da man statt des « nur einen weniger einfachen, also
wenigstens aus zwei Grundzügen bestehenden, Buchstaben substituiren könnte,
auch der Kürze und Schnelligkeit des literarischen Verkehrs pcrpetuirliche, Zeit
und Mühe raubende Hemmnisse in den Weg legen. Denn, wenn mau — um
einen mathematischen Beleg anzuführen — bei einem so frequenten Buchstaben,
wie in allen Sprachen das scharfe 8 ist, nur einen einzigen Grnndzug mehr hinzu-
fügt: so gibt dieß im Slovenischen wenigstens auf jeder Octav-Seite mittleren
Formats eine ganze Zeile mehr, die bei 100 Ballen Papier einen Mehr¬
verbrauch von vollen 33 Rieß zur Folge haben würde. — Man schließe aus
dieser Ueberzahl auf den großen Verlust an Zeit und Mühe, den ein einziger
Schriftzug mehr — in der Literatur erzeugt! — Möchten dieß — im Vorbei¬
gehen gesagt — insbesondere einige Panegyriker und Promotoren des Kirillischen
Alphabetes beherzigen! die nicht beachten, daß dasselbe, besonders das kirch¬
liche (um vieler anderer großer Unvollkommenheiten und Mängel desselben
nicht zu gedenken) wegen der Quadratform und vielfältiger Zusammengcsetzthcit
seiner Buchstaben zum wenigsten ein Viertel mehr Raum, als das Latei¬
nische cinuimmt, nnd ebenso beim Lesen nnd Schreiben um ein Viertel mehr
Zeit erheischt, als das Vvrbenanute: woraus ziffermäßig hervorgeht, daß eine
Nation, die das Kirillische Alphabet braucht, gegen eine andere, die sich des
Lateinischen bedient, bei sonst gleichen Verhältnissen, in lOO Jahren
um 25 Jahre, also beinahe um eine ganze Generation zurückbleiben müsse. —
Zweitens verdient bei dem in Rede stehenden Buchstaben « nicht unbeachtet
zu bleiben, daß auch seine Form einem Sauselaut-Zeichen sehr analog
ist; denn in Kreisen und Halbkreisen bewegt sich der sausende Laut:
und so wie bei dem gelinden 8 das Sausen geringer , bei dem scharfen größer
ist; so sind im harmonischen Verhältnisse auch die Halbkreise, die diese beiden
Buchstaben bilden, schmäler und breiter. (Dieser nähmliche» Analogie
entspricht auch (Ar. 1.) der zischende Sauselaut T, mit der Amplification noch
dazu, daß da auch der Boden gezeichnet ist, aus dem der emporschießende
Zischlaut zu entspringen scheint.) — Noch wichtiger aber ist ferner die Adoptirung
des « in der Bedeutung des 88 für die chronographische Qualifikation des
Alphabetes. Denn so wenig das « in der ursprünglichen lateinischen Bedeutung
einer allgemeinen C h r o n o g r a p h i e entspricht ; indem einige Nationen

z. B. die Franzosen und Engländer diesen Laut gar nicht, andere wie
die Italiener und Slov en en nur sehr selten haben: so geeignet ist es in
der Bedeutung des in allen Sprachen so häufig vorkommenden scharfen 8.—
Und so wie die Lateiner diesen Buchstaben in der Lautung des « als Anfangs¬
buchstaben des Wortes «ent» m mit Grund zur Bezeichnung der chronographischen
Zahl 100 gebrauchen; so können ihm auch die Slaven in der neuen Bedeutung
des scharfen 8 als dem Anfangsbuchstaben von: 8to (100) mit gleichen Grunde
die nähmliche chronographische Function zuweisen. — Ueberdieß hat der
Gebrauch des « für das scharfe 8 auch mehrere äußere Authoritäten für sich.
So hat z. B. im griechischen Alphabete die Minuskel des Buchstaben <7 die
nähmliche, ja noch vollkommener ausgebildete Form; ebenso wird auch im
Kirillischen und selbst Französischen Alphabete das nähmliche hier vorgeschlagene
« für 88 gebraucht. — Endlich wird durch die typische Bezeichnung des« mit
einer Diakrise auch dessen Widerspruche mit dem Lateinischen Alphabet
begegnet; und da die Diakrise in der Schrift ungeachtet sie im Drucke fehlt —
doch ziemlich allgemein im Gebrauche ist, unter Einem die genaueste Harmonie
zwischen Druck und Schrift hergestellt. Aber eben so zweckgemäß könnte das
« auch unter der Zeile mit einer Sedille (^) bezeichnet werden. — Weil jedoch
die diakritische Bezeichnung dieses Buchstaben, mag sie ober oder unter der Zeile
stehen, wegen ihrer häufigen Rccurrenz die Schönheit des Druckes etwas trüben
könnte; so dürfte man nach meinem Dafürhalten im Drucke auch ohne dieselbe
es bewenden lassen. — Allerdings träte dann ein Widerspruch mit dem Latei¬
nischen Alphabete hervor; doch jedenfalls ein sehr verzeihlicher. Denn während
die sogenannten Teutonischen Alphabete das Lateinische Mutter-Alphabet hundert-
- fach mißbrauchen; während z. B. — um nur einen einzigen Fall zu erwähnen —
die Italiener (die doch unter allen europäischen Nationen die einfachste und
daher vernünftigste Orthographie haben) das « in ee. eio, en, elie, 86«,
in fünffacher, die Deutschen, Franzosen, Polen in vierfacher
Bedeutung, brauchen: wäre die erwähnte Abweichung in diesem Alphabete nur
eine einzige, sich immer gleich bleibende Ausnahme, die weder die Regel
aufheben, noch die Lerner und Leser mit großer Mühe behelligen würde. —
Aus diesem Grunde, nähmlich: um Beides ersichtlicher zu machen, habe ich im
obigen Texte des Slovenischen Vaterunser ein Paar « bezeichnet, die übrigen
unbezeichnet gelassen. Leicht hätte ich zwar dem «, wie aus der Parenthese
Nr. 5 zu ersehen, durch Anhängung eines umgekehrten Halb-« eine andere
Form gegeben, und so den Widerspruch mit dem Lateinischen Alphabet eludirt;
aber die halbe Schönheit des Buchstaben wäre dadurch verloren gegangen! —

Jeck 6.) Nach Annahme des « für 88 mußte systemgcmäß für das verwandte
rauschende 8 (sch) ein Schriftzeichcn gebildet werden, das sich im ersten
Grundzuge durch eiu «als Stammverwandten des scharfen 8, und
nebstbei auch durch eine Verlängerung aus der Zeile als Symbol des rau¬
schenden Lautes dieser Art ankündiget. Das früher für « bestimmte «I» ist
das schönste und fließendste unter allen dießfalls möglichen. — Es fehlt ihm
zwar, indem es aus drei Zügen besteht, der wichtige Vorzug der Einfachheit,
und daraus entspringenden Kürze; aber da die Schrift zunächst ein Object für
das Auge ist, so muß bei Bildung der Buchstaben, damit das Auge nicht ermüde,
die optische Schönheit stets eine Hauptrücksicht bleiben, und ihr, wo es
nicht anders thunlich ist, selbst die größere Einfachheit unterordnet werden.
Uebrigens ist dieses Schriftzeichen, nebstdem, daß sein Laut in den meisten
Sprachen weniger Frequenz hat, doch noch immer einfacher oder wenigstens
fließender, als die verschiedenen teutonischen Bezeichnungsarten desselben, z. B.
8», LI». 8«üs Ke- Ueberdieß wird durch diese breitere Figur auch eine
entfernte Nachahmung des dießfälligen Lautes erzielt: denn so wie derselbe
unter allen Consonanten der breiteste und härteste ist; so erscheint auch die
Figur desselben als die breiteste und zusammengesetzteste im Alphabete;
denn unter allen Buchstaben des ganzen Slavischen Ergänzungs-Alphabetes ist
dieß der einzige, der aus drei Schriftzügen besteht: während das Kirillische
deren sieben zählt. — Um endlich auch den Wünschen derjenigen zu begegnen,
die in zeitige Buchstaben den auszeiligen vorziehen, habe ich für alle drei
rauschende Sauselaute, die systemgcmäß anszeilig sein sollen, auch
inzeilige, die im ersten Grundzuge den verwandten einfachen nachahmen,
gebildet; wodurch unter Einem das Alphabet einen wesentlichen Vorzug gewinnt.

4«4 7.) In dem Schriftzeichen des geschlossenen « (Ar. 7.) erblickt der Leser
sowohl eine Nachahmung des Lautes dieses Buchstaben, als auch des
doppelten Rahmens desselben. Zur Andeutung nähmlich, daß das Z6 hier
geschlossen klingt, erscheint auch die Figur desselben in der untern Hälfte
geschlossen; und da es das Ansehen hat, als wenn der Laut nach Schlie¬
ßung des untern Theiles gleichsam hoch oben hervorginge, so entspricht die
Figur unter Einem auch der Benennung des Buchstaben als des hohen «.
Da überdieß einige Dialccte auch häufig das jotirte « haben (obschon dasselbe
durchaus kein einfacher oder verschmolzener Laut ist,; so wurde auch für dieses
ein dem « ähnliches Oompenckium nach demselben Grundsätze, wie bei den
Consonanten, (siehe Ankündigung Z. 3. Ar. 7.) gebildet.

^4 8.) Durch eine ähnliche Nachahmung des Lautes charakterisirt sich auch das
nachfolgende für das Halb-« bestimmte Schriftzeicheu: U* « Denn sowohl
die Majuskel als Minuskel desselben stellt ein vollkommenes halbes «
vor. Die Wichtigkeit dieser Nachahmung wird um so einleuchtender, wenn man

sich das Gegentheil derselben z. B. die für «, 8 Ke. gebildeten denkt. Die
Schreibung dieses Buchstaben betreffend, müßte er eigentlich die Form eines
oben schmalen und unten spitzigen « haben. Wer ihn aber bequemer, nämlich,
so wie bisher, als ein gewöhnliches « schreiben will, kann ihn da, wo es
nöthig scheint, z.B. in Aufsätzen für den Druck, durch ein angehängtes Halb-«,
bezeichnen, wie dieß auch bei andern Vocalen, wenn sie als Halb-« ausgesprochen
werden, geschehen kann. (Siehe Ankündigung §. 4. Ar. 5.) Uebrigens wäre es
zu wünschen, daß man dieses «—mit Ausnahmeder radikalen Halblaute,
wie z. B. in 8 st erb, por8t — einer bessern Aussprache gemäß lieber mit s
schreiben würde; da es unbezweifelt ist, daß das Halb-« unter allen Vocalen
den kakopkonischesten, ja beinahe unsingbaren , so wie das i den euphonischesten
und sanftesten Laut hat. Sprechen doch selbst unsere am südlichsten wohnenden
Jnnerkrainer, die anerkannt den wohlklingendsten Dialekt haben: kupite,
ckobri^s «Le. statt: Ku pote, «lob regn; was auch slovenische Schriftsteller,
die Kenner der sprachlichen Euphonie sind, einiger neuerlich dagegen erho¬
benen Einwendungen ungeachtet, standhaft nachahmen. Außer dem bisher
besprochenen Schriftzeichen« ist aber auch noch das unter diesem Aro. zweitvor¬
geschlagene sehr brauchbar. Seine Form, gleichfalls nachahmender Natur, stellt
ein getheiltes oder gebrochenes « dar. Es empfiehlt sich durck eine
vorzügliche Unterscheidbarkeit; steht jedoch in Ansehung der Schönheit dem Ersten:
viel nach.

244 9. — 10. Schließlich hätte ich noch manches über das neu vorgeschlagene Ar. 9.
anzumerken; aber der Raum erlaubt kaum ein Paar Synkopen mehr. Um das
schriftliche lateinische v für das offene <» zu erhalten, wurde statt dessen das
besagte Schriftzeichen erfunden und für v bestimmt. Es ist dieß einer der
der gefälligsten und insbesondere die Current-Schrift verschönernden und erleich¬
ternden Buchstaben des neuen Alphabetes, dem gegenüber man das lateinische
V leicht vermissen wird. Die Aehnlichkeit seiner Bildung mit ,i erinnert an die
Aehnlichkeit des Lautes, und die größere Breite der Figur zugleich an die
breitere oder härtere Aussprache desselben, d. i. an den Cosonanten v- Nach
einer andern, nicht minder systemgemäßen Idee, nähmlich jener der Rundung
(siehe Ankündigung S. 16. Ar. 7.) würde sich dieses Schriftzeichen auch für
das 1, und letzteres für v vortrefflich eignen, wenn man sich vom lateinischen
Alphabete eine Abweichung erlauben wollte. Wenn man bedenkt, daß im
Französischen Alphabete jeder Vocal eine 4—5fache, und im Englischen beinahe
jeder Buchstabe eine 2 — 10- oder mehrfache Laurung hat; so dürfte man ein
Paar Abweichungen vom lateinischen Alphabete nicht eben für eine unbesiegbare
Schwierigkeit der Lernenden halten. Jedoch wäre dieß nur dann, wenn hiedurch
eine bedeutend größere typische Schönheit erzielt würde, einzurathen. In der
Chronographie aber lassen sich beide mit gleichem Rechte durch v vertreten. —
Der mögliche Einwurf, daß dieser Buchstabe in der Schrift leicht mit dem
verwechselt werden, und Irrungen veranlassen könne, wird durch die Erfahrung
widerlegt; denn er läßt sich sehr leicht von ss unterscheidbar schreiben: aber

» mögen sie auch beide durchaus auf gleiche Art geschrieben werden; so wird dieß
bei ihrer beinahe gleichen Lautung so wenig ein Mißverständnis verursachen,
als in den lateinischen Chronographiken und andern Inschriften der Gebrauch
des v für beide s,. Eben darum aber ist dieser schönste und fließendste Buchstabe,
den ich, obschon er offen da lag, durch 25 Jahre nicht sah, nur einzig für v,
oder is geeignet. Außerdem läßt sich auch durch dessen Variante, die ihm jedoch
an Schönheit bedeutend nachsteht, jede allfällige Zweideutigkeit vollkommen
vermeiden. Im Drucke aber ist keine Gefahr einer Verwechslung vorhanden. —
Uebrigens findet das lateinische v auch au dem II. einen, wenn schon weniger
schönen, doch immer noch erträglichen Stellvertreter. — Sollte man aber
ungeachtet eines bedeutenden Abbruches an typischer Schönheit, das lateinische v
beibehalten wollen; so müßte dieses in der Schrift, wie ein spitziges oder,
was viel bequemer und unterscheidbarer wäre, wie ein 1", (siehe 9. 41. V. Ar. 21.-
geschrieben werden. Ueber die übrigen bereits vorhin vorgeschlagenen Buchstaben
sehe man Ankündigung §. 3. und das Supplement-Blatt.

Wie viel übrigens durch dieses Alphabet auch die Manual-Schrift in ihrem
Total-Ausdrucke an Gefälligkeit und ungehindertem Federflnsse gewinne: werden sich
die verehrten Leser aus der Ansicht des dem typischen angehängten manualschrift-
licbcn Tcrtcs, insbesondere aber ans der Entgegenhaltung von Tert - Erempeln mit
beseitigten IL, Kc. z.B. Zemlju, krulgostvo, 8ku8njuvu «Lo.

überzeugen können.

Schließlich erlaube ich mir noch zu erinnern, daß dieses Alphabet
ohne Kenntniß des zu Grunde liegenden Systems (siehe Ankündigung §. 3.) und
ohne eigene practische Versuche nicht gehörig beurtheilt werden könne; daß demnach
diejenigen, die demselben eine genauere Beurtheilung zuwenden sollten, gebethen werden
müssen, das ganze dießfällige Werkchen gefälligst durchlesen, und mit dem Alphabete
selbst praktische Versuche anstelle» zu wollen.

Anmerkung. Für Lithographen und Stempclschneider wird angcmerkt, daß chie Buchstaben
mit Halbzügcn, wie z. B> dir. 1. 7 >c. einen schmälern Raum als das >» und die
Schattenstriche derselben an Stärke nur 7«. das jotirte I hingegen dir. 1.1 7, von
jenen des »> erheischen; endlich Laß das offene » >r. 10 nur unmerklich breiter als
Las geschlossene » sein dürfe und müsse.

Laibach im Februar 1853.

Druck bei Josef Blasnik in Laibach.

'I !

///

//////// 7//z/////// 7 /7, z  //,

/7.7 sz/Zr/z

7/7  7, J 7/7 7  7/ /77/7

'1

7/// 7 ////

T« 6 . /77.

7^7

7

7/7 J/77 Z/ZZJ/ZZZ /////Z/Z/Z. 77/

z/z/z/z z/z/ /Z/Z/z/z ////z/  Z/Z/Zz/z , Z //Z/yZ//z/Z/Z/z  //C J/7 7'T-//7.77/ 7 // Z/o
, 7 / , Z/z/ ,z Z/r/z/.zzZ/'// zZaZ/z/Z/z/Zzv/ / z/zZ/z/Z z7Zy z/jr/Z/ /z J

()c«‘(olco) nas.kleri si v nebesih! posvečeno bodi tvoje ime.doidi nam tvoje kraljestvo, zgodi se tvoja volja, kakor na nebu, tako na zemlji. Daj nam dans itas vsakdanji kruh in odpusti nam
nase dolge, kakor tudi mi odpiišamo svojim dolži)ikani. in ite vpelji nas v skušnjavo, temne reši nas od lindiga. Amen.

<• Z/y /tz/,  7^/žrzz ///zzZ,jZZzy//Z//rZ.z/z/Z/7/ /Z/z /Zz/Z/zz/ /z/zz/ Z/z/z/z  , Z^zZ^rz/Z/zz/ z/ej z/z /zzz/z/zZz//  ,

0 |je(ot 2 e) nadi.KtBri ei n nel) ncilV' pocneijeno hodi t oj e ime. doidi nam t oj e Kraluctuo. sgodi cetoja nola, kakor na irobu, ta ko na semfi. Daj nam dane nam učakani Kruli in odpneti nam na
die (longB.KaKor tudi mi odpudiamo cojim doojjiuxani. in ne uprli nae n CKudmauo, trmuu radii nac od iiudiija.. Amen.

7/7 /z /sz/ /zzzz/z .z/zz z/ zz zz /zzZrzzv/ / y'//y///y////- Zz/Z/ /zyr /zzzzz zZz/zZ/ /z/////  Zzyz .v7zzZzzZ///‘, syzZ  // Zzya z/aZ/, .rz/.var zzzz /z/eZz/z Zz.rz zzzz a/ 7 /z Z/ (///T/
zzzzz/z /zzzz. z zZzzz/z .rzzzZ, //z zz^zzzz/ž /zz/z/z zzzzz/z z/z//z/a, .tzz.rz/-  ZzzzZ/ ///z  /z^zzzzZzz/zzz r/z////z  zZzzz/zzz.rzzzz/, z/z /zz/^z/Zz  /zz//‘ zz cazzrZzzzz///', Zž/zu/77 i

/zz/z/z z/zz/zj

Z/zv/z/ zzzzz■ z y/ /zzzz/zz/zz, /zz/z/z

E t  k I a rn n g

/z/ ////  /Z/z/z/z . Z:/Z z//Zzzz/z//z  zzz/z z/. /zzz/zzzZzZzz/z/z z/ 7 /z/z///  ; z/z/z/,z//zz/s/aZz z/ z/z . Z/ /7/7  7. a’//Z/Z . /z^/Z/z/ZvZa, zzzz/ , Z/'/zz/zzzzz/ zzzz/z/z ////  , Z//  /7 ///////// Z/:///Z/z/z z/z/z ///// z/zzz/z.

i/////^7/777/777/Z-r ZzZz/ZZz z r 7z/z7.zyzZzzzzZzz /zZ/z/Zzz/z z/z/z/z .

/7

(tya//:{4.

M,


14

7/7'r '7f//7zi

r

ijlu

s

p (n) r  ,

!!•!! F.

<0
/ZrJ7SZj

/ //Zr/Z/zsZ,,Z/,?/ Z, Z/  / 7. i s

///Zz Z Z: z/^Z/yy  11 / U L. u. Z///,  j o

zzr  s. s,- &j:

c c

o

di (m)

.z

Z Z  P. W\\y.ZZz

Z 7 7/

! 7 B(B)

II./  ] l.ii: Z/,/z  / r (r)

Z

/f / z //z-t)

Z'  /

Y’// uten t

/C/«//( 6 ,«)

7  /.j/f/e /Z. //Z/, J/zar  777777777  /Jl7z W/\WmZ///z a/

7 / l ) !): ///Z// Z Zjž/,/, ZZ  ().J>;/7

rrXu/^/e/\\zz^Xx-,.

A ti m e r k u n g e n.

Bei dieser dritten Rectification des Slovenischen Ergiinzungs-Alphahetes
vvurden 9 Buchstaben theils gciindert, theils neu gebildet, wie diess aus den ersten
9 Numern der vorstehenden Tabelle zu ersehen. Hiedurch vvurde das neue Alphabet
zu einer Vollkommenheit gesteigert, vvodurch es, vvohin anfangs selbst meine
ktihnste Erivartung nicht reichte,  sogar das rein lateinische,  ((mit besei-
tigten diakritischen Zeichen) an Schijnheit und leichter Schreibweise ubertrifft, und
noch olfenbarer iibertjeffen wiirde, wenn es der Lithographie gelingen komite, die
Typographie zu erreichen.

Wegen Beschranktheit des Raumes kbnnen hier Dur die nothwendigsten
Erlauterungen folgen.

Ad 2.) Nach Adoptirung des Schriftzeichens: statt des lateinischen c musste

systemgeniass zur Bezcichuung des vervrandten rauschenden Zischiautes  č
(tsch") ein Buchstabe gebildet werden, der im ersten Grundzuge (nach g. 3. Pfr. S,
der AnkiindigungJ den correspondirenden einfachen Buchstaben in jotirter oder
unjotirter Form nachahmt  , und nebstbei durch eine Verlangerung aus
der Zeile  sich als Trager eines breiteren oder rauschenden  Lautes kund
gibt. Diesem Grundsatze entspricht vorzugsweise das vorhin fiir das illyrische
fschj vorgeschlagene Schriflzeichen , das hiezu um so \viilkommener sein
wird , als es gar nicht neu,  sondern bereits im Kiriliischen Alphabete , wo es
die nahmliche Bedeutung hat,  im Gebrauche ist. Nur die Form desselben erhielt
hier nach der Analogie des lateinischen Alphahetes eine kleine Modification.

Ad 3.) Die Lautfunction des geliuden s oder illyrischen jr  wurde hier wieder an sein
altes Symbol, das lateinische s abgetreten. — Es iasst sich streng beweisen ,
dass die eigentliche  Bedeutung dieses Buchstaben bei den Lateinern, die des
gelinden  $ war: denn , obschon sie wegen Mangel eines eigenen Buchstaben
haufig  auch den scharfen Sauselaut damit bezeichueten ; so sehrieben sie doch
zur Andeutung desselben zwischen den Vocaden  immer ein doppeltes s. So
sehrieben sie z, B. missi , cessio, cassus,  im Gegensatze von miši, caesio ,
casus  &c.

Ad 4.J Dem vorbesagten gelinden s correspondirt", dem Stammlaute nach, das
sanftrauschende illyrische i (franzos. j (); dem dalier nach obervvahntem Grundsatze
§. 3. Nr. ebenfalls eine correspondirende Buchstabe n form,  die sich
besonders in der jotirten Variante deutlicher herausstellt, gegeben vurde. Nicht
vveniger Bystemgemass und von gleicher praktischer Brauchbarkeit ist das nebenbei
unter Nr. b  vorgeschlagene Schriftzeichen; das ich daher ebenfalls in den 1’robe-
Text aufgeriommen, uiul  ivegen nur einma/iger Becurrenz des diessfall/geri Lautes
das Ebengenannte im typiscben, das Vorerwiihnte im schri  ftl  i c h en
Texte ersichtlich gemacht babe.

Ad o.) Nach Restituirung des lateinischen s in seine ursprilngliche Lautfunction
musste zur Bezeichnung des scharfen Sauselautes ((ss) ein neues Schriftzeichen
adoptirt vverdeu. Ich wiihlte hiezu das lateinische e mit der in der Sehreibschrift
gevvohnlichen diakritischen Bezeichnung. — Die Griinde hiezu, da sie nicht uner-
hehlich sind , will -ich speciell hier anfiihren. Und zwar erstens  ist dieser
Buchstabe mit alleiniger Ausnahme des i, das einfachste und sehonste Schrifl¬
zeichen des ganzen lateinischen Alphahetes, ja ein Stammzug desselben, aus
Bern ((siehe Ankundigung §. 2. S. 7-0 Myriaden von amiern Buchstaben gebildet
iverden konnen. Wunle man demnach das lateinische c aus dem neuen Alphabete
esiliren : so vviirde man dasselbe nicht nur seines schonsten und reichsten Schmuckes
berauben ; sondern da man statt des c nur einen weniger einfachen, also
wenigstens aus zwei Grundziigen bestehenden Buchstaben subetituiren konnte,
auch der Kurze and Schnelligkeit des literarischen Verkehrs perpetuirliche, Zeit
und Miihe raubende Heminnisse in den Weg legen. Denn , vvenn man — um
einen mathematischen Beleg anzufiihren — bei einem so frequenten Buchstaben,
wie in allen Sprachen das scharfe s iat, nur einen einzigen Grundzug mehr hinzu-
fiigt, so gibt diess, im Slovenischen wenigstens, auf jeder Octav-Seite mittleren
Formate, eine ganze Zeile mehr,  die bei 100 Ballen Papier einen Mehr-
verbrauch von voli e n 33Riess  zur Folge haben vviirde. — Man schliesse aus

dieser UeberzahI auf den grossen

Veri  ust  an Zeit und Miihe, den ein ein-

ziger Schriftzug mehr — in der Literatur erzeugt! — Mbchten diess — im Vorbei-
gehen gesagt — insbesondere einige Panegyriker und Promotoren des Kiriliischen
Alphahetes beherzigen! die nicht beachten, dass dasselbe, besonders das kireh-
liche  (um vieler anderer grosser Unvollkommenheiten und Mangel desselben
nicht zu gedenken) vvegen der Quadratform und vielfaltiger Zusammengesetztheit
seiner Buchstaben zum vvenigsten ein Viertel mehrRaum,  als das Latei¬
nische einnimmt, und ebenso beim Lesen und Schreiben uin ein Viertel mehr
Zeit  erheischt, als das Vorbenannte: vvoraus ziffermassig hervorgeht, dass eine
Nation , die das Kirillische Alphabet braucht, gegen eine andere, die sich des
Lateinischen bedient, bei sonst gleichen Verhaltnissen,  in 100 Jahren
um 25 Jahre,  also beinahe um eine ganze Generation zuriickbleiben mtisse. —
Zvveitens  verdient bei dem in Rede stehenden Buchstaben c nicht unbeachtet
zu bleiben, dass auch seine Form  einem Sauselaut-Zeichen  sehr analog
ist; denn in Kr e i se n u*id Halbkreisen  bevvegt sich der sausende  La  ut:
und so vvie bei dem gelinden $ das Sausen geringer, bei dem scharfen stiirker
ist; so sind im harmonischen Verhaltnisse auch die Halbkreise, die diese beiden
Buchstaben bilden , schmaler  und b r e i t e r. (Dieser nahmliehen Analogie
entspricht auch (Nr. 1.} der zischende Sauselaut 2 ,  mit der Amplifieation noch
dazu , dass da auch der Boden  gezeichnet ist, aus dem der emporschiessende
Zisehlaut zu entspringen scheint.) — Noch vvichtiger aber ist f e r n e r die Adoptirung
des c in der Bedeutung des ss fiir die chronographieche Qualification des
Alphahetes. Denn so vveuig das c in der urspriinglichen lateinischen Bedeutung

einer allgetneinen Chronographie  entspricht; indem einige Nationen
z. B. die F ra n z os e n und Euglander  diesen Laut gar nicht, andere vvie
die Italiener und S love  ne  n nur sehr selten haben: so geeignet ist es in
der Bedeutung des in allen Sprachen so haufig vorkommenden scharfen s. —
Und so vvie die Lateiner diesen Buchstaben in der Lautung des c als Anfangs-
buchstaben des Wortes centimi  mit Grund zur Bezeichnung der chronographischen
Zahl 100 gebrauchen, so konnen ihm auch die Slaven in der neuen Bedeutung
des scharfen s als dein Anfangsbuchstaben von: sto  (100) mit gleichem Grunde
die nahmliche chronographische Fnnction zuvveisen. — Ueberdiess  hat der
Gebrauch des c fiir das scharfe s auch mehrere iiussere Authoritiiten fiir sich.
So hat z. B. im griechischen Alphabete die Minuskel des Buchstaben s  die
nahmliche, ja noch vollkommener ausgebildete Form ; ebenso vvird auch im
Kiriliischen und selbst Franzosischen Alphabete das nahmliche hier vorgeschlagene
C fur SS gebraucht. —En dl ich vvird durch die typische Bezeichnung des c mit
einer Diakrise  auch dessen Widerspruche mit dem Lateinischen Alphabet
begegnet; und da die Diakrise in der Schrift ungeachtet sie im Drucke fehlt —
doch ziemlieh allgemein im Gebrauche ist, unter Einem die genaueste Harmonie
zvvischen Druck und Schrift  hergestellt. Aber eben so zvveckgemass konnte das
C auch unter der Zeile mit einer Sedille (^) bezeichnet vverden. — Weil jedoch
die diakritisehe Bezeichnung dieses Buchstaben, mag sie ober oder unter der Zeile
stelien , vvegen ihrer hiiufigen Recurrenz die Schonheit des Druckes etvvas triiben
konnte , so diirfte man nach meinem Dafiirhalten im Drucke auch ohne dieselbe
es bevvenden lassen. — AUerdings trate dann ein AViderspruch mit dem Latei¬
nischen Alphabete hervor; doch jedenfalls ein sehr verzeihlicher. Denn vviihrend
die sogenannten Teutonischen Alphabete das Lateinische Mutler-Alphabet hundert-
fach miesbrauchen ; vviihrend z. B. — um nur einen einzigen Fali zu ervvahnen —
die Italiener  (die doch unter allen europaischen Nationen die einfachste und
daher verniinftigste Orthographie haben) das c in ce, cio, ca, che, sce,
in fiinffacher, die Deutschen, Franzosen, Polen in vierfacher
Bedeutung brauchen: vviire die ervviihnte Abvveichung in diesem Alphabete nur
eine ein žige,  sich immer gleich bleibende Ausnahme,  die vveder die Regel
aufheben , noch die Lerner und Leser mit grosser Miihe behelligen vviirde. —
Aus diesem Grunde , niihmlich: um Beides ersichtlicher zu machen , habe ich im
obigen Texte des Slovenischen Vaterunser ein Paar c bezeichnet, die ubrigen
unbezeichnet gelassen. Leicht hatte ich zvvar dem c 5  wie aus der Parenthese
Nr. 5 zu ersehen , durch Anhiingung eines umgekehrten Halb - c eine andere
Form gegeben , und so den Widerspruch mit dem Lateinischen Albhabet eludirt;
aber die h alb e Schonheit des Buchstaben vvare dadurcli verlorcn gegangen! —

Ad 6 .) Nach Annahine des c fiir <§s musste systemgemiiss fiir das vervvandte
ra us che n de ^ (sch) ein Schriftzeichen gebildet vverden, dass sich im ersten
Grundzuge durch ein c als Stammvervvandte n des scharfen  s,  und
nebstbei auch durch eine Verišingerung aus der Zeile als Symbol des rau¬
schenden  Lautes dieser Art ankundiget. Das fruher fiir č bestiminte crla ist
das sehonste und fliessendste unter allen diesslalls moglichen. — Es fehlt ihm
zvvar, indem es aus drei Ziigen bestcht, der vvichtige Vorzug der Finfachheit,
und daraus entspringenden Kiirze ; aber da die Schrift zuniichst ein Objcct fiir
das Augeist, so inuss bei Bildung der Buchstaben, damit das Auge nicht ermiide,
die optische Schonheit  stets eine Hauptriicksicht  bleiben, und ihr, vvo es
nicht anders thunlich ist, selbst die grosser e Einfachheit  unterordnet vverden.
Uebrigens  ist dieses Schriftzeichen, nebstdem,  dass sein Laut in den meisten
Sprachen vveniger Frequenz hat,  doch noch immer einfacher oder vvenigstens
lliessender, als die verschiedenen teutonischen Bezeichnungsarten desselben, z. B.
S*, |‘Ia , SClk &'c- Ueberdiess vvird durch diese breitere Figur  auch eine
entfernte Nachahmung  des diessfiilligen Lautes erzielt: denn so vvie derselbe
unter allen Consoiianten der breiteste und harteste  ist; so erscheint auch die
Figur desselben als die breiteste und zusamm engesetzteste  im Alphabete;
denn unter allen Buchstaben des ganzen Siavischen Erganzungs- Alphabets ist
diess der ein žige,  der aus drei Schriftziigen besteht: vvahrend das Kirillische
deren sieben  ziihlt. — Um endlich  auch den Wiinschen derjenigen zu begegnen,
die inzeilige  Buchstaben den auszeiligen  vorziehen, habe ich fiir alle drei
rauschende  Sauselaute, die systemgemass auszeilig  sein sollen , auch
inzeilige,  die im ersten Grundzuge den vervvandten einfachen nachalimen,
gebildet; vvodurch unter Einem das Alphabet einen vvesentlichen Vorzug gevvinnt.

Ad 7.) In dem Schriftzeichen des geschlossenen c (Nr. 7.) erblickt der Leser
sovvohl eine Nachahmung des Lautes  dieses Buchstaben, als auch des
doppelten Nahmens  desselben. Zur Andeutung nahmlich, dass das jE hier
geschlossen  klingt, erscheint auch die Figur  desselben in der untern Halfte
geschlossen;  und da es das Ansehen hat,  als vvenn der Laut nach Schlies-
sung des untern Theiles gleichsam hoch  ob  en  hervorginge , so entspricht die
Figur unter Finem nudi der Benennung des Buchstaben als des ho h en e. Da
liberdiess einige Dialecte auch haufig das jotirte  e haben (obschon dasselbe
durchaus kein einfacher oder verschmolzener Laut ist); so vvurde auch fiir dieses
ein dem e ahnliches Compendium nach demselben Grundsatze, vvie bei den Con-
sonanten , (siehe Ankundigung §. 3. Nr. 7 .) gebildet.

Ad 8 .) Durch eine iihnliche Nachahmung des Lautes charaklerisirt sich auch das
nachfolgende fiir das Halbe-e  bestimmte Schriftzeichen: J®, i». Denn sovvohl
die Majuskel als Minuskel  desselben stellt ein vollkommenes halbes  c
vor. Dre Wichtigkeit dieser Nachahmung vvird urn so einleuchtender, vvenn man
sich das Gegentheil derselben z. B. die fiir č, Š &C. gebildeten denkt. — Die
Schreibung dieses Buchstaben betrelfend, musste er eigentiich die Form eines
oben schmalen und unten spitzigen e haben. Wer ihn aber bequemer, nahmlich,

so vvie bisher, als ein gevvbhnliches e fchreiben vvill, kann ihn da, vvo es
nothig scheint; z. B. in Aufsiitzen fiir den Druck, durch ein angehiiugtes Halb-e
bezeichnen , vvie diess auch bei andern Vocalen, vvenn sie als Halb - e ausge-
sprochen vverden , geshehen kann. (Siehe Ankundigung §. 4. Nr. 5.) Uebrigens
vviire es zu vviinschen, dass man dieses e — mit Ausnahme der radi ca len
Halblaute,  vvie z. B. in skerb , p er st  — einer hessern Aussprache gemiiss
lieber mit i schreiben vvurde; da es unbezvveifelt ist, dass das Halb - e unter
allen Vocalen den kakophonischesten , ja beinahe unsingbaren,  so vvie das i
den euphonischesten und sanftesten Laut hat. Sprechen doch selbst unsere am
sudlichsten vvohnenden Innerkrainer, die anerkannt den vcohlklingendsten Dialekt
haben: kupite  , dobriga  &c. statt kupete , dobrega;  vvas auch slovenische
Schriftsteller , die Kenner  der sprachlichen Eu p h oni e sind, einiger neuerlich
dagegen erhobenen Einvvendungen ungeachtet, standhaft nachalimen. Ausser dem
bisher besprochenen Schriftzeichen i' ist aber auch noch das unter diesem N 10 .
zvveitvorgeschlagene sehr brauchhar. Seine Form,  gleiclifalls nachahmender
Natur, stellt ein getheiltes  oder gebrochenes  e dar. Es empfiehlt sich
durch cine vorziigliche Untersclieidbarkeit; steht jedoch in Ausehung der Schonheit
dem Erstern viel nach.

Ad 9.'— 10. Schliesslich hatte ich noch manches liber das neu vorgeschlagene Nr. 9.
anzumerken; aber der Raum erlaubt kaum ein Paar Synkopen mehr. Um das
schriftliche lateinische V  fiir das oflčne o zu erhalten , vvurde statt dessen das
besagte Schriftzeichen erfunden und fiir \  bestimmt. Es ist diess einer der
gefiilligsten und insbesondere die Cnrrent-Schrift verschonernden und erleich-
ternden Buchstaben des neuen Alphahetes, dem gegeniiber man das lateinische
V leicht vermissen vvird. Die Aehnlichkeit seiner Bildung mit u erinnert an die
Aehnlichkeit des Lautes, und die grosser e Breite der Figur  zngleich an
die breitere  oder hartere Aussprache desselben, d. i. an den Consonanten v.
Nach einer andern, nicht minder systemgemassen Idee, nahmlich jener der Run-
dung  (siehe Ankundigung S. 16. Nr. 7 .) vvurde sich dieses Schriftzeichen auch
fiir das n und letzteres fiir v vortrefflich eignen, vvenn man sich vom lateinischen
Alphabete eine Abvveichung erlauben vvollte. Wenn man bedenkt, dass im
Franzosischen Alphabete jeder Vocal eine 4 — 5faehe, und im Englischen heinahe
jeder Buchstabe eine 2 — 10- oder mehrfačhe Lautung hat; so diirfte man ein
Paar Abvveichungen vom lateinischen Alphabete nicht eben fiir eine unbesiegbare
Schvcierigkeit der Lernenden halten. Jedoch vviire diess nur dann,  vvenn hiedurch
eine bedeutend grossere typische Schonheit erzielt vvurde, einzurathen. In der
Chronographie aber lassen sich beide mit gleichem Rechte durch v vertreten. —
Der mogliche Einvvurf, dass dieser Buchstabe in der Schrift leicht mit dem ti
vervvechselt vverden, und Irrungen veranlassen konne , vvird durch die Erfahrung
vviderlegt; denn er liisst sich sehr leicht von u unterscheidbar  schreiben: aber
rnogen sie auch beide durchaus auf gleiche  Art geschrieben vverden; so vvird
diess bei ihrer beinahe gleichen Lautung so vvenig ein Missverstiindniss verursachen,
als in den lateinischen Chronographiken und andern Inschriften der Gebrauch
des v fiir beide 11 . Eben darum aber ist dieser sehonste und fliessendste Buchstabe,
den ich, obschon er offen da lag, durch 25 Jahre nicht sah, nur einzig fiir x,
oder 11  geeignet. Ausserdem Iasst sich auch durch dessen Variante, die ihm jedoch
an Schonheit bedeutend nachsteht, jede allfiillige Zvveideutigkeit volikommen
vermeiden. Im Drucke aber ist keine Gefahr einer Vervvechslung vorhanden. —
Uebrigens findet das lateinische v auch an dem II. V  einen, vvenn schon vveniger
schbnen , doch immer noch ertraglichen Stellvcrtreter. — Solite man aber unge¬
achtet eines bedeutenden Abbruches an typischer Schonheit, das lateinische v
beibehalten vvolien; so musste dieses in der Schrift, vvie ein spitziges V , oder,
vvas viel bequemer und unterscheidbarer vvare, vvie ein T,  (siehe B. M. V.
Nr. 21 .) geschrieben vverden. Ueber die ubrigen bereits vorhin vorgeschlagenen
Buchstaben sebe man Ankundigung §. 3. und das Supplement-Blatt.
Nur hinsichtlich des jotirten  I vvird hier bemerkt, dass die Schlingung desselben
der typischen Form,  obschon sie ihr (vvie das g und § bevveisen) nicht
unanalog ist, doch minder zu konveniren , und demnach die einfache Rundung
des 1 (ungeachtet hiedurch ein kleiner Widerspruch mit dem lateinischen Alpha¬
bete entstehetj den Vorzug zu verdienen scheint.

Wie viel iibrigens durch dieses Alphabet auch die Manual - Schrift in ihrem
Total - Ausdrucke an Gefiilligkeit und unsehindertem Federflusse gevvinne: vverden sich
die verehrten Leser aus der Ansicht des dem typischen angehangten manualschrift-
lichen Textes, insbesondere aber aus der Entgegenhaltung von Text - Exempeln mit
be^eitigten a, k, Ij,»j  &c. z,  B. zemlja, kraljestvo, skušnjava,  &c. uber-
zeugen konnen.

Schliesslich erlaube ich mir noch zu erinnern , dass dieses Alphabet ohne
Kenntniss des ihm zu Grunde liegenden Systems (siehe Ankundigung §. 3.) und ohne
eigene praktische Versuche nicht gehorig beurtheilt vverden konne; dass demnach
diejenigen, die demselben eine genauere Beurtheiluiur zuvvenden sollten, gebethen
vverden miissen, das ganze  diessfiUlige VVerkchen gefšilligst durchlesen, und mit dem
Alphabete selbst praktische Versuche anstellen zu vvolien.

Anmerkliilg. Fiir Lithographen und Stempelschneider ivird angemerkt, dass die Buchstaben
mit Halbziigen, wie z. B. Nr. 1. 7.&c.  einen schmalern  llaum als das n, und die
S c hat te n s tri eh e derselben an Starke nur 3 /, i das jotirte geschlungene  1 hingegen
Nr. 13. 7, von jenen des 11  erheischen; endlich dass das offene o Nr. 10. nur unmerk-
Jich  brelter als das geschlossene o sein diirfe und miisse.

Lailtaell im Februar 1853.

Druck bei J. Ulasnik in Laibacll.

LOSISS 8


Druck bei I. Blasnik in Laibach.