GEOLOGIJA 31, 32, 593-608 (1988/89), Ljubljana
UDK 930.55.549=30
Palnstorfova zbirka mineralov in kamnin
Palnstorfsche Mineralien- und Gesteinssammlung
Ernest Faninger
Prirodoslovni muzej Slovenije, Prešernova 20, 61000 Ljubljana
Kratka vsebina
Članek obravnava zbirko mineralov in kamnin Jožefa Palnstorfa, katero je
skupno s pripadajočima v nemščini napisanima katalogoma predal Friderik Ru-
dež nekako na prehodu 1831/32 Deželnemu muzeju v Ljubljani. Za znanost sta
pomembna kataloga, v katerih še zasledimo znake alkimistov. Nadalje nam
omogočata vpogled v mineraloško izrazoslovje in sistematike druge polovice 18.
stoletja, ko je zbirka nastala.
Auszug
Der Artikel befaßt sich mit der mineralogisch-petrographischen Sammlung
von Joseph Palnstorf, welche samt den zwei dazugehörigen Katalogen um die
Jahreswende 1831/32 herum von Friedrich Rudesch dem Landesmuseum in Ljub-
ljana (=Laibach) übergeben worden ist. Von wissenschaftlichem Interesse sind die
beiden Kataloge, in welchen noch die von den Alchimisten verwendeteten Zeichen
vorkommen. Femer ermöglichen sie uns einen Einblick in die mineralogische
Terminologie und Systematik der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, als die
Sammlung entstand.
V Prirodoslovnem muzeju Slovenije v Ljubljani, kjer je na ogled znamenita zbirka
mineralov Žige barona Zoisa pl. Edelsteina (1747-1819), hranijo tudi dva stara
v nemščini napisana kataloga. Najprej so mislili, da predstavljata najstarejši popis
Zoisove zbirke mineralov (Faninger, 1971), kar pa se je pokazalo za napačno. Kot
poroča Illyrisches Blatt 14. januarja 1832, je takrat šele nedavno Friderik Rudež
predal Deželnemu muzeju v Ljubljani poleg manjše zbirke konhilij še mineraloško-
petrografsko zbirko skupno s pripadajočima katalogoma. Nadalje še poroča časopis,
da vsebuje po podatkih v enem katalogu petrografska zbirka 1330 v četverokotnik
oblikovanih poliranih ploščic kamnin, medtem ko ima mineraloška zbirka po podat-
kih drugega kataloga 2429 vzorcev. Če upoštevamo okolnost, da takrat še niso ostro
razlikovali mineralov od kamnin, lahko trdimo, da se časopisni podatki povsem
ujemajo z zapiski v obeh katalogih, ki ju sedaj hranijo v Prirodoslovnem muzeju
Slovenije. Kataloga predstavljata torej popis mineraloško-petrografske zbirke, ki jo
je Friderik Rudež nekako na prehodu 1831/32 poklonil nekdanjemu Deželnemu
594	Ernest Faninger
SI. 1. Prva stran v manjšem katalogu
Abb. 1. Die erste Seite im kleineren Katalog
Transkripcija
Transkription
Verzeichniß
Deren in das Viereck zugerichteten geschlifnen, und polierten Stein = Tableten: gesammlet,
gröstentheils aber selbst bearbeitetet von Joseph Palnstorf, Kaisl: Königl: Landrath und
Staatsgüter Administrator im Herzogthum Krain.
Prevod
Seznam
v četverokotnik oblikovanih brušenih in poliranih ploščic kamnin, ki jih je zbral, večidel pa sam
priredil Jožef Palnstrof, cesarsko kraljevi deželni svetnik in administrator državnih posestev
v vojvodini Kranjski.
muzeju v Ljubljani, predhodniku današnjega Narodnega muzeja, Slovenskega etno-
grafskega muzeja in Prirodoslovnega muzeja Slovenije.
Na pričujočih katalogih ni nikake letnice niti oznake, kdo je bil lastnik popisane
zbirke. Le na platnici manjšega kataloga je nalepljena etiketa, kjer piše, da vsebuje
katalog popis velike zbirke v četverokotnik oblikovanih brušenih in poliranih ploščic
kamnin. Isto izvemo tudi na prvi strani kataloga, kjer je še podatek, da je ploščice
zbral in večidel tudi sam pripravil Jožef Palnstorf, višji državni uradnik v nekdanji
vojvodini Kranjski (si. 1). Na drugi strani tega lista je tabela z znaki alkimistov za
posamezne skupine mineralov in kamnin (si. 2). Enako razporeditev z istimi znaki
alkimistov zapazimo tudi v večjem katalogu, ki zajema celotno mineraloško-petro-
SI. 2. Tabela v manjšem katalogu
Abb. 2. Tabelle im kleineren Katalog
Transkripcija
Transkription
Die chemischen Geschlechtszeichen der Mineralien, und anderen Steinarten seynd nachbe-
nante.
Gold.	Spiesglaß.
Silber.	Kobolt.
Kupfer.	Kieselartige Steine.
Zinn.	Thonartige Steine.
Bley.	Kalkartige Steine.
Eisen.	Gipsartige Steine.
Queksilber.	Brennbare Körper.
Zink.	Vulkanische Körper.
Arsenik.
Prevod
Kemični simboli za skupine mineralov in za druge vrste kamnin so sledeči.
Zlato.	Antimon.
Srebro.	Kobalt.
Baker.	Kremenaste kamnine.
Kositer.	Glinaste kamnine.
Svinec.	Apnene kamnine.
Železo.	Sadraste kamnine.
Živo srebro.	Gorljive snovi.
Cink.	Vulkanski produkti.
Arzenik.
596	Ernest Faninger
SI. 3. Skupina arzenovih mineralov
Abb. 3. Gruppe der Arsenmineralien
Transkripcija
Transkription
Numerus	Geschlecht und Karakter	Provinz
Arsenik
1.	Gelber Arsenikkalk, Operment, von Neupol in ................Hungam
2.	Gelber Arsenikkalk, Operment, von Neupol in ................Hungam
3.	Gelber Arsenikkalk, Operment, von Neupol in ................Hungam
4.	Rother Arsenikkalk, Rauschgelb, von Falsokanien in.............Hungam
5.	Rother Arsenikkalk, Rauschgelb, von Falsokanien in.............Hungam
6.	Rother Arsenikkalk, Rauschgelb, von Falsokanien in.............Hungam
7.	Arsenikalischer rother Schwefel, auf Quarz mit Sießglas s Falsokanien . .	Hungam
8.	Arsenikalischer rother Schwefel, auf Kalkspat von Jauernburg in Ober = .	Krain
9.	Arsenikalischer rother Schwefel, auf Kalkspat von Jauernburg in Ober = .	Krain
10.	Arsenikalischer Scherbenkobolt aus......................Sachsen
11.	Arsenikalischer Kieß, Mißzikel eben daher ..................Sachsen
grafsko zbirko. Navedeni podatki bi nam torej dali sklepati, da bi lahko bil Jožef
Palnstorf avtor in prvi lastnik obravnavane mineraloško petrografske zbirke, prav
tako pa bi lahko to bil tudi Friderik Rudež, ki naj bi mu Palnstorf le priskrbel
obdelane vzorce kamnin. Da bi 'ešili vprašanje izvora obravnavane zbirke, si prej
oglejmo, kaj sta omenjena bila.
Friderik Rudež je bil, kot lahko še nadalje izvemo iz omenjene objave v Illyrisches
Blatt, graščak in hišni lastnik. Sicer pa je rodovina Rudež visoko zapisana na straneh
slovenske kulturne zgodovine. Friderika Rudeža je zanimalo naravoslovje, pri čem pa
Palnstorfova zbirka mineralov in kamnin	597
SI. 4. Skupina kobaltovih mineralov
Abb. 4. Gruppe der Kobaltmineralien
Transkripcija
Transkription
Numerus	Geschlecht und Karakter	Provinz
Kobolt
1.	Dichtes wreißes Kobolterz von Schladming in .................Steyermarkt.
2.	Sschwarz und rothe Koboltblühe von Plandigistan in ............Spanien.
3.	Scherbenkobolt von Hütenberg in .......................Kämthen.
4.	Giftkobolt aus ..................................Sachsen.
5.	Glanzkobolt aus .................................Sachsen.
6.	Knospiger Kobolt aus..............................Sachsen.
7.	Graupenkobolt aus ...............................Sachsen.
8.	Graupenkobolt, aus ...............................Sachsen.
9.	Aerenförmiger Kobolt aus............................Sachsen.
10.	Schwarzer erdiger Kobolt von Alemont in...................Frankreich.
11.	Schwarze, rothe Koboltblühe von Plandigistan................Spanien.
12.	Schwarze, rothe, Koboltblühe, Joachimsthall in ...............Böhmen.
13.	Blau, und Grüne Koboltokern von Sallfeld in.................Sachsen.
14.	Blau, und Grüne, Koboltokern von.......................Sachsen.
je bil izrazito zoološko usmerjen. To dokazuje obvestilo o njegovi smrti v Illyrisches
Blatt 22. oktobra 1836, ko se mu kuratorij Deželnega muzeja v Ljubljani še posebej
zahvaljuje za številne prispevke s področja zoologije. Jožef Palnstorf je bil, kot smo že
omenili, višji državni uradnik na Kranjskem. Kot se lahko prepričamo v šelatizmih za
vojvodino Kranjsko, npr. za leto 1803, je tudi stanoval v njenem glavnem mestu
598	Ernest Faninger
Ljubljani. V omenjenih letopisih se omenja Jožef Palnstorf zadnjikrat leta 1806. Tudi
Palnstorfa je zanimalo naravoslovje, toda izključno mineralogija, na katerem po-
dročju je imel stike z Žigo Zoisom. To potrjuje pismo od 9. decembra 1789, ko je bil
Palnstorf začasno zaposlen v Gradcu (Graz). V njem se najlepše zahvaljuje Žigi Zoisu
za prejete minerale (Dodatek). Primerjava Palnstorfovega pisma s katalogoma ned-
vomno dokazuje, da je vse napisala ista roka. Zato moramo imeti Jožefa Palnstorfa za
avtorja in obenem tudi prvega lastnika obravnavane mineraloško-petrografske
zbirke. Kasneje jo je dobil Friderik Rudež in jo predal, kot smo že izvedeli, s pripada-
jočima katalogoma vred Deželnemu muzeju v Ljubljani.
Ker so v inventami knjigi Kranjskega deželnega muzeja Rudolfinuma iz leta 1890
posebej označeni le minerali iz Zoisove in Potočnikove zbirke, izvora drugih do
takrat prejetih vzorcev ne moremo ugotoviti. Vsekakor pa se Palnstorfova zbirka
nikoli ni mogla primerjati z Zoisovo zbirko mineralov. Pač pa sta dragocena Paln-
storfova kataloga, kjer še vidimo znake alkimistov (SI. 2, 3 in 4). Tako najdemo v njih
vse minerale zlata grupirane pod znakom, ki simbolizira sonce (krog s piko v sredini),
srebrove minerale pa pod simbolom za mesec. Bakrove, kositrove, svinčeve, železove
in živo srebrove minerale zasledimo pod znaki, ki so jih prej enačili s planeti Venero,
Jupitrom, Saturnom, Marsom in Merkurjem. Nadalje nam še kataloga predstavljata
mineraloško terminologijo druge polovice 18. stoletja, ko je Palnstorfova zbirka
v glavnem nastala. Ker sta dokumenta napisana v nemščini, je izrazoslovje v priču-
joči razpravi bolj podrobno obdelano v nemškem tekstu. Omenimo le nekaj značilno-
sti. Mnoga imena mineralov ustrezajo današnjim, npr. „Gold" (=zlato), „Silber"
(=srebro), „Kupfer" (=baker) ali pa so napisana le malo drugačno, npr. „Queksilber"
(=danes Quecksilber, živo srebro). Toda v katalogih najdemo tudi imena, ki jih sedaj
ne rabijo več. Tako so argentit, nemško Silberglanz, nekoč imenovali „Silberglaserz".
Čeprav „Rothgülden" po imenu spominja na zlato, je srebrov mineral. Danes bi ga
imenovali proustit ali pa pirargirit, pač glede na to ali je v njem kemično vezan arzen
ali pa antimon. „Kupfer Nikel" je nikljev mineral nikelin. Imenovali so ga po bakru,
čeprav rudnina, kot danes vemo, ne vsebuje bakra. „Glanzkobolt" je starodavno ime
za kobaltov mineral kobaltin. "Kupfer Nikel" in „Glanzkobolt" sta izpeljanki od
Nickel in Kobold. Po starem ljudskem verovanju naj bi bila hudobna podzemeljska
duhova, ki naj bi povzročala, da se je širil pri praženju sicer po videzu obetavnih rud
na česen spominja j oč vonj (strupene arzenove pare!), a iz preostankov se ni dalo
pridobivati cenjenih kovin. Potem še omenimo „Arsenikalischer Kobold", to je
samoroden arzen. Zanimivo je tudi ime „Pflinz". Kot je že pojasnil Žiga Zois, pomeni
beli različek siderita (Belar, 1894). „Spiesglas" je staro ime za antimonit. Sadro so
prej imenovali tudi „Selenit". Sicer je še vedno v rabi, lahko pa se nanaša tudi na
druge bele snovi (S C h r Ö C k e & We in er, 1981).
Razporeditev mineralov v Palnstorf o vi zbirki je seveda bila povsem drugačna od
današnje sistematike, ki temelji na kemični osnovi. V Palnstorfovi zbirki so bili
minerali s kovinskim sijajem grupirani glede na kovine, ki jih sestavljajo, npr.
posebej minerali zlata, posebej srebrovi minerali, itd. Sledijo jim minerali z nekovin-
skim sijajem, pri čemer razlikuje Palnstorf več skupin. Posebej še obravnava gorljive
snovi, med katere ne uvršča samo premoge ampak tudi žveplo in pirit, ki imata danes
svoje mesto med samorodnimi prvinami oziroma sulfidi. Zbirko zaključujejo vzorci
predornin, npr. primerki lave. Pri tem naj še enkrat poudarimo, da v drugi polovici
18. stoletja še niso povsem ostro razlikovali mineralov, se pravi rudnin, od kamnin.
To je tudi ena izmed karakteristik Werner j evega klasifikacijskega sistema, ki ga je
Palnstorf v glavnem upošteval pri ureditvi svoje zbirke.
Original Palnstorfovega pisma Žigi Zoisu
Original des Briefes von Palnstorf an Sigmund Zois
600	Ernest Faninger
Palnstorfova zbirka mineralov in kamnin	601
602	Ernest Faninger
Transkripcija Palnstorfovega pisma Žigi Zoisu
Transkription des von Palnstorf an Sigmund Zois gerichteten Briefes
Hoch und Wohlgeborener Freiherr!
Gnädiger Herr!
Ein seltenes Erstaunen hat mich anheute ganz dahin gerißen, indeme mir Herr Suppantschitsch
3 große Kisten, von allen Fracht und Übertragungskosten frey ins Hauße gestellt hat. Da ich
mich darüber entsetzte, meldete er endlichen, daß dariner 365. Pf. Mineralien verwahret wären,
welche er mir auf hohe Orden zu übergeben hätte.
Gnädiger Herr! ich bin hierüber so betrefen, daß ich bitten muß, die hier folgende kurze
Vorauserzählung nicht für überflüssig anzusehen. Ich hatte mich durch meinen 25. Jährigen
Aufenthalt in Krain so an dieses Land gewöhnt, daß ich alhier in Steyer weder eine Unterhal-
tung, noch weniger aber in dem Umgange der hiesigen Stadtsbewohner einen Geschmak finden
kann.
Die wenigen Erholungsstunden, welche mir einen Amte übrig läßt, wurden außer wenigen des
Sommers, meistens, absonderlich durch den traurigen Winter zu Hauße hingebracht.
Da meinen Geiste nichts mehr, als vorzüglichen die Natur, und ihre gränzeloße Begebenheit
Nahrung verschafet, so hatte ich mich schon eine Zeit lang mit dem studieren meiner wenigen,
aus Krain mitgebrachten Mineralien abgegeben. Der Vorrat war klein, und so konte mich dieser
nur auf einer Laufbahne der Bemerkung bringen, wo ich gleich stehen bleiben mußte, einmal
aber eine nähere Auf Schließung der Dinge finden kunte.
Ich wurde unruhiger, und daher entspann sich die Ursache, daß ich Euer Gnaden nur gütige
Mittheilung eines überflüßigen, jedoch nur sehr weniger Vorraths gebeten hatte.
Ich suchte zwar wenig, aber ich erhielt einen solchen Überfluß der seltensten einheimisch
sowohl als fremden Kostbarkeiten, ja ein ganzes Mineralienkabinet selbst.
Wann ich diesen großen Werth der Mineralien, den Unkosten der Übersendung, und die eben so
kostspillig, als fürsichtige Verpackung derselben, dann das mitgefolgt erklärende Verzeichnüß
betrachte, so muß ich bekennen, daß Euer Hoch und Wohlgebohren für einen Fürsten nicht
mehr hätten thun könen, und daß das mir Übersendete ein königliches Geschänke ist, daß ich
diese Menge der Schön- und Seltenheiten, ja das geringste nicht verdienet, und ich außer dem
jenigen, was mir mein Dienst gewähret, einmal ein grösseres Glike gehabt, ja einmal einen
freudigen Tag erlebt habe, als eben an jenen, da ich dieses kostbare Geschänk erhielt.
Schon durch 3. Tage bin ich zu 2. und 3. Studen über Mitternacht auf, um meine Neugierde zu
befridigen, jedes Gepäke wird mit zitterenden Hand entwiklet, jedes Stük Übertrift meine
Erwartung, und dann rufe ich die erblikte Schönheit aus, so, daß sich die bey Tag anwesende
Fremde darüber in Erstauen seyen.
Euer Gnaden erstatte ich nun hiefür den gehorsamst, schuldigen, ja unaussprechlichen Dank,
den je ein Sterblicher zu erstaten vermögend ist. Jeder Tag, jede Stunde, da ich den Überkom-
menen Schaz betrachte, und zu meinen Vergnügen studire, wird mir die Erinnerung erneuern,
daß ich diesen kostbaren Werth von Euer Hoch und Wohlgeboren übergroßen Güthe und Gnad
erhalten habe.
Niemals aber wird sie schlagen, die für mich unglickliche Stunde, wo es Euer Gnaden bereuen
könten, an mich dieses Geschänk gethan zu haben.
Zu Unterbringung dieser Mineralien wird im künftigen Jahre ein eigener Schranke verfertigt,
und selbst die von mir in selben, und am Titlblat des Verzeichnißes gemacht werdende
Übersicht wird, es jederman sagen, daß ich diesen großen Schaze von Euer Hoch und Wohlgebo-
ren Güthe zum Geschänk erhalten habe. Ich bin in tiefster Ernidrigung.
Euer Gnaden
Graz den 9'®" Dezember 1789
unterthänligst gehorsamster
Joseph Palnstorf
Opomba: Pismo hrani Arhiv SRS v Ljubljani.
Bemerkung: Der Brief wird aufbewahrt im Arhiv SRS in Ljubljana.
Palnstorf sehe Mineralien- und Gesteinssammlung	603
Na koncu naj še povemo, da je dal v prvih letih obstojanja nekdanjega Deželnega
muzeja v'Ljubljani njegov kurator F. J. grof Hohenwart, napisano tudi kot Hochen-
wart (1836), izdelati dve leseni mizi in ju obložiti s 392 ploščicami iz Palnstorfove
zbirke. Biedermeierska izdelka sta danes na ogled v Prirodoslovnem muzeju Slove-
nije.
Zahvala
Za transkripcijo nekaterih tekstov se najlepše zahvaljujem Emi Umek, Arhiv SRS
v Ljubljani.
Palnstorfsche Mineralien- und Gesteinssammlung
Im Prirodoslovni muzej Slovenije (= Naturkundliches Museum von Slowenien) in
Ljubljana, wo heute die berühmte Mineraliensammlung von Sigmund Freiherrn Zois
von Edelstein (1747-1819) ausgestellt ist, werden unter anderem auch zwei alte,
deutsch abgefaßte Kataloge aufbewahrt. Die beiden wurden zuerst als die älteste
Bestandsaufnahme der Zoisschen Mineraliensammlung angesehen (Faninger,
1971), was sich aber inzwischen als falsch herausgestellt hat. Wie im Illyrischen Blatt
am 14. Jänner 1832 zu lesen ist, hatte Friedrich Rudesch dem Landesmuseum in
Ljubljana (= Laibach) erst kurz zuvor außer einer kleinen Conchiliensammlung auch
eine Gesteins- und Mineraliensammlung übergeben, die laut der zwei beigegebenen
Kataloge 1330 viereckig zugeschnittene Steinplatten und 2429 Exemplare von Mine-
ralien enthält. Abgesehen davon, daß damals noch kein so strenger Unterschied
zwischen Mineralien und Gesteinen gemacht wurde, wie dies heute der Fall ist,
stimmt die Zeitungsangabe völlig mit den Eintragungen in den im Museum aufbe-
wahrten Katalogen überein. Sie stellen also die Bestandsaufnahme der mineralo-
gisch-petrographischen Sammlung dar, die um die Jahreswende 1831/32 herum von
Friedrich Rudesch dem Landesmuseum in Ljubljana, dem Vorgänger der heutigen
Museumsanstalten Narodni muzej (= Nationalmuseum), Slovenski etnografski muzej
(Slowenisches Volkskundemuseum) und Prirodoslovni muzej Slovenije, übergeben
worden ist.
Die beiden Kataloge sind weder mit einer Jahreszahl noch mit einer Angabe des
Inhabers der Sammlung versehen. Nur auf dem Vorsatzblatt des kleineren Kataloges
befindet sich ein Etikett mit der Bemerkung, es handele sich um das Verzeichnis
einer großen Sammlung von zum Viereck geschliffenen und polierten Steintabletten.
Das wird auf dem ersten Blatt dieses Kataloges wiederholt mit dem Vermerk, daß die
Steintabletten gesammelt und größtenteils selbst von Joseph Palnstorf, kaiserl. und
königlichem Landrat bzw. Staatsgüteradministrator im Herzogtum Krain, bearbei-
tet worden sind (Abb. 1). Auf der Rückseite desselben Blattes folgt eine Tabelle mit
den Zeichen der Alchimisten für die verschiedenen Gruppen der Mineralien und
Gesteine (Abb. 2). Nach demselben Prinzip und unter den gleichen alchimistischen
Zeichen erfolgten die Eintragungen im Größeren Katalog. Aus all dem könnte
geschlossen werden, daß Joseph Palnstorf der Autor und zugleich der erste Inhaber
der betroffenen mineralogisch petrographischen Sammlung gewesen ist, aber es
könnte dies genauso Friedrich Rudesch gewesen sein, dem Palnstorf nur die Steinta-
bletten besorgt hätte. Bevor wir dies zu klären versuchen, wollen wir Stand und
Stellung der genannten Männer betrachten.
604	Ernest Faninger
Wie aus dem schon erwähnten Zeitungsbericht noch zu entnehmen ist, war
Friedrich Rudesch Guts- und Hausbesitzer; außerdem hatte die Familie Rudesch
noch einen besonders guten Namen in der slowenischen Kulturgeschichte. Friedrich
Rudesch befaßte sich mit den Naturwissenschaften, war aber dabei ausgesprochen
zoologisch interessiert. Dies geht aus einer am 22. Oktober 1836 im Illyrischen Blatt
veröffentlichten Anzeige vom Hinscheiden des Friedrich Rudesch hervor, in welcher
sich das Kuratorium des Landesmuseums in Ljubljana bei dem Verstorbenen noch
insbesondere bedankt für die ansehlichen Beiträge aus dem Gebiet der Zoologie.
Dagegen handelt es sich bei Joseph Palnstorf, wie wir bereits erfahren haben, um
einen höheren Staatsbeamten in Krain, der wie noch aus dem Instanzen-Schematis-
mus, z. B. für das Jahr 1803, zu entnehmen ist, auch in der Landeshauptstadt
Ljubljana lebte. In diesen Jahresberichten erscheint sein Name zum letztenmal im
Jahre 1806. Joseph Palnstorf befaßte sich mit der Mineralogie und stand in diesen
Sachen in enger Beziehung zu Sigmund Zois. Dies bekundet deutlich ein am 9.
Dezember 1-789 von Palnstorf während einer zeitweiligen Amtstätgkeit in Graz
(Steiermark) abgefaßter Brief, in welchem er sich bei Zois schönstens bedankt für die
von ihm erhaltenen Mineralien (Anhang). Der Vergleich des Briefes mit den hier
behandelten Katalogen bringt deutlich zu Tage, daß alle von derselben Hand
geschrieben worden sind. So muß Joseph Palnstorf als der Autor und zugleich auch
als der erste Inhaber der hier besprochenen mineralogisch petrographischen Samm-
lung angesehen werden. Diese wurde später von Friedrich Rudesch erworben, und
wie bereits mitgeteilt, samt den dazugehörigen Katalogen dem Landesmuseum in
Ljubljana übergeben.
Da in dem im Jahre 1890 abgefaßten Inventarbuch des einstigen Krainischen
Landesmuseums Rudolfinum nur die aus den Sammlungen von Zois und Potočnik
stammenden Mineralien mit besonderen Abkürzungen versehen sind, kann die Her-
kunft der übrigen bis damals erhaltenen Mineralien nicht ermittelt werden. Jeden-
falls konnte sich aber die Palnstorfsche Sammlung nicht mit der Zoisschen verglei-
chen. Von wissenschaftlichem Interesse sind jedoch die beiden Kataloge der Paln-
storfschen Sammlung, denn es kommen darin noch die von den Alchimisten verwen-
deteten Zeichen vor. So stehen darin die Goldmineralien unter dem Zeichen der
Sonne (Kreis mit einem Punkt in der Mitte) und die Silbermineralien unter dem des
Mondes. Die Mineralien des Kupfers, Zinns, Bleis, Eisens und Quecksilbers stehen
der Reihe nach unter den Zeichen der Planeten Venus, Jupiter, Saturn, Mars und
Merkur. Ferner ermöglichen uns die Palnstorfschen Kataloge einen Einblick in die
mineralogische Terminologie der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, als der Größt-
teil der Sammlung entstanden ist. Bei der nun folgenden Besprechung folgen wir den
Eintragungen im größeren Katalog. Beim bloßen Aufzählen von Mineralien schreiben
wir ihre Namen in der vorliegenden Arbeit unter Anführungszeichen in transkribier-
ter Form. Auch bei der Angabe von Fundstätten bleibt die Schreibweise dieselbe wie
im Katalog, obwohl in manchen Fällen ihre Namen heute etwas anders geschrieben
werden oder überhaupt anstatt dieser neue Ortsbezeichnungen auftreten können. Als
Beispiele aus dem Katalog nennen wir »Schemniz« und »Kremniz« in »Hungarn«. Es
handelt sich um die auf dem Gebiet des einstigen Ungarns gelegenen Ortschaften
bzw. Berkwerke Schemnitz und Kremnitz. Heute liegen sie in der Slowakei und
werden Banská Štiavnica und Kremnica genannt.
Die Eintragungen im großen Katalog beginnen mit dem Gold. Bei den 31 unter
dem alchimistischen Zeichen für das Gold bzw. der Aufschrift »Gold« angeführten
handelt es sich zum Teil um »gediegenes Gold«, teilweise um »vererztes Gold«. In
Palnstorf sehe Mineralien- und Gesteinssammlung	605
einem Falle ist das »vererzte Gold« näher als »Gelberz, Kattunerz« angegeben.
Jedenfalls, »Gelberz« ist ein alter Name für den Goldtelurid Krennerit (Tscher-
m a k, 1905). Die meisten Exemplare der Goldmineralien stammen aus Siebenbürgen
mit den berühmten Lagerstätten Nagyag und Vöröspatak, heute unter den rumäni-
schen Namen Sàcàrîmb und Ro§ia Montana bekannt. Auch in der benachbarten,
heute ebenfalls in Rumänien liegenden Provinz Banat grub man in Orawiza, jetzt
Gravita, nach Gold. Ferner werden als Fundstätte der in der Palnstorfschen Samm-
lung vorkommenden Goldmineralien Kremniz, das Zillertal in Tirol und Beresow in
Sibirien genannt.
Unter der Aufschrift »Silber« und dem alchimistischen Zeichen des Mondes gibt
es 50 Eintragungen im Katalog. Es handelt sich um: »gediegenes Silber, Silber-
glaserz, Silberhältiger Kieß, Silberglanzerz, Silber Röschgewächs, Rothgülden, Sil-
ber rothgülden Erz, Weißgülden, Silber = Fahlerz, Silber = Tigererz, Silber Leberezt,
Harsilber«. Die alten Bezeichnungen »Silberglaserz« und »Silberglanzerz« entspre-
chen der des heutigen Argentit, deutsch Silberglanz. Mit »Silber Röschgewächs«
meinten die sächsischen und siebenbürgischen Bergleute das später nach dem mine-
ralogisch interessierten Erzherzog Stephan von Österreich benannte Mineral Stepha-
nit (Schröcke & Weiner, 1981). Ebenfalls einen sehr alten Namen stellt das
»Rothgülden« bzw. »Silber rothgülden Erz« dar. Obwohl selbst die Bezeichnung
dieses edlen Silbererzes an Gold erinnert, ist darin kein Gold enthalten. Später stellte
es sich heraus, daß es ein arsen- und ein antimonhaltiges »Rothgülden« gibt. Das
erste wird jetzt Proustit, das andere Pyrargirit genannt. Mit »Weißgülden« bezeich-
netete man einst ein silberhaltiges Fahlerz. Die meisten Stufen der in der Palnstorf-
schen Sammlung enthaltenen Silbererzmineralien stammten aus der einst zu Ungarn
gehörigen Slowakei. An Silberreichtum konnten sich rühmen die Bergwerke Schnem-
niz und Kremniz. Ebenfalls fand man Silbererze in den Bergwerken Freiberg in
Sachsen, Ratiborschiz in Böhmen und Allemont in Frankreich.
Es gibt 71 Eintragungen von Kupfermineralien, die unter der Aufschrift »Kupfer«
gruppiert sind. Ihre Namen lauten: »gediegenes Kupfer, Kupferkieß, rothes Kupfer-
glas, grüne Kupfer = Okern, blaue Kupfer = Okern, Schwarz Kupfererz, Kupfer
= Fahlerz, Kupferblau, Kupferlasur, Malachit, Kupfer Nikel«. Beim »Kupfer Nikel«
handelt es sich um Nickelin bzw. Rotnickelkies, wie heute dieses Nickelmineral
genannt wird. Man hielt es seiner Farbe wegen zuerst für ein Kupfererz, da man aber
daraus das Metall nicht gewinnen konnte, so beschimpften es die Bergleute mit
»Kupfer Nikel« (Kobell, 1864). Über die alten das Wort »Nikel« bzw. Nickel
enthaltenden Mineraliennamen wird noch näher im Zusammenhang mit den Kobalt-
mineralien die Rede sein. Die meisten Stufen der Kupfermineralien in der Palnstorf-
schen Sammlung stammten aus dem Banat und zwar aus den Bergwerken Orawiza
und Dognaska, heute Gravita und Dognecea genannt.
Die unter der Aufschrift »Zinn« vorkommenden 14 Exemplare werden durch
»schwarzes Zinnerz« und »Zingraupen« vertreten. Die meisten Stufen stammen aus
Schiagenwald, heute Horni Slavkov, in Böhmen.
Nun folgen 37 Eintragungen von Bleimineralien, die unter der Aufschrift »Blei«
vereinigt sind. Darunter werden »Bleiglanz« und »Bleispat« erwähnt. Auch eine
Stufe von »Pyramidal Bleierz« aus Bleiberg in Kärnten wird dabei noch erwähnt.
Gewiß wurde damit das später nach F. X. Wulfen benannte Mineral Wulfenit
gemeint, der als Begleitmineral des Bleiglanzes für die kärntnerischen Blei-Zinkla-
gerstätten so charakteristisch ist. Mit den von Palnstorf als »Bleispat« eingetragenen
Mineralien muß aber vorsichtig vorgegangen werden. Bei dem näher als »Bleispat,
606	Ernest Faninger
gelber, kristalisirt, in 4. 8. und mehrseitigen Täfeichen« von Bleiberg in Kärnten
handelt es sich sicherlich wiederum um Wulfenit. Auch Wulfen selbst beschrieb 1785
dieses schon längst als Gelbbleierz bekannte Mineral mit dem Namen »Bleyspat«
(M e i X n e r, 1951). Anders ist der Fall mit den näher als »Bleispat weißer in stralich-
ten Säulen« von Zellerfeld am Harz und »Bleispat, grüner, kristalinischer« von
Freiburg aus »Vorder = Österreich« erwähnten Erzmineralien. Die Beschreibungen
wie auch die Fundortangaben deuten im ersten Falle auf Cerussit, im zweiten
dagegen auf Pyromorphit.
In der Gruppe^ »Eisen« gibt es sogar 129 Eintragungen. Es wurden angeführt-
»Magnet, Retraktorisches Eisenerz, Eisenglimmer, Blutstein, Hemalit, Eisenstein,
Eisen Adler, Eisen = Adlerstein, Klapperstein, Eisen = Bohnenerz, Glaskopf, Eisen
Mogi, Waßererz, Eisen = Lebererz, Pflinz, Eisenleberkieß«. Die Bezeichnung »Pflinz«
bezieht sich, wie es schon Sigmund Zois erläutert hat, auf die weiße Eisenspatvarie-
tät (Belar, 1894). Mit »Magnet« wurde gewiß Magnetit gemeint. Proben dieses
wertvollen Eisenerzminerals kamen von der Insel Elba und aus Mißling, heute
Mislinja in Slowenien.
Die unter der Aufschrift »Queksilber« vorkommenden 31 Eintragungen beziehen
sich auf die folgenden Quecksilbermineralien: »gediegenes Queksilbererz, Stahlerz,
Lebererz, Zinober«. Als deren Fundstätte wird meist Idria, heute Idrija, in Krain
erwähnt.
Es folgt nun die Gruppe »Zink« mit 26 Eintragungen von Zinkmineralien. Dabei
werden »Zinkblende« und »Zinkspat« erwähnt. Als Fundstätte fungieren die Berg-
werke Bleiberg, Schemniz und Kremniz.
Unter der Aufschrift »Arsenik« befinden sich 11 Eintragungen von Arsenminera-
lien (Abb. 3). Sie werden bezeichnet als »arsenikalischer Scherbenkobolt, gelber
Arsenikkalk, rother Arsenikkalk, arsenikalischer rother Schwefel, arsenikalischer
Kieß«. Als Synonim für das Mineral »gelber Arsenikkalk« wird »Operment« angege-
ben und an Stelle »rother Arsenikkalk« wird auch »Rauschgelb« angeführt. Die alte
Bezeichnung »gelber Arsenikkalk« entspricht dem Auripigment und »rother Arse-
nikkalk« dem Realgar. Auch »rother arsenikalischerr Schwefel« konnte nichts ande-
res als Realgar bedeutet haben. Dafür spricht auch die Angabe der Fundstätte
Jauernburg, heute Javomik, in Krain, wo Realgar als Begleitmineral des Bleiglanzes
festgestellt wird. Die Bezeichnung »arsenikalischer Scherbenkobolt« bezog sich auf
gediegenes Arsen. Unter »arsenikalischer Kieß« bzw. »Mißzikel« verstand Palnstorf
das heute als Arsenopyrit, Arsenkies oder Mißpickel bezeichnete Mineral (K o b e 11,
1864).
Die 15 Antimonmineralien wurden unter der Aufschrift »Spiesglas« eingetragen.
Sie werden näher als »Spiesglanz, Spiesglas oder Antimonium, rothes Spiesglas«
bezeichnet. Sicherlich stellt der »Spiesglanz« das heute als Antimonit bezeichnete
Mineral dar. Da in diesem Verzeichnis die Bezeichnung »gediegenes Spiesglas« nicht
auftritt, konnte das »Spiesglas« auch nichts anderes als Antimonit gewesen sein.
Aber beim Mineral »rothes Spiesglas« handelte es sich gewiß um Kermesit. Die
meisten Stufen der Antimonmineralien stammten aus dem einstigen Ungarn.
Es folgen die unter der Aufschrift »Kobolt« vorkommenden Mineralien (Abb. 4).
Mit »Glanzkobolt« und »rothe Koboltblühe« wurden gewiß die Kobaltmineralien
Cobaltin und Erithrin gemeint. Welche Mineralien die Bezeichnungen »dichtes wei-
ßes Kobolterz, Scherbenkobolt, Giftkobolt, Knospiger Kobolt, Graupenkobolt, Aeh-
renförmiger Kobolt, schwarze Koboltblühe«, ferner »blau, grüne Koboltokern« dar-
stellten, konnte nicht erraten werden. Nur beim »Scherbenkobolt« läßt sich vermu-
Palnstorf sehe Mineralien- und Gesteinssammlung	607
ten, es handele sich um gediegenes Arsen. Jedenfalls leiten sich die in den Palnstorf-
schen Katalogen angeführten das Wort »Kobolt« und »Nikel« enthaltenden Minera-
liennamen von Kobold und Nickel ab, dem alten Volksglauben nach bösen Erdgei-
stern, die man dafür verantwortlich gemacht hat, daß die entsprechenden dem
Aussehen nach vielversprechenden Erze beim Rösten einen an Knoblauch erinnern-
den Geruch entwickelten (giftige arsenhaltige Dämpfe!) und daß man aus den
Rückständen in den damaligen Zeiten keine wertvollen Metalle gewinnen konnte.
Die unter der Aufschrift »Kieselartige Steine« erfolgten Eintragungen entspre-
chen größtenteils den Mineralien der Quarzgruppe. Eintragungen gibt es 453. Meist
handelt es sich um Mineralien der Quarzgruppe, wie etwa »Quarz, Kalzedon, Jaspis,
Karneol, Onix, Avanturin, Achat, Opal«. Zu den »kieselartigen Steinen« wurden
auch Mineralien gerechnet, die heute als Silikate bezeichnet werden: »Granat, Zeolit,
Lasurstein, Turmalin«. Auch Namen von magmatischen Gesteinen findet man darun-
ter: »Granit, Sienit, Obsidian«.
Es folgen »Thonartige Erden und Steine«. Es kommen 85 Eintragungen in dieser
Gruppe vor. Es sind darunter »verschieden gefärbte Thonarten, Talg, Speckstein,
Amiant, Serpentin, Asbest, Bergleder, Glimmer« vertreten. Nach der heutigen Syste-
matik dürften in dieser Gruppe nur die Tone vorkommen, die übrigen Bezeichnungen
stellen Silikate dar.
Am reichsten an Exemplaren ist die Gruppe »Kalkartige Steine«. Es gibt deren
1326. Am häufigsten findet man darunter verschiedene Marmore, selbstverständlich
fehlt nicht ter Kalkspat, aber auch der »Schwärspat« und »Flusspat« wurden in diese
Gruppe eingereiht.
In der Gruppe »Gipsartige Steine« mit 36 Eintragungen sind »Gipsspat, Schwär-
spat, Selenit« zu finden. Selenit ist eine andere Bezeichnung für Gips, aber es Können
darunter auch andere weiße Substanzen verstanden werden (Schröcke & Wei-
ner, 1981).
Es folgt die Gruppe »Brennbare Körper«. Man findet darunter nicht nur »Erd-
pech, Holzkohle unterirdische, Steinkohle«, wie zu erwarten, sondern auch »Schwe-
fel« und »Schwefelkießkristallen«, die in der heutigen Systematik zu den Elementen
bzw. Sulfiden gerechnet werden. Man darf sich nicht darüber wundern. Die Werner-
sche Systematik, die in wesentlichen Zügen von Palnstorf befolgt worden ist, basierte
auf den äußeren Kennzeichen der Mineralien. Außerdem reihte. A. G. Werner noch
manches unter den Mineralien ein, was nicht in die Mineralogie gehört. Darunter
befinden sich jedenfalls die verschiedenen Kohlenarten, das Erdpech und der schon
unter den »kieselartigen Steinen« erwähnte Obsidian.
In der letzten Gruppe »Vulkanische Körper« sind 36 Exemplare vorhanden. Es
handelt sich um »Auswürfe des Vesufs, Lava, vulkanisches Glas«.
Am Schluß soll noch vermerkt werden, daß in den ersten Jahren des Bestehens des
einstigen Landesmuseums in Ljubljana dessen Kurator F. J. Graf Hohenwart, auch
Hochenwart geschrieben (1836), zwei hölzerne Tische fertigen und mit 382
Tabletten aus der Palnstorfschen Sammlung belegen ließ. Die beiden Biedermeier-
Erzeungnisse werden heute im Prirodoslovni muzej Slovenije zur Besichtigung auf-
gestellt.
Danksagung
Für die Transkription einiger Texte bedanke ich mich schönstens bei Ema Umek,
Arhiv SRS in Ljubljana.
608	Ernest Faninger
Literatura
Balar, A. 1894, Freiherr Sigmund Zois' Briefe mineralogischen Inhalts. Mittheilugen des
Musealvereins für Krain, Siebenter Jahrgang, Zweite Abteilung: Naturkundlicher Theil,
120-134, Laibach.
Faninger, E. 1971. Zoisova zbirka mineralov. Argo, X/2, 201-211, Ljubljana.
H o C h e n w a r t, F. J. v., 1836, Leitfaden für die das Landes = Museum in Laibach Besuchen-
den. Laibach.
Instanzen Schematismus vom Herzogthume Krain. Nebst Kalender für das Jahr 1803.
Laibach, gedruckt bey Leopold Eger k. k. Buchdrucker.
Kobell, F. v., 1864, Geschichte der Mineralogie. Von 1650-1860. Literarisch = artistische
Anstalt der J. G. Cottaschen Buchhandlung, München.
Meixner, H. 1951, Geschichte der mineralogischen Erforschung Kärntens. Carinthia II,
Jahrgang 61, 16-35, Klagenfurt.
Schröcke, H. & Weiner, K.L., 1981, Mineralogie. Walter de Gruyter, Berlin.
Tschermak, G. 1905, Lehrbuch der Mineralogie. Alfred Holder, Wien.