ANDREAS GUBO
GE.AP PRIEDRICH II VON CILLI
Iz Programm des k.k. Staatsgymnasium Cilli 1887/1888,1888/1889,1889/1890
( Celje 1888 -
1890 )

C 35763 >
Graf Friedrich II. von Cilli,
Yon A. Gubo.
I.
Es handelt sicli in Folgendem nicht um einen hervorragenden Mann, sondern um einen Beitrag zur Geschichte des miichtigsten inneroster-reichisehen Dynastengeschlechtes, der Grafen von Cilli.
Ain 16. April 1341 erliob Kaiser Ludwig IV. zu Miinchen den Freien Friedrich von Sancck zum Grafen von Cilli. Der Gnadenbrief des Kaisers sagt ausdriicklich, dass die Erhebung gescliah „durch vnser Oheim von Oesterre<ch Bet und mit iren willen." Herzog Otto liatte schon im Jahre 1335 Friedrich als Hauptmann von Karnten bestatigt.
Nach dem Hingange Kaiser Ludwigs IV. liatte der Nachfolger Kari IV. sammtliche Gnaden- und Freiheitsbriefe der "\Vittelsbacher, insofern sie die Lander des Ilerzogs Albrecht II. und seiner Sobne be-trafcn, aufgelioben. Damit wurde auch der Gnadenbrief des Saneckers vernichtet. Doch schon am 30. September 1372 (die Cillier Chronik fiihrt irrthiimlicherweise das Jahr 1362 an) erhob derselbe Kaiser Her-mann I., Sohn Friedrichs I., und dessen Neffen Wilhclm I., Solin Tjlrichs I., mit Wissen und Willen der dankbaren Habsburger, Albrechts III. und Leopolds III., neuerdings in den Grafenstand.
Im Gnadenbriefe Ludwigs IV. erstreckt sicli der Besitz der Cillier vom Dorfe „Sebiach bei Veistritz" bis „Gewblitz, das da stozzet an das Gewerk Lantzperg (Wind. Landsberg) in dem Bystum zu Gurgg", alles gehorig zur Herrschaft „Lengeburg" (Lemborg zwischen Cilli und Neu-haus). Ferner gehort dazu das Gebiet vom Dorfe „Seeluck (Koblek) vn-der lloheneglt" bis „Gaberch" sammt dem Gebiete von ^Rohatz" (Rohitsch), in ciner Lšinge von vier Meilen.1 In der Urkunde von 1372 umfassen die Grenzen der Grafschaft Cilli nicht blofi das Gurker Lehensgebiet der Sanecker, sondern auch die Burgherrschaften Saneck und Ostervvitz (bei Franz), also auch die altesten Besitzungen der Freien in Steiermark, die Friedrichs I. Vater, Ulrich von Saneck, im Jahre 1308 vom Iierzoge Friedrich I., dem Schonen, als Lehen erhalten hatte. Deshalb vvaren die Willebriefe der Habsburger vor allem nothvvendig zur Wahrung der landesfiirstlichen GorechtSame. Endlich kommt in der Urkunde von 1372 zum Besitze der Cillier noch Oberburg hinzu, das gleichfalls erst nach Friedrichs I. Tod erworben wurde.
Wie schon der erste Graf von Cilli im freundschaftlichsten Ver-haltnisse zu seinen Lehensherren, den Habsburgern, stand, so auch seine beiden Soline, Ulrich I. und Hermann I., die nach dem Tode des Vaters im Jahre 1360 das Erbe antraten.. „Die zwen brueder waren piderb und weiss und lebten als briiederlich und einmiietigklich".2 Ersterer hatte sich, schon bei Lebzeiten des Vaters im Waffendienste vielfach hervorgethan,
1	Kronaš, Dio Freien von Saneck und ihre Chronik ala Grafen Von Cilli. II. S. 174.
2	Cillier Chronik a. a. O. S. 72.
£3T«8
_ 4 _
wie der damalige Spruchdicliter, Peter Suchenwirt, in seiner Ehrenrede „Von graff Ulreichen von Tzili" (Primisser S. 51 ff.) riihmt. Mit Konig Ludwig I. von Ungarn zog er iin Jahre 1345 vor „Saders" (Zara). Dann sehen wir ihn vor „RedingK (Stein am Ritten, bei Botzen an der Etsch), der Burg Engelnars von Villanders, der ein Gegner des Brandenburgers war. Als Ludwig von Brandenburg gegen den falschen Waldemar (1347) zog, „half der Degen userbelt" (v. 44) und zeichnete sich bei der Be-lagerung von Straussberg und vor Berlin aus (v. 64 ff.). Und beim Sturm auf Neustadt war er so gewaltig, dass „Man hort der voinde singen — Ach und awe" (v. 70 ff). Auf der Fahrt ins heidnische PreuGenland und' nach Lithauen (1350) empfieng Ulrich I. „den ritters segen" (Ritterschlag). „Den trueg der stolze Degen — mit ere alle seine tag" (v. 86 ff.).
In der heftigen Fehde zwischen den osterreichischen Herren von Walsee und den bohmischen von Neuhaus (1351) stand er mit andoren osterreichischen Rittern auf Seite der ersteren und ,macht den veinden starchen graus" (v. 98). Im Jahre 1354 machte der unruhige Cillier den Romerzug Karls IV. mit; denn »duricli got, durich er er nie gespart — Paider leib und auch daz gut" (v. 102 f.). Nach der Kaiserkronung am 5. April 1355 sclilug Kari IV. auf der Tiberbrucke 1500 Edle zu Rittern; diesen gab Graf Ulrich reiche Geschenke , Mit seiner edlen milten liant, davon sein nam ward weit bechannt" (v. 109 f.). Im folgenden Jalire sehen wir ihn wieder an der Spitze seiner Ritter und Knechte vor „Terweys" (Treviso) im Kampfe Ludvvigs I. von Ungarn gegen Venedig, das Serbien gegen Ungarn zu Hilfe gekommen war. Suchenwirt setzt als Ursache bei: „durich \verden weyb" (v. 120); das mag sich auf Adelheid von Ortenburg, ver\vitwete Grafin von Oettingen, beziehen, dio er 1360 ehelichte. Den zweiten Zug Ludwigs I. nach Serbien machte unser Graf auch mit „durch ritterschaft mit stoltzem mut" (v. 122). Ulrich zog mit den Ungarn bis nach „Wossen" (Bosnien). In treuer Anhanglichkeit an den Ungarnkonig und voli ritterlichen Sinnes finden wir ihn im Jahre 1365 in Bulgarien. Da ward ritterlich gestiirmt ,,Pudeyn (Widdin) die werthe Hauptstadt der Bulgarei", wobei mancher das Leben liefi. Die Stadt und des Konigs Alexander Sohn, Straschimir, mussten sich ergeben. Von da zog Graf Ulrich nach Hause, „do er mit ere lebt" (v. 160). Merkwiirdig ist, was der Spruchdichter iiber Wappen und Helm der Preien von Saneck und Grafen von Cilli sagt: „Der Schild der glestet (glanzt) reicher art In rechter rot, als ein rubein, Dar eine zwo vaseh (Binden) von perla rein (perhveiss) in parr weys gestrichet (barren-weise gestreekt)3. Der andere sebilt ist auserchorn Von Hewnburch an in geporn4 Lasurpla nach Himmel var, Darin drey stern von golde chlar, Gen yeden ort geynt ayner glitz, Der dritt gesenehet gen den spitz : Der schilt erglestet reicher art. Auf seinen helm er nie gespart Von hannevedern einen chwast Nach zobel var, der mynne last In rurt, wann er in furt zu daneh, Dar inn strauzzen veder planch Gar harmel wei/. gestekhet."5 (192 ff.)
Nach dem Tode des Vaters (1360) wandte Ulrich und sein
3	Sonst gilt als "VVappen der Sanecker auch ein weiGes oder silbernes Feld mit zwei rothen Binden.
4	Durcli Geburt und Verwandtschaft an dio Cillier gelangt.
6 Ein zobelfarber Hahnenfederbuscli, in dem eine weiGe StrauGenfedor steekte; auch ein blauer, weiG gemengter Federbuscli wird angefiilirt.
Bruder Hormann die ganze Kraft den Habsburgern zu. Sie unter-stutzten lludolf IV. gegen die Wittelsbacher in Sachen Tirols und for-derten die Bestrebungen der Landesherren in Italien; dafiir erbielten sie bedeutende Pfandschaften, selbst den Blutbann, wie die Urkunden vom 25. December und 26. October 1363, vom 11. April 1364 und 6. December 1365, endlich vom 23. Juni und 20. September 1368 und 20. Marz 1369 beweisen. Kaiser Kari IV. bestatigte nach dem Tode Ulrichs I. (26. Juli 1368) dem nunmehrigen Altgrafen Hermann I. und dessen Neffen "VVilhelm, Ulrichs Solin, und ihren JSTachkommen auf ewige Zeiten das Vogteirecht iiber das Benediktinerstift Oberburg6, und Herzog Albrecht III. belehnte am 9. Juli 1376 zu AVien den Alt- und Jung-grafen mit dem Forstrechte im Steiner Gerichte in Krain, das Niclas der Grall yon Puchenstein an sie verkauft hatte.7 Als Herzog Albrecht III. die Kreuzfahrt zu den heidnischen Preufien bis an die Memel, nach „Sameit" (Samogitien), im Jahre 1377 unternahm, befanden sich unter der osterreichisch-steirischen Ritterschaft auch Graf Hermann I. von Cilli, sein Neffe "\Vilhelm und Solin Hermann II. Dass der Altgraf bereits einer der reichsten und machtigsten Vasallen war, geht vor allem daraus hervor, dass er dem Herzoge Albrecht bei dieser Gelegenheit den Ritterschlag gab. Peter Suchenwirt berichtet in seinem Gedichte „von hertzog Albrecht ritterschaft" (v. 358 ff.) Folgendes: „Der Graf von Tzil Herman genannt, Daz swert aus seiner scheide tzoch Und schlecht es in die luften hocli Und sprach zu hertzog Albrecht: Pezzer Ritter wenne chnecht!" Auf der Heimfahrt bereitete Graf Hermann I. in „Russenia" (Rothrussland) dem Herzoge Albrecht und 82 jungen Rittern ein kostliches Mahi. „Von Tzil graf Herman tugentlich Den Fursten pat von Osterrich Und ali die newen ritterschaft, Daz si durch ganzer tugend chraft Des abents mit ihm ezzen. Di chost het mit ihm pracht dar der tugenthafte Herr. Nicht anders tranch man tzu dem mal Nur Wippacher und Rinnfal8 Und Luttenberger guten wein." (385 ff.) Auch mit dem Hause Anjou in Ungarn dauerten die freundnachbarlichen Beziehungen fort. Graf "VVilhelm vermahlte sich namlich mit Anna, der Tochter des letzten Piasten, Kasimir d. G. durch Vermittlung des Konigs Ludwig I. Dieser hatte allerdings auch ein besonderes Interesse daran, indem er die Ver-mahlung der Piastin mit einem machtigen Piirsten dadurch vereitelte. Am 21. Marz des Jahres 1385 starb Graf Hermann I. und empfahl „herzog Leopolten sein kinder und sein land".9 Von ihm, seinem Sohne und Vetter sagt Suchenwirt (a. a. O. 28 ff.): „Die rurt nie schanden wetter, Ir hertz ist gantzer tugende voli."
Nun beginnt in raschem Aufschwunge die Glanzperiode des Hauses der Cillier. Die Cillier Chronik (S. 73) sagt: „Die zween vettern graff Herman und Wilhelm herrschten gar einmiitigklich und eintrechtiglich", also vvie ihre Vorgiinger. Nach einer Urkunde des Patriarchen Johann von Aqui-leja vom 19. Februar 1389 galt Herman II. als der Senior des Hauses, und als der Vetter „an der widerfahrt" (Cill. Chron. a. a. O.) von einem Tiirkenzuge, den er im Gefolge des Konigs Sigmund von Luxem-
6	Urkunde vom 30. September 1372 zu Brunn.
7	Mittheilungen des historisehen Tereines fiir Steiermark. IX.
8	Lat. rifolium, wachst in Isti-ien auf dem Proseeker Berge, an der Quelle des Timavo.
8 Appendix ad Chron. Gr. s. M. Hagen z. J. 1385; Pez, serr, rer. Aust. I.
burg an der Donau mitgemacht, am 19. September 1392 gestorben,10 \var er der einzige Tertreter. Sein ganzes Sinnen und Trachten gieng nun dahin, die Macht und das Ansehen des Hauses zu heben; es gelang seiner Einsicht, Klugheit und Thatkraft aufierordentlicli; freilich kam auch manch giinstiger Zufall hinzu. Vor allem gieng er darauf aus, mit den angesehensten und machtigsten Hausern in venvandtschaftliche Be-ziehungen zu treten. Er liatte sicli schon im Jahre 1377 mit Anna,u Tochter des Grafen Heinrich YIII. von Schaunberg12, — eines der machtigsten Geschlechter Osterreichs, — verinahlt, das auch Besitzungen in Karaten, Steiermark, selbst im Schallthale auf einem Hugel an der Siidseite der heutigen Kivche St. Peter in Savoden eine Burg hatte.13 Aus dieser Ehe stammte Friedrich II., den der Yater schon im Jahre 1388 mit Elisabeth, Tochter Stephans des Alteren von Frangipani, Yeglia und Modrusch, — ein reiches kroatisches Hagnatengeschleclit, —• verlobte. Die Heirat erfolgte spater — immer noch zu friih — jedenfalls vor 1406, da der Sohn aus dieser Ehe, Ulrich II., bei seinem Tode im Jahre 1456 fiinfzig Jahre alt war; urkundlich wird Elisabeth als Gemahlin des Grafen Friedrich II. erst 1409 genannt. Den zweiten Sohn, Hermann III., ver-band der Yater mit Elisabeth, AYitwe des Grafen Dlrich II. von Schaun-berg, geborenen Glafin von Abensberg, und in zweiter Ehe mit Beatrix, Tochter des Herzogs Ernst von Baiern. Der dritte Sohn, Ludwig, \vurde von dem Grafen Friedrich von Ortenburg adoptiert und zum Erben ein-gesetzt: „der starb in seinen jungen tagen".u Doch war dadurch der Erwerb der grofien Ortenburger Grafschaft, schon durch den Erbvertrag von 1377 vorbereitet, gesichert. Die altere der drei Tochter, Elisabeth, heiratete den Grafen Heinrich IY. von Gorz ; als Mitgift erhielt sie das Schloss Stein im Jaunthale und die untere Behausung zu "\Vippach mit einem versetzten Gute. Die fromme Cillierin stiftete in der St. Michaels-kirche im Jaunthale fiir die Gorzer und Cillier einen Jahrestag.15 Die jiingere Tochter, Anna, ward die Gemahlin des Grafen Niclas von Gara, aus einem sehr einflussreichen ungarisclien Geschlechte. Endlich ver-ehelichte Graf Hermann II. Anna, die Tochter seines Yetters Wilhelm, mit dem ersten Jagellonen Yladislav im Jahre 1401. Bei der Werbung im Arorjahre erschien eine gliinzende polnische Gesandtschaft in Cilli. Nach aufienhin erscheint Hermann als Schiedsrichter und gewandter politischer Yermittler. So bewirkte er wiederholt eine Verstandigung zwischen Udine und Cividale in Friaul, ebenso in den Streitigkeiten der Lichtensteiner und ist einer der vornebmsten Zeugen in der Holenburger Einigung vom 23. November 1395, dem Ilausvertrage zwisclien der Albrechtinischen und Leopoldinischen Linie. Ilier fiihrt er bereits den Titel „Landeshauptmann von Krain", wie sein Yoi'ganger.
Besonders pflegte Graf Hermann die Beziehungen zu den Luxem-burgern. An seine Theilnahme an der Heerfahrt des Konigs Sigmund gegen die Tiirken vor „Schiltau" (Nicopolis) im Jahre 1396 knupft sich vor allem das Emporkommen der Cillier. Yon Wien aus, wo sich deutsche,
10	Appendix ad. Chron. G. s. M. Hagen a. a. O.
" Niclit Elisabeth, cf. Krones a. a. O. Stammtafel
12	Ruine Schaumburg bei Asohach a d. Donau in Oborosterreicb.
13	Mitth. d. hist. Ver. f. St. XXXI. S. 127.
11	Cill. Cbron. S. 77.
15 Chmel, K. Friedrich IV. I.. 66.
burgundische und franzosische Ritterscharen wie auch Graf Hermann mit soinen Mannen versammelt liatten, zog Sigmund zu Pfingsten an die untere Donau. Das Christenheer wurde jedoch vernichtet und Sigmund fliichtete sich mit Muhe aus dem Kampfgewiihle gegen Constantinopel, von Hermann II. von Cilli und Hanns, dem Burggrafen von Niirnberg, begleitet. Sigmund anerkannte in der Schenkungsurkunde vom 14. Aug. 1397 die Verdienste des Grafen „pro tuitione personae nostrae ... per Danubii et pelagi flurnina"16 und verlieh ihm fiir dieses und anderes Stadt und Gebiet von Warasdin, dann die Burgherrschaft Yiniee und Orbac in Zagorien und im Jahre 1399 die Grafschaft Zagorien (Seger) selbst; von da schrieben sich Hermann und seine directen Nachkommen „ Grafen von Cilli und im Seger."
Die Befreiung des Konigs Sigmund aus der Gewalt der missver-gniigten Magnaten im Jahre 1401 ist wesentlich ein Yerdienst des Cillier Grafen. Er schickte seinen Sohn, Friedrick II., naoh Ofen und drohte mit Krieg, falls der Konig nicht freigegeben wiirde ; es gelang endlieh am 1. September, das Gefangnis auf der Burg Siklos zu offnen. Der venvitvvete Konig kam darauf nach Cilli und verlobte sich mit Hermanns zweiter Tochter, Barbara.17 Die Vermahlung muss auch bald erfolgt sein, denn Eberhard von "VVindeck18 erzahlt, dass Sigmund auf seiner Heim-reise Barbara mitnahm „und die zur konigin machte". Die Termahlung der Tochter Anna mit dem vorerwahnten Niclas von Gara, einem Piihrer der Opposition, trug auch zur Freilassung des Konigs bei. Darauf weist Eberhard von "VVindeck wie auch die Cillier Chronik hin. Letzere fiigt noch mit Bezug auf friiliere Terhaltnisse als TJrsache der Vermahlung Sigmunds mit Barbara bei: „die gross lieb und gunst, die kayserKarl(IY.)
......zu seinen (Hermanns) vorfordern den graffen von Cilli bett."
Auch hat Hermann nach dieser Quelle erst seine Einwilligung zur Ehe gegeben, Bals ihn die mechtigsten herren in Ungarn ali darumb schrieben und darumb bathen," wie es des Konigs AVunsch war. Das ist \vohl nicht so wortlich zu nehmen; der Graf gab der hohen Werbung gewiss bald nach, setzte er doch damit den freundschaftlichen Beziehungen und Verbindungen mit hervorragenden Geschlechtern die Krone auf; dass die Ehe keine gliickliche sein werde, konnte er nicht ahnen, konnte ihn auch nicht absehrecken.
Graf Hermann tritt nun mehr und mehr als Sachwalter Sigmunds auf. Im Jahre 1402 unterstiitzte er ihn in den bohmischen Angelegen-lieiten und fiihrte den zum zweitenmal gefangenen Konig "VVenzel nach Wien. In den Jahren 1403—1406 lieh er dem immer diirftigen Konige groBe Summen Geldes, -vvofiir er ihm das Banat von Slavonien (heutige Konigreich Kroatien und Slavonien.) verlieh, die Mur-Drauinsel (Murakoz) mit dem Tororte Tscliakathurn als erbliche Pfandschaft gab und viele Schenkungen bestatigte. Graf Hermann II. galt nun als der angesehenste ungarische Reichsbaron, wie dies die Urkunde iiber die Stiftung des Drachenordens vom 14. December 1408 deutlich zeigt; darin steht er an der Spitze der Magnaten und ihm zunachst der Junggraf Friedrich II.'9
1G Johann Schiltbergers Eeisebucli v. 1397—1427.
17	Orožen, Celjska kronika. S. 43.
18	Mencken, scrr. I. Bd. I. c. 19.
10 Dieser Orden, der die lconigliclien Getreuen zu Trutz und Sohutz verband, wurde vom Konige Sigmund zu Eliren der Termahlung mit Barbara gegriindet.
Den Cilliern kam ferner auch sehr zu statten die Erhebung Sigmunds zum deutschen Konige und Kaiser.
Die Beziehungen zu den Habsburgern lieli Graf Hermann daneben nicht erkalten. Er vermittelte im Streite der steirischen Habsburger, Leopolds IV. und Ernst des Eisernen, um den Besitz von Wiener-Neustadt und Neunkirchen. Beide wandten sich namlich an Sigmund und Hermann II., und am 23. Februar 1407 erfolgte zu Neustadt die Ent-scheidung.20 Ebenso hat der Graf das gespannte Verhaltnis z\vischen den beiden Habsburgern und dem Konige Sigmund im Jahre 1408 ge-mildert. In einem Vertrage sicherten sich beide Parteien Hilfe in der Noth zu; Herzog Ernst wurde sodann in den Drachenorden aufgenommen (1409). Dass der Alfgraf Hermann den Vertrag vermittelte, bezeugt ein Schreiben des Herzogs Ernst yom 22. Februar 1412 an seinen Pfleger zu Gosting, Caspar Sawrer (Ahne der Sarauer): „Unser lieber getrewer Friedrich v. Flednicz unser haubtmann in Steyr hat uns gesagt, wie in der edel unser lieber getrewer graf Herman von Cilli der elter hab geschrie-ben, dass unser swager der Kunig den sacz den derselb von Cilli zwischen sein und unser landen Uiigarn und Steir hat gemaeht, abgesagt habe."21
Wahrend Graf Hermann II. solcherinafien sein Ansehen und die Maoht des Hauses hob und sicherte, lebte d«r Junggraf Friedrich II. mit seiner jiingst angetrauten Gemahlin Elisabeth zu Gurkfeld, wo der Vater dem jungen Paare einen eigenen Hofstaat eingeraumt liatte mit der Nutz-nieflung von den von Osterreich verpfandeten Schlossern und Burgen Stanischnak (vielleicht Steničnek in Kroatien22), Samabor, Gurkfeld, Meichau, Rudolfswert und Landstrass.23 Er trat nirgends selbstthiitig hervor. In einer Urkunde vom 26. Juli 1412 erscheint er neben dem Vater und seinen Briidern; in derselben handelt es sich um die Ver-zichtleistung der Cillier auf die Erbschaft nach Johann von Schaunberg, einem Stiefsohn Hermanns III. Er „verlag" sich, doch nicht aus Liebe zu seiner Gemahlin.
In der Christnacht, den 25. December 1414, spat nach Mitternacht, hielt Kaiser Sigmund mit seiner Gemahlin Barbara, vielen fvirstlichen Herren und Frauen bei hellem Fackelschein festlichen Einzug in Con-stanz, zur Eroffnung des Concils. Der Alt- und Junggraf von Cilli mit einem Gefolge von 29 Rittern und vielen Knechten befanden sich darunter; auch Bischof Hermann von Freising, ein naturlicher Sohn Hermanns II., war anvresend.21 Am 20. Marz 1415 veranstaltete Herzog Friedrich von Tirol, Generalcapitan der romischen Kirche, ein feierliches Turnier da-selbst. Fugger25 erzahlt dariiber Folgendes: „Es fienge Herzog Friedrich mit Graf Herman (irrthumlich statt Friedrich), der Keyserinn Bruder im Feld vor der Stadt ein Gefechte an . . . . Er (Herzog Friedrich) ward abgeworfen und verlor das Kleinod, um welches sie gestoclien." Wah-rend des Turniers entfloh Papst Johann XXIII. in der Kleidung eines
20 Mittheil. d. h. V. f. St. XXV, 18.
. 21 Mittheil. XXV. 57.
22 Orožen, a. a. O. S. 48.
2' Cill. CJiron. S. 77.
2,1 Orožen, Bisthum und Diocese Lavant III. 91. 1-421 wurde er Bischof von Trient, starb jodooh in diesem Jahre in Cilli zufolge eines Bruchubels und wurde in der Pfarrkirche begraben, wo sich noch heute am nordseitigen Presbyterium sein gothischer Grrabstein befindet.
25 Spiegel der Ehren des Brzhauses Oesterr., od. v. Birkon, 8. 418.
gemeinen Reiters, von Herzog Friedrich unterstiitzt, naoh dem damals osterreichischen Schaffhausen, um nicht abdankfcn zu miissen. Die Cillicr hielten sich noch mehrere Wochen in Constanz auf. Als dann 1417 Kaiser Sigmund iiber Friedrich von Tirol die Acht verhangte, fielen sie mit den Gorzern ins Pusterthal ein.
Nachdem Hermann II. seine Enkelin Elisabeth mit Herzog Al-brecht Y. von Osterreich verlobt und so seinem Hause auch die Gunst der anderen machtigsten Dynastie im Reiche gesichert hatte, iiberdies von dem Kaiser mit der erledigten Grafschaft Ortenburg (1420) auf Grund des friiheren Erbvertrages und der freundschaftlichen Beziehung belehnt worden waT, stand er auf der Hobe seiner Macht und seines Glanzes. Da traf ihn und das Haus ein Schlag von einer Seite, von welcher er am \venigsten zu erwarten war. Graf Friedrich II. verlebte nach der Riickkehr von Constanz die Tage zu ruhig auf seinen Burgen. Zudem war die Ehe mit Elisabeth Frangipani keine gliickliche; nach der Geburt Ulrichs II. (1406) entfernte sich Friedrich mehr und mehr von ihr. Dieses Missverhaltnis muss bald offenbar geworden sein, da sich der Graf, nach Aeneas Silvius: „brevi moreš sibi dissimiles asper-nans", von Elisabeth trennte und nach Eberhard Windeck, einem wohl-unterrichteten Zeitgenossen, „mit seinem weibe in zorn gewesen ware wol acht jare lang, und das hatte gemacht ein sloffweib."27 Dass Friedrich eine leidenschaftliche Natur war, sagt Aeneas Silvius (a. a. O.): „IIermano genitori corporis proceritate majestateque par, sed animi moderatione plane dispar .... gula indulgens, libidini indulgentior allerdings ist die darauf mit behaglicher Umstandlichkeit ausgemalte Schilderung der ausschweifenden Lebensweise des Grafen zumeist der Erbitterung des Schriftštellers gegen das Geschlecht zuzuschreiben. Jenes ^sloffveib" war „die edel Yeronica, die ein hiibsch jungfraw \vas und des geschlecht eine von Dessnitz (Dešinic im "VVarasdiner Bezirke bei Krapina - Toplice) was", sagt die Cillier Chronik.28 Aeneas Silvius spridit immer von der „concubina", und nde situ et statu Europae" (c. 15) bringt er auch den Namen. In der hist. Frid. behauptet er, sio hatte Friedrich verfiihrt, nachdem er kurz vorher Elisabeth empor-gehoben ; sein Hass gieng eben auch auf Veronica iiber; iiberhaupt beniitzt er diese traurige Familienepisode, um seinem Grolle gegen das Haus Luft zu machen.
Das schone blonde Iloffraulein fesselte den Grafen umsomehr, als er sich von Elisabeth entfernte ; dazu kam noch die landliche Einsamkcit und bestandige Unthiitigkeit desselben. Als er endlich Yeronicas zartes Ilerz gewonnen hatte, verliefi er seine Gemahlin ganz, um auf dem von ihm erbauten Friedrichstein in Gottschee mit der Geliebten zu lebon. Es mischten sich die beiderseitigen Eltern ein und brachten nach einigcn Jahren mit Miihe eine Tersohnung zwischen Friedrich und Elisaboih zustande, und sie lebten wieder zusammen.30 Die Grafin ahnte jedoch
26	Historia Friderioi III. ed. Bocler 8. 54.
27	Menken a. a. O. c. 129, zum Jahve 1424,
28	a. a. O. 8. 73.
29	a. a. O. S. 55.
30	Aen.Silv. hist. Frid. Bocler S. 51: magno labore post aliquot annos divisos c-j;iju-jes in matrimonium reduxorunt.
die schrecklichen Folgcn dieses Scheinausgleiches und gicng auch nicht gern darauf ein; sie sagte" nach Eberhard Windeck (c. 129), zu ihrer Umgebung: „Lieben herrn und freunde, was slioll diese freundschaft, ich weis woll, dass man mich morgens bei meinem herrn tot vindet." In der That, „des morgens war die edle greffin tot" (a. a. O.) Der Graf schickte nach "VVmdeck die Kammerfrau nachzusehen, „wie es gegangen sey. Da die jungfrawen ze ir in ire kamer kamen, da was die frawen tot." „Und das beschah an der Kreppen (Krapina) als man zalt nach Christi geburdt 1422 jahr."31 Dass Graf Friedrich dies aus Liebe zu Veronica gethan hat und nicht von dieser dazu verfiihrt, wie Aeneas Silvius meint, spricht die Cillier Chronik deutlich aus: „Und \varn landt offen mar (das Gericbt gieng im -Lande umher) das graff Friedrich seine Gemahlin nachts getodtet von \vegen einer hiibschen jungfraven. genannt Teronica, die er gern zu einer gemahl genommen hett." Letzeres geschah nach derselben Quelle trotz der Bemiihurigen und Drohungen des Altgrafen nach drei Jahren. Unmafien ergrimmte dieser darob; hatte er ja bisher so klug gewirtschaftet, so viel erreicht, und weit mehr war noch zu erreichen! Nach der Cillier Chronik war auch Kaiser Sigmund sehr erziirnt, denn „sy was ihm nicht gleich an* dem adel, sy was geschlechter rittermessiger leut." Er erfuhr wohl schon im Jahre 1422 von der fatalen Familienangelegenheit; damals ntimlich hatte Graf Hermann seinen Schwiegersohn zum Congresse mit Yladislav von Polen nach Kasmark begleitet. Friedrich kannte seinen Vater sehr gut und wollte dom ersten Zorn durch Flucht ausweichen.32 Hernach verlebte er eine gliickliche Zeit an der Seite Teronicas, zuriick-gezogen auf der Teste Friedrichstein. Dies zeigt eine Urkunde vom 24. August 1426, in welcher Bruder Friedrich, Prior der Karthause Freidnitz (Freinitz, spater Freudenthal in Krain) bokennt, dass ihr gna-diger Herr, der hochgeborne Graf Friedrich von Cilli und im Seger solche merkliche Hilfe und Forderung um Gottes "VVillen an barem Gelde, Kelchen, Messgewand und anderen Gaben erwiesen habe, dass man drei Zellen und eine Porkirche mit einem Altar darauf von Grund aus auf-gebaut, auf dem man, so oft Messe gesprochen wird, das Gedachtnis des Grafen Friedrich und seiner Hausfrau, der Gott gnadig sei, feiern soli. Auch hat der Graf der Karthause eine Hube zu Wippach gekauft, die zur Herhaltung eines ewigen Lichtes vor diesem Altar dienen soli, „das da prenen sol tag und nacht namlich got zu lob und zu eru vnser liebn fra\vn und aller hejlign der heyligtum in dem altar rastunt ist und zu hilf und zu trost der obgenanten zwayer persun."
Bald nach Ausfertigung dieser Urkunde erfolgte die Gefangennahme Friedrichš. Ein gewisser „graff Hanns von Zongen"33 trat bei dem Kaiser als Klager wegen der Ermordung seiner Muhme auf. Derselbe forderte Friedrich auch zum Zweikampfe heraus, ob\vohl er „als pet-morder.....im nicht gut genug ware.M3i Wahrscheinlich unterblieb
31	Cill. Chronik S. 78.
32	Eberhard v. Windeok a. a. O : „Do rait graff Friodricli hinwog." Auch im Sommer des Jahres 142-1 erscheint Graf Friedrich am Hofe Sigmunds zu Ofon.
33	Ifacli Eberhard v. "VVmdeck a. a. O.; doch kommt in der Genealogie derer yon Veglia-Modruscli kein Hanns, \vohl aber ein Šiclas vor; vergl. Frohlich, Genoalogia Saunekiorura etc.
34	Eberhard v. Windeck a. a. O.
auf Sigmunds Dazwischenkunft der Kampf. Dieser hatte namlich seinen Schwager, „ad tribunal Imperatorium accusatus",33 nach Ofen berufen, weil eben jener Anklager und Racher „rede luten vil zu Offen in der konigin stuben in der vesten."30 Zum Schiedsrichter bestellte er seinen Gast, Konig Erich von Danemark, der mit ihm der Vermahlung Vladislavs von Polen in Krakau angevvohnt hatte (1424). „Wie es gericht wart, das vindest du hienach", schliesst Eberhard v. Windeck seine Erzahlung der Sache, ohne jedoch wieder darauf zuriickzukommen. Da tritt Aeneas Silvius erganzend ein, indem er sagt: „reus mortis adiudicatus", und die Cillier Chronik (a. a. O.) lasst diese Entscheidung durchblicken in den Worten : ,do fingk ilm konig Sigmundt und andtwortet ihnseinem vatter graff Herman in gefengknus. Der schickt ihn in eyssnen bandten in einen wagen lieim legt ihn gen Osterwitz in den thurn verschmidt und wol bewart. Darnach wardt er aber gefiirt gen Cilli in die burgk und einen ritter genandt Jobst von ITelffenberg zu bchiietten empfohlen."37
Ein ebenso trauriges Schicksal trat Yeronica. Der Vater nahm dem Soline alle Schlosser und Giiter weg, und den Friedrichstein, die traute Heimstatte der Liebenden, lieB er niederreiGen.38 Veronica, „aller schloss und lierrschaften beraubt", hatte keine Statte, „da sy sich vor dem zorn ihres schwehers enthalten und behiieten mocht. Do muss sy ihr wohunng mit etlichen ihren jungkfrauen und khemerern haben in den valden und sich bergen und litt grosse nott, laid und sorg."89 Ruh- und heimatlos irrte die Arme in der Grafschaft umher, von den Haschern des unerbittlichen Vaters verfolgt. Sie, die Zauberin und Hexe, hat das Herz des Sohnes vergiftet, das Gliick der Familie, die hohen Plane des Altgrafen untergraben, auf sie warf er seinen vollen Zorn. Endlich \vurde sie in einem Thurm bei Pettau, \Vurmberg, wohin sie Freunde gebracht hatten, ausgespaht und getangen genommen. Wahrend der geliebte Gemahl im Verliese auf Obercilli schmachtete, wurde sie nach Osterwitz bei Franz gebracht und in einen finsteren Thurm geworfen. Hier lag sie einige Zeit „ungeessen und ungetrunken'uo Dann lieB sie Graf Hermann vor das Stadtgericht in Cilli stellen ,und wollt sy mit recht umbracht und iiberwunden haben."41 Er beschuldigte sie „sy hett mit Zauberlisten seinen sohn graff Friedrich iiberkomen, das er 'sy ge-machelt nnd genomen hatt. Sy hat auch ihn selbst mit gift und in ander weis nachgestellet und auff sein leben gangen."42 Trotzdem, dass die Richter von Hermann abhšingig waren, dessen Wuth und Absicht kannten, wurde Veronica „durch bulff ihres vorsprechen"43 (Vertheidigers) freigesprochen, und der Chronist setzt hinzu »mit rechten". Selbst Aeneas Silvius44 fiihrt nun zu Veronicas Entschuldigung an, dass sie „sexus
35 Aeneas Silv. liist. Prid. a. a. O. 8. 55.
38 Eberhard v. Windeck a. a. O.
37	ifoch heute weiC der Volksnnmd von dom machtig in die Hohe ragenden flFriedrichsthurm1 der Burgruine zu erzahlen.
38	Cill. Chronik S. 79.
39	Cill. Chronik a. a. O.
40	Cill. Chronik a. a O.
41	Cill. Chronik a. a. O. Kaiser Sigmund hatte am 11. April 1415 zu Constanz dem Grafen Hermann den Blutbann in seiner Grafschaft mit der Freiheit gegeben, diesen seinen Richtern und Amtsleuten weiter zu verleihen.
42	Cill. Chronik S. 80.
43	Cill. Chronik a. a. O.
44	liistor Frid. a, a O. S. 55.
fragilitate an fortasse coacta peccaverat". Ohne Riicksicht auf den richter-lichen Spruch lieB der ergrimmte Altgraf Veronica wieder nach Osterwitz schleppen, „daselbst man sy mit hunger und durst wolt getodt haben."45 Die ziihe Natur des Weibes vereitelte es. „Do schickt er (Hermann) zwen ritter hin, die sy undter Osterwitz in einer potigen Iiessen trencken."48 Einer dieser Ritter war der Hiiter des Grafen Friedrich Jobst v. Helfen-berg. Solches geschah am 28. October 1428.47 Nach Aeneas Silvius48 wurde sie im Bache ertrankt. Er setzt auch mit einer gewissen Ruhrung
und scharfen Ironie hinzu : „ut est justitia principum.....alieni
criminis poenain dedit." Der Leichnam wurde zuerst im nahen Prasslau begraben. Spater liefi ihn Graf Friedrich in der Karthause Geirach beisetzen.
Diesem wurde nach fiinfjahriger Gefangenschaft (1429) von dem milder gestimmten Tater die Freiheit gegeben; „er begundt in seiner gefengknus kranclc zu werden vor grossen laydt,tt49 und so wurde er nach Aeneas Silviussa scharfer Bemerkung „benignitate in multorum ruinain" erhalten. Den Altgrafen bestimmte vor allem die Zukunft des Hauses, welche auf Friedrich und dem 20jahrigen Ulrich ruhte ; denn der zweite Sohn Plermanns II., Hermann III., war am 30. Juli des Jahres 1426 bei Radmannsdorf in Ivrain vom Pferde gesturzt „und viel sich zu todt."31
Zudem war der hochstrebende Sinn des Altgrafen auf andere sehr wichtige Dinge hingelenkt worden. Stephan Tvartko Schura, Konig von Bosnien, wurde von Hermann II. als seinem Neffen und Banus von Sla-vonien, wozu seit 1408 auch der westliche Theil Bosniens gehorte, gegen seinen Nebenbuhler, Radivoj, einen Giinstling des Sultans Murad II., (1421 — 1451) unterstiitzt. Zum Danke dafiir setzte Tvartko im Testamente vom 2. September 1427 unseren Altgrafen und seine Nachkommen zu Erben des Reiches ein. Ton nun ab kamen die Cillier mit den slavischen Siiddonaulandern mehr und mehr in Beriihrung, und sicherlich hatte schon jetzt Graf Hermann die Vermahlung seines Enkels "Ulrich mit Katharina, der Tochter des Serbenfiirsten Brankovič, ins Auge gefasst. Auf den Enkel iibertrug ja der Alte seine ganze Liebe, seine Hoffnung. Thatsachlich erscheint Graf Ulrich II. schon in einer Urkunde v. J. 1428 als Verleiher des Dorfes „Wraslasdorf in der Mottlig" mit 9 Huben sammt Bergrecht und Zehent an das vom GroBvater gestiftete Kart-hauserkloster Pletriach in Krain.33
Als es den Arzten gelungen vvar, Friedrich II. wieder herzustellen, nahmen Kaiser Sigmund und Barbara die vollige Aussohnung zwischen Vater und Sohn in die Hand. Um letzteren auf eine neue Bahn zu lenken und vom Schauplatze des Jammers zu entfernen, ladete ihn der Kaiser nach Kronstadt im Burzenlande ein ; er wollte ihm die Haupt-mannschaft in Siebenbiirgen iibergeben „und ihn damit seiner hardten
45	Cill. Chvonik a. a. O.
46	Cill. Chronik a. a. O.
47	Das Geiracher Todtenbuoli sagt zu diesem Tage: obiit Veronica comitissa.
43 de situ et statu Eur. o. 15.
49 Cill. Chronik S. 49.
6« hist. Frid. a. a. O.
51 Cill. Chronik S. W.
f2 Chmel, Materialien I. 1.
gefengknus ergetzen".53 Doch kam Friedrich wahrscheinlich absichtlich zu spat; die Stelle war bereits vergeben. Aus einer Urkunde vom 29. April 1429 geht hervor, dass er nur bis Ofen kam, wo ihn dann der Kaiser „wegen seiner vielen Yerdienste (?) um die Krone", eigentlieh als Entschadi-gung mit dem Schlosse Krapa in Slavonien erblich belehnte. Darnach kehrte er wieder nach Hause zum Yater zuruck „und wurden gantz wieder einigk".54 In der That war es jedoch nicht so ; denn die Chronik berichtet bald darauf selbst, dass Hermann dem Sohne die abgenommenen Schlosser nicht zuriickgeben wollte, sondern ihm und dem Hofgesinde zunachst nur Radmannsdorf arnvies. Er stellte damit Friedrich auf die Probe, welche dieser auch bestand. Denn nach einer Urkunde vom 1. November 1429 bekennt Graf Ulrich II., dass er seinem Vater 32.000 fl. schulde und verpfandet ihm dafiir seine und seiner Mutter Besitzungen ; und am 3. Febuar 1430 quittierte Graf Friedrich 5400 fi. seiner Schwester Barbara, die sie auf Befehl des Kaisers dem Neffen gezahlt hatte.53 Bei aller Leidenschaftlichkeit war Friedrich II. auch die Spar^amkeit eigen, welche sich spater in Geiz steigerte.
Zwei Jahre nach der Freilassung brachte er in volliger Zuriick-gezogenheit zu. 1431 unternahm er eine Pilgerfahrt nach Rom, wurde aber vom Markgrafen von Ferrara, der den Cilliern wegen der Ein-mischung in die italienischen Handel nicht griin war, gefangen genommen; sein Schwager Graf Heinrich von Gorz „ machte ihn ledigk um eine summa geldes".f'6 Nach Radmannsdorf zuruckgekehit, baute er das Schloss WeiBen-fels ob Kronau in Oberkrain und fiihrte zum Andenken an die geliebte Veronica den Friedrichstein in Gottschee wieder auf.57
Alsdann suchten Tater und Sohn ihr Gewissen durch fromme Stiftungen zu beschwichtigen.
Die Cillier Grafen waren iiberhaupt der Kirche sehr zugethan und zeigten dies durch viele Griindungen und Schenkungen, durch die Pflege freundschaftlicher Terhaltnisse zu verschiedenen Kirchenfiirsten und Klostern ; vor allen thaten sich Hermann II. und Friedrich II. hervor.
Das Lieblingsstift des Altgrafen war die von ihm 1410 gegriindete Karthause in Pletriach, oder das Neustift in Pleterje. Die Karthauser erfreuten sich besonders der Sjmpathien der Cillier; so hat schon i. J. 1391 der Prior von Chartreuse den Grafen Hermann II. und Wilhelm wegen ihrer Yerdienste um den Orden einen ewigen Jahrestag in Seiz, Geirach und Freinitz gewahrt. Pletriach hatte der Altgraf gleich zu Beginn mit reichen Giitern versehen und spater bei jeder Gelegenheit beschenkt und ausgezeichnet. So hatte er dem Kloster auch einen Zehent zu Polau bei Laak in Krain zu freiem Eigenthume gemacht; dieser war jedoch von den osterreichischen Herzogen an die Cillier wegen eines Darlehens nur versetzt worden und wurde nun wieder eingelost. Damit dadurch das Kloster keinen Schaden erlitte, gab Hermann in einer Urkunde vom 11. Mai 1427 demselben 10 Huben zu St. Lorenz in der Pfarro Weinitz und die Fischweide dazu, 5 Huben zu Neraycz, ebenso viel
83 Cill. Chron. 8. 81.
64 Cill. Chron. a. a O.
66	Chmel, Gescli."K. Friedrich IV. I. 8. 155
56 Cill. Chron. S. 81.
67	Cill. Chron. S. 79.
sammt einer Miihle zu Polz und 2'/2 Huben zu Oberveld bei Pletriach.58 Damit steht auch im Zusammenbange die oben (S. 12) citierte Schenkung Ulrichs II. v. J. 1428. In diesem Jahre gab Bischof Ernst von Gurk auf seinem Schlosse zu StraBburg auf Ersuchen seines Freundes, des Grafen Hermann II. von Cilli, die Einwilligung, dass dieser seine Gliter bei Schleinitz, gurkische Lehen, der Karthause widme; er machte diese Lehengiiter sogar „Gott zu Lobe und seinem Preunde zu Geiallen" zu freiem Eigen.59 Am 29. Janner 1429 stiftete er sich in der Karthause einen Jahrestag und widmete dafiir 5 Giiter in der Herrschaft Gurkfeld und ebenso viele zu Osrirsch in der Herrschaft Altenburg. Bezeichnond fiir die Stimmung und Gesinnung des Altgrafen ist die Einleitung zu dieser Urkunde: „"VVan wir betracht vnd in vnserm gemuet gewege'n habn das das gegenburtig zeitlich lebn kegen den ewigen niclits ze scheczn sunder nur als ain phunst (Dunst) oder wie stawb, der von den wind zeerstreit vnd zerfiirt wierdet zeergenkchlich ist, dadurch ain yeder mensch gedenk-chen gich hier in dem zeergenkchlichen leben darnach schickchen vnd den tag seiner lesten saat mit werchen der parmherczikeit furkomen. . . das er nach verhengnus gots des almachtigen mit wolgewerter frucht zu sneyden habe in den hymeln". Weiter ordnet er auch unter anderem an, dass ,,zwelif armen menschen yedem durch gots unser seel hail willen ain loden Rokch" gegeben werden solle. Dem slimmte auch Friedrich II. bei und hšingte der Urkunde sein Siegel an.G0 Am namliche Tage eignete er in einer zu Cilli ausgefertigten Urkunde dem Kloster eine Wiese in St. Bartholoma zu. Ferner gab er in einer Urkunde vom 23. Marz d. J. demselben die durch Tausch an Ulrich Mynndoiffer gege-benen 8 Giiter und eine Miihle, gelegen zu dem „Prunn" und, ein Gut zu Talein.61 Dem entgegen vcrpflichtete sich am 27. April d. J. der Prior zu Pletriach, "Wilhelm, zur Abhaltung eines ewigen Jahrestages fiir den Grafen Hermann.03 Zwei Jahre darnach kaufte dieser das Dorf Hohenau und eine Miihle, freisingische Lehen; auf Bitten des Grafen gab sie dann Bischof Nicodemus dem Kloster als Eigen. Endlich fiigten nach einer Urkunde vom 15. Juni 1433 zu Krepin (Krapina) Graf Hermann, sein Sohn und Enkel zur Karthause vier neue Zellen fiir Priester hinzu.6i
Auch die Karthause Seiz erfreuie sich der Gunst des Altgrafen. Er bestatigte „am Suntag vor sand Andrea-Tag" 1401 die Schenkungen. der Grofleltern seines Vaters Hermann I., namlich Ulrichs von Saneck und dessen Gemahlin Katliarina, die sich die Karthause zur letzten Ruhestatte erwahlt hatten, und zwar 10 Huben zu ,,Draming" und „Diesha-wu, beide am „Dramingbach" bei Seiz, und ebenso viel, gelegen in der Czecluk (bei Hohenegg) und zu Pekha (Pack bei Schalleck iin Schallthale).04 Am 14. September d. J. 1429 hat Hermann II. zwei Huben zu Ottendorf, zwei Hofstiitte ober'Ratschach und eine Wiese daselbst, lauter Cillier Lehen, „Gott dem allmachtigen und der Jungfrau Maria zu Lob
68	Chmel a. a. O. S. .37.
69	Chmel a. a. O, 8. 138.
00	Chmel a. a. O. 8. 13£.
61 Chmel a a O.
02 Mitth. d. hist. Ver. VIII. S. 177.
63 Chmel a. a. O. S. 141.
01	Stepisclmegg', das Karthauser Kloster Seiz S. 40 u. 45.
und seiner Seele zum Trost" der Ivarthause zu freiem Eigenthum gegeben.65
Das Benediktinerstift Oberburg, dessen Vogt Graf Hermann auf die Bitten der Monche seit der Confirmation des Papstes Joliann XXIII. v. J. 1415 war, erhielt laut Urkunde vom 15. August 1415 von ihm 3 Huben in der Herrschaft Montpreis als freies Eigenthum mit der Verpflich-tung, in der Frauenkirche zu Sulzbach ein evviges Licht zu halten.CG
Eerner gelobt Christian, der Abt des Klosters Viktring in Karnten, laut Urkunde vorn 21. Juni 1424, wegen der zugestandenen Zoll- und Mauthfreiheit zu Mautenberg fiir Hertnann II. ewige Jahrestage mit Messen und Gebete auf der Kanzel zu halten. 67
Auch der Abtei Millstat in Karnten zeigte sich der Altgraf, dom als HfOTn von Ortenburg der unter derselben gelegene Markt geliorte, gewogen, indeni er ihr laut Urkunde vom 1. Mai 1433 gestattete, alle Ta-vernen im Markte abzubrechen und selbst eine zu halten, spater gab er dem Kloster auch den oberen und niederen See gegen vier Pfund Pfen-nige zu freiem Eigen.08 Urid kurz vor seinem Tode schenkte er diesem Kloster die Fischerei in allen in die benachbarten Seen sich ergiefienden Flusse.69 — Dass Graf Hermann auch ein Gonner der Minoriten war, beweist der Umstand, dass- ihm der Minoritengeneral i. J. 1422 zvvoi Minoriten als standige Kaplane und das Recht zugestand, einen der Ordeuspriester zum Quardian des Cillier Klosters zu ernennen.
Mit dem Patriarchen von Aquileja, dessen Diocese den Cillier und einen Theil des Marburger Kreises bis zur Drau umfasste, und der in seiner Bedrangnis, besonders seitens der Yenetianer der Freund-scliaft eines so machtigen Dynasten, zugleich Schvviegervaters des Kaisers, schwer entrathen konnte, stand Graf Hermann wie sein Yater auf dem besten Fufle.
Die Patriarchen Philipp und Johann belehnten zu Cilli am 3. Mai 1385 und 19. Feb. 1389 die Grafen Hermann II. und AVilhelm, dann ersteren allein mit Schloss Oberburg und Neidek, dem Zehent zu Prass-berg, Lemberg, Neukirchen, St. Peter im Sannthale, Frasslau und im Schalachthale, ferner mit allen Lehen, die die verwandten Grafen von Ileunburg, Ulrich von Pilichgraz und Leopold von Saneck hatten, dazu die Zehent in Tiiffer, Ponigl, heil. Kreuz a. d. Sottel, Lichtenwald, Gurk-feld und Reifnitz. Dafiir gelobt Graf Hermann treue Yasallendienste. 70 Anton, Patriarch von Aquileja, belehnte dazu am 17. April 1405 den ,,magnificus et potens dominus' Hermann von Cilli, Sagorien etc. mit dem Zeiient in der Pfarre Saldenhofen.71 Und Papst Johann XXIII. verlieh am 23. Janner 1415 zu Constanz dem Grafen Hermann das Patronat iiber eine Reihe von zur Aquilejer Diocese gehorigen Kirchen,72
Am 13. Mai 1425 belehnte der Patriarch Ludwig zu Cilli den Grafen Hermann mit den erledigten Ortenburger Lehen des Patriarchates : Yeste
85 Chmel a. a .0. 8. 101-
06	Mittli. d. hist. Ter. VIII. S. 26.
07	Mitth. d. hist. Yev. Vin. 173.
08	Chmel a. a. O. S. 127.
60 Chmel Mat. I. 1.
70	Mitth. d. hist. Ver. VI. 269.
71	Urk. Keg. f. d. Geseh, Iunerusterr. v. 1312—1500 v. A. Muehar 8. 13.
72	Archiv f. vat, Gescli. u. Topogr. d. histor. Ver. f, Karnten VII. 98.
- it; —
Ortenegg mit Gottschee, Testo Polau, Grafenwart, Sternegg, Zobelsperg, Dorf Dobriach bei Millstatt und eine Ifube zu Podgoriach. 73 Derselbe Patriarch bezeugte ara 1. September 1427 zu Cilli, wo er sich aufhielt, weil die Venetianer sem Gebiet besetzt hielten, dass Graf Hermann II. von Cilli in der Pfarrkirche zum hI. Stephan in Reifnitz auf der linken Seite einen Altar zu Ehren der lieben Frau und der heiligen Hermachor und Fortunat erbaut und diesen Altar mit Haus, Baumgarten, Huben und Zehent dotiert habe. 74
Freundscliaftlicher Natur waren auch die Beziehungen des Altgrafen zum Erzstifte Salzburg, das einerseits das Diocesanrecht bis zur Drau hatte, da ihm die Bischofe von Seckau, Gurk und Lavant unterstanden, anderseits bedeutende Giiter im Lande besaK, von denen die Cillier ein-zelne als Lehen innehatten. — Arn 10. Janner 1433 vermittelte Graf Hermann einen Ausgleich zwisehen dem Erzbischofe von Salzburg und Friedrich von Pettau ; dieser erhielt Veste und Stadt Friedau, Veste und Markt Polstrau und die Veste "\Vurmberg mit Zollen, Mauten und anderem Zugehor von Salzburg zu Lehen.75 Jfur mit dem Bischofe von Bamberg, Friedrich, war Graf Hermann II. im Streite, der jedoch im Jahre 1425 durch Vermittlung des Herzogs Friedrich war daliin geschlichtet \vorden, dass der Bischof dem Grafen das Schloss Mautenberg sammt Maut uud den Markt daselbst abtrat, dafiir die Schlosser Hartnidstein im Lavantthale und Weifieneck erhielt. Zugleich gab der Graf das E;genthumsrecht auf die Veste Waldstein auf und nalim sie vom Herzog Friedrich zu Lehen.76
Wie der Vater besonders die Karthause zu Plefcriach mit Wohwollen iiberhaufte, so der Sohn jene von Geirach, woselbst Veronica ruhte, Schon am 17. October 1429 hatte Graf Friedrich fiir die Ungliick-liche einen Gedachtnistag gestiftet.77 Zwei Jahre darnach bestatigte er zu Montpreis das von seinem Vater der Karthause gegebene Gerichts-privilegium vom Jahre 140778 und schenkte ihr die Aegidiuskapelle bei Ratschach ; diese Schenkung bestatigte in demselben und im folgenden Jahre der Papst Eugen I V.7:1 Jin Jahre 1436 bestatigte er dem Kloster ~^erT*Kauf einiger Giiter, im Jahre 1438 den Verkauf einiger Aecker und 1444 stiftete er vier Zellen fiir so viele Priester des Karthauser-ordens in Geirach80 urid wies nach der Confirmation seitens des Priors Lienhart vom 1. November desselben Jahres zur Erhaltung jener Priester Zehent und Renten zu Tiiffer, Salach, Seknoviz, zu der Warth und Alm, zu Velden und Ponikl an.81 In der Urkunde vom 8. Janner 1447 bestatigte Friedrich dem Prior Johann einen gekauften Weinberg bei Ratschach, und 1449 gab er zu Saneck dem Prior Nicolaus das Fisch-recht in allen Bachen des Gebietes von Geirach. In demselben Jahre schenkte er die Miihle zu Dragenal der Karthanse, da sie die Domini-
73	Mittheil. d. hisfc. Ver. VIII. 173.
74	Chmel a. a. O. 129.
16 Chmol a. a. O. 162.
70 Mitth. d. hist. Yer. YIII. 173.
77	Diplom. Stir. II. p. 332.
78	Diplom. Stil'. II. p. 153.
79	Solion 1423 hatte Papst Martin V. dem Grafen Friedrich II. das Patrionats-recht iiber diese Kapelle iibergebon.
80	Chmel, Mat. I. 1.
81	Urk. Reg. v. Muchar S. 25.
caner zu Neukloster vernachlassigten; 1450 bestatigte er dem Prior .Nikolaus ein in Tiiffer gekauftes Haus und im folgenden Jahre alle Immunitaten.82 Nach der Urkunde vom 6. December 1452 zu Saneck gab er dem Prior Martin einen Unterthanen in Gurkfeld und 1453 theilte er demselben den Zehent eines Weinberges zu.83 Nach B'riedrichs II. Tode bestatigte Ulrich II. dem Prior Othmar alle Stiftungen und Schen-kungen, Freiheiten und Zebente, welche der GroBvater und Yater der Karthause zugewendet hatten.84
Auch die Karthause Seiz83 erfreute sich der Gunst des Grafen Friedrich. Im Jahre 1436 bestatigte er derselben den Ankauf mehrerer Giiter und am 18. Marz 1444 die Gerichtsbarkeit ohne Blutgericht, welche Freiheit das Kloster schon von den steirischen Ilerzogen erhalten hatte. Desgleichen befreite er das Kloster vom Zapfgeld. Dafiir sollen die Monche fiir ihn und seine Torfahren einen ewigen Jahrestag halten, welcher nach einem Briefe des Priors Markus vom 18. April 1444 darin bestand, dass am dritten Tage nach Sct. Hieronymus eine Messe mit Yigilie gehalten und den Monchen eine gute Fischspeise gegeben warde. Dann schenkte er am 31. Janner 1445 diesen Karthausern einige Grundstiicke in Ivopinica und drei Hofe in Razbor unter dem Schlosse Lemberg, damit sie dort Fischteiche anlegten.
Am 12. Marz 1449 befreite er zu Cilli fiinf der Karthause gehorige, am Tultzer- und Pippenberge bei Dibein (Delvein)86 gelegene Weingarten fiir immer von allem Zehente und iiberlieB im folgenden Jahre das friiher graflich Cillier-Lehen dem Kloster als freies Eigenthum. Im Jahre 1451 vertauschten Friedrich von Kelch und seine Gemahlin Lehen und Zehente in der Pfarre Ponikl an Seiz; dariiber stellte Friedrich „an sand Johannstag zu Sunnevvenden" auch eine Freiheitsurkunde aus. Endlich heiGt es in dem Diplom, sac. Stir. (II. p. 113) iiber die Stiftungen des Grafen : „sub eo (Priore Marco) Fridericus, comes Ciliae, monasterio plurima beneficia contulit", und am dritten Tage nach dem IIieronymifeste (3. October) „redditur in conventu anniversarium D. Friderici, comitis Ciliensis cum candelis." Die Beziehungen des Grafen Friedrich zur Karthause Seiz waren namlich auch deshalb innigere, weil dessen zweiter Sohn, Friedrich,87 in den Orden eingetreten war, jedoch bald starb und auch daselbst begraben ward.
Der freundschaftlichen Beziehungen zur Karthause Freidnitz wurde schon gedaclit. (S. 10.)
Neben den Karthausern wurden die Benedictiner zu Oberburg vom Grafen Friedrich besonders begiinstigt und reich beschenkt. In einer Oberburger Urkunde v. 9. November 1414 erscheint bereits neben den Grafen Hermann II., Hermann III. und Ludwig auch Friedrich II.; es handelte sich um Sigillierung aller das Patronatsrecht von Sct. Martin in Tiiffer, Sct. Martin in Ponikl, Sct. Maria in Gurkfeld, Sct. Margareth in Vodiz, HI. Kreuz bei Rohitsch und Sct. Rupert bei Nassen-
82	Urk. Reg. S. 154 f.
83	TJrk. Reg. v. Muchar a. a. O.
81 ITrk Reg. v. Muchar a. a. O.
86	Stepischnegg a. a. O. S. 50 ff.
88 Diese Zehentfreiheit bestatigte am 1. December 1457 Kaiser Friedrich III,
87	"VVahrscheinlich aus der Ehe mit Veronica.
fuss betreffenden alteren Schenkungs- und Confirmationsurkunden der Aquilejer Patriarchen und Papste in gerichtlich collationierten Abschrif-ten.88 Am Mariahimmelfahrtstage des folgenden Jahres reversierte der Abt Georg, dass Graf Friedrich von Cilli dem Štifte drei Huben, gelegen an dem oberen Hardt in der Herrschaft und Urbar Montpreis, als frei eigen geschenkt und von seiner Gerichtsbarkeit, mit Ausnahme des Klosters, ganzlich befreit habe, mit der Terpflichtung, von den Em-kiinften dieser Huben ein ewiges Licht bei unser lieben Frauen in Sulzbach zu unterhalten. Am 24. August 1439 entschied Graf Friedrich als Yogt des Klosters, dass es von allen Weingarten auf Klostergriinden und namentlich in Rohr bei Oberburg, Laufen, Frattmannsdorf, Riez bis auf den Zardonitzberg (unter Riez), wo die Prassberger Griinde anfangen, das Bergrecht bekommen miisse.89 Dieser Terfiigung widersetzten sich jedoch die betreffenden Leute, und der Graf hatte groBe Miihe, dieselben dahin zu bringen, dass sie das Bergrecht auf ihre Weingarten schreiben lielien. Zum Dank dafiir verpflichtete sich das Stift Oberburg, alljahrlich 200 Eimer Bergrechtwein in das cillische Amt zu Prassberg zu liefern. Im Jahre 1453 bestimmte Friedrich, dass dieser Wein an Neuldoster abgegeben werde.90
Als der Abt Rudolf in der Nacht auf den 7. April 1443 die Pri-vilegienurkunde des Klosters heimlich nach Wien mitgenommen, um sie copieren zu lassen, dazu auch Gelder und Kleinodien, riefen der Prior und Convent den Grafen Friedrich (in der Urkunde irrthumlich Hermann) als „advocatus" an und baten, nicht zuzugeben, dass Rudolf wieder Abt werde, sondern ein anderer.91
Nach einer Urkunde „am Mittichen in den Osterfeiertagen" (16. April) 1447, ausgestellt von Friedrich, „von Gottes Gnaden Graun zu Cilli,- zu Ortenburg und im Seger", hat Abt Benedict geklagt, dass das Gotteshaus Oberburg wegen des Gerichts und der Fischweide, welche ihm im ganzen Oberburger Gebiete gehore, von des Grafen Richtern und Amtleuten bedrangt und beschwert werde. Daraufhin verbot der Graf seinen Richtern und Amtleuten zu Prassberg und an anderen Orten jeden Eingriif in das Oberburger Gericht, das bei der neuen Yeste Altenburg und den zwei Linden ob dem Dorfe Breyhaw (Prihova) anfangt, da dort nur der Abt und Convent oder dessen Anwalt zu richten haben, auBer was den Tod anbelangt, den nur die Cillier zu richten haben. Dann bestatigte der Graf dem Kloster die Freiheiten und Rechte auf die Fischweide in allen Gewassern des Gerichtes und der Herrschaft Oberburg, so dass weder der Graf noch seine Dienstleute kiinftighin ohne des Abtes Erlaubnis fischen diirfen. Dawiderhandelnde sollen 5 Mark Silber dem Štifte und ebenso viel dem Grafen zahlen. Endlich befreite Friedrich das Haus der Oberburger Monche in Cilli, nachst der Pfarrkirche, von Zins, Steuer, Hofdienst und Robot, so dass sie und alle darin "VVobnenden, ausgenommen die Handels- und Gewerbs-leute, von solchen Abgaben und Diensten frei sein sollen. Letztere sollen mit den iibrigen Biirgern in Lasten und Freiheiten gleichgehalten werden. Dafiir versprachen Abt und Convent, taglich eine heilige Messe in der
88	Orožen, Bistlmm und Dioc. Lav. II. 8. 165 ff.
89	Schmutz, topog. Lexicon von Steierm. III. S. 60.
90	Orožen a. a. O. S. 182 und 190.
91	Diplom. Stir II. 284.

Frauenkapelle, welche Graf Friedrich und seine Vorfahren gebaut und gestiftet haben, zu lesen und jeden Sonntag ein Amt unser^j- lieben Frau zu singen, alljahrlich zu jeder Quatemberzeit fiir die Terstorbenen des Hauses Cilli iin Gotteshause abends eine gesungene Vigil, morgens ein gesungenes Amt zu halten, wahrend welches Amtes alle damals im Kloster weilenden Convent- und Laienpriester die Messe lesen sollen. Falls der Convent diesen Verpflichtungen nicht nachkommen solite, so verliere er alle oben bezeichneten Rechte und Freiheiten.92
Eine ahnliche Klage lief zwei Jahre spater vom Abte Benedict an den Grafen Friedrich ein. In einer von diesem zu Cilli am 3. Feb. 1449 ausgestellten Urkunde beschwert sich der Abt, dass er und der Convent an den Kirchen und der Priesterschaft, die zu dem Gotteshause Oberburg gehoren, von des Grafen Hauptleuten, Burggrafen, Pflegern, Amtleuten u. s. w. gegen alles Recht und Herkommen sehr bedrangt werden, be-sonders dass sie nach dem Tode der 1'farrer ohne "VVissen des Abtes und Conventes ins Haus eindringen und sich des Vermogens bemachtigen. Der Abt bat um Abhilfe. Der Graf verbot den Seinigen solche Eingriffe und befahl, dem Abte und Convente die alten Rechte und Gewohnheiten bestehen zu lassen. Zum Danke verpflichtete sich dieser und die ge-sammte Priesterschaft, sich alljahrlich am Tage nach dem Dorotheafeste, d. i. am 7. Februar, im Oberburger Gotteshause auf eigene Kosten und Zehrung zu versammeln, dasolbst abends die "Vigil, morgens aber zwei Requiemamter nebst so vielen Messen, als Priester vorhanden sein werden, zu lesen zum Seelentroste und Heile des Grafen von Cilli, seiner Ahnen und Nachkommen. Solite ein Pfarrer verhindert sein zu kommen, so hat er seinen Kaplan zu schicken; falls er dies auch unterlasse, so ist er dafiir dem Grafen und dessen Erben mit einer Strafe von 6 Pfund "VVachs verfallen, das Abt und Convent zum Nutzen des Jahrtages vervvenden sollen. — Dieser Jahrestag wurde in Oberburg auch spaterhin immer begangen und damit zugleich eine Synode verbunden, wobei zur Zeit der kirchlichen Wirren religiose Streitigkeiten behandelt, Gebrechen und Ubelstiinde an Geistlichen und Laien getilgt, Eheangelegenheiten und Streitigkeiten entschieden wurden. Die Kirchenfeier wurde fortan fur die Grafen von Cilli und ihre Erben, die Habsburger, gehalten.93
Am Sct. Antonitage 1454 hat Graf Friedrich jene zwei Huben zu Jazbinje und Miihle bei Prassberg gefreit, die sein Kanzler Kaspar von Radmannsdorf mit dem Oberburger Abt Kaspar gegen andere Giiter zu St. Lorenzen im Sannthale vertauscht hatte.94
In einer Urkunde v. J. 1454, kurz vor dom Tode Friedrichs, be-kennen der Abt Kaspar und Convent nochmals, dass der Graf auf die "VVeingarten, welche auf den Griinden des Stiftes gelegon sind, ein Berg-recht geschlagen und die Besitzer der "VVeingarten dazu gezwungen hat. Dafti-r hat sich der Abt und Convent verptlichtet, unter anderem auch 200 Eimer "Wein dem Grafen und seinen Nachkommen zu liefern. Da aber der Graf nachtraglich erklarte, dass dieser Wein nur ihm zu stellen sei, so hat das Stift beschlossen, „fur diese Gunstbezeigung alljahrlich am anderen oder dritton Tage nach jedem Frauenfeste mit Vigilien, Proces-sion, libera me Domine gesungenen und gelesenen Messen mit allen Priestern
92	Orožen a. a. O 185 f.
93	Orožen a. a. O. S. 187 f.
94	Orožen a. a. O. S. 190.
und Briidern, so viele deren im Štifte sein werden, mit aufgesteckten Kerzen tind jeglicher anderen Zier Gott fiir den Grafen Friedrich anflehen zu ■vvollen.'' Mit Recht bemerkt Orožen (a. a. O. S. 191): „An ihm (dem Grafen Friedrich) hat das Stift Oberburg einen eben so machtigen als eifrigen Schirmherrn, aber auch sonst einen seiner groHten Gonner und Wohlthater verloren."
Dem im Jahre 1241 von den Grafen von Heunbuvg, den damaligen Besitzern des Ortes Cilli, daselbst gegrundeten Minoritenkloster bestatigte Graf Friedrich II. (1439) eine Wiese und einige Acker unter dem Forste. bei Cilli, die der Guardian Johann Gerstner gekauft hatte. Und am 4. December 1444 hat er den Minoriten den Weingarten sammt der Oden aufler dem Laisberge vom Bergrechte befreit, welche der Guardian Jo-hannes vom Cillier Pfarrer Simon eingetauscht hatte. Schliefilich hat er auf Ansuchen des Guardians Jakob den vom "VVernberger erkauften Zehent in Trno gefreit.95 (1452). Auch der Minoritenconvent zu Pettau verpflichtete sich in einer Urkunde vom 7. October 1448, fiir den Grafen Friedrich und seinen Yater zum Danke fiir die Stiftung von jahrlichen 2 Mark Pfennigen aus dem Urbar zu Rohitsch einige Gebete auf der Kanzel zu halten.96 Damals war Prior dieses Conventes Eberhard Sews, i. J. 1449 Hofkaplan des Grafen ; auf sein Anrathen wurde im Jahre 1453 Neukloster, das fiir Eremiten bestimmt war, den Dominicanern iibergeben.
Nach einer Urkunde vom 19. October 1428 schlichtete Graf Friedrich II. einen Streit zwischen dem Kloster Millstatt und dessen Unter-thanen Stephan Wampechk, Richter zu Paternion, einen Besitzstreit zugunsten des ersteren.97 — Auch mit dem Bisthume Agram stand Graf Friedrich auf gutem Fufie, wie aus einer Urkunde vom 30. September 1440 hervorgeht, und war ein Gonner des von seinem Yater ge-griindeten Paulinerlclosters Lepoglava in Kroatien.
Es ist darnach nicht zu wundern, dass auch die Papste dem Cillier Grafen Friedrich II. gewogen waren. Schon am 6. November 1413 ge-wahrte ihm Johann XXIII. einen tragbaren Altar, die Lesung der Messe auch an mit dem Interdicte belegten Orten und die freie "Wahl eines Beichtvaters mit dem ausgedehntesten Ablassrechte. Der Patriarch Lud-wig hat am 2. April 1-139 zu Mainz dem Grafen das Recht, einen tragbaren Altar zu verwenden und den Beichtvater sich selbst zu wahlen, bestatigt. Ferner erwirkte Friedrich bei dem Papste Eugen IY. nach dem Breve vom 17. Juni 1433 eine ausgiebige Licenz in Bezug des Siindennachlasses; Ahnliches erhielt er nach dem Breve des Papstes Nikolaus Y. vom 10. November 1447. Letzterer hat auch einige Tage spater (15. November) den unehelichen Sohn des Grafen, Hans, legiti-
--------fivater und Yater eiferte auch Graf Ulrich II. nach als
Wohlthater der Kirche. Im besonderen erscheint hienach widerlegt, was Aeneas Silvius in dieser Beziehung iiber Graf Friedrich II. sagt: „host;is Clerus, divini cultus inimicus . . . (qui) ecclesiarum bonas diripuit." *
96	Orožen a. a. O. S. 155.
90 Mitth. 5. hist. Ter. VIII. 190.
97	Chmel, K. Friedr. IV. I. 124.
93 Krones, Beit. z. Kunde steierm. Geseli. VIII. 33 und Die Freien v. Saneek U. 8. w. (Stammtafel).
99 Hist. Fried a a, O p. 54; de situ et statu Eur c. 15.
miert. ?8
Andcrseits mogen die vveitgehenden kirchlichcn Licenzen auf das ausschweifende Leben des Grafen niclit ohne Einfiuss gewesen sein, das er seit jener Familientragodie in Zuriickgezogenheit auf den Schlossern Steiormarks und Krains fiihrto, \vahrend der greise Altgraf nach wie vor thatkraftigst fiir die GroBe des Hauses wirkte, mehr und mehr unter-stiitzt von dem nicht minder ehrgeizigen und energischen Enkel. Und „die Grafen von Cilli kamen zu grofiem Ansehen durch den Segen Gottes, \velchen sie sich durch die Freigebigkeit gegen die Kirche zugezogen haben."100
100 A. Julius Caesar, Staat- und Kirchengescliichte Steicrm. VI. 64
SCHULNACHRICHTEN.
I. Lehrpersonale.
a) Veranderungen.
Es schieden aus: •	Es traten ein:
1.	Anton Mayr, k. k. Professor, an 1. Kari Riedel, k. k. Professor, vom das Staatsgymnasium in Villach, Staatsgymnasium in Villach, infolge hohen Minist.-Erlasses vom 31. August 1887, Z. 4901.
2.	Josef P. Richter, Supplent, in- 2. Franz Klein, Supplent, wcgen Er-folge Entbehrlichkeit.	i krankung des Prof. Riedel, 1.
Erl. vom 15. Marz 1838, Z. 1460, L.-Sch.-R.
b) Personalstand am Schlusse des Schuljahres.
«) Am Gymnasium:
1.	Peter Končnik, Director, lehrte Geographie und Geschichte in der Y. Classe, 3 St.
2.	Johann Krušic, Senior, Weltpriester und geistlicher Rath der Lavanter Diocese, Exhortator fiir das ganze Gymnasium, Professor, 1. Religion
1.—VIII.,	16 St.
3.	Michael Žolgar, Professor, 1. Slovenisch II.—VIII. und in der 2. deutschen Abtheilung, 17 St.
4.	Andreas Wretschko, Dr. der Philosophie, k. k. Bez.-Schulinspeetor, Professor, Ordinarius der V. Cl., 1. Mathematik V.—VIII., Physilc III., VII. und VIII.; im 1. Sem. 18, im 2. Sem. 20 St.
5.	Albert Fietz, Professor, Ordinarius der II. Cl., 1. Latein II., Deutsch
II.,	VII., VIII., 18 St., Stenographie, 2 St.
6.	Johann P. Ploner, Professor, Ordinarius der VII. Cl., 1. Latein VII., Griechisch VI. und VIII., 15 St., Gesang 4 St.
7.. Anton Pischek, Professor, 1. Naturgeschichte I. a, I. b, II., III., V., VI., Pliysik IV., Mathematik III. und IV.; im 1. Sem. 21, im
2.	Sem. 19 St.
8.	Michael Knittl, Professor, 1. Geographie und Geschichte I. a, I. b,
III.,	IV., VIII., philos. Propadeutik VII., VIII., 20 St., im 2. Sem. auch steierm. Geschichte in IV., 2 St.
9.	Andreas Gubo, Professor, Ordinarius der VI. Cl., 1. Geographie und Geschichte II., VI., VII., Deutsch V., VI., 17 St.
Graf Friedrich II. von Cilli.
Yon A. Gubo.
II.
Die Grafen von Cilli fanden an Kaiser und Kirche sehr kraftige Stiitzen. Das entflammte ihren Ehrgeiz und trieb ihre Herrschsucht zura AuBersten.
Infolge der ausgedehnten Besitzungen iti TJngarn, Kroatien und Slavonien erhob Kaiser Sigmund am 1. Mai 1430 Hermann II., Friedrich II. und pirich II., der schon im Vorjahre die Falirt nach der Ritterschaft gemacht hatte, in den Stand der ungarischen Reichsbarone. Hiedurch geriethen die Cillier in einen neuen Interessenkreis, in dem sie sich fortan mehr und mehr bewegten, in dem sie auch untergiengen. Dazu kamen die stetig wachsenden Beziehungen zu den siidslavischen Volkern und Staaten. Graf Hermann II. hatte als Banus des slavonischen Gebietes und zufolge des eigenthiimlichen Yogtei-, Patronats- und Coadju-torsverhaltnisses iiber das Agramer Bisthum Einfluss auf die Siidslaven erhalten. Die Beziehungen zu Bosnien und Serbien, die er bestens pflegte und durch die Verlobung seines Enkels mit der Prinzessin Katharina, der Tochter des Serbenfiirsten Georg Brankovic, dessen andere Tochter, jVI#ra, die Lieblingsgattin des Sultans Murad II. war, erhartete, eriiffnete eine groBartige Aussicht nach Osten. „So kommt es, dass ein deutsches Adelsgeschlecht, das allerdings mit dem Hauptkerne seiner Besitzungen in der windischen Steiermark \vurzelte, in die Geschichte der siidlichen Slavenwelt verflochten ersclieint, ohne dass jedoch nationalslavische.Ten-denzpolitik nur im geringsten ervveislich waro. Eine solche war ja damals an und fiir sich unmoglich, umsomehr bei den Cilliern, welche bis zu dem Erloschen den Grundzug deutschen "VVesens nie verleugnen; es war eine rein territoriale Frage, die die Cillier im Siiden der Donau zu losen sich anschiekten." 1 Kaiser Sigrnund begiinstigte die Cillier auch nach dieser Seite, da er an ihnen die treuesten und machtigsten Bundes-genossen sowohl gegen die Magnaten als auch Tiirken hatte. Solches und das strenge Regiment der Grafen als Banus bewirkte, dass ihnen schon jetzt innerhalb des Karpathengebietes Neider und Feinde erstanden, so die einflussreichen Blagaj, Thurocz, selbst die Frangipani und Veglia-Modrusch..
Die Beziehungen der Cillier zu den Habsburgern \vurden in den letzten Jahren des Grafen .Hermann II. locker, und es fehlte niclit an Reibungen und an Streit. Die ersten Spuren zeigt eine Urkunde vom 25. Februar 1425, in welcher zwischen dem Grafen und deu Ilerzogen Friedrich Y. und Albrecht YI. ein Vergleich abgeschlossen wird anltiss-lich der Fehde Ilermanns mit dem Abte von Sct. Paul in Karaten, der von dem Pfleger der Cillier zu Mautenberg (Hohenmauthen) liiiufig ange-fochten wurde und wiederliolt schon beim Ilerzoge Ernst Zuflucht gesucht.
1 Krones, Beitr. z. Keimtnis steierm. Gescli. YI. 131.
1*
hatte. So gab es auch mit dem Bischofe von Gurk, von dem die Grafen Lehen trugen, und dem Hochstifte Bamberg, das in Karnten begiitert vvar, Fehden, \velche die Dazwischenkunft der Habsburger als Landes-herren immer \vieder lierausforderten.
Enger aneinander geriethen die Habsburger und Cillier im Jahre 1430. Letztere liatten in einem Streite mit Bamberg auch Habsburger Gebiot beschiidigt und dadurch die Einmischung des Herzogs Friedrich Y. veranlasst. Herzog Albrecht V. entschied als Schiedsrichter dahin, dass man solches Unrecht den Grafen wegen Kaiser Sigmund, bei dem sie viel gelten, nachsehen solle. Bald darnach handelte es sich um zwei Dorfer Comay bei Reiffenberg in Krain. Graf Hermann behauptete, Heinrich von Gorz habo sie seinem Yater abgetreten, und brachte als Beweis drei Kundschaftsbriefe bei, die jedoch nicht gleicli lauteten. Dem entgegen gab Herzog Friedrich vor, dass diese Dorfer durch Tausch in den Besitz seines Yaters gekommen, folglich sein rechtmaBiger Besitz seien ; zur Erhartung dessen wies er ] 1 Urkunden vor, die alle gleicli lauteten. Herzog Albrecht zog nun selbst Erkundigungen ein und entschied dann zu Gunsten Friedrichs. Doch schon am 16. Juli des fol-genden Jahres trat er die Dorfer sammt einem Thurme in Krainburg an den Grafen ab. Was letzteren anbelangt, so behauptete Hermann, sein Yater habe ihn von Hans von Stein gekauft, dagegen Friedrich, er liege nebst anderen Thurmon in seiner Stadt Krainburg und sei vom Yater auf ihn gekommen. Als Erkundigungen die Sache nicht klar-stellten, entschied Herzog Albrecht, dass der Thurm den Cilliorn gehoren solle, wofern er binnen Jahresfrist naclrvveisen konne, dass ihn sein Yater von Hans von Stein gekauft habe. Graf Hermann wies den rechtlichen Besitz nach und erhielt mit dem Thurm obengenannte Dorfer, wofiir er freivvillig die Yesten und Schlosser Landstrafi, Weichselberg, Stettenberg und Neustadtl, die seinerzeit von den Habsburgern an die Ortenburger waren versetzt worden, ohne Losegeld abtrat. — In einem Streite zwischen dem Herzoge Friedrich und dem Cillier Grafen insachen der Fischerei im Zfcknitzer- See wurde entschieden, dass jeder die Halfte haben soli. — Interessantes Rechtsverfahren zeigt ferner der Streit wegen vier Huben zu Krisant in der Moranscher Pfarre, anderthalb Iluben zu Sebisch und einer halben llube zu Selicz in der "VVatschacher Pfarre, die Graf Hermann II. dem Yasallen Pernecker verlioh, Herzog Friedrich jedoch, als zur Herrschaft Scherffenberg gehorig, ansprach. Albrecht V. schickte \vegen dieser Sache eine Kundschaft aus, der die Anvvalte des Herzogs und Grafen ihre Documente vorlegten. Die Cillier brachten vier Briefe vor, keiner iiber 24 Jahre alt; sie sagten aus, dass die Grafen jene Grundstiicke verliehen haben. Die Herzoglichen legten eine sieben Jahre alte Urkunde vor, laut welcher Herzog Ernst der Frau Marga-retha Pernecker, Witwe Philipps des Pernecker, dieselben Giiter, als zur Herrschaft Scherffenberg gehorig, verliehen habe mit dem, dass sie nach ihrem Tode \vieder an Scherffenberg zuriickfallen sollen. Es wurde nun dahin entschieden, dass alle diese Briefe zu jung seien, weil unter -30 Jahren, so dass beiderseits keine Yerjahrung stattfinde, „wie zu soleher Gewa.hr des Besitzes und der Lehenschaft dieser Giiter gehort." Da aber der Cillier behaupte, sein Yater, der doch schon mehr denn 30 Jahre todt sei, habe sie verliehen, und dies vverde sich aus den Lehensgiitern des-selben nachvveisen lassen, so sollen die fraglichen Giiter auch ihm gehoren,
wenn er binnen Jahresfrist den Besitz seines Yaters naclnveisen konne. -Ferner beschwerte sich Graf Hermann bei Herzog Albrecht, dass seinen um Krainburg gesessenen Leuten ilir Holz, Weide und Erdreich von den Biirgern Krainburgs genommen werde, worauf er doch als Erbe der Ortenburger Anspruch habe. Nach eingezogenen Erkundigungen entschied Albrecht, es sollen die Krainburger auch fernerhin im Besitze des ITolzes, der Weide und des Erdreiches bleiben, da schon unter den Ortenburgern Streitigkeiten in dieser Sache stattgefunden baben, und der Graf von Cilli, der damals die Stadt Krainburg satzvveise innehatte, habe den Biirgern selbst mitgetheilt, sie sollen sich den Grund und das Recht nicht nehmen lassen. Ebenso wurde die Beschwerde des Grafen, dass die Pfleger der Habsburger zu Scherffenberg dessen Gericht zu Siebeneck und Ratschach beeintrachtige, zugunsten des Herzogs Friedrich erledigt, weil dieser fiir seine Sache inehr Beweise vorbringen konnte. — Gleiche Un-parteilichkeit bewahrte Herzog Albrecht in einem Streite zwischen den-selben Parteien um die Tucheiner Alpe (Menina), die der Graf fiir das Kloster Oberburg in Anspruch nahm, wobei er zugleich gegen die Ein-griffe der Leute aus dem herzoglichen Urbar von Stein protestierte. Nach einem Jahre solite an Ort und Stelle die Sache durch beiderseitige Kund-schafter erhoben und dann nach Aussage dieser Recht gesprochen \verden. Die Entschoidung selbst liegt nicht vor.
So wurden die ersten Streitigkeiten zwischen den Habsburgern und Cilliern durch beiderseitige MaCigung und Klugheit leicht geschlichtet. Es traten freundschaftliche Beziehungen ein, die ihren Ausdruck darin fanden, dass Graf Hermann II. theilnahm an der Vormundschaft Fried-richs IY. iiber seinen Neffen Friedrich Y., wie dies eine Urkunde vom 20. Juni 1432 besagt. Daselbst verspricht der Graf aus Liebe und An-hanglichkeit an das Haus Osterreich den Brudern Friedrich V. und Albrecht VI. die Giiter, welche die Cillier pfandweise von den Habsburgern innehaben, namlich die Stadt Feistritz, die Vesten Hohenegg, Tiiffer, Siebeneck und Gratschan, nach seinem, seines Solines und Enkels Tode ohne Losung zuriickzugeben ; doch sollen friiher die Grenzen gegen andere cillische Herrschaften festgestellt werden. Im Zusammenhange damit wurden nach einer Urkunde vom 15. April 1433 die strittigen Grenzen zwischen den Herrschaften Weichselberg und Zobelsberg von dem Grafen Hermann und dem Herzoge Friedrich genau bestimmt. Und am 1. Juli desselben Jahres sprach der Altgraf dem Ilause Osterreich im Falle des Abganges des Mannesstammes die Grafschaft Ortenburg zu2. Die Verlobung Elisabeths, der Enkelin des Grafen Hermann II., mit Herzog Albrecht V. von Osterreich, solite die Cillier mit den Habsburgern ebenso innig verbinden wie mit den Luxemburgern. —- Aus der Ver-erbung der Herrschaft Ortenburg scheint Chmel mit Unrecht zu sehlieflen, da ss sich die Cillier bereits als Reichsfiirsten und ihre Giiter als exemt betrachteten ; denn es war ja nur in Osterreich Fug und Recht, dass bei m Aussterben eines Geschlechtes die Eehengiiter dem Landesfiirsten anheimfielen, nicht aber in Kširnten und Steiermark. Doch steht au/.ier Zweifel, dass sich Graf Hermann schon mit dem Gedanken trug und dass Kaiser Sigmund die Standeserhebung des ihm verwandten und treuen Hauses fiir die nachste Zeit in Aussicht genommen hatte; daher sein
2 Chmel, Kaiser Friedrich IV., I. S. 149 ff.
nachgiebiges und entgegenkommendes Auftreten gegen die Habsburger in dieser Zeit, auf dass sie als Landesherren der Erhebung nicht ent-gegentraten.
Nach der Cilier Chronik3 ladete Kaiser Sigmund schon im Jahre 1434 „seinen schwager graff Hermann von Cilli zu ihm gen Prespurgk .... und wollte den zu einem gefiirsten graffen gemacht haben. Da zogk graff Ilermann zu ihm und lies seinen suhn graff Friederichen anheimb." Daraus geht hervor, dass Vater und Solin, vollig ausgesohnt, in der Stammburg weilten. Hierauf weist auch eine Urkunde vom 3. Juni d. J. hin, in welcher beide bezeugen, dass Niclas Ruspacher fiinf Huben zu Welsperg, sieben zu Kerstetten, fiinf zu Erlach, eine Miilile und z\m Huben unter dem Ilause Altenburg, dann von 214 Huben allerlei Zehente und 123 Bergeimer an Bergrecht bei Altenburg mit ihrem Wissen und Willen um 750 Gulden von dem Pfandinhaber eingeliist liabe ; beide ver-leihen ihm dieselben zu Satz und Pfand4.
Der Altgraf wurde bald nach seiner Ankunft in Pressburg krank, „das ihm wecler ar z t andevs niemandt nicht lenger auffgehalten mocht, und starb daselbst" am 13. October 1435 V Die Leiche wurde in der Kartliause Pletriach, seiner Lieblingsstiftung, beiges.etzt.
Die Cillier Chronik,, die „zu Ehren und Gedšichtnus" desselben wahrsc,heinlich in Pletriach noch im 15. Jahrhunderte, bald nach dem Hingange des letzten Cilliers geschriebon worden ist, sagt kurz iiber den Terblichenen: „Nachdeni war grosse clag, denn er war ein frommer herr und ein rechter siihner und fridtmacher, wo er mocht, zwischen armen und reichen." Und friiher aclion lieifit es : ^Dieser graff hat sich der Juden in allen seinen herrscliafften und gebietten durch gottes lieb willen abgethan0." Treffeiul charakterisiert ilin Krones7: „Mag uns der ehrgeizige, harte Sinu dieses Mannes, dieses rast- und riicksichtslose Ringen nach Ehre und Besitz, dieses vollige Aufgehen in die Forde-rungen der AuJ3enweit — ohne alle sichtliche Weihe zarterer Empfin-dung — wenig anmut-hen, ja bis zur Abneigung verletzen; der Zug groGer, beharrlicher Thatkraft, der holie Schwung seiner Lebensplane, das Gewaltige der ganzen Personlichkeit zvvingen doch anderseits zur Anerkennung seines bleibenderi geschichtlichen Wertes." Die Macht des Hauses Cilli war sein Werk.
Jetzt war Graf Friedrich II. der Senior des Hauses, in seiner Hand lag die ganze Macht und kein Mahner und Strafer war zu furchten. Dem leichten Sinn waren gewisse erschiitternde Erinnerungen schon ent-scliwunden und die Leidenschaften gewannen die Oberhand. Zudem stand er noch im rustigen Mannesalter, erfreute sich einer Korperkraft, wie sie iiberhaupt dem Geschlechte wunderbar andauerte. Das behagliche Genuss-leben, welches Aeneas Silvius8 und seine Abschreiber in so grellen Farben und geradezu mit tendenziosem Wohlbehagen schildern, fžillt in diese und die folgende Zeit. Dadurch wurde er mehr und melir von dem čiffent-lichen Leben abgezogen ; um so entscliiedener trat sein Sohn Ulrich II., das Ebenbild des Grol3vaters, in den Vordergrund.
3 Krone«, Die Freien von Saneck und ihre Chronik als Grafen von Cilli II 8-1.
' ' 4 Chrael 'al a., O. S. f58.
5 Chronik a. a. O. S: 82 ; sie gibt als Todesjahr irrthiimlich 1434 an.
- 6 Cill. Chron. S. 82 und 75.
7	Mitth. d. hist. Ver. f. Steierm. XXI. 136.	. '	•
8	Hist. Frid., ed. Bocler p. 55 und de, sit. et stat, Eur. 15.
y	«
— 7 —
Der Besitzstaud der Cillier erstreckte sich dazumalen iiber Steier-mark, Karaten, Krain, Sudungarn, Kroatien und Slavonien, iiber die halbe Insel Veglia, die Schlosser Tersack und Buccari; auch in Obor- und Niederosterreich hatten sie Lehengiiter9. Durch Familienverbindungen hatte das Geschlecht im Norden und Siiden der Alpen maBgebenden Einfluss gewonnen, und die Kirche blieb ihm freundlich zugethan. Graf Friedrich belehnte die Lehensleute von neuem ; das besagt eine Urkunde vom 6. Mai 1436, in welcher die Witwe des Niclas Schmied zu Vellach einen Hofstatt im Markte als Erblehen fur ihre Sohno und Tocliter „von sunder gnaden" erhalt, „als wir vnsere lehen berufft habn l0."
Am 25. Mai d. J. verkaufte Graf Friedrich II. und sein Solin das Scliloss Waldstein sammt Mannschaften, Lehenschaften und Zugehor an Wilhelm von Pernegg den Jiingern, Hofmeister des Ilerzogs Friedrich V. Es handelte sich um eine Gunstbezeigung gegeniiber dem Landesherrn; denn sclion im Februar des folgenden Jahres trat der Pernegger mit seinen anderen Lehengutern auch die Burg Waldstein an den Herzog ab11. Am 3. October 1436 verlieh der Altgraf in Cilli den Biirgern im Markte Schonstein das Privilegium, dass auBer den Biirgern daselbst niemand Wein schenken und bei Schonstein vorbei nach Windisch-Graz Salzhandel treiben diirfe 12.
Inzwischen hatte Herzog Friedrich V. eine Reise nach Jerusalem gemacht. Diese Gelegenheit beniitzte Kaiser Sigmund, welcher der Leo-poldinischen Linie seit Ernst dem Eisernen nicht besonders hold \var, um seine lieben Verwandten endlich in den Reichsfiirstenstand zu erheben. Die Veroffentlicliung des Diploma erfolgte am 30. November 1436 in der Prager Altstadt in Gegenwart der Herren und Fiirsten des K<jnigreiches Bohmen. Graf Ulrich weilte damals an der Seite des Kaisers und hatte kurz vorher in Yerbindung mit anderen bohmischen Herren einen Ver-trag zwischen Sigmund und den Taboriten zustande gebrachtl3.
Nach einem breitspurigen Eingange, worin der Kaiser hervorhebt, dass die besondere Ehre denen geschehe, die sich „trew vns vnd dem heiligen Reiche mit empsigen flissz vnd merklichn taten fur ander lewten nuczlichn vnd redlichen erczaigen," kommt er auf die Erhebungsurkunde seines Yaters vom 30. September 1372 zuriick, in der auch schon die Ehrbarkeit, Treue und die vielen Dienste der Herren Hermann und Wil-helm von Saneck hervorgehoben werden, aber auch der Einwilligung der Herzoge von Osterreich gedacht wird. Weiter heiBt es: Und wann wir nun auch bei Uns selbst betrachtet-und gemerkt haben, dass das Haus und die Grafschaft Cilli von Gnaden des allmachtigen Gottes und durch Forderung und unsere besondere Steuer und Hilfe, nachdem wir die durchlauchtigst Fiirstin Frau Barbara, romische und zu Ungarn Konigin des wohlgebornen Hermann Grafen zu Cilli etc. seligen Tochter zu unserer
9	So in der Mhe von "VVien ; der Abt von Melk war nach einer Urkunde vom 27. November 1436 Lehensberr der Cillier wegen niehrerer Vein- und Gfetreidezehente, die, ziir Teste Lichtenstein bei Modling geliorten; 1438 verkaufte Friedrich diese.
10	Chmer a. a. O. 362.
11	TJrk.-Reg. v. Muehar S, 17.
12	Schmutz, top. Lex. III. S. 511. Diesea Pfivileg befitatigte Kaiser Friedrich III. im Jahre 1492 und Kaiser Maxmilian I. zu Cilli am 7. Juni 1514,
J' Hofler, serr. rer. liusii,,in fortes rei'. Aust. I. Yl. Bd. p. 726: Goncordia inter dominiim Imperatoreim ex una et noš ex altera part« facta per illustrem Principem .domi-num Ulricum comitem Cilliae.
Gemahlin zu nehinen geruhten, sonderlich erhohot und gewurdet auch an Landcn, Leuten und machtigen Herrschaften stark vergroCert vvurde, haben Wir fiirgenommen und orkannt solche Ehre und "VViirde . . . . und daruni, da Wir in unscrer Stadt zu Prag jetzt offentlich auf dem Platze auf dem Majestiitsthrone gesessen sind .... und angesehen die treuen, \villigen und angenehmen Dienste unseres Schwagers, Grafen Friedrich von Cilli und seines Sohnes, Grafen Ulrichs, und aus beson-derer Liebe und Zuneigung, die Wir zu demselben Hause haben, haben Wir dieselben und alle ihre Erben und Nachkommen gefiirstet und zu ,gefursteten Grafon' erhoben und denselben darauf ihre Lehen verliehen, namlich die Grafschaft zu Cilli, auch die Grafschaften Ortenburg und Sternberg mit allen ihren Zugehor, und liat Graf Ulrich anstatt seinen Yaters diese Lehen mit zvvei aufgerichteten Panieren, wie Fiirsten ge-ziemet, aus Unserer kaiserlichen Hand empfangen. Es sollen diese Herrschaften ein Furstenthum und Keichslehen sein. Auch vergonnen Wir ihnen, dass sie in denselben vollkommene und rechte Landschrannen zu allen Rechten in ihrer Stadt Cilli, oder wo es ihnen sonst fuglich ist, aufrichten sollen, und alle Edelleute in diesen Herrschaften gesessen und "vvolinhaft, und alle anderen sollen sich dieser Landschranne verantworten und Recht geben und nelimen ; ebenso sollen sie alle andere Gerecht-same, "vvie andere Fiirsten des Reiches haben und iiben. Sie mogen auch ihre eigene Miinze schlagen und Gold und Geld mit ihrem Zeichen und Geprage, wo sie wollen in ihrem Gebiete, und dieselbe muss von allen inner und aul.ler ihren Landen angenommen und gebraucht werden. Ebenso dfirfen sie jede Gattung von Bergwerken iiberall in ihren Landen unternehmen und betreiben. — SchliefJlich wird auf alle Ubertretungen dieses Privilegs die betrachtliche Strafe von 200 Mark Goldes gesetzt14.
Letzteres galt besonders dem Landesherrn der Cillier. Herzog Friedrich Y. protestierte nach seiner Riickkehr sofort gegen diese Erhebung, da seine Zustimmung nicht eingeholt \vorden war. Darauf ervviderte ihm Kaiser Sigmund am 31. Mai 1437 : Du ziihlest in Deinem Briefe viele Dinge auf, in (lenen unsere Schwager und Fiirsten, die von Cilli, Dir und dem Hause Osterreich sollen pflichtig gewesen sein und noch seien, was Wir bisher nie gehort und das sich auch, wie "Wir von den Cilliern und ihren Sendboten vernehmen, nie so verhalten haben soli. — Wir haben also eine Abschrift von Deinem Briefe unsern Schwagern zuge-schickt, wollen ihre Gegenredo und Antwort darauf vernehmen und Dudami dieselbe mittheilen. Ubrigens ist jetzt wie friiher unser rastloses Begehren und festes Gebot, dass Du dieselben mit allen Titeln beehrest, die Wir und alle Fiirsten ihnen geben, das thust Du billig; Deine Rechte, die Du iiber sie zu haben meinst, sind Dir damit noch nicht benommen (?), das kann ja noch sich ausgleichen. Wir holfen, Du be-trachtest diese "VVoisung, "vvie Du dazu verpflichtet bist, widrigenfalls miissten Wir dies als einen Eingrifl' in unsere kaiserliche Gewalt betrachten, und Wir miissten und wurden uns dann so benehmen, wie Wir in unseren friiheren Schreiben angedeutet habenlS. — Diese Drohung bezieht sich auf den Schluss der Erhebungsurkunde. MEx qua re," setzt Aeneas Silvius 16 bei, „nata diffensio inter comites et Austriae duces, diu Stiriam Carniolamque laceravit."
14 Chmel, Mat. I. 1 und K. Friedr. IY., I. 281 ff.
16 Chmel, Mat. I. 2 und K. Friedr. IT., I. 284.
16 Hist. Frid. a a. O.
Herzog Friedrich hatte sich bereits um Bundesgenossen umgesehen. Nach einer Urkunde -vom 20. December 1436 gewann er den Grafen Heinrich von Gorz, welcher fur den Fall des Todes ihn und den Bruder zu Yormundern seiner minderjahrigen Soline bis zum 16. Lebensjahre einsetzte. „Daran," heiUt es in der Urkunde, „wir versteen vnd ver-nemen sunder gross trew, lieb, frewentschaft vnd wolgetrawn, damit er zu vns genaigt istl7." Doch dauerte diese Freundschaft nicht lange. Schon am 14. Marz des folgenden Jahres schloss Heinrich von Gorz mit den Grafen Friedrich und Ulrich von Cilli einen Erbvertrag ab und setzte diese zu Vormiindern seiner Soline ein l8. Der Herzog sah sich nach andern Bundesgenossen um. Am 20. December 1436 hatte er sich bereits der Freundschaft und Unterstutzung des Grafen von Modrusch, Hauptmannes in Krain, versichert, und am 29. Juni des folgenden Jahres schloss er mit dessen Briidern, Bartholoinaus, Andreas und Ivan, ein zehnjahriges Biindnis ab, wornach sie sich fur den Fall, als die Lande Friodriclis und Albrechts angegrilfen wiirden, 1000 Mann zu stellen ver-pflichteten. Das Gesclilecht von Yeglia-Modrusch war seit der Familien-tragodie im Hause der Cillier und in letzterer Zeit auch wegen Geld-angelegenheiten mit diesem auf keinem guten FuHe, trotzdem dass die Grafschaft- Veglia theilweise cillischer Besitz war.
Das gespannto Yerhaltnis zwischen dem Herzoge und Grafen zeigt ein Brief des letzteren vom 22. Juni j 437,_ anliisslich der Besclnverde des Jobst Auor von wegen weggenommener Giiter: Ihr vvollt, dass \vir den Auer seinen Ilof und Sitz zu der Aue und die falirende Habe wiedergeben, \vie ihr uns zum zweitenmale geschrieben habet; es ist aber bekannt, dass dieser Ilof in unserer gefiirsteten Grafschaft Cilli, die wir vom heiligen Romischen Reiche und von Nie m and anderem haben, gelegen, ein Lehen von uns ist, wie er ihn auch unlangst bei unserer feierlichen Lehensvertheilung empfangen hat; alle unsere Yor-fahren und wir haben iiber ihn, wie iiber alle anderen Edelleute in unserer Gesellschaft zu befehlen gehabt und steht uns jetzt noch zu, und wir hoffen, dass uns nie m and von unseren Rechten verdrangen werde. Der Auer hat iibrigens gegen uns gehandelt, wie wir es Euch friiher geschrieben haben, wir glauben daher nicht, dass wir uns desslialb vor Euch oder Euren Landsclirannen zu verantworten haben; hat jemand wider uns eine Klage, so werden wir uns vor unserem Kaiser verantvvorten. Wir schicken Euch hiermit eine Abschrift eines von Auer friiher (21. September 1414) ausgestellten lloverses und bitten Euch, Ihr moget ihn zur Leistung des Rechtes an uns verhalten, wie vvir es auf seine Zuschrift hinauf auch suehen wollen (namlich beim Ivaiser).
Frei und stolz betont der Graf seine unabhiingige Stellung, die jedoch der Herzog nicht anerkannte, nicht respeetierte. Am 23. August d. J. schrieb er an den Grafen und forderte ihn auf, den Erasmus Steiner, welchen er kurz vorher hatte ins Gefangnis werfen lassen, freizugeben und das Recht bei dem Landesfiirsten oder vor den Landesschrannen zu suehen. Der Graf ignorierte solehes vollkommenl9. — Der Herzog konnte, ohne die landesfiirstliche Gewalt, welche der iibermuthige Adel schon
" Chmel, Mat. I. 2.
18	Chmel a a. O.
19	Chmel, Kaiser Friedrich IV., I. 287.
betrieb, iiberdies durch anderes in Anspruch genommen wurde, gestaltete sie sich fiir die Cillier immer giinstiger. „Der hochgebohren fiirst von Oesterreich mocht dem von Cilli kein geschloss noch vesten angcwinnen, ihm, noch den seinen, dann allein den markt genandt Laassl." Der erste Angriff, den die Ilerzoglichen, unterstiitzt von den Isfcriern und Adels-bergern, machten, misslang ; denn als die Schar zu Fufi und Ross vor die Mauern riickte, brach ein Haufe Cillischer aus den Thoren, todtete einen Theil, den andern schlug er in die Flucht und nalim ihnen Panier und Waffen weg. Nach einiger Zeit kamen sie mit grofierer Macht vor den Markt und nahmen ihn ein ; docli litten sie grofien Schaden, selbst einer der Fiihrcr, Christoph Flednitzer, wurde von einem Schuster des Marktes getodtet. Nun verbrannten sie Laas, „erbittert iiber den grofien Schaden, welchen sie davor erlitten35." Nach der Cillier Chronik liefi Graf Friedrich inzwischen die Burgen Hohenegg bei Cilli, Schonstein und Katzenstein im Schalltliale abbrechen, damit sie der Feind nicht als Operationsbasis in unmittelbarer Nachbarschaft beniitzen konne. Ah der Kampf eine Zeit gewahrt, schickte Graf Friedrich nach der Chronik seinen Feldhauptmann von Krepin (Krapina) aus gegen Nassenfufi, das dem Gurker gehorte ; es war bereits von gurkischen und osterreichischen Soldnern besetzt. Unterwegs erfuhr Wittowetz, dass das Nassenfufier Hofgesinde in einem Weiher bei Neideck sorglos fische. Rasch riickte er vor, um, wie Valvasor sagt, „die Fischende selbst zu fischen," und machte einen grofien Theil der Wehrlosen nieder. Inzwischen kam die bewaffnete Mannschaft aus dem Orte herbei; auch sie \vurde iibel zu-gerichtet, selbst der Haupfmann Dirnbacher „wardt von einem VVossner (Bosnier) hart durch einen wang geschlagen." Ein Theil derselben wurde gefangen und in den Thurm an der Krepen gefuhrt, Bdarinn sie Zeit genug gehabt, bey dreijahriger Gefangnifi ihr Ungliick zu beklagen und aus dem Thurm eine Gedult-Schule zu machen36."
Bald darauf, am 2. Februar des Jahres 1440, wurde Herzog Friedrich V. zu Frankfurt einstimmig zum deutschen Konige gewahlt. So bekam er es auch mit den Wirren im Reiche zu thun. In den Erb-landern kam zur Cillier Fehde und schwierigen Vormundscliaft in Tirol die fatale Lage nach Albrechts II. Tode. Uber den nachgeborenen Prinzen Ladialaus sollten nach des Vaters Anordnung die Mutter Elisabelh und der alteste Herzog des Hauses, und das war eben Friedrich, Vormiinder sein. Diesen solite zur Seite stehen ein Vormundschaftsrath, zusammen-gestellt aus drei Ungarn und Bohmen, zwei Osterreichern und einem Vertreter der Stadt Prag, alle von den Landstanden gewa.hlt. Dagegen beanspruchte Herzog Albrecht VI., wie in Tirol, einen Antheil an der Regierung in Osterreich, beziehungsweise einen gleichen Antheil bei einer Theilung. Uberdies verlangte er von seinem Bruder die Zahlung der aufgehauften Schulden. Damit verwarf Albrecht die auf Veranlassung Albrechts V. sehon im Jalire 1436 abgeschlossene Hausordnung, gemafi welcher er keine Anrechte auf eine Theilung, Entschadigung und Schulden-zahlung haben solite. Diesen Brudemvist schiirten auf der Seite Albrechts die Cillier.
34 Cill. Chron. a. a. O. S. 87.
36 Valvasor a. a. O. S. 337. 33 Valvasor a. a. O.
Konig Friedrich hatte seinem Miindel aucli die Krone von Bohmen und Ungarn zu erhalten und zu schiitzen. Ilior war die Sache insoferne sehr schwierig geworden, als ein Theil der Magnaten die K6niginwitwe Elisabeth bestimmt hatte, sich mit dem sechzehnjiihrigen Jagellonen Vladislav II. zu verloben, allerdings vorbehaltlich der Rechte eines etwaigen Erben. Der Pole \vurde auch schon am 8. Marz 1440 zum Konige von Ungarn gewahlt. Die Cillier waren als ungarische Reiclis-nachbarone damit nicbt einverstanden ; sie vertraten das Anrecht des in-zwischen geborenen Ladislaus und schadigten in ihrem Eifer ungarisches Gebiet. Das geht aus einein Briefe Vladislavs an Friedrich III. vom 12. Marz d. J. hervor, in welchem jener unter anderem fordert, dass die Fejndseligkeiten der Cillier eingestelll, werden37. AVie kriiftig diese die Sache des Hauses Ilabsburg in Ungarn forderten, zeigt die Belehnung derselben mit Kozanicza an der Save sammt einer Insel in der Unna und allem Zugehor fiir vorgestreckte Gelder am 10. Janner 1440 zu Ofen. Graf Ulrich war ja in unmittelbarer Umgebung der Ivonigin Elisabeth und hatte auf ihre Entschliisse den ersten Einfluss. So geschah es auch, dass die von Krakau lieimkehrenden ungarischen Werber in Ge-vvahrsam • gesetzt vvurdeu, als hatten sie ihr Mandat eigenmachtig iiber-treten; thatsaclilich handelie es sich um die Beschonigung des Miss-erfolges. Ulrich von Cilli )oi,stoto auch zu StulnveilJenburg am 15. Mai fiir • das Kind Ladislaus den Kronungseid und hielt die Stephanskrone, welclie. kurz" vorlier Helene Ivottaner, die Kammerfrau Elisabeths, mit einem ungarischen Edelmanne aus der Plintenburg (Vissehrad) entfiihrt hatte, iiber dem Haupte des Neffen. „Nu het der edel grav von Zily ain swert, das war dick beslagen mit silber vnd verguldet .... vnd dasselb swert schwankht er dem jungen kung, dali man sein gnad damit solt ritter slahen. Da nu der edel kung auf dem guldeinen tuch gehalten ward, da hielt grav Ulreich von Zily die heilig kron ob dem haupt vncz dali man das amt gesang38." Zugleich liefi der Graf durch Sold und Beute suchende Husitenscharen die Bergstadte des westlichen Ungarns und die Zips besetzen39.
Auch die den Ilabsburgern feindliche Husit.enpartei in B5hmen sah sich trotz Erbrechtes und Vertrage um einen andern Konig um ; zunaclist trug man die Krone, dem Herzogc Albrecht von Baiern an, der sie jedoch ausschlug. Elisabeth wandte sich auch in dieser Sache nicht an den koniglichen Vormund, vvelchen die Bohmen gleichfalls aus-ersehen hatten, sondern auf (len Rath der Cillier an den ungestuinen Ilerzog Albrecht VI.; diesem uberfrug sie zugleich die Vormundschaft und Yerwesung in Ober- und Niederosterreich, dem unbestritteoen Erbe ihres Sohnleins40. In letzterem Lande \varen rauberische Einfalle der Ungarn und husitischer Beutemacher an der Tagesordnung, weil es Friedrich III. sowolil an Thatkraft als auch an Geld mangelte. Die Ein-kiinfte Innerosterreichs \varen durch die Kampfe mit den Cilliern sehr geschmalert worden; die Landstiinde Niederosterreichs waren zu Zahlungen bereit, doch scheint die Sache nicht betrieben worden zu sein, da zu Ende des Jahres 1440 die alten Klagen iiber Ršiuber und Beutemacher
87 Koli ar, Analecta Vindob. II. p. 829.
38	Denkwurdigkeiten der Helene Kottanerin, Beit. VIII. 45 tf.
39	Kronea, Handbuch d. Gesch. Osterr. II. 336.
40.Urkunde bei Kurz, GeBcli. K. Friedrich IV. I. 251 f.
betrieb, iiberdies durch anderes in Anspruch genommen wurde, gestaltete sie sich fiir die Cillier immer gunstiger. „Der hochgebohren fiirst von Oesterreich mocht dem von Cilli kein geschloss noch vesten angewinnen, ihm, noch den seinen, dann allein den markt gonandt LaasS4.u Der erste Angriff, den die Herzogliclien, unterstutzt von den Istriern und Adols-bergern, machten, misslang ; denn als die Schar zu Ful3 und Ross vor die Mauern riickte, brach ein Haufe Cillischer aus den Thoren, todtete einen Theil, den andern sclilug er in die Flucht und nahm ihnen Panier und AVaffen weg. Nach einiger Zeit kamen sie mit groBerer Macht vor den Markt und nahmen ihn ein ; doch litten sie grollen Schaden, selbst einer der Fiihrer, Christoph Flednitzer, wurde von einem Schuster des Marktes getodtet. Nun verbrannten sie Laas, „erbittert iiber deri grofien Schaden, \velchen sie davor erlitten35." Nach der Cillier Chronik lielJ Graf Friedrich inzwischen die Burgen Hohenegg bei Cilli, Schonstein und Katzenstein im Schallthalo abbrechen, damit sie der Feind nicht als Operationsbasis in unmittelbarer Nachbarschaft beniitzen konne. Ais der Kampf eine Zeit gevvahrt, schickte Graf Friedrich nach der Chronik seinen Feldhauptmann von Krepili (Krapina) aus gegen NassenfuB, das dem Gurker gehorte ; es war bereifs von gurkischen und osterreichischen Soldnern besetzt. Unterwegs erfuhr Wittowetz, dass das NassenfuBer Hofgesinde in einem Weiher bei Neideck sorglos fische. Rascli riickte er vor, um, \vie Valvasor sagt, „die Fischende selbst zu fisclien," und machte einen groben Theil der Wehrlosen nieder. Inzwischen kam die bewaffnete Mannschaft aus dem Orte herbei; auch sie \vurde iibel zu-gerichtet, selbst der Hauptmann Dirnbacher „wardt von einem Wossner (Bosnier) hart durch einen wang geschlagen." Ein Theil derselben wurde gefangen und in den Thurm an der Ivrepen gefuhrt, Bdarinn sie Zeit genug gehabt, bey dreijahriger GefangniB ihr Ungliick zu beklagen und aus dem Thurm eine Gedult-Schule zu machen36."
Bald darauf, am 2. Februar des Jahres 1440, \vurde Herzog Friedrich Y. zu Frankfurt einstimmig zum deutschen Kiinige gewalilt. So bekam er es auch mit den Wirren im Reiche zu thun. In den Erb-landern kam zur Cillier Fehde und schwierigen Vormundschaft in Tirol die fatale Lage nach Albrechts II. Tode. Uber den nachgeborenen Prinzen Ladislaus sollten nach des Taters Anordnung die Mutter Elisabeth und der iilteste Herzog des Iiauses, und das war eben Friedrich, Tormunder sein. Diesen solite zur Seite stehen ein Yormundschaftsrath, zusammen-gestellt aus dre i Ungarn und Bohmen, zwei Osterreichern und einem Vertreter der Stadt Prag, alle von den Landstanden gewahlt. Dagegen beanspruchte Herzog Albrecht YI., wie in Tirol, einen Antheil an der Regiei ung in Osterreich, beziehungsweise einen gleichen Antheil bei einer Theilung. Uberdies verlangte er von seinem Bruder die Zahlung der aufgehauften Scbulden. Damit verwarf Albrecht die auf Veranlassung Albrechts Y. schon im Jahre 1430 abgeschlossene Hausordnung, gemafi \velcher er keine Anrechte auf eine Theilung, Entschadigung und Schulden-zahlung haben solite. Diesen Brudemvist schiirten auf der Seite Albrechts die Cillier.
34	Cill. Chron. a. a. O. 8. 87.
35	Valvasor a. a. O. S. 337.
36	Valvasor a. a. O.
Konig Friedrich liatte seinem Miindol auch die Krone von Bohmen und Ungarn zu erhalten und zu schiitzen. Ilier war die Sache insoferne sehr schwierig geworden, als ein Theil der Magnaten die K6niginwitwe Elisabeth bestimmt hatte, sich mit dem sechzehnjahrigen Jagellonen Vladislav II. zu verloben, allerdings vorbehaltlich der Rechte eines etwaigen Erben. Der Pole wurde auch schon am 8. Marz 1440 zum Konige von Ungarn gowiihlt. Die Cillier waren als ungarische Reiclis-nachbarone damit nicht einverstanden ; sie vertraten das Anrecht des in-zvvischen geborenen Ladislaus und schadigten in ihrem Eifer ungarisches Gebiet. Das geht aus einem Briefe Vladislavs an Friedrich III. vom 12. Marz d. J. hervor, in welchem jener unter anderem fordert, dass die Feindseligkeiten der Cillier eingestellt werden37. Wie kraftig diese die Sache des Hauses Ilabsburg in Ungarn forderten, zeigt die Belehnung derselben mit Kozanicza an der Save sammt einer Insel in der Unna und allem Zugehor fiir vorgestreckte Gelder am 10. Janner 1440 zu Ofen. Graf Ulrich war ja in unmittelbarer Umgebung der Konigin Elisabeth und hatte auf ihre Entschliisse den ersten Eintluss. So geschali es auch, dass die von Krakau heimkehrenden ungariechen AVerber in Ge-wahrsam • gesetzt \vurden, als hatten sie ihr Mandat eigenmachtig iiber-treten; thatsachlich handelte es sich um die Beschonigung des Miss-erfolges. Ulrich von Cilli leigtete auch zu Stuhwei6enburg am 15. Mai fiir - das Kind Ladislaus den Kronungseid und hielt die Stephanskrone, welche, kurz vorlier Helene Kottaner, die Kammerfrau Elisabeths, mit einem ungarischen Edelinanne aus der Plintenburg (Vissehrad) entfiihrt hatte, iiber dem Haupte des Neffen. „Nu bet der edel grav von Zily ain swert, das war dick beslagen mit silber vnd verguldet .... vnd dasselb swert schwankht er dem jungen kung, dati man sein gnad damit solt ritter slahen. Da nu der edel kung auf dem guldeinen tuch gehalten ward, da hielt grav Ulreicli von Zily die heilig kron ob dem haupt vncz dafi man das amt gesang38." Zugleicli lied der Graf durch Sold und Beute suchende Husitenscharen die Bergstiidte des westlicheu Ungarns und die Zips besetzen89.
Auch die den Habsburgern feindliche Ilusitenpartei in Bohmen sah sich trotz Erbrechtes und Vertriige um einen andern Konig um ; zunacbst trug man die Krono, dem Herzogc Albrecht von Baiern an, der sie jedoch ausschlug. Elisabeth wandte sich auch in dieser Sache nicht an den koniglichen Vormund, vvelchen die Bohmen gleichfalls aus-ersehen hatten, sondern auf den Rath der Cillier an den ungestumen Herzog Albrecht VI. ; diesem iiberirug sie zugleicli die Vormundschaft und Verwesung in Ober- und Niederosterreich, dem unbestrittenen Erbe ihres Sohnleins40. In letzterem Lande waren rauberische Einfalle der Ungarn und husitisclier Beutemacher an der Tagesordnung, weil es Friedrich III. sowohl an Thatkraft als auch an Geld mangelte. Die Ein-kiinfte Innerosterreichs waren durch die Kampfe mit den Cilliern sehr geschmalert worden; die Landstande Niederosterreichs waren zu Zahlungen bereit, doch scheint die Sache nicht betrieben worden zu sein, da zu Ende des Jahres 1440 die alten Klagen iiber Rauber und Beutemacher
37 ICollar, Analecta Vindob. II. p. 829.
33 Denkwiirdigkeiten der Helene Kottanerin, Beit. VIII. 45 ff.
39 Erones, Handbuch d. Gescli. Osterr. II. 336.
4U.Urkunde bei Kurz, Gescli. K. Friedrich IV. I. 251 f.
Vieh und Habe weggefiihrt und die Einwohner hart mitgenommen; selbst die Kirclie zu Diibschendorf wurde ausgeraubt. Herzog Friedrich klagte bei den Landleuten, und diese stellten mit den herzoglichen Rathen auch Ulrich von Stubenberg als Richter auf. Als auch beim dritten Termine Fiirtenegker nicht erschienen war, wurde auf Terlangen des Herzogs das Urtheil dahin gesprochen, dass der Landesfiirst das Recht habe, einen friedbriichigen Unterthanen zu bestrafen, wenn er konne. Zwei Tage darauf wurde auf dieselbe Weise Jorg Gall, \velcber sich hei der Pliin-derung der Dorfer besonders hervorgethan hatte, contumaciert2I!. — Das Geschlecht der von Gall erfreute sich der besonderen Gunst seitens der Cillier, wio aus einer Urkunde, ausgestellt vom Grafen Friedrich II. am Sct. Gilgentage 1439 zu Cilli, hervorgeht27. Darin belehnte er den „getrewen Wilhelm Gall von Gallenstein vnd seine erben Sinn vnd Tochtern" mit mehreren Giitern in der Grafschaft Ortenburg bei Gallenstein mit Ausschluss der Burg selbst, da „sainen tail an der veststen sein vater selig Hainrichen Apfaltrer verkaufft hat." Wahrscheinlich ein Bruder dieses Heinrich Apfaltrer, Georg, war herzoglicher Hauptinann in LandstraB und auch in die Cillier Fehde verwickelt. Er beklagte sich niimlich beim Herzoge, dass sein Bruder, ein Diener der Cillier, auf einer Dienstreise von Leuten aus dem Schlosse Cilli beraubt und er-mordet worden sei; die Grafen schiitzten aber noch immer den Morder. Es brach eine blutige Fehde zvvischen Georg Apfaltrer und den Grafen aus. Nach dem Waffenstillstande unterstiitzten diese trotzdem die Feinde jener und versorgten die Teste Sichenstein fleifiig mit- Kriegsmaterial. Herzog Friedrich berief zur Schlichtung der leidigen Angelegenheit Apfaltrer zu sich. Aber dieser berichtete in einem Schreiben vom 25. Februar 1439, er sei nicht gekommen, weil ihm die Torladung zu spat eingehandigt \vorden sei; zugleich beschuldigte er die Cillier einer neuen Gewaltthat. "VVahrend er mit dem Herzoge in Jerusalem gevvesen, habe der cillische Burggraf zu Gurkfeld die herzogliclie Schitfbriicke zu Zirklach zerstort, die Schiffe nach Gurkfeld gefiihrt und die Leute daselbst in Gewahrsam gelegt. In einem Schreiben vom 17. August d. J. an den Herzog vertheidigte sich Graf Friedrich gegen die Apfaltrer und stellte sie nacli der Aussage seines Unterthanen AValther als Feinde des Hauses liin28.
Wenn auch einzelnes von diesen Streitigkeiten und Fehden auf Rechnung der feindlich gesinnten Tasallen und Diener beider Parteien zu schreiben ist, so war die Yerbitterung zwisclien dem herrschsiichtigen Reichsfiirstengeschlechte und dem Landesherrn selbst so \veit gediehen, dass der offene Kampf unmittelbar bevorstand. Den Anfang desšelben bezeichnet der Streit der Cillier mit Joliannes Scholdermann, Bischof von Gurk, dessen Schlosser die Grafen angriffen. Schon am 12. Februar d. J. schrieb Kaiser Albrecht II. aus Breslau an den Bischof, dass er nach seiner Heimkunft zu Pfingsten dessen Streit mit dem Grafen entscheiden
26	Chmel, Mat. I. 1.
27	Das Original ist im Besitze der freiherrlichen Pamilie Gall; eine genaue Copie befindet sich im Local-Museum in Cilli.
118 Georg Apfaltrer starb spater im Gefangnisse za Helfenberg und seine beiden Sohne und ein Solin des Konrad Apfaltrer befanden sich alldort bis 1457 in Gewahrsam. (Orožen, Cel. Kron. S. 62. Chmel a. a O.)
werde29. Diese wurden auch durch Scholdermanns friiheren Nebenbuhler, Bischof Laurenz von Lavant, aufgereizt, der sich zuriic-kgesetzt glaubte und klagte, dass ein mit Scholdermann durch den Herzog vermittelter Tertrag niclit genau durchgefuhrt werde30. Thatsachlich begunstigte Friedrich Y. den Gurker und unterstutzte ihn, wie die Cillier Chronik erzahlt, insgeheim mit Kriegsvolk. Der Kampf selbst brach \vohl erst nach Albrechts II. Tode aus; denn jetzt fiel bei den Cilliorn eine gewisse Scheu vor dem gestrengen Reichsoberhaupte, bei dem Horzoge jede Riicksicht auf die verwandtschaftlichen Beziehungen weg. Hiezu kam das gespannte Verhaltnis zwischen den Briidern Friedrich und Albrecht wegen der vormundschaftlichen Regierung in Tirol nach dem Tode des Herzogs Friedrich IY. (1439). Ein Theil der Groflen schloss sich Fried-rich, der andere, darunter auch die Cillier, Albrecht an.
„Gralf Friederich von Cilli und graff Ulrich," beginnt die Cillier Chronik (a. a. O. S. 85) den blutigen Krieg zu erzahlen, „die ent-sageten dein von Oesterreich mit aller ihrer macht; und desgleichen der tiirst von Oesterreich ihn herwieder und griffon zu beiden seiteu mit laub und mit brandt einander an." Die Cillier gewannen einen tiichtigen Feldhauptinann in Johann \Vittowetz, einem bohmischen Edelmanne, der, wie viele seiner Landsleute, nach dem Husitenkriege das Kriegshand-werk als Soldnerhauptmann trieb, und den Graf Ulrich wahrscheinlich schon wahrend der Statthalterschaft in Bohmen kennen gelernt hatte. Der war gerade mit drei Rossen nach Cilli gekommen, und die Grafen nahmen ihn um gutes Geld in Dienst. Fur seine tieue Dienstleistung erhielt er spater das Schloss Greben in Krain, „das er mit dem schvvert gewan", und Herrschaften und Gilden orblich. Nach des Yaters Tode belehnte ihn Graf Ulrich II. auch mit dem Schlosse Sternberg in Karnten auf Lebzeiten, und nach dessen Hingange erhob ihn Kaiser Friedrich III. zum Freiherrn von Sternberg und Grafen von Seger. Seine Gemahlin war aus dem angesehenen Karntner Geschlechte der "VVeispriacherS1. Nach Yalvasor32 „fiel Johann \Vittowetz als Feldobrist des Matthias Cor-vinus im Kampfe gegen die Tiirken bei der Belagerung von Sabaz 1492"
Der kiihne und kriegstiichtige Feldhauptinann der Cillier gieng sofort auf einige Gurker Burgen los, „da sie den von Cilli zu nahend lagen33." Die Anderburg, ostlich von Cilli, wurde berannt und „gantz niedergebrochen," desgleichen Helfenberg, das dem Ritter Jost von Ilelfenberg gehorte, seinerzeit Gefangemviirter des Grafen Friedrich. Dann schlug sich der Bohme vor die habsburgisehe Burg Plankenstein, oberhalb des Frauenklosters Studenitz, \veil Herzog Friedrich dem Bischofe zu Hilfe gezogen war. Sie wurde genommen, doch aus Riicksicht fur den Landesherrn nicht zerstort, sondern zuriickgegeben. Erkonstein bei Ratschach, das dem von Neidtperg (Neuperg) gehorte, nahm Wittowetz ebenso leicht \vie die Thiirme des Lindenecker bei \Yeitenstein, der Gref-lein bei Poltschach und der Schratt bei Neunburg an der Kanker, lauter Anhanger des Herzogs und Bischofs. Diese Thiirme wurden theils ganz zerstort, theils ausgebrannt. Da der Herzog die Sache zu wenig energisch
29	Chmel, Gcscli. Friedr. IV. I. 342.
30	Chmel, a. a. O. S. 292.
31	Cill. Chron. a. a. O.
32	Elire des Herz. Krain IV. S. 120.
33	Cill. Chron. a. a. O.
Leiche des Gemahls nach Pressburg. „Ein klagliches Schauspiel," sagt Aeneas Silvius, „und ein besonderer Beweis der Unbestandigkeit des menschlichen Schicksals, die gefangene Kaiserin und der todte Kaiser mit einander dahinfahrend !" Spater wurde ihr von dem Sehwiegersohne ein anstandiger Witwensitz in Melnik gewahrt.
Albrecht V., der nun auch auf den deutschen Thron erhoben ward, hatte in Bohmen den "VViderstand der husitisch-nationalen Partei zu bezwingen; hiebei leistete ihm Graf UIrich II. von Cilli, welcher mit den Verhaltnissen vertraut \var und manchen Freund im Lande hatte, vvesentliche Dienste. Er wurde im October 1438 als Statthalter in Bohmen eingesetzt, wahrend Albrecht sich nach Sclilesien begab. Doch war er nicht imstande, der Anarchie zu steuern Die Zahl der Anhanger Albrcchts nahm stetig ab, wahrend die Gegner in mehrere Biinde zerfielen, die sich feindlich gcgeniiborstanden. UIrich griff in die Wirren ein, indem er mit einem Haufcn Krieger heimlich vor Ttibor zog, um sich dieses alten Bollvverks der Husiten zu bemachtigen; er musste jedoch, \vie der husitische Annalist sagt, mit Schande abziehen. Albrecht, der in Breslau infolge eines Sturzes vom Pferde kravi k lag, berief den Statthalter zu sich. Als dieser am 23. Februar 1439 zuruckkehrte, wurde er von den Pragern auf das festlichsto empfangen. Er brachte neue Tollmachten mit, namlich im Konigreiche zu schalten und zu walten, wie der Konig selbst, um so den Frieden siclier herzustellen. Thatsachlicli kam zwischen den einzelnen Parteien ein Waffenstillstand bis zum Sct. Georgstag zuwege21. Trotzdem entsetzte Albrecht, als er im Mai nach Wien zuriickgekehrt \var, den Grafen UIrich der Statthalterschaft, weil er nach Aeneas Silvius25, sich mit Hilfe der GroBen der Krone Bohmens bemachtigen vvollte. Solches entsprache wohl dem Ehrgeize des Junggrafen, doch niemals seiner Klugheit; Albrecht hatte vielmehr eingesehen, dass sein Yettor nicht am Platze ist, und ernannte zwei Einheimische, UIrich von Rosenberg und Meinhard von Neuhaus, um den feindlichen Parteien zu geniigen. Auch be\vahrte er den Cilliern die Freundschaft und war bemiiht, sie mit dem Landesherrn vollig zu versohnen.
Schon am 1. Mai 1438 hatte er sich an Herzog Friedrich V. ge-wendet und bewirkt, dass Tage festgesetzt wurden, an denen von den Cilliern selbst oder ihren Anwalten die beiderseitigc Misshelligkeit und Zwietracht durch den Kaiser beigelegt \verden solite, und zwar auf Grund der osterreichischen Freiheitsbriefe, \velche durch die Erhebung der Cillier in den Fiirstenstand verletzt worden seien ; die Entscheidung solite fiir beide Theile bindend sein. Die Unterhandlungen zogen sich liiri, da keine Partei nachgab, vor allem Herzog Friedrich seine landesfurstlichen Rechte steif und fest \vahrte. Zugleicli zeigen diese Terhandlungen, dass die Feindseligkeiten noch nicht offen ausgebrochen waren. Die Cillier lieBen sich ihre Machtstellung nicht schmalern, das beweist ein Gerichtsbrief Ulrichs von Stubenberg vom 1. Februar 1438. In einer Fehde namlich Ulrichs von Cilli und Stephans von Modrusch hat Jost Furtenegker, Vasall der Cillier, die Yeste Osel, die dem von Modrusch als Hauptmanne von Krain gehorte, belagert. Dabei \vurden auch die herzoglichen Giiter LandstraB, dann die Dorfer Diibschendorf, Rann und Osterz gepliindert,
24 Palacky, Gesch. v. Bohmen III. 3. 326.
26 A. a. O. c. 55.
so geschadigt hatte, noch mehr zu schwachen, nicht nachgeben. Doch begann er den Kampf noch nicht, wie Caesar Aquilinus in seinen Annalen (III. 398 ff.) annimmt; es schreckte ihn immer wieder das Verhaltnis der Cillier zum Kaiser Sigmund und dessen Schwiegersohne, Albrecht Y. von Osterreich, zuriick, und darauf thaten sich jene auch viel zugute. Um jedoch fiir alle Falle gerustet zu sein, naherte er sich dem Land-adel, welcher den so machtigen und angesehenen Cilliern ohnehin nicht hold war. Das deutet ein Brief vom 28. Februar 1438 an, in dom er Friedrich von Tirol meldet, dass er auf den Sonntag Reminiscere (9. Marz) nach Gorz reisen werde, um mit den Landleuten iiber seinen Streit mit den Cilliern zu verhandeln. Zugleicli ersucht er den Oheim, er moge zu der am Sonntag Latare (23. Marz) mit dem Grafen Heinrich von Gorz zu Murau abzuhaltenden Besprechung entweder einen seiner Rathe senden oder wenigstens letzterem schreiben und ihn fiir den abzuschliefienden Vertrag gunstig zu stimmen sucben20. Horzog Friedrich hatte von dem Biindnisse zwischen dem Gorzer und Cillier gehort und strebte nun die Losung desselben an; anderseits wollte er die alten Erbvertrage z\vischen dem Hause Osterreich und Gorz erneuern.
Inzwischen war am 9. December 1437 der Gonner und Protector der Cillier, Kaiser Sigmund, zu Znaim gestorben, nachdem er seinem Schvviegersohne, Albrecht V., gegen die rankesuchtige und lebenslustige Cillierin Barbara die Nachfolge in Bohmen und Ungarn gesichert hatte. Diese hatte namlich nach Aeneas Silvius21 kurz vor dem Tode des Kaisers die Fiihrer der husitisch-nationalen Partei heimlich zu sich berufen, ihnen vorgestellt, dass der Konig bald sterben werde und im Lande Wirren entstiinden, \venn sie nicht schnellstens vorsorgten. Sie gab zu verstehen, dass sie nicht abgeneigt ware, zum Heile des Landes mit dem Konige von Polen eine Verbindung einzugehen ; denn niemand werde ihre Hand ausschlagen, da sie ja zwei groBe Reiche als Mitgift bringe, im Besitze der festen Platze in Ungarn und Bohmen und der Hilfe der Cillier Grafen sicher sei. Die Tersammelten stimmten ihr bei. Mit scharfen Worten charakterisiert hiebei der Autor die lebenslustige Kaiserin22. Dass Graf Ulrich II. von Cilli in die ganze Sache eingeweiht war und dabei eine wichtige Rolle spielen solite, steht auBer Zweifel. Als jedoch Sigmund von den geheimen Planen seiner Gemahlin Kunde erhalten hatte, begab er sich mit ihr aus Bohmen, „cujus fides dubia erat," unter dem Yorwande, noch vor dem Hinscheiden seine Tochter sehen zu wollen, in Begleitung des Grafen Ulrich und vieler Herren nach Znaim. Daselbst lieB er Barbara gefangen nehmen und bewachen; ihr Neffe \var gewarnt -vvorden und entgieng durch schnelle Flucht dem-selben Schicksale. Hierauf versammelte Sigmund die ungarischen und bohmischen Herren um sich, empfahl ihnen mit warmen Worten seinen Schwiegersohn als Regenten mit der Versicherung, dass sie einen wiir-digeren und besseren Ilerrn nimmer fanden. Barbara wurde solange in Gewah rsarn gehalten, n bis das die Ungarischen vnd das ganze lant herzog Albrecht koren zu einem konig23." Darnach fiihrte man sie mit der
20	Climel a. a. O. 288 ff.
21	Hist. Boli o. 53.
22	Mulier jam anus, quae tumulo quo proprior est, eo genitalis thori nuptialisque facis cupidior et curiosior redditur.
23	Eberliard von Windeck c. 219.
bestanden. Endlich erlangte auch hier die cillisch-albertinische Partei Einfluss, wie aus der scharfen Antwort, welche die Stande dem Konige am Landtage vom 17. April d J. gaben, erhellt: Er moge den Zwist mit seinem Bruder baldigst enden, denn ihr Z\vist sei dem Lande und Yolke scliadlicher als ein auswartiger Ivrieg. Auch wurde damals in Wien das Geriicht ausgestreut, es seien von dem in der Burg aufgehauften Schatze Ladislaus' mehrere kostbare Stiicke abhanden gekommen. Friedrich drang sofort auf eine Untersuchung durch die standische Commission; die Landschaft lehnte sie jedocli ab und zog sich so einfach aus der Gefahr, sich's mit beiden Briidern zu verderben41.
Zu dieser Yerwirrung und Drangsal kamen auch uoch die zer-riitteten kirchlichen Terhaltnisse. Konig Friedrich hatte den ihm sehr gewogenen Papst Eugen IV. anerkannt und die Schritte des Concils zu Basel, das den Gegenpapst Felix V. aufstellte, durchaus niclit gebilligt. Allein der Clerus Innerosterreichs \var nach dem Beispiele der Diocesanen, des Erzbischofs von Salzburg und Patriarchen von Aquileja, fiir das Concil, ebenso die beiden Osterreich, insbesondere die Wiener Universitat. Auch Elisabeth schloss sich auf Drangen des Herzogs Albrecht und der Cillier dem Concile an. Zuniichst gelang es dem Konige, bei dieser Partei auf dem altge\vohnten Wege der Verhandlung einiges zu erreichen. Da die Koniginwitwe sehr viel Geld brauchte, Herzog Albrecht aber in bestandiger Geldverlegenheit sich befand und Graf Friedrich von Cilli in solchen Sachen sehr vorsichtig, ja geizig war, so blieb jener nichts anderes iibrig, als sich wieder mit dem ersten Vormunde abzufinden und zu versohnen, was auch am 23. August zu Ilainburg geschah. Friedrich III. hatte abermals die volle Gewalt iiber Ladislaus Posthumus. Der Bruder erhielt als Entschadigung mehrere Schlosser und Stadte in Osterreich, Steiermark und Karnten, zwei Fiinftel der innerosterreichischen Einkiinfte auf z\vei Jalire und bare 10.000 ungarische Goldgulden, auf dass er seine Schulden tilgen kiinne42. Mit den Cilliern unterliandelte der Konig durch Termittlung mehrerer osterreichischer und bohmischer Edlen am namlichen Tage zu Ilainburg, und es wurde ein "VVaffenstill-stand bis 24. Juni 1441 abgeschlossen, in den auch der Bischof von Gurk, die Grafen Stephan, Martin und Ivan von Modrusch, dann die Tasallen Erasmus Steiner und Jobst Auer einbezogen wurden. Die Kriegsgefangenen \vurden ausgeliefert und zur endgiltigen Friedens-verhandlung eine Tagsatzung bestimmt, zu der es jedoch nicht kam. Die am 24. Juni endonde Waffenruhe wurde zunachst bis zum Michaeli-tage und auf dem Landtage zu Sct. Polten am 1. November bis April des folgenden Jahres verlangert. Dienstag nach Michaeli iibergab der Bischof Sclioldermann dem Grafen Friedrich II. von Cilli die Burg Ilohitsch als Kriegsentschadigung. Trotz des Waffenstillstandes verfolgten die Cillier die Tasallen Steiner, Auer und Lamberger, weil sie zum Landesherrn Zuflucht genommen, wie aus einem Briefe des Grafen Friedrich an die koniglichen Riithe vom 20. August und 3. September 1441 hervorgeht43. Mit Friedrich III. stellten sie ein gutes Einvernehinen her; Graf Ulrich kam an den Hof und begleitete den Konig anfangs Marz 1442 mit den
41 Koli ar a. a. O. 841.
48 Urnunde bei Kurz a. a. O. Ckmel, Mat. 1. II.
43 Clirnel a. a. O.
Herzogen Albrecht, Sigmund und anderen Edlen zur Kronung nach Aachen41. — Doch bald gefielen Herzog Albrecht die Hainburger Ab-machungen nicht mehr; er kehrte schon nach Ostern in die Erblander zuriick, mit ihm Graf TJlrich. „Do wolt er die landt und furstenthum mit seinem brudor theillen, und forderte an ihm seinen gleichen erb-theil45." Strengstens verlangte Albrecht die Vormundschaft iiber Sigmund von Tirol. Als der Landtag zu Krems auf diese Sache nicht eingieng, schloss er mit den Grafen Friedrich und Ulrich von Cilli zu Forchten-stein am 13. Mai ein offenes Schutz- und Trutzbiindnis. Schon in der Einleitung zum Vertrage heilJt es, dass sich die Grafen dem Ilerzoge Albrecht „willig erczaiget vnd erpoten habent in allen Sachen bey-gestendig zu seyn." Dann gelobt der Herzog, „ob yemand die benanten Graf Friderichen vnd Graf Ulrichen von Cilli an Iren Herschefften, Geslossen, levten vnd giitern vnpillichen besweret, oder bekrieget, daz wir In dann \vider solich hilflich vnd beygestentig sein sullen vnd vvellen10." SchlieBlich verpflichtete sich derselbe, den Cilliern zu helfen, wofern Konig Friedrich III. nicht zugeben solite, dass ihre Streitigkeiten mit ihm dem Ausspruche der Kurfiirsten und Fiirsten des Reiches unter-worfen werden, falls er sie zvvingen wollte nachzugeben. Es handelte sich hiebei vor allem um die Reichsfiirstenwiirde der Cillier.
Die Terbiindeten schlugen los, ehe Friedrich zuriickkehrte. Mit „ein michel volgk"47 zogen Herzog Albrecht und Graf Ulrich in Krain ein und iiberrumpelten Krainburg. Darnach „schlugen sie sich fiir die stadt Laibach, und lagen davor etlich zeit und anvateten (bearbeiteten) die mit grossem zug und buchsen und wolten die stadt genott haben48." Die Vertheidigung der Stadt fiilirte Ritter Georg Apfaltrer49, dessen Thurm vor der Stadt die Feinde genommen und ausgebrannt hatten. Er hielt sie solange, bis ein vom Konige geworbenes Soldnerheer unter Fiihrung des Ritters Hartmann von Thurn herankam. Dieser war mit seinen Scharen bei Cilli vorbeigekommen, ohne jedoch einen Angriff zu machen. „Ob Sachsenfeldt bei dem steinern creutz" stiefien die Soldner auf einen Wagen, in dem „graff Friederich von Cilli ein theill seiner parschaft und khlainat von Sannegk gen Cilli gesandt hett50; die beutegierigen Soldner nahmen die „viell khlainat, gold, silber und gelt" mit Jubel in Empfang und theilten sie unter sich, dem begleitenden Yolke thaten sie jedoch nichts zuleide. Die Verbiindeten fanden vor Laibach hartnžickigen Wider-stand; deswegen „liessen sie von der Belagerung ab, ziindeten ihr Lager an samt der umliegeuden Landschaft"31 und „machten so ein gross sun-wendtfeuer52." Hernach riickten sie gegen Rudolfswert, \vahrend die koniglichen S(51dner, welche die Stadt Krainburg zuriickerobert und des Herzogs und Grafen Leute gefangen genommen hatten, vor Laibach ankamen. Rudolfsvvert wurde berannt, doch „fanden sie die NuB nicht
44 Aeneas Silvius, Epist. 51.
46 Cill. Chron. S. 88.
46	Kurz a. a. O. S. 253 f.
47	Cill. Chron. S. 88.
48	Cill. Chron. a. a. O.
49	Er war spater des Grafen Ulrich „geweltiger hoffmeister"; Cill. Chron a. a. O.
60 Cill. Chron. 8. 90.
51 Valvasor IV. S. 339.
62 Cill. Chron. a. a. O.
vveicher, als vorhin die Laybachische, sondern bissen nur das Gebifi stumpf daran : denn die Stadt schlug den Sturm so ritterlich ab, dass sie viel guter Leute davor verlohren53." Der Konig gab nach seiner Riickkehr den Laibachern fiir ihre Treue und Tapferkeit „das rodt wachs, also daz sy ihre stadtbriif mit rottem wachs zu besiglen und zu verbedschaiden habenAuch Rudolfswert erhielt viele Freiheiten, alte bestatigt. Albrecht und die Cillier zogen in dieBer Fehde den kiirzeren ; sie suchten eine Einigung mit dem Konige. „Er berief seinen Herrn Bruder zu sich und gab ihm einen Verweis, dass er die briiderliche Liebe so weit aus den Augen und sich \vider Ihn so feindlich gesetzt hatte. Weil nun Jener solchen seinen Pehler erkennend um Terzeihung bat, nahm Er ihn wiederum auf zu Gnaden, und setzte ihn wieder ein in sein Land55." Am 30. Marz 1443 wurde der Priede dahin abgeschlossen, dass Friedrich die niichsten zwei .Tahre die vaterlichen Erblande in beider Namen regieren soli gegen die Zahlung von 6000 Goldgulden in zwei Raten. Albrecht behielt wahrend dieser Zeit die Stadte und Schlosser Judenburg, Leoben, Toitsberg, Windischgraz, Bleiburg, Uibelbach, MoB-stein, Stolnik in der Stainz und Neustadt; die anderen Herrschaften diesseits des Semmerings verblieben Friedrich. Jener wurde iiberdies als Verwalter der habsburgischen Besitzungen in Schwaben eingesetzt, ver-wickelte sich jedoch bald in Handel mit den Schweizern56.
„Darnach wardt ein gantzer friedt zwischen Konig Friederich und den edlen graffen von Cilli beschlossen und gemacht und wurden gantz geaindt57." Diese sahen vollends ein, dass ein andauerndes Zerwiirfnis mit dem gekronten romischen Konige dem Hause wenig Vortheile bringen, ja gefahrlich werden kann, umsomehr, als der Bundesgenosse zuriicktrat; auch anderte der plotzliche Tod der armen, tief gekrankten Konigin Elisabeth (24. December 1442) die Verhaltnisse wesentlich. Am 16. August 1443 wurde zu Wiener-Neustadt durch Yermittlung des Herzogs Hein-rich von Baiern der Friede geschlossen. Alle wahrend des Krieges er-oberten Schlosser und Giiter sollen binnen sechs Wochen zuriickgegeben werden. Friedrich versprach den Cilliern, gegen alle Feinde, Kirche und Reich ausgenommen, jederzeit und iiberall beizustehen. Dann erhob er sie neuerdings zu reichsunmittelbaren, gefiirsteten Grafen unter einer Pon von 100 Pfund Goldes und gab ihnen das Recht, Miinzen zu schlagen, ihre Bergwerke allein zu benutzen; zugleich befreite er sie von der Terpflichtung, personlich die Belehnung von dem Reiche zu empfangen. Die Motivierung ist eine rein formelle und der Urkunde von 1436 ent-nommen: weil sie namlich solche Dienste gegen die Bosnier, andere Unglaubige und gegen die Tiirken geleistet. Anderseits erklaren die Cillier durch einen Revers, alle Klagen, die Leib, Ehre und furstliche Wiirde angehen, vor dem romischen Konige zu verantworten ; was die Grafschaft Cilli selbst betrifft, so wurden die Bestimmungen der Erhebungs-urkunde des Kaisers Kari IY. bestatigt. Die Terhaltnisse der Grafschaft Ortenburg bleiben die alten. Klagen gegen solche Leute und Giiter, die in den Gebieten der Herzoge von Osterreich liegen, sollen vor dem Landes-
53	Valvasor IV. 340.
64	Cill. Chron. S. 89.
56	Valvasor a. a. O.
86	Urk. bei Kurz a. a. O. S. 254.
61	Cill. Chron. S. 91.
fiirsten oder seinem Hofrichter eingobracht werden; die Entscheidung der Unterthanshandel hat nach altem Brauche zu geschehen. — Hiedurch blieben die Gerechtsame Osterreichs gewahrt, und es \vurde wenigstens der Schein der landesfiirstlichen Hoheit gerettet, indem stillschweigend die Erhebung der Cillier durch Kaiser Siegmund als unzureichend erklart wurde. — Sodann vvurde bestimmt, dass alle Streitigkeiten iiber Mauthen, Grenzen und Marktgerechtigkeiten, wie sie aus den fruheren Zeiten bis heute bestanden, wenn sie nicht giitlicb beigelegt werden konnen, der Entscheidung von sechs Schiedsrichtern und im Palle der Nothwendig-keit dem Ausspruclie des zum Obmanne bestellten Herzogs Heinrich von Baiorn und Pfalzgrafen bei Rhein unterworfen werden sollen. Wer einen Anspruch erheben will, muss es zwei Monate friiher dem anderen Theile anzeigen. Merkwiirdig ist endlich der bei dieser Gelegenheit zwischen den Habsburgern und Cilliern abgeschlossene Erbvertrag. Konig Friedrich siclierte diesen bei ganzlichem Aussterben des Hauses Osterreich die Nachfolge im osterreichischen Istrien, namlich die Grafschaften Mitter-burg, Mottling mit dem Schlosse Mrichau, dann Rudolfswert in der \vindischen Mark, LandstraJJ, Tiiffer, Hohenegg, Sachsenfeld, Wippach und Adelsberg zu ; hingegen sollen beim Abgange des Mannesstammes der Cillier die Graf- und Herrschaft Cilli, Ortenburg und Sternberg, so\vie alle ihre iibrigen Besitzungen im deutschen Lande und im heiligen romischen Reiche zuerst der steirisch-tirolischen, und falls diese aus-stiirbe, der osterreichischen Linie des Hauses Habsburg zufallen58.'——~~ Dieser Erbvertrag zeigt die Klugheit der Cillier; denn sie erkielten die Anwartschaft auf Herrschaften, auf die sie nicht das geringste Recht besaCen, vvahrend den Habsburgern etwas zugesichert wurde, das im Falle der Nichtanerkennung der Reichsfurstenwiirde ihnen als Lehens-herrn sicher zufallen musste. Am 21. September wurde zu Graz das jjevvige" Biindnis zwischen dem Konige und Grafen wider alle Feinde erneuert, mit Ausnahtne der Kirche, des romischen Reiches und auf "VVunsch des letzteren, der ungarischen Krone. Jener versprach den vor-sichtigen Cilliern, die Willebriefe der Kurfiirsten iiber die von ilirn vor-genommene Erhebung, obgleich es nicht nothwendig war, zu beschaffen, ebenso die Bestatigung des ihren Vorfahren von Kari IY. gegebenen Briefes. Dafiir stellte Graf TJlrich den Revers aus, dass nach seinem und seines Taters Tode die Erben die Herzoge von Osterreich als „unsere gnadige Herrn" statt „unsere hohen Herrn" ansprechen sollen; ihnen selbst solite noch diese Ansprache gestattet sein59. „Es wardt auch graff Ulrich des vorbenandten Konig Friedrich raht und diener und bey ihm an seinem hoff etlich jahr60." Und Aeneas Silvius schrieb anfangs October 1443 an den Cardinal Ludwig d'Allemand in Rom: Comes Ciliae in gratiam reversus est regiam et omnia sunt undique plana61. Doch schon am 11. December berichtet er an den koniglichen Kanzler Caspar Schlick: Comes Ciliae stat in pace, sed non multum curat Regem. Es \var eben »dieser Friedens-SchluB nur glasern und nicht lange hernach wiederum
68	Chmel, Reg.-Nr. 1509, 1512, 1513, 1514, 1515 und 1519.
69	Chmel, Reg.-Nr. 1131—32, 1533, 1534. 30 Cill. Chron., a. a. O.
01 Aust. 43.
2*
zersprungen62." Auch Herzog Albrecht wurde in den Rath des Konigs aufgenommen.
So war einstvveilen der bose Streit zwischen dem Konige, der seine landesfiirstlichen Iloheitsrechte anfangs so nachdriicklich behauptete, und den immer hoher strebenden, sclilauen Reichsfiirsten zugunsten der letz-teren becndet worden. Friedrich III. traclitete dieses machtige Geschlecht zu gewinnen, da ihm Schwieriglieiten seitens der Eidgenossen und Tiroler entstanden; zudem waren die ungarischen Angelegenheiten immer schlimmer geworden.	(Schluss folgt.)
68 "Valvasor a. a. O,, S. 340.
Druekberiehtigung: Seite 15, Zoile 8 soli es statt „Reiclisnaclibaronea „Reichsbarone" lieiCen.
Graf Friedrich II. von Cilli.
Ton A. Gubo.
III.
Die den Habsburgern feindliche Partei der Magnaten, zu welclior aucli Johann Hunyadi gehorte, wurde immer starker; sie kronte am 27. Juli 1440 den Jagellonen "Vladislav mit der Grabeskrone des heil. Stephan, weil die Stephanskrone im Besitze der Konigin-Witwe war. (cf. Prog. 1889 S. 15.) Wahrend der gefiirchtete und unbesiegbare Giskra von Brandeis die Anrechte des Ladislaus Posthumus im nordlichen Ungarn verfocht, traten die Grafen von Cilli im Siiden und in Kroatien mit al!er Entschiedenheit fur ihren Verwandten ein, besonders Graf Ulrich II., ,qui tutorum se posthumi fore ac summam rerum obtenturum credebat 1." Ja, sein ganzer Ehrgeiz gipfelte in dem einen, die drei Lander, Oesterreich, Ungarn und Bohmen in der Person eines Herrschers zu vereinigen; das war fortan seine Lebensaufgabe. Er besetzte Oeden-burg und liefi Friedrich Flednitzer als Hauptmann zuriick; zugleich bewirkte er, d; ss die Konigin Elisabeth die Unterhandler zwischen Vladislav und der antihabsburgischen Partei, Mathias Tholloczy, Ban von Slavonien, und Emerich "VVaidafi verhaften lie!3; er iibergab sie dann der Obhut seines Dienstmanns Raundegker. Man hoffte damit einen Druck auf die Gegner auszuiiben. Anderseits versicherte sich der Alt-graf Friedrich II., welcher sich schlauerweise mit der Kirche immer gut vertrug, der Hilfe des Bischofes Benedict von A gram durch freundliche Abmachungen und verzichtete zu dessen Gunsten auf sammtliche Patro-natsrechte im Bisthume am 30. April 1440. Zugleich trachtete er die Fehde mit Konig Friedrich III. beizulegen. Nach Dlugoss 2 Tode hatte er die Ofner Burg gegen Vladislav vertheidigen sollen, er kam jedoch zu spat. Nach anderen Quellen ersclieint der Junggraf auch als Leiter dieser Angelegenheit; der polnische Geschichtschreiber hat in dieser Partie die Namen Friedrich und Ulrich verwechselt. Letzterer \var es also, der „mit etlichen herrn .... den krieg wieder den konig von Polln etlich zeit von wegen seines herrn und freundts konig Lassla ge-trieben3." Nach den Denkwiirdigkeiten der Helene Kottaner (S. 40) „machet sich grav Ulrich von Zily auf mit andern hofgesind und zoch dahin (Ofen) um den 20. Mai 1440." Da iiber den Angriff Meinungs-verschiedenheiten entstanden, zog er wieder nach Stuhlweii3enburg zuriick. Das bedauert die Berichterstatterin lebhaft; denn n\veren sie fiir sich gezogen, so hieten sie den von Polan ungewornet funden." Bald darauf begab sich Ladislaus mit Herzog Albrecht VI. nach Raab, dem Haupt-waffenplatze der habsburgischen Partei; Graf Ulrich fiihrte den Zug. Da entstand zwischen den Deutschen und Ungarn ein Streit, wer in der
1	Calliraachus, de reb. Ylad. I. lib.
2	liist. Pol. lib. XII. c. 736.
3	Cill. Chron. S. 97.
1*
Stadt, und vver im Schlosse halten solite. Wegen der unsicheren Lage wurde auf Ulrichs Rath der junge Konig mit seiner "Kammerfrau, Helene Kottaner, und zahlreichem Gefolge, darunter auch Ulrich Eizinger, nach Oedenburg gebracht; alle mussten vorher schworen, Ladislaus treu zu beschiitzen. Konig Yladislav kam bald vor Raab und belagerte es; beim Sturm auf die Stadt wurde ein Cillier erschlagen„Do endtzugkt (verfuhrte) groff Ulreichen ein boser unrathsamer willen V Er vvollte mit wenigen Begleitern heimlich iiber die grofle Schiittinsel zur Konigin nach Pressburg reiten, um Hilfe zu holen. Das wurde im polnischen Lager bekannt, und sofort verfolgte ihn eine grofie Schar. Um der Gefangennahme zu entgehen, befahl er den Begleitern, die Yerfolger auf-zuhalten, inzwischen hoffte er zu entwischen. Als man jedoch den Grafen unter den Gefangenen nicht vorfand, durchsuchte man das Gebiisch, wo er festgenommen wurde 6. Er nard nach Ofen gefiihrt „und lag da eine gute weil7." Das war eiii harter Schlag fiir'die Sache des jungen Konigs, aber auch der Cillier. Der Altgraf und die habsburgisehe Partei kniipften sofort Unterhandlungen an; Ulrich \vurde endlich frei gelassen, doch musste er 24 Geisel stellen, dass er, falls man „ihn erforderte, wiederum in die gefengknus solite leisten und seine gaisel wieder ledigen 8." Man wollte dem thatkraftigen Manne die Hande binden; allein er kiimmerte sich um die Geisel nicht mehr, so dass sie lange im Kerker schmachteten. bis sich endlich der Altgraf ihrer erbarmte. Die Cillier Chronik erzahlt, dass er wiederholt seine Rathe zum Polenkonig sandte und bestandig nachsann, wie er die Gefangenen ledig machen konnte. So kam es schlieSlich, dass „dor konig und der graff gevvunnen ein freundtschaft zu einander," ja, Yladislav ladete den Cillier zu einem Besuche ein. Dieser begab sich auch unter dem Geleite des Konigs und vieler Mag-naten nach Ofen. „Und als er gen Ungern kam, do bemiihet er sich fast (sehr) zvvischen dem bewandten konig und der konigin und hett es gern iiber eins gebracht." Der Chronist kann nicht sagen, was die Konigin so verdross, und weshalb sie dem Grafen ziirnte; er berichtet nur, dass sie „Runolf von Rozgony und etlich andere Ungern" dang, Friedrich gefangen zu nehmen. Es ist klar, dass der freundliche Yerkehr desselben mit dem Jagellonen die Konigin so aufbrachte. Der Graf von Cilli war jedoch rechtzeitig gewarnt worden und machte sich nachts mit einigen treuen Dienern davon; „aber ihm wurden alle seine \vagen, silber-, cammer-, harniseh- und kiichenvvagen genommen, sein erbar diener und kantzler gefangen"''.
Der Junggraf Ulrich II. blieb auch nach der Freilassung, die bald erfolgte 10, ein entschiedener Feind des Polen. Zu Ende des Jahres 1440 oder zu Anfang des folgenden Jahres zog er mit seinem Feld-hauptmanne, Johann "VVittovvetz, gegen Steinamanger und besiegte Paul Banffy, den Feldherrn Yladislavs; dieser kam zu spat berbei. Wittowetz gieng aus seiner starken Stellung nicht heraus und stand nach dem Chro-
4 Denkw. d. Hel. Kott. S. 48.
6 Cill. Chron. S. 98.
6 Blugoss a. a. O.; Denkw. d. Hel. Kott. S. 49.
' Cill. Chron. a. a. O.
8	Cill. Chron. a. a. O.
9	Cill Chron. S. 99.
10	Am 10. Not. 1440 helehnte er Rainald von Losoncz mit dem Schlosse Drau-burg. (Beit. zur Kennt, steierm. Gescli YIII 107)
nisten wie eine Mauer da, niemand \vagte es, ihn anzugreifen. Am 19. April 1441 wurde endlich zvvischen Yladislav und den Cilliern ein Ver-gleich abgeschlossen; beide Theile gestehen, dass es fiir sie zutraglicher sei, sich zu versohnen. Es wird die Freilassung der Geisel bedungen und dem Grafen Ulrich officiell die Riickkehr in die Gefangenschaft erlassen, doch mussten die Cillier den Unterthaneneid leisten. Sie fiirchteten eben, ihre Besitzungen in Ungarn und Kroatien zu verlieren, falls Vladislav vollends anerkannt wiirde — und die Sachlage sprach mehr und mehr dafiir — wahrend dieser mit allen Mitteln darnach strebte, der Konigin Elisabeth die Unterstiitsung der Cillier zu entziehen. Trotz allem stand ihr Graf Ulrich insgeheim bei und bewirkte, dass die Wiener 1000 Krieger und sch\veres Geschiitz nach Pressburg schickten. Der Altgraf hatte dagegen im Yertrauen auf das freundliche Verhaltnis zu Yladislav eine Fehde mit „etlichen hungrischen ITerren" wegen der Wegnahme seines frosses und der Begleitung angefangen. Er schickte Wittowetz „mit ein michel volgk" nach Ungarn ; dieser drang bis Stuhlweilienburg vor „und that dem landt grossen schaden". Einige Burgen und Schlosser ergaben sich. Anf das hin sammelten ungarische Herren geistlichen und weltlichen Standes ein Heer, um ins Gebiet der Cillier einzufallen. Als sie gegen Samovar kamen, war auch schon der kiihne Bohme da. Die Ungarn hatten zwar von seinem Anzuge Kunde erhalten, achteten jedoch nicht darauf, da sie in ihrer Uberzahl — es kamen 10 Ungarn auf einen Cillier — des Sieges gewiss waren. Auch Wittowetz erschrak nicht wenig, als er vernahm und sah, „dass der Unger so eine grosse menge" ist. »Jedoch that er als ein fiirsichtiger streitter und schicket sein hauifen zu mit grosser fiirsichtigkeit und ordtnung, und trostet die seinen mit frolichen wortten und mit guttem gemiith, mit dem er sy aH reitzet, mit grosser mannheit und \villigkeit zu streiten".11 Nachdem beiderseits „mit dem herhorn aufgeblasen und gepaucket", stiirmten sie „rittei-lichtt auf einander los. Nach einiger Zeit flohen die Feinde ?.u den Basteien und zur Wagenburg, „als das der Ungern gewohnheit ist", in der Nahe „bei einem gemoessigen wasser* (Sumpf). Wittowetz stiirmte die AVagenburg und todtete viele; die Uberlebenden ergrilf solche Zagheit, dass sie „in das gemoes flohen" und sich ertrankten. Im feindlichen Lager erbeuteten die Cillier Gold, Silber und anderes Gut die Menge; der Tross war hin-langlich ersetzt. Auch fiihrten sie von der Wahlstatt 500 gesattelte Rosse und viole Gefangene, darunter mehrere Magnaten, welche in Cilli, Saneck, Modrusch u. a. a. O. dingfest gemacht wurden. Die Freilassung erfolgte jedoch bald darnach. Ohne Zweifel spielte auch in dieser Fehde der Widerstreit der politischen Parteien mit. Doch wurde sovvohl die habs-burgische als auch jagellonische Partei des schon nahezu zweijahrigen Biirgerkrieges miide; auch die Cillier Grafen wurden durch die neuen Fehden mit Konig Friedrich III. abgelenkt. (cf. Prog. 1889 S. 17 f.) Dazu kam der Yortnarsch der Tiirken in Siebenbiirgen und an der unteren Donau.
Der papstliche Legat Julian Cesarini gab sich alle Miihe, einen grofien Kieuz/ug gegen den Erbfeind der Christenheit zustande zu bringen; und weil im Reiche nichts zu machen war, so setzte er seine ganze Hoff-nuiag auf die Personalunion Ungarns und Polens. Er unterhandelte des-
11 Cill. Chron. S. 100 t.
halb selil1 eifrig mit der Konigin Elisabeth, vvelcher die Grafen vou Cilli berathend zur Seite standen, und Tladislav; ein ehelicher Bund solite das fertige Friedenswerk dauernd festigen. Da raffte zu "VVeihnachten 1442 der Tod die schwer gepriifte Konigin dahin. Dem Feuereifer des papstlichen Legaten war es gelungen, eine Terstandigung zvvischen dem Konige Friedrich III., welcher sich \vieder der Sache des Ladislaus an-nahm, und Tladislav herbeizuliihren. Dieser zog nun mit Johann Hunyadi an die untere Donau, alhvo er den Tiirken eine empfindliche Niederlage beibrachte. Doch der neuerliche Tersuch, die Osmanen aus Europa zu verdrangen, endete mit dem Untergange des Kreuzheeres bei Tarna, wo auch der tapfere Jagellone das Leben lassen musste, am 10. November 1444. Die Anrechte des jungen Ladislaus auf die ungarische Krone wurden jetzt mehr und mehr anerkannt, besonders, als sich auch Johann Hunyadi, Velcher der blutigen Schlacht am Pontus mit Miihe entronnen war, der habsburgischen Partei angeschlossen hatte. „Er wardt darnach (5. Juni 1446) zu einem gubernator in Ungarn aufgeworffen und \vardt mcchtigk."13 Es trat aus der Reihe der stolzen und herrschsiichtigen Magnaten der Tiichtigste hervor, welcher sammt seinem Geschlechte so\vohl fiir die Macht der Ilabsburger als auch der Cillier verhangnisvoll werden solite.
Graf UIrich weilte von 1443 bis 1451 alsRath am Hofe Friedricli's III., mit welchem die Cillier seit dem Frieden vom 16. August 1443 (cf. Prog. 1889 S. 18 f.) scheinbar im besten Frieden lebten; sie leisteten ihm wichtige Dienste, besonders gegen die ungarischen Rauber und Freibeuter an der niederosterreichischen Grenze. Die Biirgerkriege in Ungarn be-giinstigten diesen Unfug. Das Schlimmste dabei war, dass selbst die Adeligen sich daran betheiligten, indem sie ihre Unterthanen zwangen, Wachtthiirme, Schanzen, die man nach hussitischer Art „Tabor" nannte, und Raubschlosser zu bauen, von \vo aus sie die umliegende Gegend unsicher machten. Der bedeutendste bairische Geschichtschreiber dieser Zeit, Teit Arenpeck,13 Secretar des Freisinger Bischofes, erzahlt, Pangratz von Holitsch oder Sz. Miklos habe im Marchfelde geradezu einen Rauber-staat eingerichtet, nach Belieben Steuern eingehoben, Lehen vertheilt und sich den Eid der Treue schworen lassen; und solches habe sieben Jahre gedauert, „quod inauditum est in orane tempus, quo ducatus Austriae Principem habuit!" Konig Friedrich III. saG ruhig in Wiener-Neustadt. Da wandten sich die niederosterreichischen Stande thatkraftigst an ihn, „das er dazu thet, umb in solche beschworung, krieg und landes verderben hiilff zu wenden".u Friedrich sammelte Soldner „und machet graff UIrich von Cilli zu einem haubtmann iiber das volgk", welcher zugleich seine Freunde und Tasallen aufrief, ,wann er hett viel gutter graffen, herrn, ritter und knecht zu dienern".15 Er nahm einige Tabor und feste Platze ein, besonders die starke Burg Neiern, und belagerte Pangratz in Holitsch ,ein gutten \veil.tt Endlich musste dieser nachgeben und alle befestigten Platze in Niederosterreich preisgeben (1450).1(i Allein nach Ulrichs Ab-zuge begannen die Raubereien von neuem und wurden umso bedeutungs-voller, als sich Pangratz von Holitsch, wie Ebendorfer von Ilaselbach
" Cill. Chron. 8. 102.
18 Chron. Aust. boi Pez, sc.rr. rer Aust. I. p. 1256.
14	Cill. Chron. S. 91.
15	Cill. Chron. a. a. O.
16	Kleine Chron. v. Oesterr (1368 1458) ad a. 1450.
anmerkt,17 hinter der Auctoritat des Reichsvenvesers, Johann Hunjadi, ver-schanzte, welcher mit den Cilliern schon einige Zeit hindurch im Streite \var.
Graf Friedrich II. von Cilli solite dem Konige Stephan Tvartko von Bosnien auf G run d eines Tertrages, den dieser mit seinem "Vater Hermann II. abgeschlossen (cf. Prog. 1888 S. 12) und Kaiser Siegmund bestatigt hatte, in der Regierung folgen. Zur Sicherstellung hatte Graf Ulrich II. Katharina, die Tochter des Serbenfiirsten Brankovič und Sch\vester der Sultanin Mara, geheiratet. Als Tvartko 1443 starb, wollten die Bojaren von dem Cillier nichts wissen und vvšihlten Stephan Tomasko, einen Freund Hunyadis, der ihm auch die Anerkennung des Konigs Vladislav verschaffte. Der Tiirkenheld gewann damit allerdings einen vvackeren Bundesgenossen gegen die Osinanen statt des unsicheren Serbenfiirsten, storte aber die Kreise der herrschsiichtigen Cillier in der siid-lichen Slaven\velt. Damit beginnt die so heftige und verhiingnisvolle offene Fehde zwischen den beiden feindlichen Hausern.
Die Grafen von Cilli sahen sich sofort um Bundesgenossen um, zunachst in Kroatien und Ungarn. Dem Augustiner-Eremitenkloster bei Agram schenkte Graf Ulrich am 20. Juni 1445 seine Besitzung Blizna nicht allein zur Griindung eines evvigen Gottesdienstes alle Samstage und als Seelengerathe fiir seine Voreltern, seine Gemahlin Katharina und fiir die noch lebenden Kinder, Hermann und Elisabeth, sondern aus politischen Griinden 18. Nikolaus Ujlak, Wojwode von Siebenbiirgen und einer der Generalcapitane des Landes nach Vladislavs Tode, sah in Johann Hunyadi seinen Nebenbuhler; er schloss sich den Cilliern an und versprach am 6. Jannei 1446, sie in allen Fallen, selbst die romische und ungarische Krone nicht ausgenommen, zu unterstiitzen. Auch der Banus Ladislaus Gara, der mit Ulrich II. verschvvšigert war, schloss sich den Cilliern an, und der alte Brankovič, dessen Besitzungen in Ungarn Hunyadi bedrohte, hatte genug Grund, dieser Allianz beizutretcn.
Die Cillier Chronik (S. 103) bringt den Ausbruch der Fehde mit dem Kampfe bei Samovar in Yerbindung; die Ungarn wollten „solch schaden und schanden" nicht ungerochen lassen. Der Sachlage ent-sprechender erscheint die Darstellung Bonfins l9, \vornach die Cillier in Kroatien und Slavonien einfielen, mehrere Burgen in Eile besetzten und Dalmatien bedrohten. Alsdann drangen die Ungarn in die Gebiete der Cillier und in Steiermark ein. Hunyadi selbst griff mit 1500 Mann die Feste Katzenhaus bei St. Georgen (Kreuzer-Bezirk in Kroatien) an, be-schadigte sie und zog vor Warasdin. Es war noch ein offener Ort, nur die Burg hatte Graf Ulrich II. befestigen lassen; sie wurde in Brand gesteckt. Bei Ankenstein vorbei riickte er in Steiermark ein, pliinderte und verheerte die Gegend um Pettau (15. Februar bis 15. Marz 1446), erstiirmte die Burg Dornau und sandte Boten an den Landeshauptmann in Graz mit dem Ersuchen um friedlichen Durchzug durch die herzog-liclien Gebiete. Dieser verweigerte es und bot die Landwehr nach Fiirstenfeld und Radkersburg fiir den 6. Mai d. J. auf. Indessen war Hunyadis Tortrab bis Windisch-Feistritz vorgeruckt. Graf Ulrich hatte ihm bereits Wittowetz nachgeschickt, Dieser umschvvarmte und verfolgte „mit 60 oder 80 pferte" die Feinde fort und fort. Als er Hunyadis
17	Cliron. bei Pez a. a. O. II. p. 859 ff
18	Muchar, Gesch. d. Steierm. VII. S. 329.
19	rer. hung. dec. III. 1, VII. p. 468.
Absicht auf die Giiter der Cillier erkannt hatte, eilte er ihm voraus und besetzte Feistritz. Die Ungarn besturmten es „von vier ortten." Der erste Sturm (24. Harz) ward entschieden zuriickgeschlagen; da wurde in der Stadt von einem ungarischen Soldner Feuer gelegt. Sofort um-zingelte sie Hunyadi mit der ganzen Macht, um die Fliehenden aufzu-fangen. Als jedoch niemand herauskam, weil der Brand durch Witto-wetz Umsicht bald geloscht war, berannte er den Ort abermals, drang durch den Graben bis an den Zaun vor, wurde jedoch zuriickgevvorfen. Trotzdem dass „die gutten leuthe, die in der Stadt vvaren, verlohren ihre ross, harnisch und ander gereth, getorfft ihr keiner von der wehr abtreten." So strammes Regiment fiihrte der Hussitenhauptmann. Am Himmelfahrtstage desselben Jahres gab Graf Friedrich II. von Cilli den vvackern Feistritzern nachstehende Privilegien: Bei Todesfallen soli das Gut und Erbe den Kindern oder rechtmalMgen Erben zufallen; die Bilrger haben das Recht der freien Wahl eines Richters aus ihrer Mitte. Niemand auflerhalb der Stadt darf Weine durch dieselbe fiihren, aus-genommen solche, die er in der Stadt gekauft hat, und grafliche Zehent-weine. Zugleich bestatigte er die Mautfreiheit des Stiftes Yictring in Feistritz 20.
Inzwischen schickte Johann Hunyadi seinen Schwestersohn „Zackel" (Szekely) mit einer Abtheilung von beiliiufig 100 Mann iiber Gono-bitz bei Lindeck vorbei gegen Cilli. Sie „ kamen jedoch nicht hinzu zu der stadt", vveil ihnen der Altgraf Friedrich entgegentrat; „also brand t Zackel ein lialb meil von Cilli etliche dorffer ab" und kehrte nach Feistritz zuriick. Darnach zog Hunyadi ab aus Furcht, zwischen die Cillier und die da und dort auftauchende Landwehr zu gerathen, und vvandte sich gegen die Drau zuriick; unterhalb Wurmberg verlor er beim Ubergange iiber den Fluss gegen die Landwehr einen Theil der Mannschaft. Die Belagerung Pettaus wurde durch Wittowetz, der abermals friiher herbeigekommen war, zunichte Zwischen Mur und Drau zog nun die feindliche Hauptmasse vor das cillische Tschakathurn. Hier wurden in einem Scharmiitzel einige Ungarn erschossen, deshalb wurde die Umgebung arg verwiistet. Alsdann nahm Hunyadi Legrad und Ko-preinitz „und beschedigte des von Cilli herschaften und thetten viel un-christlichen scheden und brachen vili kirchen auf; sy verpreneten auch etliche kirchen" 21. Von den Gewaltthaten der Ungarn weil3 auch Jo-hannes de Thurocz 22 zu erzahlen: nGubernator .... magnam partem Styriae crudeli cum severitate pervagatus est, res in praedam, homines in captivitatem civitatesque ac oppida et villas ardentes in flammas redigendo."
Es wird nicht berichtet, was indessen Graf Ulrich in Kroatien aus-gerichlet habe. Die verheerenden Ziige der Ungarn zwangen ihn endlich zur Riickkehr, doch kam er zu spat; Wittowetz hatte bereits Hunyadi bei Kopreinitz mit einem groBen Kriegsvolk zum volligen Abzuge ge-zwungen. In den nun folgenden Unterhandlungen behielten die Cillier die eroberten Schlosser. Wenn Bonfin sagt, Graf Ulrich von Cilli habe Johann Hunyadi fuBfallig um Verzeihung gebeten und gelobt, der ungarischen Krone ergeben zu sein, so entspricht das ganz und gar der Tendenz des Geschichtschreibers, welcher keine Gelegenheit vorubergehen
ao Muchar a. a. O. S. 337.
21	Cill Chron. S. 105.
22	Chron. Hung. c. 45.
lasst, ohne das Lob der Hunyadi zu singen. Andeiseits berichtet die Cillier Cbronik (a a. O.), dass die Grafen dem Corvinen Yorwurfe machten, weil er in ihr Gebiet „heimlich und ungeladen zu gesten kommen, es were billig gewessen, das er ihn vor hette abgesagt."
In dieser Fehde wurde auch landesfiirstliches Gebiet geschadigt, iiberdies war der Landesherr verpflichtet, den Cilliern Hilfe zu leisten. Deshalb lie!3 der Landeshauptmann die oben angefiihrte Kriegsbereitschaft ansagen mit dem Bemerken, dass sich „all graffen, herrn, ritter und knechfc des Fiirstenthumb Steyr" am bezeichneten Tage in Fiirstenfeld oderRadkers-burg versammeln; den Cilliern wurde diese Ordnung durch Boten des Konigs und der Landschaft kundgethan.23 Auch auf dem Reichstage zu Regensburg erschienen innerosterreichische Abgeordnete, die um Hilfe flehten, und Friedrich selbst forderte von den Reichsfiirsten Unterstutzung gegen die \viderrechtlichen Angriffe der Ungarn; allein die amvesenden Herren verweigerten sie, weil diese Sache das Reich nichts angehe. Ubrigens muss der Konig den Johann Hunjadi zur Rechenschaft gezogen haben; denn in einem Briefe vom 11. Juli 1446 rechtfertigt sich dieser wegen seiner Einfalle in landesfiirstliches Gebiet dahin, dass der Castellan des Schlosses Bartin (bei Pettau) ihn auf seine Bitte um freien Durchzug unvermuthet angegriffen habe, nachdem ihm nicht die verlangte Summe von 3000 Mark Silber ware gegeben worden. Auf diese Herausforderung hin konnte es nicht ausbleiben, dass in jenen Gegenden, wo Besatzungen und Festen der Grafen von Cilli waren, auch die Untergebenen des Landesfiirsten geschadigt wurden.
Johann Hunyadi hatte sich durch seinen Zug gegen die Cillier in Ungarn sehr popular gemacht. Als Gubernator mit fast koniglicher Macht-vollkommenheit gab er dem Drangen der nationalen Partei vollends nach und verlangte vom Konige Friedrich III. die Auslieferung des jungen Konigs Ladislaus und der Kroninsignien umsomehr, als jener auch den Standen Tirols willfahrt und den Herzog Siegmund aus der Vormund-schaft entlassen hatte. Schon anfangs October 1446 standen 20.000 unga-rische Soldner bereit, und als die osterreichischen Stande ablehnten, mit den Ungarn gemeinsame Sache zu inachen, riickte Hunyadi verheerend in Niederosterreich ein und erschien Ende November vor Wien. In Er-mangelung einer ausreichenden Gegenwehr seitens des Konigs traten die Stande in Unterhandlungen ein; es wurde eine Botschaft, an deren Spitze Graf Ulrich von Cilli, der Kanzler Caspar Schlick, die koniglichen Rathe, Ulrich von Eizinger und Riidiger von Starhemberg 6tanden, an den Corvinen geschickt, um ihn zum Riickzuge zu bewegen. Er forderte zunaclist die Abtretung des Schlosses Raab, und Graf Ulrich solite per-sonlich Biirgschaft leisten, dass solches bis Lichtmess des folgenden Jahres geschehen werde. Da jedoch Friedrich Raab Soldnerfiihrern verpfiindet hatte, so konnte er auf diese Forderung nicht sofort eingehen. Nun zog Hunyadi unter Brennen und Sengen in Niederosterreich umher, und nach Ebendorfers (a. a. O. S. 858) und Arenpeks (a. a. O. S. 1255) Schil-derung durchzogen ungarische Scharen beutemachend Steiermark, Kiirnten und Krain; nur die Grafen von Cilli schiitzten ihre Gebiete gegen die heranstiirmenden ungarischen Reiter. Um Weihnachten zogen die Ungarn ab in der Absicht, im Friihjahr mit frischer_Kraft wieder zu kommen.24
21 Beit. z Kenntn. steierm. Grescli. YL 20.
21 Kollar, Analecta Vindob. II. 1266 £F.
Konig Friedrich war allerdings iiber solche Dinge sehr entsetzt, doch kam es zu keiner That. Da rafften sich endlich die niederosterreichischen Stande zur Gegenwehr auf, wahrend die Cillier in Kroatien neue Erfolge errangen. Die Cillier Chronik (S. 106) bringt die Fehde der Grafen mit Matko Tallowetz (Mattbias Thalloczy), den Konig Vladislav zum Ban in den windischen Landen, zum Inhaber des Bisthums Agram und des Johan-niter-Priorates Vrana („ Aurana") gemacht hatte, mit dem Einfalle Hunyadis in die Besitzungen der Grafen in Zusammenhang. Doch brach sie nach Paul Ivanich 25 erst nach Tallowetz' Tode aus, der nach der Cillier Fehde fallt. Graf Ulrich fiihrte mit sich „ einen grossen zugk puxen'1 und gewann Tallowetz' Ilauptsitz, das Schloss Sctr-George« (h«tri»-#jui-gjevac). Dann nahm er die Schlosser, \velche dem Bisthume und Priorate gehorten; vor Chrastovvetz verlor Johann Wittowetz durch einen Schuss ein Auge. Das eroberte Schloss MedvMTalTščBtehllieTJillier gegen Smylenburg(Schinieren-burg) um. Als Protector des Bisthums Agram setzte Graf Ulrich den Chorherrn Benedict von Zoll ein uhd nach dessen Tode (1452) ernannte er seinen Kanzler, Doctor Balthasar. Doch gelangte er nach der Chronik nicht zu dieser AViirde. Hiedurch stellte Ulrich den Einfluss der Cillier auf das Agramer Bisthum wieder her. Nach Ivanich hat jedoch Hunyadi das Agramer Bisthum und das Priorat sammt allen Besitzungen bald zuruckgewonnen.
Osterreich blieb von einem neuen Einfalle der Ungarn verschont Der politischschlaue Gubernator spiirte zu sehr die starke Gegnerschaft im Lande, an deren Spitze die verbiindeten Ujlak, Gara ('seit 14. Sept. 1447 Palatin) und Graf Ulrich II. von Cilli standen. Umso leichter wurde am 1. Juni 1447 ein zweijahriger \Vaffenstillstand zu Radkersburg ab-geschlossen; Graf Friedrich II. von Cilli war der Unterhandler auf der osterreichischen, der Cardinal-Erzbischof Dionysius von Gran auf der ungarischen Seite. Da jedoch Ladislaus Posthumus in der Gewalt des Konigs Friedrich blieb, so wurde der Waff'enstillstand von den Ungarn bald gebrochen; dazu kamen neue Einfalle der adeligen Rauber, voran der beriichtigte Pangratz von Holitsch. Der Friede wurde durch den papstlichen Legaten und Ulrich von Cilli hergestellt. Ersterer gab sich besonders Miihe, da die Tiirken schon wieder im Anzuge waren. Johann Hunyadi zog zur Festigung seiner Stellung mit einem Heere von 40.00D Mann, in dem sich auch deutsche, bohmische und polnische Soldner be-fanden, iiber die Donau; allein auf dem blutgetrankten Amselfelde erhielt das Cliristenheer abermals eine furchterliche Niederlage (18. October 1448) durch den Verrath des Serbenfiirsten Brankovič. Hunyadi kam auf der Flucht in die Gevvalt dieses seines Gegners, welcher ihn erst freigab, nachdem er die serbischen Besitzungen in Ungarn hergestellt und gesichert hatte. Zugleich musste er seinen Sohn Ladislaus mit Ulrichs II. von Cilli Tochter, Elisabeth, die friiher an den Grafen Johann von Gorz ver-sprochen war, verloben (1448). Infolge dieser Annaherung gelang es Ulrich, die ungarischen Rauber, vor allem Pangratz von Holitsch, unschadlich zu inachen; Hunyadi selbst nahm dessen Feste weg. Dieses scheinbare Freund-schaftsverhaitnis findet auch Ausdruck in einem undatierten Briefe des Gubernators an den Altgrafen Friedrich von Cilli. Er gedenkt der Einigung zwisc.hen beiden Ilausern und wiinscht, dass in dem Streite der Grafen
25 Heiausgeber der Briefe des Johannes de Zredna, bei Schwandtner scrr. rer. Hung. II. 1—106.
von Blaga (Agramer Comitat), in \velchem der Cillier interessiert und Hunyadis Hilfe angerufen \vard, Recht und Gerechtigkeit walten m&ge. Der Schluss des Briefes klingt allerdings etwas lierb und spitzig.20
Durcli den Serbenfiirsten \varen die Cillier Grafen auch zu dem Sultane Murad II. in freundliche Beziehungen getreten. „Der hette grosse lieb zu dem hauss Cilli und verwilligt sich in alle weg hilff und beystandt zu thun. Und an seinem siechbett empfalch er durch seine rathe seinen suhnen, welcher unter ihnen zum kayser nach ihm wurde, das er die von Cilli an ihren landt und leuthen nicht schaden thun solite und sy auch nit lassen. Und darnach hatt der sein suhn (Muhammed II.), der nach ihm kayser wardt, in einem jahr bottschaft bey dem von'Cilli ge-habt hievor, und hat sich ihn zu dienen und Tolgk zu leihen und von der Tiirkey zu schicken erbotten und venvilligt" 27. Diese Yer\vandtschaft verschaffte den Cilliern grolJes Ansehen und Sicherheit; leider wurde es nach ihrem Ilingange anders.
"VViihrend Graf Ulrich solchermafien die aufieren Angelegenheiten des Hauses fiihite, verwaltete der Vater in behaglichem Genussleben die inneren, eifrigst auf Yermehrung der Giiter und Schatze bedacht. So kaufte er 1442 das Schloss Heckenberg bei Franz von Agnes von Stuben-berg 2S. Als Papst Nikolaus Ar. zur Feier des Kirchenfriedens und zur Befestigung der Ruhe zwischen den seit mehr als zehn Jalnen hadern-den kirchlichen Parteien ein Kirchenjubilaum im Jahre 1450 verkiindete, stromten aus allen Landern der Christenheit Pilger nach Rom. Auch Herzog Albrecht VI. von Osterreich zog mit einem groflen Gefolge dahin: er erhielt vom Papste, welcher den Habsburgern sehr zugethkn-war, ein geweihtes Schwert. Altgraf Friedrich von Cilli, der mit dem Herzoge auf bestem FuCe stand und sich der Kirche nach Laune und Umstanden sehr ergeben zeigte, schloss sich dem Zuge an „mit hundert pferten, umb ablass seiner Siinden" 29. Doch „reversus nihilo melior visus est" 30, und auf die Frage, was ihm die Romfahrt geniitzt habe, soli er geantwortet haben: „Mein Schuster macht nach seiner widerfahrt von Rom auch noch stiefel" 31. Am 6. November war der Graf schon wieder zuhause; denn er befreite an diesem Tage auf die Bitten der Helena Wartnawer, Tocliter des Johann Rosenberg, acht Bauernhofe im Dorfe »Draming" (Trennenberg), welche jener dem Kloster Seiz verkauft hatte, von den Lehenspflichten 32. Und am 25. d. M. entschied er den Streit, zvvischen Benedict von Turocz und dem Erzbischofe Friedrich von Salz-burg. Die bei "VVarasdin gefangenen Leute des letzteren wurden in Frei-
20 Beit. VIII. 91 —Im Jahre 1451, vvann ein dveijahrigerWaffenstill8tand zvvisehen
den Ungarn und Tiirken abgesehlossen wurde, forderten die Cillier von Hunyadi 20-000
Gulden Kriogskosten. (Schwandtner II. 94 97.)
27	Cill. Chron. 8 108 f.
28	Schmutz, topog. Lcx. v. Steierm. S 200.
29	Cill. Chron. 8. 108.
30	Aen. Silv., de sit. et stat. Eur. o. 15.
31	Schedel, Bueh der Chronik, Fol. 175 naeh Aen. Silv. a. a. 0.:_ „Et ealeeator
meus ad eonsuendas ocreas post višam Romam rodiit." Die Cill. Chron. setzt diese zweite Romreise des Grafen falschlich ins Jahr 1447; damals wurde Papst Nikolaus
erst auf den Stuhl Petri erhoben ,und drei Jahre darnach verkiindete er das Jubeljahr.
Auch ist die Angabe des Aen. Silv., Friedrich habe als „nonagenarius-' diese Fahrt
unternommen, unrichtig, weil sein Tater 1377 Anna von Schaunberg geheiratet hatte (cf. Prog. v. 1888, S. 6.)
32	Orožen, Cel. Kron. p. 73.
heit gesetzt, wie aus einein Briefe des Altgrafen an den Erzbischof vom namlichen Tage hervorgeht3S.
Zu Ende des Jahres 1450 begann Graf Friedrich II. Cilli, welches bisher nur Zaun und Graben hatte und zwei Jahre friiher fast ganz ab-gebrannt war,34 mit einem „neuen gemauer" 33 zu umgeben. Die Einfalle der Ungarn, das unsichere Terhiiltnis zum Landesherrn und die drohende Turkengefahr drangten dazu. Das Weichbild der schwach bevolkerten Stadt36 wurde von einer viereckigen, starken Mauer, welche sechs Thiirme iiberragten und welche drei feste Thore besaB, umschlossen; am 6. October 1473 wurde sie erst vollendet. Am fiinften Sonntage in der Fasten des Jahres 1451 gab der Altgraf der Stadt, welehe schon seit 1446 das Sičgel mit gothischer Inschrift: „Sigillum Civitatis Cilie AO f 46 N (d. i. 1446) fuhrte, in einem eigenen Privilege dieselben Rechte, wie sie die iibrigen Stadte des Landes besafien, befreite die Biirger von der Robot und an-deren Leistungen bis zur Yollendung der Ringmauer, erliefi ihnen die Weinsteuer (IIofwein), den Weinschenkern insbesondere das „Leutgeben-geld" und nahm sich der Handel- und Gewerbetreibenden \varmstens an. Zugleich schenkte er den Biirgern sein Haus auf dem Marktplatze, das friiher dem Heinrich Erlauer gehort hatte (jetzt Weiner-Haus) zu einem Rathhause, nur ein Zimmer behielt er zur Aufbewahrung des Riistzeuges. In derselben Urkunde umgrenzt der Graf auch das Stadtgebiet. Sie lautet: „\Yir Friedrich von Gottefi Gnaden grafn Zu Cilly, Zu orttenburg vnd in dem Seeger etc. Bann in Windischen Lannden etc. Bekhennen fiir vuns ali vnser Erben vnd nachkhomben, vnd Thuen Khund offentlich mit dem Brief allen denen die in sehen, Horen, Lesen, dan (dass) fiir vns Khomben seint vnser Gethreuen gemanikhlich alle vnsre Burger vnser Statt Zu Cilli vnd haben vnfi demiettigkhlich angeruefft vnd gebetten, das \viir sye bey sollichen Gnaden vnd Freybeiten damit andere Stett in Steyer seindt fiirgesehen worden, vnd begnadet Gnedigklichen halten vnd sye auch Etlicher Stukh die hernach aigentlich articel vveifi begriffen seindt, dariin sye sich dan bifiher Merkhliche beschweret haben gedeicht, begeben, vnd sye der nun furbasser genzlichen freyen, vnd gnedigklich fiirsehen \volten, also haben wiir derselben vnseren Burger zu Cilly fleissi-ges anrueffen vnd diemiettiges bitten vnd begehrn angesehen, vnd haben sye vnd ali Ihre nachkhomben die Burger derselben vnserer Statt dar-durch, vnd auch der wartten, das dieselbe vnser Statt Zu Cilly Nue in Khunfftigen Zeithen an Volkh vnd an gueth, vnd auch ann gepeu dest-pasfi Auffnemben mag genzlichen gefreyet, vnd freyen sve auch wissept- |, lich mit dem brieff in sollicher MasJ3, das Sy6~aTteF""gna3en7 Treyheiten vnd gerechtigkheit geniessen, vnd die auch gebrauchen sollen vnd magen, Alfi dann ander Stett in Steyer begnadt vnd gefreyet synndt worden, vnd wiier sezen ordnen vnd Mainen auch das In noch allen Ihren nachkhomben, von was vnsern Erben vnd nachkhomben Nun hinfiihro, darin Khein Neuerung, Ingriff Irrung vnd hindernus nicht mehr beschehen soli, ali arglist vnd Gnuarde hintangesezt, wier haben Inn auch ein Purghfridt zu derselben unser Statt gegeben wissentlich in Crafft des Briffs der sich anhebt bey der Prukhen an der Lafiinza hie dishalben
33	Orožen a. a. O.
34	Am 4. Juli 1448 brannte die lange und Miihl-Gasse nieder.
36 Cill Chron. S. 109.
36 1446 weist die Pfarrkirche 545 Communicanten aus.
des Thiergarthens von danen neben der Auen abwerths vns zu dem forst Enhalben des H. Geists, vnd von denn Kurz Zu den Diernpiichl, da Ir galgen steht, vnd von dan wider ab nach der Khoding, vnd yber den Pach Agley (Vogleina) Eurz Zu dem Stain da der Edlingen Pimarkh ist, vnd von demselben Stain Kurz Zu dem Creuz alfi mann geen ober Cilly Reith, vnd von dan neben der Seen ab Kurz Zu dem Hoff der vormalfi des Prukhler gewesen ist, vnd hernach herwider iiber die Saan Kurz Zu den Junkhprun, vnd von danen iiber durch die Weingarthen nach der Leifi abwerts vnfi zu den Hoff genandt Pobresinz der vormalfi des Conradts Saurauer geAvesen ist, vnd also fiirbasser gerechens wider iiber die Saan vunz Zu der obgenanndten Pruggen vnii_iii_denselbfiBL_ Cierkhlen vnd Pimarkhen soli ein Jeder Stattrichter, den wiier7 vnser Erben oder nachkhomben oder vnser geschafft setzen wierdet, Ali sachen Zu richten haben, darin In von vnfi vnsren Landtrichtern oder anderen Vnseren Anwalden Khein Irrung noch hindernus Beschehen soli, Item so haben wiier In auch die gnad gethann, das sye vnns noch vnser Erben vnd nachkhomben von Ihren weinschenkhen Khein Leitgebgeldt fiir bassel' nit mehr geben noch raichen, Sondern Sye des genzlichen iiberhoben sein sollen. Also dafi sye fiir basser Ihr wein, an sollich schazung des Leidtgebengeldts woll schenkhen vnd vertreiben Mogen, Sye sollen auch nun hinfiihro, aller Roboth die sye vnns bisher schuldig vnd Pflichtig Zuthun Gewesen sein, genzlich iiberhoben sein, wann wiier sye der dar-durch vertragen haben, damit sye Ihr Heuser destpasfi Zimmern vnd Pauen Miigen, Alfi Sye vnfi dafi auch Zu thuen gelobt vnd versprochen haben, Jedoch sollen sye Zu der Rinkhmauer, die \viier Jezt angehoben haben mit der Rabath, die in dan aufgesezt ist, ganz Gehorsamb sein, vnz alfi Lanng dieselbe Rinkhmauer ganz Tolbracht wierdet.	haben
wiier In die gnad gethann, dafi wur fiir basser Khein Iloffvvein auf sye schaffen wollen aufi zu geben, aufigenomben wafi Ihr Perkhrecht ist, das Mag vnser geschafft woll auf sye schlageu, dariin sye sich nit sezen, sondern dasselb Perkhrecht nemen vnd vertreiben sollen. Dann alfi sich die obgenanndt vnser burger Erclagen wie ein micheler Theill Heuser in der Statt seindt die gefreyet Mainen Zu sein, mit In Khein mitleiden haben wollen sezen vnd ordnen wiier, welliche die sein, den Ihre Heuser Gefreuet sindt, vnd die Khein Hanndl noch gewerb in denselben Ihren Heusern treiben, die sollen sollicher vnser Freyheiten, die sye von vnfi, vnd vnsern vorfahrn haben, geniiessen, wellich aber Ir wierdt in Iren Heusern Handl vnd gewerb treiben Lassen wolten wenig oder vili, sollen dieselben die sollichen Handl vnd gewerb treiben mit denselben vnsern burgern in allen sachen, mitleidung haben, alfi das billich, vnd auch in anderen Stetten mit Recht vnd gewonheit herkhombenTst ohne geuiirde. Wiier haben auch den benanndt vnsern burgern vnd Ihren nachkhommen vnser Haufi da vnser Zeug ligt am Platz gelegen, dafi weiflandt Hain-richs Erlauer gewest ist, Zu einen Rathhaufi geben vnd gefa&sfin, also dafi sye dafi nun hinfiir Pauen, vnd zu Ihren Rathhaufi Niizen vnd brauchen sollen vnd mogen an vnser vnd aller vnserer Erben vnd nachkhomben Irrung vnd hindernufi an Geuarde, doch in sollicher Mafifi, dafi sye vnfi den gemach, darin vnser Zeug ligt, darzue lassen, vnd damit nichts zu schaffen haben, Wan wiier vnfi den vorbehalten haben. Mit Uhrkhundt defi Brieffs, Tersigelt mit vnsern anhangunden Insigl, der geben ist, nach Ohristi Gebuhrt Vierzehenhundert Jahr vnd darnach in
den ain vnd funffzigisten Jahr an den Sontag Judica in der faststen." Am Montage nach Francisci d. J. 1455 bestatigte Graf Ulrich II. diesen Freiheitsbrief „alfi der von "Worth zu Worth oben geschriebene stehef wegen „solch willig vnd Gethreuer Dienst, die vnsern Vorfahrn, vnd vnJ3 die Benannten, vuser Richter vnd Rath, vnd auch die gemain vnserer Statt zu Cilly, die nun Yerschaiden seindt, vnd die noch Lebent, offt vnd dikh gethan, vnd Erzaigt haben", und hat mit Hinblick auf andere Stadte .Inen Erlaubt vnd Vergiinnet, Wissentlich mit den BriefF, damit sye vnd ali ihr nachkhomben, vnser Burger Zu Cilli nun fiirbasser Jahr-lich ainen Burgermaister, Richter und Rath vnder Inen, "Welich In dan am beststen darzue gefahlen auch ander gueth ordnung, die in andern Statten in Steyer, Sith vnd Gewonheith ist, Erwahlen, sezen vnd ordnen vnogen." 37 So wurde das stadtische Leben in Cilli begriindet, und seit den Tagen der Romer war der Ort nicht mehr so bedeutend und angeseben.
Der am 11. Juli 1450 zu Koniggratz erfolgte Tod der kaiserlichen Schwester Barbara erschutterte den greisen Altgrafen wenig 38; dagegen machte ihin der Sohn durch sein ziigelloses Leben Sorge und Yerdruss. Er war nahe dem 50. Lebensjahre. Aeneas Silvius schildert ihn mit scharfer Feder folgendermallen 39: „Vir statura procerus, eminenti pectore, osse multo, carne modica, crure tenui, vultu pallenti, grandioribus oculis atque sanquinolentis, voce rauca, alto corde, ingenio perspicaci sed vario et inconstanti; neque labore fatigatus neque voluptate fatigabilis; fldei promissorumque parum tenax, simulator atque dissimulator, alieni raptor, sui prodigus, dicendi agendique juxta promptus." Mit Katharina von Serbien lebte er anfangs gliicklich. Da sie griechischer Confession \var, so gestattete er ihr, dass sie „nach demselben ihren glauben lebt und ihres glaubens pfaffen und capelan hatte" 40. Aus dieser Ehe giengen drei Kinder hervor: Hermann, gestorben 1452, Georg, im zarten Alter verschieden, und Elisabeth, die zuerst mit dem Grafen Hans von Gorz, dann mit Ladislaus Corvinus verlobt war, aber auch schon 1455 starb. Dies wie auch die Leidenschaftlichkeit und haufige Abwesenheit machten Ulrichs Gefiihl fiir die „sch6ne und ehrenwerte Serbin" 41 erkalten; „inde inatrimonii jus parvi ducens alienis se miscuit mulieribus" 42. Er entbrannte in leidenschaftlicher Liebe zur Frau eines Wiener Biirgers, die sich von ihm auf ein Schloss bei Wien entfiihren liefi; nach der Beseitigung ihres Gemahls wollte er sie ehelichen. Katharina Brankovic hatte dann ein ahnliches Geschick getroffcn, wie Elisabeth Frangipani. Nach dem sehr rhetorisch ausgeschmiickten Berichte des Bischofs von Siena war der Yater iiber solches Treiben des Sohnes aufs hochste emport. Er berief ihn nachhause und drohte mit Enterbung, wenn er nicht kame, beifiigend: nnubilem quandam ex suis subditis puellam legitimo matrimorio se ducturum" 43. Endlich gehorchte Ulrich, schickte jedoch
37	Diese und andere Freiheitsbriefe, in welclien Kaiser Friedrich III., Maxi-railian I., Ferdinand I. und Kari II. die Redite und Freiheiten der Stadt theils besta-tigen, theils orvveitorn, wurden im Sommer 1889 im hiesigen Stadtarchive gefunden und dem Local-Museum einverleibt.
38	Der Leichnam wurde nach Prag gebracht und in der Gruft der bohmischen Konige beigesetzt.
39	hist. Frid., Bocler p. 54.
41 Cill. Chron S. 93.
41	A en. Silv. a. a. O.
42	A en. Silv. a. a. O.
43	Aen. Silv. a. a. O. p. 55. Die Volkssago weiC von einem Verhaltnisse Fried-
die Geliebte voraus. Als Friedrich erfahren, dass sie mit grofiem Gefolge komme, befahl er, ihr eine seiner Hoffrauen mit fiirstlichem Geprange und Gefolge entgegenzusenden. Nachdem "UIrich selbst angekommen war, forderte ihn der Vater unter neuerlicher Androhung der Enterbung auf, das Weib zu entlassen. Darauf soli jener geantwortet haben: „Lasse mich, Vater, dieses VVeib lieben, \venn du willst, dass ich lebe; denn bei der Trennung sterbe ich. Fordere nicht von dem Sohne, was du selbst nicht gethan! Lass' mich, deinen FuGstapfen folgend, das Leben bestens genieBen!" Hierauf Friedrich: „Lebe wie es dir beliebt; aber wisse, dass mit dir und durch dich unser Geschlecht, der alte Name der Cillier zugrunde gehen werde". Das konnte Aeneas Silvius leicht vorhersagen, da er den letzten Cillier uberlebte. Er beruft sich bei der Erzahlung dieser Episode auf Thomas von Haselbach, den Verwalter des Schlosses, wohin UIrich die Biirgersfrau entfiihrt haben soli; doch be-richtet dieser in seinem Chronicon Austriae kein "VVort dariiber.
Durch dieses Verhaltnis soli Graf UIrich von Cilli nach Aeneas Silvius in die osterreichisclie Standerevolution hineingezogen worden sein. Ein bequemer Ubergang! Tliatsache ist es, dass er von den Vorgangen in Osterreich seit dem Martperger (Mailberger) Tage (14. October 1451) von wegen der Befreiung des Ladislaus Posthumus aus der Vormundschaft Friedrichs III. Kenntnis hatte und mit UIrich Eizinger von Eizing, dem machtigen Fiihrer der Bewegung, einverstanden war. In seinem namen-losen Ehrgeize ergriff er die Gelegenheit, sich zunachst des Regimentes in Osterreich zu bemachtigen, alsdann auch in Ungarn und Bohmen. Er vergaB des Bundnisses mit dem Konige Friedrich, seiner Stellung als Rath und Vorsitzender des Kammergerifchtes; allerdings wurden in letzterer Zeit andere Rjithe mehr begiinstigt. Der „glaserne Friedenschluss" vom vom Jahre 1443 „war zersprungen" 44. Ulrich liefi den Verschworenen durch Boten sagen, „se Hungaros accessurum" 45. Auch Friedrich III. erhielt von der Sache Kunde und trachtete zunachst darnach, „ainbos Ciliae comites sibi čonciliare". Er schickte Gesandte zu ihnen; da sie nichts ausrichteten, wandte er sich an seinen Bruder, der beide Grafen von Cilli zu. einer Besprechung nach Passau einladete;46 auch Herzog Albrecht vermochte nicht, UIrich, „ad res Australes accensum", umzu-stimmen. Er vermittelte eine Unterredung des Konigs mit dem Altgrafen zu Leibnitz. Hiebei wies jener auf das alte Biindnis hin und bat den Cillier, sich ja nicht den Rebellen anzuschliefien, ermahnte ihn, ein guter Nachbar, ein treuer Reichsfiirst und wahrer Freund zu sein; er moge auch den Sohn bewegen, „ne temeritatem Australis populi sequatur." Nach langerem Hin- und Herreden sagte Graf Friedrich, von den Unter-nehmungen der Osterreicher sei ihm nichts bekannt geworden, mit Recht fiihre der Konig die Vormundschaft liber den jungen Prinzen, er habe des alten Bundnisses nicht vergessen, werde die Treue durch keine Ab-machung verletzen, ein ergebener Reichsfiirst und Nachbar bleiben. Was der Sohn im Schilde fiihre, sei ihm unbekannt, doch werde er alles ver-sucheri, dass er die Partei des Konigs nehme; fiir ihn einstehen konne
richs mit der Tochter eines Unterthaneu von Tuchern zu erzahlen; daher soli die Freiheit der ..Edlingen von Tiiohem" stammen.
44	cf. Prog. 1889 S. 19.
45	A en. Silv. a. a. O.
4r' Aen. Silv. a a O.: „eos adit locutusque multa".
er jedoch nicht. Der Berichterstatter schenkt diesen Versicherungen keinen Glauben und fiigt bei: „Satis ea Caesari videntur, fuissentque satis ex viro bono, sed malum animum verba non obligant." Beruhigt begab sich der Konig nach Graz, wohin eine papstliche Gesandtschaft kam, mit der Bitte, der Konig moge die Romreise bis nachsten Sommer verschieben; die Rathe traten diesem bei mit Hinweis auf die Gahrung in Osterreich. In Adriach bei Frohnleiten traf Friedrich II[. mit unga-rischen Abgeordneten zusammen, bei denen auch Benedict von Turocz, als Tertreter der Cillier, war, und vvelcher die Forderung der Ungarn, den KOnig Ladislaus aus der Vormundschaft zu entlassen, sehr unter-stiitzte. Zu Leoben suchte Friedrich die Abgesandten zu vertrosten. Den Cilliern liefi er jedoch sagen, dass er jetzt sichere Kenntnis von ihren Beziehungen zu den Osterreichorn habe, sie sollen die gelobte Treue bewahren und sich weder mit dem einen noch mit dem andern verbinden.
Zu Ende des Jahres 1451 trat Konig Friedrich trotz allem und jedem den verhangnisvollen Kronungs- und Heiratszug nach Rom an. Zu St. Veit in Karnten, wo er das Weihnachtsfest feierte, erhielt er die Absage des machtigen Geschlechtes von Walsee, Noch einmal wandte er sich an die Cillier und liel3 ihnen sagen, dass er von der Terbindung Ulrichs mit Eizinger wohl gehort habe, er wolle es jedoch nicht glauben Zugleich ladete er ihn ein, mit nach Rom zu ziehen, und versprach Aus-zeichnung und Belohnung. Auf das hin sandte Ulrich „cum consensu patris"47 den Ritter Georg Ungnad und seinen gelehrten Secretar Leonhard zum Konige mit der Ausrede, dass er gern der Einladung nachkame, doch hindere ihn die Tehde zwischen Hunyadi und Giskra von Brandeis daran; er glaube durch die Versohnung beider, Friedrich und Ladislaus mehr zu niitzen, Die Verbindung mit Eizinger lieG er entschieden in Abrede stellen48. Der Secretar kehrte dann den Spiefl um und beschwerte sich im Namen seines Herrn iiber Siegmund von Ebersdorf, Hubmeister des Konigs, der als Feind der Cillier Klage ge-fiihrt liabe, dass sie falsches Geld pragten, dass Graf Ulrich im Streite mit Pongratz von Holitsch um 300 Reiter weniger stellte, als er ver-sprochen hatte, die Provinzialen pliinderte, den Baronen den Kriegsplan nicht vorlegte, wie bestimmt war, die Burg und Stadt Laa dem Konige vvegnehmen wollte; zudem habe, klagt Leonhard, der bohmische Ritter Prokop von Rabenstein als Abgesandter des koniglichen Rathes den Grafen bei den Bohmen und Ladislaus Farnassius (Forkacz) bei den Ungarn auf Anstiften desselben Rathes arg verleumdet. Und obgleich man dem Grafen damals, als er zum Rathe erhoben worden war, ver-sprochen hatte, ihm nichts, was ihm angienge, zu verheimlichen, habe man ihn iiber diese Dinge nicht verstandigt, auf dass er sich hatte ver-theidigen konnen. Der Schluss der langen Rede war: „Non convenire igitur sibi (comiti), vel consulere vel servire amplius Caesari, neque velle ulterius se obnoxium149. Inwieweit diese Anklagen auf Wahrheit be-ruhten, lasst sich nicht entscheiden; falsch sind sicherlich jene betreffs der 300 Reiter und der Pliinderung der Provinzialen. Der Konig er-
47	Aen. Silv. a a. O.
48	Aen. Silv. a. a.	O.: „comes in causa Australi oontra Caesarem neque sentit neque sensuvus est."
49	Aen. Silv. a. a	O p. 58.
kannte ganz wohl, dass die Cillier nur einen diplomatischen Anlass zum Bruche suchten; dennoch antwortete er unbefangen, er hatte den Grafen Ulrich als seinen Rath, Freund und sehr lieben Reichsfiirsten, in den er das groBte Vertrauen setze, gern in seiner Begleitung gehabt; doch verarge er es ihm nicht, wenn er zuriickbleibe. Bestimmt setzte er hinzu: „Das stellen wir fest, dass er keine Ursache hat, sich iiber uns zu be-klagen." Die Zuriicklegung der Rathswiirde und die Absage des Dienstes nahm er nicht an. SchlieBlich erinnerte er den Grafen an den Eid der Treue und an den Vertrag, ihm wider jedermann Hilfe zu leisten.
Uber Villach begab sich nun Friedrich trotz der bosen Anzeichen und gegen den Rath seiner Umgebung nach Rom, wo er Ende Janner 1452 anlangte. Zuvor traf er in Florenz eine abermalige Gesandtschaft der Cillier, welche die bestimmte Absage brachte, dazu die neue Begriin-dung: der Konig habe ihnen bei der Belagerung von Lindau (bei Mitter-burg) trotz Verpflichtung keine Hilfe geleistet, er habe sie auch in der ungarischen Fehde imstiche gelassen und sich ihrer in keiner Terhand-lung angenommen. Daraus schliefien sie, dass sie nicht verpflichtet seien, ihr Tersprechen zu halten; sie entsagen demnach allen Biindnissen und allen schriftlichen Handvesten z\vischen ihnen und halten sich weiters in keinem Falle dem Konige verbunden. Graf Ulrich lieB besonders er-klaren, dass er die ihm iibertragene Burghut des wichtigen Schlosses Berchtoldsdorf nicht langer behalten wolle, man moge sie ihm binnen 3—4 Wochen abnehmen. Friedrich bemiihte sich, diese Klagen nach den freilich nicht in allen Stiicken verlasslichen Berichten seiner Beamten als nicht gerechtfertigt hinzustellen. Was Lindau anlange, so haben die Cillier selbst den Konig gebeten, ihnen die Belagerung zu verbieten, weil es zu fest gewesen sei; so haben sie wenigstens ihren Ruf gerettet. Gegen die Ungarn und Tiirken seien ihnen stets Truppen zur Terfiigung gestanden, der Stubenberger konne es bestatigen. Auch habe die Unterhandlungen zwischen dem Konige und den Ungarn der alte Graf von Cilli gefiihrt, und dabei sei kein Wort aufgenommen worden, das er nicht gerathen und gebilligt habe, Als Konig fordere er nochmals die Fortdauer ihrer Unterwiirfigkeit, Anhanglichkeit und Treue, die sie als Bundesgenossen und Reichsfiirsten schulden. Den Grafen Ulrich mache er fiir die Erhal-tung von Berchtoldsdorf verantwortlich, weil es ihm auf Treue und Glauben anvertraut worden sei; „nisi id nobis usque ad reditum conser-varit, perfidiae nota carere non poterit. Nos illud aliquando ex manibus suis requiremus."50 Doch Worte schreckten den Cillier nicht, und Friedrich, dessen Sinn von soleh lastigen Dingen durch die freudige Kunde, die Braut Leonore von Portugal sei in Pisa gelandet, abgelenkt wurde, solite es bald erfahren. Zunachst ubergab Graf Ulrich die Burg Berchtoldsdorf, weil der Konig keine Anstalten wegen der Ubernahme traf, den Burgern von Wien. Hier war die Revolution im besten Gange. Ladislaus Posthumus war am 22. Februar 1452 zwolf Jahre alt geworden, er trat in seine „beschaiden jar", \vann namlich nach der Auslegung des Testamentes Albrechts II. die Tormundschaft und die provisorisehe Re-gierung enden solite; nach der habsburgisehen Hausordnung galt jedoch das 16. Jahr; freilich wurde diese Bestimmung im Testamente nicht aus-driicklich anerkannt. Die osterreichischen Stande unter Eizinger, dem obersten Hauptmanne und Yerwalter des Landes, und die Ungarn durch
60 Aen. Silv. a. a. O. p 83.
den Gubernator. Hunyadi schlossen einen Bund zur Befreiung Ladislaus', „und in den bundt wurden die von Cilli, graff Friedrich und Ulrich auch verbunden."51 Am 5. Marž waren beide Grafen in Wien bei dem grofien Verbriiderungsfeste der Osterreicher und Ungarn, denen sich auch die Abte und Pralateu Osterreichs angeschlossen hatten, wie auch ein Theil der bohmisch-mahrischen Ritterschaft. Die Vertragsurkunde zwischen den Cilliern und den osterreichischen Standen ist vom 19. Marz datiert,52 laut welcher sich die Grafen mit der „landtschafft zu Osterreich in sunderheit verpunden ... daz Konig Lasslan in sein Erblich lannd Kom vnd gesazt werde"; sie schworen sich gegenseitig Hilfe. falls einer von ihnen vom romischen Konige, „als der sachen Haubtwidertail", oder von jemand anderem angegriffen wiirde. Yom namlichen Tage ist eine Urkunde vor-handen,53 welche die friihere aufnimmt, hernach aber ein besonderes Schutz- und Trutzbiindnis zwischen den Cilliern und Eizinger „sonder Wissen der Ungarn" zum Ausdrucke bringt. Es \vird auch betont, dass „die landtschafft von vngarn vnd Osterreich mitsambt den Hochgebornen Fiirsten vnd Herren Grauen zu Cili zu Ortenburg vnd in dem Sager, Ban in wyndischen lannden .. . sich . .. miteinander verainet, verpflichtet und verpunden haben ... daz Er (Ladislaus) In seine erblichen Lannd kom vnd gesezt werde". Die Cillier werden als diejenigen hervorgehoben, welche „solicher besamung vnd verainigung die fleissigisten schickher sind gewesen", weil ihnen „des Herren Konig Lasslas sach nach dem trewlichisten vor augen sey . . . Durch pessers Frieds gemachs vnd auf-neinens willen der Koniglichen Lannd vnd lewt" verbindet sich sodann Eizinger insonderheit mit den Grafen und gelobt ihnen gegen jedermann, auch gegen den Konig Friedrich Hilfe und Unterstiitzung, „als sich des in solcher masse vnd mainung die obgenanten Fiirsten die von Cili gegen vns vnd der lanndschafft von Oesterreich wiederumbt verschriben vnd verpunden haben." Eizinger brauchte vor allem Geld, denn die Landes-renten waren durch vielerlei Yerpfandungen zur Tilgung der meist aus den Hussitenkriegen stammenden Schulden in Beschlag genommen; der Beitritt so reicher Genossen, wie die Grafen von Cilli waren, war dem Fiihrer und Streber nur willkominen
Inzwischen hatte Friedrich dem Papste die leidige Angelegenheit geklagt, ihn um Hilfe gebeten. Dieser versprach, mit Kirchenstrafen ein-zuschreiten, meinte aber zugleich, der Konig miisse sich auch der Waffen bedienen.54 Die Aufstandischen schickten an Nikolaus Y. ebenfalls eine Gesandtschaft, welche theils Begriindetes, theils boswillige Verleumdungen vorbrachte. So wagte man zu behaupten, Friedrich habe den jungen Konig Ladislaus nur deswegen nach Italien mitgenommen, um ihn durch das ungewohnte Klima und die groBen Strapazen sicher zugrunde zu richten. Solches enthalten auch die oben citierten Vertragsurkunden. Graf Ulrich von Cilli empfahl die Gesandten an den Cardinal Sct. Angeli, welcher ihm als Vermittler im Kampfe mit Pangratz von Holitsch be-kannt war. Sie wurden jedoch auf Befehl Friedrichs in Siena abgefangen. Eine neuerliche Gesandtschaft, gefiihrt vom Bischof Augustin von Raab, kam etwas zu spat, da Friedrich am 19. Marz nach der Vermahlung mit
51	Cill. Chron. S. 110.
52	Kurz, Gesch. Kais. Friedr. IV. S. 271 f.
63	Kurz a. a. O. S. 274 f.
64	A en. Silv., hist. Frid., ed. Kollar p. 286.
Eleonore von Portugal vom Papste zum Kaiser gekr5nt worden war. Sie traf ihn auf dem Heimwege in Florenz. Nicht gar demuthig forderte man die Freigabe Ladislaus'; im Falle der Vervveigerung drohte man mit dem fflrchterlichsten Kampfe. Zugleich wurden dem Kaiser die Absage-briefe des Grafen Johann von Schaunberg, Landeshauptmanns von Ober-osterreich, und der Cillier iiberreicht. Ohne Emiderung brach Friedrich in die Heimat auf. Die Gesandten begaben sich kiihnen Muthes nach Rom und stellten dem Papste die Sachlage vor. Als er ihnen keine bestimmte Zusage machte, sagte einer derselben unwillig, er solle sich uberhaupt mehr um die geistlichen Angelegenheiten kummern, die weltlichen den Fiirsten iiber-lassen. Nikolaus wies auf die Schlusselgewalt des hI. Petrus hin und forderte nun die Osterreicher auf, sich den papstlichen Anordnungen in allem zu fiigen, sonst wiirden sie aus der Kirchengemeinschaft ausgeschlossen werden.55 Kaiser Friedrich kelirte im Mai 1452 mit seiner Gemahlin in die Erb-lande zuriick und begab sich mit Ladislaus Poslhumus auf den Rath des Aeneas Silvius nach dem festen Wiener-Neustadt, wahrend Eleonore in Leoben verblieb. Leider musste er jetzt sehen, dass sich die Emporung iiber beide Osterreich, Ungarn und theilweise auch nach Mahren und Bohmen aus-gebreitet hatte, und Graf Ulrich von Cilli stand trotz des Mahnschreibens des Papstes56 an der Spitze derselben. Hanns Ungnad, der einflussreichste Rath und Kammermeister des Kaisers, bewirkte, dass dieser wieder zu papierenen MaBregeln griff. Die Kirchenfursten von Salzburg, Passau und Olmiitz wurden aufgefordert, die papstliche Bann- und Interdictsbulle an den Kirchenthuren veroifentlichen zu lassen. Es geschah nicht. Endlich griff Friedrich zu den Waffen und lieB ein Soldnerheer von 4000 Reitern und ein grofies Fufivolk sammeln; docli wurde es nicht um Neustadt zusammen-gezogen, sondern zerstreut an der ungarischen Grenze aufgestellt, weil der Waffenstillstand mit Ungarn nach zwei Monaten ablief; bei Neustadt blieben nur 800 Reiter und ebenso viel Fufivolk. Die Belagerung und Zerstorung des kaiserlichen Schlosses Orth jenseits der Donau durch die Aufstandischen war das Zeichen zum Ausbruche eines sehr verderblichen Krieges in Osterreich. Es giengen die Drohvvorte der Standedeputation in Florenz buch-stablich in Erfullung. Selbst die zartesten Familienbande zerriss der poli-tische Fanatismus; so stritten der alte Graf Johann von Schaunberg und sein altester Sohn Bernhard auf der Seite der Rebellen, die iibrigen Sohne, Ulrich, Siegmund und Wolfgang auf der des Kaisers. Am argsten wurde es, als Heinrich von Rosenberg mit 200 Reitern und 800 FuBgangern aus Bohmen erschien; diese pliinderten nach althussitischer Art auf dem Wege nach Wien die Burgen und Giiter der kaiserlich gesinnten Herren und hausten im Lande furchterlich. Die Ungarn zogerten. Johann Hunyadi war es aus Eifersucht gegen die Cillier mit der Auslieferung des Konigs Ladislaus nicht Ernst; er war jetzt sogar daran, durch Aeneas Silvius mit dem Kaiser ein Abkommen zu treffen. Die Sohlaffheit Friedrichs hat dies jedoch vereitelt; ahnlich ist auch das Anerbieten Georgs von Podebrad nicht ge-wurdigt worden. Inzwischen sammelten sich die Osterreicher um Neustadt; am 28. August begann der Sturm. Es ware gelungen, in die Stadt einzu-
55 Aen. Silv. "a, a. O. p. 330.
66 Aen. Silv.'Rede als papstlicher Legat zu"Wien, Nov. 1452 naeli der Befreiung des Konigs Ladislaus: „Princeps illustris et alto sanguine natus, magnoque ingenio, Comes Ciliae, non tamen cominationes fed liortationes ex Romano Pontiflce literas accepit, ne se misceret australibus ausis. Mansi I. 184—246).
dringen, wofern nicht der steirische Ritter, Andreas Paumkircher, ein Riese an Gestalt und Kraft, solange Widerstand geleistet hatte, bis die Thore hinter den Fliehenden geschlossen waren. Die Belagerer zogen sich zuriick und begannen die Stadt heftig zu beschieBen. „Do horet man zu beyder-seit aus den groBen handtpuxen manchen erschrecklichen hellenschuG, der auff in die lufft erschall, davon sich auch das erdtreich bewegte und er-bidmete. Do wardt menig ritterschaft und gutthat gesechen von beyden theill partheyen."57 Am meisten thaten sich hervor die Hussiten und ihr Fuhrer, dann Eizinger, Bernhard von Schaunberg und Ulrich von Cilli.58 VVahreud Eizinger den VVienern ttberschwengliche Siegesnachrichten schickte, vvurde die belagerte Biirgerschaft sammt dem Kaiser immer kleinlauter. Da vermittelten die Kirchenfursten von Salzburg, Freisingen und Regens-burg einen Waffenstillstand, und Friedrich ladete, von den Feinden auf-gefordert, den Grafen Ulrich von Cilli zu einer Besprecbung vor den Mauern der Stadt ein. Nach anderthalbstiindiger Verhandlung gieng man jedoch unverrichteter Sache auseinander. Schon kam Georg von Podebrad mit 16.000 Mann heran, und 6000 Steirer waren zur Rettung des Kaisers bereit, als vviederholte Unterhandlungen der Abgeordneten einen Vergleich zustande brachten, nach welchem Konig Ladislaus am dritten Tage dem Grafen von Cilli ubergeben werden solite. Eine Versammlung der Oster-reicher, Ungarn, Bohmen und Mahrer zu Wieu hat in Beisein der Vertreter des Kaisers am nachsten Martinitage zu bestimmen, wo und wie der Konig zu erziehen, die Verwaltung seiner Lander zu fuhren sei. Bis dahin soli Ladislaus in Pressburg verbleiben. Am 4. September wurde der zwolfjahrige Konig vom Kaiser „mit freundvetterlichen Lehren und Anwfinschung alles Gltickes an den Grafen ubergeben."59 Der Jubel der Verbundeten war grofi, am meisten frohlockte Ulrich von Cilli; denn er hatte erreicht, wornach er zunachst gestrebt, die Vormundschaft in Osterreich: „cuncta ex arbitrio comitis gerebantur"; (Ladislaus) nune Ulrici comitis Ciliae regimen fert," Aeueas Silvius60 setzt bezeichnend hinzu: „pulchre apud eum est, non in-ficior." Der junge, schon beanlagte Konig wurde nicht seinem guten Engel iiberliefeit. Graf Ulrich fuhrte ihn zunachst nach Berclitoldsdorf und schon am 13. September gegen die Abmachungen nach Wien, er unter un-beschreiblichem Jubel der Bevolkerung als Regent ausgerufen wurde. Dem Jflnglinge, der bisher an ein abgesehlossenes, beseheidenes, fast burger-liches Leben gewohnt war, moehte bei solehen Ehren- und Freudenbezei-gungen allerdings das Herz hoher schlagen. Anderseits verstand es der gewissenlose Oheim, Ulrich von Cilli, ihn mehr und mehr in seine Netze hineinzuziehen, sich unentbehrlich zu machen. Er erhielt ein Jahresgehalt von 6000 fl., angewiesen auf die Amter und Mauten zu Linz, Enns und Gmunden.61 Der gefahrliche Nebenbuhler, Ulrich Eizinger, welcher, in seinen Erwartungen bitter getauseht, die Bohmen zu gewinnen trachtete, wurde durch die Ranke des Cilliers aus dem Rathe des Konigs entfernt. Ulrich hoffte nun, „omnium rerum se gubernatorem fore",62 und zvvar zunachst in Ungarn, dann in Bohmen, solchermaBen das „Triumvirat" in eine „Dic-tatur" zu verwandeln. Er knupfte Unterhandlungen mit Georg von Pode-
Chron. S. 111.
Aen. Silv. a. a. O. p. 382.
69 Fugger, Spiegel der Ehren S. 591.
60 hist. Boh. c. CO u. Rede v. Nov. 1452.
01 Chmel, Mat. II. Nro. 30.
62 Aen. Silv., hist. Frid a. a. o. 51.
brad an und scliloss mit ihm am 26. April 1453 zu Znaim einen Vertrag, nach welchem sich beide verpflichteten, einander zum Nutzen und Euhme des Konigs Ladislaus zu helfen; thatsachlich handelt es sich um die Siche-rung der Machtstellung gegen den Kaiser, gegen Eizinger und Hunyadi.63 Diesen wusste Graf UIrich vorderhand durch gewisse konigliche Auszeich-nungen und Schenkungen in guter Laune zu erhalten; doch erkannte derCorvine bald, dass seine Stelle, sein Einfluss bei eincr solchen Lage der Dinge nur eine Prage der Zeii sei, und mit der ihm eigenen Thatkraft strebte er insgeheim darnach, sich bis zur vollen Regierungsfahigkeit des jungen Konigs zu be-haupten. Er versohnte sich mit seinem groiiten Gegner im Lande, mit Giskra von Bran*deis, verband sich mit Eizinger und einem Theile des bohmischen Adels zu Prag am 27. October zu dem Zwoeke, dem Konige beizustehen und das Wohl der Provinzen zu fSrdem.64
Dieses Gegenbfindnis war umso gefahrlicher, als Ulrichs Regiment in Osterreich vielfach missliebig geworden war. Sein absolutistisches Auftreten, die schlechte Finanzvvirtschaft beunruhigten die Stande, und die Feinde und Neider wussten solches vorzflglich auszunfitzen, in erster Linie der grimme UIrich Eizinger. Er legte in einer Besprechung der Stande vor dem Korncuburger Landtage in schwungvoller Rede das Siindenregister des Grafen dar, betoute vor allem, dass dieser nach Belieben regiere, Steuern ausschreibe und Amter verkaufe, die Staatsgelder verschwende, kuiz „omnia ei licet, neque pauciora vult quam potest."85 UIrich erhielt von dieser Gegnerschaft Kunde, und sein Bemiihen gieng nun dahin, sie baldigst zu beseitigen, damit der Konig nichts erffihre. Schon zu Anfang des Jahres 1453 hatte er sich mit ihm nach Pressburg begeben, um die Ungarn durch die neuerliche Kronung zu gewinnen, um Eizinger und Hunyadi zu trennen. Hier gab er vor, Eizinger sei schuld, dass Ladislaus so lange nicht nach Ungarn gekommen sei, weil er ihm vorgespiegelt habe, Hunyadi strebe ihm nach dem Leben. Auf das Drangen des Grafen forderte Hunyadi den Eizinger auf, nach Ofen zu kommen und sich zu rechtfertigen. Der Schlaue erschien nicht. Nach Wien zuriickgekehrt, fand Ladislaus Briefe aus Prag, welche drohten, man werde einen andern Konig wahlen, falls er nicht in nachster Zeit dahin kame. Bei der schlechten Finanzlage sah sich nun Ladislaus genothigt, an die Ssterreichischen Stande zu appellieren, nnd es wurde der Landtag zu Korneuburg fur den 18. September ausgeschrieben. Da brach nun der Sturm gegen den verhassten ,,Fremdling", gegen den allmachtigen Minister, UIrich von Cilli, los. Listigerweise wusste man ihn und das Gefolge aus dem Sitzungssaale zu entfernen, so dass Ladislaus allein zuruckblieb. Nun zog Eizinger, wie schon frflher vorbereitet, iiber den Grafen und dessen Regiment los; scharf betonte er, dass der Cillier unumschrankt schalte und walte, den Konig durch seine Verschvvendung arrn gemacht habe, „Ladis-laum regem vocari, comitem regtiare";66 er sprach es offen aus, dass Graf UIrich selhst nach der Krone strebe. SchlieBlich drohte er mit einem all-gemeinen Aufstande, wofern der Tyiann nicht von der Regierung entfernt vviirde. Der junge Konig, in der Gewalt der aufgeregten Stande und der
63	Urkundo bei ICuvz a. a. O. S 276: „quae utrorura nostvovuni pvospiciunt con-siliis et auxiliis assistere, dam, num quisque alterius evitare, adversariis quoque per necessarias vias et modos operosa diligentia adhibita obviare."
64	Kurz a. a. O. S. 277 ff.
16 Aen Silv., hist. Boli. c. 61.
66 Aen. Silv. a. a. O.
fruheren fatalen Lage des Kaisers, welcher diesen Dingen gegeniiber seine philosophische Ruhe bewahrte, gedenkend, gab nach, und Graf Ulrich von Cilli war gestiirzt.
Nun galt es, den Cillier vollends von dem Konige zu entfernen. Er argwohnte namlich bereits, dass zu Korneuburg etwas gegen ihn beschlossen worden ist, zudem flofite ihm die Hinneigung der Wiener zu Eizinger Miss-trauen ein; deswegen suchte er den Konig zu bestimmen, nicht nach Wien zuriickzukehren, sondern nach Berchtoldsdorf zu gehen und von da alsbald nach Prag. Ladislaus, welcher wahrend der lastigen Vormundschaft die Kunst der Verstellung gelernt hatte, gab jedoch vor, er miisse sich von den Wienem vcrabschieden. Das benutzte Eizinger. In der Nachtr vom 27. auf deu 28. September legte er, nachdem Ulrich seinen Vergniigungen nach-gegangen war, eine Schar Bewaffneter in die Burg und in das Augustiner-kloster. Als am Morgen der edle Lamberg, des Grafen Rath und getreuer Gesell, nach alter Sitte in das konigliche Gemach eintreten wollte, wurde er von Eizingers Bruder zuriickgewiesen. Darauf kam der Graf selbst. Mit Gewalt olfnete er sich das Burgthor und erzwang sich den Zutritt zum Konige. Hier erklaite ihm Eizinger in Gegenwart der Yerschworenen und im Namen des Konigs: „Wisset, dass euch von dieser Stunde an Reich uud Palast verschlossen sind, geht, wohin ihr wollt. Auch diirft ihr weder den Titel eines Statthalters noch eines koniglichen Rathes fuhren."67 ,,Der Graf, sich gar keiner Furcht anmaBend, antwortete mit standhaftem Muth undAntlitz: Er sey kein solcher, der da verdienet, solche Worte anzubijren, welche seiner Ehre Neider und nicht des Konigs Meinung ausdrucketen. Lobliche Fiirsten pflegten ihren Wohlverdienten besseren Dank zu sagen. Er habe Sr. Majestat Eltern, Kayser Albrechten und der Konigin Elisabethe wie auch ihm K6nig Ladislao selber, ehe er noch gebohren gewesen, seine Treue mit seinem Blute bezeuget, Bar.de und Gefangnis vor ihn ausgestanden, Leib und Gut aufgesetzt und seinetwegen sich mit dem Bomischen Kayser verfeindet. Er versehe sich eines Basseren zu Sr. Majestat, und dass sie um fremder Misgunst willeu die bisher verspiirte Gnadhuld nicht von ihm aufheben werde. Eitzinger aus Feindschaft, dass er ihn nicht seines gefallens mit dem Koniglichen Einkommen walten lasse, habe diese Glocke iiber ihn gegossen, deren Klang aber mit seinen treuen Diensten nicht iibereinstimme. Demnach bate er, Se. Majestat wolle nicht seiner Feinde Hass seinen Ver-diensten forgelten, noch die konigliche Giite von der Verleumder Bosheit unterdruckt sein lassen."68 Eizinger bemerkte sofort den Eindruck dieser Worte, fuhr rasch dazwischen, indem er deu Konig aufforderte zu sagen, ob er nach dessen Willen gesprochen habe. Darauf Ladislaus: „Eizinger hat geredet, was mein Befehl, Wille und Meinung war." Weil Ulrich weder bei den versammelten Edlen noch bei Ladislaus' Schvvester Hilfe fand, so wich er, um nicht Argeres zu erfahren. Der gefiirchtete Machthaber ritt uiiter Schmahungen und Steinwiirfen vonseiten des aufgewiegelten Volkes, nur von vier Rittern begleitet — die Dienerschaft war schon geflohen — aus dem Burghofe; dem Schutze des Markgrafen Albrecht von Brandenburg hatte ers zu danken, dass er mit dem Leben davon kam. Hierauf bezieht sich der iibertriebene Bericht der Cillier Chronik (S. 113): „groff Ulrich in der Burgk solt angefallen und zu todt erstochen sein worden." Aeneas Silvius (a. a. O.) merkt nach seiner Art zu diesem Ereignisse an: „Qui paulo ante tutor
67	Aen. Silv. a. a. O.
68	Fugger a. a. O. S. 615 nach Aen. Silv., hist. Boh. c. 61.
regis etsecundum in Austria caput erat, in quem omnium oculi respiciebant, qui belli pacisque munera solus agebat, unico regis verbo potestate privatus, inops consilii et animo confusus abiit." Anderseits klagt der Familienehronist, dass man ■»o seiner treue gelobnt habe", und liigt, die Saehlage erkennend, hinzu: ,,und 'llfl^^MffefeOhaeh ohn schuldt konig Lasslas dann er gar ein jiingling was."69 89f> nafaflidforfs Posthumus hatte durch die Entfernung seines Vormundes nichts gewonnen. In Osterreich niusste er die Regierungs-ttf« 20. Lebensjahre einem Rathe von 12 Mannern iibertragen, flfeilft^doSn^Bohmen Georg von Podebrad zufolge seines so erspriefilichen denn je, sati, und in Ungarn lagen alle militarischen und ii*#iiMe9t.8bf®efugnisse in den Harcden des Verwesers Johann Hunyadi. Ulrich von Cilli hielt sich zunachst kurze Zeit in Berchtoldsdorf „das in seiner gewaltsamb was",70 auf, in der Hoffnung, die Saehlage konnte raseh um-schlagen; als jedoch Ladislaus nach Prag abgereist war, „kehrt er vvieder lieimb zu seinem Vater, graff Friederichen" Mitte October 1453.
Der Altgraf hatte die letzte Zeit besonders mit kirchlichen Stiftungen und Schenkungen verbraeht. Zu den im Programme 1888 p. 16 ff. ange-fuhrten sei die Stiftung des Franciscanerklosters zu Enzersdorf in Nieder-osterreicb und des Neuklosters im Sannthale gefiigt. In der Stiftungsurkunde von Neukloster dd. 13. Juni 1453Tl sagi Friednch in der Einleitung Fol-gendes: „Wir haben in unserem Gemiithe ernstlich und mit groliem Senfzen betrachtet, dass alle irdisehen Dinge verganglich sind, und dass der Mensch von seinem Hab und Gut, das von Gott komint, und von ihm zu Lehen ist, nichts hat, als was er davon Gutes in Gott gethan. Also haben wir unter gottlicher Eingebung und Beschiitzung in briinstiger Liebe und Andacht, von unserem Eigengnte vom Grunde aus neu aufgebaut, gestiftet und gewidmet gin Kloster Predigerordens, vvelchen Orden wir unter den anderen gefunden haben im ganzen Schatz der heiligen Mutter, der christlichen Kirche, als kostbare Peile und als die schonste Tochter und vom papstlichen Stuhle mannig-falkig belobt und begnadigt, im Sannthale, mit gutem Wollen uuseres hI. Vateis in Gott, Papst Nikolaus V., dem obersten Meister des Ordens und Provinzial und allen ihren Nachkommen eingeantwortet, so dass hiefiir der Meister des Ordens oder jeder Vicar desselben in Osteireich und Steier dariiber zu gebieten und einen Prior daselbst einzusetzen haben solite, so dass auf das Geringste dort zehn Priester mit zwei Novizen. und mit zwei Bartigen, welche die Regel halten, sein sollen". Mit Wišsen und Willen seines Sohnes dotierte er das Kloster auf das beste, verlieh ihm auf allen Grfinden freien Gerichtsbann, die Todesstrafe ausgenommen, Freiheit von aller Maut und vom Dreifiigsten, von Steiiern und Robot fiir alle Zeit. Als der Greis aus dem Muiide Ulrichs die dem Hause angethane Schmach vernommen hatte, ergrimmte er gewaltig, sammelte ein Kriegsvolk und zog gegen Rabensberg, eine Meile von Cilli entfemt, und gegen Lemberg, nahm beide Burgen und liefi sie niederbrennen; denn sie gehorten dem Grafen Ulrich von Schaunberg, „der die zeit auch der benandten kayser Friederich diener was gevvesen", auch „waren (sie) ihm zu nahent bey Cilli gelegen";72 uberdies hielt der Scliaunberger zu Eizinger und zu den Osterreichern.
69	Cill. Chron. S. 113.
70	Cill. Chron. a a O.
71	Der Anfang der Grilndung war schon 1449 gemaoht worden, weshalb auch Papst Nikolaus V. dieselbe 1451 bestatigte, doch konnte der Convent erst 1453 einge-fuhrt werden. (Muuliav, Gesch. d. Steierm VII. 393 )
7i Cill. Chron S. 112.
Nicht lange litt es den herrschsiichtigen und thatenlustigen Junggrafen in der stillen Heimat; doch scheiterten anfangs die Versuche, die alte Stellung und Wiirde sowohl beiKOnigLadislaus als auch bei Kaiser Friedrich zu gewin-nen. Er trug nun seine Hilfe der Republik Venedig, die damals von Franz Sf^i^j. von Mailandhart bedrangt wurde, an, indem er eine grofle	—:
bohmischer Soldner zur Verfiigung stellte. Man konnte sich jc Soldes nicht einigen.73 Mit dem gesammelten Kriegsvolke wollt« runginWienzwingen, ihn zuruckzuberufen; aber dieStande erhiel^ Zeit Kunde, und die Uberrumpelung ward unmoglich gemachtj schickte er diese Streitmacht nachKroatien zur Bekampfung des Gja von „Krakau" (Corbava oder Carbovia), der neben den Cilliern uB der machtigste Grundherr in Hochkroatien und ein Anhanger Johann Hunyadis war. Die Gelegenheit schien giinstig, weil er gerade gegen die Tiirken ausge-zogenwar. Trotzdem wurde „dasselbig volgk von dem benandten graff bestritten, und desselben tags als graff Friederich starb darnieder legt."75 „Nach Christi geburdt 1454 jahr am S. Margaretbatag (9. Juni) am abendt beschlofi der edel fiirst, graff Friederich von Cilli seinen letzten tag und starb zu Sannegk." Die Leiche wurde nach Cilli gefuhrt „und in dem Kloster daselbst in den sarch gelegt"76 (19. Juli). Ulrich fand darnach „einen grossen mechtigen schatz und lies den gen Ober-Cilli in das geschloG turen. Und als man den schatz zu Sannegk hueb und dannen fiirt, da kahm ein solcher grosser windt, das vor niemand mocht gedenken; der prach viel grosser pain nider und fiirt viel dacher von den heussern" — nach des frommen Chronisten Auffassung ein schreckliches Vorzeichen.
Graf Ulrich II., derErbe von nahezu 70 Herrschaften in Steiermark, Karn-ten, Kroatien, Ungarn, Nieder- und Oberosterreich, liefi mit diesem Gelde sofort ein groBes Heer anwerben; alsdann griff Johann Wittowetz den Grafen von Carbovia von neuem an und nothigte ihn zur Abtretung zweier Schlosser. Hierauf strengte der letzte Cillier alles an, die friihere Stellung in Osterreich und bei Konig Ladislaus zu erlangen. Diesem war der Standerath. an desseo Spitze der vielfach angefeindete Ulrich Eizinger stand, bereits unbequem geworden; die schSnen Tage unter der Leitung des so liebenswurdigen Oheims lockten ihn immer mehr. Bald wurde Graf Ulrich durch Vermittlung angesehener Freundc wieder in Gnaden aufgenommen und am 20. Februar 1455 unter dem Jubel des wankelmflthigen Volkes in Wien eingefiihrt. Jetzt fasste Ulrich das Haus Hunyadi scharf ins Auge; nahe am Ziele raffte ihn das Verhangnis hinweg. Schon nach zwei Jahren folgte dem „Epikuraer"77 der leidenschaftliche Despot, und das machtigste innerosterreichische Dynastengeschlecht war erloschen: „heind graffen von Cilli und nyemermer!"78
73	Aen. Silv. a. a. O. c. 62.
74	Chmel, Mat. U. 62.
76	Cill. Chron. S. 116.
70 Cill. Chron. S. 115 f.
77	So nannte Kaiser Friedrich III. nach Fugger (a. a. O. S. 615) den Grafen Friedrich II. von Cilli, als ihm die Todesnachricht zugekommen vvar. Bezeichnend ist auch die Grabschrift, die er sich nach Aen. Silv. setzen lieC: ,Haec mihi porta est ad inferos. Quid illic reperiam, nescio, scio quid reliqui. Abundavi bonis omnibus, ex quibus nihil fero mecum, . . . ."
78	Also rief nach der Cillier Chronik (S. 129) dreimal der Herold nach der Leichen-feier in der Minoritenkirche in Cilli, Panier und \Yappen Ulrichs zerbrecliend.


v ce
>U