Iz naše stanovske organizacije. Gibanje okrajnih drufitev v Sloveniji. Vabila: = GORNJEGRAJSKO UČITEUSKO DRUŠTVO zboruie dne 8. maja na Gorici. Oni. ki se hočeio udeležiti demonstraciip kako -se eačiin živali. nai prideio že ob 9. uri; redno-ziborovanje se oa iprične ob ll.uri. Na dnevnein redu ie deklaraciiia. podavanje tov. Tratnikn o rokotvornem lDOuku (udeležil se le tečaia). volitev dcleeratov za pokrajinsko skupščino. plačevatiie članarine iti drueo. Zaradi kosila se iavite iroravlteliu šole <na Gorici. = UCITEL.ISKO DRUŠTVO ZA KRANTSKI ŠOLSKI OKRA.I ima svoj iedni občni zbor v nonedeljek. dlne 3. maia t 1. ob 9 uri v Tržiču v rneščamskošolski tclovadnici. Dnevni red: 1. Pordčila fuiikcionanev. 2. Voliitev novega društveneea odbora. 3 Volitev delegatov 73 pokraiinsko in ijlavno skwščinr>. 4. Prememba pravil UJU. Izpreminjevalnp nredlotrp nošljite takoi nordčevalcu tov. Fr. Rantu. v Šmartno <vn Kranju. (U. T. št. 6). 5. Praktičn;i noizkusi s Kosmosovimi anarati 0 ealvansk; elektriki. Ponazonuie tov. Milan Pavlovec. 6. Samostoini nredloei Upošljke iih do 30. a/prila društvenemu predsednikiu. 7. Sluča"inosti. Udeležiba obvezna! Obed skupen. — Odlbor. Poročila: + Poročllo 0 zborovanjih Učit. društva za logaški okraj dne 12. decembra 1925 v Dol. Logatcu in dne 6. februarja 1926 na Rakeku. 1. Poročilo zborovanja od 12. dec. 1925. Dnevni red: 1. Poročilo prudsednika »Kaj hočemo?« 2. Poročilo ostalega odbora in odsekov. 3. Slučajnosti. 1. Predsednik najprej konstatira slabo udeležbo (c. 20 udeležencev); vzrok slabo vreine pa tudi malomarnost nekaterih članov. V svojem poročilu očrta odnošaje med društvom in poverjeništvom kot zelo kritične, zato jih ie treba danes razčistiti. Društvo inora zavzeti določno stališče: ali—^ali; kajti pov. se ne zadovoljuje z zadnjo rešitvijo spora, temvcč vztraja pri svoji prvotni zahtevi po zadoščeniu. Dalje omenja sestanek, ki ga je imel radi tega pred kratkirn s poverjeništvom, ter brani v dolgih izvajanjih to slcdnjc pred vstmi napadi in očitki, ki so izšli v zadnjem času iz društva in od drugih strani. Je za ta da da društvo zahtevano zadoščenje. Predsedniku odgovarjajo tov. Ribičič, Medve*šček in Štravs. Ribičič zahteva najprej konkreten predlog k preds. izvajanjern, katerega predsednik tudi poda. — Zmisel tega predloga: Društvo desavrira svojega delegata. Nato pobija R. vse argumente, ki jili je navedel preds. v obrambo poverjeništva ter zavrača optimistično sliko 0 stanju in.nelianju organizacije, ki jo je podal predsednik. Posebej še obračuna s člankonia »Nc tako« in »Zrušimo organizacijo« ter predvsem žigosa ta slednji. Zahtevo po zadoščenju odklanja, ker jc nemoralna. Štravs kritizira v prvi vrsti slabo gosp. stanje organizacije, na katerem nosi glavno krivdo sedanje vodstvo. Je tudi proti vsakemu zadoščenju. Medvešček odgovarja predsedniku na njegov referat »Kaj liočemo?« z 10 točkami. ki vsebujejo tudi »česa nočemo«. Predsednika pa obtožuje radi njegovega skritega sestanka s pov. izdaje nad društvom in odborom ter zahteva za ta čin zadoščenja. Predsednik izvaja konsakvencc ter se na mestu odpove predsedništvu in odboniištvu. Svoj čin pa opravičuje z zasledovanjem dobrega namena. Zborovalci to tudi upoštevaio ter mu izrečejo zaupnico gledc namena. Predsedniško mesto zavzame podpreds. Kiblčlč, ki vodi zborovanje do konca. Tov. Šnsteršič toži, da društvo izgublja cas v vednem prepiru in boju. Poziva, nai se vendar že enkrat začne z delom. Tov. Medvešček se strinja s predgovormkom, žal, pa ie nemogoče začeti prej z delom, dokler ni popolnega razčiščenja. Društvo ne nosi krivde radi tega, ampak poverjeništvo, ki vztraja pri svoji neupravičeni zahtevi. 2. Tajniško poročilo. Od zadnjega občnega zbora je imel odbor 1 se^o, na kateri je razpravljal o naivažnejših društvenih in organ. zadevari. Olede poročila 0 zadnjem zborovaniu v »Ucit. tov.« omenja tajnik, da je bilo najvažnejse iz njega izpuščeno, namreč poročilo o dcl. zborovanju. Ostro obsoja tako cenzuro ter precita izpuščeni odstavek iz zapisnika. Blagajniško poročllo. Iz njega je razvidno, da niso še nekateri kljub opominom pJačali čla- nurine niti za I. polletje. Te se še enkrat pozove, v slučaju pa, da tudi ta opomin ne zaleže, se jil1. črta in se proti njim sodnijsko postopa. Encmu tov., ki nima še izpita, se članarina odpusti. Poročilo odsekov. Preds. samoizobr. odseka poroča, da se s pravim delorn še ni začelo radi mnogih ovir, ki še ne dopuste začetka. 3. Slučajnosti. Tov. Ribičič predlaga, da se vloži prošnja na srez. pogl. za čimprejšnjc skncanje okr. učiteljske konference, ki nai bi razpravljala o vseh aktualnih šolskih in učiteliskih vpraSanjih. Tov. Štravs se pritožuje, da niso bile še izdane ocene za minulo šol. leto. _ Sklepi: 1. Spor med društvom in poverjemštvom smatra društvo kot likvidiran. Ako je pov. še drugih misli, naj preda rešitev častnemu sodu. 2. Šoiska oblast se naproša, da čimprej sklice okr. učiteljsko konferenco, na kateri naj sc obravnavajo vsa aktualna šolska in učiteliska vprašanja, kakor: učni načrti, rokotvorni pouk, lastništvo okr. učit. knjižnice, volitev kniižničnega odbora ftd. II. Zborovanje 6. februarja na Rakeku. Dnevni red: 1. Poročilo odbora. 2. Poročilo o seji širjega sosvela. 3. Volitev delegatov za deleg. zborovanje. 4. Predavanje: Kako vlijemo uspešno življenje novemu duhu, ki ga vsebuje Deklaracija, 5. Slučajnosti. Udeležba častna; kljub neprijaznemu vremenu c. 50 udeležencev. 1. Poročilo odbora. Društvu se predstavi v zadnji odborovi seji namesto odstopivšega odbornika F. Mercine v odbor kooptirani in z začasnim predsedstvotn poverjeni tov. Štravs ter poda poročilo o društvenem in splošnem organizačncin stanju. Povdarja važnost dogodkov. ki se odigravajo pred našimi očmi ter pozivlje vse člane, da s podvojenim delom v društvu in organizaciji pripomorejo do notranje konsolidaciie ter do čim lepšega razcvita organizacije. Posebno opozarja na važnost gosp. ustanov, za katere sc mora članstvo drugače brigati kot doslej. Apelira na čimvečji pristop prcdvsem k Učit. tiskarni. Sklepa: Potrdi se izvolitev predsednikom tov. Štra'vsa; društvo pristopi kot član k Učit. tiskarni. Poročilo tajnika odpade radi nenavzočnosti istega. Poročilo hlagajnika: Dohodki: 5111 52 Dta Stroški 4110-72 Din Ostane 1000 '80 Din 2. Poročllo o seji širjega sosveta dne 10. jan. Tov. Ribičič dopolni poročilo o tej seji, v kolikor je bilo to pomanjk!;ivo v našem glasilu ter s tem še bolj osvetli pravo sliko dotičnega zgodovinskega dne. V boliše razumevanje zadnjih burnih dogodkov v organizaciji prečita tudi izjavo iz zapisnika mariborskega sestanka 3. jan. t. 1. ter pismi tov. Potočnika ,in Dimnika na poverjeništvo pred sejo širjega sosveta. Z mnogimi podrobnosttni očrta tudi stanje organizacije izza te seie ter poda direktive za nadaljno pot, ki se je mora organizaci.ia držati, ako hoče, da bo seme, ki je bilo tisti dan vsejano, tudi uspešno pognalo. V ilustracijo razmer, ki so nastale radi Deklaraciie tudi izven organizacije in da bo članstvo o vsem poučeno, prečita zelo zanimivo pismo odličnega politika stranke, ki je Deklaraciji nasprotna, ter svoj odsovor na to pismo. 3. Predavanje o realizaciji Deklaraciie. Tov. Medvešček najprej pojasni, da ie bil prvotno določen drug predavateli z drugo temo; ker pa je bil dotični predavatelj zadržan, je izpolnil on nastalo vrzel s temo, ki je tudi nadvse aktualna. Svoje predavanje je razdelil v dva dela. V prvem utemeljuje Deklaracijo kot novo življenje, ki ima nastopiti namesto prejšnjega. že davno izživelega; kot sedanjost in bodočnost namesto preteklosti. Deklaracijo je rodila potreba, zato je njen pojav utemeljen in njena zmaga sigurna. Ustav.i se tudi pri žaljivi kritiki Deklaracije ter očita našemu glasilu v pobijanju te kritike premalo živahnosti in borbcnosti. (Predavatelj ni še takrat čital predzadnje številke glasiila! Opomba zap.) Zavrača vse napade na Deklaracijo od strani nasprotnikov ter karakterizira posebno naibolj priIjubljene nasprotne argumente, kakor: »revolucijski«, »protidržaven« in »državotvoren«, >>nacionalen« in »anacionalen«, »klerikalen«, »napreden« in — »trakuljast«. Tudi polemizira z izjavo bivšth org. funkcionarjev radi argumentov »neparlamentarni običaji« in »nestrankarstvo«. V drugem delu pa poda svoje nazore o načinu realizacije Dekl. Dekl. bo postala res »fraza«, kakor je že bila krščena, ako ne bomo tudi izvedli ono, kar od nas zahteva. Depolitizacija se mora izvršiti, ker drugače ostanemo pri starem. To pa se izvede edinole s temeljito politično naobrazbo, ki nam je bila dosedaj tuja. Edinole v študiju družboslovja je rešitev organizacije in stanu. Po referatu, o katerem ni bilo stvarne debate, se prečita Dekl. odstavek za odstavkom in se obravnava vsak zase. Tov. Deželova zavzame Dekl. nasprotno stališče z argumentom, da bi bil z njo zadan napredni ideji smrtni' udarec. Delo organizacije bi bilo radi npoštevanja različnih svctovnih naziranj zelo omejeno, kvečjemu bi imela organizacija še razpravljati o metodiki, vse drugo bi ji bilo zabranjeno. Tov. Lenarčič je posebno proti onemu odstavku, ki zabranjuje propagando političnih idej v organizaciji, češ, da ta prepoved krati osebne pravice posameznikov. Obema nasprotnikoma odgovarjajo zlasti Ribičič, Požar, Stravs in Medvešček, ki pobijajo njune pomisleke posebno z zgledi ¦ v preteklosti. Požar tudi konstatira, da ni Dekl. nič dru«ega kot obširna interpretacija čl. 2 pravil UJU, ki se pa dosedaj ni izvajal. — Vsi nasprotniki Dekl. se pozivajo, da utemelje svoje nazore obširno v listu v svrho prepotrebnega razčiščenja pojmov. Nekateri izrazi o Dekl., ki niso radi okornega stila preveč jasni, se pa bodo brez bistvene spremembe predrugačili. Končno je bila dana Dekl. na glasovanje in sprejeta enoglasno. Pri obravnavi X. točke, ki govori o sodelovanju pri nameščanju, predlaga. tov. Medvešček, da se izreče bivšemu pov. g. Jelencu nezaupnica tiidi kot delegatn učit. v nam. komisiji. da se ga namreč na ta način prisiM, da odloži tudi to funkcijo, katero bi moral odložiti že tedaj, ko je podal demisijo kot lJoverjenik. Vname se debata za in proti, slednjič je spreiet z večino gasov prcdlog tov. Ribičiča, ki omili prejšnji v toliko, da se, namesto direktne nezaupnice g. Jelencu, pozove sedanje vodstvo, naj ono vpliva na bivšega poverjenika, da sarn odstopi tudi od tega mesta, ki je postalo zanj nevzdržno. Po glasovanju se oglasi k besedi g. sreski solski referent in kot gost svetuje ponovno preštudiranje Dekl. ter njeno zopetno obravnavo na prihodnjem zborovanju. Dekl. mu je predvsern preobširna, niorali bi jo skrčiti. Z ozirom na žc prejšnje pomisleke radic nepopolne jasnosti nekaterih izrazov, ki lahko zapeIjejo v nesporazumljenje, in večjcga povdarka one točke, ki govori o glasilu, se sklene, da društveni odbor z obema delegatoma besedilo pred deleg. zborovanjem še enkrat pretehta ter px> potrebi kateri odstavck ali izraz nebistveuo spremeni. (O tej točki g!ej tudi izjavo društva, ki jo je podalo posebej!) 4. Volitev delegatov. Delegatom se izvolita tov. Zidar in Medvešček. 5. Slučajnosti. G. sr. šol. ref. da nekatera pojasnila v izpolnjevanju uslužbenskih listov in o lastništvu okr. učit. knjižnice. Člani se tudi opozarjajo na priporočilo »Učit. konvikta« v zadniih dveh »Tovarišiti« radi fotografij. + V soboto, 6. inarca je redno zborovalo učiteljsko društvo za mesto Ptui in ptujski šol. okraj po objavljenem dnevnem redu. Navzočih je bilo 116 članov. Dopisi. Ker se zap.isnik ni čital, je tov. predsednik poroča! o došlih dopi&ih. med katerimi ie okrožnica poverjeništva UJU r.ajvažneiša. PoročHa. Tov. Ivan 2olnir je kot poročevaiec deklaracijskega odseka najprvo podal kratko sliko nastoja, borb in delovanja naše organizacije, nakar je prečital to-le resolucijo: Učiteljsko društvo za mesto Ptuj iti ptujski šolski okraj je na svojem redneni zborovanju dne 6. marca 1926 gledc Deklaracije, o bistvu, nalogah in smeri naše stanovske politike spreielo sledečo resolucijo: 1. Deklaracija o bistvu, nalogah in sraeri naše stanovske poli.tike je v stilizaciji in obsegu, v kakršnem je bila objavljena kot uvodni članek v 2. štev. Učit. Tovariša od 14. I. 1926, nesprejemljiva, zato se mora ista revidirati ter skrčiti do skrajnega tninima tako, da se .izloči iz nje vse ncbistveno. 2. Zahtevamo, da se v Deklaraclji jasneje in odločneje poudarja: a) naprednt šclski program; b) jugoslovenska ideologija in nacijonalna vzgoia; c) majoritetno odločevanje v vseh zadevah in vprašanjih; d) samolastitev prava do zastopstva vsega stanu in nepripoznanje poleg organizaciie UJU no- • bene druge stanovske kakor tudi stanovsko-politične organizacije; e) depolitizacija šolstva; f) popolna zajezitev vplivov partizanskega značaja na šolstvo; 3. Organizacija si tudi lasti pravico sodelovanja pri nameščanju in sicer samo v pravcu obrambe zakonitih in moralnih temeljev pri nameščanju s sodelovanjem članstva. Navzoči so resolucijo soglasno spreiel.i. Tov. Jamšek je pa dodal še predlog, ki je bil tudi soglasno sprejet in se glasi. kakor sledi: Ker uvidevamo, da je b.il postopek pri proponiranju Deklaracije neprimeren; ker nadalje uvidevamo, da je način boja za in proti Deklaraciji škodljiv organizaciji, stanu in šolstvu. kakor so v zadnjih letih bila in so še diktatorska nagnenja vodilnih krogov, zato predlaga učitei|sko društvo za Ptuj in ptujski šolski okraj, da se skliče delegacijsko zborovanje za Binkošti t. 1. v Celje, na katerem se zadeva razčisti ter izvede potrebne volitve. Tov. Šestan je imel poročati o jzpremembi pravil UJU. Ker je treba pravila temeljito proučiti, da se lahko predlaga sprememba gotovih paragrafov, se izvoli odsek, k,i bo na prihodnjem zborovanju poročal o svojem tozadevnem delovanju. Poročilo o delovanju kultumo-prosvetnega odseka je podal tov. Kunst. Pozval je. da se osnujejo takoj za vsako šolo kraievni odbori, ki volijo poročevalcc kulturno-prosvetnemu odseku. Predlogi in slučajnosti. Tov. Predan zahteva odlok, s katerim se prisilijo krajni šolski sveti, da prispevajo za nabavo materijala za deška ročna dela. Ugotovi se, da tvornica Schichtovega mila v Slavoniji pod firmo Rdečega križa razpošilja šolam urnike, ter se lo prhnerno ožigosa. Prihodnje zborovanje bo 2. soboto meseca aprila. + Učiteljsko društvo za konjiški okraj je imelo svoj občni zbor dne 16. jan. 1926 v Konjicah. Navzočih je bilo kljub snežnemu metežu 47 č!anov-ic od 59. Društvene zadeve: Po običajnem pozdravu je podal tov. predsednik kratko pregledno poročilo o delovanju naše organizacije v preteklein lctu, tov. tajnik prečita tajniško poročilo, tov. blagajničarka pa poroča o blagajniškem stanju našega društva. Vsa poročila so se vzela odobruje na znanje. Zapisnik. dopisi: Prečital in odobril se je zapisnik zadnjega zborovanja ter obravnavali došli dopisi. V zadevi elanarine za Učiteljski dom y Mariboru se sklene, da plačuje društvo 10 Din letno za vsakega člana kot doslej, razliko na 100 Din pa plačajo posamezni člani prostovoljno in neobvezno direktno ozir. potom šolskih upraviteljstev. Članarlna. Članarina za 1926 je enaka lanski in znaša za redne člane 160 Din, za poročene učiteljice 80 Din, za učiteljice žen. roč. del 120 Din in za upokojence (s Popotnikom) 110 Din. Seja šlrjega sosveta UJU pov. Ljubljana. O poteku te seje je podal tov. J. Kržič izčrpno poročilo, pogovorila se je zadevna »deklaracija« točka za točko. Končno so se soglasno sklenili sledeči sklepi: 1. Občni zbor odobri postopanje društvenega predsednika J. Kržiča, da z ozirom na važnost zadeve, tikajočc se »deklaracije mežiškega učiteljskega društva«, tiste ni podpisal brez odobrenja članstva. 2. Občni zbor odklanja Deklaraciio v podani obliki z ozirom na mnoga protislovja in ponavljajoče se brezpomembne fraze, dasi se strinja z dobritni, sprejemljivimi točkami, ki se pa itak nahajaio v poslovniku UJU. 3. Iz vseh dejstev ima članstvo utis, da ie bila »Deklaracija« naperjena le proti osebi poverienika g. ravnatelja Luke Jelenca. Vsled njegovih nevenljivih zaslug za našo stanovsko organizacijo in za naš stan mu izreka društvo svoje neomajano zaupanje. V slučaju pa, da se mu podtika kakšna krivda kot poverjeniku, zahtevamo, da se zadeva obravnava po poslovniku na delegacijskem zborovanju. Vsekakor pa obsojamo netakten nastop posameznikov pri seji širjega sosveta ter odrekamo takšnemu postopanju vsako upravičenost. Prihodnje zborovanje: Ostale točke dnevnega reda se odlože na prihodnje zborovanje. + Učiteljsko drugtvo za srez Laško je zborovalo 3. III. 1926 na Zidanem mostu. Izmed 108 članov je bilo navzočih 87 članov. Pred zborovaiijtem so tovariši prisostvovali učnemu poskusu iz prostoročnega risanja v 3. razredu. Poročevalka tov. Razpotnikova ie izvršila svojo nalogo prav dobro. Med oblčajnimi točkami dnevnega reda se ie obravnavala tudi Deklaraciia. Po živahni, a stvarni debati so se navzoči soglasno ,izrekli za idejo Deklaracije. Stilizacija posameznih odstavkov pa se bo obravnavala pri prihodnjem zborovanju, za katero se izvolita poročevalcem tov. Lebar in Bučar. Glasom okrožnice širjega glavnega odbora UJU v Beogradu se poveri odbor, pomnožen s tov. Mollom, Pluskovičem, Lapornikovo in Grilčevo, da pripravi do priliodnjega zborovanja primerne predloge gledc reorganizacije Udruženja in spremembe pravil. Blagajniško poročHo izkazuje za poslovno leto 1925 dohodkov 16.700.55 Din, izdatkov pa 12.980.81 Din. Pri slučajnostih poroča tov. Kislinger glede vplačevanja za Učiteljski dom v Ljubliani. Sklene se. da se tozadevna 100 dinarska članarina ne pobira po učiteljskem društvu. H koncu poziva tov. Potočnik navzoče, da vnovčijo še neprodano zalogo letnikov Zvončka. Kraj in čas prihodnjega zborovanja določi predsednik. + Šoštanjsko učiteljsko društvo je zBorovalo dnc 5. marca v Velenju. Po običajnem pozdravu je poročal g. sr. šol. referent Grmovšek o nadzorniški konferenci v Mariboru. Nato je podal podrobna navodila za izpolnitev »Uslužbenskega lista« ter pojasnil nekatere važne zadeve administrativnega značaja. Članstvo jc z zanimanjefn sledilo njegovim izvajanjem, za katere se mu je tov. predsednik iskreno zahvalil. O Deklaraciji je referiral tov. Stopar. Razvila se je živahna debata, ki je trajala dve uri in v ka.tero so posegali tovariši: Jakob Vrečko. Martin Vrečko, Hribernik, Mlinšek in drugi. Poročilo o izpremembi pravil se ie preložilo na prihodnje zborovanje. Sklepi: 1. šošt. učit. društvo se izjavlja, da je na stališčn enotne stanovske organizacije, poleg katerc ne priznava nobene druge in ugotavlja, da je Deklaracija logična posledica tega stališča. — Sprejeto soglasno. 2. Kot legitimnega vodjo Poverjeništva smatramo tov. Gnusa, katerega brzojavno pozivamo, da vztraja na tem položaju do prihodnje pokrajinske skupščine. — Sprejeto soglasno. 3. Delegatom k občnemu zboru Učiteljskega doma v Mariboru se izvoli tov. Martin Vrečko. Društvo se izreče v principu za diferencirano plačevanje članarine. 4. Naproša se Poverjeništvo, da izposluje podaljšanje termina za . obravnavanje izprememb pravil UJU. 5. Pridružujemo se protestu ptujskega učit. društva proti referatu učiteljic in predpisov glede obleke. + Slov.enjebistriško učlteljsko društvo je imelo občni zbor 6. III. 1926. v Slov. Bistrici. Navzočih ie bilo 43 članov. Predsednik pozdravi v kratkih besedah došle tovariše-ice. Omenja, da bi bilo marsikaj poročati o delovanju, a vsled obširnega dnevnega reda preide takoj k prvi točki. I. Dopisi: Došli dopisi so se prečitali. II. Deklaracija: Tov. predsednik omenia, da smo zborovali dan pred sejo širjega sosveta, namreč 9. januarja. Deklaracija, katera je došla pred zborovaniem. se je pogovorila in predsednik je vprašal, ako se kateri prostovoljno oglasi k zastopanju društva; ker se pa nihče ni, se je odpeljal sam. Prosil pa ie za polnomoč, katero je enoglasno sprejel. Poziva pa člane, da lahko pove vsak svoje mnenje, vendar ako se ne strinjajo s korakom, je njemu podana nezaupnica. Deklaracija je bila sprejeta proti 2 glasovoma. Razburilo nas pa je poročilo, kako je nastopil bivši poverjentk L. Jelenc proti uredniku »Učiteijskega Tovariša«. Sestavila se je brzojavka ter se odposlala na merodajna mesta. Predsednik povdarja, da je ravno ta nastop dokazal potrebo deklaracije. Učitelj v šoli naj ne pozna nobenih strank, deluje naj v blagor naroda in države. Zunai kot človek pa se lahko udejstvuje v kateri stranki se hoče. Učlt. dom v Mariboru. Priporočal ie predsednik v toplih besedah pristop članov; vendar pa ie prosta volja vsakogar, da pristopi. Prisiliti se ne more nobenega, še manj pa predpisati davek na plačo. Kot zastopnik za občni zbor je izvoljen tov. Plauer. Revizija pravil UJU. Pogovorilo se je od točke do točke in so se že ista odposlala poverjeništvu. Sprožila se je pa tudi zahteva, da se v mariborski oblasti osnuje samostojno poverjeništvo s sedežem v Mariboru. Stanovski list pa kakor sedaj v Ljubljani. Ta predlog je bil enoglasno spreiet. Tajnica ie podala letno poročilo. katero se jc vzelo na znanje. Tov. blagajničar je poročal o letnem stanju blagajne. Ker pa še niso vsi plačali zaostale članarine, zato ni mogel podati končne vsote. Tovariši-ice: novo leto je že minulo — čas. ko je treba poravnatr stare dolgove, pa ne samo kje dmgje, ampak tudi pri društvenem blagajniku, kateri se prav lepo priporoča. Pregledovalca računov sta našla vse v najlepšem redu fn tov. blag. ie dobil absolutorij. Clanarina: Določilo se je, da ostane članartna v prihodnjem letu, kakor v mlnulem. Volitve: Volitve so se vršile z vzklikom. Izvoljen je bil sledeči odbor: Rainer Jožei, Feigel Otilija, Janžekovič Matko, Hrastnik Alojzija, Hribar Franjo, Logar Franjo, Plauer Albert, Živko Janko, Varl Ludvik, Kranjc Alojzij, Vauhnik Helena. Slučajnostl: Tov. Hribarjeva je predlagala za cilj majtiiškega izleta Rogaško Slatino. Predlog se je enoglasno sprejel. Giede predpisanega relerata se naše društvo priključuje izvajanjem ptuiskega ueit. društva ter odklanja vsako obveznost. Tov. predsednik pozdravi došlega sreskega šolskega nadzornika g. Koropca, koii je došel da nam razloži izpolnitev »Uslužbenskega lista«. Za ves njegov trud in razlago se mu predsednik najtopleje zahvali. Do svidenja na majniškem izletu. + Celjsko učiteljsko društvo je zborovalo dnc 13. marca t. 1. v Celju. Od 138 članov je bilo navzočih 112. Tov. predsednik ob nastopu pozdrav* lja članstvo in z iskrenimi besedami omenja za= služno delo odstopivšega predsednika tov. Sivke. Razburjenje, ki ga j:e dielklaras cija vzbudila v naših vrstah, prehaja v mirno razmišljanje, ki do skupščine dozori. Glavno načelo deklaracije je depolitizacija sta« novske organizacije. Z osebno izpremembo v vodstvu bo ta smcr obveljalu. — Smo narodni učitelji. Če se socijalno in gospodarsko udejstvu« jemo v narodu, bo ta cenil nas in bo naše pro= svetno delo uspešno. O reviziji pravil UJLJ je društvo sklepalo in je stavilo primerne predloge. V prosvetni odsek jc bil izvoljen tov. Tiran, sicer je odsek ostal isti. Računskim pre» gledovalccm sta bila izvoljcna tov. Zupanek in Rejec. Mnogo se je razpravljalo o službcničkih listih. Tu je tov. nadzornik podal pojasnihi. Predaval je g. profesor Orožcn »O tis pičnih razlikah človeškc duševnosti«. Predstavil nam je znanstveni, cstetični, gospodarski, soci« jalni, politični in nabožni tip. Povdarjal je važs nost difercncijalnc psihologije v javnem življenju in zlasti v šoli. Globoko zasnovano in jasno pos dano predavanje je članstvo sprejelo s polnim zanimanjem in prisrčno hvaležnostjo. + Ljubljansko učiteljsko društvo je zboro* valo dne 6. marca t. 1. v risalnici šole pri sv. Ja; kobu ob velikem številu članov. Obravnavala se je le dcklam« cija, ker se je zadeva glede premembe pravil izročila posebnemu, v ta namen izvoljenemu od» seku, da jo prouči in stavi predloge na prihod« njem zborovanju. Tov. predsednik je po otvoritvi prešel takoj ua dnevni red in sicer k debati o deklas raciji in v ta namen podal besedo prvemu pro« govorniku tov. V i 1 k o M a z i j u. Ta nam je v globoko zamišljenem govoru (ki ga prinašamo na drugem mestu) očrtal dosedanje stanje in odprl pogled v bodočnost. V dokaz, da je govoril iz srca prctežni večini navzočih, je burno odobra* vanje, ki je sledilo njegovim izvajanjem. 2a njim je govoril tov. J o s. A m b r o ž i č, ki je v svojem stvarnem poročilu obdelal deklas racijo podrobno odstavek za odstavkom. (Tudi njcgovo poročilo prinašamo na drugem mcstu.) Nato se je oglasil k besedi kot protigovornik tov. Fran Mlakar. Smisel njegovcga daljšega izvajanja je ta, da je deklaracija tudi po nje« govem mnenju sprejemljiva, ker ima dobro jedro in bi jo bilo popraviti le v nekaterih točkah. Stavil je tozadevni predlog, naj se deklaracija izroči v popravo posebnemu odseku, ki jo naj temeljito obdela in nato izkristalizirano predloži v ponovno razpravo na prihodnjem zborovanju. Za njim je govoril tov. D o s t a 1, ki pa ni podal v svojem izvajanju proti deklaraciji nič stvarnega. Po njegovem mnenju je deklaracija nepotrcbna, ne prinaša nič novega, ker je vse to otaseženo že v pravilih in da ni imela drugega namena, kot to, da je naperjena le proti eni osebi, t. j. proti tov. J e 1 e n c u. — Stavil je končno predlog, naj sc o njej glasuje poimensko na podlagi blagajniškega zapisnika članov. Tov. Ivan Dimnik je nato odgovarjal na izvajanja predgovornikov tov. Mlakarja in D o s t a 1 a z navedbami stvarnih dokazov o ne» pravilnem, nasilnem postopanju bivšega povers jenika. Razvila se je nato debata, ki pa je bila kratka in se je omcjevala večinoma le na razne predloge. V njo so posegli tov. M1 a k a r, Sa = dar, Dostal, Ambrožič, Dragan \n Dimnik in stavili predloge in sicer: Tov. M 1 a k a r, naj se deklaracija izroči v redakcijo in naj se nato ponovno razpravlja o njej; tov. Dostal predlaga, naj se ne razprav« lja več o njej, temveč naj se takoj glasuje. Končno se je glasovalo o predlogu tov. Sadarja, naj se deklaracija sprejme ter izroči v popravo besedila redakcijskemu odseku, ki naj se v ta namen izvoli. Za ta predlog je glasovalo 44 tovarišev in tovarišic za, proti pa 7. Deklaracija je s tem spre» jeta in ne pride več v razpravo. Nato so se izvršile volitve redakcijskega odseka, v katerega so bili izvoljeni tovariši Dimnik, Ambrožič, Mazi. Mlakar in tovarišici Kalinova in Sodnikova. Pri slučajnostih je bil sprejet pred* log tov. Sadarja, da bi smeli upokojenci po želji izbirati med Popotnikom in Zvončkom, nas kar je tov. predsednik zaključil ob 20.30 zbo« rovanje. + Učiteljsko društvo za konjiški okraj je zborovalo dne 8. II. 1926 v Konjicah ob navzočnosti 51 članov-ic. Po običajnem pozdravu članstva čestita tov. predsednik to\*.-fci Franu in Dragici Brglez, Antonu Strigl in Franu Šega k nj.ihovem imenovanju na nova službena mesta. Volitve: V odbor so bili izvoljeni tov.-ice: J. Kržič, preds., Fr. Friedl, nam., A. Pirjevec, tai., R. David, blag., H. Schell in A. Beree odbor.; M. Pleško, K. Mravljak in L. Dobnik nam. To je bila dopolnilna točka k občnemu zboru. Predavanje. Tov. Berce ie obravnaval temo »Šola in dom« prav temeljito. Povdarjal je^ da se mora vez med šolo in domom utrditi in ojačiti z vsemi pripomočki. Tov. nadzornik Bož. Gseiman tolmači točko »Službeniekega lista« in poroča o pravilnem in praktičncm postopanju v raznih uradnih zadevah. Izvoli se odbor^ kateri poda referat in izjavo o »Januarski deklaraciji«. Odbor sestoif: H. Schell, preds., Fr. Brglez, A. Berce in M. Bezlaj odb. V debato k raznim točkam so posegli tov. Fr. Friedl, Fr. Brglez, K. Mravljak in M. Bezlaj. + Učiteljsko društvo za kozjanski okraj je zborovalo dne 6. marca 1926 v Kozjem. Navzočih 22 članov. Tov. predsednik je otvoril zborovanje s pozdravom na navzoče, posebno je pozdravil vse novodošle tovariše(ice), ki so se prvič ude« ležili zborovanja v našem okraju. Z a p i s n i k. Tov. tajnica je prečitala zapis« nik o zadnjem zborovanju, katerega je vzel občni zbor na znanje. Tajniško poročilo. Iz tega je raz* vidno, da je imelo društvo v minulem letu 3 zbo* rovanja in 2 predavanji. V letu 1925 je štelo društvo 39 rednih in 2 častna člana. Med letom je zapustilo društvo 13 članov, nckaj radi pre* mestitve iz tega okraja, nekaj pa radi upoko* jitve, 2 članici sta izstopili. Blagajniško poročilo je podala tov. Slava Rauter. Blagajna izkazuje 7841 Din 70 par prejemkov, 7481 Din 75 par izdatkov in 359 Din 95 par prebitka. Račune sta pregledala tov. Po* točnik in Otilija Rauter ter našla iste v redu. Volitev odbora. Izvolil se je sledeči odbor: Ivanuš Robert, prcdsednik, Potočnik Ante, podpredsednik, Stadler Milka, tajnica, Špan Mara, namestnica, Rautcr Slava, blagajničarka, Hernaus Josip, namestnik. SI u č a j n o s t i. Pri tej točki se določi člas narina, ki znaša 180 Din letno. V tem je všteta članarina Slov. Šol. Mat, Jugosl. Mat. in podpora učit. naraščaju. Z učitelji poročene učiteljice pla« čajo 50 Din. Prihodnje zborovanje se vrši v Pod« sredi meseca maja.