Zakaj je g. dr. Radaj govoril zoper potrdenje svoje in g. J. Fluherja volitve! Ko Bino no7i poslanci prišli 7 Gradec in imeli 2. sejo dne 25. sept. 1878. je deželni odbornik Paierbuber poročal, kako sta volilca Miha Nasko in Franc Soršak tožbo vložiia pri okrajnej sodnni 7 SI07. Bistrici zoper Jurija Mlakarja, Janeza Serbelja in Mat. Razgorseka, potem pri mariborskej sodniji zoper Jakoba Rataja, Roterja in Marčiia, ceš da so ti volilne glase kupovali iu prodavali. Iz 7olilnega zapisnika bilo je pa razvidoo, da so samo Šerbelj, Razgoršek iu Rataj volilni možje, drugi zatoženci so se kupo^anja in piodavanja glasov baje le udeležili. Akoravno pa zoper kandidata dr. Radaja in Janeza Fiuberja tožba ničesai- ue omeuja, je veudar bil sprejet nasvet g. Paierhnberja ter ee jo sklenolo volitve §e ne potrditi, ampak reč preiska^ati. Res 8. okt. potem se oglasi zopet g. Paierbuber in poroča, da je vsa sodnijska preiskava 7 Slov. Bistrici bila zapstonj in brez uspeba; mariborska sodnija pa je rekla, da se je pri njej tožba vložila, kako je baje posestnik Jakob Rataj moževoma Roterju in Marčiču nekaj obečal dati, če ga izvolita za 70lilnega moža za srenjo Bistričko pri Lembaha, zoper dr. Radaja in Fluberja se pa ne toži in ne leti noben snm ua nju, kakor da bi se kupovanja iu proda^anja voliluih glaso7 bila udeležila. Kajti 7 pismenej tožbi se berejo sledeče besede: nKdo je pa Jakobu Rataju naročil, naj si ta kupi čast^olilnega moža, to nam ni znano, (Soršaku in Naskotn! Cuduo, zakaj sta pa tedaj tožit sla, če nista ničesar 7edela? Ured.) to pa dobro vemo, da je Jakob Rataj pri vo 1 itvi g 1 a sova 1 za dr. Radaja in g. Fluberja". (Kar je se 76 bil pogla^itni greb! Ured.) Na to je g. Paierhuber nas^eto^al, naj se 7olite7 dr Radaja in g. Fluberja potrdi. A!i zoper tako potrdenje aem jaz ugo^arjal iz sledečih uzroko^: uže kmalu sprva zoper volitevsamo ni nibče ugovarjal. Soršak in Nasko ugovarjala sta le zoper nekatere 7olilne moževe, kiso meni in g. Fiuherju dali S7oje glase. Vkljub temu deželni zbor volitve ni potrdil, arnpak sklenil preiskavati. Pieiskava se ni bila dognana in opetno poročilo g. Paierhuberje7o zboru ni po^edalo nič novega, ampak le to, da so uekateri volilni možje zarad kupo^anja in proda^anja volilnih glaso7 7 sodnijskej pveiska^i. To pa meni ni bilo dosti, da bi se sedaj volite7 potrdila; kajti tako bi aašiai slo^enskiin in 7seskozi poitenim 7olilcem 7endar sum ostal, do so morebiti vendarle glase knpo^ali in prodavali. Jaz sem bil prepričan, da je 786 le nesramno natolce^anje, 7endartreba je bilo da resim čast 87ojih 7olilce7. In h^ala Bogu nisem se 7aral 7 poitenosti slovenskih volilcev. Kakor je nSlo7. Gospodar" 7 šte7. 2. od 9. jan. poročal, se je dolženje naših 7olilce7, kakor bi ti kupo^ali in prodavali, pri obema sodn slo7. bistričkej in mariborskej, ko^t ner torej izmisljeno pokazalo, volilci Serbel šek in Rataj so nedolžni, ^seskozi | Sedaj je poštenost slovenskih 7olilce7 jena in očitna, deželui zbor pa zamon njem zboro^anju iz^olite? dr. Radaja : herja častno potrditi. Dr. Franc R: poslanec.