53
Na koliko dobri stojijo zakupniki (najemniki) občinskega lova za poškodbe po divjačini.
Grof Alfred Ch. je na dražbi dne 26. junija 1869. leta od c. kr. okrajnega poglavarja v St. V. v zakup (najem, štant) vzel lovsko pravico E.-ske občine za ponujeno zakupnino. V §. 10. zakupne pogodbe se je grof zavezal, neposrednje dober stati za vsako škodo, ktero stori divjina brez izjeme plemena poljskim pridelkom in sadnemu drevju zemljiških posestnikov in škodo v dveh dneh pozvedeti.
Med tem, ko je bila lovska pravica v zakup vzeta, so trije zemljiški posestniki Anton H., Janez W. in Neža N. iz St. Ožbalta po zajcih veliko škodo na svojih sadnih drevesih trpeli. Ker se je grofovsko oskrbništvo v E. vstavljalo, zahtevano škodo povrniti, so se zemljiški posestniki obrnili do c. kr. okrajnega glavarja v St. V., kteri je škodo po komisiji pozvedeti dal in na podlagi pozvedka te reči z odločbo dne 1. julija 1871., nanašaje se na ministerski ukaz dne 14. julija 1859. (drž. zak. št. 128) spoznal. Alfred grof Ch. kot lovski zakupnik je dolžen, Antonu H. škodo od 104 gold., Janezu W. škodo od 50 gold., in Neži N. škodo od 56 gold. 50 kr. storjeno na njihovih sadnih drevesih povrniti in komisijske stroške v znesku 12 gld. 30 kr. a. v. plačati. Ta odločba opira se na sledeče razloge: Lovska postava od 1786. leta (§§. 2 in 15) priznava zemljiškim posestnikom povračilo po divjini storjene škode; omenjeni trije posestniki imajo tedaj pravico do povračila škode vsled komisijskega zapisnika pozvedene, in Alfred grof Ch. je tem bolj vezan jo plačati, ker je to zavezo v dotični zakupni pogodbi vrh tega še naravnost prevzel.
Na pritožbo grofa Alfreda Ch. pa je deželna vlada v K. z ukazom dne 3. avgusta 1871. 1. odločbo c. k. okrajnega glavarja iz sledečih razlogov zavrgla: Po §.11 lovske postave 1849. leta imajo posamesni zemljiški posestniki svojo pravico do povračila po divjini storjene škode vtrjevati le zoper posamne in skupne osobe po navedeni postavi za lovstvo poklicane. Oblast loviti in streljati imajo pa razun slučajev v §§. 4 in 5 navedenih, po §. 6 le občine (soseske). Da občine imajo ali po zakupniku ali po izvedencih (§. 7) loviti in streljati, ne prenareja vodila, da imajo občine kot take oblast loviti in streljati, in pogodbe med občinami in zakupniki sklenjene nimajo nobene moči na razmere med občinami in zemljiškimi posestniki. Pravni nasledki iz zakupne pogodbe izvirajoči imajo le za občine in zakupnike vezavno moč, in sicer takoŠno, da občine, ktere po postavi posamesnim zemljiškim posestnikom za škodo po divjini storjeno neposrednje dobro stojč, smejo odškodovanje tirjati od zakupnikov po njih postavljenih.    O tej odškodbi mora
fa civilni sodnik odločevati, ker politični ob-astniji gre po ministerskem ukazu dne 14. julija 1859. leta le odločevati o povračilih po divjini storjene škode zemljiških posestnikov zoper osobe, ki imajo oblast do lovstva in med zakupnikom od njih postav* ljenim. Toraj ni pritožnik za škodo, storjeno Antonu H. in tovaršem, ampak občina v St. Ožbaltu zavezana; občini St. O. se vendar pridržuje pravica, odško-dvanja iskati pri Alfredu grofu Ch. po redni pravni poti.
S to odločbo vendar niso zadovoljni bili niti oni trije zemljiški posestniki, niti C.-ska občina, čije je lov, temuč so zoper to podali pritožbo na ministerstvo. V pritožbi so sosebno spodbijali deželno-vladino tolmačenje §§.6, 7 in 11 lovske postave 1849. leta. Da imajo pravico od zakupnika odškodovanje tirjati, nedvomno izhaja iz ministerskega ukaza 1852. leta, ker po §§. 1. in 10. se lovska pravica občinam odkazana ne sme drugače izvrševati, kot po zakupu, in po §. 3. navedenega ukaza je občina kot taka popolnoma izločena iz zakupa. Izrek deželne vlade, da zakupna pogodba nima nobene moči na zveze med občino in zemljiškimi posestniki, se razjasni le s tem, da je bil §. 10. zakupne pogodbe popolnoma prezrt: pravnove-ljavna pogodba je po določbi deželne vlade popolnoma ovržena, pogodba, ki se v nobenem oziru nad postavo ne spotika. Napotenje na pravno pot podira popolnoma ukaz dne 14. julija 1859., kteri odločbo o vseh pravicah do povračila po divjini storjene škode izkle-nivno političnim oblastnijam odkazuje.
Ministerstvo je z odločbo dne 16. septembra 1871. leta pritožbo vslišalo in odločbo c. kr. okrajnega glavarja potrdilo, ko je odločbo deželne vlade ovrglo, njene razloge kot nevtrjene zavrnivši, „ker na podlagi §.11 lovske postave dne 7. marca leta 1869. v zvezi z ukazom dne 7. grudna 1852. leta imajo posamesni zemljiški posestniki svojo pravico do povračila po divjini storjene škode iskati zoper zakupnike lova kot osobe, ki imajo zasebno pravico do lova".
„Pravnik slov."