Avtor kot odvetnik podaja oceno vpliva sprememb Zakona o pravdnem postopku iz leta 2008. Kot pozitivne ocenjuje tiste novosti, ki koristijo strnjenosti in hitrosti postopka in krepijo kakovost sodnikove odločitve. Nekatere druge novosti, kot so zavrženje tožbe, če odvetnik ni predložil pooblastila, ali zavrženje njegove nepopolne vloge, so prestroge, nepotrebne in predvsem v škodo strank. Prekluzije prepozno navedenih dejstev in dokazov ni mogoče uveljavljati, če sodnik ne opravi svoje zakonske dolžnosti v okviru materialnega pravdnega varstva.

Pravice

URN

URN:NBN:SI:DOC-F68FI9X0

COBISSID

11289169

Objavljeno

28.11.2016

Metapodatki

Citiranje

APA:

Plauštajner, Konrad (2010). Posledice zaostrenih obveznosti v civilnem postopku. Pravni letopis, številka 1, str. 37-48. URN:NBN:SI:DOC-F68FI9X0 from http://www.dlib.si

MLA:

Plauštajner, Konrad. "Posledice zaostrenih obveznosti v civilnem postopku." Pravni letopis številka 1 (2010) str. 37-48.
<http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:DOC-F68FI9X0>

Pravni letopis ...
2008-
(Zbirni zapis)