OKRAS ŽIVALSKIH GLAV NA POSODAH HALŠTATSKEGA OBDOBJA SLOVENIJE ANJA DULAR L ju b lja n a V n a s le d n je m s e sta v k u b o m sk u ša la p r e d s ta v iti lo n č e n in o s ta re jš e železne dobe, k i jo d ru ž i m e d seb o j o k ra s a p lic ira n ih živ alsk ih glav. P o u d a riti m o ra m , d a m e p r i z b ira n ju n i v o d ila o b lik a p o so d , sa j se le-te m e d se b o j p rec ej ra z li­ k u je jo . Iz o b ra v n a v e in k a r te ra z p ro s tra n je n o s ti p a se m n a m e n o m a iz p u stila tu d i s re d n je in ju ž n o ita ls k e k o se ,1 ki jih s slo v e n sk im i in se v e rn e je n a jd e n im i p rim e rk i n e d r u ž ita n iti s tr n je n p r o s to r n iti e n a k a ra z v o jn a p o t. P rip isa ti jih m o ram o v e r je tn o v p liv o m b liž n je e tru š č a n s k e k u ltu re , k je r je živ alsk a p la s tik a p rav ta k o p r ilju b lje n o k ra sn i e lem e n t. U p o d o b lje n e živ ali im a jo v e č in o m a p o u d a rje n o ro g o v je, z a to m e d n jim i že n a p rv i p o g le d la h k o ločim o dve s k u p in i : en e so s h e m a tič n a p o n a z o rite v je ­ len a ( n p r. tab. 1, sl. 4 in tab. 2, sl. 2— 3), v d ru g ih p a b i la h k o v id e li govedo ( n p r. tab. 1, sl. 1—2 in tab. 2, sl. 7— 9). D elitev je za n im iv a že z a ra d i te g a, k e r im a m o ta k o u p o d o b lje n o e n k r a t d o m ačo , d ru g ič p a d ivjo žival, k a r je p o m e m b n o za raz isk av o p ra z g o d o v in sk e g a k u ltn e g a o b re d ja . P oleg o m e n je n ih d veh s k u ­ p in p a im a m o še tr e tjo , k je r je ž iv alsk a g lav a že ta k o s tiliz ira n a , d a je n e m o ­ rem o v eč p r ip is a ti d o lo č en i živ alsk i v r s ti (tab. 1, sl. 7— 10; tab. 3, sl. 9— 10; tab. 4, sl. 3—6). V e rje tn o v e lja že tu o m e n iti, d a so to n a jm la jš i p rim e rk i, n a s ta li to rej n a k o n c u ra z v o ja p o so d v o b lik i živali, k i je p e lja l o d p o p o ln e g a re a liz m a do k o n čn e stiliz a c ije , k a r b o m o sk u ša li k a s n e je p o d ro b n e je u te m e ljiti. S eveda p a im a m o tu d i p o sa m e z n e kose, ki jih n e m o re m o p rip is a ti n o b e n i o d tr e h sk u ­ pin. T ak o je n a p o so d i iz B ru s n ic u p o d o b lje n oven (tab. 3, sl. 8), iz S o m o to rsk e h o re p a p e s ( tab. 3, sl. 7 ). Z ač ete k ra z v o ja p o so d z a p lic ira n im i živ alsk im i g la v am i se g a že v čas k u l­ tu re ž a rn ih g ro b išč .2 N a p o d ro č ju S lo v ašk e , M o rav sk e in Č eške so v te m o b ­ d o b ju r a z š irje n e p o so d e v o b lik i živali, k i jih je v ra z p ra v i o p o so d a h z d u lc em o b rav n a v al C. E ib n e r. N jegov tip K ra u s n ic k n a s tu m a n j z a n im a , saj so v n je m zd ru žen e p o so d e v o b lik i p tič jih p ro to m o v ; m a lo šte v iln e so tu d i p o so d e o k ra ­ šene z g o v ejim i g lav am i, k i so n a jd e n e n a se v e rn e m Č eškem , M o rav sk e m in v Š leziji v sk lo p u n a jd b s ta re jš e k u ltu r e ž a rn ih g ro b išč, k i p re d s ta v lja jo tip H ru b čice. P o m e m b n e jši p a je tip K lu k , k i g a n a jd e m o p re d v se m v sk lo p u n a jd b m la jše k u ltu re ž a rn ih grobišč. V tej sk u p in i so n a m re č z d ru ž en e številne p o ­ sode, ki so o k ra še n e z živalskim i (n a jv e č k ra t ro g a tim i) glavam i. R a zširjen a je n a sev ern em Č eškem , M o rav sk em in N ižjea v strijsk e m . K o n tin u ira n razvoj v h a lšta tsk o o b d o b je je C. E ib n e r n ak a za l s sv o jim tip o m C hotin, k je r je b rez te žn je po p o p o ln o sti z b ra l n ek a j kosov, k i so d ijo v čas po o b d o b ju k u ltu re ž a r­ n ih grobišč,8 p ra v te p a želim o b ra v n a v a ti v n a sle d n je m sestav k u . Če se že n a z a č e tk u u sta v im o ob k ro n o lo šk e m v p ra ša n ju , p o te m m o ram o n a jp re j o m e n iti p o so d e iz G em e in le b arn a ( tab. 2, sl. 4 ), D o n n e rsk irc h n a ( tab. 2, sl. 7), M arza (tab. 2, sl. I )4 in š m a r je te (tab. 4, sl. 1), ki so o k ra še n e s ko m ­ b in a cijo o rn a m e n to v k o n c e n trič n e g a m e a n d ra in ap licira n e živ alsk e glave. P ro ­ b lem p rv eg a o k ra sn e g a m o tiv a je o b ra v n a v a l že O. H . F rey in večino vzhodno­ alp sk ih ž a r s ta k im o k ra so m p rip isa l p re d v se m 7. sto le tju .5 P oleg o m e n jen ih p o so d la h k o H a C o b d o b ju p rip iše m o še n a jd b o iz g ro b a 36 iz S tatz e n d o rfa in grobov 2 in 3 iz č e tr te gom ile iz K a p to la p r i S lavonski Požegi. P rvega je m o ­ goče d a tira ti n a p o d la g i p rid a n e železne k riž n e se k ire ,6 d ru g a d v a p a z a rad i o rn a m e n ta v o b lik i v isečih s p ira l (tab. 3, sl. I).7 Z godnjem u o b d o b ju m o ram o p rip isa ti tu d i e s te n sk o p osodo iz g ro b a 131 V ia S an S tefan o (tab. 1, sl. 1). Ta n a jz a h o d n e je ležeči p rim e re k je zan im iv tu d i zato, k e r je b il n a jd e n sk u p aj z žaro, ki im a ra m o o k ra še n o z o rn a m e n to m žigosanega S m o tiv a.8 T udi ta elem en t kaže n a zvezo z vzh o d n im o b ro b je m P an o n ije.9 V čas p rv eg a k n ež je g a h o riz o n ta la h k o p o stav im o n a jd b e iz N ove K ošari- ske,1 0 iz g ro b a 2 v gom ili X IX iz B ru sn ic (tab. 3, sl. 10 )n te r š ta je rs k i kos iz gom ile 55 v W iesu. S le d n ji je b il n a jd e n sk u p a j z železnim i žv alam i, nožem in fra g m e n tira n o č o ln ič a sto fib u lo ,1 2 to re j elem en ti, ki so zn a čiln i za o b d o b je H a C 2. Z anim ivo je tu d i d ejstv o , d a se n a d o le n jsk ih n e k ro p o la h običaj ap lik v obliki ž iv alsk ih glav o b d rži še v m la d o h a lšta tsk e m o b d o b ju . P rv i polovici 6. sto le tja m o ra m o n a m re č p rip is a ti n a jd b o iz B ru sn ic (tab. 3, sl. 8),1 3 razen tega p a jih n a jd e m o tu d i n a zn a č iln ih n a g u b a n ih p o so d a h m la d o h a lšta tsk e g a časa v š m a r je ti (ta b .4, s l .3— 6) in n a L ib n i.1 4 K ončno p a v e lja m e d k asn im i p rim e rk i o m e n iti še n o v o m ešk o tro jn o v ezan o posodo, ki jo p ra v ta k o k ra sijo ap lik e živalskih g lav (tab. 3, sl. 9). M ale živalske glavice o z iro m a le ro žič k i1 5 se v m la d o h a lšta tsk e m o b d o b ju p o ja v ijo tu d i n a ro č a jih zn a čiln ih p o so d ic z n a ­ g u b an im o b o d o m , v e n d a r p a je v p ra ša n je , ali lah k o v n jih vid im o k o n čn o obliko stilizacije o rn a m e n ta a p lic ira n ih živ alsk ih glav, še o d p rto . K ro n o lo šk i ra z v o j p o so d v o b lik i živali je v o k v iru o b d o b ja k u ltu re ž a rn ih grobišč za sle d o v ala že J. H ralovä. N a p o d la g i časovne o p re d e litv e p rim e rk o v je p rišla do z a k lju č k a , d a s to jijo n a z a č e tk u razv o ja re a listič n e p o so d e, m la jši čas p a p rin e se v se v ečjo stilizacijo .1 6 Če p u stim o ob s tra n i n o tr a n ji razvoj v o k v iru ča sa k u ltu re ž a rn ih gro b išč, m o ra m o ug o to v iti, d a so p o so d e z živalskim i glavam i te g a o b d o b ja p ra v ilo m a u p o d o b itv e cele živali; n a jv e č k ra t im ajo š tiri noge, tre b u h p o so d e im a p o d o lg o v ato o b lik o , n a en em delu je n av a d n o d o k aj rea lističn o iz d ela n zad ek , n a n a s p ro tn e m p a glava. N ekaj te h p o te z še vedno kažejo zgodnji h a lš ta ts k i p rim e ri iz R a b e n sb u rg a (tab. 1, sl. 4), C h o tin a (tab. 3, s l.2), S o p ra n a (tab. 1, s l .2) in E s t (tab. 1, sl. 1). O stale p o so d e iz o b d o b ja s ta re jše železne d o b e p a so izd elan e n eo d v isn o od svojega o rn a m e n ta , saj n ji­ hove o b lik e niso v eč p o d re je n e ap lik i živ alsk e glave. T ako si la h k o razlagam o tu d i po jav , d a v h a lš ta ts k e m o b d o b ju n a jd e m o sk o ra j vedno več glav n a eni posodi. O m enili sm o že, d a so sp rv a g lave izdelane p rec ej re a listič n o , m e d te m ko so v m la d o h a lš ta ts k e m č a su že p o p o ln o m a stiliz ira n e . T a k o la h k o u g o to v itv e J. H ralo v e, k i se n a n a š a jo n a ča s k u ltu r e ž a rn ih g ro b išč in g o v o re o p o sto p n i stiliz aciji fig u r, p re v z a m e m o tu d i za h a lš ta ts k o o b d o b je , sa j jih p o tr ju je jo vse z b ra n e n a jd b e . H k ra ti je s te m p o ja s n je n tu d i k o n tin u ira n razv o j h a lšta t- sk ih p o so d z a p lic ira n im i živ alsk im i g la v am i, k i jim je to r e j p o tre b n o is k a ti izvor v p o so d a h v o b lik i živali iz k u ltu r e ž a rn ih gro b išč. D a b o slik a n a š e g a p re g le d a p o p o ln e jš a , se m o ra m o n a k o n c u d o ta k n iti tu d i p raz g o d o v in sk e k u ltn e sim b o lik e , k a te r e d el gotovo p r e d s ta v lja jo tu d i p o so d e z a p lik a m i ž iv a lsk ih glav.1 7 S p ro b le m o m k u lta se je b av ilo že v eč av to rje v , od k a te rih v e lja o m e n iti p re d v se m d ela G. K o ssa c k a ,1 8 W . D e h n a 1 9 in L. F ra n z a .2 0 Z lasti sle d n ji se je v sv o ji š tu d iji p o g lo b il v p ro b le m a tik o č a š č e n ja b ik a , saj je s p o m o č jo g r š k ih an a lo g ij s k u š a l p o ja s n iti k u ltn o o z a d je to v r s tn e fig u ra lik e v s re d n ji E v ro p i. P ra v iln o st ta k š n ih te z j e sic e r težk o p r e v e rja ti, z g o to v o stjo p a lahko trd im o , d a je živ alsk a p la s tik a n a p o so d a h d el v e ro v a n ja lju d i, k i so živeli o b z a h o d n e m ro b u P a n o n ije . K e r v h a lš ta ts k ih k u ltu r a h v zh o d n e M ad­ ža rsk e in R o m u n ije 2 1 te g a o k r a s a n e p o zn a m o , m o ra m o is k a ti n jeg o v izvor p ra v v k u ltu r i ž a rn ih g ro b išč tis te g a p r o s to r a , n a k a te re m s ta se ob z a č e tk u železne d o b e ra z v ili sk u p in i K a le n d e rb e rg in K lein -G lein -M artijan ec. Iz k a r te ra z p ro s tra n je n o s ti a p lic ira n ih živ alsk ih glav p a je razv id n o , d a so slo v en sk a n a jd iš č a z o m e n je n im a s k u p in a m a g eo g ra fsk o d o b ro po v ezan a, saj ležijo v sa n a o b r o b ju P a n o n sk e n ižin e. M isel o trg o v sk i p o ti, k i je povezovala vzhodno D o le n jsk o o b o b ro b ju P a n o n ije do ju ž n e S lovaške, je b ila že iz ra že n a,2 2 n je n o u p ra v ič e n o st p a p o tr ju je jo šte v iln i stič n i elem e n ti v m a te ria ln i k u ltu ri. T ako la h k o ob k a r ti ra z p ro s tra n je n o s ti p o so d z a p licira n im i živ alsk im i glavam i n a k o n cu u g o to v im o , d a je b il p ro s to r z a h o d n e P an o n ije m ed se b o j povezan tu d i v d u h o v n em ž iv lje n ju . P o jasn ilo h k a r ti ra z p ro s tra n je n o s ti h a lš ta ts k ih p o so d o k ra š e n ih z ap lik am i živalskih g lav : 1 B oštanj (tab. 1, sl. 7— 10): M. Guštin, V a ria archaeologica 1 (1974) tab. 17, sl. 9 in tab. 18, sl. 6. 2 Brezje (tab. 3, sl. 5): K. K rom er, B rezje, Arh. kat. Slovenije 2 (1959) tab. 45; 8. 3 B rusnice (tab. 3, sl. 8, 10): B. Teržan, V a ria archaeologica 1 (1974) tab. 7, 1 in tab. 14,1. 4 Chotin (tab. 3, sl. 2): M. Dušek, Slov. A rch. 5 (1957) 73 ss, tab. 1,1. 5 D onja Dolina (tab. 1, s l.5): Ć .T ruhelka, W iss. M itt. B os. u. H e rz■ 9 (1904) 3ss, Taf. 36, 5—6. 6 D onnerskirchen (tab. 2, sl. 7): C. Pescheck, M itt. Präh. K o m m . N. F. 4 (1942) 93 ss, Taf. 1; 1—2. 7 E ste (tab. 1, sl. 1): H .M üller-Karpe, B eiträ g e zu r C hronologie d e r U rnenfelderzeit nördlich u n d sü d lic h d er A lpen, Röm.-Germ. Forsch. 22 (1959) Taf. 91/B 2. 8 G em einlebam (tab. 2, sl. 4): J. Szom bathy, M itt. Präh. K o m m . 1 (1903) 49 ss, Fig. 56—57, Taf. 3; 1. 9 H ardek (tab. 1, sl. 6): S. Pahič, A rh. v e s tn ik 17 (1966) 113 s, tab. 1; 4. 10 K aptol (tab. 3, sl. 1): V. Vejvoda, I. M irnik, V je sn ik Zagreb ser. III 5 (1971) 183 ss, tab. 6; 10; idem , A rh. v e stn ik 24 (1973) 592, tab. 3; 11—13. 11 Klein-Glein (tab. 3, sl. 3—4 in tab. 2, sl. 3): W. Radimsky-J. Szom bathy, M itt. d. A n th r. Ges. 15 (1885) 117 ss, Taf. 12, 7; W. Schm id, P raehistorische Z e itsch rift 24 (1933) 245 s, Abb. 25; R. Pittioni, U rgeschichte des Ö sterreichischen R a u m es (1954) Abb. 431 (Goldes); L. Franz, Arch. A u stria ca 40 (1966) 99 ss, Abb. 3. 12 Libna: M. Guštin, L ibna, Posavski m uzej Brežice, knj. 3 (1976) tab. 24, sl. 22, tab. 26, sl. 1 in 5, tab. 34, sl. 13. 13 Malence: V. Starò, A rh. v e stn ik 11—12 (1960-1961) 50 ss, tab. 19, sl. 2. 14 M arž (tab. 2, sl. 1): F. Heger, M itt. Präh. K o m m . 1 (1903) 41 ss, Fig. 2. 15 Nova K ošariska (tab. 2, sl. 6, 8—9): M. Pichlerovä, Slov. arch. 16 (1968) 435 ss, Abb. 2—3. 16 Novo m esto (tab. 3, sl. 9): T. Knez, P razgodovina N ovega m esta (razstavni katalog) (1971) sl. 62. 17 R abensburg (tab. 1, sl. 4): R. Pittioni, U rgeschichte des Ö sterreich isch en R a u m es (1954) Abb. 421; L. Franz, Arch. A u stria ca 40 (1966) 99 ss, Abb. 2. 18 S om otorskä h o ra (tab. 3, sl. 7): J. Pastor, Slo v. arch. 6 (1958) 314 s, sl. 7. 19 Sopron (tab. 1, sl. 2): L. Bella, A rchaeologiai É rte sito 13 (1893) 26 s. 20 Spodnje Podlože: M. Tomanič-Jevremov, P tu js k i zb o rn ik 4 (1975) 107, tab. 2, sl. 8. 21 S tatzendorf (tab. 1, sl. 3): A. Dungel, M itt. Präh. K o m m . 2 (1908) 1 ss, Fig. 126. 22 S ütto (tab. 3, sl. 6): A. H orvath, A V eszp rém M egyei M u zeu n o k K o zlem én y ei 8 (1969) si. 20. 23 Šm arjeta: tab. 4, sl. 1—6. 24 Valična vas (tab. 1, si. 11—13): B. Teržan, A rh. v e stn ik 24 (1973) 660, tab. 27, sl. 13 in 16—17. 25 Vaszar (tab. 2, sl. 2 in 5): A. H orvath, A V e szp ré m M egyei M u zeu n o k K o zlem én yei 8 (1969) si. 19 in 26; M. Solle, Arch, rozhl. 9 (1957) 235 ss, si. 110,1 in 5. 26 Szob: T. Kemenczei, Folia A rchaeologica 28 (1977) 68, Abb. 3/1. 1 O. M ontelius, La civilisa tio n p rim i­ tive en Ita lie, pi. 81/2, 257/10, 284/1, 3 in 290/15. 2 Cfr. J. Hralovä-Adamczykovä, A cta U niversitatis C arolinae, P hilosophica et histo rica 3 (1959) 149 ss. C. Eibner, Praeh. Z e its c h rift 48 (1973) 166 ss. E. Blume, M a n n u s 4 (1912) 86 s, Abb. 61—62. H. Mi- chna, S udeta 6 (1930) 73, Abb. 1. G. Beh­ rens, M ainzer Z e its c h rift 31 (1936 ) 72, Abb. 14. W. J. Ber, S w ia to w it 17 (1936-37) 139, sl. 14; 3—4. J. Filip, P a m ä tky archaeo- logické 6—8 (1936) 18, sl. 4. J. H ralovä, Das L a u sitze r G rä b erfeld in M ala Bélà, Fontes archaeologici Pragenses 5 (1962) tab. 23; 6 in tab. 27; 8. 3 C. E ibner, P raeh. Z e its c h rift 48 (1973) 166 ss. 4 Apliki n a posodi iz M arza se razli­ kujeta od ostalih, n ajv erjetn eje ju im a­ mo lahko za šape. Cfr. tudi M. Pichlerovä, Slov. A rch. 16 (1968) 435, sl. B 4. 5 O. H. Frey, D ie E n tste h u n g d e r S itu - le n ku n st, Röm .-Germ. Forsch. 31 (1969) 73, Abb. 40. 6 A. Dungel, M itt. Präh. K o m m . II, 1 (1908) 27 s, Abb. 129. 7 V. Vejvoda, I. M im ik, V je s n ik Z a ­ greb ser. III, 5 (1971) tab. 6; 10—12; idem , Arh. v e s tn ik 24 (1973) tab. 3; 11—13. 8 H. M üller-K arpe, B eiträge z u r C hro­ nologie d er U rn en feld e rze it n ö rd lich u n d süd lich d er A lp en , Röm.-Germ. Forsch. 22 (1959) Taf. 91, B l . 9 J. Dular, A rh. v e s tn ik 24 (1973) 558, k arta 3. 1 0 M. Pichlerovä, M itt. d. ö s te r r e ic h i­ schen A rb e itsg e m e in sc h a ft f. Ur- u. F rü h ­ g eschich te 22 (1971) 92. 1 1 B. Teržan, V a ria archaeologica 1 (1974) 38. 1 2 W. R adim sky, J. Szom bathy, M AG W 15 (1885) 162 s, Taf. 12; 7. 1 3 B. Teržan, V a ria archaeologica 1 (1974) 40. 1 4 M. G uštin, L ibna, Posavski m uzej Brežice, k n j.3 (1976) tab. 24, sl. 22, tab . 26, sl. 1 in 5, tab. 34, sl. 13. 1 5 B rusnice: B. Teržan, V aria archaeo­ logica 1 (1974) tab. 3, 1; M agdalenska gora: gom ila II — grob 32 in 34, gom ila X III — grob 138 (neobjavljeno N atur- historisches M useum Wien); Novo m esto: S. Gabrovec, A rh. v e s tn ik 19 (1968) tab. 7, 12 in T. Knez, P razgodovina N o veg a m e ­ sta, razstavni katalog (1971), sl. 56—57; Stična: S. Gabrovec, A rh. v e stn ik 15—16 (1964-65) tab. 12, 5; S veta Lucija: C. Mar- chesetti, B oll, della Soc. A dr. di S cien ze N a tu ra li in T rie ste 15 (1893) Taf. 6, 16; Š m arjeta: V. Starè, P razgodovina Šm ar- je te , K atalogi in m onografije 10 (1973) tab. 41, 13; V alična vas: B. Teržan, Arh. v e s tn ik ih (1973) ta b .27,20; D onja Dolina: Z. M arič, G lasnik Z e m a ljsk o g m u ze ja Sa­ ra jevo 19 (1964) 5, tab. 12, 10; Sanski m ost: F. Fiala, W iss. M itt. B os. u. H erz. 6 (1899) 62, Fig. 23, 60, 63, 193; Berem end: E. Jerem , A cta A rch. H ung. 25 (1973) 83, Abb. 8, 21; Szentes Vekerzug: M. Parducz, A cta A rch. H ung. 6 (1955) 1, tab. 8, 3; Wies: R. Pittioni, U rgeschichte des Ö ster­ reich isch en R a u m e s (1954), Abb. 433. 1 6 J. H ralovä, A cta U n iversita tis Caro- linae, P hilosophica e t h isto rica 3 (1959) 149 ss; eadem , D as L a u sitze r G räberfeld in M aid B ela, F ontes archaeologici P ra­ genses 5 (1962) 52. 1 7 Naj n a tem m e stu opozorim le še n a zelo sorodne aplike n a kozicah — cfr. S. Gabrovec, O. H. Frey, S. Foltiny, Arh. v e s tn ik 20 (1969) 177, sl. 7, 3 in F. Adämek, P ra véké h ra d isko u O bran, M onografické p rače M oravského m uzea v B rné 1 (1961) tab. 5, 7 in tab. 90,1—5. 1 8 G. K ossack, S tu d ie n zu m S y m b o l­ g u t d er U rnenfelder- u n d H a llsta ttze it M itteleu ro p a s, Röm.-Germ. Forsch. 20 (1954) 56 ss. 1 9 W. Dehn, T rie r e r Z e its c h rift 14 (1939) 3 ss. 2 0 L. Franz, A rchaeologia A u stria ca 40 (1966) 99 ss. 2 1 S orodna je le n ajd b a iz Ferigile-ja, vendar je z obravnavanim i ne m orem o vzporejati. (A. Vulpe, N ecro p o la hallstat- tia n à de la F erigile, B iblioteca de arheo- lo g ie ll (1967) pl. 5, 26—28.) 2 2 E. Patek, A rch. É rte sito 99 (1972) 213. TIERKOPFSCHM UCK AUF GEFÄSSEN DER HALLSTATTZEIT IN SLOW ENIEN In d er A bhandlung w urde d er V ersuch unternom m en, eine D arstellung von Ton­ w aren der älteren Eisenzeit, denen eine V erzierung m it applizierten Tierköpfen ge­ m einsam ist, darzustellen. Die abgebildeten Tiere haben vornehm lich ein betontes Geweih, dabei lassen sich ab er zwei G ruppen unterscheiden: bei d er einen geht es um eine schem atische V eranschaulichung des H irsches (z. B. T. 1, Abb. 4 u n d T. 2, Abb. 2—3), die anderen könnte m an als R inder ansehen (z. B. T. 1, Abb. 1—2 u n d T. 2, Abb. 7—9). N eben den erw ähnten zwei G ruppen gibt es noch eine d ritte, wo d er Tier­ kopf schon so stilisie rt ist, dass m an ihn nicht m ehr einer b estim m ten Tiergattung zuordnen k an n (T. 1, Abb. 7—10; T. 3, Abb. 9—10; T. 4, Abb. 3—6), u n d es sollte vielleicht gleich gesagt w erden, dass es sich hierbei u m die jüngsten B eispiele handelt. Der Beginn d er Entw icklung von G efässen m it applizierten Tierköpfen reicht schon in die Zeit d er U m enfelderkultur zurück. Gefässe in Tierform , w ie sie C. Eib- n er in seinem Aufsatz ü b er Sauggefässe behandlet, sind zu der Zeit auf dem Gebiet von Slowakei, Tschechei und M ähren zu finden.3 Wenn w ir uns zu erst m it der chronologischen Frage befassen wollen, m üssen w ir feststellen, dass die Gefässe aus S tatzendorf (T. 1, Abb. 3)6 und E ste (T. 1, Abb. I)8 - 9 in die frühe H allstattzeit gehören. In den R ahm en des siebenten Jah rh u n d erts aber kann m an die Funde von K aptol (T. 3, Abb. I),7 G em einlebam (T. 2, Abb. 4), Donners­ kirchen (T. 2, Abb. 7), M arz (T. 2, Abb. 1) u n d Š m arjeta (T. 4, Abb. 1) datieren. Bei den letzteren vier stützt m an sich bei d er D atierung vor allem auf die O m am entkom bi- nation von applizierten Tierköpfen m it konzentrischem M äander.5 In die Zeit des ersten Fürstenhorizonts kann m an die Funde aus Nova K ošariska,1 0 aus dem Tum ulus 55 in Wies1 2 und dem G rab 2 im G rabhügel X IX in Brusnice (T. 3, Abb. 10)1 1 datieren. Interessant ist aber die Tatsache, dass sich d er B rauch d er Applizierungen in Tier­ kopfform an den N ekropolen von D olenjsko bis in die junge H allstattzeit hinein er­ halten hat. Ausser dem Fund in B rusnice (T.3, Abb. 80 )1 3 m uss m an dieser Zeit noch charakteristische Buckelgefässe aus Š m arjeta (T. 4, Abb. 3—6) u n d Libna1 4 zurech­ nen, sowie das D rillingsgefäss aus Novo m esto (T.3, Abb.9). T ierköpfchen1 5 kom m en in der jungen H allstattzeit auch auf H enkeln kleiner Gefässe m it gebuckeltem Rand auf, es ist jedoch fraglich, ob m an darin die letzte Stilisierungsform der Verzierung m it applizierten T ier köpfen sehen darf. Die chronologische Entw icklung der G efässe in Tierform im Z eitrahm en der Ur­ nenfelderkultur w u rd e bereits durch die F orscherin J. H ralovä verfolgt. Auf Grund d er zeitlichen B estim m ung von Beispielen kam sie zu dem Schluss, dass am Entw ick­ lungsbeginn realistische Gefässe stehen, w ährend die jüngere Zeit im m er stärkere Stilisierung m it sich bringt.1 6 Im allgem einen kann festgestellt w erden, dass Ge­ fässe m it Tierköpfen aus der Zeit der U rnenfelder ku ltu r in der Regel Abbildungen eines ganzen Tieres sind: m eistens haben sie vier Beine, der B auch h at längliche Form , auf der einen Seite ist das H interteil, auf der entgegengesetzten der Kopf. Einige dieser Züge haben auch Beispiele d er frühen H allstattzeit aus R abensburg (T. 1, Abb. 4), Chotin (T.3, Abb. 2), Sopron (T. 1, Abb, 2) und E ste (T. 1, Abb. 1). Die übrigen Gefässe d er älteren Eisenzeit sind unabhängig von ihrem O rnam ent ange­ fertigt, ihre Form en sind nicht m eh r der Applizierung von T ierköpfen unterw orfen. D am it lässt sich d er U m stand erklären, dass in der H allstattzeit fast im m er m ehrere K öpfe auf einem G efäss zu finden sind. Anfangs sind sie ziem lich realistisch ausge­ arbeitet, in d er jungen H allstattzeit aber schon völlig stilisiert. So kann m an die Feststellungen von j. H ralovä, die sich auf die Zeit der U rnenfelder k u ltu r beziehen u n d von einer allm ählichen F igurenstilisierung sprechen, auch fü r die H allstattzeit übernehm en, da sie doch durch alle gesam m elten Funde bestätigt w erden. D am it ist zugleich die kontinuierte Entw icklung von H allstattgefässen m it applizierten Tier­ köpfen geklärt, deren U rsprung in T ierform gefässen der U rnenfelderkultur jenes Raum es zu suchen ist, in welchem sich zu Beginn der Eisenzeit die G ruppen Kalen­ derberg und Klein-Glein-M artijanec entw ickelt haben. Aus der K arte, w o die V erbreitung applizierter Tierköpfe dargestellt ist, geht her­ vor, dass die slow enischen F undorte in g u ter V erbindung m it den erw ähnten G ruppen stehen, da sie alle am R and der Pannonischen Ebene liegen. Der G edanke von einem H andelsweg, der am R and Pannoniens entlang das östliche D olenjsko m it der Süd­ slow akei verband, w u rd e bereits ausgesprochen,2 2 und seine Berechtigung w ird auch durch viele B erührungselem ente in der M aterialkultur bestätigt. So kann anhand d er V erbreitungskarte der Gefässe m it applizierten Tierköpfen abschliessend auch im geistigen Leben ein Zusam m enhang des W estpannonischen R aum es festgestellt w erden. Tab. 4. Š m arjeta, vse 1 /i