Obrambrii vestnik. ALBERT ZERJAV: BORBA PROTI »ZVONCKU«. (Podpisan odgovor na istoimen članek g. J 1. v 256. številki »Slovenskega Nairoda«.) Prav zares se dobe Ijudje, ki nočejo ali pa morda tudi — ne morejo razumeti potreb sodobnega časa, katerim se ne da izogniti... Sklepajoč po članku, dasi le na pol podpisan članes res ni docela na jasnem, komu pravzaprav v prvi vrsti služijo naši mladin* ski listi in mesečniki, mu dajem radevoljno naslednje pojasnilo, kajti dozdeva se mi, da presoja dopisnik vrednost in pomen »Zvoinčs ka« v največji meri skozi perspektivo zunanje formalnosti. Zato naglaša s posebnim Dovdarkom, da ta list .izhaja že — trideseto leto, iz česar naravno sledi sicer nenapisana misel, da mora izhaj'ati najmanj še enkrat toliko časa kot doslej. Prav dobro se zave* damo, da bo naš »Zvonček« kmalu — tride= setletnik, kar pa ne more biti največje in vseotčno oprav,i5ilo za morebitno nedovrše* nost lista. Mladinski listi niso in tudi ne morejo biti zgolj samemu sebi namen, temveč so v neposredni službi mladinske vzgoje ,in izs obraževalnega pouka in zato imajo svoj živ« ljenski pomen toliko časa, dokkr odgovarj jajo svojim neposrednim ciljem in smotrom. Sedaj nastane naravno vprašanje, odgovarja li naš »Zvonček« po dosedanji smeri in ob= liki, vsebini in duhu, praktičnosti in ceni itd vsem interesom slovenske mladine, didaktičnim in pedagoškim ziahtevam šole, kulturnosgospodarski orientaciji sveta in živ= ljenja... itd.? Na to vprašanje so že mnogi odgovorili, tiho in javno, del mladine in uči« teljstva. Tudi je resnica, da čita »Zvonček«, ki ima kot mesečnik po večini le ],iterarno gradivo in smer, v relativnem oziru predvsem mestna in trška mladina, dočim tvori skupne nlasti slovensbe mladine ca. tri četrtine kmet* skega in proletarskega naraščaja, ki pa nis rna njemu primernega mladinskega lista, kajti s samo literaturo se ne da rešiti vseh socialnosgospodar&kih problemov. Kakor rečeno: Formalni okv.irji so nam pretesni in zato tudi neopravičljivi. Naš glav« ni namen je, da dobi šoloobvezna mladinia, mestna in kmetsko=proletarska, svoj šolski tednik ali vsa.j polmesečnik kot dopolnilo na* šim čitankam. Če bo »Zvonček« zamogel uresničiti ta ideal našega časa. nam bo ravno tako ljubo, kakor takrat, če bo treba mesto njega osnovati nov mladinski list, sa.i |bi jsti ne bil pravzaprav čisto nič drugega kot vse« stranska, času in potrebam odgovarjajoča izpocolnitev dosedanjega »Zvončka«, četudl bi noffll ali pa tudi ne sediain.ie lepto zveneče ime.« In okrog tega j>edra se suče naše vpra* šanje. Kdor pa drugače pojmuje našo name« ravano izpeljavo, ta greši zoper prirodne za» kone stopnjujočega razvoja in zoper zdravo logičnost. Nadalje trdi dopisnik, da namerava po* stati mladinski list tudi — političen tednik, če tudi je dovolj jasnosti v mojem članku (predlogu!), kaj se naj v listu opusti in iz* loči, kajti značaj dnevne politike nam je do» ¦volj znan in tudi tragiČen. Tudi ne smemo idcntikovati državljanske vzgoje s — strans karskcjpolitično, ki se razlikuje od prve kot noč pred dnevom... Nekaterim tvo.ri velik in glavni poimislek uspevanje tednika ali polmesečnika, »ko je še z mesečnikom trdo!« Oe se že uresničl večini zahtevam in narelom z odgovarjajočim listom, bi se število mladih naročnikov potro« jilo, početvorilo ... in istočasno znižala naroč^ nina. Uspelo tozadevno preizkušnjo je pre^ stala »Mlaidinska Matica« že v svojem prvem roistnem !etu. Gotovo }c, da bi celoletna na» ročnina tednika v nobenem ozi.ru ne presega« la niti — polovične cene kake naše čitanke na višji učn.i stopnji, njegova stvarna in ši= i jkc izobražujoča vrednost pa bi bila iz» datno viSja od šolskih čitank. In kdo bi p!» sal v ta list? Uvtrjen sem, da )e slovensko učiteljstvo že na tako visoki in avtonomni kulturni stopnji, da premore izbirati, zaje« mati in producirati primerno snov in gradivo za predlagani list. Da ne pozabim: list bi izhajal tudi v počitnicah, da 'M tudi takrat imela zrelejša mla* dina v rokah svež izobraževalen in poučen materijal, kajti po knjigah (šolskih) le ma» lokdo rad seže v velikih počitnicah. • H koncu §e to: če ste ž-o v položaju po* vedati, »da koncem leta odstopita glavna so» trudnika »Zjrončka« in s tem vred namigu* jete, da ostane prihodnje leto naš »Zvonček« brez vrednih in požrtvovalnih moči (zaslug nikomur ne kratimo!), čemu se potem bojite, da so ga primerno preuredi, izpopolni ali pa prelevi v drugega, ko je vaša gornja konsta« tacija dovolj ja&na, da pade najbrž tudi »Zvonček«, če odpovedo njegov.i glavni so« trudniki. Kakor je razvidno, ne obstoja prav no« bena borba proti »Zvončku«, kakor si to ne» kateri napačno predstavljajo. Če pa nas želi kdO' k temu res prisiliti in pripraviti, da po* beremo pred noge vrženo rokavico, pa ne bomo molčali, saj nam ne primanjkuje tegat ognja, ki nekaternikom ni všeč: polne in ustvarjajoče .in zrele mladosti!...