361 Znanstvene stvari. Poročila o Matičinih zborih. Poročilo o XXVII. skupščini Matičinega odbora 31. oktobra 1872. Predsedoval je gosp. dr. E. H. C o sta. Nazočih je bilo 20 odbornikov. Izmed ljubljanskih: dr. Jan. Blei-weis, dr. Vončina, L. Jeran, prof. PleterŠnik, prof. Iv. Vavru, prof. Fr. Kajidernal, Fr. Ks. Sovan, Iv. Vilhar, dr. Zupanec, prof. Zakelj, prof. Jož. Marn, dr. Poklu-kar, ravnatelj ^Andr. Praprotnik, dr. Strbenec, šolski nadzornik Iv. Šolar, prof. A. Lesar, Ivan Tomšič; izmed vnanjih sta se skupščine vdeležila: dr. Jož. Ulaga in Luka Švetec. Predsednik gosp. dr. Gosta prične skupščino ob četrt na 6. uro, pozdravi nazoče odbornike, naprosi g. Tomšiča, da naj piše danes zapisnik odborove seje, in vpraša, ako kdo želi, da se prebere zapisnik o XXVI. odborovi skupščini in o VIII. občnem zboru. Tega nihče ne želi, ker sta bila oba zapisnika že v „Novicaha natisnjena. Na to bere dr. Gosta iz pisma prof. dr. Kreka, da gosp. Krek prosi, naj se v sporočilo zadnje odborove seje pristavijo besede, da se je „po dr. Krekovem nasvetu" sklenilo, pisateljem ne dajati nagrade za popravo lastnih spisov. (Tej želji se ustreže.) Potem se zapisnika potrdita in podpišeta. Gosp. dr. C os t a prosi gosp. odbornika Lesarja, naj bi on poročal o važnejših stvareh, ki so se dogodile po zadnji odborovi skupščini. Gosp. Lesar poroča blizo tako-le: „Po zadnji odborovi skupščini oglasilo se je 14 novih udov, ki želijo biti Matičarji. Med njimi je eden (gosp. Miha Zupan, kaplan v Leskovcu), ki želi biti ustanovnik in je koj plačal vso ustanovnino. Letniki želijo biti sledeči gospodje (bero se imena). Ker pri nobenem ni nikakoršnega zadržka, zato predlagam: SI. odbor naj vse sprejme med Matičine ude. (Odbor pritrdi.) Po tem takem je poslednja številka glavne knjige danes 2558. Izmed starih udov izstopila sta dva, in sicer dr. F. Duhač, odvetnik, in dr. Lorber v Mariboru. Prejela je namreč Matica od omenjenih dveh gospodov 2. oktobra naslednje pismo: „K:r sem zvedel izid volitev v Matičin odbor, dajem na znanje, da od sedaj iz Matice izstopim. Z osobitim spoštovanjem. Maribor dne 1. oktobra 1872. Dr. Duchatsch 1/r. Dr. Lorber 1/r." Isti dan se je tema gospodoma odpisalo naslednje: „Blagorodni g. dr. F. Duhač, odvetnik (dr. Lorber) v Mariboru! Na vest vzemši Vašo odpoved od 1. okt. t. L Vam naznanjamo, da smo ustregši Vaši želji, izbrisali Vas iz slov. Matice od 1873. 1. dalje; ob enem Vas pa prosimo, da blagovolite (dr. Duhač) poravnati zaostala svoja doneska za 1871. in 1872. leto, toraj 4 gold.; (dr. Lorber pa svoje doneske za 1868., 1869., 1870., 1871. in 1872. 1. 10 gold.), ker ste prejeli društvene knjige za ob6 leti (za vseh 5 let). Iz odbora Matice slov. v Ljubljani 2. okt. 1872. Dr. E. H. Costa, predsednik. Ant. Lesar, odbornik " Vsem novim udom so se knjige razposlale izvzemši nekterih ljubljanskih, ker mi ali niso znani, ali pa tudi ne vem, kje stanujejo. — Vsi ti toraj, ki še niso prejeli knjig za leto 1872, naj blagovolijo ali sami priti ali pa koga poslati po-nje. Med 179 udi, ki jih je g. dr. Vošnjak za nove oglasil pred XXVI. odborovo skupščino, je pet starih udov, izmed kterih so nekteri s svojimi doneski na dolgu za prejšnja leta. Vsi ti se toraj niso z nova vpisali, ampak ta donesek se jim je vpisal zadnje leto, za ktero so bili na dolgu; to se je tudi pismeno naznanilo gosp. dr. Vošnjaku. Med volilnimi listi se je našel en volilec (Jak. Vilar v Pudobu pri Ložu), ki ni ud in tudi še ni bil naznanjen odboru; v začetku lista pa piše: ^Pošiljam Vam 2 gold., da me vpišete v Matico ter volim tako-le: (nlede imena)." Ker je bilo razglašeno, naj novi udje denarje pošiljajo gosp. dr. Razlagu, zato sem bil te misli, da je tudi ta list z -doneskom vred poslan bil g. dr. Razlagu; toraj se je ta prigodek pismeno naznanil g. dr. Razlagu. Toda niti od g. dr. Vošnjaka niti od g. dr. Razlaga nam do danes ni došel odgovor. Matica je prejela 13 knjižic ali spisov pod temle naslovom: Fra Det Kongelige Norske Universitet i Chri-stiania (De la part de 1' Universite Rovale de Norvege a Christiania) til d. Slavonischer Literatur-Verein zu Laibach. Ved Universitefs Secretair. Dobili smo od Moskovskega arheologičnega društva vabilo na tretjo razstavo starih spominkov, ki bode v Kievu 1874. 1. in od Moskovske univerzi te te zapisek knjig, ki jih hrani o slavjanskih zadevah. Na to predlaga gosp. Lesar, naj Matica stopi v zvezo z univerziteto v Kri s ti a ni j i, z moskovsko univerziteto in z moskovskim arheologičnim občestvom. (Odbor pritrdi.) Gosp. Lesar poroča na dalje, da je dal ran j ki g. dr. Lovro Toman Matici za njene ude napraviti diplomo. Pismo, s kterim je Matici daroval ploščo, na kteri je risana ta diploma, bilo je njegovo zadnje, vsaj slovensko, pisano v Rodaun-u 9. avgusta 1870. leta. — Darovalno pismo je avtografovano na čelu Matičnega „Letopisa" za 1870. leto pridjano dr. Lovro Tomanovi podobi. Na to je Matičin/odbor te diplome pri Fr. Kokeju na Dunaji natisniti 500 odtiskov; račun zanje je znašal 101 gold. 50 In*. Ko je došla izgotovljena diploma, bilo je po časnikih naznanjeno, da je g. prvos dnik diplomi nastavil nizko ceno po 50 kraje, in to zato, da se s skupilom plača račun za tisek in pisnino pisavcu. Pisnino je g. prvosednik postavil na 20 kr., in če treba, plača se tudi viša. Naglo so se oglašali Matičarji, ki so želeli prelepe diplome, in tako je bilo , kakor moje poročilo (glej poročilo o XXI. odborovi skupščini 31. maja 1871. leta v Letopisu za 1871. 1. stran 22.) pripoveduje, do omenjenega dne prodanih diplom 300 odtiskov, častnim udom in društvom, s kterimi je Matica v zvezi, pa zastonj poslanih 20 odtiskov. Bilo je toraj do tistega dne prodanih, kakor pravi omenjeno poročilo, prav toliko, da se je Koke-ju plačal račun s 101 gold. 50 kr., in pisnina pisavcem 48 gold. 50 kr., skupaj 150 gold. Skupilo od istega dne dalje — pravi poročilo — teklo bode — odvzemši pisnino — v Matično blagajnico. Prodajanje diplom je gosp. predsednik uredil tako, da je meni naročil pobirati po 50 kr. za vsak odtisek, plačevati pisnino, ostanek nabirati in ž njim pred vsem plačati račun Koke j u. Pisavci prvih 320 diplom so bili g, Filapič; ko on ni hotel več pisati jih, g. Ko kal j, bivSi asistent pri realki, in ko se je ta naveličal, naprosil sem bil realnega učenca K. Gocka; ti trije so večidel spisali omenjeno število diplom in plačal sem jim 48 gold. 50 kr. pisnine. Ker so se odšle diplome bolj posamne naročevale, in so vrh tega naročniki večidel želeli kmalu dobiti jih, nekteri so v Matični pisarnici še cel6 čakali izgotov-ljenja, in ker menda nikclo ne more zahtevati, da bi bil jaz za vsako posamno naročbo hodil iskat pisavca ter diplome po mestu prenašal sem ter tje, zato sem nekoliko poslednjih jez sam pisal. Tako je bil sklenjen drugi račun, čegar čisti znesek je potekel v Matično blagajnico za preteklo društveno leto. Vsled tega računa bilo je za 4{J gold. prodanih diplom 98, za ktere sem Matični blagajnici izročil 31 gold. 40 kr. (glej račun štev. 120 od 1. julija 1872. L), za pisnino in vozne liste pa plačal 17 gold. 60 kr., skupaj 49 gold. Na tretji račun, sklenjen danes, sem prodal 12 od-tiskov, za ktere jaz hranim še škupljene novce, kolikor mi jih je došlo (štirje namreč so še na dolgu). Iz tega poročila si. odbor toraj razvidi: a) da je po prvem računu bilo prodanih 320, po drugem 98, po današnjem 12, skupaj 430. Moralo bi toraj diplome biti odtiskov 70 , hranim jih pa le 61 , toraj jih manjka 9, in kje so ti? Spridili ali pomazali so se pri pisanji. Konec svojega sedemletnega poslovanja kot Matični tajnik toraj prosim: Naj slavni odbor da na tanko pre-vdariti to sporočilo in pregledati zapiske v prodanih diplomah ter mi rešiti račun in poročilo". (Dalje prihodnjič.) 362 367 Znanstvene stvari. Poročila o Matičinih zborih. Poročilo o XXVII. skupščini Matičinega odbora 31. oktobra 1872. (Dalje.) Dr. C os ta predlaga, da se g. Lesarjevo poročilo o diplomah izroči pregledovalcu društvenih računov, kteri naj poroča v prihodnji seji o njem. (Se sprejme.) Dr. Ul a ga bere pismo izročeno mu po dr. Raz-lagu, v kterem učitelj Boštjančič na Vranskem 24. septembra prosi nektere matične knjige po kolikor mogoče znižani ceni. — Po daljši debati, ktere so se vdeležili Costa, Pleteršnik, Bleiweis, Ulaga, Vončina, Šolar in Lesar, sprejme se naposled gosp. Lesarjev predlog, da se mu dado knjige kakor bukvarjem za 25% ceneje. Ker se o sporočilu nikdo več ne oglasi za besedo, bere dr. Costa dve noticiji iz „Slov. Nar." , v kterih se krivo poroča o gosp. Lesarji, kar se tiče vpisovanja novih udov in prodajanja Matične diplome. (Glej „Slov. Nar." štev. 120. in 123.) Dr. Costa pravi, da je vse to grda laž in da naj si. odbor opraviči gosp. Lesarja in izreče, da ni res, kar je pisal „Slov. Nar." v omenjenih dveh sestavkih. Lesar pravi, da mu je žal, da se prva stvar „o vpisovanji novih udov" danes v odboru obravnava, ker bi se bila lahko rešila po drugi poti in sicer vsled pisma, pisanega g. dr. Zupancu, glasečega se tako-le: »Ljubi prijatel! — Take hvale za sedemletno pomoč pri blagajniškem poslu jaz nikakor ne zaslužim, zato Te, dragi moj, lepo prosim, potegni se za svojo čast ali vsaj blagovoli preklicati laži, ki jih je, kakor se mi pripoveduje, o meni med svet zopet nesel „Slov. Narod", in s kterimi si Ti v dotiki ali zvezi, v kakoršni koli že bodi. Prepričan, da mi ne odreČeš opravičene prošnje, kličem Ti na zdravje! V Ljubljani 19. okt. 1872. 1." Jako mi je žal, da mi g. dr. Zu-panec ni skazal te ljubavi. Dr. Z u p a n e c podpira predlog dr. Costov , da se odbor slovenske Matice potegne za Čast g. Lesarja. Po živahni debati o tej stvari, ktere so se vdeležili dr. Vončina, Šolar, Bleiweis in Svetec, sklenilo se je 368 enoglasno, da se priobči pojasnilo o tej zadevi, in da se izvršitev tega sklepa izroči predsedniku. S ve te c reče, naj se to zgodi, toda stori brez osebnih napadov. Potem se prestopi k volitvam. Dosedanji predsednik dr. Costa prosi, da se naj voli zdaj drugi prvosednik, on odstopi od prvosedništva, ker ima zarad tega trpeti toliko javnih napadov in psovk; ker se tako grdo in nesramno piše o njem, naj se toraj voli za prvosednika sposobnejši mož od njega, ker to bo tudi gotovo na korist Matici, kajti on je v vseh rečeh odločen in prav ta lastnost mu dela toliko nasprotnikov. Dr. Bleiweis pravi blizo tako-le: Predno gremo k volitvi, stavim predlog, naj se si. odbor zahvali dosedanjemu prvosedniku za njegovo nevtrudljivo delovanje, ktero mu mora vsak nepristransk človek priznati. Gosp. dr. Costa ni bil le prvosednik si. Matice, ampak on je bil tudi med delalci eden prvih. Zgodovina slovenske Matice nam kaže, da je on pri začetku Matice najbolj deloval, da se je Matica na trdne in krepke noge postavila. Dr. Costa ni bil le prvosednik, ampak tudi večletni vrednik Matičnih „Letopisov". Tako delo je pa gotovo silno težavno. Ni bil pa tudi samo vrednik, temveč tudi pisatelj; njemu se imamo zahvaliti, da imamo Slovenci bibliografijo slovenskih knjig, zadnja leta iz-išlih. On tedaj zasluži odborovo živo zahvalo. Zatoraj predlagam, si. odbor naj izreče zahvalo dr. Costu za njegovo veliko delavnost, s ktero se že več let žrtvuje slovenski Matici. Ta zahvala bi se najbolj pristojala gosp. prvosedniku, ako bi odbor „per acclamationem" zopet volil dr. Costo za svojega predsednika. Al ker jaz nočem nobenega odbornika terorizirati, zato stavim le predlog, naj si. odbor izreče zahvalo dr. Costi in volitev naj se potem vrši po listkih". Dr. Costa pravi, da on tega predloga o zahvali ne more dati na glasovanje. Dr. Vončina pravi, da on kot podpredsednik stavi ta predlog na glasovanje , ker ga predsednik ne more sam staviti. (Se soglasno sprejme.) Odborniki izrečejo g. dr. Costu svojo zahvalo s tem, da se vzdignejo in mu izrečejo: ,,živijo!" Dr. Costa se zahvali. (Volitev na listke se vrši.) Oddanih je bilo 20 listkov. Skrutiranje se izroči Sveten in Lesarju. Dr. C^sta dobi 17, dr. Razlag 1, dr. Vončina 1, prof. Šolar 1 glas. Dr. Costa po tem takem za predsednika izvoljen, prosi, da se mu dopusti pomislek do konca seje, da potem pove, ali prevzame predsedništvo ali ne. Pri volitvi dveh namestnikov je bilo oddanih 20 listkov. Dr. Vončina dobi 19, Kozler 11, Razlag 3, Šolar 6 glasov. Prva dva sta toraj izvoljena za namestnika predsednikova. Dr. Costa nasvetuje, naj se za blagajnika naprosi zopet gosp. dr. Zupanec. Dr. Zupanec prosi, da bi njega ne volili in nasvetuje gosp. Iv. Vilharja. Na to predlaga g. Lesar, naj se dr. Zupanec voli per „acclamationem". To se zgodi. Dr. Zupanec pravi, da nikakor ne prevzame zarad mnogih opravil te volitve in predlaga, naj se Iv. Vilhar voli „per acelamationem". — To se tudi zgodi. Ivan Vilhar prevzame ta posel. Za pregledovalca društvenih računov se „per accla-mationem" izvoli dr. Zupanec; za ključarja se izvolita dr. Strbenec in Fr. Sovan. V gospodarski odsek so voljeni Iv. Vilhar, Fr. Sovan in dr. Zupanec. V odsek za izciavanje knjig so voljeni dosejlanji udje dr. Bleiweis, Costa, Lesar, Mam, Pleteršnik, Šolar, Vavru, Žakelj, Tušek, dr. Razlag, dr. Krek in Trste-njak; k tem se še privzameta dr. Strbenec in Tomšič. V odsek za narodno slovstveno blago so izvoljeni vsi dosedanji udje: Marn, Svetec, Šolar, dr. Krek, Tr-stenjak, Praprotnik, Pleteršnik in Žakelj. Prof. Marn poroča, da je pooblaščen od gosp. Zupana, kateheta v Kranj i, da izreče, naj bi Matica slovstveno zapuščino Sim. Jenkovo izročila bratu ranj-cega pesnika ali pa vsaj kmalu rešila to stvar. Dr. Costa pravi, da se bo odseku (dr. Krek, Tr-stenjak, Šolar) pisalo, naj reši to zadevo. (Odbor pritrdi.) Po predlogu prof. Mar na se sklene, Jenkovo zapuščino izročiti tistim, ki so jo Matici dali, in jim nasvetovati, da jo prepuste bratu Sim. Jenkota. (Konec prihodnjič.) 376 Znanstvene stvari. Poročila o Matičinih zborih. Poročilo o XXVII. skupščini Matičinega odbora 31. oktobra 1872. (Konec.) Predno se začne obravnava o tajnikovi službi, bere dr. C o sta §. 37. opravilnega reda in vpraša: ali hoče kdo izmed odbornikov v smislu tega §. prevzeti ta posel. Nihče se ne oglasi za tajniška in zapisnikarska opravila; leg. Vavru pravi, da prevzame knjižničarska opravila tudi za naprej brezplačno. Dr. Costa predlaga, da se za lanskih in letošnjih 50 gold., kterih prof. Vavru ne vzame, sme privzeti pisar ali kak pomagač za popolno vredenje knjižnice in za pisanje imenika knjig. (Odbor pritrdi.) Potem predlaga dr. Costa, naj se gosp. Lesar naprosi, da zopet prevzame službo tajnika in zapisnikarja po §§. 35- in 37. opravilnega reda, vsled kterega zadnjega tiskarska korektura ni njegova dolžnost. Dr. Vončina se ne čudi, da se noben odbornik ne oglasi za tajnikovo službo, ktera daje toliko opravila; on je. sicer v 25. odborovi skupščini po viharnih obravnavah predlagal, naj se razpiše tajnikova služba in odsek voli, ki ima nasvetovati, pod kterimi pogoji naj se razpiše. V ta odsek so bili voljeni dr. Costa, dr. Razlag in Vončina. Al zdaj previdi, da je bil njegov predlog nepremišljen, zato je zdaj po resnem prevdarku druzega mnenja ter goreče podpira dr. Costov predlog in upa, ako je le mogoče, da se gosp. Lesar vda in prevzame zopet ta posel. Gosp. Marn podpira Costov predlog in se obrača do gosp. L6sarja s prošnjo, naj bi vsaj še za to leto prevzel omenjeni posel. Dr. Costov predlog se da na glasovanje, ki mu odbor tudi enoglasno pritrdi. Gosp. Lesar vpraša: „ali odbor in vsak odbornik sam za-se res misli, da mu je po vsem tem, kar je bilo, mogoče prevzeti tajništvo?" Na to pravi dr. Vončina, naj Lesar pove, ali mu je nemogoče? Dr. Costa pravi, da dobro razume, kaj ima v mislih g. Lesar z omenjenim vprašanjem, a vendar se nadja, da soglasni prošnji mnogozbranega odbora se več ne bode ustavljal. Na to Lesar: „S težkim srcem rečem, da se udam soglasni odborovi za-me tako častni prošnji". Odbor z veseljem sprejme g. Lesarjevo pritrditev. Gosp. dr. Costa povzame besedo, rekoč: „Zdaj tudi jaz izrekam, da prevzamem izvolitev Matičnega pr-vosednika". (Odbor mu zakliče „slava!") Za posamezne nasvete se nobeden odbornikov ne oglasi. Konečno se bere še poročilo o pregledu, presoji in potrdbi odborovega računa za čas od 1. julija 1871. 1. do konca junija 1872. 1. — Glasi se tako-le: „Veleslavni odbor slovenske Matice! V občnem zboru slovenske Matice dne 26. septembra t. 1. sva bila podpisana zraven gosp. Hugona Hohna izvoljena, da skupno pregledamo, presodimo in potrdimo odborov račun vsled §. 9. Matičnih pravil. Ker je bil g. Hugon fiohn po uradnih opravilih za-držan se udeležiti skupnega pregleda računa, tedaj sva se podpisana sama lotila tega dela dne 14. oktobra t. L popoldne ob štirih v matični sobi, ter ga tudi do pol 7. ure zvečer istega dne konečno izvršila. Račun za čas od 1. julija 1871. 1. do konca junija 1872. 1. sva v redu našla, vendar sva primorana sledeče opazke narediti: 1. K št. 4 dohodek. Pri računih o prodanih ku- Eonih v srebru manjka dotični istodnevni dunajski borzni urzni list. (Obdor o tej točki stopi na dnevni red.) 2. K opombi: „Vrh tega ima Matica": a) ostalih knjig najmanj za 2000 gold. — Tukaj ne zadostuje aproksimativni znesek, temveč treba je natančnega vže prejšnja leta urgiranega inventara, kakor ga imajo druga manj važna društva nego je Matica. Enako je tudi potreben razvid zaostalih letnih doneskov družabnikov po letih razdeljen in oni ustanovnih členov slovenske Matice. Želeti bi bilo, da se od strani blagajništva veči pozornost obrača na iztirjatev zaostalih letnih doneskov, kteri so tukaj z „najmanj" 2000 gold. navedeni. Tukaj je potreben sklep slavnega odbora, da oni, ki za več let svoje doneske dolgujejo slovenski Matici, ne dobe niti knjig niti imajo volilno pravico ; ta sklep je gledd zadnje žive agitacije pri volitvah v matični odbor gotovo na vse strani opravičen. O tej točki g. dr. Costa omeni, da temu nasvetu odbor po pravilih ne more pritrditi, ker nima te pravice; toda odboru drugo pravico daje §. 3. Mat. pravil, vsled kterega sme izbrisati take ude; toraj predlaga, naj se po časnikih proglasi, naj vsak Matičar do konec leta plača vse zaostale letne doneske in potem donesek za 1873. leto do konec meseca junija; kdor na ta proglas ne zadosti svoji dolžnosti, naj se izbriše. Dr. Bleiweis pristavi, naj se udje, ki po tem proglasu ne plačajo zaostalih svojih letnih doneskov, ob enem naprosijo, da nazaj pošljejo tiste knjige, ki so jih dobili za pretekla leta, da se potem podele ubožnim učencem. Vsem takim udom naj se ta sklep pismeno naznani. (Odbor pritrdi.) 3. K opombi: „Potrošiti se sme"' morava svoje začudenje izraziti, da je slavni odbor kljubu jasnemu §. 16. in 18. pravil se dotaknil glavnice , ter potrošil znesek............9930 fl. 68 kr. mesto na razpolaganje imajočega zneska 5395 „ 21 „ tedaj za...........4535 fl. 47 kr. več nego je smel. Tukaj mora slavni odbor pač strogo na to paziti, da matični glavnici gotovo dojde o svojem času imenovani preveč potrošeni znesek. Gosp. Lesar opomni, da je ravno to v poročilu za VIII. občni zbor izrekel sam odbor. 4. Kot formalni pogrešek morava opomniti, da v natisnjenem računu manjka kot prehajalni strošek sreč-kana obveznica za 1000 gold. in kot reelni dohodek na novo kupljena obveznica v enakem znesku. — O tej točki odbor preide na dnevni red. 5. Opomina vredno je pa tudi, da je v novčni dnevni knjigi končan račun z 10. avgustom, ko se vendar glasi natisnjeni račun od 1. julija 1871. leta do konec junija 1872. leta in da je tedaj na ta način znamenita svota dohodkov odteguj ena IX. društvenemu letu. 6. K št. 4. stroški je opomniti, da je pri srečkanih obveznicah strogo na njihov zapadni rok paziti, ter da je treba o pravem času novo obveznico naročiti (v tem slučaji pred 1. novembrom 1871. L), da slovenska Matica ne trpi po nepotrebnem izgube na obrestih, kters mora po zakasnjenji povrniti menjičarju (v tem slučaji 3 gold.). 7. K št. 5. „stroški uprave" je potrebno det* il ? os ta viti kot podrubrike z dotičnimi zneski, kajti svota 019 gold. 15 kr. je znamenita in utegne marsikterega matičarja zanimati, koliko se je potrošilo za vsako po-samesno podrubriko posebej. Tukaj je tudi opomniti, da razen neznatnega zneska 144 gold. 50 kr. je ostali znesek 875 gold. nedokumentiran, kar nikakor ni pravilno. Za tako imenovane male stroške tudi prilog manjka in nasvetujeva, da se dokumentirajo vprihodnjič z dotičnimi saldiranimi računi. Gosp. Lesar opomni, da so te priloge kakor tudi knjižica, v ktero se vpisujejo, ležala na mizi, pa jih gospoda pregledovaica nista bila zapazila. Sploh je pri stroških tirjatev upravičena, da se kolikor mogoče dokumentirajo, ter da imajo posamezne priloge „vidi" gosp. prvosednika ali pak podpredsednika, ako pa to vselej ni mogoče, da gosp. prvosednik svoj vidi v denarno knjigo na dotičnem mestu vpiše. Konečno imava še opomniti, da naj se priloge za pretečeno VIII. društveno ieto vničijo ali pak vsaj tako prebijejo, da niso za nobeno rabo več. To so tedaj najine vestno navedene opazke k računu slovenske Matice za čas od- 1. julija 1871. leta do konec junija 1872. leta, ktere predlagava si. odboru v prevdarek in deloma v ravnilo za prihodnje IX. društveno leto. V Ljubljani dne 16. vinotoka 1872. Z naj ve čim spoštovanjem Dragotin Žagar. Andrej Kremžar. (Vsi nasveti, za kterimi ni nobene opombe o odborovem obravnavanji, so se vzeli na znanje za prihodnja leta.) Dr. Bleiweis predlaga, naj se gosp. pregledoval-cema Žagarju in Kremžarju izreče zahvala za tako temeljiti pretres odborovega računa. (Se sprejme.) Dr. Dlaga iz Maribora predlaga, naj bi Matica na vsestransko željo nekterih manj izobraženih Slovencev izdala majhno knjižico s podobami najnavadniših rastlin za bolj prosto ljudstvo. On tudi priporoča izvedenca gosp. Murmana za to delo. Odbor sklene, da se ta stvar izroči odseku za izdavanje knjig. Seja je končana ob 3/±8. uri zvečer. 377