r m L* • v£>> , V;'.‘ r ;4» immm *ri ^WM ■ ■K r lwNyEWe- j M*** ~*vv " >: • immlPm tS*' - - S * ■^'&StU&r V mm *$wm mMm mmm mmŠ M •* WiMM mškm Telefoni revije Kras: 061/125-14-22 064/212-276 067/78-434 Na nasbvnici: Turizem na Krasu foto: Lev Lisjak 41=D glso Informativno revijo Kras izdaja podjetje Mediacarso, d.o.o., 1000 Ljubljana, Rimska 8 - telefon +386-061/125-14-22 - Glavni Urednik Lev Lisjak; odgovorna urednica Ida ^odopivec-Rebolj - Naslov uredništva: Revija Kras, 6223 Komen, p.p, 17, telefon: +386-067/78434 - Maloprodajna cena 500 8IT. 5.000 Lit, 6,00 DEM, 4,00 $; naročnina 8es®i zaporednih številk s poštno dostavo v Sloveniji 3.000 SIT, za tujino s poštno dosta-Vo 80.000 Lit, 80,00 DEM, 60,00 $ - Žiro Uičun: Mediacarso, d.o.o„ 50100-6034311-•sk: Delo-Tiskama, Ljubljana - Fotografije: otoagencija Mediacarso - Nenaročenih popisov in fotografij uredništvo ne vrača -rez izdajateljevega pisnega dovoljenja P°natis ali kakršno koli povzemanje objav-Jenih prispevkov iz revije Kras ni dovoljeno . tnnenju Urada vlade R Slovenije za 'nformiranje ŠL 23/142-92 od 27.5.1993 sodi tSv'ja Kras s prilogami med proizvode infor-ttutivne narave, za katere se plačuje davek Prometa proizvodov po 5-odstotni stopnji Mednarodna standardna serijska številka 1318-3257. w Sunizacija tiska: ^Korotan Ljubljana d.o.o. 73779/<4>,1997 g KRAS APRIL 1997, št: 20 Agencija Kras: KRAŠEVEC V DRŽAVNEM ZBORU 3 Agencija Kras: KAKO ZAUSTAVITI ZARAŠČANJE KRASA? 4 Marko Kravos: PRAVCA S KRASA 6 Dr. Andrej Kranjc: SEDMI MEDNARODNI SIMPOZIJ O SLEDENJU VODA 8 Dr. Andrej Kranjc: CILJ NAJ BO: SVETOVNI KRASOSLOVNI CENTER 10 Dušan Rebolj: INFORMACIJSKI CENTER KRAS 12 Matjaž Harmel, Jurij Kobal: NASTAJA NAČRT UPRAVLJANJA 14 Tatjana Rener: REGIONALNI RAZVOJ OBMOČJA OB SLOVENSKO - ITALIJANSKI MEJI 16 Zvezdana Koželj: STAVBNA DEDIŠČINA NA PIVŠKEM 20 Jožko Žiberna: “POD TO JAMO JE DRUGA, LEPŠA!” 26 Uredništvo: PO DOLINI REKE MIMO ŠKOCJ ANSKIH JAM DO TIMAVE 27 Viljem Borjančič: PRILOŽNOST ZA KULTURNO -TURISTIČNO PROMOCIJO KRASA 28 Agencija Kras: ZA POMOČ POLICIJE POKLIČITE PO TELEFONU 113! 30 Ida Vodopivec-Rebolj: POVABILO DIOMED FARME! 32 France Kralj: KRAS V VRTINCU TURŠKIH VPADOV, REFORMACIJE IN PROTIREFORMACIJE 36 Husqvama: ČLOVEK JE V SREDIŠČU POZORNOSTI PRI RAZVOJU NOVIH PROIZVODOV 40 Naslov uredništva: 1000 Ljubljana, Rimska 8 Telefon: 061/125-14-22 067/78-434 V marcu 1997 so pretekla tri leta izhajanja revije Kras... Ustanovitev tako specifične revije je bilo pogumno in hkrati tudi tvegano dejanje, saj se je njenega izdajanja lotilo podjetje s svojim kapitalom in brez vnaprej zagotovljenih ter finančno zanesljivih sponzorjev, pripravljenih pomagati mediju, ki nima za svoj prvi cilj ustvarjanje dobička. Dejstvo, da revija živi in izjtaja že polna tri leta, kaže, kako že segajo njene korenine do tistih sokov, ki ji omogočajo življenje. Ne zagotavljajo pa ji še tistega polnega razcveta, ki bi ga revija dosegla z zagotovitvijo rednejšega dotoka prepotrebnih sredstev za njeno urejevanje in izdajanje. Revija Kras utrjuje v javnosti ugled resnega in koristnega medija. V njej se kaže najprej zavest ustanoviteljev in podobno razmišljajočih več kot tristo sodelavcev, da je vsak košček Slovenije naš dragulj in problem hkrati, Kras pa je med njimi še posebej občutljiv za vsakršno človekovo (ne)dejavnost. Pri tem ne smemo prezreti tudi tega, da se Slovenija razprostira na veliko širšem območju kraškega značaja, kot ga obsega zemljepisno ime pokrajine Kras. Zato je vse, kar predstavlja izkušnjo v raziskovanju in urejanju posebnosti na Krasu, v veliki meri tudi nacionalnega pomena. In v tem okviru predstavlja revija Kras pomembno sestavino nastajajočega projekta splošnega pomena za Slovenijo. Ustanovitelji in vsi, ki so že podprli revijo Kras, so natanko vedeli, kakšno poslanstvo naj opravlja in kaj hočejo doseči z njo. O tem jasno priča njena vsebinska zasnova v podobi vrste konkretnih tem, strnjenih v zaokrožen repertoar. Prav tega se držijo in ga poglabljajo tudi uredniki in avtorji tehtnih prispevkov revije. To je hkrati tudi eden izmed nujnih pogojev za obstoj in razvoj revije. Nič manj pomembno pa je dejstvo, da je nje-nim izdajateljem uspelo pridobiti krog požrtvovalnih sodelavcev-strokov-njakov in poznavalcev Krasa, njegovih zakonitosti in posebnosti, ki s svojimi tehtnimi prispevki dvigajo od izdaje do izdaje kakovostno raven revije Kras. Naj strnem! Revija Kras je nepogrešljivo sredstvo za ustvarjanje čvrstejše povezave z vsemi, ki so resnično zainteresirani za razvoj Krasa in drugih kraških območij v Sloveniji. Zato naj bi zagotovljali tudi sredstva za uresničevanje te njene organizacijskopovezovalne vloge. Navsezadnje predstavlja dosedanjih dvajset številk revije Kras po svojem obsegu tisoč strani in s 525 objavljenimi sestavki poleg 890 objavljenih slik že kar bogato zbirko zajetnih petnajstih knjig o Krasu in kraških zanimivostih! Prof. mag. Pavle ZrimšeK KRAŠKA TRIBUNA *r■ izvolitvijo Davorina Terčona iz Liberalne demokracije, dipl. upravnega pravnika, v Državni zbor je dobil tudi : tm Kras z Brkini svojega predstavnika v zakonodajnem telesu Republike Slovenije. Zato se je revija Kras odločila občasno in po potrebi prirejati z njim debatne večere KRAŠKA TRIBUNA. Na tribunah bodo s povezovalčevim usmerjanjem poslanec Davorin Terčon in povabljeni politiki, gospodarstveniki, strokovnjaki, razumniki, predstavniki državnih organov in lokalne samouprave razpravljali o vnaprej izbrani, za Kras in Srkine pomembni temi ter odgovarjali na vprašanja udeležencev. Vse z namenom, da se ugotovi stvarne in uresničljive razvojne cdje Krasa in Brkinov ter spodbudi njihovo Uresničevanje. Osnovni nameni debatnih večerov KRAŠKA TRIBUNA so štirje. Prvi: Ugotoviti in razčleniti za Kras in Brkine pomembna vprašanja, kate-bh ureditev oziroma razrešitev je nujna, a Utožna le s parlamentarno proceduro in °dločanjem Državnega zbora, ker je treba sPrejeti ali spremeniti zakone in na njihovi °snovi podzakonske akte.i Drugi: Poslancu Davorinu Arčonu posredovati kar najbolj sveže in Podkrepljene argumente za njegovo Vstopanje interesov Krasa in Brkinov v slovenskem parlamentu in pri tem upoštevati tudi interese vseh državljanov Kepublike Slovenije. V petek, 25. aprila, prvi debatni večer s poslancem Davorinom Terčonom KRAŠEVEC V DRŽAVNEM ZBORU Agencija Kras Revija Kras prireja KRAŠKO TRIBUNO s poslancem v Državnem zboru Davorinom Terčonom s Klanca pri Komnu, ki bo v petek, 25. aprila 1997 ob 18. uri v gostilni Grča v Hruševici pri Štanjelu. Na njej bo poslanec s Krasa in Brkinov v temi "Poslančevo poslanstvo" predstavil delovanje slovenskega parlamenta in svoj pogled o možnostih, da hkrati v njem zastopa interese svojih volilcev in interese vseh državljanov Republike Slovenije. Tretji: Spodbujati ustvarjalen dialog med udeleženci debatnih večerov in dogovarjanje za usklajene aktivnosti, katerih cilj je nadaljnji vsestranski razvoj Krasa in Brkinov. Četrti: Omogočati novinarjem sprotno seznanjenost o pomembnih vprašanjih za Kras in Brkine ter z njihovim sprotnim poročanjem o tem promovirati in popularizirati to območje v slovenskem prostoru. Vsebina prve KRAŠKE TRIBUNE bo poslančevo poslanstvo. Poslanec Davorin Terčon pravi, da zato, ker se o poslančevem poslanstvu vprašuje volilec, ko se odloča, koga bo volil, ker si tako vprašanje zastavljajo številni državljani, ki spremljajo delo Državnega zbora, ker slehernega državljana okvirjajo zakoni in dmgi predpisi, ki jih sprejemajo poslanci v Državnem zbom, in ker si morajo vseskozi, ves čas svojega mandata, znati odgovarjati na to vprašanje tudi poslanci sami! Upoštevati je namreč treba hkrati globalni in lokalni družbeni interes; poslanstvo je enako pomembno za vso slovensko dmžbo in za vse državljane Republike Slovenije kakor tudi neposredno za volilno telo volilnega okraja, ki je poslanca izvolilo. In prav zato si je poslanec s Krasa in Brkinov Davorin Terčon izbral za svojega sobesednika strankarskega kolego z dolgoletnimi delegatskimi in poslanskimi izkušnjami Toneta Anderliča. Revija Kras bo na svojih straneh in v sodelovanju z drugimi mediji napovedovala debatne večere KRAŠKA TRIBUNA, skupaj s poslancem Davorinom Terčonom izbirala povabljene sobesednike, jih organizirala ter na svojih straneh v rubriki KRAŠKA TRIBUNA predstavljala najpomembnejše ugotovitve, stališča in priporočila udeležencev debatnih večerov s poslancem Davorinom Terčonom. Poročala pa bo tudi, kako uspeva poslanec s Krasa in Brkinov v parlamentu uresničevati svoje poslansko poslanstvo! Kraljeva kmetija in gostilna Grča v Hruševici je med najstarejšimi v vasi. Gostilno so odprli pred tridesetimi leti. Ker je Kras ne le slovenska marveč svetovna znamenitost, se Kraljevi trudijo, da bi bil njihov lokal več kot popotna postaja. Poslopju so ohranili vso tipiko kraške arhitekture. Ker spoštujejo okus gostov, nudijo poleg jedi in pijač tipične kraške kuhinje tudi jedi in pijače mednarodne kuhinje. Zagotavljajo, da je vse pripravljeno iz n f m pridelanega na domači kmetiji in pri V-------sosedih. Gostilna je odprta vse dni, ob torkih in sredah pa obratuje le za vnaprej prijavljene skupine več kot 20 oseb. Telefon: 067/79-224! Kraljeva kmetija in gostilna OKROGLA MIZA V sredo, 7. maja, v Novi Gorici in na Krasu okrogla miza revije Kras: Kako zaustavu Agencija Kras V sodelovanju z Ministrstvom za kmetijsko, gozdarstvo in prehrano in Ministrstvom za okolje in prostor ter v sodelovanju z Ekološkim forumom LDS pripravlja revija Kras pogovor za okroglo mizo z osnovnim vprašanjem, kako razumno zaustaviti zaraščanje Krasa. Pogovor za okroglo mizo bo v sredo dopoldne, 7. maja, v Hitovi konferenčni dvorani Perla v Novi Gorici, ogled zaraščanja Krasa in nekaj primerov uspešnega kljubovanja njegovemu zaraščanju pa bo popoldne istega dne. Ker gradi svojo novo razvojno strategijo tudi na turistični ponudbi Krasa in zaradi tega na ohranjanju njegova kulturne krajine novogoriški HIT, se je pridružil reviji Kras v njenih prizadevanjih za ohranitev naravne in kulturne dediščine Krasa. Konferenčna dvorana Zamisel o takem pogovoru kakšnih 80 do 90 vrhunskih strokovnjakov, raziskovalcev, gospodarstvenikov ter politikov z lokalne in državne ravni, pa tudi Kraševcev - lastnikov posesti - ob navzočnosti novinarjev javnih občil, kar je posebnost okroglih miz revije Kras, se je porodila na Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano. Uredništvo revije Kras bo po pogovoru pripravilo iz povedanega za okroglo mizo in na osnovi ogleda na Krasu tematsko izdajo, katere cilj bo vsestranska podpora možnim in uresničljivim predlogom, kako razumno zaustaviti zaraščanje Krasa. Nakazanih je že nekaj možnosti, kot so, na primer: denarno spodbujati rejo drobnice in krav-dojilj, ustanavljati pogodbene pašne skupnosti za govedo in drobnico, denarno spodbujati obnovo pašnikov in travnikov za pridelovanje naravne krme, denarno spodbujati biološko pridelovanje vrtnin, ipd. Pri tem denarnega spodbujanja širjenja s trto zasajenih kraških površin posebej ne omenjamo. Pobudo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano podpira tudi Ministrstvo za okolje in prostor. Skupina strokovnjakov z njegove Uprave za varstvo narave se prav v okvirih zahtevnega Phare projekta Kraški (regijski) park ukvarja tudi s posledicamni hitrega zaraščanja Krasa in z možnostmi, da se ohrani tipično kraško kulturno krajino, saj je z gozdom poraščena že polovica Krasa. S tem problemom se soočajo tudi krajinarji, gozdarji in še marsikdo. Zal pa ni tistega pravega, gospodarskega razloga, ki bi lastnike gozdnih površin, gmajn, pašnikov, travnikov in njiv na Krasu in Brkinih spodbujal vsaj ohranjati sedanje razmerje med temi površinami! Naj so kmetje ali ne, ne vidijo stvarnega gospodarskega in ne kakršnega koli drugega razloga, da bi svoje gozdove obvladovali, jih kultivirali z ustreznejšimi mešanimi drevesnimi sestoji, gmajne spet uporabljali za pašo drobnice in govedi, travnike izrabljali za pridelovanje krme, če jih že ne postopno spreminjali v obdelovalne površine - njive. Ni pravih spodbud države, pravijo, pa tudi ne zagotovil, da bi se to dolgoročnejše izplačalo. Očitno se med njimi še ni razširila izkušnja nekaj zanesenjaških rejcev drobnice, organiziranih v Društvu rejcev drobnice s Krasa. Hkrati, ko vse svoje pridelke -od mesa do mleka in mlečnih izdelkov -lahko prodajo kot za med in to kar na domu, s kontrolirano pašo zaustavljajo razraščanje podrasti in prodiranje gozda na pašnike ter celo travnike... In očitno tudi izkušnje govedorejcev na Krasu, ki so se n tudi tržno uveljavili, še niso prodrle med Atlete ali nekdanje kmete, ki so včasih Sojih govedo, da bi jih prepričale o smisel-n°sti ponovne reje goveda na Krasu in v Brkinih. Posebno vprašanje je tudi k n'kov odnos do zemlje in njene rabe ali ,rabe. Zemljiška posest je resda kapital, 1 k°t lastnina nedotakljiv. Z nacionaln v'dika in z vidika ekonomske moči drž Pa ni vseeno, kolik del nekdaj kultivira 'n obdelovanih ter gospodarsko °riščenih površin je sedaj neobdelai ^izrabljenih, nekoristnih in v smislu ohi {anJa pristne kraške kulturne krajine c škodljivih. V razvitih državah so izobli vali takšne davčne sisteme, ki lastn sPodbujajo z gozdovi in obdelovaln Površinami gospodarno ravnati. Kdc *°zdom umno gospodari, skrbi za njegi °bnovo in racionalno izrabo, kdor obdt valne površine - njive, vinograde, sad njake, travnike in pašnike ter gmajne -uporablja in jih s tem ohranja, mu država priznava zmanjšan davek na posest. Kdor je do nje neodgovoren, opušča skrb zanjo ter dopušča zaraščanje obdelovalnih površin, ga država z velikim davkom prisili tako posest dati v najem in uporabo zemljiškim skladom, skupnostim, podjetjem ali zasebnikom, če se jo ne odloči prodati... Zato bo treba tudi pri nas razviti spodbude za ohranjanje kultiviranih in obdelovanih površin! O vsem tem in zlasti o posledicah nadaljnjega zaraščanja Krasa ter o možnostih, da se nekontrolirano širjenje gozda in gozdnih sestojev na obdelovalne površine razumno zaustavi in obvlada, bodo spregovorili za napovedano okroglo mizo revije Kras. Njena posebnost pa bo tudi ogled v naravi sami. Udeležencem okrogle mize bodo strokovnjaki pokazali, kako agresivno se razrašča gozd na Krasu, kako se zaradi tega spreminja in izginja kraška kulturna krajina, pa tudi, kako je mogoče z rejo govedi in drobnice zaraščanje krasa razumno zaustaviti in ohranjati pašnike, travnike ter druge obdelovalne površine pravemu namenu. Kdor bi se rad udeležil okrogle mize “Kako razumno zaustaviti zaraščanje Krasa?”, ker bi rad s svojimi strokovnimi in utemeljenimi argumenti prispeval h kakovosti pogovora in dogovora udeležencev, naj to sporoči uredništvu revije Kras: Media Carso, d.o.o., 1000 Ljubljana, Rimska 8, telefon/fax: 061/125-14-22! tei*»5S7 Kako se tudi v današnjih dneh skoti Pravca KOZJA PAMET Tudi praprot v gozdu je imela nekoč široke, gladke liste, kot palme v Afriki. Z njimi se je pahljala, ko je bilo vroče, lovila roso, da so potem njene korenine pile, ali pa je s temi listi enostavno kazala jezik kozam, ki so se tam okrog pasle. Pa so se koze zmislile, da pošljejo v mlekarno ostro pismo, v katerem bi zahtevale, da tudi njihovo mleko drago prodajajo, ne samo kravje. Tudi one bi rade veliko zaslužile in potem šle kdaj na počitnice na morje. Saj si to danes privošči že vsaka krava. Za papir so si vzele širokolistno praprot, za pisanje pa kar trnje z grmovja, tako da bo protest dovolj oster. Ali pa so to počele samo zato, ker niso vedele, kaj vse je treba imeti za pisanje. Pač niso bile šolane. Pišejo in pišejo svoj proglas, zeleni list pa se kar cefra in trže, da je na koncu že ves zluknjan in Zguban in nobeni stvari podoben. In kaj je iz vsega tega nastalo? Do mlekarn kozje pismo ni nikoli prišlo in zato tam še ne prodajajo kozjega mleka. Praprot je od tistega kozjega kracanja dobila kodraste in čipkaste liste. Včasih v gozdu tudi male srnjačke oblečejo v pražnje in takrat jim dajo okrog vratu ovratnik iz praprotnih čipk. Koze pa so po tistem nesrečnem poizkusu s pismom le začele hoditi v šolo. Zdaj že znajo pisati s pravim pisalom na pravi papir. Le ko je treba postaviti vejico, je križ: vsako takoj sproti požrejo. S KRASA Marko Kravos Marko Kravos, pesnik in publicist iz Trsta, predsednik Slovenskega PEN centra, 1000 Ljubljana, Tomšičeva 12 /■ arsikdo danes beži iz hrupnega mestnega vrveža v ] \f S osamo, kjer išče mir in stik z naravo. Nemalo takih ” begunov je tudi na Krasu... Seveda zame Kras ni bil nikoli bolj ali manj eksotično skrivališče, saj je hrib za mojim rodnim sv. Ivanom, predmestjem Trsta, ves prepreden s kamnitimi ogradami in iz njega štrlijo osamljeni borovci kot nemarni, uporni čupi nepočesanega dečka. Pa tudi vsakdanje mleko, ki smo ga pili doma, je tovorila z osličkom in v kanglah Kristina z Gropade. Kras mi je torej v žilah. Pred nekaj leti pa sem pokukal na Gorjansko, k Mozetičevim, kjer sta se Klavdija in Miloš začela ukvarjati s kozjerejo, ob tem pa snovala spremno dejavnost: sirarstvo, kmečki turizem in kar je še takega. Stvar se mi je zdela tako skladna z vsemi zelenimi pobudami po svetu, obenem pa tako izvirna kraška, tradicionalna, da sem še sam zavzdihnil: Ah, kako je to pogumno in lepo... Blagor njima! Zgleda sicer, da so sovaščani z Golanskega nekaj vihali nosove, češ, prišli bomo na slab glas - saj je bila koza na Krasu nekdaj simbol revščine. Imenitnih sirnih namazov in drugih dobrot, ki jih je malo gospodarstvo Mozetičevih nudilo, pa okolje - seveda -še ni poznalo; toliko manj jih je znalo ceniti in uživati. V Parizu morda že, morda v Milanu ali na Dunaju, celo v kakih prestižnih lokalih kje med Kranjem in Ljubljano, a na Krasu..? Nekako sem se zbal za tistih štirideset kozic, plemenitih Po videzu, predanih pri molži in gosposkih ob postopanju po gmajni. Po drugi strani pa so mi čudoviti šopki divjih rož, ki jih je se- stavljala Klavdija, govorili tudi o tem, kolikšna mera ljubezni in koliko prisrčnih vezi se je stkalo med Mozetičevima in kraškim svetom, s kozami vred. Ljubezen premaga vse ovire; kaj bi nezaupljivo okolje in naglušni trg! - Tako sem si mislil. Pa zgleda, da drži tudi rek, po katerem gre ljubezen vedno skozi velike preizkušnje: začeto podjetje je bilo po eni strani preveliko, da bi ne štrlelo iz svojega okolja, in premajhno, da bi se prebilo na tržišče in ga spremenilo, ga obogatilo z oplemenitenim tradicionalnim pridelkom Krasa. Moji strahovi so se te dni res uresničili: pogumnima kozjerejcema je zmanjkalo energije, časa, spodbude. Čisto v prazno pa ta njuna kozja pravljica le ni izšla. Ne samo, daje ostala po njuni zaslugi križem po Sloveniji veščina sirjenja s kozjim mlekom; ne samo, da bo tudi plemenita kozja pasma, ki sta jo zanesla na Slovensko, gotovo imela še veliko zaroda drugod po Primorskem; tudi drugače je zagnanost in navdušenje Mozetičevih pustilo sled. Kmalu po prvem obisku v njihovi gostoljubni domačiji* so v meni spregovorile kozice in nastala je pravljica, ki sem jo najprej, konec 1993, objavil v otroški reviji Galeb, decembra 1996 pa je ugledala luč sveta še v knjižni obliki. V veliki slikanici, ki jo je celovška Mohorjeva založba izdala pod naslovom “Ko je zemlja še rasla”, ji dela družbo še sedem podobnih prave in zgleda, da imajo otroci z njimi kar veselje. Tujo imate! Kot otroško igračo ali kot spomenik skromni živalici in poizkusu, da bi se spet naselila po naših gmajnah in tako znova sooblikovala kraško pokrajino! Pa tudi človeka v njej bi lahko spet po malem navajala na skromnost in na pristne okuse... V Trstu, marec 1997 aiej prispevek Tanje Bordon “Obnovljena kraška hiša Mozetičevih pritegne obiskovalce s sv°jopreprosto lepoto", revija Kras, št. 5, 1995, str.28-31 - op. uredništva. RAZISKOVANJE KRASA Od 26. do 31. maja v Portorožu... Škocjanske jame, kanjon Reke v Veliki dolini - g lavni namen simpozijev Mednarodne zveze za sledilno hidrologijo je iskanje novih sledil in " sledilnih metod, preizkušanje njihove uporabnosti, možnosti za njihovo odkrivanja v vodi in ugotavljanje, kakšna je praktična vrednost sledila. V pripravah na simpozij so bila opravljena v okviru mednarodnega projekta “7. SWT: Širjenje škodljivih snovi v krasu - Sledila in modeli v različnih vodonosnikih” hidrološka preučevanja kraških podzemeljskih voda na Trnovsko-Banjški planoti (1993-1995), o čemer je že poročala junija 1994 v 3. številki na straneh od 30 do 32 tudi revija Kras. V tem projektu, ki sta ga sofinansirali predvsem Ministrstvo za okolje in prostor in Ministrstvo za znanost in tehnologijo, je sodelovalo kakšnih 50 raziskovalcev šestnajstih inštitutov iz Avstrije, Nemčije in Slovenije. Podrobno so opravili predhodne raziskave (geološke, hidrološke, geomorfološke, speleološke, meteorološke, vključno z opazovanjem izotopov v padavinah), bistvo projekta pa je bilo sledenje voda, da se ugotovi (in deloma dopolni dosedanje vedenje, kakšne so) SEDMI MEDNARODNI SIHPOZIJ O SLEDENJU VODA Dr. Andrej Kranjc V hotelskem kompleksu Bernardin v Portorožu bo od 26. do 31. maja 1997 sedmi mednarodni simpozij o sledenju voda (7th International Symposium on VVater Tracing). To bo ne samo največ ji svetovni dogodek v tej stroki v okviru Mednarodne zveze za sledilno hidrologijo (Association of Tracer Hydrology - ATH), ki je vsakih pet let. Bo tudi velik raziskovalni in izdajateljski izziv, pomemben tako za napredek krasoslovja, hidrogeologije in hidrologije v svetovnem merilu. In bo tudi zelo pomembna priložnost za uveljavitev slovenske znanosti in slovenskih raziskovalcev ter hkrati za seznanjanje strokovnjakov vsega sveta s slovenskim krasom in s Slovenijo sploh. Na zadnjem, to je 6. simpoziju leta 1992 v nemškem mestu Karlsruhe, je ATH zaupala organizacijo naslednjega simpozija in s tem povezanih terenskih raziskav slovenskim članom ATH, koordinacijo pa Inštitutu za raziskovanje krasa ZRC SAZU iz Postojne. Generalni sponzor simpozija in vseh spremljajočih prireditev je HIT, d.o.o.. Nova Gorica. Nismo slučajno sprejeli odločitve, da HIT finančno podpre mednarodni simpozij o sledenju voda V Portorožu. V strategiji Hitovega delovanja in pojavljanja na različnih področjih v Sloveniji je tudi jasno zapisano, da bomo podpirali tudi pobude in dejavnosti v zvezi s Krasom v okvirih projekta Podoba Krasa. Odgovor, zakaj prav Kras, je zelo preprost. Primorcem nam je Kras blizu z vsemi svojimi zanimivostmi in posebnostim, z vso svojo naravno in kulturno dediščino. Kras je tudi vseslovenski, im kar kaže vrsta pobud več ministrstev in drugih vladnih ustanov v Klubu Kras. Obenem je Kras tudi svetovnega pome-saJie 5 svojim unikatnim biotopom, z etnokultumim izročilom, z univerzalnostjo in s posebnostjo pritegnil zanimanje ustanov Evropske skupnosti... Razumeli smo, da je naše poslanstvo sodelovati tudi v tem projektu. Je pa še nekaj! Težko sije zamišljati, da suha, včasih surova in neizprosna pokrajina Kras skriva v sebi vodo, ta tako dragocen vir življenja, in z njo napaja širša območja Slovenije. Tudi HIT s svojo dejavnostjo, žal, ne uZiva zadostnih simpatij in podpore javnosti, čeprav napaja pomemben del potreb družbe in države..! Mogoče je prav to še en razlog več za njegovo druženje s Krasom! Bogdan Soban, direktor sektoija za trženje, HIT Nova Gorica vodne zveze, hitrosti in intenzivnosti teh zvez v različnih hidroloških situacijah ali razmerah, da se ugotovi primernost sledilnih metod glede na okoliščine in na podlagi dobljenih rezultatov ugotovi možnosti za onesnaževanje kraškega podzemlja oziroma kraške vode vodonosnika Trnovsko-Banjške planote s površja.. V okviru projekta je bilo opravljenih več sledenj (barvanj) voda v osrednjem delu planote, kjer smo sledilo injicirali v požiralnike, vrtače in kraška brezna, in tudi v njenem obrobju (Lokva pod Jamo pri Predjami in Belščica v Grapi). Kot bolj “športni” podvig omenjam pobiranje vzorcev vode v najglobljih breznih (Jazben, globok 334 metrov, in Velika ledenica v Paradani, globoka kakšnih 700 metrov), injiciranje barvila v brezno zgodaj pomladi (ko je bila na planoti še zima) in raziskava ledenic (ledenih brezen). Morali smo uporabljati precej “tehnike”, npr. gasilske cisterne za “zalivanje” sledil na injicimih mestih, avtomatske merilnike in avtomatske zajemalnike na izvirih. O raziskavah in rezultatih raziskav smo pripravili dve samostojni (tiskani) poročili “Reports” in o njih smo poročali na mednarodnih srečanjih. Do začetka simpozija moramo izdati tudi dve strokovni publikaciji: o izsledkih raziskav na Trnovsko-Banjški planoti (več kot 300 strani, skupaj z “Joanneum Research” iz Graza, v angleščini) in zbornik predavanj (približno 400 strani, ki bo izšel v založbi Balkema, Rotterdam). Predvsem rezultati raziskovalnega projekta bodo neposredno koristni velikemu delu slovenske Primorske, ki je odvisna od kraške vode Tmovsko-Banjške planote. To je vsej Vipavski dolini, novogoriški regiji in Idriji. Bodo pa velikega pomena tudi za vse tiste, ki v tem delu načrtujejo gospodarsko dejavnost; zlasti tako, ki bi lahko onesnaževala kraško podzemno vodo. Na samem simpoziju pričakujemo udeležbo 300 do 400 strokovnjakov z vsega sveta - od Kitajske in Indije do Kalifornije in Brazilije, od Velike Britanije do Maroka-V začetku smo načrtovali simpozij na krasu, v Postojni, žal pa se je izkazalo, da kljub velikemu pomenu turizma in temu prirejeni infrastrukturi ter tehnični podpori Postojna ni sposobna sprejeti in ustrezno izpeljati tako velikega mednarodnega uogodka. Ker je do samega simpozija še Več kot mesec, natančneje še ni mogoče Povedati, kaj vse se bo poleg strokovnih Predavanj in posvetovanj tam še dogajalo. tem ne mislim toliko na program “za spremljevalce”, na popoldanske ekskurzije, na posimpozijske strokovne ekskurzije, arnpak mislim bolj na dogodke med samim simpozijem, povezane s stroko, s sledenjem v°da, s hidrologijo krasa in s hidrologijo ter krasoslovjem sploh. Predvidevamo, da bodo večji proizvajalci (gre predvsem za tuje, saj naših praktično ni) raziskovalne in tehnične opreme med simpozijem predstavili svoje proizvode in novosti, morda Povezano s kakšnim prikazom, in da bodo Založbe strokovne literature pokazale, akšne novosti imajo s tega področja. Predvidenih je tudi nekaj posebnih tečajev tiroma strokovnih delavnic, kot bo, na Primer, "Načrtovanje in priprava hidrogeo-°ških projektov in poročil”, ki ga načrtuje Predsednik Mednarodne zveze hidrogeolo-&0v g- John Moore iz Colorada. Koristi takega simpozija bi morale 'P za slovenske strokovnjake večplastne. Sl’ ki se jih kakor koli tiče voda kot suro-'na, njeno izrabljanje, onesnaževanje, varovanje (upravljalci vodovodov, komunalne službe, inšpekcije, planerji, gospodarstveniki, turistični delavci) na območju Tmovsko-Banjške planote s širšo okolico bodo dobili vrsto novih podatkov o prenikanju vode v notranjost planote, o vplivu padavin na vodonosnik, o tokovih, o njihovi hitrostih, o izdatnosti, o kakovosti v notranjosti Trnovsko-Banjške planote, o podzemeljskih vodnih zvezah in o izvirih na obrobju, kar lahko neposredno koristi njihovemu strokovnemu delu. Strokovnjaki, ki se ukvarjajo s podobno tematiko, a drugje po slovenskem krasu, si bodo z izsledki raziskav Tmovsko-Banjške planote lahko pomagali pri spoznavanju problematike kraške vode in pri načrtovanju rešitev, vključno z metodologijo in tehniko. Slovenski strokovnjaki, ki so sodelovali v raziskavah omenjenega projekta, so osvojili vrsto novih spoznanj o kraških vodah Trnovsko-Banjške planote, kar lahko veliko pomaga tudi pri teoretičnih raziskavah in splošnih zaključkih, hkrati pa so se seznanili z metodami in s tehniko svojih kolegov iz Avstrije in Nemčije ter navezali in utrdili z njimi tesno strokovno sodelovanje. Z objavo izsledkov o triletnih raziskavah v posebni knjigi bo Trnovsko-Banjška planota eden redkih slovenskih kraških predelov (1976 so bili v samostojni knjigi objavljeni rezultati podobnega projekta v zaledju Ljubljanice, vendar se je v dvajsetih letih marsikaj spremenilo, saj je močno napredovala sledilna tehnika), ki bo imel tako podrobno obdelano in na enem mestu zbrano problematiko kraške podzemeljske vode. Akademik dr. Andrej Kranjc, prof. geografije in dipl. arheolog - Inštitut za raziskovanje krasa ZRC SAZU, 6230 Postojna, Titov trg 2 OKROGLA MIZA REVIJE KRAS y m Še enkrat: Kaj zdaj? Cilj naj bo: svetovni kFVsoslov Dr. Andrej Kranjc V pogovoru za okroglo mizo revije Kras s tem naslovom "Zakon o Regijskem parku Škocjanske jame imamo. Kaj zdaj?" konec novembra 1996 v Matavunu je sodelovalo več razpravljalcev, a marsikdo med njimi o tem ni ničesar povedal, prav tako pa ni bilo v zvezi s tem ničesar povedanega o Škocjanskih jamah. Pravzaprav je bilo, vendar že prej, in sicer z zapisanim v 17.-18. številki revije Kras na 37. strani, ki smo jo dobili v roke prav med simpozijem. Na vprašanje odgovarja v prispevku "Regijski park Škocjanske jame naj postane center slovenskega krasoslovja" direktor HTG Sežana gospod Stane Furlan... Furlanovem prispevku m pišem v nadaljevanju. Pred flj tem pa sem moral napisati M m nekaj o pomenu Škocjan-skih jam, ker se mi zdi, da jih celo sami strokovnjaki, torej bi lahko rekel “predlagatelji” za njihov vpis v Unescov seznam svetovne dediščine, ne cenijo dovolj. Pri takih zadevah pa pretirana skromnost ni vedno na mestu! Na simpoziju ali strokovnem posvetu o Škocjanskih jamah in v pogovoru za okroglo mizo revije Kras, ki mu je sledila, smo slišali o številnih jamah, ki so sedaj že v Seznamu Unescove dediščine. Do lani, to je do leta 1996, sta bili le dve jami v tem seznamu zaradi njih samih. Na zaščitenih območjih ali sklopih je bilo več vključenih jam (v dolinah Dordogne in Vezere v Franciji), zaščitene so tudi druge jame (na primer Altamira), vendar niso bila niti ta območja zaščitena zaradi jam samih (dolina Dordogne je bila zaščitena zaradi nahajališč iz stare kamene dobe), niti jama zaradi jame, ampak so bile zaščitene njene vsebine (Altamira je bila zaščitena zaradi paleolitskih slik na stenah). S tem, ko so v letu 1996 vpisali v Unescov seznam svetovne dediščine še Carlbadske jame z okolico, so v seznamu štiri “prave jame” zaradi njih kot takih: Mammoth-Flint Ridge jamski sistem (najdaljši na svetu, Kentucky), Carlsbad Caverns in bližja Lechugilla (Nova Mehika) in Škocjanske jame. V letu 1996 vpisan, v letu 1997 slovesno proglašen, je bil tudi agteleško-siliški kras, ki vsebuje kakšnih 400 jam (od teh blizu 20 posebej zaščitenih), vendar kot tipično kraško ozemlje (ki mora, seveda, imeti tudi jame). Napak pa je govoriti, da so, na primer, Baradla-Domica ali Ochtinska aragonitna jama vpisane v seznam Unescove svetovne dediščine. So sicer pod njegovo zaščito, vendar niso jame tiste, ki si po svetovnem mnenju zaslužijo to čast (in potrebo). In če se vrnem k prispevku gospoda Furlana, naj bi po njegovem predlogu Škocjanske jame oziroma novi park postal “center slovenskega krasoslovja”! Kaj pravzaprav pomeni “center krasoslovja”? Ali del krasa, ki naj bi bil najbolj raziskovan in raziskan (največja aktivnost), ali mesto, kjer naj bi bilo zbranih največ organizacij, ki se ukvarjajo z raziskovanjem krasa, največ raziskovalcev z največ raziskovalne infrastrukture (od prostorov do laboratorijev in aparatov), ali mesto, kjer naj bi se največkrat srečevalo največ slovenskih krasoslovcev, kjer bi poročali o svojih odkritjih, delali načrte, ipd.? Najbrž naj bi bil križišče oziroma stičišče slovenskih krasoslovcev v najširšem smislu besede! Prva dva cilja bi bilo zelo težko doseči. Vsaj v doglednem času ne. Zdi pa se mi primeren in uresničljiv tretji cilj! Toda, zakaj (samo) center “slovenskega” krasoslovja? Če Unesco oziroma svetovna javnost meni, da je na svetu le nekaj takih jam, kot so Škocjanske, bi to pomenilo zapiranje, če bi iz svetovnega fenomena hoteli doseči le nacionalno (glede na velikost naše države je bolje zapisati regionalno) posebnost. Če je fenomen svetovnega pomena, naj bo potem tudi center svetovni! Lahko reči, težje doseči..! Zaradi samega vpisa v Unescov seznam se svetovna krasoslovna elita ne bo zgrinjala v Škocjan in zaradi tega pritegnila in pritegovala še svetovne množice krasoslovcev, ki bi leto in dan oblegale Matavun. Škocjanske jame so že deset let v tem seznamu, pa ni opaziti, da bi se strokovno zanimanje (s svetovnega, ne s slovenskega stališča) tako močno povečalo. Sam naravni pojav je premalo— Tudi vsakoletnih simpozijev, okroglih miz, šol in tečajev, namenjenih Škocjanskim jamam kot znamenitosti, bi se ljudje kmalu naveličali. Treba je nekaj več! Znak UNESCO pomeni varovanje in zaščito na najvišji, svetovni ravni-Škocjanske jame bi morale biti vzor, vzorec, model za varovanje kraškega podzemlja, pa tudi vzor ureditve, prikaza tega pojava. Kako povedati in pokazati obiskovalcu, kaj sta kras in jama, od naj nižjega predšolskega do najvišjega strokovnega nivoja? Jama bi morala biti primer varovanja in primer vzgojno-izo-braževalnega naravnega objekta svetovnega formata. Ne toliko množični obisk, na primer vrtcev z vsega sveta, ampak strokovnjakov, ki se ukvarjajo s problemom, kako naučiti naše najmlajše, da bodo spoznali kras in ga varovali. Strokovnjaki bi se morali hoditi sem učit, kako varovati podzemlje, kako postavljati poti, luči, kako se boriti zoper alge, kako zagotavljat* ustrezen turistični obisk glede na “sprejemno sposobnost” jame, kako ohranjati i*1 predstavljati “tehnično dediščino” v podzemlju, kako varovati površje nad jam0' da se v njej procesi ne spremenijo, itn., itn. Tako si marsikateri strokovnjak P° svetu že predstavlja vlogo jam, ki so vpisane v Unescovo dediščino! In za konec še čisto praktičen Primer! Med ponudenimi in tudi sprejetimi Projekti o znanstvenem sodelovanju med Slovenijo in Kitajsko (ob tem nehote vedno Pomislim na basen o muhi in volu) jih je b*lo največ s področja krasoslovja. Eden je s Provinco Yunan, katere največja znamenitost je kraški “Kamniti gozd”. Tamkajšnji raziskovalci (vključno z oblastmi in uprav-ljalci narave) so si želeli sodelovanja s slovenskimi strokovnjaki prav Zaradi Škocjanskih jam, kisov Unescovem Seznamu. Ker so Škocjanske jame v tem Seznamu, smo po mnenju kitajskih partnerja gotovo veliki strokovnjaki za varovan-Je’ ohranjanje in predstavljanje kraških Pojavov. Pa tudi dobri organizatoiji, če smo J'h uspeli spraviti v seznam svetovne dediščine. Sode-lovanje s Slovenci je za strokovnjake iz Yunana že zagotovilo, da b°do tudi oni ohranili Kamniti gozd in ga vPisali v Unescov seznam. Malce preprosto, a vendar v osnovi pravilno! Da bi iz Škocjanskih jam, Svetovne posebnosti, naredili tudi svetovni Center (Unescov?) za varovanje, ohranjanje m urejanje krasa, je potrebnega veliko ''manja, dela in sredstev. Vendar bi bilo mogoče! Naj za konec na kratko °dgovorim na vprašanje okrogle ^■'ze: "Kaj zdaj?"! Cilj naj bo harediti iz Škocjana slovenski in Svetovni krasoslovni center, risrnerjen v varstvo krasa in jam, 'Z Škocjanskih jam pa narediti v2orčni model! Matavun s sprejemnim centrom Škocjanske jame adetnik dr. Andrej Kranjc, prof. geografije in dipl. eoiog _ inštjmt za raziskovanje krasa ZRC SAZU, d Postojna, Titov trg 2 PODOBA KRASA Uresničuje se zamisel: ŠTANJEL Kobieglava °SfEK: Vc.KIl Grad o 8Lf , «« 'OP'S^ ŠKOCJANSKE JAME tR'Este| Koiun; KOPRSKI 2Al IV IZOLA c ■',M'0t“0lCoV SJ" Can^ant^gonlnl PRIOVol š,ia’ra !.•*■;> -Polet o - J O -fvangane. Kampel O Manžan 0 , o i»w.« © /-o Marezige Eo "‘'"'r=r^-.,^-= . ~ DragonjiV „ c Podgorje O.Movrai Informacijski center Dušan Rebuli v .1». ir Kras V okviru nacionalnega projekta PODOBA KRASA se je izoblikovala kot rezultat že opravljenega in še vsega obsežnega načrtovanega dela logična zamisel o informacijskem centru Kras. Izdajatelj revije Kras Media Carso, d.o.o. kot nosilec projekta v začetni fazi predvsem zbira in ureja bibliografijo objavljenih in neobjavljenih informacij o Krasu, razpoložljivih in dosegljivih footografij in diafil-mov, filmov in videozapisov, zemljevidov in kart o tem območju Slovenije. Sproti v reviji v rubriki PODOBA KRASA predstavlja kraške naravne in kulturne spomenike ter zgodovinske, krajinske in druge posebnosti, kar vse kot delčki v velikem mozaiku predstavlja sestavine podobe o Krasu. Informacijski center Kras v nastajanju za zdaj deluje samo v Ljubljani, po zagotovitvi potrebne dodatne opreme pa bo deloval tudi na Krasu. 7?swmž- _z . f® ..4^°« Pl: lf(nor|u.siVk'’'' • /' Idi",Iti. loq - ■9FS5 , ' ° ■ ■* , v - - Vitovlje-JW S ttMPAS^;-. Čaven 4Z,, '~S01 Ojtavoe 'Ž-, o C K,mn,e ‘"’*aLOB,VEC . ^ „ , . . ° o euoAfnr^.. ‘ o ' n' .... VrZetllie ^ VvRHPOUt X...,Podkfap V*eolak -'-"V / idiutie Btio Predmeja zadlorj ca Črni Vzh gr.Ms.1. 6 ibMotedrSn 4;' sssf “s- GOLFO Dl PA Ul A NO , • TRŽIŠ KI ZALIV : )LF0 Dl TRIESTE TRŽAŠKI ZALIV . « " -- loZ,c>5~ ■ x.->x Plešo "*«!o.OH1 S0I,V<«?'ifr'6 * PREST RA Ux:'Xu;l»yr=.... V u..;A ”w%. virirr N SuVCa^//" - " g"TSxt ’ "U.J.T1""" «4- Karlovca 'tVi'r r-rs* 4w53rL.. y tS*OV~""- • ; °HruSiCa "pOdGR AO^ i M... -n: n “T sassra. r ' p* n:* -p Krasu in kraških pojavih ter JF ^ o značilnostih tega območja 8 Slovenije, o ljudeh, ki biva-’% Jr jo in so bivali na njem, o njihovih posegih v naravo, o njenem preoblikovanju v kulturno krajino, o stvaritvah na najrazličnejših področjih človekovega udejstvovanja in o vsem drugem, kar daje Krasu posebno razpoznavnost, je napisanih in objavljenih na tisoče informacij v knjigah, zbornikih, revijah, brošurah, znanstvenih publikacijah in poročilih, doktorskih disertacijah, magistrskih, diplomskih in seminarskih nalogah ter periodičnih tiskih v slovenskem jeziku in v tujih jezikih. V slovenskem jeziku so te informacije delno dosegljive v javnih in šolskih knjižnicah po Sloveniji, v strokovnih knjižnicah znanstvenih in raziskovalnih ustanov, veliko pa jih je tudi v zasebnih knjižnicah. Prav gotovo pa ima najbolj popolno zbirko vsega, kar je bil° napisanega in objavljenega o Krasu-Narodna univerzitetna knjižnica - NUK v Ljubljani, ker je v njej najbolj bogat bib' liotečni fond v državi. Kras, njegovo podzemlje in površje z vsemi kraškimi značilnostmi-kraška krajina, arhitektura, Kraševci in nji' hovo materialno ter duhovno ustvarjanje od prazgodovine do današnjih dni so tud' fotografirani na tisočih čmobelih in barvnih fotografijah, na filmskih ploščah in filmih ter posneti kot gibljive slike, brez zvoka al* z zvokom, na filmskih trakovih, na magnet' nih trakovih videokaset in na najsodobnejših elektronskih medijih - romih. Velik del vsega tega je že ničkolikokrat reproducirano in objavljeno v Publikacijah oziroma najrazličnejših tiskih. Veliko takega gradiva pa je še neobjavljenega in neizrabljenega v najrazličnejših dokumentacijskih zbirkah in pri Posameznikih. Informacijski center Kras ni podvajanje že delujočih zbirk informacij in medijev za posredovanje informacij, torej knjig, revij, brošur, publikacij, poročil, disertacij, nalog in periodičnih tiskov, fototek, diatek, filmskih zbirk, videotek, ipd... Je center ali središče, v katerem in iz katerega bo mogoče osebno, po pošti in telefaksu v pisni obliki, po telefonu ustno *n po računalniškem omrežju dobivati točne odgovore na vprašanja v zvezi s Krasom in kraškimi pojavi: o čem je že kdo pisal, kaj fotografiral, posnel na filmski trak ali video oziroma umetniško upodobil in kje je mogoče pisna sporočila 'z najrazličnejših publikacij dobiti, oziroma kako priti v stik z avtorji pisnih sporočil, fotografij, diafilmov, filmov, videokaset in z upodabljajočimi umetniki. Tako bo, na primer, prispevek akademika dr. Andreja Kranjca “Sedmi mednarodni simpozij o sledenju voda”, objavljen v tej izdaji revije na 6. in 7. strani, v bibliografiji Informacijskega centra Kras mehanično in elektronsko evidentiran in uajdljiv 1. po avtorju Andreju Kranjcu (Kranjc, A.) 2. po vsebini pod ključnimi besedami “hidrologija krasa”, “sledenje voda”, “kraški vodonosnik” in “simpozij” ter 3. po viru sporočila reviji Kras takole: * ■ Kranjc, A., 1997: Sedmi mednarodni simpozij o sledenju voda, Kras, 20: 6-7 2-a HIDROLOGIJA KRASA: Kranjc, A., 1997: Sedmi mednarodni simpozij o sledenju voda, Kras, 20: 6-7 2-b SLEDENJE VODA: Kranjc, A., 1997: Sedmi mednarodni simpozij o sledenju v°da, Kras, 20: 6-7 2-c KRAŠKI VODONOSNIK: Kranjc, A., 1997: Sedmi mednarodni simpozij o sledenju voda. Kras, 20: 6-7 2-č SIMPOZIJ: Kranjc, A., 1997: Sedmi mednarodni simpzij o sledenju voda, Kras, 20: 6-7 2- Kras, 1997, 20: dr. Andrej Kranjc: Sedmi mednarodni simpozij o sledenju voda, 6-7 V istem prispevku objavljen diapozitiv s podpisom "Kanjon Reke v Meliki dolini" pa bo, na primer, v bibli- ografiji Informacijskega centra Kras mehanično in elektronsko evidentiran in najdljiv: 1. po avtoiju ali po vim, to je Škocjanske jame - zbirka Naravni spomeniki, 2. pod ključnimi besedami “Reka”, “Kanjon Reke”, “Škocjanske jame”, “Velika dolina” ter 3. po vim sporočila reviji Kras takole: 1. Škocjanske jame - Zbirka barvnih diapozitivov: Naravni spomeniki, 1991: Kanjon Reke v Veliki dolini, Kras, 20: 6, 24x36 mm 2. a REKA: Škocjanske jame - Zbirka barvnih diapozitivov: Naravni spomeniki, 1991: Kanjon Reke v Veliki dolini, Kras, 20: 6,24x36 mm 2.b KANJON REKE: Škocjanske jame -Zbirka barvnih diapozitivov: Naravni spomeniki, 1991: Kanjon Reke v Veliki dolini, Kras, 20: 6,24x36 mm 2.c ŠKOCJANSKE JAME: Škocjanske jame - Zbirka barvnih diapozitivov: Naravni spomeniki, 1991: Kanjon Reke v Veliki dolini, Kras, 20: 6,24x36 mm 2. č VELIKA DOLINA: Škocjanske jame -Zbirka barvnih diapozitivov: Naravni spomeniki, 1991, Kras, 20: 6,24x36 mm 3. Kras, 1997, 19: Kanjon Reke v Veliki dolini, 6. Informacijski center Kras bo tako iskalcem informacij o Krasu in o vsem v zvezi s krasom nudil in sporočal iskane bibliografske in dokumentacijske podatke ter jim tako omogočal iz enega vira hitro dobivati napotke, katere pisne dokumente (knjige, zbornike, brošure, revije, znanstvene publikacije, dokumente, periodične časopise itn.) kje pridobiti (kupiti, naročiti, si izposoditi, ipd.) za nadroben vpogled, kaj je vse napisal nek avtor, oziroma za nadroben vpogled, kateri dokumenti in kateri avtorji so obravnavah določeno vsebino, predstavljeno z ustreznimi ključnimi besedami. Enako bo informacijski center Kras iskalcem informacij o fotografskih, filmskih, video in drugih elektronskih zapisih s Krasa in česar koli v zvezi s krasom nudil in sporočal bibliografske podatke, kaj vse je nek avtor posnel na film, filmski trak, magnetni trak ali dmgače vidno opredmetil (narisal, naslikal, upodobil kot plastiko, ipd.). In nudil bo tudi informacije po tematiki, predstavljeni z ustreznimi ključnimi besedami, kateri avtoiji so se z njo že “ukvarjali”. Takšna naravnanost informacijskega centra Kras pa je zanimiva, koristna in uporabna tudi avtorjem oziroma virom informacij o Krasu in kraški tematiki. Spodbuja jih centru sproti sporočati, kar so napisali in objavih ah nameravajo objaviti, kar so vidno opredmetili s fotografiranjem, filmskim, magnetofonskim ah video snemanjem ah opredmetili kot umetniška dela in uporabni predmeti. Informacijski center Kras bo namreč povečeval dostopnost, promocijo oziroma popularizacijo njihovih informacij, vsebin, stališč, pogledov in sporočevalskih ter umetniških izrazov, namenjenih javni rabi. Povabilo avtorjem Podjetje Media Carso se dogovarja z zavodi in ustanovami, ki imajo bibliografske zbirke, za vpogled v bibliografijo o Krasu in kraški tematiki. Hkrati pa bo z objavljanjem takih podatkov tudi v prilogah revije Kras omogočal njihovo dostopnost. Uredništvo revije Kras ponavlja povabilo avtorjem, ki so pisali o Krasu in o vsem, kar je povezano s krasom, to fotografirali, posneli na filmski trak ali video oziroma naslikali, upodobili v kiparski ah kakšni drugi tehniki, naj pošljejo popolne podatke o tem v pisni obliki ali na računalniški disketi na uredništvo revije Kras - Media Carso, d.o.o., 1000 Ljubljana, Rimska 8 ah po telefaksu na št. 061/125-14-22. Za vsako informacijo naj bodo navedeni: avtorjev priimek in ime, njegov popoln naslov, telefon, faks in elektronska pošta, leto objave ali nastanka informacije, popoln naslov informacije ah vidne predstavitve, ime publikacije, izdajateljevo ime, kraj izida, zaporedna številka in številka letnika (če je publikacija periodična) ter stran oziroma strani, na katerih je objavljena. Revija Kras bo v okviru projekta PODOBA KRASA občasno objavljala posebno prilogo o tem, kar je že zbranega za bibliografijo o Krasu po avtorjih in tematiki za pisna sporočila, fotografije, diafilme, filme, video, zemljevide, karte, grafične prikaze in umetniška dela. To bo tudi osnova za ureditev in izdajo CD roma. Dušan RebojI, publicist - direktor Media Carso, d.o.o. 1000 Ljubljana, Rimska ul. 8 KRAŠKI REGIJSKI PARK Kaj se dogaja? NASTAJA NAČRT UPRAVLJANJA Matjaž Karmel Jurij Kobal V letu 1994 je Ministrstvo za okolje in prostor skupaj s Programom Phare pričelo projekt "Timav; Kraški regijski park". Od tedaj je bilo opravljenih kar nekaj del. Večina med njimi je bila usmerjena v ustanovitev Regijskega parka Škocjanske jame. Del tega projekta je tudi priprava načrta o upravljanju Kraškega regijskega parka. Njegov namen je uskladiti naravovarstvene in razvojne želje na Krasu. Varovanje naravnih in kulturnih spomenikov ter znamenitosti je močno povezano z razvojem območja in sta drug od drugega neločljiva. Konec leta 1996 je bil ustanovljen tudi vladni medresorski odbor. Z ustanovitvijo takšne koordinacijske skupine je bilo mogoče pričeti tudi z drugimi projekti, povezanimi s projektom "Timav; Kraški regijski park", s projektom Sveta Evrope "Pilotni projekt Štanjel-Kras" in z drugimi projekti več ministrstev. S to koordinacijo bo namreč zagotovljeno sodelovanje med naštetimi projekti, kar pomeni večjo gospodarnost in usklajenost delovanja na tem področju. V gradivu so najprej zastavljeni splošni CILJI parka. To so: razvoj območja, partnerstvo, kakovost bivanja in prepoznavnost območja. V drugem delu gradiva smo opredelili področja dela, za katera bomo v nadaljevanju določili podrobnejše cilje. Cilje parka v celoti in za posamezna področja dela bomo določali postopno. Ko jih bomo uresničili, si bomo zadali nove, večje! Za dosego zastavljenih ciljev bomo naredili NAČRT UKREPOV za vsako zastavljeno področje. Načrt ukrepov bo sledil potrebam območja in zmožnostim nosilcev ukrepov. Sestavljen bo iz: vsebinskega dela ukrepov, terminskega načrta, finančnega načrta, pričakovanih rezultatov in določitve nosilcev. To gradivo je podlaga za dogovore z zainteresiranimi, ki bodo dali končno obliko načrta upravljanja. V proces bomo pritegnili lokalno prebivalstvo, strokovno in politično javnost, nevladne organizacije in dmge. Cilji parka Sodoben priostop k varovanju naravne in kulturne dediščine je predvsem drugačen, kot je bil ta pred leti, saj se o varovanju ne govori več kot o rezervatnem zapiranju območij, temveč gre sedaj za sonaraven razvoj regij, prilagojen njihovim zmožnostim in potrebam. Zaradi svojih razvojnih prednosti morajo parki postati vzorci za regionalni razvoj, pa tudi središča za združevanja sredstev ter usklajevanje Zakaj načrt upravljanja za Kraški regijski park? Podjetje Oikos je s skupino zunanjih sodelavcev') že pripravilo prvo poročilo o delu v zvezi s projektom Kraški regijski park. V njem so pojasnjeni pristop k delu in natančno razdeljena področja1 2), ki jih bomo obravnavali. V gradivu smo predstavili proces priprave načrta o upravljanju Kraškega regijskega parka. 1 Vsi zunanji sodelavci so domačini ali ljudje, ki prostor zelo dobro poznajo. 2 Lokalpatriotizem, organizacija parka, obveščanje, izobraževanje, prostorsko planiranje, ekonomski instrumenti, regijsko povezovanje, ravnanje z odpadki, industrija, obrt, raba tal, kmetijstvo in goszdarstvo, transport, energetika, turizem in rekreacija, vode, tla, geologija in geomorfologija, zrak, rastlinstvo in živalstvo ter naravna in kulturna dediščina. dejavnosti, ki jih država usmeija z regionalnim razvojem. Cilji parka, ki naj bi postavili usmeritve območja, torej niso omejitve, temveč so: razvoj območja, partnerstvo, kakovost bivanja in prepoznavnost območja. RAZVOJ OBMOČJA naj temelji na uravnoteženem in premišljenem razvoju vseh dejavnosti, ki vplivajo nanj, seveda pa je treba upoštevati omejitve, ki jih narekujejo naravne danosti. Uveljaviti želimo takšen razvoj območja, ki bo sposoben sam odgovarjati potrebam lokalnega prebivalstva. Območje bo moralo samostojno skrbeti za lasten napredek in se Prilagajati zunanjim zahtevam. Kraški regijski park ne bo zaprta celota, kljub vsemu pa bo precej zaokroženo območje s svojimi Posebnostmi. Poskrbljeno bo za varovanje vseh kvalitet okolja ter za spodbujanje tradicionalnih dejavnosti. Kriteriji za določanje rabe tal bodo biotska raznovrstnost, naravna in kulturna dediščina, potrebe domačinov in drago. Pomembno je zagotoviti PARTNERSTVO med lokalnimi skupnostmi in ostalimi vrstami javnosti ter jih povezati pri odpravljanju problemov. Povezanost bo zagotovila enoten pristop do problemov in njihovega razreševanja. Uveljavljene bodo možnosti za skupno določitev pomembnosti posameznih projektov. Tako povezane bodo lokalne skupnosti lahko Partnersko nastopale skupaj z državo in z njeno pomočjo zagotavljale doseganje zastavljenih ciljev. Lažje bo tudi povezovanje z domačini in z mednarodnimi finančnimi ter strokovnimi organizacijami. Zdravo in urejeno okolje postaja vse bolj cenjena vrednota. KAKOVOST BIVANJA je zelo pomembna za kakovosten razvoj in za doseganje zastavljenih ciljev predvsem na področju turizma, rekreacije in proizvodnih ter storitvenih dejavnosti. Pomembni so zagotavljanje Pitne vode, ustrezno ravnanje z vsemi vrsta-rri' odpadkov, čiščenje odpadnih vod, ureditev prometa, primeren urbani razvoj in drugo. Med glavnimi pogoji za dosego ostalih ciljev je PREPOZNAVNOST OBMOČJA med domačini in drugimi. Prepoznavnost v svetovnem merilu lahko Začnemo graditi že z besedo kras, ki izhaja Prav iz Slovenije. Območje Kraškega regij-sbega parka namreč obsega območje matičnega in klasičnega krasa. Prepoznavnost bo nujen element pri postavljanju razvojnih strategij predvsem za razvoj turizma, pri zagotavljanju finančnih sredstev, pa tudi pri promociji industrijskih in storitvenih dejavnosti na tem območju. Potek dela V marcu 1997 smo za posamezna področja določili cilje in usmeritve, gradivo razširili ter pričeli sodelovati z javnostmi. Menimo, da je po pripravi strokovnih gradiv treba pričeti sodelovati z javnostmi, saj bo to dalo dokončno vsebino dokumenta. Načrt o upravljanju bo torej zapis dogovorov med subjekti, ki vplivajo na dogajanja v prostora. Večino dela nameravamo usmeriti v sodelovanje z vsemi vrstami javnosti, najprej z občinami, z ministrstvi, z občani, z industrijo, z izobraževalnimi organizacijami, s turističnimi delavci itn. V kratkem bomo za predstavnike občin pripravili obširnejšo predstavitev dela in predlogov. V delu želimo spodbuditi domačine, naj se pridružijo nastajanju načrta o upravljanju Kraškega regijskega parka in izrazijo svoje želje oziroma usmeritve. V začetku aprila smo pričeli z večjimi akcijami za sodelovanje z javnostmi, najprej pa bi radi zamisli in predloge usmeritev predstavili občinam in drugim pomembnim organizacijam s področja Krasa. Sklep V priprave načrta upravljanja Kraškega regijskega parka bi torej radi pritegnili čim več ljudi, z njimi uskladili delovanje in v dokument zapisali uporabne informacije, ki bodo dale usmeritve za nadaljnje delo na Krasu. Po dokončanju projekta se mora dogovarjanje med udeleženci v prostora nadaljevati, načrt o upravljanju pa vidimo kot nekakšno rdečo nit tega dogovarjanja. Načrt o upravljanju je torej zapis dogovorov med udeleženci v prostoru, je dinamično gradivo, ki se ga bo dopolnjevalo in prilagajalo potrebam ter dogajanju v prostora. Naša vloga v tem je le usmeijanje in pomoč pri oblikovanju teh dogovorov ter njihovo zapisovanje. V dogovarjanje se lahko vključimo le kot zunanji svetovalci, ki lahko pomagamo pri pomembnejših odločitvah domačinov. Vse, ki vas zanima sodelovanje v projektu in ki bi hoteli sodelovati v nadaljnjih aktivnostih, vabimo, da nas pokličete po telefonu na št. 061/714-807 ali nam pišete na naslov: Oikos, d.o.o.. Svetovanje za okolje, 1230 Domžale, Ljubljanska 63! Matjaž Harmel, dipl. inž. gozdarstva - vodja projektov v podjetju Oikos, d.o.o.. Svetovanje za okolje, 1230 Domžale, Ljubljanska 63 Jurij Kobal, dipl. ekonomist - vodja projektov v podjetju Oikos, d.o.o., Svetovanje za okolje, 1230 Domžale, Ljubljanska 63 Phare program čezmejnega sodelovanja med Slovenijo in Italijo Regionalni razvoj SLOVENSKO Komisija Evropske skupnosti daje svojim državam - članicam ogromna sredstva za spodbujanje regionalnega razvoja. Razlike v stopnji razvitosti, še posebej med članicami Skupnosti in državami Srednje in Vzhodne Evrope, postajajo vse večje. Zato sta Evropski parlament in Svet Evropske skupnosti že leta 1994 odprla prvo kreditno linijo tudi za financiranje programov prek meja Evropske skupnosti. Program so poimenovali Cross Border Cooperation ali s kratico CBC program, v Sloveniji pa ga poznamo kot »Program čezmejnega sodelovanja«. Program čezmejnega sodelovanja je sestavni del programa PHARE, ki ga Evropska skupnost namenja kot pomoč enajstim državam Srednje in Vzhodne Evrope za njihovo hitrejše vključevanje v evropske povezovalne procese, zato temelji tudi na njegovih pravilih. Phare program je namenjen izključno tehnični pomoči, medtem ko CBC program omogoča tudi uresničevanje investicijskih projektov. Čezmejnemu programu je komplementaren program IIMTERREG, ki ima podobne cilje in namene, le da se ga uresničuje na obmejnih območjih držav članic - v našem primeru sta to Italija in Avstrija. m m ahodna meja, ki poteka od Rateč do Jadranskega morja, je meja med Slovenijo in Italijo. Dolga je približno 200 ‘A * km, od katere na skrajnem jugozahodu odpade 40 km na obalo. Poleg državne meje z italijansko avtonomno regijo ali pokrajino Furlanijo-Julijsko krajino je tako še morska meja z regijo Veneto. Program čezmejnega sodelovanja med Slovenijo in Italijo se uresničuje na območju občin: Jesenice in Kranjska gora, Bovec, Kobarid in Tolmin, Kanal, Brda, Miren-Kostanjevica in mestna občina Nova Gorica, Ajdovščina in Vipava, Komen, Divača, Hrpelje-Kozina in Sežana, mestna občina Koper, Izola in Piran. Velikost odobrenih sredstev, kijih Evropska skupnost nameni državi, temelji na kriterijih, kot so: dolžina meje in velikost obmejnega območja, število prebivalcev, relativni razvoj regije in njena absorbcijska sposobnost. Zato v nadaljevanju predstavljamo samo nekaj splošnih značilnosti obmejnega območja. Značilnosti obmejnega območja Obmejno območje sestavljajo zelo različne subregije. V grobem ga lahko razdelimo na gorski in obalno-kraški del. Na njem živi 202.587 prebivalcev. Gorski del predstavlja tipično alpsko okolje na severni strani, ki zajema kar eno tretjino Triglavskega narodnega parka, prelepe alpske doline Trenta, Koritnica, Nadiža in dolino Idrijce. Značilnost gorskega območja je relativno nizka gostota naseljenosti ter velike razlike med podeželjem in redkimi mesti (Zgomjesoška dolina ima le 22 prebivalcev na kvadratni kilometer). Neugodne demografske trende ali težnje beležijo tudi v hribovitem delu na italijanski strani, saj je bilo v Furlaniji-Julijski krajini upadanje števila prebivalstva v letih 1981-1991 naj večje v podalpski podregiji (-5,4%). Največja mesta v Posočju so Bovec, Kobarid in Tolmin. Na prehodu iz gorskega dela v kraški del je Goriška, kjer se združujejo Vipavska dolina, Brda in del Krasa s števil- Tatjana Rener nimi znamenitostmi. Center je Nova Gorica, »novo mesto« in eden izmed glavnih industrijskih centrov. Tod čez naprej proti vzhodu poteka najkrajša pot z vzhoda na zahod, med Alpami in jadransko obalo. Kras je v glavnem sestavljen iz mezozoičnega apnenca in je svetovno znan po svojih površinskih in podzemnih kraških pojavih. Na vzhodu meji Kras na flišne Brkine. Na stičišču apnenca in Hiša je nastal obsežen sistem podzemskih jam z zelo specifično favno. Podnebje na tem območju je submediteransko z zmernimi kontinentalnimi vplivi. Na jugozahodu leži obalna regija, to je Slovensko primorje, ki ga sestavljajo mesta Izola, Piran, Koper in Portorož. Mesta predstavljajo glavno gospodarsko strukturo, medtem ko je zaledje podeželskega značaja. Njeno milo submediteransko podnebje omogoča pridelovanje vina in sadja. Obalna regija je hkrati tudi območje z najvišjo gostoto naseljenosti (do 492 prebivalcev na kvadratni kilometer v Izoli) in z največjim deležem prebivalstva z višjimi stopnjami izobrazbe. Največje središče obale, Koper, je z mnogimi gospodarskimi dejavnostmi v bližnji preteklosti pritegnilo številne priseljence. Pomembna demografska značilnost tega dela regije je prisotnost narodnih manjšin na obeh straneh meje. Je posledica relativno mlade meje, ki poteka čez gosto naseljeno območje, kjer je bilo prebivalstvo vedno tesno povezano. Na italijanskem obmejnem območju živi slovenska narodna manjšina, v Primorju na slovenski strani pa živi italijanska manjšina-Obe imata pomembno vlogo v družbenih, kulturnih in gospodarskih dejavnostih, ki segajo čez mejo. OBMOČJA Ob ITALIJANSKI meji Osnovni namen čezmejnega sodelovanja Osnovni namen čezmejnega sodelovanja je spodbujanje in navezovanje sodelovanja obmejnih območij in krepitev skupnega ter skladnega razvoja. Se posebej je treba poudariti, da morajo vsi predloženi projekti nastati v tesnem medsebojnem sodelovanju s sosednjo državo - imeti morajo čezmejno dimenzijo. Obveznost Republike Slovenije je njena soudeležba z 20-30% vseh odobrenih sredstev za projekt. Med Republiko Slovenijo in Republiko Italijo so že izoblikovane prednostne oblike sodelovanja. Prometu in obmejni infrastrukturi je bilo namenjenih 18% vseh razpoložljivih sredstev, reševanju Problemov v zvezi z okoljem 30%, gospodarskemu sodelovanju - od turizma in Poslovnega sodelovanja do razvoja podeželja - 33%, razvoju sodelovanja človeških virov 10% in kulturnemu sodelovanju 4%. Za tehnično pomoč je nemenjen Petodstotni delež. Program čezmejnega sodelovanja je Bmselj okvirno zaenkrat začrtal do leta 1999. Pri tem ni treba posebej poudarjati, da so ambicije Slovenije in še zlasti obmejnih območij za sodelovanje v programu zelo velike. Brusljeva pobuda za program čezmejnega sodelovanja je prav gotovo zelo dobra, .saj omogoča tesnejše sodelovanje obmejnih območij, kar ima vsekakor vsestransko korist, Sloveniji pa omogoča hitrejšo vključevanje v Evropsko skupnost. Vsebine do sedaj odobrenih Phare projektov programa čezmejnega sodelovanja Slovenije z Italijo V letih od 1994 do 1996 so prevladovali projekti, namenjeni posodobitvi fizične, to je osnovne infrastrukture, bodisi žejnih prehodov in določenih cestnih Povezav, ter projekti za zgraditev čistilnih naprav s pripadajočimi kanalizacijskimi sistemi, da se je preprečilo nadaljnje slabšanje kakovosti rek Soče, Vipave, Reke in s tem severnega Jadrana. Večji projekti so bili namenjeni tudi območju Krasa in Triglavskega narodnega parka za pospešitev skladnega razvoja tamkajšnjih območij, katerih naravne in kulturne znamenitosti sodijo v sam vrh evropskih posebnosti. Med projekti, ki bodo omogočili zaščito dela naše bogate kulturne dediščine, sodi tudi projekt za obnovo Pretorske palače v Kopru in projekt za obnovo Goriškega muzeja. Velika pomanjkljivost pri uresničevanju programa je prav gotovo, da Republika Slovenija še ni regionalno organizirana, čeprav je takšna organiziranost zelo pomembna za dolgoročno in skadno vodenje regionalne politike. Prav zato je Ministrstvo za ekonomske odnose in razvoj v programu za leto 1995 predlagalo projekt z naslovom Regionalni razvoj območja ob slovensko-italijanski meji, katerega cilj je oblikovati regionalno strukturo, ki bo sposobna in odgovorna sprejemati strateške razvojne odločitve na regionalni ravni, na podlagi katerih bo mogoče kakovostno pripravljati posamezne projekte za sprotne letne programe čezmejnega sodelovanja Slovenije z Italijo. Ker Ministrstvo za ekonomske odnose in razvoj pripravlja zakon o spodbujanju regionalnega razvoja, je med številne aktivnosti, ki spremljajo ureditev vprašanj o regionalnem razvoju, vključilo tudi možnost, ki jo daje program tehnične pomoči Phare CBC. Zato v nadaljevanju predstavljamo v letu 1995 odobrene projekte. Projekt Regionalni razvoj območja ob slovensko-italijanski meji Za uresničitev tega projekta odgovorno Ministrstvo za ekonomske odnose in razvoj pričakuje navezavo sode- lovanja vseh odločilnih dejavnikov v obmejnem proštom - od lokalnih skupnosti, gospodarskih zdmženj do države - in uresničitev koncepta partnerstva, ki je med ključnimi prvinami novega pristopa pri vodenju regionalne politike, ki naj bi bila v bodoče mnogo bolj decentralizirana. Za uresničitev takega koncepta ministrstvo predvideva ustanavljanje regionalnih razvojnih agencij - kot neprofitnih gospodarskih družb - v solastništvu lokalnih skupnosti, gospodarskih združenj in države. Zagotavljanje osnove za uspešen pričetek delovanja tovrstnih ustanov v okviru obmejnega območja z Italijo pa je eden izmed glavnih ciljev obravnavanega projekta. Ministrstvo pričakuje, da se bodo tako občine kot območne gospodarske organizacije in zdmženj a tvorno vključile v uredničevanje projekta in s tem sodelovale pri uveljavljanju novega koncepta regionalne politike. Projekt je bil razpisan na osnovi posebej pripravljenih razpisnih pogojev in objavljen skladno s pravili Evropske skupnosti. Nanj se je prijavilo več razvojnih agencij, komisija Ministrstvu za ekonomske odnose in razvoj pa je kot najprimernejšo izbrala Tehnološko razvojno agencijo ASTER, ki je nosilka projekta. Nosilka projekta Agencija za tehnološki tazvoj italijanske pokrajine Emilia Romagna ASTER je neprofitna organizacija, ki so jo ustanovili leta 1985 za nudenje uslug in storitev, povezanih z inovacijami, mednarodno promocijo in uresničevanjem razvojnih in tehnoloških projektov v pokrajini. ASTER se ukvarja z razvojem malih in srednjih podjetij, kar vključuje informacijsko in tehnično pomoč na področju inovacijskih in tehnoloških povezav, širitev proizvodnje, dvigovanje kakovosti in uveljavljanje mednarodne udeležbe. Zelo pomembna naloga, ki jo opravlja ASTER, je podpiranje regionalne razvojne politike, zakonov s področja gospodarskega razvoja, uveljavljanja izvoza in izboljševanja kakovosti podjetništva ter ustanavljanja novih delovnih mest za celotno pokrajino Emilia Romagno. Na področju industrijskega sodelovanja med podjetji organizira ASTER izmenjavo strokovnih kadrov s tujino, podjetniške delavnice, srečanja med podjetji, sodeluje pri predstavitvah na sejmih in organizira delovne obiske in seminaije. Izvajalka projekta je torej Tehnološko razvojna agencija ASTER, ki je odgovorna za vso njegovo uresničitev. Za lažje komunikacije med lokalnimi skupnostmi pa je razpisovalec predvidel sodelovanje lokalnega koordinatorja ali usklajevalca, ki je lokalnim skupnostim na razpolago ves čas uresničevanja projekta in je neposredna povezava med agencijo ASTER ter vsemi zunanjimi strokovnimi institucijami in strokovnjaki, ki bodo vključeni v projekt. Na slovenski strani so se v projekt vključili Urbanistični inštitut Ljubljana, Raziskovalno središče v Kopru in Inštitut za ekonomska raziskovanja iz Ljubljane. O vsebini njihovega dela in o načinu sodelovanja vas bomo seznanjali v naslednjih sporočilih. Namen projekta Projekt je bil zasnovan, da se zagotovi celovit pristop pri izdelavi razvojne strategije obmejnega območja, kar pomeni, da se upošteva njegove ekonomske, okoljske, sociološke in kulturne posebnosti. Razvojni projekti so se doslej večinoma osredotočali zgolj na demografsko ogrožena območja, s projektom Regionalni razvoj območja ob slovensko-italijanski meji pa bomo poskušali skupaj z lokalnimi skupnostmi poiskati in povezati vse razvojne pobude in »razvojnike«, ki Slika desno: Zemljevid glavnih območij dediščine Dolenjske in Bele krajine, ki so ga v okvieu CBC Phare programa razvili sodelavci centra CRPOV - Celostni razvoj podeželja in obnova vasi na Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Slika spodaj: Naslovnica prospekta “Po poteh dediščine Dolenjske in Bele krajine’’, ki je nastal v nakladi 50.000 izvodov v več jezikih v okviru CBC Phare programa in v soorganizaciji Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Slovenije in Območne gospodarske zbornice Novo mesto delujejo v območju - ne glede na področje dela ali trenutno institucijo. Tako želimo razpoznati tiste razvojne poti, ki so skupne več lokalnim skupnostim in ki v bistvu sodijo v pristojnost regionalnih zadev oziroma presegajo raven reševanja v eni lokalni skupnosti. Končan projekt bo dobra osnova za morebitno poznejšo ustanovitev regionalne razvojne agencije, ki bi bila sposobna sama upravljati z regionalnimi programi in s projekti in bi predstavljala vmesno stopnjo med državo in lokalnimi skupnostmi. Zato ima projekt naslednje glavne cilje: 1. identificirati ali določiti skupna izhodišča in probleme, s katerimi se ubada večina lokalnih skupnosti; 2. zbrati in analizirati vse obstoječe informacije, podatke o regionalnih in čezmejnih projektih, namerah; 3. razviti ustrezno regionalno organizacijsko strukturo - v prvi fazi na osnovi funkcionalno zaokroženih območij ali sub-regij, ki bodo izhodišče za skupno pripravo in izpeljavo predloga bodoče regionalne organiziranosti in partnerica italijanski strani pri spodbujanju in uresničevanju skupnih projektov v obmejnem območju; 4. izdelati usklajeno razvojno strategijo s prednostnimi priporočili za nadaljnje aktivnosti. Uresničevanje projekta V okviru projekta so predvidene številne aktivnosti, katerih cilj je intenzivno vključevanje in seznanjanje predstavnikov lokalnih skupnosti, gospodarskih združenj in vseh, ki se kakorkoli ukvaijajo z razvojnimi vprašanji. Take aktivnosti so, na primer: informacijski materiali, srečanja v obliki delavnic, krajši seminarji za predstavnike lokanih skupnosti in lokalne eksperte ter študijski obiski v tujini, da se pridobi izkušnje na evropski ravni. Za uspešen potek projekta je prav gotovo ključnega pomena sodelovanje lokalnih predstavnikov; tako pri iskanju organizacijske razvojne strukture kot tudi pri določanju razvojne strategije. Prvi se- SEVNICA Šentrupert W»k'oro( jf jjlvaičn? ■st (Gorica Šentjintej :užemberk :V9 MČSTO; */: ^Zjjolenjske ®), Toplice Ribnica Krupaj ČRNOMELJ PO POTEH DEDIŠČINE DOLENJSKE IN BELE KRAJINE GROSUPLJE LJUBLJANA Dolenjsko in Belo krajina spodafo v posavsko vinorodno pokrajino, eno izmed treh vinorodnih pokropil v Sloveniji. Naravne danosti, apnenčasta*in predalpsko podnebje so ugodne za rast predvsem rdeOh sort grozdja. Pridelujejo lahka in svežo vino rose, rdečo vino kot je lokalno spetrteta kakovosti, kot so pozna trgatev. LEGENDA GUVHA OBMOČJA DEDIŠČINE i SERVISNI CENTRI == RAZGLEDNE CESTE —— ŽEUZNICA AVTOBUSNE UNIJE ....... PEŠPOTI, SPREHAJALNE POTI Vinske CESTE >X mmmmmm ©CESTE S REGIONALNI PARKI/ /NARAVNA OBMOČJA A REPUBLIKA SLOVENIJA I™ MINISTRSTVO ZA KMETIJSTVO. V J GOZDARSTVO IN PREHRANO -CF3PQW Moido se boste želeli odpraviti no eno izmed vinskih cest, ki vas popelje po slikoviti vinogradniški pokrajini, po strmih južnrli pahofjih okofi Semiča, p vinogradih v okolici Metlike z znano vinsko kletjo oB po gričih vzhodno od Novega meslo In 7okaj in v restavracijah ob poteh boste imeli priložnost poskusiti, popili in kupiti kakovostna vino, ki jih I« drugod zelo težko najti, saj so pridelano v izredno majhnih Stanki so bili namenjeni podrobnejši predstavitvi projekta županom in predstavnikom lokalnih skupnosti. Odziv je bil večinoma ugoden, marsikdaj tudi kritičen do podobnih projektov, kar je popolnoma razumljivo, saj se do sedaj večino odobrenih projektov na istem prostoru uresničuje povsem nekoordinirano in s tem še bolj obremenjuje strokovne delavce v občinskih upravah. Župani so tudi že dali več umestnih Pripomb in predlogov, ki jih bomo pri nadaljnjem uresničevanju programa Vsekakor upoštevali. Zaradi velikega števila lokalnih skupnosti smo oblikovali delovne skupine, ki pokrivajo funkcionalno zaokrožena območja, sestavljena iz različnega števila občin. S tem nikakor ne postavljamo novih toeja, pač pa želimo le doseči kakovostno Vsebinsko “pokritje” posameznih območij s strokovnjaki, ki se že sedaj tmdijo v okviru tozličnih pristojnosti ohraniti regionalnost Posameznih projektov. Kako se projekt uresničuje? Projekt se je pričel z januarjem 1997. Prva dva meseca sta bila v pretežni meri namenjena zagotovitvi tehničnih pogojev za njegovo nemoteno uresničevanje, kot so, na primer: določena so bila pogodbena razmerja z Območno Gospodarsko Zbornico v Novi Gorici, kjer je lokalna pisarna, ureditev lokalne pisarne ter splošna seznanitev vseh občin s projektom. Narejeno je že tudi prvo poročilo, v katerem so podrobneje prikazane aktivnosti in zadolžitve nosilcev za prvo polovico uresničevanja projekta. Prav tako se še vedno trudimo pridobiti čim več podatkov iz obmejnega območja v zvezi z obstoječimi in s predvidenimi plani in programi, z že začetimi ali iniciranimi projekti in navezali smo stike z vsemi pomembnejšimi resornimi ministrstvi, npr. z Uradom za prostorsko planiranje Ministrstva za okolje in prostor, z Ministrstvom za gospodarske zadeve, itn. Do konca junija bo težišče dela usmerjeno na zbiranje in kritično presojo vseh potekajočih projektov v obmejnem območju, na obdelavi lokalnih strategij in planov ter na ugotavljanju njihove skladnosti z že sprejetimi nacionalnimi strategijami in programi. Hkrati pridobivamo podatke o razvojnih namerah z italijanske strani ter navezuje stike za bolj poglobljeno dogovarjanje o pospešitvi čezmejnega sodelovanja. Rezultati posameznih nalog bomo predstavili delovnim skupinam ter na skupnih srečanjih izoblikovali izhodišča za nadaljnje aktivnosti oziroma strateške usmeritve. Tatjana Rener, dipl.inž.arh. - lokalna koordinatorica CBC - Phare programa. Območna gospodarska zbornica Nova Gorica, 5000 Nova Gorica, Trg Edvarda Kardelja 3, tel./fax: 065/21-575 ARHITEKTURA Spodbuda za sprejetje ureditvenega načrta Stavbna dediščina na: Zvezdana Koželj Prispevek je nastal kot posledica dejstva, da je kulturna dediščina na obravnavanem območju premalo poznana, zaokroženo predstavljena in ovrednotena - tudi s širšega vidika notranjskega prostora. Je celovitejša informacija o kulturni dediščini kot njena nadrobnejša vrednostna ocena, kar pa naj bi bila naša nadaljnja, obsežna naloga... Predstavljam predvsem poglavitne tipe kulturne dediščine na Pivškem in v Knežaku - vasi s cerkvami in domačijami, ki jih poskušam osvetliti z zgodovinskega, gospodarskega, etnološkega, likovnega in prostorskega vidika. Splošno o naseljih v Pivški dolini Za območje Pivške kotline je značilna poselitev z razmeroma velikimi vasmi. Največje so zlasti na kraških tleh Zgornje Pivke; predvsem tam, kjer je bilo dovolj rodovitne prsti. Velike vasi so, na primer, Knežak, Bač in Zagorje. Vse vasi so po svojem tipu gručaste, kar pomeni, da so trdno sklenjene, domačije pa so večinoma postavljene brez reda tesno skupaj. Lego vasi je v glavnem določala kmetij sko-gospodarska usmerjenost prebivalcev ob naselitvi, na kar kaže tudi razporeditev vasi, navezanih na zemljišča, ki so količkaj primerna za obdelavo. Arheološke najdbe dokazujejo, da je bila Pivka precej dobro poseljena že v ledeni dobi. Na naselitev v predrimski dobi opozarja vrsta gradišč nad Ilirsko Bistrico, na Dolnjem Zemonu, nad Knežakom in pri Šembijah. Razporejena so po apniškem grebenu nad Reško dolino in so spadala v obrambni sistem ilirsko-keltskega prebivalstva proti širitvi Rimljanov. Slovani so naselili Pivko že v svoji prvi fazi poselitve. Znatno število pražupnij tudi po tej strani potrjuje, da je bilo pivško ozemlje zgodaj obljudeno. Razporeditev vasi v 15. in 16. stoletju se v glavnih potezah ujema z njihovo sedanjo razporeditvijo. Takratne vasi so bile zvečine majhne in so le redkokdaj dosegle število desetih kmetij. Dvajset kmetij, kot jih je imel Knežak, so dosegle le redke. Primerjava števila gospodarstev ob koncu 15. stoletja in na začetku 16. stoletja s številom hiš iz prve polovice 19. stoletja po Francijscejskem katastru kaže za vasi na območju nekdanje Kranjske veliko drobljenje posesti in nastajanje novega, socialno šibkega sloja - bajtarjev. Skrajno neugodne socialnoposestne razmere, na primer v Knežaku, se kažejo še zlasti v zemljiški razdelitvi v obliki dolgih in ozkih pasov. V drugi polovici 19. stoletja so že presegle število stotih hiš vasi Bač, Knežak in Zagorje. Do prve svetovne vojne pa so dosegle vasi v rasti svoje najvišje točke. V Knežaku je bilo takrat že 200 hiš... Povečanju vasi so botrovale ugodne gospodarske razmere, kot so lega ob notranjski cesti, delo v gozdu, trgovina z lesom, zgraditev železnice in razvoj industrijskih obratov. Zgornja Pivška spada v drugi primorski kulturni pas Prostor Zgornje Pivške spada v kulturološkem in umetnostno-arhitek-turnem smislu v drugi primorski pas, v katerem severni-osrednjeslovenski naglas preglaša sredozemskega. Tu se elementi obeh tipov križajo, toda povečini tako, da nastopajo dmg ob dmgem “neprebavljeni”, kar še posebno jasno zasledimo v stavbarstvu podeželja: pri vaških naseljih in pri podmžničnih cerkvah. Zdi se, da nastajajo na mejah kulturnih območij (ki so bile obenem tudi politične in narodnostne ločnice), kjer bi pričakovali največji pritisk z ene in druge strani - podobno kakor na stičišču rek -nekaka zatišja. V njih se trdovratno drže naplavine z obeh strani, posebno z močnejše, medtem ko se glavni tokovi pretakajo po ovinkih. Tako zatišje predstavlja obravnavani pas, in to kljub temu, da so čezenj vodile najvažnejše poti iz Italije v srednjo Evropo in obratno. Sredozemski naglas se pokaže največkrat le v odmevih tipično kraških likovnih elementov, na primer v značilnih kamnitih okvirih 17. stoletja, v odprtih linah za zvonove nad cerkvenimi fasadami, v cerkvenih ladjah z odprtimi ostrešji, v kamnitih križih in v ljudskem stavbarstvu s plitvimi korčnimi strehami na objektih, ki so zasnovani z dodajanjem posameznih enot. Kadar se ta dežela odzove velikim kulturnim tokovom, je to vselej le tedaj, če ustrezajo njenim naravnim, naravnost prvinskim pogojem. Primorska in Notranjska, katerih del je tudi Zgornja Pivka, sta doživeli le dve važnejši dobi razvoja umetnosti: severno gotiko (ki je bila tesno povezana z renesanso) in barok. Ti elementi so se vezali s pogoji zemlje, kar je ustvarilo izrazito, čeprav skromno lokalno tradicijo. Beneško vplivani barok je spodbudil razcvet lokalnega kamnoseštva in zidarstva. Pivški sakralni ali bogoslužni arhitekturi je vtisnilo poseben pečat 17. stoletje. Na tem proštom se je razvil tip v tistem času še gotsko obokane renesančne cerkvice, v katerem je kamnoseška obrt opustila kiparske nagibe in se omejila predvsem na izdelavo stavbnih členov. Ti kamnoseško obdelani okvirni deli stavb, ki po merilih strokovne javnosti ustrezajo zgodnji renesansi, dajejo tem skromnim stavbam izredno soliden in gradbeno pretehtan izraz- PIVŠKEM MMm- ' ' Pogled na južni del Zgornje Pivke s Knežakom Stroga, skromna mera je značilna za kraško renesanso, ki prevladuje v 17. stoletju skoraj po vsem Notranjskem. Ob trdoživem vztrajanju pri oblikah srednjeveške tradicije je prišlo še Posebno sredi 17. stoletja do številnih obnovitvenih del, ki se niso omejevala samo na okna. Cerkve so dobile nove portale in zvonike, ki jih prej zvečine niso irnele, ter ometane strope, itn. Plod 17. stoletja je tudi graščina na Kalcu, katere lastniki so bili Auerspergi. Med zadnjimi njenimi lastniki pa je bil naš Pesnik in narodnjak Miroslav Vilhar. Posebnost, ki se je pojavila na Pivki, predstavljajo sedaj skoraj povsod odstranjene kraško vplivane kovane mreže (vrata) pred vhodi skozi cerkvena obzidja, ki so bila pogosto poudaijena tudi z dekorativnimi piramidami in obeliski. Te mreže ttaj bi drobnici in drugim živalim Preprečevale dostop na pokopališča. Tudi ljudsko kamnoseštvo je v 17. stoletju doživeli pravi razcvet; pri tem še Posebno mislim na kamnite križe ob cestah, ki - dvignjeni visoko na stebre - predstavljajo še eno značilnost obravnavane kulturne krajine in dokaz kultivirane oblikovne volje Pjenega preprostega človeka. Vzori zanje so Prišli najveijetneje s sosednjega Krasa in z Brkinov. Tip, ki gaje ustvarilo 17. stoletje, Se je ohranil vse do tega stoletja, le da na tttlajših primerkih počasi izginja ornamentih okras. Kako označiti ljudsko stavbarstvo Pivke? Če hočemo na kratko označiti ljudsko stavbarstvo Pivke, lahko rečemo, da se naslanja bolj na osrednjeslovenski kot na primorski oblikovni značaj. Ta trditev se potrjuje že v tipu kmečke hiše, ki je na slikovit način združevala slamnato streho s stavbami, zidanimi iz kamna. Kakor da bi ljudska ustvarjalnost omahovala, za kateri kulturni pol naj bi se odločila. Seveda tega ne smemo razumeti dobesedno, ampak v smislu poudarjeno prehodnega značaja med obema velikima kulturnima krogoma. Glavne značilnosti notranjskega stavbnega tipa so še: enotno poslopje s strmo dvokap-no čopasto streho, krito v novejšem času največkrat z bobrovcem, vhodi na izmak-njenem, “rizalitnem” delu hiše pod širokim napuščem ali pri nadstropnih stavbah 18. in 19. stoletja skozi arkadno vežo. Obstaja ločenost posamičnih enot domačije glede na stanovanjske in gospodarske funkcije. Bolj ko se oddaljujemo od Pivke in približujemo Knežaku, bolj se krepi kraški “tektonski” značaj ljudskega stavbarstva, saj srečujemo že prava dvorišča s kalonami, z velikimi kamnitimi vhodnimi portali. Če pogledamo pivško vas z urbanističnega gledišča, ne bomo zlepa opazili tistih značilnosti, ki prevladujejo že v bližnji Vipavski dolini ali na Krasu. Tudi če so naselja gruščasta, med hišami ni slikovitih trgov in ozkih uličic. Pogosto so hiše razvrščene vzdolž ceste; navadno tako, da zro s slemeni nanjo. Gospodarska poslopja stoje vzporedno s hišami ali se drže samih hiš v stegnjeni zidavi. Za Pivko je bila nekoč značilna slamnata kritina; šele v novejšem času jo je izpodrinila opečna, južno od Pivke že s korci krita streha. V tlorisu je hiša trodelna: v sredini je veža z nizkim ognjiščem. Na eni strani je kamra, navadno pokrita z ravnim lesenim stropom, nad njo pa je v nadstropju večkrat kašča. Na drugi strani veže je hiša s krušno pečjo, pod hišo pa je pogosto jama, v zemljo vkopana klet. Stanovanjski del hiše se večkrat podaljšuje v hlev in leseno šupo, nad njima pa je pod za seno, listje oziroma steljo. Ponekod je poleg kamre še hram; posebno, kadar je razširjen tisti del hiše, v katerem je kamra. Redkokdaj je hram tudi zraven hiše. Ne le stavbna zasnova, tudi posamični stavbni izrazi razodevajo bližino osrednjeslovenskih značilnosti, kar lahko enačimo z enakim pojavom pri tamkajšnjem narečju, saj temelji še v dolenjski osnovi, obenem pa kaže močne vplive primorskega območja. O podobnih zakonitostih bi lahko trdili bolj ali manj za vse kulturne elemente gmotnega, družbenega in duhovnega značaja; ne samo za ljudsko stavbarstvo in IfiftlBK&eHMMP«. jezik, ki sta v bežnem srečanju s pivškim prostorom seveda bolj opazna! Kakor sem zapisala, se v oblikovnem in umetnostnem izrazu Primorja v širšem smislu uveljavljajo prašile, katerih delovanje se še bolj kakor v izjemnih delih občuti v podeželskih pojavih, v malih cerkvicah in v ljudskem stavbarstvu - v nosilcih krajevne tradicije in strnjenih kulturno oblikujočih tokov severa in juga. Predstavitev vasi Knežak Kot izbran primer naselja z obravnavanega območja v nadaljevanju na kratko predstavljam vas Knežak, veliko gručasto vas na južnem delu Zgornje Pivke, kjer se razhajajo ceste proti Postojni, Ilirski Bistrici, Mašunu in skozi Koritnice na Snežniško planoto. Arheologi so razbrali podatke o predrimskem času iz sledov prazgodovinskih naselbin, ki jih zasledimo v treh gradiščih pri Knežaku, in sicer na Gradišču na Čepnem, na Gradišču ali “Pod studencem” ter na Vrhu nad Knežakom. Veliko več podatkov o vsakdanjem življenju in delu ljudi v preteklosti lahko izluščimo iz naslednjih vrstic, objavljenih leta 1889: "Ljudstvo v tem kraju je prijazno, mimo, delavno, zmerno v jedi in pijači ter žganjepitju posebno sovražno. Bavi se s poljedelstvom, živinorejo in posebno 'gozdarstvom, pri tem opravilu uporablja govedo kot vprežno živino. Sadjarstvo je v tem kraju na prav nizki stopnji. Ker je materialno stanje prebivalstva vsled pičlih pridelkov in pogoste razdelitve posestev na vedno manjša, od dne do dne slabši, odhaja precejšnje število možakov jeseni na hrvaško gozdarit: mlado Ženstvo pa si išče služb v Trstu in na Reki, od koder se spomladi zopet vrača domov k obdelovanju polja ”. *) *) Postojinsko okrajno glavarstvo, 1889: Zemljepisni in zgodovinski oris, str. 81, Postojna ARHITEKTURA Prebivalci Knežaka kot naselja ob Prometni notranjski cesti, ki je povezovala Kranjsko z Reko, so se v preteklosti zaradi bližnje meje ukvarjali s prevozništvom, trgovino, kontrabantstvom ali tihotapstvom ln z gostinstvom. Še konec 19. stoletja (ko Je Zgornja Pivka z dograditvijo železnice na Reko in v Trst izgubila dobršen del dohodka) so se zaradi izkoriščanja gozdov razvijale obrti, povezane s prevozništvom in z vzdrževanjem cestnih vozil ter konjske °preme. Še do druge svetovne vojne je v Knežaku delovala ovčarska skupnost, ki je štela do deset članov in imela svoj ovčarski obrat. Legenda o cerkvi sv. Barbare Kot naj višje ležeče naselje v kotlini je Knežak rahlo stisnjen med njenim zahodnim robom in gričem sv. Barbare na Slika levo zgoraj: Stanovanjski objekt v jedru vasi Knežak vzhodu. Vmesni prostor je gosto pozidan. Vas je bila prvotno zasnovana gručasto. Kataster iz leta 1825 predstavlja strnjeno, skoraj okroglo vas s cerkvijo na zahodnem robu, ob vznožju sv. Barbare in v sredini naselja. Sedanji tlorisni videz vasi pa kaže popolnoma drugačno sliko. Ker se zaradi vpetosti terena vzhodno in zahodno od vasi ni gradilo hiš, se je naselje podaljšalo ob cestah in poteh, ki vodijo skozenj v smeri sever-jug. Najpomembnejša faza stavbnega fonda je nastala v 17. stoletju. Takrat sta bili zgrajeni tudi župna cerkev Device Marije (1665) in pokopališka cerkev sv. Barbare. Marijina cerkev je leta 1795 pogorela, a so jo v naslednjih dveh letih nanovo pozidali. Zvonik ji je bil zgrajen pozneje, leta 1827. V štiridesetih letih tega stoletja so cerkev po načrtih arhitekta Slika spodaj: Stara razglednica Knežaka, fotografirano 9.8.1905, Arhiv Ljubljanskega regionalnega zavoda za varstvo naravne in kulturne dediščine Gabrijela Tomažiča povečali. S freskami jo je opremil tržaški slikar Avgust Černigoj. V župnišču je nekaj platen s Samsonovimi motivi, ki so jih veijetno prenesli iz Kalca. Najbolj kakovosten element cerkve sv. Barbare je oltar, ki ga je leta 1768 izdelal Franc Štraus iz znane podobarske družine v Cerknem... Je več inačic legende o poimenovanju te cerkve. Najbolj razširjena pripoveduje o grofu, ki je živel v Devinu in obiskoval dekle Barbaro, hčerko grofa na Šilentabru. Dolina, kjer je sedaj polje med Koritnicami in Zagoijem, je bila tedaj poplavljena, zato se je grof k dekletu vozil v čolnu. Nekoč ga je zajela huda nevihta. Rešil se je tako, da je zlezel na drevo in počakal, da seje zdanilo. V zahvalo za rešitev je dal na tistem mestu postaviti cerkev z imenom svojega dekleta. V vasi so še znamenje sv. Rešnega telesa, ki ga ob procesiji okrasijo, kamnit križ ob cesti in Matetova kapelica, sezidana na nevestino željo, ko se je preselila k Matetovim. Le redkim hišam je bilo prizanešeno s predelavami... Starejši del vasi ob župni cerkvi tvorijo domačije, ki so praviloma obrnjene k njej s hrbtno stranjo: v notranje dvorišče usmerjeno pročelje stanovanjske hiše običajno tvori z gospodarskim poslopjem ali s sosednjo domačijo sklenjeno celoto. Gospodarska poslopja so v Knežaku običajno manjša kot v drugih vaseh Srednje in Zgornje Pivke. Novejši mlajši objekti zunaj vaškega jedra so obrnjeni s podolžnjo stranjo k cesti. Grajeni niso več strnjeno, tako da jim že pripada majhen sadovnjak ali vrt. Med naselji v Zgornji Pivki daje Knežak najmanj kmečki videz, saj je le v njem prišla močneje do izraza deagrarizaci-ja ali opuščanje kmetijske dejavnosti. Še na začetku 20. stoletja so zidali stanovanjska in gospodarska poslopja iz mehkega sivega škrilastega kamna, ki so ga kopali v Brunovem klancu... V začetku tega stoletja so nekateri lastniki začeli ometavati hiše in jih po prvi svetovni vojni tudi bar- FST1 ■g* Stifaz desno: Znamenje - vaški svetilnik na vrtu Trostovih vati belo, zeleno ali rumeno. Strehe z blagim nagibom so bile nekdaj krite s slamo; zadnja slamnata streha na gospodarskem poslopju pri Kukovih se je podrla v sedemdesetih letih. Hiše so bile večinoma pritlične z majhnimi okni, s kamnitimi okvirji in zavarovane z železnimi križi. Širok napušč ali nadstrešek pred vhodnim delom hiše se je ponekod spremenil v lopo, v kateri so občasno shranjevali kmetijske delovne pripomočke in pridelke. Tloris hiše je trode-len: skozi glavna vrata se je prišlo v glavni in največji prostor, v vežo z ognjiščem. V hišo se je stopilo po treh stopnicah navzdol, tako da so imeli ognjišče v kuhinji nekoliko nižje. Na vsaki strani hiše je bila po ena soba. V manjših, revnejših dvoceličnih hišah pa je bila le ena soba za starejše in manjše otroke. Srednji kmetje so imeli v obeh etažah do tri sobe, bogatejši še več. Stanovanjski del hiše se je v največ primerih nadaljeval v gospodarsko poslopje. V lopi so shranjevali vozove in drugo orodje, pozneje stroje. Nad lopo in hlevom je bil pod, prostor za shranjevanje sena. Hiše na kalono so zidali premožnejši kmetje, ki so si tudi gospodarsko poslopje postavili ločeno, mesto pozidave pa je narekovala oblika in velikost dvorišča. Obsežna prenovitvena dela, še posebno na majhnih kajžarskih hišah, so se začela v prvih dveh desetletjih 20. stoletja, ko so se vračali prvi izseljenci iz Amerike. V začetku dvajsetih let so si začeli premožnejši kmetje graditi večje nadstropne hiše. Po drugi svetovni vojni, še zlasti od leta 1960 naprej, so lastniki v velikem obsegu dozidavah in prenavljali gospodarska poslopja. Zunaj starega jedra vasi že zasledimo tudi več novih gradenj. Le redkim hišam je bilo pri-zanešeno s predelavami. Še pred nekaj leti smo v dveh domačijah zasledili odprti ognjišči. Kar je še ohranjenih starih stanovanjskih stavb, so v njih pri pre- delavah odstranili le ognjišče, medtem ko so razporeditev in opremo prostorov v glavnem ohranili. Še posebej velja omeniti Cuckovo ali Troštovo hišo, ki je primer bogate uradniške in obrtniške hiše iz konca 19. stoletja. Do konca prve svetovne vojne je bila v njej trgovina, potem pa so bile v njej gostilna, trafika in lekarna. Od vseh dejavnosti je v hiši ohranjenih precejšnje število predme-tov - od kamnitega Marijinega reliefa, pohištva, posode do obsežne knjižne zbirke in slikarskih del. Na vrtu je kamnito znamenje - vaški svetilnik z letnico 1673. ST' .. 'J** Slika zgoraj: Dvoriščni de! Trostove domačije Slika spodaj: Trostova domačija v Knežaku, pogled s ceste (Vse fotografije: Z.Koielj) VIRI Černigoj, Amalija, 1967: Geografski razvoj knežaške doline, diplomsko delo na Oddelku za geografijo Filozofske fakultete, Ljubljana Klemenčič, Bojan, 1990: Etnološko konservatorsko na Zavodu za varstvo naravne in kulturne dediščine Gorica, Uvod v etnološko konservatorsko, Oddelek za etnologijo Filozofske fakultete, Ljubljana Klemenčič, Vladimir, 1959: Pokrajina med Snežnikom in Slavnikom, Gospodarska geografija, Inštitut za geografijo Slovenske akademije znanosti in umetnosti, Ljubljana Ljudje in kraji ob Pivki, 1975: Postojna Ložar, Rajko, 1944: Kmečki dom in kmečka hiša, Narodopisje Slovencev I, Ljubljana Melik, Anton, 1960: Slovensko primorje, Ljubljana Postojinsko okrajno glavarstvo, 1889: Zemljepisni in zgodovinski oris, Postojna Smerdelj, Vera, (brez letnice): Knežak z okolico, Regionalni opis, diplomska naloga na Oddelku za geografijo Filozofske fakultete, Ljubljana Smerdelj, Vera, (brez letnice): Razvoj zemljišča in naselja k.o. Knežak, seminarska naloga na Oddelku za geografijo Filozofske fakultete, Ljubljana Stele, France, 1940: Umetnost v Primorju, Ljubljana Tomšič, Nevenka, 1988: Topografija občine Ilirska Bistrica: Knežak, Bač in Koritnice, seminarska naloga na Oddelku za etnologijo Filozofske fakultete, Ljubljana Urleb, Methilda, 1984: Po arheoloških sledovih na Bistriškem, Bistriški zapis 2, Ilirska Bistrica Zavod za spomeniško varstvo SRS, 1969: Postojna - Pivka, Spomeniškovarstveni elaborat, Ljubljana Zvezdana Koželj, dipl. etnologinja in umetnostna zgodovinarka -Ministrstvo za kulturo, Uprava za kulturno dediščino, 1000 Ljubljana, Plečnikov trg 2 Jamarski vodnik Gregor Žiberna - Tentava mi je zaupal: RAZISKOVANJE KRAŠKEGA PODZEMLJA Pod to jamo je druga. Jožko Žiberna V svoji knjigi "Divaški prag"* sem na 139. strani zapisal, da mi je znani kraški jamar in jamaski vodnik Gregor Žiberna, po domače Tentava,** ko je govoril o Divaški jami, "...zaupal, da je pod Divaško jamo druga jama z jezerom in tekočo vodo, vendar do danes to še ni potrjeno..." Ker so nekateri pisci to trditev povzeli, ne da bi navedli vir, dodajam nekaj podrobnosti... Bilo je med počitnicami, menim da leta 1923... Takrat nas je nekaj dijakov, ki so nas starši zaradi poitalijančenja divaške šole poslali v šolo v Ljubljano, nagovorilo Tentavo, naj bi nam razkazal Divaško jamo, ker jo je najbolje poznal. Bil je za to, zahteval pa je, naj poskrbimo za bakle, s katerimi so takrat svetili v jami, in za magnezijo, da bi z njo razsvetlili nekatere večje prostore v jami, kijih z baklami sicer ne bi videli. Ko smo s Tentavo hodili po jami, nam jo je korak za korakom razkazoval in opozatjal na lepše kotičke v njej, ki bi jih sicer ne bili opazili. Posebno mi je ostalo v spominu, kako je s palico rahlo potrkal po treh stalagmitih ob poti, da so čudovito zazveneli... Nekje sredi jame, kjer so največji oboki, se je ustavil. Stali smo za njim, ko je začel godrnjati, v roki pa je držal na palici privezano magnezijo, da bi jo prižgal in osvetlil dvorano. Postajal je vedno glasnejši in, dejal bi, nekam slabe volje. Potem nas je jezno ogovoril, češ, le kako so nas mogli poslati v tako neumne šole, in dodal: “Če boste pred mano, boste kaj videli, če boste za mano, pa boste videli le mojo ...!” Seveda smo takoj razumeli njegovo godrnjanje in stopili predenj, saj bi nas, ko bi prižgal magnezijo, njena ostra svetloba zaslepila. Po ogledu smo sicer redkobesednega Tentavo spraševali to in ono. Še posebej, kako je “odkril” jamo, kdo so bili njeni pomembnejši obiskovalci in še kaj. Po svoji navadi nam je rezko odgovaijal. Razburil pa se je, ko je opazil na tleh zunaj jame ležati majhne kapnike, ki so jih lomih obiskovalci. Rekel je: “Kapnik je kot roža. Ko jo utrgaš, ovene; kapnik pa zunaj jame izgubi vso svojo lepoto in lesk!” Kot v tolažbo mi je ob precej opus-tošeni Divaški jami zaupal, da je pod njo dmga jama z jezerom, s tekočo vodo in z lepimi kapniki, ter dodal: “Vendar tega, kje je, ne povem, ker si še premlado. Povedal ti bom, ko boš zraslo. Tudi dmgim ne povem, da ne bi zvedeli Lahi, ki bi mi tudi to uničili!” V tistih časih so pri nas starejši mlajše ogovatjali v srednjem spolu... Spomin na te Tentavo ve besede me spremlja bolj in bolj, kajti čas je marsikaj spremenil. Pionir raziskovanja kraškega podzemlja Gregor Žiberna - Tentava je umrl in se nisva več videla, da bi mi povedal, kar je bil obljubil, ko bom zrastel. Spomin na pogovor me je spodbudil, da sem po vojni z manjšo skupino, v kateri sta bila dva novinarja in takratni vodja divaške jamarske družine, imena katerega pa se, žal, ne spominjam, šel v Divaško jamo, da bi jo raziskali in morda našli kak ozek prehod na tleh ali v steni, kakšno razpoko ah zadelano steno v njej, kjer naj bi bil prehod v morebitno spodnjo jamo. V jami smo bili več ur in pretaknili vse kotičke, a zaman. Tako ostane tisto, o čemer je govoril Tentava, nepojasnjeno in še naprej uganka; zlasti o tem, ali je res vedel za tako jamo ali pa ni morda bila to samo njegova domneva oziroma sklepanje. Saj se, neglede na vse, lahko vprašamo, kaj se dogaja v podzemlju na območju med Škojanskimi jamami in Kačno jamo? Med njima je samo tri kilometre zračne razdalje, padec vode Reke pa je velik. In to podzemno vodo je zlasti med velikimi povodnji čutiti na več krajih, kot na primer v dolini ob divaški železniški postaji... Menim, da so navedene Tentavove besede in obljuba, stare štiriinsedemdeset let, vsekakor izziv za naše jamarje, da potrdijo ali ovržejo, kar je povedal vrli Kraševec! Jožko Žiberna, dipl. pravnik, 1000 Ljubljana, Erjavčeva cesta 22 Divača 5 Razglednica Divaške jame z enim izmed divaških veljakov s konca 19. ali začetka 20. stoletja. Takrat je bila to Kronprinz Rodolf-Grotte. Stalagmit ali stoječ kapnik v sredini je jamarski raziskovalec in vodnik Gregor Žiberna Tentava poimenoval Kralj Matjaž * Žiberna, J., 1981: Divaški prag, Svet krajevn1 skupnosti Divača ** O njem je v 17.-18. številki revije Kras na 2& strani objavljen sestavek Jožka Žiberne “Sigmufl1 Freud v Škocjanskih jamah” Enodnevni izlet revije Kras in Turistične agencije Royal SPOZNAVANJE KRASA Po DOLINI REKE mimo ŠKOCJANSKIH jam DO TIMAVE Za člane Kluba Kras in za druge ljubitelje Krasa pripravljata revija Kras in Turistična agencija Royal iz Ljubljane enodnevni avtobusni izlet "Po dolini Reke mimo Škocjanskih jam do izvira in izliva Timave v Tržaški zaliv" z ogledom kraških naravnih znamenitosti in kulturnih spomenikov. Izlet bo v soboto, 14. junija 1997. Avtobus bo odpeljal s Kongresnega trga v Ljubljani ob 6,30. uri in se vrnil do 22. ure. Za razlago bodo skrbeli strokovnjaki - geolog, pravnik, krasoslovec, gozdar, arhitekt in zgodovinar. Cena izleta s prevozom in prehrano je 3.000 SIT. i i i > ) J 3 g I/ li /r!< 2 »oder,elhipui me. Primož Trubar Peter Pavel Vergerij jemal dohodke po 50 cekinov letno, ne da bi osebno opravljal župnijske posle. Leta 1536 je postal koprski škof, nato očitno prestopil v luteranstvo in bil kot škof odstavljen. Na Goriškem in posebej v Devinu se je mudil leta 1558... Pet let pozneje, leta 1563, je na povabilo goriškega glavarja grofa Jurija Thurna prišel na Goriško prvi mož slovenskega protestantizma Primož Trubar. Vergerijevo in Trubarjevo delovanje ni ostalo brez posledic, zlasti ne med plemstvom in meščani. Med podeželani je nastala posebej močna luteranska postojanka v Rihembergu, na čelu katere je bil ondotni župnik Gašper Feuza (Bevčar?). Posamezne protestante je tedanji vizitator Jernej Porcia leta 1570 zasledil tudi drugod, na primer v Komnu, kjer pa so nekateri trdili, da jih njihovi rihemberški in kranjski znanci, kadar pridejo tja v goste, silijo k prelamnjanju cerkvene postave. Vsi poskusi, zatreti luteranstvo na Goriškem, so ostali brez uspeha tudi zato, ker se sami duhovniki niso držali cerkvenih naukov in predpisov. Tako je Tavčarjeva vizitacija leta 1582, na primer, pokazala, da so se med vsemi duhovniki od Komna do Avč in od Gorice do Vipave le redki (pet) držali celibata, vsi drugi pa so živeli v konkubi-natu. Seveda so se mnogi izgovarjali nad slabim vplivom okolja. Tako so se Tavčarju čez Rihemberžane pritožili Komenci, češ da jim na skrivaj jemljejo postne jedi, kadar delajo v vinogradih v bližini Rihemberga, in jim potem ponujajo nepostne jedi ter jih na ta način zasmehujejo. Pri nas in še dmgod po svetu se po nastopu novih naukov ne ljudje ne škofje prvi čas niso prav znašli. Ni bilo jasno, kako naj nastopajo zoper zmote in ljudi, ki jih širijo: ta je nastopil ostro, drugi milo. Kraški protireformatorji Na naših tleh so pomembno vlogo pri katoliški obnovi (protireformacija) odigrali trije Kraševci, doma iz komenske pražupnije, vsi trije ugledni ljubljanski škofje: Urban Textor-Tkalčič (1481-1558), Konrad Adam Glušič (1527-1578) in Janez Tavčar (1544-1597). Kot prvi je nastopil Urban Textor-Tkalčič iz Lipe pri Komnu. Imel je blestečo humanistično izobrazbo in je bil izreden govornik ter vsesplošna močna osebnost. Kot ljubljanski škof (1543-1558) je do 'uteranstva zavzel odločno stališče: Ostro Nastopiti proti zmoti, pametno zoper ljudi! Vendar je bil premalo doma, saj je prebil večino časa na cesarskem dvoru, kjer je 'ntel vplivne službe, tako da ni mogel Uspešno zatreti objestnosti protestantskega Plemstva, ki je nove nauke izrabljalo pred-vsem v svojo politično korist. Trajnejše Zasluge si je pridobil s tem, da so prišli v habsburške dežele jezuiti, ki so imeli Pomemben delež pri katoliški prenovi. V jezuitski kolegij Germanik v Rimu je takoj Poslal nekaj študentov, med njimi svoja Nečaka Kraševca Marka Textorja in •Jurija Bogatca ter Štanjelca Ivana pl. Kobenzla, poznejšega vplivnega avstrijskega državnika. Manj sreče pa je imel z Niagistrom Antonom in s Petrom Skaličem, ki se nista izkazala za vredna Njegovega zaupanja (O tedanjih razmerah Na Krasu barvito piše Ivan Pregelj v svojem zgodovinskem romanu “Magister Anton”). Drugi v trojki znamenitih kraševskih protireformatorjev je Komenc Konrad Adam Glušič. Menda je bil prav po Zaslugi rojaka Urbana Textorja, ki je bil ludi sicer njegov mentor, najprej dvorni kaplan na Dunaju, odkoder seje leta 1556 vmil v roj smi Komen za župnika v domači župniji. V Komnu se je izkazal kot izredni dušni pastir (ustanovil je špital za 12 revežev), nato je po posredovanju uglednega Štanjelca Ivana pl. Kobenzla postal jubljanski škof (1570-1579). Osebno neoporečen in zgleden duhovnik pa je bil le Preveč miroljuben in premalo samostojen, bi zmogel obvladati bojevite in orga-Nizirane protestante, ki so mu sproti podirali Vse načrte in ukrepe. A je tudi res, da sam ni 'skal sporov s protestanti. Med najvidnejše može katoliške Prenove na Slovenskem uvrščamo tretjega raševca, Štanjelca Janeza Tavčarja. ' ekdanji jezuitski gojenec na Dunaju, kjer si je pridobil laskav naslov »magister svobodnih znanosti«, se je odlikoval po zglednem življenju, razumnosti in izkušenosti. Za svojim rojakom K. A. Glušičem je leta 1571 sprejel komensko župnijo. Leta 1574 je postal mestni župnik v Gorici in tri leta pozneje arhidiakon za Goriško. V taki vlogi je vodil reformacijsko komisijo na Kranjskem, postal zaupnik nadvojvode Karla Habsburškega, ki gaje leta 1580 imenoval za ljubljanskega škofa in za svojega svetovalca. Kot ljubljanski škof (1580-1597) si je zastavil predvsem dve nalogi: izkoreniniti protestantizem ter oblikovati versko in moralno zdrave duhovnike. Kot reformacijski vizitator Goriške je leta 1582 obiskal vse goriške župnije in dodobra spoznal versko stanje v domačih krajih. Proti nevrednemu in pohujšljivemu življenju je nastopil strogo, nalagal je kazni in po potrebi odmeril tudi zapor lahkoživim duhovnikom; nič manj strogo je nastopil proti plemstvu in žel uspeh. Na podeželju je tu pa tam naletel na večji odpor (Vipava, Vipavski sv. Knž, Rihemberg), vendar je nasplošno dosegel, da so katoličani dobili več poguma, luteranska napadalnost je pojemala in goriška pokrajina je po svoji vernosti v vsej Sloveniji postala najčistejša in najmanj prizadeta. Močno si je prizadeval, da bi svoji Goriški oskrbel lastno škofijo in le nesrečen splet okoliščin je takrat preprečil uresničitev tega načrta. Z vsemi Gorica, Travnik močmi se je zavzemal za prihod dveh, za katoliško obnovo izredno zaslužnih redov na slovenska tla, to je jezuitov in kapucinov. Na njegovo pobudo so se kapucini leta 1591 naselili v Gorici in ustanovili svoj prvi samostan na naših tleh. Botroval je ustanovitvi jezuitskega kolegija v Ljubljani v letih 1596 in 1597. Zanimivo je, da so leta 1615 novonastalemu goriškemu jezuitskemu kolegiju na Travniku v Gorici (zavod in cerkev sv. Ignacija) inkorporirali ali dodelili leta 1633 med drugim tudi dohodke župnije Komen. Te so jezuiti obdržali do leta 1773, ko je bil jezuitski red ukinjen. Tavčarjeva vloga pri verski obnovi na Slovenskem ostaja nezamenjljiva in dragocena. Več kot desetletje ni bilo zasnovano nobeno pomembnejše cerkveno podjetje in izšla ni nobena važnejša vladna odredba, da ne bi pri tem Tavčar sodeloval s svetom in z dejanjem. To je pozneje omogočilo katolištvu trajne uspehe in mu zagotovilo končno zmago. Triperesni kraški deteljici se je pridružil kot četrti štanjelski rojak Andrej Nepokoj (1547-?). Tavčarju je sledil kot goriški arhidiakon. Po njegovi zalugi so odpravili razne sekte (štiftaiji, skakači), na Goriškem so uvedli gregorijanski koledar in katoliška prenova je bila dokončana. France Kralj, dipl. teolog ter prof. zgodovine in geografije na Škofovski gimnaziji v Vipavi, župnik na Slapu pri Vipavi, 5271 Vipava, Slap 53 ČLOVEK JE V SREDISCU POZORNOSTI PRI RAZVOJU NOVIH PROIZVODOV £3 o S § d s S 1 Od < H O Od cs | g o 2 a a oo s § a§ ° £ m < Od S a o o s U ,s s? | E Q o •- c o no S a rn O S >A ^ 22 s s § - a B ti" m u JN — I o § U d O N —1 O W o > od m h z VO ... on ON S5 »A • r~ in o o ON (J p 3 S m o i sl ds S d 2 -5 S 22 vo -2 o « in m d iS rj vo o s o o fcči ' (N Sv rn in 00 p p Od Q =y Q ^ ! w c p „ os „ M ca 5 s* t- 2 3 ■5 ca 2 Z 22 cV 62 3 S 3 in (N C3 d 3 3 o i§ ^ CQ a m >r“ cn 'U vo O O o> T o O ob N vo s in vo go .S. =a s5 | 5 s r~- (N NO O ju*-'oj I £ O c/d O Od O < § -d "o C/D as Od °. 0 .5 H 1 g>U 1 “ K M % o- mi xb ”; © NO Od ^ T . n T+ Vd in S a § 1 | P g | | I 8.1 •? a 1 ! > ■= S S O S > ^■a & = d ■§ * s S I’II^ > S > “ ca "8 lil ji ,5 ? 'S ” “ Jg» S o3 O o S o &I ■s 'S d >% I & o c .0^ 'č? 3 ac -d c -d S a s .a, o g 2 y i E c E l" n1 f s - 'c ¥ « i * •--g s d •Sili 1-8° s g & •s | 3 Oh O a ŠP I I 11 •d o n 2 - ■ g C N s a a 11 > m N ■? 3 Sol >N tJ) M c .H « S 3 o- -o «1 fl S cy N C/D ^ 3 2 S N ” . o 03 E š "§ Ov O O "D C 0) ■o k ec O 08 jr § o 3 o rn vO 00 $ o u »N ti CQ (0 c fc. ec > O" V) u vS &S ^ y 8 -S S d in 3 «J gj 'M £Q X § g ti *"fs oT NO c U (N 2 '-g «? I ” 5 s|l (N c: m NO O ON ON X o 03 CQ ti co a) cn •-0? X S g O! E KRflS779/<4Xl"7 i as roi^007 'jtrvSnt&S&F seia souang :o}oj '0008 V013I/MI