Julie LeBlanc CDV 801.561.61 Universite Carleton (CALIF A) Ottawa 
LA LINGUISTIQUE DE L'ENONCIATION 
ET LE CONCEPT DE DEICTIQUE 

En linguistique de l'enonciation, le concept de deictique est souvent evoque comme allant de pair avec celui de modalite. Tout en etant disposes a prendre en charge divers elements du cadre enonciatif (le phenomene de la deixis s'occupe sur­tout d'identifier les protagonistes et de preciser le cadre spatio-temporel de l'enon­ciation tandis que celui de la modalite privilegie les donnees logiques, linguistiques et psychologiques des enonces), ce que ces deux concepts ont egalement en commun, c'est leur "statut clairement enonciatif" 1 • Les deictiques et les modalites sont non seulement disposes atenir compte "du surgissement du sujet dans l'enonce" (deic­tique), de la "relation que le locuteur entretient par le texte avec l'interlocuteur", mais ils peuvent egalement traduire "l'attitude du sujet parlant a l'egard de son enonce" (modalite), la "marque que le sujet ne cesse de donner a son enonce" .2 Compte tenu de ce que ces deux phenomenes sont susceptibles d'engendrer, ils doi­vent etre perc;us comme les lieux d'inscription "les plus manifestes, les plus voyants"3 de la subjectivite dans le langage. 
De fac;on analogue ade nombreux concepts enonciatifs, celui de "deictique" est egalement polysemique.4 Dans la mesure ou il est designe par de multiples appella­tions, ce phenomene vehicule egalement certaines ambigui"tes semantiques resultant de l'emploi synonymique qu'en font les linguistes et les analystes du discours: "shif­ter ou embrayeurs" (Jespersen 1964, Jakobson 1963, Greimas 1979), "denomination absolue" (Bally 1969), "indicateurs" (Benveniste 1966, Collot 1980), "operateurs d'individualisation" (Pariente 1973), "deixis anaphorique/deixis indicielle" (Todo­rov 1970), "reference relative" (Lyons 1970), "designateurs" (Corblin 1983), "in­dexical ·symbols" (Peirce 1955), "egocentric particulars" (Rusell 1947). 
1 Catherine Fuchs, "Les Problematigues enonciatives:· esquisse d'une presentation historique et cri­
tique", DRLA V (1981): 42. 
2 Jean Dubois, "Enonce et enonciation", Langages 13 (1969): 100-106. 
3 Kerbrat-Orecchioni, L 'Enonciation. De la subjectivite dans le langage (Paris: Armand Colin, 1980) 
32-33. 
4 Pour Maingueneau qui distingue les pronoms personnels et les embrayeurs, les deictiques ne ren­
voient qu'aux enonces spatio-temporels. Approchea l'enonciation en linguistiquefranraise (Paris: Ha­
chette, 1981). Russel et Reichenbach reduisent la problematique de la deixis au demonstratif "ceci". 
Voir Reichenbach, Elements oj Symbolic Logic (London: MacMillan, 1947) et Russell, Human 
Knowledge: /ts Scope and Limits (New York: Simon and Schuster, 1948). 
En depit de sa terminologie fluctuante, dans le cadre general de la deixis, deux courants semblent etre favorises: celui des "shifters" ou embrayeurs ainsi qu'ils sont definis par Jespersen, Jakobson et Greimas et celui des deictiques au sens que leur donnent Benveniste, Dubois, Kerbrat-Orecchioni et Pariente. On retrouve egale­ment chez ces auteurs un certain interet pour les problemes de la personne et du temps. C'est en nous concentrant sur ces deux phenomenes que nous nous propo­sons d'aborder la problematique de la deixis, laissant de cote la question des demon­stratifs et des indicateurs spatiaux. Bref, meme si nous reconnaissons la valeur d'une esquisse historique et critique du concept de la deixis, notre intention ici, n'est pas de retracer l'evolution conceptuelle de ce phenomene, mais plutot d'indiquer l'apport de la linguistique et de la linguistique de l'enonciation au phenomene de la deixis. C'est en privilegiant les ouvrages de nombreux linguistes et analystes de dis­cours de langue fran\:aise que nous nous appreterons aeclairer le brouillage termi­nologique qui entoure le concept de la deixis et l'eventail des termes qui lui sont as­socies (embrayeurs, "shifters", deictiques et operateurs d'individualisation). 
1. 	LES EMBRAYEURS (SHIFTERS)5 
Le terme d'embrayeur nous parvient de Nicolas Ruwet comme traduction de "shifter". Bien qu'on retrouve ce concept chez Otto Jespersen (1921), sa popularite date des Essais de linguistique generale de Roman Jakobson et d'un article en parti­culier: "Les Embrayeurs, les categories verbales et le verbe russe. "6 Le concept d'embrayeur, que Jespersen percevait comme une "classe de mots [ ... ] dont le sens varie avec la situation, "7 sera redefini par Jakobson comme une · "classe speciale d'unites grammaticales [dont] la signification [ ... ] ne peut etre definie en dehors d'une reference au message" comme des elements du code linguistique qui possedent "une signification generale propre" et qui "renvoient obligatoirement au message. "8 
C'est, d'une part, en depla\:ant l'accent de la situation au message, et d'autre part, en privilegiant la personne grammaticale et les categories verbales, en fonction de l'opposition embrayeurs/non-embrayeurs, que Jakobson aborde la question 
5 	L'introduction du mot embrayeur, comme traduction du terme "shifter", a fait !'objet de nombreux commentaires. Pierre Kuentz suggere que le concept de "shifter" qui dit "glissement" et "decalage" acquiert par le mot "embrayeur" de nouvelles connotations faisant appel aux concepts de "prise" et "d'ancrage". "Parole/Discours", Langue franraise no 13 (1972): 27. Michel Collot qui prefere le ter­me "indicateur" aceux de deixis et de "shifter" explique que tout en possedant le merite d'accentuer l 'articulation des expressions referentielles sur une situation, le concept d "'embrayeur" est peu satis­faisant: "il ne comporte pas de racine deik-, et done ne suggere pas assez nettement la parente essen­tielle pour notre propos". "La Dimension de la deictique", Litterature no 38 mai (1980): 65. 
6 	La version originale s'intitulait "Shifters, \ierbal Categories and the Russian Verb," The Russian Language Project 1957. 
7 	C'est ainsi que Nicolas Ruwet traduit la definition des "shifters" evoquee par Jespersen dans lan­guage. lts Nature, Development and Origin (New York: W.W. Norton and Company Inc., 1964) 123. "Shifters. A class of words which presents grave difficulty to children are those whose meaning dif­fers according to the situation [ ... ] father, mother. The most important class of shifters are the perso­nal pronouns." 
8 	Essais de linguistique generale (Paris: Minuit, 1963) 178-179. 
d'embrayage linguistique.9 La presence et/ou l'absence d'embrayeurs s'averent es­sentielles par exemple aux distinctions: "histoire/discours" (Benveniste 1966); "distance/modalisation, transparence/tension" (Dubois 1969); discours explicite/ /discours implicite" (Todorov 1972); "subjectivite explidte/subjectivite implicite" (Kerbrat-Orecchioni 1980). En depit de la nature heterogene de ces nombreuses op­positions, ce qui leur semble commun c'est l'idee de marques enonciatives, tendant vers l'enonce ou vers l'enonciation.10 
Si nous avions aresumer l'essentiel de l'etude de Jakobson, nous dirions que la classe d'embrayeurs recouvre, selon celui-ci, deux elements essentiels: les personnes et les formes verbales. Greimas et Courtes introduiront, plus de trois decennies apres Jakobson, au sein d'une theorie globale de l'analyse du discours, le concept d'embrayage actantiel, temporel et spatial. En tentant de formaliser un concept qui, al'origine, etait restreint aquelques phenomenes, ces auteurs sont parvenus aarti­culer tout un ensemble de procedures: distance enonciative, identification entre su­jet d'enonciation et sujet d'enonce, structure pronominale et temporelle, qui ont fait l'objet de nombreuses etudes litteraires. 11 C'est par la dichotomie embrayeurs/non­embrayeurs que Jakobson cherchait atenir compte de la presence et de l'absence de reference au proces d'enonciation. Greimas et Courtes opposeront le concept d"'embrayage" (engagement) acelui de "debrayage" (disengagement). 12 
A l'inverse du debrayage qui est l'expulsion, hors de l'instance de l'enonciation, [ ...] l'embrayage designe l'effet de retour al'enonciation, pro­duit par la suspension de l'opposition entre certains termes des categories de personne et/ou de l'espace et/ou du temps [ ... ] (Greimas/Courtes, 118). 
9 	C'est en distinguant l'enonciation de l'enonce et l'acte des protagonistes que Jakobson se propose de classer les categories verbales. Ce qui sert en quelque sorte aux classements des verbes, c'est la presen­ce (l'implication) et l'absence (manque d'implication) des protagonistes au sein du proces d'enon­ciation. On pourrait done interpreter cette idee de categories marquees ou denuees de references au proces d'enonciation comme le principe fondamental sur lequel repose de nombreuses etudes traitant le phenomene de l'enonciation. 
10 	Dans le Dictionnaire de linguistique, l'on propose de decrire la classification <les categories verbales de Jakobson de la fa~on suivante: "Protagoniste implique: mise en rapport du protagoniste du proces de l'enonce avec le protagoniste du proces de l'enonciation ( ...].Protagoniste non-implique: mise en rapport du proces de l'enonce et du proces de l'enonciation ( ... ]" (84-85). 
11 	Pour ce qui est des nombreuses etudes d'ordre litteraire dans lesquelles les concepts de deictique et d'embrayage/debrayage sont privilegies, il faut signaler, entre autres, celles de: Jean-Michel Adam, "Enonciation et discours litteraire," Linguistique et di~cours litteraire (Paris: Larousse, 1976); Michel Collot, "La Dimension du deictique," Litterature no 38 mai (1980): 62-76; Francis Corblin, "Les Designateurs dans les romans," Poetique no 54 (1983): 199-212; Andre Joly, "Sur l'acte d'enon­ciation. A propos d'un fragment de discours interieur," Buffetin de la societe de stylistique anglaise no 3 (1981): 19-45; Louise Milot, "La 'Savante' mise en discours du discours populaire," Etudes lit­teraires no 1 avril (1983): 135-162; Louis Panier, "La Bombe dans le discours. Enonciation et mise en discours dans un article de presse," Etudes litteraires no 1 avril (1983): 55-78; Pierre Van den Heuvel, "Revelations d'un discours mensonger: les deictiques temporels dans La Symphonie pastora­le," Neophifologus LXXII no 3 (1988): 366..:...375. 
12 	A. Greimas, J. Courtes, Semiotique. Dictionnaire raisonne de la theorie du langage (Paris: Hachtet­te, 1979) 119 et 79. 
[„.] l'ensemble de procedures que nous appelons embrayage [ ... ] vise aprodui­re, entre autres choses, un effet d'identification entre le sujet de l'enonce et le sujet de l'enonciation (119). 
Dans sa definition du concept de "shifter", Jespersen mettait l'accent sur la "si­tuation" et Jakobson sur le "message". Greimas et Courtes se distingueront non seu­lement par leur effort d'esquisser une typologie des procedures d'embrayage et de debrayage, mais egalement par l'importance qu'ils accorderont al'identification et a la distance. II faut signaler que cette opposition servira de base aux differentes procedures d'embrayage et de debrayage: les embrayages et les debrayagesactantiels s'articuleront selon l'opposition (benvenistienne) "personne/non-personne" (79), les embrayages et les debrayages temporels mettront en scene une distinction adver­biale "maintenant/non-maintenant" (81) et les embrayages et les debrayages spatiaux postuleront une distinction entre "ici/non-ici" (81). 
Si une typologie des procedures d'embrayage permet de prendre en charge les marques d'investissement et de desinvestissement du sujet d'enonciation dans son enonce, par une etude de ses lieux d'ancrage (indicateurs actantiel, temporel et spa­tial), ce classement peut egalement servir aetablir une "typologie des unites discursi­ves. "13 C'est e<:sentiellement ce que visait Benveniste et ses successeurs (Sumpf, Du­bois, Charaude:ft, Pecheux, Kerbrat-Orecchioni, Culioli) par leur recensement des marques enonciatives. Que cet acte de reperage ait pour but de decrire la relation du "sujet parlant au processus de production des phrases (enonciation)"14 ou qu'il vise a degager la structure du discours en determinant la "regularite d'occurrences de certains elements linguistiques, "15 c'est d'un effort de classification des discours dont il s'agit. 

2. LES DEICTIQUES 
Dans le cadre de l'Ecole frarn;:aise de l'analyse du discours, Benveniste a joue un role determinant. 16 D'ailleurs, Greimas et Courtes signalent que c'est autant a celui-ci qu'a Jakobson qu'ils doivent leurs concepts d'embrayeurs et de debrayeurs. Bien qu'il ne fasse pas explicitement allusion a cette terminologie, c'est par l'entre­
13 A. Greimas, J. Courtes, Semiotique. Dictionnaire raisonne de la theorie du langage 121. 
14 Dubois et al. Dictionnaire de linguistique 32. 
15 Zellig Harris, "L'Analyse du discours," Langage no 13 mars (1969): 9-10. 
16 Jean Dubois et Tzvetan Todorov sont d'autres membres de "l'Ecole fran~aise" de l'analyse du dis­

cours qui ont egalement traite la question de la deixis. Dans le Dictionnaire de linguistique, le concept de deictique est decrit comme tout phenomene qui renvoie, soit ala situation d'enonciation, soit au moment de l'enonce, soit au sujet parlant (137). A l'instar de Benveniste, Todorov envisage egale­ment quatre types de categories indicielles: "les interlocuteurs, le temps de l'allocution, son lieu et ses modalites" (7). En empruntant a Benveniste et a Morris les concepts de "signes pragmatiques" et de "signes syntaxiques", Todorov partage les formes deictiques en "deixis indicielle" et "deixis anapho­rique": la premiere relevant de la "science de l'enonciation" et la seconde "du champ de la rhelorique". "Problemes de l'enonciation," Langages no 17 (1970): 10. 
mise des substantifs, "deixis" (1966, 253), "indicateurs" (1966, 253) et "deictique" (1974, 69), que Benveniste tentera de decrire les procedes linguistiques susceptibles de faire reference au sujet d'enonciation (formes pronominales), a l'instance de l'enonciation (categories verbales et aspectuelles) et ala situation de l'enonciation (demonstratifs et locutions adverbiales). 
[...] la deixis est contemporaine de l'instance de discours qui porte l'indicateur de personne. L'essentiel est done la relation entre l'indicateur (de personne, de temps, de lieu, d'objet montre etc.) et la presente instance de discours (1966, 253). 
[„.] les indicateurs de la deixis, [„.] organisent les relations spatiales et tempo­relles autour du 'sujet' pris comme repere: "ceci, ici, maintenant" et leurs nom­breuses correlations "cela, hier, l'an dernier, demain", etc. (1966, 262). 
Quiconque dit "maintenant, aujourd'hui, en ce mpment" localise un evenement comme simultane ason discours [„;]. 17 
Ce qui est pen;:u par Benveniste comme l'element fondamental sur lequel repo­sent las procedures de deictisation, ce n'est pas la situation(Jespersen) ou la reference au message (Jakobson), mais "l'instance de discours": les actes de discours par les­quels la langue est actualisee en parole. 18 Dans les ecrits de Benveniste, publies ante­rieurement aux annees soixante-dix, la problematique de la deixis est etroitement liee acelle de la subjectivite.19 Apres avoir evoque l'idee que le "fondement de la subjectivite est dans l'exercice de la langue" (1966, 261) et que le "langage est [„.] la possibilite de la subjectivite du fait qu'il contient toujours les formes linguistiques appropriees ason expression (1966, 263), Benveniste traite les pronoms personnels, les categories verbales et les adverbes de temps et de lieu comme des lieux d'inscrip­tion de la subjectivite langagiere. 
Les pronoms personnels seront decrits comme "le fondement de la subjectivite" (1966, 260), comme "le premier point d'appui pour cette mise au jour de la subjecti­vite dans le langage" (1966, 262); 20 Dans son analyse des pronoms Benveniste pre­
17 . Emile Benveniste, "Le Langage et l'individuel," Diogene no 51 juillet·septembre (1965): 11. 18 C'est ainsi que le phenomene d'instance est defini dans le Dictionnaire de linguistique 264. 19 Outre Jakobson et Benveniste, un autre linguiste d'origine allemande, Karl Biihler, doit egalement 
etre reconnu comme un des precurseurs du concept des deictiques. Ainsi que le signale John Lyons (1982), Biihler s'interessait, plus de deux decennies avant Benveniste, ala nature expressive et subjec­tive de la deixis. A ce sujet consulter Spractheorie (1934). 
2 ° Charles Fillmore, qui est reconnu comme un des precurseurs de la theorie de la deixis en linguistique arnericaine, decrit egalement les pronoms comme la forme des deictiques la plus evidente: "Those aspects of communication acts which are traditionally treated under this heading are (i) the identity of the interlocutors, ie. person deixis; (ii) the tirne at which the communication act takes place, i.e., tirne deixis; and (iii) the location(s) of the interlocutors at the tirne of the communication act, i.e„ place deixis. The most obvious manifestations of deictic categories in languages are to be found in the sy­stem of pronouns". "Toward a Theory of Deixis," University of Hawaii Papers in Linguistics vol 3 number 4, (April 1971): 219. 
sente les presupposes sur Iesquels reposent encore aujourd'hui de nombreuses etudes traitant de l'enonciation: 
L'installation de la "subjectivite" dans le langage cree, dans le langage et, croyons-nous, hors du langage au3si bien, la categorie de la personne (1966, 263). 
Est 'ego' qui dit 'ego'. Nous trouvons la le fondement de la 'subjectivite', qui se determine par le statut linguistique de la personne (1966, 260). 
Selon Benveniste, tenir compte des effets de sens produits par les changements des formes pronominales nous permet non seulement de "mieux discerner" les lieux d'inscription de la subjectivite Iangagiere, mais egalement de constituer une "theorie de la personne verbale. "21 · L'opposition des pronoms de la premiere personne a ceux de la deuxieme et de la troisieme (dite la non-personne) a donne lieu ade nom­breuses dichotomies. Les "correlations de subjectivite et de personnalite" sont fon:.. dees sur l'opposition de la "personne subjective 'je"' et de la "personne non­subjective 'tu'" ala forme de la "non-personne, 'il'"22 ; "l'enonciation non-subjec­tive et subjective"23 met en valeur l'aspect descriptif et engageant de la forme prono­minale'de certains verbes; la dichotomie "discours/histoire", qui depend pour son actualisation de la temporalite, repose egalement sur une opposition d'ordre prono­minal.24 
;{ 
Le discours emploie librement toutes les formes personnelles du verbe, aussi bien je/tu que il. Explicite ou non, la relation de personne est ptesente partout (1966, 242). 
Nous definirons le recit historique comme le mode d'enonciation qui exclut toute forme linguistique "autobiographique". L'historien ne dira jamais je ni tu, ni ici, ni maintenant, parce qu'il n'empruntera jamais l'appareil forme! du discours [ ...] (1966, 239). 
La categorie de la deixis, et done des lieux d'inscription de la subjectivite langa­giere, qui etait restreinte aux pronoms, ala dimension temporelle, aux locutions ad­verbiales et aux demonstratifs, prendra en charge de nombreux traits d'ordre syn­
21 E. Benveniste, Problemes de linguistique generale 1, 265 et 227. 
22 E. Benveniste, Problemes de linguistique generale 2, 232 et 235. 
23 E. Benveniste, Problemes de linguistique generale 1, 265. 
24 Gerard Genette commente la dichotomie de Benveniste en suggerant que ces deux plans d'enonciation 

peuvent etre reduits a une opposition entre "l'objectivite du recit" et "la subjectivite du discours." "L'objectivite du recit", nous dit Genette, "[ ... ] se definit par l'absence de toute reference au narra­teur [ ... ]." Inversement "[ ... ] est subjectif, le discours ou se marque explicitement ou non la presence de (ou la reference a)je, mais cejene se definit pas autrement gue comme la personne qui tient ce dis cours [ ... ]." "Fr<!ntieres du recit," L 'Analyse structurale du recit (Paris: Seuil, 1981) 166. 
taxique qui, jusqu'alors, avaient ete negliges: l'interrogation, l'intimation, l'assertion et la modaHsation (1974, 84-85). En plus d'accentuer "la relation discursive au par­tenaire" (1974, 85), ces quatre fonctions syntaxiques posent egalement, comme for­mes discursives, "deux protagonistes": l'une "source" et l'autre "but de l'enoncia­tion" (1974, 85).2s 
Reprenant la these fondamentale de Benveniste, Catherine Kerbrat-Orecchioni accorde une place d'importance aux pronoms et aux indicateurs spatio-temporels. C'est ainsi qu'elle definit les deictiques: 
Ce sont les unites linguistiques dont le fonctionnement semantico-referentiel [ ... ] implique une prise en consideration de certains des elements constitutifs de la situation de communication, asavoir -le role que tiennent dans le proces d'enonciation les actants de l'enonce -la situation spatio-temporelle du locuteur' et eventuellement de l'allocu­taire.26 
[„.] les deictiques sont aconsiderer [„.] comme ce qui rend possible l'activite discursive elle-meme.27 
Tout en s'inspirant de Benveniste pour ce qui est du fonctionnement semantico­referentiel des deictiques, Kerbrat-Orecchioni se distinguera de lui en suggerant qu'une description impersonnelle "p_eut devoiler un certain subjectivisme et un re­cit enonce par un je, adopter un point de vue universaliste" (1980, 152): 
La subjectivite peut emprunter les voies du 'il' et l'objectivite celles du 'je' [„.] puisque l'on peut concurremment appeler subjective: (i) l'attitude qui consiste aparler ouvertement de soi; (ii) celle qui consiste aparler d'autre chose, mais en termes mediatises par une vision interpretative personnelle (153). 
[„.] on peut fort bien parler de soi en s'abstenant de la surface textuelle [„.] et parler "d'un autre" en disant "je" (152). 
Pour envisager ce "paradoxe enonciatif" l'auteur considere "d'autres lieux plus subtils"' de subjectivite langagiere, asavoir "les subjectivemes affectifs et evalua­tifs", les "modalisateurs" et les "axiologiques". Ces domaines doivent etre pen;us, a l'instar des categories syntaxiques de Benveniste, comme une tentative d'etendre la 
2 5 
Cette preoccupation pour la valeur interlocutoire des deictiques avait deja efe enoncee par Benveniste anterieurement, par rapport aux pronoms: "c'est dans une realite dialectique englobant les deux ter­mes ["je" et "tu"] et les definissant par relation mutuelle qu'on decouvre le fondement linguistique de la subjectivite" (260, 1966). En faisant appel a ces elements d'ordre syntaxique, Benveniste est, d'une part, parvenu a etendre la categorie de la deixis, et d'autre part, a introduire d'autres phenomenes (outre les pronoms) susceptibles de tenir compte du rapport a l'interlocuteur. 
2s L'Enonciation. De la subjectivite dans le langage. (Paris: Armand Colin, 1980) 36. 21 L 'Enonciation. De la subjectivite dans le /angage 69. Toutes references a l'ouvrage de Kerbrat­-Orecchioni seront, desormais, inserees entre parentheses au sein de notre texte. 
problematique de la deixis. C'est que ces elements viennent en quelque sorte comple­ter le premier systeme d'ordre grammatical, "la subjectivite deictique" (Kerbrat­Orecchioni 1980, 149) en engendrant un second ensemble d'unites duquel peut emer­ger "une subjectivite emotionnelle. "28 Dans cette tentative de reperer et de decrire les lieux d'ancrage du sujet d'enonciation, Kerbrat-Orecchioni conclut non seule­ment que "toutes les phrases sont en un sens marquees subjectivement" (156), mais que la marque de l'enonciateur s'inscrit "selon des modes et des degres divers" (157).29 De fac;:on analogue aKerbrat-Orecchioni, nous croyons que la subjectivite est susceptible de se manifester par de nombreux procedes qui impliquent tous le su­jet enonciateur ades degres divers. Dans la mesure ou les indicateurs de la deixis (pronoms, marques spatio-temporelles, adverbes de temps et de lieu) sont disposes a preciser les protagonistes ainsi que le cadre spatio-temporel de l'enonciation, ils doi­vent etre perc;:us comme les lieux les plus prononces et les plus exploites de la manife­station textuelle de la subjectivite. 
3. 	LES OPERATEURS D'INDIVIDUALISATION 
Contrairement aux linguistes, semioticiens et analystes du discours auxquels nous venons de faire appel, c'est par l'entremise de trois concepts, "designation no­minative", "designation par indicateurs" et "operateurs d'individualisation" que Jean-Claude Pariente traite le phenomene de la deixis. La notion "d'operateur d'individualisation", dont se sert Pariente pour aborder la question de la nature in­dividualisante de certaines expressions, renvoie a deux phenomenes distincts: aux noms propres et aux indicateurs pronominaux, spatio-temporels et de demonstra­tion.30 Ainsi que les noms propres, nous dit Pariente, "la fonction des indicateurs n'est pas de faire connaitre l'individu, c'est de le faire reconnaitre, [ ... ] d'en per­mettre la connaissance en donnant le moyen de le designer [ ... ]".31 
Comme ses predecesseurs, Pari en te a reparti les indicateurs sel on qu 'ils renvoient al'emetteur ou au recepteur, aux "circonstances temporelles" ou aux "circonstan­ces locales" d'enonciation. Tei que Jakobson, pour qui le "message" etait !'element fondamental du phenomene d'embrayage, Pariente considere le message comme un "evenement singulier" qui doit etre situe "en un point de l'espace et du temps" (90). 
28 	Edouart Morot-Sir, "Texte, reference et deictique," Texte I (1982): 127. 
29 	Dans son chapitre sur les subjectivemes affectifs et evaluatifs, Kerbrat-Orecchioni reitere cette idee, mais en nous fournissant cette fois une explication pour la presence predominante de la subjectivite dans le langage: "II vade soi que toute unite lexicale est,.en un sens, subjective, puisque les mots de la langue ne sont jamais que des symboles substitutifs et interpretatifs des 'choses'". L 'Enonciation. De la subjectiviti dans le langage (70). 
30 	Jean-Claude Pariente oppose la "designation nominative" (noms propres) ala "designation par indi­cateurs" (deictiques) (69). Ces deux formes d'expressions fonctionnent selon l'auteur comme des "operateurs d'individualisation", qui "permettent de passer du niveau des classes et des concepts ace­lui des individus" (58) Le Langage et l'individuel (Paris: Armand Colin, 1973). 
31 	Le Langage et l'individuel 115. Michel Collot se sert egalement du concept d"'indicateur" pour renvo­yer aux pronoms personnels, aux adverbes de temps et de lieu et aux demonstratifs. "L'interet du mot 'indicateur'", explique Collot, "c'est qu'il rassemble toutes ces expressions en une categorie unique [ ... ].""La Dimension du deictique," Litterature no 38 mai (1980): 65. 
De facon analogue aJespersen qui decrivait les embrayeurs comme les elements les plus difficiles aprendre en charge, selon Pariente les indicateurs ne seront employes correctement que lorsque le locuteur aura appris a situer "ce dont il parle [ ... ] par rapport au fait qu'il en parle" (104). "La puissance de designer", ecrit Pariente, n'appartient au sujet parlant que dans la mesure ou il est capable de se "situer dans le monde" (101). 
Le message par lequel l'objet designe est articule peut etre brouille par le sujet enonciateur, si ce dernier neglige d'indiquer les circonstances spatiales et temporel­les de son enonciation ou s'il neglige de s'identifier. C'est dans cette possibilite de "reperer l'individuel" (108) et de "designer sans ambigui'te" (105) le temps et le lieu du proces d'enonciation, que nous devons reconnaitre la valeur des "operateurs d'individualisation". Parce qu'ils peuvent soulever toute ambigui'te quant au messa­ge et quant au sujet parlant, les indicateurs et les noms propres "autorisent a desi­gner sans ambigui'te l'individualite sur laquelle nous enquetons:" (110) 
La presence des indicateurs et des noms propres dans le langage conditionne [ ... ] la possibilite d'un elargissement de natre savoir empirique. Car ils autori­sent a designer sans ambigui'te l'individualite [ ... ] sur laquelle nous enquetons. Dans le langage <les hommes ils sont indispensables (110). 
Pour Benveniste, les indicateurs de la deixis etaient percus comme le "premier point d'appui pour cette mise au jour de la subjectivite dans le langage" (1966, 262), tandis que pour Pariente, les indicateurs sont autant des moyens d'individualiser que de desambigmser. C'est par ses remarques pertinentes, sur les effets obtenus par le "brouillage" des deictiques, que Pariente se distinguera de ses predecesseurs qui etaient plus engages areperer les lieux d'ancrage de la subjectivite langagiere, qu'a discourir sur les effets qui peuvent etre crees par l'absence d'indicateurs de la deixis dans le discours. Bref, c'est dans ses reflexions, sur les effets d'ambigultes suscepti­bles de naitre du fonctionnement inefficace des operateurs d'individualisation, que nous retrouvons la valeur de l'etude de Pariente. 
4. EN GUISE DE CONCLUSION 
L'on voit par ce qui precede, que le concept de "deictique" renvoie a un ensem­ble d'elements (pronoms, indicateurs spatio-temporels, demonstratifs, etc.), qu'il est designe par de maintes appellations (embrayeurs, deictiques, indicateurs, opera­teurs) et qu'en tant que phenomene enonciatif, il peut tenir compte de nombreux elements d'ordre litteraire. Parce que les deictiques renvoient aux formes pronomi­nales, ils permettent d'analyser certains elements traitant de la "voix" narrative:-su­jet d'enonciation, interlocuteur, perspective narrative, modes de recit.32 Dans la me­
32 	Voir ace sujet notre article, "Glissements deictiques et discours schizophrenique dans Apres la boue de Gilbert La Rocque," Voix et images no 45 (1990), au sein duquel cette question est traitee. 
sure ou ils renvoient aux temps verbaux, ils permettent de tenir compte des nom­breux problemes lies a la question de la temporalite narrative: temps du recit, discor­dances temporelles, perspective et attitude de locution. Par ailleurs, les deictiques peuvent aider a preciser le fonctionnement d'une oeuvre en prenant en charge les principaux elements du cadre enonciatif: instances locutrice et interlocutrice du pro­ces d'enonciation et circonstances spatio-temporelles de l'enonciation.33 Qu'il s'agisse de formes pronominales ou d'indicateurs spatio-temporels, ce sont des lieux d'inscription d'un sujet enonciateur et de la manifestation textuelle de la subjectivite langagiere dont il est question. 
Pour ce qui est de la valeur de la deixis pour l'analyse de textes litteraires, il im­
porte de signaler que, pour que ce concept devienne operatoire pour l'analyse de tex­tes litteraires, il faut tout d'abord tenir compte du fait qu'a l'encontre du discours du "reel", qui postule la copresence d'interlocuteurs et l'appropriation successive du langage ainsi qu'un contexte spatio-temporel determine, le texte litteraire ne peut que restituer le processus d'enonciation sous forme de traces. Autrement dit, "l'enonciation litteraire" ne peut pas etre per~ue comme un veritable echange lingui­stique, car elle ne peut rendre compte du "caractere immediat [ ... ] de l'interlo­cution. "34 Quelle que soit la nature des indicateurs de la deixis, dans tout texte litte­raire, il ne peut s'agir que des traces, que de "l'empreinte du proces d'enonciation dans l'enonce. "35 Bref, meme si nous admettons que les deictiques presentent de nombreuses ambigui'tes sur les plans theoriques et analytiques, ce phenomene de­meure neanmoins fondamental aux conditions de possibilites de sens et correlative­ment a la representation de la subjectivite dans le langage. 
Povzetek 
LINGVISTIKA IZREKANJA IN KONCEPT DEIKTIČNE PRVINE 
S konceptom deiktične prvine, ki ima v okviru lingvistike izrekanja skupaj s konceptom modalnosti pomembno mesto, so se ukvarjali že številni jezikoslovci in analitiki diskurza (npr. Jespersen, Jakobson, Benveniste, Greimas, Pariente), ga različno poimenovali (npr. embrayeurlshifter, indicateur, operateur d'individuafisation in s temi termini mislili na zaimke, krajevne in časovne prislovne izraze, kazalne ele­mente itd. Pri analizi narativnih besedil je s pomočjo tega koncepta mogoče kljub nekaterim omejitvam pristopiti k problemom, kot so pripovedovalec in njegova perspektiva, časovne neskladnosti v besedilu, časovna umestitev ipd. 
33 Dominique Maingueneau suggere que les deictiques sont etroitement lies a de nombreux concepts 
d'ordre narratologique: les "problemes de reperage deictique et non-deictique interferent avec la clas­
sique question des "points de vue", des "visions", des "perspectives", de la "focalisation" a laquelle 
s'interessent depuis longtemps les theoriciens des techniques narratives." Elements de linguistique 
pour le texte litteraire (Paris: Bordas, 1986) 21. 34 Dominique Maingueneau, Elements de finguistique pour le texte litteraire 9. De fai,:on encore plus predse, Maingueneau suggere: -[ ... ]la notion de "situation d'enonciation" ne presente pas un visage aussi evident lorsqu'il s'agit de textes litteraires que lorsqu'on a affaire a des echanges linguistiques ordinaires (ou les interlocuteurs dialoguent au meme endroit), mais l'enonciation litteraire, en tant precisement qu'elle est une enonciation, n'echappe pasa la regle commune (!). 
35 T. Todorov, "Enonciation," Dictionnaire encyclopedique des sciences du langage (Paris: Seuil, 1972) 
405.