(U~ O^čol

Sonderabdruck aus der Monatsschrift «Die Erdbebenwarte», Nr. n und 12 , II. Jalirg., 1903 .

Die Erdbeben der geschichtlichen Zeit im Konigreiche Bayern.

Von Dr. Josef Reindl, Miinchen,

Die Geschichte der Erdbebenforschung im Konigreiche Bayern ist erst
jungen Datums. Oberbergrat v. Giimbel 1  war der erste, der den auf
dortigem Boden stattgefundenen Erderschiitterungen genaue Aufmerksamkeit
zugevvendet hat und seinen Bemiihungen ist es zu verdanken, daG ein
annahernder Uberblick iiber alle innerhalb der Grenzen des gegenwartigen
Bayern im Laufe der Jahrhunderte vorgekommenen Erderschiitterungen
ermoglicht wurde. Aufier Giimbel, der 1898  starb, beschaftigte sich auch
Professor Siegm. Giinther an der technischen Hochschule in Miinchen mit
der seismischen Erforschung Bayerns , 2  welche Aufgabe er infolge anderer
Arbeitsiiberhaufung im Juli 1902  dem Verfasser vorliegender Arbeit iiber-
lieD . 3  Leider fehlt in Bayern heute noch das zu einem solchen Unternehmen
notwendige Seismometer und alle unsere bislierigen Resultate konnen infolge-
dessen in Bezug auf Genauigkeit der Zeit u. s. w. keinen Anspruch auf
wissenschaftliche Exaktheit machen. Unsere Aufzeichnungen beruhen teils
auf Aussagen von Lehrern, Geistlichen, Post- und Bahnbeamten, teils waren
wir auch auf die Tagesblatter und auf die Mithilfe der meteorologischen
Zentralstation in Miinchen angewiesen, welch letztere ihre Zweigstationen
veranlafite, auf etrvaige Erschiitterungen zu -achten und eventuelle Erkundi-
gutigen dariiber einzuziehen. Auf diese Weise wurde uns wenigstens hin-
sichtlich der Quantitat des gesammelten Materials die Mdglichkeit gegeben,
einen im groflen und ganzen vollstandigen Bericht iiber die Erdbeben Bayerns
in der gegenrvartigen Zeit zu geben. Darnach konnen wir folgendes fest-
stellen:

1  Gumbel W. v., Das Erdbeben vom 22 . Februar 1889 in der Umgegend von Ncu-
burg a. D., Sitzungsberichte der Miinchener Akademie, mathematisch-physikalische Klasse,
1889, S. 77 ff. — Ferner Gumbel W. v., Uber die Erdbeben in Bayern, Sitzungsberichte der
Miinchener Akademie, mathematisch-physikalische Klasse, 1898, S. 1  ff.

2  Giinther Siegm., Das bayerisch-bbhmische Erdbeben 1329. Jahresbericht der
Geographischcn Gesellschaft in Miinchen, 1898, S. 76 ff.; Giinther Siegm., Handbuch der
Geophysik, 1  Bd., 1897, S. 481; Giinther, Miinchener Erdbeben und Prodigienlitcratur
in alterer Zeit. (Jahrbuch fiir Miinchener Geschichte 1890, S. 233 ff.)

3  Reindl Jos., Beitrage zur Erdbebenkunde von Bayern, Sitzungsberichte der
Miinchener Akademie, mathematisch-physikalische Klasse, 1903; Reindl Jos., Das Bohmcr-
waldbebcn vom 26. November 1902, Bayerland 1903; Reindl Jos., Die Erdbeben im Ries,
Bayerland 1903.

Kl«!nmayr &  Bamberg, Laibacli.

2

Die in Bayern wahrgenommenen Erzitterungen waren zumeist Aus-
laufer grofierer Kataklysmen, deren Zentrum und Epizentrum sich oft in
recht bedeutender Entfernung befunden hat. So bat die ganze bayerische
Hochebene keinen selbstandigen Erdbebenherd; sie gehort in das Schiitter-
gebiet der Alpen, das zahlreiche Erdbebenherde zu verzeichnen hat. Hier wie
dort finden sich die grofieren menschlichen Siedelungen nur den Flufitalern
entlang, weshalb wir von den abseits liegenden Gebieten uber das Dasein
und die Starke der Erderschiitterungen nur ganz selten menschliche Nach-
richten haben. Die uns von Munchen bekannten Erschiitterungen fallen
in die Jahre 1570, 1601, 1690, 1770, 1787, 1819, 1836, 1886; sechs davon
hatten ihr Epizentrum in den Alpen direkt, das Beben von 1601 kam vom
Ries und das im Jahre 1690 vom VViener Becken her. Augsburg wurde
gleichfalls von vielen Bebenvvellen getroffen. Das Beben 1572 dortselbst
hatte seinen Herd im Inntale, das von 1601 seinen im Ries. Die Erschutte-
rungen von 1670, 1689, 1787 und 1826 kamen gleichfalls von Innsbruck
her, diejenigen von 1769 und 1778 vvahrscheinlich vom Ulmer Kessel. Das
Beben von 1690 hatte seinen Ausgangspunkt im VViener Bccken, das von
1755 sogar zu Lissabon. Die ErdstoBe von 1886 durften ihr Epizentrum
wohl in der Gegend von Garmisch gehabt haben. Das grofie Erdbeben
von 1848, das besonders zu Landshut, Freising und Passau wahr-
genommen wurde, hatte seinen Ausgangspunkt aufierhalb Bayerns, gleichfalls
das Beben vom Jahre 1876, das zu Salzburg, Reichenhall und Burghausen
verspurt wurde. Im Jahre 1787 wurde die groBe Erschiitterung im Unterinntal
nicht nur zu Garmisch und am PeiBenberge empfunden, sondern auch Munchen,
Kempten und Landshut lagen noch im Schuttergebiet. Die Dislokationen
zu Memmingen (1771), Hohenschvvangau (1883), Rosenheim {1873) und
Kreut (1871) dttrften auf Erdrutschungen oder auf kleine Einstiirze mit
lokaler Beschrankung zurlickzufuhren sein, desgleichen die ErdstoBe zu
Schoffelding am 25. April 1764.

Bayern besitzt auch Lokalgebiete, die selbstandige Erdbebenherde
bilden, allerdings von nur sekundarer Bedeutung. Hieher gehdren das
bayerisch-bohmische Grenzgebirge, dann das Jura-Triasgebiet mit
dem ehemals vulkanischen Ries, ferner die Sudostpfalz  am Rheinischen
Grabenbruch und endlich die Quertalziige der Alpen  im Sttden, sofern
diese noch innerhalb der bayerischen Grenzpfahle liegen.

Was die Rheinische Sudostpfalz betrifft, so kann konstatiert werden,
daB in diesem Gebiete sich ziemlich viele Erderschutterungen ereigneten. 1
Wohl waren viele derselben Ubertragungsbeben, allein eine grofie Anzahl
davon hatte seinen eigentlichen Herd in diesem Bezirke selbst, so z. B. das

‘ Solcher wird dort gcdacht in den Jahren 838, 1570, 1601, 1624, 1626, 1642, 1728,
1737, 1755, 1776, 1784, 1785, 1786, 1737, 1789, 1802, 1822, 1825, 1837, 1839, 1858, 1871,
1873, 1878, 1880, 1903.

3

heftige Beben am 24. Janner abends 7 Uhr 41 Minuten im Jahre 1880,
dessen Zentrum mit den Orten Wortb, Kandel und Billigheim bezeichnet
wird. Von den zvvei ziemlich starken Erdbeben in diesem Jahre (am
25., 26. und 27. Janner und am 22. Marž 1903) lag ebenfalls das Haupt-
schiittergebiet in der Pfalz selbst und zvvar bei beiden in der Gegend von
Kandel. A11 Heftigkeit diirfte das letztere das erstere ilbertroffen haben und
auch die Ausdehnung hievon war eine ungleich grofiere. Da die Ostpfalz
in das Gebiet des Rheinischen Grabenbruches gehort, wo sich Einbruche
und Spannungen in der Erdkruste noch bestandig vollziehen, so lassen sich
die dortselbst immer wiederkehrenden ErdstoGe leicht erklaren. Namentlich
die Gegend von Kandel zeigt grofie Einbruche und Dislokationen und mit
vollem Rechte darf hier der eigentliche Herd vieler Pfalzbeben gesucht
werden.

Ein bisher nicht beachtetes Schuttergebiet liegt ganz im Stiden des
rechts-rheinischen Bayern, namlich das Quertalsystem der Alpen. Speziell
das Inntal von Innsbruck bis Rosenheim ist unzahligemale von oft bedeutenden
Beben heimgesucht worden. 1  Zwar liegt der Hauptteil dieses Tales nicht
in Bayern, allein die Faden, die alle zu uns heriiberziehen, fallen in dieses
Schuttergebiet. Auch die Seefeld-Scharnitz-Partenkirchner Linie steht mit
dieser Innschutterlinie in Verbindung (Seefeld: 1856, 1876; Scharnitz: 1880;
Mittenwald: 1819, 1856, 1880, 1902; Garmisch: 1886, 1902; Partenkirchen:
1880, 1885, 1895, 1900, 1902) und es kanu nicht geleugnet werden, daB
in den Quertalern unserer Alpen noch heutzutage Verschiebungen und
Briiche stattfinden, allerdings ungleich geringer als in friiheren Zeiten. 2
Auch sind wir der festen Meinung, dafi der Durchbruch des Lechs, der
Isar und des Inns ehemals nur infolge zahlreicher Briiche erfolgte und die
Erosion des flie(3enden Wassers und des Gletschers nur Faktoren sekundarer
Ordnung waren. Das Gesetz der Fliisse, Bruchspalten zu verfolgen, erhoht
die Wahrscheinlichkeit unserer Hypothese. Wir stehen mit dieser unserer
Annahme zwar der Meinung vieler Forscher gegeniiber, allein die reichliche
praktische Erfahrung, die wir hiertiber haben, lafit vorerst andere Ansichten
in den Hintergrund treten.

Wir kommen nun zum Jura-Triasgebiet und konnen hier mehrere
Schtitterlinien aufstellen. Der Jurabruch im Siiden und Osten ist z. B. eine
empfindliche Erdwunde. Ulm hatte Erdbeben in den Jahren 1737, 1755,

1  Es sollen hier erwahnt werden die Erdbeben zu Innsbruck:  1571, 1572, 1667,
1670, 1689, 1706, 1731, 1745, 1787, 1815, 1812, 1817, 1818, 1819, 1820,1826,1830,1836,
1837, 1865, 1868, 1872, 1874, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1891, 1897, 1902;
zu Hall: 1877, 1881, 1902; zu Schwaz: 1820; zu Jenbach: 1872, 1878; zu Rattenberg: 1865,
1877; zu Kundl: 1865, 1870, 1871, 1891; zu Kufstein: 1865, 1875, 1879; zu Kiefersfelden:
1879, 1885; zu Audorf: 1879, 1891; zu Rosenheim 1731, 1787, 1826, 1873.

2  Siche Rothpletz: Das Karwendelgebirge; Zeitschrift des Deutschen und Oster-
reichischen Alpenveicines, 1888, S. 438 ff.

4

1766, 1769, 177 8 > 1796, 1828, 1889; Giinzburg:  1769, 1889; Dillingen:
1787, 1889; Hochstadt:  1889; Donauworth:  1670, 1755, 1763, 1889;
Neuburg:  1763, 1889; Ingolstadt:  1755, 1885, 1886; Regens¬

burg:  1348, 1690, 1787, 1872. Viele dieser Beben waren Relaisbeben, die
eben an dieser defekten Bruchstelle leicht \vahrnehmbar wurden, doch
manche davon hatten auch ihren eigentlichen Herd dortselbst, so z. B. das-
jenige vom 22. Februar 1889. Wir rechnen dasselbe nicht, wie Gumbel, zu
den Einsturzbeben, sondern halten es fiir ein tektonisches. Schon die grofie
Ausdehnung (bis Ulm) biirgt hiefiir.

Das wichtigste Schiittergebiet im Jura ist das Ries.  Die Chronisten
verzeichnen fiir Nordlingen  Erderschiitterungen in den Jahren 1471, 15 11,
1517, 1590, 1601, 1670, 1690, 1822. Welches sind die Ursachen dieser
Storungen? Das Ries ist ein Senkungsfeld, bei dessen Bildung sich wahr-
scheinlich die dislozierenden Krafte in ahnlicher, wenn auch ungleich
schwacherer Weise kombinierten, wie bei der Auffaltung eines Stiickes der
Erdoberflache, und die gleichzeitig vulkanische Reaktionen auslosten. Doch
waren letztere, die zwischen der unteren und mittleren Miocanzeit statt-
fanden, nicht von groCer Bedeutung und schon in der Obermiocanzeit
erloschen, wie die ungestorten Sylvanakalkschichten und andere obermiocane
Absatze in der Riesniederung bevveisen. Der Ries ra n d jedoch war bis in
die Quartarzeit herein von den groCten tektonischen Storungen betroffen.
Hier ist namlich alles regellos zerriittet und durcheinander geworfen. Der
Zusammenhang der urspriinglichen Ablagerungen ist aufgehoben und der
ganze Bau in einzelne groCere oder kleinere Schollen auseinandergebrochen,
welche bald emporgestaut, bald niedergesunken, bald auf den Kopf gestellt
und sogar iiberkippt sind, bald seitlich ineinander gepreCt oder ubereinander weg-
geschoben liegen, oder auch in lang hinziehenden Spalten eingesunketi und ein-
geklemmt erscheinen. Zuweilen sind die ordnungslos durcheinander geworfenen
Formationstriimmer auch zu einem unentvvirrbaren Mischmasch, dem Ries-
grus oder der bunten Breccie des Rieses, zusammengeknetet. Dazu kommt,
dafi man schwerlich in einem anderen deutschen Gau eine solche Vielartig-
keit von Schichtengliedern auf so engem Raum hart beieinander hat, wie
am Riesrande. Er und die Inselberge iiber der Niederung bergen fast alle
Gebirgsarten in der verschiedensten petrographischen Zusammensetzung:
Granite, altkrystallinische Schiefer und vulkanische Aufschuttungen, meso-
zoische, tertiare, quartare und alluviale Ablagerungen u. s. w4 DaO hier
Spannungen, Einbriiche, Verschiebungen noch heutzutage auftreten konnen,
ist leicht moglich.

Die Ries-Wornitzspalte hat im Taubertal ihre Fortsetzung. Ob aber
die vielen Erschiitterungen im letzteren Gebiete (Rothenburg n 12, 1519,
1556, 1514, 1690, 1902; Tauberbischofsheim 1839, 1873) mit den Riesbeben
im Zusammenhange stehen, konnte bis jetzt nicht ervvieseti werden.

1  Siehe Gruber: Das Ries, S. 209.

5

Eine ebenso grofie, aber in der jiingsten Erdzeit weniger Storungen aus-
gesetzte Querspalte des Jura-Triasgebietes ist die Welheim-Altmiihl-Main-
spalte, von Neuburg a. D. bis Gemiinden am Main sich erstreckend. Hier
fanden Erdbeben statt: zu Eichstadt  1769, zu Treu  elit lin gen 1886
und zu Wii rzburg  841, 1138, 1607, 1807, 1846, 1872, 1891. Bei den
iibrigen hercynischen Querspalten dieses Gebietes scheint die Erdkruste seit
langerer Zeit in Stagnation getreten zu sein, wenigstens haben wir bisher
trotz eifrigen Nachforschens keine Belege fiir eine entgegengesetzte Annahme
gefunden. Die Beben von Emskirchen (1823) und Ebermannstadt (1625)
durften ihres lokalen Charakters wegen auf kleine Einstiirze, die Erschiitte-
rungen von Erlangen (1756) und von Niirnberg (1670, 1690, 1769, 1790)
auf Ubertragungsbeben zuruckzufiihren sein.

Die Hauptlokalitat bayerischer Erdbeben liegt endlich im bayerisch-
bohmischen  G r e n zg  eb  i r ge. Es diirfte nicht uninteressant sein, die
dortigen, von Giimbel und mir gesammelten Beben aufzuzahlen:
upS.  Am 4. Mai grofies Beben im Bayerland, Nordskaw von dem Bebmerwald.
1329.  Am 22. Mai abends Erdbeben in ganz Bohmen und Bayern.

1348.  GroCes Erdbeben in Passau, daO die Hauser und Kirchen schwankten
und die Glocken anschlugen. Die Leute sollen von heftigem Kopfweh
und Taumel befallen worden sein, so daC sie hin und her wankten.

1823.  Am 18. Oktober Erschtitterungen in Mtinchberg (Fichtelgebirg).

1824.  Am 9. und 13. Janner Erdstofie im Fichtelgebirge, welche wohl mit
dem am 18. in Eger und zu Falkenau verspiirten in Zusammenhang
stehen.

184.0.  Am 19. Oktober Erdbeben zu Mitterfels im bayerischen Walde, NO.
von Straubing.

1838.  Am 28. Janner StofSe in Passau.

1870.  Am 4. und 5. November Erdbeben zu Mitterteich.

1871.  Am 13. Oktober Erschtitterungen an der Nordostgrenze von Bayern.

1872.  Am 6. Marž Beben im Fichtelgebirge.

1873.  Am 6. Dezember morgens 4 h 30 m ein ErdstoC von SO. nach NW.
in Metten.

1880.  Am 26. Juli morgens 8 h 26 m Erzitterung des Bodens zu Sulzbiirg
bei Neumarkt.

1881.  Am 10. und ir. Februar zwei StoGe in Deggendorf.

Am 23. April abends 7 h 45 m ErdstoG in Neunburg v. W. in
SW. — NO.-Richtung mit donnerahnlichem Rollen. Im S.- und SO.-Teil
der Stadt wurden zwei Stofie wahrgenommen. Viele Leute eilten
bestiirzt aus den Hausern. Die Bewegung war an Tischen und Banken
bemerkbar. Gleichzeitig wurde die Erschiitterung verspiirt in Kroblitz,
Eichendorf, Schwarzhofen, Denglarn, Gornitz, uberhaupt im Schwarzatal.

6

Dasselbe Beben (?) wurde abends 7 h 30 m in Eslarn, NO. von
Neunburg v. W. sieben Sekunden dauernd, mit anfangs starken, sich nacli
und nach verschvvachenden Undulationen in der Richtung von SSO.
nach NNW. beobachtet.

i88j.  Am 8. Janner mittags uh zu VVegscheid im bayerischen Walde ein
Erdbeben in der Richtung von N. nach S.

Am 29. September nachts 10 h 45 m und lih groGes Fichtelgebirgs-
Erdbeben mit Getose, wie wenn ein schwerbeladener Wagen durch
die StraGen fahrt (Hof). Wahrgenommen wurde die Erschiitterung
auCer in Hof noch in Mtinchberg, Vordorf, Selb, Markleuthen, Helm-
brechts, Wiistenselbitz.

1885.  Am 2.Mai I2h 5 m in Passau ein acht Sekunden andauerndes Erdbeben,
das auch in Linz beobachtet wurde. VVeitere VVahrnehmungen wurden
gemacht in Egglham, Metten, Viechtach, VVegscheid, Obernzell, Oster-
hofen, Ergoldsbach, Ingolstadt, Burghausen, Freyung, Vilshofen, Aiden-
bach, Griesbach, Landau a. I., RoGbach bei Eggenfelden bis Landshut.
i88y.  Am 26. Juli wurden in Obernzell bei Passau um 11 h 55 m vormittags
drei ziemlich starke Erschiitterungen mit Stofien in der Richtung- von
NO. nach SVV., begleitet von donnerahnlichem schvvacher vverdenden
Rollen, wahrgenommen.

1888.  Am 25. April zivei ErdstoGe bei Pfaffenreuth bei Passau.

Am 26. Dezember groGes Erdbeben im Voigtlande, das auch im NO.
von Bayern noch verspiirt wurde. (Gegend von Hof und Feilitzsch.)

1889.  Am 9. Februar wurden in Neunburg v. VV. um 2 h 15 m mittags und
6 h 10 m abends von N. nach S. verlaufende Erschiitterungen von
fiinf bis acht Sekunden Dauer vvahrgenommen.

1890.  In der Nacht vom 23. und 24. Janner ein Erdbeben in Schierling in
Niederbayern.

Am 24. November ih, ih 6 m, ih 7111, ih 8 m, 1I1 iom und 1I1
45 m nachmittags ErdstoGe in VVegscheid.

1891.  Am 23. Juli ih 10 m nachts ein Erdbeben in der Richtung von
NO. nach SW. in Obernzell bei Passau.

1893.  Am 17. Marž um 9I1 45 m und ioh 25 m abends ErdstOGe in Breiten-
berg an der Landesgrenze bei Passau.
i8pj.  Erdbeben im Bohmerwald am 5. Janner um 7 h 30m morgens. Es
beschrankte sich auf einen relativ kleinen schmalen Strich des
Bayerischen VValdes langs der Landesgrenze gegen Bohmen stidostlich
von Zwiesel. 1

Das groGe erzgebirgisch-vogtlandisch-fichtelgebirgische Erdbeben in
den Monaten Oktober und November des Jahres 1897. 2

1  Siehe nahere Ausfiihrung: Sitzungsberichte der mathcmatisch-physikalischen
IClasse der kon. bayerischen Akademie der VVissenschaften, 1898, S. 7 — 10.

2  Ebenda, S. 10—19.

7

Ip02.  Grofies Bohmervvaiderdbeben vom 26. November 1902 iiber einem
Flachenraum von zirka 4000 Quadratkilometer. Es erstreckte sich von
Marienbad im Norden bis VValdmiinchen im Siiden und von Waldthurn
im Westen bis nach Mies im Osten. 1

1903.  Erdbeben im Erz- und Fichtelgebirge am 5. und 6. Marž. Die auBerste
Schutterlinie erreichte Meifien, Jena, Bamberg, Regensburg, Passau,
Prag, Dresden. Del- Herd lag bei Asch.

Nun zu den Ursachen dieser nordostbayerischen Erdbeben!

Gtimbel glaubte, 2  dafi 'durch die in diesem Gebiete in der Tertiarzeit
an einzelnen Stellen erfolgten Basaltaufbriiche in nicht selu- betrachtlicher
Tiefe Zerbrockelungen des Gesteins veranlafit wurden, wodurch schrvach
unterstiitzte Stollen von solcher Gleichgewichtslage entstanden, da!3 die
geringste Beeinflussung eine Lagerungsanderung derselben bevvirken konnte,
wie es z. B. durch meteorologisch starke Schvvankungen moglich ist.

Wir konnen uns dieser Annahme nicht anschliefien, da sie die grofie
Ausdehnung vieler dieser Erdbeben nicht erklart. 3  Die Ursache mancher
Bohmerwalderdbeben mag allerdings auf einer raumlich ziemlich beschrankten
Auslosung von Spannungen beruhen, welche in der Tiefe zwischen ver-
schiedenen Gesteinen sich vorfinden, allein fiir die groDen erz-fichtelgebirgischen
Erschiitterungen reicht die Giimbelsche Erklarung nicht aus. Hier miissen
wir der Crednerschen Schrumpfungstheorie den Vortritt lassen. 4  Darnach
haben diese Beben darin ihren Grund, dafi in der apodynamischen Tiefe
der Erdrinde infolge der AbkUhlung Schrumpfungen und Verwerfungen
nebst Spaltenbildungen stattfinden. Jede dieser Verschiebungen ist imstande,
einen Stofi oder eine Anzahl von Stofien zu erzeugen, die auf der Ober-
flache als Erdbeben empfunden werden. Nun ist das Gebiet des Plchtel-
gebirges, des Thiiringer VValdes und Erzgebirges so dicht von Spalten und

1  Siehe Reindl: Das B5hmerwalderdbeben vom 26. November 1902, Bayerland 1903-
ferner: Sitzungsberichtc der Munchener Akademie, mathematisch-physikalische Klasse, 1903.

2  Sitzungsberichtc der mathematisch-physikalischen Klasse der konigl. bayerischen
Akademie der Wissenschaften, 1898, S. 17.

3  Giimbels Hypothese ist insofern mit Nachsicht zu behandeln, als zu Gumbels
Zeiten eben cine eingehendere Forschung iiber die Ausdehnung der Erschiitterungen u. s. w.
infolge Fehlens zahlreicher Beobachtungskrafte nicht stattfand. Unsere in dieser Hinsicht
gemachten Veranstaltungen, so primitiv sie noch sind, fiihrtcn bereits zu besseren
Rcsultaten. (Siehe Sitzungsberichte der Munchener Akademie, mathematisch-physikalische
Klasse, 1903.)

Siehe auch: ICnett, Das erzgebirgische Schwarmbeben zu Hartenberg, Prag 1899.

4  Beilage der «Allgemeinen Zeitung* vom 6. November, Nr. 251. — Siehe auch:
Knctt, Uber die Erregungsart von Erdbeben und andere die Propagation bestimmende
Faktorcn, Prag 1900. (Sonderabdruck aus den Sitzungsberichten des deutsehen natur-
wisscnschaftlich-medizinischen Vereines fiir Bčihmen, «Lotos», 1900, Nr. 5.)

8

Verwerfungen durchzogen, wie keine andere Gegend Deutschlands ; 1  infolge-
dessen ist dieses Gebiet haufig von Beben heimgesucht, indem durch die
sich unter dem gewaltigen Gebirgsdruck vollziehende Bildung neuer sowie
durch die Erweiterung alter Klufte, ferner durch unterirdische Berstungen
und Rutschungen der losgetrennten Gebirgsteile sich solche Erschiitterungen
haufig ereignen. Die Abkuhlung der inneren Warme der Erde und ein
dadurch bewirktes Zusammenziehen der tieferen Gesteinsmassen ist also die
Grundursache dieser, wenn auch nicht so heftigen, doch sehr haufigen erz-
fichtelgebirgisch-vogtlandischen Erdbeben.

Nun zum Schlusse unserer Betrachtungl

Wir haben im vorhergehenden einen kurzen Uberblick tiber die
bayerischen Erdbeben und ihre Schiitterzonen gegeben. Zwar schwankt
immerhin auf bayerischer Erde die Kruste in ungleich geringerem Mafie
wie in den eigentlichen Erdbebenlandern Italien, Japan u. s. w., allein in
volliger Stagnation ist sie doch nicht, wie wir gesehen und deshalb des
Interesses des Geologen und Geographen gewifi vviirdig. Es ist beabsichtigt,
im nachsten Jahre schon Erdbebenmesser zu Munchen, Passau und in einem
noch nicht festgestellten Orte im Fichtelgebirge aufzustellen. Dafi die Erd-
bebenforschung in Bayern dadurch endlich einmal erlosend aus ihren ersten
Anfangen heraUstritt, ist wirklich notwendig und nutzlich. Von grofierer
Bedeutung wird diese Einrichtung aber fiir die aufierhalb  der blau-
weifien Grenzpfahle liegenden Erdbebengebiete werden und die internatio-
nale Erdbebenkommission wird einen ihrer vielen berechtigten Wunsche
erfullt sehen. —

1  Der Sudrand des Erzgebirges ist von groben, der Hauptachse nach von NO.
nach SW. verlaufenden Briichen und Spalten vielfach durchzogen, an welchen sich in
frviherer geologischer Zeit grobartige Absenkungen in den bohmischen Kessel volizogen
haben. Diese Bruchspalten kreuzen sich fast rechtwinkelig mit jenen, welche in der
Richtung des Thiiringer Waldes verlaufen und hauptsachlich auf das Vogtland treffen.
Beide Bruchzonen, namentlich aber die erstere, wurden in spaterer geologischer Zeit von
Basalteruptionen benutzt, welche auf solehen Spalten sich empordriingtcn. Dahin gehort
namentlich der Basaltzug des bohmischen Mittelgebirges.

1 NARODNA IN UNIUER2ITETNA
ij KNJIŽNICA

00000439571

*

4