Mnenje tretjega. (Refleks na poročilo o uradni konferenci učiteljstva se- žanskega okraja v 48. številki in na nZagovor" y 49. številki nU6it. Tov." Dovolite mi, g. urednik, nekoliko prostora v svojem cenjenem listu, da tudi jaz kot tretji izpregovorim par besedi o točki, ki je spravila dva naših sežanskih tovarišev v kolizijo. BBevo]ucionar" trdi v 48. štev., da Lebanov referat BEako opišeš domačo občino?" ni odgovarjal naslovu in da je bila debata po referatu živahna. Ti dve trditvi sta zadeli pri tov. Lebanu na odpor. Poglejmo natančneje vso zadevo! Tovariš starosta trdi, da ni bilo iz konferenčnega vprašanja razvidno, kako naj se temu ugodi. V tem se s starosto popolnoma strinjam. Odločil da se je, pravi nadalje, za metodično razpravo. Kako pa je to rešil? Eratko rečeno: Tako, da nismo nič slišali ne o vertikalni iz- obrazbi, ne o geološki formaciji, ki je p o s e b n o za naš Kras tako velikega pomena, ne o klimatoloških razmerah, ne o živalstvu, ne o prebivalstvu, njegovih šegah in navadah, način njegovega življenja, ne o kaki statistiki, ne o zgodovini komenske občine. Eaj pa s m o slišali ? Učno sliko o straneh neba, ki pa jije bila menda zaradi Benojnosti" in npreglednosti" uvrščena na dveh mestih, nekoliko orientacije po Eomnu, ustavo komenske občine in nekaj o pogozdovanju. To je tedaj metodična razprava. Oe smo jo slišali, moramo pač priti do zaključka, da ima tov. starosta malo čudne pojme o razpravah. Da se pa lahko vsak prepriča o istinitosti navedene trditve, bi prosil tov. Lebana, da bi priobčil svoj izdelek v kateremkoli listu, da bi si ga lahko vsak ogledal kot rariteto iz zbirke Bmetodičnih razprav". Ear se tiče Btemeljitega zavrnjenja1* pomislekov par učiteljev na podlagi referata samega, naj omenjam to-le: Ti npomisliki" so obsegali razno kritiko, da manjka v referatu veš kot polovica snovi, ki bi jo moral referat obdelati, da bi imel pravico do naslova. BTemeljito zavrnjenje" pa je sestajalo y tem, da je referent opozoril na nek stavek, da naj se, ne vem že več o kaki priložnosti, pove tudi kaj zgodovinskega o občini. če je treba, da se t a k o zavrnjenje ene same točke postavi za temeljito, pri tem, ko se kritika mnogih drugih pomanjkljivih točk menda kar slučajno presliši, Tov. Leban popravlja tudi trditev, da bi bila debata živahna. Besnici na ljubo moram izjavljati, da živahnih debat sploh ni bilo tisti dan. Besnici na Ijubo pa je treba tudi pribiti, da je bila ravno debata o Lebanovem referatu izmed mrlvih n a j m a n j mrtva. To dejstvo je tudi »revolucionarja" zaredlo, da je pisal o živahni debati. Starosta argumentira svoj nZagovor" z Brokoploskom1' vsega učiteljstva. Jaz mislim, da se tudi pri nas še ni vsakdo popolnoma emancipiral od konvencionalnih laži, ki leže kot mora na vsem kulturnem svetu. «. T r e t j i.