XXXV. Jahresbericht w
des
in
Pettau.
Veröffentlicht am Schluße des Schuljahres 1903/1904
vom
Direktor Andreas Gubo.
Inhalt:
1. Die .lohann Gabriel Seidl-Feier. Vom Direktor.
2. (Jeschichte der Stadt und Herrschaft Pettau im Mittelalter, II. Teil. Vom
(iymnasialprofessor Dr. Hans l’irchegger.
3. Schulnachrichten. Vom Direktor.
Pettau 1904.
Im Verlage des Kaiser Franz Josef-Gymnasiums.
Oie Johann Gabriel Seidl-feief.
LJie theresianisch-joselinischen Reformen griffen tief in die Verhältnisse Österreichs ein und hatten große Veränderungen zur Folge, besonders auf geistigem Gebiete. Dazu kam die staatliche Umslurzbewegung zu Ende des 18. und zu Anfang des 19. Jahrhunderts, die Europa gewaltig erschütterte. Die Habsburger Donaumacht stellte sich ihr entgegen und brachte endlich im Bunde mit Preußen und Rußland den Sohn der Revolution, den egoistischen Träger der Umsturzbewegung nach außen, zum Falle. Allein die durch die Aufklärung in die geistige und staatliche Welt gesetzten Ideen von Humanität, Freiheit und Gleichheit konnte keine Reaktion austilgen.
Jene Reformen, diese Ereignisse hatten eine literarische Bewegung und Erhebung hervorgerufen, die in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts immer mehr hervortrat.
Dem Kreise hervorragender Dichter und Schriftsteller in Österreich gehört, auch Johann Gabriel Seidl an. Sein 100. Geburtstag fordert zur Feier heraus, sein Andenken soll in Steiermark, besonders im Unterlande erneuert werden, wo der Dichter, Gelehrte, Schulmann und große Patriot so lange, so verdienstvoll, so gerne wirkte und weilte. Die Gymnasialdirektion veranstaltete deshalb am 19. Juni eine Festfeier, der nicht bloß die Schüler und Lehrer der Anstalt, sondern auch viele ansehnliche Persönlichkeiten der Stadt beiwohnten.
Die Festordnung war folgende:
1. „Widerspruch“, Gedicht von J. G. Seidl, gemischter Chor mit Klavierbegleitung von Franz Schubert, vorgetragen vom Gymnasial-Chor.
2. „Das Kirchlein am Berge“ von J. G. Seidl, vorgetragen vom Sekundaner Anton Luftensteiner.
3. „Mein Vaterland“ von J. G. Seidl, vorgetragen vom Tertianer Otto Blanke.
4. „Der tote Soldat“ von J. G. Seidl, vorgetragen vom Quintaner Rene
Fürst.
5. „Die Uhr“, Gedicht von J. G. Seidl, vertont von Karl Loewe, vorgetragen vom Bürgerschuldirektor und Gymnasial-Turnlehrer Josef Löbel.
6. „Das Glücksglöcklein“ von J. G. Seidl, vorgetragen vom Sextaner Anton Poschacher.
7. „Der Älpler“ von J. G. Seidl, vorgelragen vom Septimaner Armin Gubo.
8. „Natur und Kunst“ von J. G. Seidl, vorgetragen vom Oktavaner Franz Pogatscher.
9. „Dem Kaiser“, Gedicht von J. G. Seidl, gemischter Chor von K. F. Zelter, vorgetragen vom Gymnasial-Chor.
Der Gymnasial-Direktor hielt folgende Festrede:
Hochgeehrte Festgäste! Liebe Schüler!
„Feiert ihn! — denn er war unser.“ Unser als Dichter, Forscher und Schulmann.
Johann Gabriel Seidl erblickte am 21. Juni 1804 zu Wien das Licht der Welt, allwo sein Vater Rechtsanwalt war. Seine Jugend fiel in die stürmische Napoleon’sche Zeit und später mußte er die Wahrheit der Goethe’schen Worte erfahren: »Wer nie sein Brot mit Tränen aß — Wer nie die kummervollen Nächte — Auf seinem Bette weinend saß -- Der kennt euch nicht, ihr himmlischen Mächte!« Die erste Ausbildung erhielt er im Elternhause. Am akademischen Gymnasium, das er mit Nikolaus Nimbsch-Strehlenau und Friedrich Münch-Belinghausen (Halm) besuchte, veröffentlichte er die ersten Verse. Dem Wunsche des Vaters folgend, wandte er sich den juristischen Studien zu, die er jedoch nach dessen Tode (1824) mit den philosophischen vertauschte, weil sie seinem Wesen besser zusagten. Innige Freundschaft knüpfte er in dieser Zeit mit Anastasius Grün an, hernach kam er auch viel in Berührung mit Bauernfeld und Grillparzer.
Die damals so beliebten Almanache, Tagebücher und manche Zeitschriften brachten jugendfrische Dichtungen Seidls, die später in den Sammlungen »Lieder der Nacht«, »Dichtungen«, »Liedertafel«, »Balladen, Romanzen und Lieder« erschienen. Sie zeigen bereits des Dichters Wesen: Schlichten, bescheidenen Sinn, richtiges warmes Empfinden, gesunde Natürlichkeit., stillzufriedene Glückseligkeit in der patriarchalischen Zeit des guten Kaisers Franz 1. und inniges Vaterlandsgefühl. Seidl ward der Sänger der Liebe und Freundschaft, der Natur, des häuslichen Glückes, des Volkslebens und Vaterlandes. Sein Name wurde weiteren Kreisen bekannt.
Die angusta paupertas verfolgte den Philosophen und zwang ihn, fleißig Privatstunden zu geben und als Hauslehrer zu wirken. Im Hause eines Groß» händlers lernte er Therese Schlesinger kennen, die er auch heimführte, nachdem er die Studien vollendet und von der k. k. Hof- und Studien-Kommission als Grammatikallehrer am Gymnasium in Cilli angestelll worden war. Der Hochzeitstag war zugleich der Abschied von der lieben Vaterstadt, von den Jugendfreunden, besonders A. Grün, »dem teilnehmenden Vertrauten seiner Liebe.« Am Semmering begrüßte er freudig seine zweite Heimat und in Graz machte	er die Bekanntschaft	Gottfried Bitter von Leitners, der	sein	Mitbewerber	um die Cillier Stelle	gewesen war und auf den ihn A.	Grün	beson-
ders aufmerksam gemacht hatte. Am 29. April 1829 kam er in Cilli an.
Groß und entscheidend war der Sprung aus der Besidenz in die Pro-vinzialstadt, die damals 2500 Einwohner zählte. Doch rasch fand er sich in die neuen Verhältnisse durch die herrliche Lage und Umgebung der Stadt, durch die freundliche Bevölkerung, deren „spiritus rector“ der frohmütige Poet alsbald wurde.“ »Das freundliche Entgegenkommen der Menschen, sagt er, das gemütliche Wohlwollen und die zutrauliche Geselligkeit, die süße Aufdringlichkeit der ländlichen Umgebung ließen kein eigentliches Heimweh in mir aufkommen.«1) Die Freude am Lehrberufe, durch wiederholte Anerkennungen und Beförderung zum Professor erhöht, das glückliche Familienleben2) machten Seidl den Aufenthalt	in der Sannstadt so angenehm, daß er »die 12 schönsten	Jahre	seines
Lebens	mitten in Steiermarks	Eden«8) verbrachte. Und brach eine	trübe	Stunde
herein, so verscheuchte sie die Dichtung, der er sich hier am liebsten und am meisten weihte, die ihn auch so glücklich machte. »Eines Abends, erzählt er, pochte es an meiner Türe und auf mein freudiges Herein! erschien ein hohes Weib mit jugendlichem Antlitze, voll wehmütig feierlichem Lächeln, ein Weib, das ich von Wien aus kannte, das mich bei der Leiche meines Vaters tröstend
<) Vorrede zu den »Flinserln.«
s) Sohn Karl, geb. 1830, Tochter Wilhelmine, geb. 1883.
•) Hermann Graf von Cilli in »Der Aufmerksame« von 1842 Nr. 13.
in die Arme schloß, ein Weib, das die einzige Vertraute meiner ersten Liebe war — die Frau Muse. Sie setzte sich zu mir und plauderte mit mir von meiner Heimat und meinen Lieben, sie führte mich hinaus auf die Berge meiner neuen Umgebung und befreundete mich mit ihrer liebsten Freundin, der Natur, und besuchte mich, wo nicht täglich, so gewiß wöchentlich. Sie lehrte mich ein neues Element kennen, die häusliche Ruhe, die süße Heimlichkeit des Zuhausesei ns, die Lichtseite des Kleinstadtlebens. So kam es, daß ich in meinem lieblichen Exil zufrieden lebte.«1)
Ja wenn der bescheidene Dichter aus Wald, Weinberg, Wiese freudigen Herzens heimwärts wanderte, dann strömte aus den Ruinen der alten Römerstadt der bildende Hauch klassischer Schönheit in seine Seele und er sang herrliche „Lieder der Nacht“, „Elegien“, „Balladen“, die er zu einem schönen Strauße „Bifolien“ — nach seiner Lieblingsblume — vereinte und von denen uns einzelne soeben ergötzten. Das Studium der lateinischen und griechischen Klassiker, die Werke der Franzosen, Spanier und Engländer regten den Dichtergeist sehr an und so wurde Seidl einer der bedeutendsten österreichischen Lyriker und Epiker. Er wußte so recht den Volkston zu treffen, weshalb viele seiner Dichtungen im Volke fortleben, Lieder von hervorragenden Komponisten, wie Schubert, Küken, Loewe u. a., vertont wurden. Auf steirischem Boden entstanden die niederösterreichischen Volksweisen „Almer“ über Anregung des Erzherzogs Johann und ein (»roßteil der „Flinserln“, „Gstanzeln“ und „Gsangerln.“ Diesen folgten „Kloani Komödi-G’spiel“, so „’s letzte Fensterin“, „Drei Jahrln nachm letzt’n Fensterin“ u. a. Die österreichische Dialektdichtung, ein bedeutender Teil der deutschen Nationalliteratur in der Neuzeit, hat damit in Seidl einen hervorragenden Vertreter. Überdies ergötzen und ermuntern noch heutedie einfachen,seelenvollen Erzählungendes Altösterreichers,wie „Georginen“, „Episoden aus dem Romane des Lebens“, „Noveletten“, lauter Proben eines gebildeten Geschmackes aus der Cillier Zeit, manch zartes Gemüt.
Zu so reicher poetischer Tätigkeit gesellte sich die wissenschaftliche. Von Seidls philologischen Arbeiten während des steirischen Aufenthaltes sind nennenswert die Übersetzungen der lateinischen Fabeln des Gabriel Faernus, eines italienischen Humanisten aus dem ersten Viertel des 16. Jahrhunderts; später fällt die Übersetzung der Eklogen des T. Calpurnius Siculus, eines Nachahmers Vergils aus dem 3. Jahrhunderte, und. mannigfache Rezensionen von Arbeiten über griechische Tragiker, Horaz u. a.
Schon während des philosophischen Studiums befaßte sich Seidl viel mit Geschichte. Auf dem antiken Boden Cillis, wo jeder Schritt auf Ruinen des Römertums stößt, von denen schon die Schriftsteller des 12. Jahrhunderts mit Staunen erzählten; in der Heimat des mächtigsten innerösterreichischen Dynastengesehlechtes, der gefürsteten Grafen von Cilli, die sowohl in die Geschichte der Habsburger als auch der östlichen und südöstlichen Nachbarländer.gewaltig eingriffen; im Lande, wo durch die Arbeiten Adalbert Muchars ein neues geschichtliches Leben begann: da fand der Geschichtsforscher und Geschichtschreiber ein reiches Feld der Tätigkeit. Er selbst sagt, daß er während seines zwölfjährigen Aufenthaltes in dieser Stadt, besser als irgend jemand Gelegenheit hatte, sich durch eigene Anschauung mit den Monumenten aus der Römerzeit zu befreunden.-) Er sammelte und erklärte eifrig die vorhandenen und neu ausgegrabenen Inschriften, suchte die in älteren Werken — seit dem 1(5. Jahrhunderte — angezeigten und außerhalb Cilli befindlichen Denkmäler zusammen und faßte, dadurch angeregt, den Plan, ein ,corpus inscriptionum imperii Austriaci1 zu begründen. „Denn der
*) »Wanderungen durch Tirol und Steiermark« I. S. 6.
2) Epigraph. Exkurse 18-1-3.
österreichische Boden ist eine unerschöpfliche Fundgrube für Altertümer der verschiedensten Völker und Zeiten.“1)
Es ist begreiflich, daß dem Dichter und Forscher der Abgang von der lieben Sannstadt sehr schwer wurde. Kaiser Ferdinand I. verlieh ihm die Stelle eines Kustos am k. k. Münzen- und Antiken-Kabinett und am
6.	August 1840 wurde er seines Amtes in Gilli enthoben; bald nachher übersiedelte er mit Frau, Sohn und Tochter in die teure Vaterstadt. Wehmütig sang er zum Abschiede:
»Begreifen könnt ich kaum die Liebe,
Mit der man mir entgegen kam
Und schmeichelnd mich, damit icli bliebe,
Umschloß und in die Mitte nahm.
0 könnte, was in Traumesweben In einer fremden Stadt ich fand,
Bei meiner Rückkehr icli erleben In mein geliebtes Vaterland! —«
»D’selbm war i glückla,
D’selbm war i jung,
A Waldbam ohni Holzwurm,
A Glock’n ohni Sprung.«
Die stürmische Zeit der 40iger Jahre behagte unserem Idealisten nicht; ihm fehlte der Glaube an Werden und Bestehen des Neuen, er blieb dem immer lauteren Rufe des Zeitgeistes gegenüber kühl bis ans Herz hinan. Altösterreich sank in Trümmer, der altösterreichische Patriot blieb; Seidls sanfte, gefühlvolle Poesie wich dem Trutzgesange der Jungen, wie der milde Lenz dem heißen Sommer:
»Die wahre Herzenspoesie,
Sie ist erdrückt, verdorben;
Wer nur gelebt in ihr, durch sie,
Der ist mit ihr gestorben.«
Umso eifriger gab er sich in seinem neuen Berufe der Wissenschaft hin. Trotz der Schwierigkeiten, die Gesetze, Zeitverhältnisse und Indolenz der Bevölkerung entgegensetzten, sammelte der patriotische Archäolog; das ganze Gebiet der Monarchie zog er in seine Forschungen ein. In verschiedenen Zeitschriften veröffentlichte er unter dem Titel: „Epigraphische Exkurse“, „Chronik archäologischer Funde“ und „Beiträge zu einer Chronik archäologischer Funde“ in den Jahren 1843—1852 eine große Zahl von Inschriften und anderen denkwürdigen Funden; darunter waren viele aus Steiermark und besonders aus Cilli in den „Monumenta Celeiana.“ Und wenn es ihm auch nicht gelang, "fein corpus inscriptionum Austriacarum zu begründen, so gab er doch die bedeutendste Anregung, schuf er die Grundlage dafür.
Seidls Ruf als Forscher und Archäolog drang über die Grenze Österreichs. Im Jahre 1851 erkannte M. Raoul Röchelte, der Sekretär der Pariser Akademie, Seidls Arbeiten an und stellte dessen Vorgang als nachahmenswert hin. Bedeutende Archäologen forderten ihn auf, seine Beiträge fortzusetzen und zitierten ihn. Theodor Mommsen benützte Seidls Arbeiten in seinem ,corpus inscriptionum latinarum' für Norikum. Das war ein „König der Wissenschaften, für den er unermüdlich Kärrnerdienste verrichtete.“2)
In seiner Stellung als Kustos und später als Schatzmeister des k. k. Münzen- und Antiken-Kabinetts hatte Seidl auch vollends Gelegenheit, sich mit Numismatik zu befassen und er veröffentlichte manche wertvolle Arbeit, so über das „altitalische Schwergeld (aes grave)“.
Als Geschichtsschreiber bewährte sich J. G. Seidl durch die Arbeit „Bei-
•) Sitzungsber. der k. Akad., philos. histor. Kl., VII. S. 217.
*) Archiv für österr. Gcsch. IX. S. 8(1,
träge zu einem Namens Verzeichnis der Prokuratoren in Norikum“,1) in der er mit Fleiß und Sachkenntnis über die Prokuratur in Claudia Celeia handelt, ferner begann er eine „Geschichte der Stadt Cilli“2) und schrieb die Lebensgeschichte des Grafen Hermann von Cilli, Bischofs von Freisingen und Trient, überdies anderer berühmter Steirer und besonders Gillier.
Zu dieser unermüdlichen Tätigkeit auf dem Gebiete der Archäologie und Geschichte kamen noch topographische Arbeiten, die viel des Poetischen und Historischen enthalten. Als großer Freund der Natur machte Seidl von Cilli aus Ausflüge in die nahe und weitere Umgebung, in den Ferien Wanderungen in die Alpenländer. So entstanden die Aufsätze: „Die untersteirische Schweiz“ (die Sanntaler Alpen),8) „Steinbrück“,4) „Das Set. Mareiner Tal“,6) die interessante Monographie „Maria-Rast.“) Die bedeutendste Arbeit dieser Art war: „Wanderungen durch Tirol und Steiermark“ (1840—1847). Land und Bewohner interessieren den Wanderer gleichmäßig und viele Ortssagen in poetischer und prosaischer Form und Bilder beleben die Schilderung. Die Wanderungen durch Steiermark schließen mit den Worten: „Könnt ein Land Österreich mir ersetzen, so wärs das liebe Steirerland.“
Aber nicht bloß der Dichter und Gelehrte wurzelt im steirischen Boden, auch der Schulmann. Die zwölfjährige Lehrtätigkeit am Gymnasium in Cilli setzte Seidl als Professor der deutschen Sprache und Literatur an den Lyzeal-klassen des Josefslädter Gymnasiums in Wien im Jahre 1849 fort. Die so in öffentlicher und in mehr als 25-jähriger Privat-Lehrtätigkeit gesammelten Erfahrungen kamen zunächst dem „Entwürfe für die Organisation der Gymnasien“ im Jahre 1849 zugute, der, wie er selbst sagt, „eine sichere Grundlage vorgezeichnet hat, nach welcher unter den gegebenen Verhältnissen vorzugehen ist, um in jedem Unterrichtszweige das vorgesteckte Ziel zu erreichen.“7)
„Seidl zählte eben unter jene nicht zahlreichen	Schulmänner	alten Schlags,
welche die Vorzüge deutscher Gymnasialbildung und	der daraus	sich	ergebenden
Fortschritte deutscher Wissenschaft erkannten und die von einer Reorganisation der (iymnasien nach deutschem Muster eine gründliche Reform und nachhaltige Förderung der gelehrten Bildung in Österreich sich versprachen“, sagt der erste Biograph unseres Dichters im Nekrologe.8) Seidl war das Gymnasium „die gelehrte Mittelschule, die neben allgemeiner Menschenbildung die Vorbildung für das selbständige Studium der Wissenschaften auf der Hochschule zu gewähren hat.“9) Und der Gymnasialunterricht ist ihm der wichtigste Bildungszweig für jeden, dem es nicht bloß um äußeren Firnis, sondern um Selbstvervollkommnung, nicht bloß um Reichtum im Leben und Aussicht, sondern um Lebensreichtum und Einsicht, zu tun ist.10)
Mil solcher Begeisterung für die höhere Erziehung und Bildung unserer Jugend auf humanistischer Grundlage schloß sich Seidl den Trägern der Gymnasialreform, dem Universilätsprofessor Dr. Hermann Bonitz, den k. k. Ministerialräten Franz Exner und Josef Mozart und dem Schulrate Adalbert Stifter an und begründete mit ihnen die in pädagogischer und didaktischer Hinsicht hervorragende „Zeitschrift für die österreichischen Gymnasien.“ Er wurde mit
') Sitzungsbcr. d. k. Akail.; philos. histor. Kl. XIII. S.	(>2—89.
2) Steiermärk. Zeitschi'. VII, S. 5—25.
») a. a. O. 111. S. 36—66.
<) a. a. O. I, 2 S. 62 ff u. III, 2 S. 51 ff.
5) a. a. O. II S. 25 IT.
») a. a. O. V, 1 S. 79 ff.
») Gymn.-Zcitschr. VII. S. 466.
B) a. a. O. XV. S. 555 ff.
®) a. a. O. I. S. 718.
10) Stoierm. Zeitschr. II. S. 35 f.
der Abfassung des Programmes betraut, das nach Umarbeitung durch den fachkundigen Bonitz der Zeitschrift bis heute zugrunde liegt. Vom Februar 1850 bis zum Tode gehörte Seidl der Redaktion an.
Eifrig wie immer legte er in Abhandlungen, Besprechungen und Anzeigen von Schulbüchern, in Aufsätzen und wissenschaftlichen Werken sein Wissen, seine reiche Erfahrung dar, stets anregend und human; vor allem interessierte ihn der deutsche, altphilologische und historisch-geographische Unterricht. Der deutsche Sprachunterricht, der mit dem Organisations-Entwürfe vollwertig unter die Unterrichtsgegenslände des Gymnasiums aufgenommen wurde — Seidl begrüßte es mit Freuden — erscheint ihm als der Vermittler der humanistischen Bildung. Der Hauptzweck dieses Unterrichtes selbst ist ihm nicht bloß die Einführung der Jugend in die geistige Welt ihres Volkes, sondern auch die Herbeischaffung einer reichen Fülle geist- und charakterbildenden Stoffes in klassischer oder mindestens tadelloser Form und dadurch eine belebende, verknüpfende und teilweise ergänzende Wirkung auf den Unterricht in allen anderen Lehrgegenständen; ihm kommt also eine zentrale Stellung im Gymnasial-Unterrichte zu.1) Die Grundlage dieses Unterrichtes sei das Lesebuch.
Es ist geradezu Seidls Verdienst, daß auf die Ausgabe und Einführung guter Lesebücher gesehen wurde, für die er nach Inhalt und Form sehr beherzigenswerte Winke gab. Auch für die Methodik dieses Unterrichtes hat er auf Grund des Organisations-Entwurfes und langjähriger Praxis Treffliches geleistet.	Trotz Kränklichkeit und zunehmender	Augenschwäche nahmen die
letzten	Abteilungen der Zeitschrift.,	nämlich die Chronik	der Gymnasien, die
Bewegung auf administrativem Gebiete, die Register und Korrekturen fortwährend seine Kraft in Anspruch; noch neun Tage vor dem am 18. Juli 1875 erfolgten Heimgange besorgte er die Korrektur zum Julihefte, das seinen Nekrolog enthalten sollte.
So war Johann Gabriel Seidl rastlos tätig für die idealen Güter der Menschheit, für wahre Herzens- und Geistesbildung als Dichter, Forscher und Schulmann. Und die allgewaltige Triebfeder war das warme Vaterlandsgefühl, das in der im Jahre 1853 verfaßten „Volkshymne“ gipfelt, die S. Majestät Kaiser	Franz Josef I. im folgenden	Jahre unter	den vielen	eingegebenen Dichtungen	als die allein entsprechende	und giltige	erklärte.	Groß und allgemein
waren die Führungen, die dem greisen Sänger zum 70. Geburtstage erwiesen wurden. S. Majestät verlieh ihm ob des verdienstvollen Wirkens sowohl im Ilof-und Staatsdienste als auch auf dem Gebiete der vaterländischen Literatur den Titel und Charakter eines Hofrates taxfrei. Wie freute er sich, daß „er nicht ganz vergessen ist.“
Nimmmer sei dein Name, dein Wirken vergessen! An deinen Werken wollen wir uns ergötzen, belehren, dein Patriotismus sei uns Muster! Das geloben wir dir zum 100. Geburtstage.
Und die grüne Mark, wo J. G. Seidl seine glücklichsten Tage verleble, die er seine zweite Heimat nannte und im Jahre 1853 mit seiner Tochter Wilhelmine wieder besuchte, wo der Dichter, Forscher und Schulmann erstand, zählt ihn mit Stolz zu ihren Besten. Die dankbaren Steirer mögen ihn, wie jüngst einen anderen Musensohn, der auch allhier seine zweite Heimat gefunden, ehren!
»Denn, was dem Mann das Loben
Nur halb erteilt, soll ganz die Nachwelt, geben.
A. Gubo.
’) Gymn.-Zeitschr. I: S. 775 und VII. S. 466.
Gesehiehte der Stadt und Herrschaft Pettau im Jlittelalter.
II.
I—'er häufige Herrscherwechsel in der Steiermark, der mit dem Jahre 1246 begonnen hatte, hat,te mehreren Adelsgeschlechtern des Landes erhöhte Macht verliehen, da sich jeder neue Herzog beeilte, sich der Treue und Anhänglichkeit der großem Landes-Ministerialen durch ausgiebige Gunstbezeigungen zu versichern. Auch die Herren von Pettau zählen zu diesen; besonders Rudolf v. Habsburg hatten die Brüder Friedrich und Hartnid viel zu verdanken. Mag die Ernennung des erstem zum obersten Landrichter, des letztem zum Landschreiber und Landmarschall der Steiermark auch ihrem Ehrgeize geschmeichelt haben, einen großem Wert wird wohl für sie die Übernahme von Stadt und Herrschaft Pettau gehabt haben, die ihnen von K. Rudolf am 25. Oktober 1279 verpfändet worden waren. (Siehe I. Teil S. 20). Die Übertragungsurkunde hatte den neuen Pfandschaftsbesitzer zwar des königlichen Schutzes für zwei Jahre versichert, doch hielt es Friedrich v. Pettau für besser, in den Verhandlungen, die am t. Jänner 1280 in Leibnitz, dann am 14. Juni, am 17. und 18. Juli desselben Jahres in Salzburg zwischen ihm und dem Erzbischof von Salzburg wegen der Pettauer Herrschaft geführt wurden, seinem Lehens-herrn nachzugeben. Er verzichtete auf den rechtlichen Besitz der Burg und Stadt, auf das vermeintliche Recht, daß Salzburg ihm die Vogtei (Schutz, der mit Einkünften verbunden war) über seine Besitzungen in der Mark übertragen müsse und daß alle Lehen ihm zu verleihen wären; dagegen gab der Erzbischof ihm und seinen Erben das Burggrafen-Amt von Schloß und Stadt Pettau mit Maut und Zoll inner- und ausserhalb des Burgfriedens.1)
Friedrich v. Pettau war zwar zurückgewichen, doch bedeutete die erbliche Verleihung der Burgherrschaft einen Schritt näher zur wirklichen Besitzergreifung Pettaus; schon manches erblich vergabte kirchliche Lehen ist auf diesem Wege seinem frühem Besitzer verloren gegangen. Der damalige salzburgische Metropolit Friedrich II. war ein kluger, versöhnlicher Charakter, einer der verdienstvollsten Mitbegründer der habsburgischen Herrschaft in Österreich und der Steiermark; als er am 7. April 1284 starb, wählte das Domkapitel Rudolf von Hoheneck zu seinem Nachfolger. Fast scheint es, als ob man damit zum Vergleiche zweier gänzlich verschiedener Kirchenfürsten hätte herausgefordert werden sollen! Rudolf war zwar hochgelehrt und geschäftsgewandt, doch dabei herrschsüchtig und geldgierig. Nicht bloß die Habsburger sollten das empfinden, auch Friedrich v. Pettau machte die Bekanntschaft seines neuen Lehensherrn in einer für ihn unangenehmen Weise. Mochten von den Vergleichen des Jahres 1280 einige von seiten des Edelherrn noch nicht durchgeführt worden sein oder war sein unbotmäßiges Benehmen ein willkommener
') Landcs-Archiv, Urkunden-Kopicn. Muchar, Gesch. d. Ilgtums. Slmk. V S. 434
Anlaß fi'ir Erzbischof Rudolf, gegen ilm aufzutreten, bereits im Jahre 1284 kam letzterer in die Untersteiermark. Als er in Pettau Einlaß begehrte, verweigerte Friedrich ihm gegen alle Abmachungen den Zutritt zur Burg. Dafür wurden ihm vom Erzbischöfe alle Lehen genommen und er selbst nach (!raz vor (Jericht gefordert. Da er nicht erschien, wurde er des Schlosses Wurmberg, aller anderen stiftischen Lehen und der Burghut Pettaus für verlustig erklärt (5. Juli 1285).1) Noch zwei Jahre žog sich der Streit, der für beide Teile verlustreich war, hin, bis ein Vergleich zustande kam; Friedrich v. Pettau lieferte das Schloß Pettau aus und verzichtete auf die 3000 Mark Silber, um die ihm König Kudolf die Herrschaft verpfändet hatte; dafür wurde er mit allen stiftischen Lehen wieder begabt und der Erzbischof trat von seinem Anspruch auf Schadenvergütung zurück, (16. Dez. 1286).a) Für einige Jahre war damit die Ruhe hergestellt.
Während der vielfachen Kämpfe, die Erzbischof Rudolf und seine Nachfolger mit dem Herzoge Albrecht ausfochten, hat Pettau, ohwohl es salzburgischer Besitz war, keine bedeutende Rolle gespielt, wenigstens erfahren wir durch Urkunden und andere Quellen nichts von einer solchen. Der Kampf bewegte sich meist in der Obersteiermark, besonders im Ennstale; auch der salzburgische Besitz im Lavanttale wurde furchtbar von den Feinden des Hochstiftes verwüstet und Leibnitz war nahe daran, vom Herzoge zerstört zu werden. Da dieser im Schlußjahre der Wirren, die am 24. September 1297 durch einen Vergleich in Wien beendigt wurden, in Pettau weilte (19. Februar 1297), so liegt die Vermutung nahe, daß die Herren von Pettau die ihnen zur Hut übergebene Stadt und Veste dem Herzoge geöffneL haben.
Der Friede, der zwischen dem Landesfürsten und dem Erzbischöfe ge-schloßen worden war, äußerte sich für Pettau urkundlich darin, daß jener 1299, 1302 und 13098) den Befehl ergehen ließ —■ und zwar das erstemal an Richter und Rat von Marburg — die Pettauer Weine für den Erzbischof zollfrei nach Kärnten durchziehen zu lassen. Diese Begünstigung und ihre oftmalige Beschränkung, ja selbst Aufhebung bildet in der Geschichte der Stadt ein besonderes Kapitel; man suchte den Weinhandel der landesfürstlicken Städte und Märkte, wie Marburg, Radkersburg, Luttenberg u. s. w. dadurch zu heben, daß man für andere einen hohen Zoll an den herzoglichen Mautstätten erhob. Als Windisch-Feistritz mitsamt dem ganzen Bezirke im Jahre 1311 von Kärnten an Steiermark abgetreten wurde, richtete sich die landesliirstliche Gnade aul das neugewonnene Gebiet, das auf Kosten der Salzburger Städte und Märkte, also besonders zum Nachteile Pettaus begünstigt wurde. Selbstverständlich war es wieder der Wein, der zum Ausgangspunkte mancher, den Handel der Stadt schwer treffender Verfügungen genommen wurde; wir kommen im folgenden darauf zu sprechen.
Man wird aus dem bisher Dargestellten kaum den Eindruck gewonnen haben, daß die Herren von Pettau ein friedfertiges Geschlecht gewesen seien. Trotz aller Verhandlungen und Abmachungen lebte in ihnen der Wunsch fort, die Stadt unter was immer für einem Titel als ihr Eigen zu erwerben. Unter diesem Gesichtspunkte müßen wir einen neuen Vergleich betrachten, den der Bischof von Gurk zwischen dem Erzstifte Salzburg und seinem Ministerialen anbahnte (1309, 4. Oktober, Graz): Hartneid und Amelreich v. Pettau sollten verhalten sein, binnen Jahresfrist jene Häuser in der Stadl, die die Zahl zwölf überstiegen, zu verkaufen; sie sollten die Mautgebühr einheben, die eine Entschädigung für ihre Burghut bildete, aber nicht von den Städtern; die Mühlen außerhalb der Stadt sollten sie aufgeben und mit der Weitschach nichts
«) L. A. U. Kopie. *) U. K. L, A. *) L. A. U. K.
zu schaffen haben; den Holneckern sollten sie das geraubte Gut zurückstellen.1) Jedenfalls läßt sich daraus der Versuch der Herren v. Pettau erkennen, langsam alle Häuser der Stadt käuflich an sich zu bringen, um auf diese Weise in ihren faktischen Besitz zu kommen; auch die widerrechtlichen Belästigungen der Bürger durch die Maut und der Bau von Mühlen außerhalb der Stadt läßt sich dadurch erklären: man wollte eben nicht willfährigen Stadtbewohnern das Dasein möglichst verleiden. Dem sollte nun durch den Schiedsspruch des Gurker Bischofs gesteuert werden.
Es ist bereits mehrmals der Herrschaft Pettau gedacht worden, ihrer Schenkung | an Salzburg durch die Fälschung von 890., 20. November (siehe I. Teil S. 12 u. ff.) und ihrer wechselnden Besitzer; zur Ermittlung ihrer Ausdehnung haben die bisher besprochenen und benützten Urkunden nur wenige Anhaltspunkte geboten; die Kaiser-Urkunden gaben wohl stets die Südwest-Begrenzung, etwa von Skorba bis St. Veit, ließen aber über die weitere Gemarkung nichts verlauten. Gegen Osten zu hat man wohl kaum an eine genau bestimmte Linie zu denken, dem jeweiligen Hückweichen oder Vordringen der Ungarn mochte bis ungefähr 1300 eine entsprechende Wanderung der Grenze gefolgt sein. Das Salzburger Urbar über die steirischen Ämter des Hochstiftes vom Jahre 1322 bestimmt zum! erstenmal den Umfang der Herrschaft Pettau genauer: „Im Jahre des Herrn 1322“, sagt der unbekannte Schreiber der Aufzeichnung, „habe ich die Grenzen und . Rechte der Salzburger Kirche, sowohl der Stadt, als auch der Herrschaft Pettau einzeln vermerkt, so wie sie von alten und getreuen Männern in Erfahrung gebracht worden sind. Zu wissen ist also, daß die erste Grenze, die sich auf Pettau bezieht, beim Schlosse Wurmberg anhebt und sich bis zum Laufe der Pößnitz (Pezzenlz) hin erstreckt und von da bis s. Lorenzen. Weiters von s. Lorenzen zum Wasser Stainz (Tzienitz) und von da bis zu den Grenzen Ungarns. Nachher diesen entlang und in gerader Richtung zum Drau-fluße, innerhalb welcher Grenzen Polstrau und Friedau (Holrmus) liegen, die unmittelbar zur Salzburger Kirche gehören. Und wer immer innerhalb dieser (iemarkungen irgend ein Gut hat, besitzt es als Lehen der Salzburger Kirche und ist verpflichtet, es von niemand ändern als Lehen auzunehmen. Ferner ist zu wissen, daß der äußere Wagrein, der sich auf der anderen Drauseite hinzieht, zugleich mit dem Landgerichte — mag auch Herr Hartnid von Pettau letzteres vom Herzog von Österreich empfangen haben — zu Pettau und zur Salzburger Kirche gehören sollen.
Weiters ist zu wissen, daß der Landrichter nicht verhallen und auch nicht berechtigt ist, über andere Fälle als die nachher verzeichneten zu urteilen. Erstlich darf und muß er über alles, unter welchem Namen es immer verstanden wird, urteilen, was die Todesstrafe nach sich zieht. Zweitens über blutige Wunden, große und kleine. Drittens über Diebstahl, mag er groß oder klein sein. Viertens über Straßenraub und Notzucht. Fünftens, wenn jemand einen ändern vorbedacht und in feindlicher Absicht bedrängt, indem er Türen oder Tore erbricht, was man „Heimsuchen“ nennt. Sechstens bei solchen Schuldsachen und Prozessen, die den Eigenmann eines Grundherrn betreffen und bei denen letzterer auf dreimaliges Verlangen und Heischen dem Recht Fordernden kein Recht sprach, ln einem solchen Falle geht die Gerichtsbefugnis des Grundherrn auf den Landrichter über.
Ferner ist zu merken, daß letzterem kein Urteilsrecht zusteht, sondern nur dem Grundherrn bei Schlägen, die keine blutende Wunde verursachen, bei Haaraus-raufen und Schmähungen, sowie für Schulden, groß oder klein, mag auch ihre Rückerstattung in beliebiger Höhe vom Schuldner böswillig verzögert werden,
*) L. A. Urk. Kop. Nr. 1731 b.
wegen Weiden des Viehes auf fremdem Grund, was „etzat“ heißt; ebenso wenn ein höriger Mann für einen ihm zugefügten Schaden eigenmächtig Ersatz nimmt, sofern er nur die festgesetzten Rechtsformen beachtet, (nec itnpignoraciones, quas homo facit ibidem pro damno sibi illato . . . .) auch nicht betreffs den beiin Ackern durch Grenzuberschreitungen hervorgerufenen Schaden, was ,,ubervanch“ genannt wird. Der Landrichter darf auch nicht einen Eigenmann verhaften auf was immer für Anschuldigungen hin (was „inzicht“ heist), sondern er muß zuerst anfragen, ob der Herr oder der Amtmann des Angeklagten diesen dem Gerichte überantworten will; verspricht und tut jener das, kann sich der Landrichter damit zufrieden geben; wenn sie aber den Angeklagten gegen alles liecht in Schulz nehmen oder ihn auszuliefern sich weigern, dann darf der Landrichter, ohne die Güter des Grundherrn zu beschädigen, wenn der Beschuldigte hier gefunden wurde, diesen verhaften, wie er mit dem Gürtel umfangen ist, *) so daß der Herr des Übeltäters in seinen Gütern durch den Richter, seine Helfer oder Schergen keinen Schaden erleide.“
Diese wichtige Urkunde gibt freilich nicht ganz das, was sie mit den Eingangsworten verspricht; sie läßt den Rechten Salzburgs auf die Stadt Pettau nicht	die Würdigung zuteil werden, die sie verdient	hätten; denn	die Stadt
hatte	ja in der Herrschaft eine gewisse Ausnahmsstellung,	die durch	besondere
Rechte gekennzeichnet wurde und auch den Burggrafen und Landrichter in gewisse Schranken hielt; glücklicherweise hat uns ein anderer Akt auch die Stadtrechte erhalten, auf die wir in Kürze zu sprechen kommen werden.
Die Wichtigkeit des Weistums von 1322 liegt zunächst in der Grenzbeschreibung, so ungenau diese auch ist. Sie läßt erkennen, daß die salzburgische Lehensherrschaft Wurmberg — vergabt an die Herren von Pettau — damals in dem Bereich des Peltauer Landgerichtes lag, also noch kein selbständiges Gericht besaß, ebenso wenig wie zu der Zeit ein Landgericht Friedau bestand. Beide Vesten erscheinen erst im XV. Jahrhunderte durch den Gerichtsbann ausgezeichnet; die Erbteilung der Schwestern des letzten Pettauers, Annas Gräfin von Schaumberg und Agnes’ von Slubenberg, vom 22. Dezember 1441, weist	ersterer „die vesst unnd stat Fridau mit sambt	der	stat unnd	lanndtge-
richt	(— Stadtgericht und Landgericht) .... jtem	die	vesst unnd margkht
Polstrau mit sambt der maut und gericht daselbs (= Marktgericht) . . . zu, während Agnes „die vesst Wurbmberg mit dem ambt, lanndtgericht . . . erhält.3) Vom Wurmberger Landgericht teilte sich später (vermutlich erst im XVII. Jahrhunderte) ein neues Gericht ab, das dem ,.Freihofe Pettau“ verliehen wurde, jenem Gebäude, in dem sich gegenwärtig die Bezirksvertretung befindet.
So setzte sich die Herrschaft Pettau im XIV. Jahrhunderte und wohl zurück bis ungefähr 1200 aus vier Landgerichtsbezirken des XVIII. Jahrhunderts zusammen, die bis 1848 bestanden; gelingt es, diese ihrem Umfange nach zu rekonstruieren, so müßte ihre Summe dem alten Salzburger Besitze entsprechen. So einfach diese Aufgabe auch erscheint — trennen uns doch erst 55 Jahre von der Aufhebung der Herrschaftsgerichte — so schwierig wrird sie durch den Mangel an Akten und Urkunden, welche die Gemarkungen der Landgerichte bestimmen würden; es fehlen beispielsweise die Grenzbeschreibungen der Herrschaft Friedau und des Freihofes Pettau. Besser bestellt ist es mit Ober-Pettau, das in zwei Urbaren aus den Jahren 1597 und 1680 gleichlautende Grenzbeschreibungen erhalten hat; letztere mag hier ihren Platz finden.8)
') (1. h. aller liesitz und selbst die Kleider des Gefangenen verfallen dem Grundherrn und nackt wird jener — nur mit einem Gürtel bekleidet — dejri Landrichter übergeben. 2) Die Erbeinigung ist abgedr. bei Slckovee M., Wurmberg, S. 40 ff. a) Für die Erlaubnis, die Urbare einsehen zu dürfen, spricht der Verfasser dem Verwalter der Herrschaft Ober-Pettau Herrn Paul Petter, den verbindlichsten Dank aus.
„Erstlichen anfacht das gericht oberhalb Weitschach1) von der Traa2) im graben Weinnach8) bishin zu der Groyen4), daselbst ain creicz auf der ge-mainen strassen gestandten unnd oberhalb des creicz ain aichpaumb gefunden und verczaichendt mit ain gehackhten creicz.
Vom creicz daselbst hinauf der Aspachin6) weingarthen zwischen dem teicht °) dem alten wegg nach gegen dem Schaffer (1597: Scheffer),7) daselbst ain aichpaumb mit ain allen creicz gefunden unnd mit ainem neuen daneben verzaichnet.
Daselbst von hinauf des Gabrieli Morencz 8) weingart und daselbst am Glancz ®) angefangen auf der tenggen handt ob des suppan von .lanschendorff 10) mit. namben Jänsche weingart daselbst ab unnd ab im graben bis undter des Muerschecz u) unnd nach der lenng hin bis auf dem pach.12)
Vom pach hinder strassen nach bis auf der Ilierschendorffer 18) grundt, von denselbigen hinder strassen nach bis in Peyperg u) auf den Warschweeg, 16) nachdem hin czu ainem creiczweg, daselbst ain aichelpaumb verczaichent mit ain creicz, aines daneben gefunden, daselbst der Warschwaldt 16) ain endt, hatt.
Daselbst	weitter	bis auf den st:	perg (1597: Sanndtperg)17) unnd	von
Sandtperg hin ob derj<hattigen Rasnicz,18) daselbst von nach Hierschenpach19) ab unnd ab bisauf den waldt Locovecz20) (159 7: Lacovec), von dem hinundter des Khainach21) weingarthen unnd bis auf- Selniczer22) creicz. Unnd von creicz hin der strassen nach zwischen s. Ruepprecht.28) unnd herwerts der weingarthen.
Daselbst von hinauf den waldt Denschackh,24) vom waldtweeg in den Clain Wisch26) unnd bey demselbigen ain aichpaumb gefundten mit ain alten creicz und mit ain neuen daneben verczaichent.
Ob dem Clain Wisch auf den rechten weeg wider ain aichen gefundten und verczaichendt mit ain creicz im perg Windisch Preidnagoricza.20)
Daselbst von hin	in perg Windisch	Gotschoskhy verch, 27) von dem	hin
zu	der Pesnicz	auf die	halb pruggen Windisch Gotschoskhy most.28) Von	der
pruggen ab und ab nach der Pesnicz bis ins dorff undter s. Andree-9) auf die halb pruggen. Von der pruggen hinwerts gegen der khirchen ain khlainer graben zwischen der	khirchen kheller	unnd des Florian Persche,80) die	zeit
des von RattmanstorfT81) erben suppan.
Unnd daselbst, über denn weg gleich ain graben wider nach demselbigen hinab auf den pach Windisch Pitschicza82) bis auf die müll. Von der inüll auf die pruggen, ligendt. im waldt Pesnickh88) auf der Radtkherspurger strassen.
') Weitschach, im N.-VV. an Pettau angrenzend; liier scheint auch noch Nussdorf mit eingeschlossen zu sein, da ein Grenzstein (vermutlich dem XVII. Jahrhunderte angehörig), auf der einen Seite die Wurmberger Schlange, auf der ändern die Ober-Pettauer Ringe, bis vor einem Jahre nahe der Besitzung Hintze stand (Spez.-Karte 20, XIV. an der Blatt-Grenze.) 2) Traa — Drau. a) Unbekannt. 4) Groyen — Grajena. An der Straße stehen noch heute nahe dem Wirtshause Windisch zwei Grenzsteine; ob sie schon ursprünglich dort waren oder hieher zur Bezeichnung der Gemeinde-Grenze übertragen wurden, konnte nicht in Erfahrung gebracht werden. ■') Unbekannt. 9) Ein kleiner Teich betindet sich auf der Sadnikischen Besitzung am Stadtberge, ziemlich in gerader Linie von den erwähnten Grenzsteinen zur Höhe der Stadtberge. 7) Unbekannt. e) und ®) Unbekannt. lu) Janschendorf an der Ragosnitz. “) Unbekannt. ’-) u. la) Hirschendorf a. d. obern Ragosnitz. 14—10 unbekannt. ”) Sandberg w. Ragosnitz, unweit der Wurmbergor-Strasse. 18—J1) unbekannt. *2) Seltzaborg, Gmde. am Ursprünge der Ragosnitz. as) s. Ruprecht i. Gebiete d. Pössnitz, südlich s. Leonhard; die Straße führt auf der wasserscheidenden llöhe zwischen Pössnitz und Ragosnitz. 24) unbekannt. as) wohl Nadwischetz. 2<1) unbekannt. 2T) u. 2b) Götschberg sw. oberhalb des Dorfes Götsch, wo die Bezirksstrasse nach s. Leonhard die Pössnitz übersetzt. 20) s. Andrä a. d. Pößnitz (Gmde. Trebetnitz) a. d. Grenze d. Bez.-Hptmschft. Pettau-Luttenberg; ein Seitenzweig der Radkersburger Straße führt an die Pößnitz zu einer Brücke. 30) Unbekannt. al) Ratmannsdorf, Geschlecht, (1606 Freiherrn, 167 t Grafen), begütert vornehmlich zwischen Weiz und Radkersburg. 82) Vermutlich jener Bach, der zwischen Stane-tinzen und Kadrenzen entspringt und dem die Radkersburger Straße, sowie die Bez.-llptmschft.-Grenze folgt. S8) Unbek.
Über die strassen hinach (!) dem pach aufs dorf Windisch Smolnitschkha ves.1) Daselbst von nach dem waldt Windisch Sreidnegkh2) und durch denselbigen hinauf den perg Windisch Waruschackh,8) daselbst vill creicz ge-fundten unnd mit neuen verczaichent. Von demselbigen hin der strassen nach in perg Galamschekh (1597: Gallainscheckh),*) daselbst ain aichen gefundten mit	ainen alten creicz unnd ain	neues darneben	gehackht.
Vom aichpaumb hin nach	der strassen in	Gibenperg,6) von dem hin	in
Marauerperg °) bis zum creicz und vom creicz hin auf den perg Windisch Senetschagora.7)
Nach demselbigen hin zwischen des Andere Zanekhers (1597: Zannkers)8) weingarthen und dem creicz, auf der höche gestandten.
Daselbst von bis auf den	Sedanitschperg	(1597: Sedonitschperg),9)	an
dem abhin auf des Petter Mathenkho10) weingarlhen, unter dem an ain alter weeg ain puechpaumb mit ain alten creicz unnd mit ain neuen daneben ver-zaichendt. Von demselbigen nach dem graben hinab, Windisch Snoschie;11) von dem hinab wider an ain graben, Windisch Podalnecz (1597: Podolnez),13) von	demselbigen hin aufn perg	zu den aekhern,	vonn den aekhern hinn	zue
ain weingarthen, Windisch Wrickhofscheckh18) zu ain creicz. Unnd vom khreicz auf die recht handt über die aekher bis hin in ain graben, Windisch Schlussavecz14) unnd von graben hinauf ain pach, Windisch Jesserum16) unnd vom pach hinauf Cascha im gemös (1597: Laschenim gmits).10)
Vom gemös hin in puechwaldt; vom waldt hin Windisch Uschelavecz (1597: Uschalavez)17) daselbst mit vill creiczen verneuert unnd von denselbigen hin auf Sigestorf,18) vom dort hin in Sandtperg oder Prodj verch (1597: Frodt verch).1®) Von Sandtperg oder Prodj vrch hin undter Pürckhen-dorlT,30) daselbst ab unnd ab mit etlichen creiczen verzaichendt.
Daselbst von hin aufn pach Groien,21) nach demselbigen hinab zu gar der Pesnicz geen Tibulczendorf.22) Vom dorf nach der Pesnicz hin bis zu der Traa.**)
Unnd nach der Traa auf unnd auf bis an die Train-1) undter s. Veilh,25) in dem gericht gelegen, unnd von der Train nach dem rain auf unnd auf bis auf s. Merthen Khirchen26) und von der khirchen nach dem rain auf bis auf denn K halten prun27) bis zu der Traa unnd über die Traa bis zu dem obge-melten weingarthen nach.
Item so ligen im landtgericht die pfarrkhirchen der statt Petl.au mit iren zuekhirchen als s. Margarethen,28) die khirchen zu s. Lorencz in pichel,29) welche zwo khirchen ire aigne priester haben, doch hat ain pfarrer zu Pettau dieselben dahin zusetzen.
Mehr ain fillial zu s. Dorothea,80) steth auf des von Herberstein81) grundt, vermaint auch daselbst auf seinen gründien gericht zu haben, denn man im aber niht gesteeth; aber ain khirchen zu s. Marx82) genandt, wird auch
') Smolinzen, Gmde. ö. s. Andrit. 3) IJnbek. s) Unbek. *) Galluschak, wasscrsch. Höhe zwischen Pößnitz- und Stainzbach i. d. Bez.-Hptmschftgrenze. s) Gibina u. Gibinscliak, Dorf und Hübe s. Galluschak, wo die Luttenberger Straße die Höhe übersteigt. •) wohl Muratzen-berg (Muravci), Höhe rechts sö. von der Radkersburgerstraße. 7) Sentschak, ebenfalls in der Wasserscheide und höchster Punkt derselben 851 m. ■—la) Unbekannt. ,a) Bridkoäak, Berg
i. d. Gem. Rutzmanetz, deren Westbegrenzung der Jezernica lä) u. Otašovec Gr. ist. 14) IJnbek.,
falls damit nicht letztgenannter Graben gemeint ist. ,8) Laže, GaiSče und (..reto (ersteres Neu-
bruch, Rodung, letzteres Sumpf). ") Unbek. lu) wohl Lasigowetz, Rotte i. d.
Gem. Pollanzen. IS) IJnbek. 2U) Brezovetz, Dorf i. d. Gem. Pollanzen. Jl) Vermutlich der bei Ti-
bolzen sa) in die Pößnitz mündende Bach. 3a) Drau, 3i) Drann, 2S) s. Veit bei der Mündung d.
Drann i. d. Drau. ao) Ober-Haidin. 2I) lirunnwasser. M) s. Margarethen auf d. Draufelde unweit
Ober-Moschganzen. 20) s. Lorenzen i. d. Wind.-Büheln nö. Pottau a. d. Radkersburger-Str.
ao) s. Dorothea bei Dornau a. d. Pößnitz ü. nö. Pettau. 31) Frh. v. Herberstein als Besitzer v.
Dornau. sa) s. Marxen sö. Pettau, nahe der Drau.
von der pfarr Pettau besungen unnd steth auf des Preiner1) grundt, vermaint desselben halben den gericht zu haben und ain purckhfridt des ganczen dorf, so alles sein ist, des man ime aber nit gesteet und ist. albeg der khirchtag von der herrschafft Pettau behiet worden. Aber ain khirchen zu s. Urban '-) ge-nandt, ligt in diser herrschaft grundt, hat khain irrung; mehr ain fillial. zu s. Anderee’) genandt, die von der obberierthen khirchen s. Lorenczen besungen wierdt, anderhalb meill weegs von der statt gelegen, steet auf des Lucas Züggls*) grundt, vermaindt deshalben daselbst den gericht zu haben. Er nimbt. auch zu den khirchtag derselben khirchen das bestandtgelt allein an seinem perckhrecht ein, aber der khirchtag ist bisher von der herrschafft Petau be-seczt worden. Mehr ain khirchen zu s. MerthenB) im Traafeldt genandt, wierdt der priester derselben khirchen von dem pfarrer zu Khötsch6) dahin geseczt; solch khirchen geben khain vogteyrecht, es hat auch khain haubtmann zu Pettau khain nuczung davon, allain das der landtrichter zu den khirchtagen das bestandtgelt hat einczumemben, doch außerhalb der pfarrkirchen zu Pettau, daselbst es die statt einnimbt unnd der khirchen s. Anderee, da es der Zäggl wie vorsteet einnimbt. Item so ligt khain edlmans siez in disem landtgericht; woll hat Lucas Zäggl darinen ain mayrhof; so beriembt sich der von Herberstein ains hofT, desgleichen auch der Preiner aines hof mit ainem purckhfridt, wie vor angeczaigt ist, welches purckhfridt man inen aber bisher niht ge-standten. Es sein auch in solchen gericht ob die neunczig dörffer; wem aber dieselben allzue gehören und wie sy haisen, sollen hernach verczaichnet werden.
Dann so gehörn in solchen geczirckh des landtgericht ausserhalb des purckhfriden der statt Pettau alle gerichtsstraffen unnd verbrechungen in das landtgericht, es hat auch khain andere obrigkhait darein zu greiffen unnd was malleficz persohnen darinen betreten; die werden bis auf denn dritten Tag im schloss Pettau gehalten und darnach werden dieselben, wie die mit gürt.1 umb-fanngen sein, dem stattrichter vor dem schlossthor über andtworth, der hat alsdann dieselben für gericht zuslellen unnd mit inen zu handlen, was recht ist, es wierth auch khainer in dises gericht von khainem orth geantwortt, es hat auch khain andere obrigkhait darein zu greiffen . . .“
Für die Abfassungszeit der Beschreibung ist von Bedeutung, daß Lucas Zekel (Szekely) 1574 gestorben ist,7) daher sie älter ist, als 1597; übrigens weisen die alten, in die Bäume eingehackten Kreuze auf das weit in die Vergangenheit zurück reichende Bestehen der Grenze hin. Letztere ist im Osten (gegen Luttenberg und Friedau zu) ziemlich mit der Bezirksgrenze identisch; dagegen gliederten sich die Gemeinden Götsch, Nardwischetz, Sauerberg, Tscherm-lenscheg, Selzaberg und Straschne des s. Leonharder Bezirkes ganz oder größtenteils dem Landgerichte Ober-Pettau an, während die Gemeinden Wümbach und Kartschowina, Grajena und Grajenaberg des Pettauer Bezirkes teils zum Landgerichte Wurmberg, teils zu Pettau Freihof gehörten. Jenseits der Drau hatte das Landgericht die Gemeinden Sturmau und O.-Rann, sowie Teile der Gemeinden Pobresch, Unter-Rann, Haidin, Skorba, Siebendorf und Gersdorf inne. Auch ein Vergleich mit der alten, patrimonialen Bezirkseinteilung zeigt, daß vor 1848 das Landgerichtsgebiet mit dem Verwallungs-, bezw. Steuerbezirke nicht identisch war, wie sich das z. B. für Unter-Kärnten feststellen läßt. Ja nicht einmal eine ganze Summe von Steuergemeinden umfaßt jenes, da man aus
') Ein vornehmlich in Obor- und Mittelstmrk. begütertes Geschlecht; hier wohl als Besitzer d. Herrschaft s. Marxen. a) s. Urban n. o. Pettau nahe d. s. Lconharder-Str. a) s. An» dril i. d. Wind.-Büheln, a. d. Grenze d. Bez.-Hptmschft. Pettau-Luttenberg, nahe d. Pößnitz ü. d. Radkersburger-Str. *) Als Besitzer Luttenbergs; die Szekely besaßen u. a. Friedau, folstrau, Ankenstein und Sauritsch. 4) Haidin. “) Kölsch s. Marburg. ’) Slekovec M., Die Sze> kely oder Zeckel, 1894.
der Grenzbeschreibung ziemlich deutlich erkennen kann, daß die Gemarkung oft mitten durch die Steuergemeinden hindurch ging; (wenn sie z. B. dem Brunnwasser oder dem „Wagrain“ folgte.) Leider fehlt in den eingesehenen Urbaren das in der Landgerichtsbeschreibung angekündete Verzeichnis der im Landgerichte befindlichen Dörfer. Ein solches besitzen wir erst für das Jahr 1763.1) Kaiserin Maria Theresia erließ nämlich an die Landrichter der Steiermark den Befehl, zu Konskriptionszwecken Verzeichnisse von den einzelnen in ihrem Gerichtsbezirke liegenden Dörfern mit. der Häuser- oder Seelenzahl anzulegen: So ist. nachfolgende Tabelle von einer gewissen Wichtigkeit sowohl zur Bestimmung des Landgerichtsumfanges, als auch zur Ermittlung der damaligen Bevölkerungszahl.
Landgericht Ober-Pettau.
Im obern Drau (ekle:
Sekorba ( Skorba) ....	28	Seelen
Hadusche (= Siebendorf)) .	11	„
Gersdorf.......................13	„
Ober Hayetin (Haidin) . . .	30	„
Unter »	...	88	„
170 Seelen
Stadt Pcttau (Burgfried) . . 920		Seelen
RRbldorf im	. . 58	
Ober- u. IJnter-Rann		
im Burgfried		137	»
Burgfried Pcttau		1115	Seelen
Im untern Draufelde:		
Ragosnitzdorf)		
Krottendorf ) '		
Werstic ....		 53	
Picheldorf . . .		105	»
Sabofzen . . .		102	
Neudorf ....		 4<i	
s. Marxen . . .		103	
Steindorf' . . .	—	
Puchilorf . . .		 80	
Merctinzen . . .		 84	
Kleindorf . . .		
Gayofzen . . .		 88	V
Platzem ....		 40	
Goritschilrizen		 93	
Form in ....		 49	
Tibolzen ....		 20	
Moskanzcn . . .	. / . . . 110	
Zinkovez . . .		 17	
Worofzen . . .		 45	
Pervinzen et Strelzen ... 43		
Säbotinzcn |		
Siigoitschen j		n
Dornau ....		198	
Mesgovez . . .		 52	
Podvinzen . . .		 62	
	Summe . 1579 Seelen	
Diesseits der Pössnitz:		
Jurschinzcn . .		44 Seelen	
Gäbernigg . . .		160	
Prückeldorf . .		48	
Wulgovez . . .		26	
Wratislavetz . .		54	
Klappendorf . .		95	
Sali man n Slom et Strelzend. 50		
	Summe 477	Seelen
Summe (ausgewiesen) 1 Stadt, 59		
Diesseits der Bössnitz:
19 Seelen 33	„
21 „
Gerndorf
Jänschendorf ...............
Platzcrdorf.................
Tristldorf..........................—
Winterdorf..................... . . 24
Ilirschendorf......................32
Dollitschcn........................39
Svessinzen.........................50
l’ätzing...........................45
U. Volloullegg.....................62
0. Volloullegg.....................33
Juvanzen...........................62
Destinzen..........................35
Losschitsch........................90
Ternovez ......................... 81
Wisch et Gomila .... 146
Gotscliova.........................72
Tribetinzen ........................8
(gebürt zn L. G. O. Pcttau u. 0. kersburg, in erstcrem liegen 2 Familien mit 8 Seelen)
Widmannstorf......................10G	Seelen
Qualletinzen ......................89	„
Gerlinzen.........................107	„
Gibina.............................21	„
Sagorez ...........................22	„
Obtaaggen..........................52	„
Bressovcz..........................19	„
Sigovez............................12	„
Kad-
Pürkdorf
Polanzen........................
Verschied, d. Dechantei zu Pcttau angehörige Ililuser In Seitzern ( Seltzaberg) dem Frei hole Pcttau dienstbare Ililuser . . .
12
50
(12
22
1421» Seelen
') Statthalterei-Archiv in Graz. Fase. 184. Konskriptions-Sachen.
Diese Summe erweist, sich als unrichtig, da gegen 70 Dörfer ausgewiesen sind; eine genaue Zählung ist nicht möglich, da häufig zwei Orte zusammengezogen wurden. Dagegen stimmt die Seelenzahl. Ein Vergleich der heutigen Bevölkerungsverhältnisse mit den damaligen wäre sehr lehrreich, fällt jedoch außerhalb des Rahmens vorliegender Arbeit und mag einer späteren Vorbehalten werden.
Da die Ermittlung des Landgerichtsumfanges Hauptursache war, daß diese Tabelle hier Aufnahme fand, so soll letztere nach dieser Hinsicht besprochen werden. Auffallend ist, daß (gegenüber der Grenzbeschreibung) das Dorf s. Veit nicht genannt ist, daß ferner Slurmau nw. s. Veit fehlt, das zweifellos zur Herrschaft Pettau gehörte, ebenso wie Prarath an der Pößnitz; nicht angegeben sind an der N. W. Begrenzung die Siedlungen: Nußdorf, Weitschach, Stadlberge. Straschne, Sauerberg, Nadwischetz, Tscherlenscheg, Soviak, s. Andrä* (unter Trebetinzen mit einbegriffen ?) Arjafzen, Slavsina, Gibina, Senlschak, Sa-kuschak, um nur größere zu nennen, die nach der Grenz-Beschreibung zweifellos zum Landgerichte Ober-Pettau gehörten. Das Verzeichnis muß also als unvollständig bezeichnet werden ; dennoch läßt sich der Umfang des Gebietes ziemlich deutlich erkennen.
Wertvoll ist jedenfalls auch das der Grenzbeschreibung angefügte Verzeichnis der im Gerichte gelegenen Kirchen. Es läßt sich aus ihm die Größe der Pfarre Pettau erschließen, wie sie wohl im XIII. Jahrhunderte gewesen sein mag. 1596 und 1680 (die Jahreszahlen der beiden Peltauer Urbare) bestanden auf dem Boden des Landgerichtes die Pfarrkirchen Pettau, s. Lorenzen (i. d. W.-B.), s. Margarethen (auf d. Drau-Felde) und Haidin. Da dem Stadtpfarrer damals noch das Recht zustand, die Pfarrer von s. Lorenzen und s. Margarethen ein/.usetzen, (Kollations-Recht), so gehörten beide ursprünglich wohl zu Pettau; noch jünger (erst nach 1680 entstanden) sind die Pfarren s. Marxen und s. Andrä, erstere früher mit s. Lorenzen, letztere mit Pettau vereinigt. Auch der Pfarrbezirk von s. Urbani ist neuern Ursprungs, ohne daß sich aus der bisher angezogenen Quelle erkennen ließe, ob er aus Pettau oder s. Lorenzen ausgeschieden wurde. Die Kirche in Pollenschak wird nicht genannt, dürfte also 1680 noch nicht bestanden haben Faßt man das soeben Gesagte zusammen, so ergibt sich, daß der Umfang der Pfarre Pettau im Mittelalter mindestens so groß war wie das Landgericht, das wir aus der Beschreibung von 1596 kennen gelernt haben, abzüglich des verhältnismäßig kleinen Anteils am rechten Drau-Ufer. Denn letzterer gehörte zweifellos früher zur Pfarre Kötsch (— Dekanat Draufeld), wie aus dem Umstande zu erschließen ist, daß 1596 und 1680 die Einsetzung des Pfarrers von Haidin durch den Pfarrer von Kötsch erfolgte. Wunderlich ist, daß die Kirche von s. Veit, die nach dem „Personalstand des Bistumes Lavant“ 1903 bereits 1445 bestand, nicht in diesem „Anhang“ genannt wird, obwohl es vom Dorfe in der Grenzbeschreibung ausdrücklich heißt: „in dem gericht gelegen.“ —
Wenn es im Vorhergegangenen gelungen ist, den Kern der alten Salzburger Herrschaft Pettau zu bestimmen, erübrigt im Folgenden, jene Teile zu rekonslruieren, die sich von ersterer etwa seit dem XV. Jahrhunderte losgetrennt haben. Zuerst den Gerichtsbezirk Friedau ; eine Beschreibung der Gemarkungen fehlt zwar, doch erscheint in einem landesfürstlichen Lehen-Urbare von 18261) bei Beschreibung der Herrschaft Friedau folgende Notiz: Fassion über
’) Landes-Archiv in Graz.
die bei meiner Herrschaft Friedau im Marburger Kreise vorhin dem hohen Erzstift Salzburg, nun aber dem österr. Kaiserhause zugefallenen liehen als Bann-und Achtrecht. Das freye Landgericht erstreckt sich ohne aller Begünstigung über den ganzen Bezirk Friedau und Großsonnlag. Die gleiche Bemerkung findet sich in der Auskunft, die der Verwalter letzterer Herrschaft dem steirischen Topographen Göth gab.1) Doch erscheint sie nach der Landesgerichts-beschreibung Ober-Petlau nicht ganz richtig, da die Gemeinden Pollanzen, Prerath und die Hälfte von Tibolzen zu letzferm gehörten. Dagegen mag der heutige Bezirk Friedau dem alten Landgerichte näher kommen. Das Ortsverzeichnis von 1703 (Konskriplionstabelle) bietet sehr wenig, da nur folgende Orte genannt werden:
	Familien	Seelen
Stadt Friedau . .	. . 01	234
Markt Polsterau .	. . 96	385
Safzendorf . . .	83	273
Puschendorf . . .		275
Irchendorf. . . .	2 t	92
Löschnitzdorf . .		223
Obrischdorf . . .	. . 74	264
	452	1746
Jedenfalls sind mehrere Burgfriede — Bezirke mit niederer Gerichtsbarkeit ohne Befugnis, über Leben und Tod zu richten — (insbesonders der grolte der Deuischordens-Herrschaft Groß-Sonntag) aus dem Landgerichte ausgeschieden und deshalb sind die in ihnen liegenden Dörfer und Botten nicht verzeichnet worden.
2.	Landgericht Wurmberg. Die Beschreibung des Landgerichtes stammt aus dem Jahre 1772, 10. Jänner2) und lautet: „Erstens fanget an von der herrschaft Ebensfelder wiesen’) nächst an der Draa aufwerts zu dem Jacob Crüstl*) stift Admontischer unlerthann bey Ober-Teiblingberg,6) sodann überwerls über den Pelschitzberg0) durch des Simon Memschegg,7) herrschaft Gutenhagischen8) unterfhanns behausung unweit Jäblönach®) nachhin abwerts gegen s. Barbara10) bis zu dem fallt hör bey dem sogenannten Stäbällez,11) so an das herrschaft Gutenhager landgericht anrainet. Von da weiters durch den fahrtweeg bey s. Barbara bis zur wolfsgrueben,12) allwo ein rainstein stehet, von diesem slein abwerts durch den graben und 3 Wurmbergische teuchl15) zwischen Freihof-Pettauerischen uud herrschaft Wurmbergischen huebwaldung nach dem hach und fahrt-weeg, von da bey des Jury Krainz14) behausung vorbey über des Gregor Meichenitsch16) berggrund und von da aufwerts durch den graben an die strassen bis bey des Blascli Sorko10) behausung bis zur Zisserlischen17) weinzierley an das freyhof-Pettauerische landgericht anrainet. Von da weiters nach der strassen zwischen herrschaft Ebensfelderischen18) und Wurmbergischen waldung, allwo ein rainsLein stehet., abwerls durch den graben unter dem schloss Wurmberg bis zur anfangs benannten Ebensfelder wiesen an gedachter herrschaft landgericht anrainet.“
In diesem Gerichte lagen nach dem Verzeichnisse von 1763 folgende
') Landes-Archiv. s) Steirisches Lehen-Urbar I Nr. 89. L. A. *) Ebensfelder Kartschovina
a.	d. Drau, gerade südwärts vom Sclilosse. 4) Unbekannt. s) Ober- und Unter-Täubling, zwei Gemeinden von Wurmberg Drau aufwärts. Ober-Täubling-Ug. wohl Steinberg. *) l’eschitzberg (Spezial-Karte), wo die Gemeinden Sauerdorf, Wintorsbach und Mettau Zusammentreffen. ’) Unbekannt. “) Gutenhag, Schloß w. s. Leonhard. °) Jablanach, Gemeinde sw. s. Leonhard. 10) s.. Harbara n. Wurmberg an der von Pettau über W. nach s. Leonhard führenden Straße. ") und la) tlnbek. '») Vermutlich am obersten Teile der Grajena. 14—”) Unbekannt; wohl in der Steuer-gem. Obere Kartschovina gelegen. **) Ebensfeld, Schloß ani 1. Drauufer n. Sterntal.
Örtlichkeiten: Dorf Wurmbach (auf den Karten Wümbach, 21 Familien, 5t Seelen). U. u. O.-Teibling (19, 56; 8, 35), U. u. O.-Wurz (10, 25; 11, 38), Gr. u. Kl.-Winlersbach (6, 16; 6, 25), Seitendorf (8, 38) und Fueß Wintersbach (? 3, ■ 2). Insgesamt 92 Familien mit 296 Seelen. Der von der Gemarkung umschlossene Raum entspricht, den Gemeinden 0. u. U.-Täubling, Sauerdorf, Wintersbach, 0. u. U.-Wurz, Ziglenzen, s. Martin, Wurmbach und vielleicht einem 'Feile der Gemeinde Kartschovina (Obere Kartschovina). In dem an Goeth zurückgeschickten und beantworteten Fragebogen c. 1840 heißt es: ,.Im Bezirke (Wurmberg) bestehen die Landgerichte Wurmberg und Freihof Pettau, ersteres über die Pfarre s. Martin u. s. Barbara, über Kartschovina und Gomilla, dann über einen Teil des Bezirkes Ober-Peltau; zu Freihof Petlau gehören die Gemeinden Grajenaberg und nur ein Teil der Gemeinde Ragosnitz (Pfarre s. Rupprecht.) Die übrigen Gemeinden letztgenannter Pfarre als der andere Teil von Ragosnitz, Straschen und Selzaberg gehören zum Landgericht Ober-Pettau; Sauerberg Gradenschag und Nardvischetz zu Landgericht Gutenhag.“ An Genauigkeit läßt diese Antwort, wohl viel zu wünschen übrig! Ins-besonders ist über die Größe des Anteiles am Bezirke Ober-Petlau nichts gesagt. Ist überhaupt ein solcher kartographisch denkbar?
3. Landgericht Freihof Petlau. Als einzige brauchbare Quelle ist daš Ortsverzeichnis von 1763 heranzuziehen; es führt folgende Ortschaften an: Ragos-nitzdorf (Familien 6, Seelen 23), Prentendorf (6. 24), Tristeidorf (7, 25), Patsehendorf (8, 26), 0. u. U.-Grajenadorf (11, 38; 10, 42). Im ganzen also
‘ 6 Dörfer, 48 Familien, 178 Seelen. Oh das Landgericht ein geschlossenes war, das heißt ob es durch eine Grenzlinie umfangen war, oder ob es seine Gerichtsbarkeit nur über die eigenen herrschaftlichen.Untertanen ausübte, die mit Hörigen anderer Schlösser vermischt, in verschiedenen, oft weit verstreuten Dörfern wohnten, ist fraglich, da wir über keine aufklärenden Urkunden und Akten verfugen. Jedenfalls erstreckte sich das Landgericht über die Gemeinden Grajena und Grajenaberg und umfaßte ganz oder teilweise die Gemeinden Tristel-dorf, Kartschovina (hier liegt Patschendorf), Ragosnitz und Schikarzen (Prentenberg).
4. Landgericht Ebensfeld. Es besaß keinen geschlossenen Bezirk und richtete nur über die Untertanen, die sich z. B. in Seitendorf (bei Ober-Täub-ling), Kartschovina, 0. u. U.-Wurzberg, meistens auf dem r. Drauufer von Lendorf bei Marburg bis Siebendorf bei Pettau befanden.1)
Fügt man die aufdiese Weise ermittelten Landgerichtsdistrikte von Ober-Peltau, Friedau, Wurmberg und Freihol Pettau (Ebensfeldkommtnicht in Betracht) zusammen, so ergibt die Summe das alle, zum Teile schon seil der Vergabung Otto II. bestehende Salzburger Territorium Pettau. Seine Gemarkung begann n. Ober-Täubling an der Drau und erreichte bei der Götscher Brücke die Pößnitz und ging letztem Bach entlang bis zur Kirche s. Andree und folgte dann im allgemeinen der heutigen Grenze der Bezirkshauptmannschaft bis zur ungarischen Grenze und zur Drau; letztere aufwärts bis zur Einmündung der Drann bei s. Veil, dann längs des Wegrains am rechten Drauufer bis Siebendorf und zur Drau, weiters diese aufwärts bis zum Ausgangspunkte der Grenze.
Vorliegende Untersuchung darf als keine abschließende betrachtet werden ; sie dient nur zur allgemeinen Informierung und zur Kennzeichnung des Weges, der bei ähnlichen Fragen eingeschlagen werden kann oder soll.
„Wer immer innerhalb dieser Gemarkungen ein Gut hat, besitzt es als Lehen der Salzburger Kirche“ lautet die Übersetzung einerder wichtigsten Stellen im Weistum von 1322. Der Erzbischof war also zu dieser Zeit der unbeschränkte Herr des
') Pettaucv Grundbuch vor 1848, k. k. Bezirksgericht i'ettau.
Petlauer Territoriums; das zeigte sich zunächst darin, daß er allein befugt war, einen Teil desselben als Lehen zu vergeben, mochte es nun ein Stück Moden sein oder ein Recht, z. R. Maut, Zoll oder dergleichen Lehensträger des Erzbischofs waren unter ändern die Fettauer als Inhaber von Wurmberg und später von Friedau, die Königsberger, ein Ast der Peltauer, selbst der Landesfürst, dessen Pettauer Herrschaftslehen in der Folge einer besonderen Untersuchung unterzogen werden sollen. Die rechtliche Stellung des Salzburger Erzstiftes zeigte sich weiters darin, daf3 es ohne Einspruch des Herzogs einen IBurggrafen in Pettau einsetzte, dessen Aufgabe es war, den Rezirk zu schützen, meist wohl gegen die Ungarn. Der Rurggraf konnte selbst den Angrill'skrieg gegen letztere unternehmen; das eroberte Gebiet gehörte natürlich zu Salzburg und wurde zum Teile von letzterm weiter verlehnt, so z. R. an den Eroberer selbst, der damit wieder Kirchen und Klöster beschenkte unter Zustimmung des Erzbischofs. Für den Schutz der Peltauer Herrschaft halte der Rurggraf ein gewisses Einkommen, das im herzoglichen Kammerrent.enbuch auf 50 Pfund Pfennige = c. 1700 Kronen veranschlagt wird und in der Wohnung auf der Rurg, in zwölf Häusern („hofstet“) auf dem Schloßberge für seine Mannen und Dienstleute („ge-sinde“) und in den Erträgnissen der Maut und der Marktgebühren bestand. Dieses wichtige Amt war seit der ersten Hälfte des XII. Jahrhunderts — soweit können wir es urkundlich nachweisen — im Besitze der nach ihm benannten Herren von Pettau, die vielleicht aus Kärnten, vielleicht aus dem Lungau stammten. Der Sohn erbte die Würde vom Vater, ohne daß das Erzslift verpflichtet gewesen wäre, jenen in seinem Amte zu bestätigen; die Erblichkeit wurde erst lim Kample der Salzburger Kirche mit. ihren bisherigen Burggrafen (1280—1309) erwirkt und erstreckt sich so weit, daß nach dem Tode des letzten Peltauers das Amt auf seinen Schwager überging.
Man hat in dem Burggrafen nicht etwa einen Statthalter des Erzbischofs zu erblicken; damit könnte man den salzburgischen Vicedominus („Viztumb“) vergleichen, der seinen Sitz in Leibnitz hatte und dem die Wahrung der erz-stiftischen Interessen für alle steirischen Besitzungen oblag, der also auch über die Herrschaft Pettau eine Art Aufsicht führte Gewöhnlich wurde diese wichtige Stelle durch den Pfarrer von Pettau besetzt.
Ein weiteres Hoheitsrecht Salzburgs für seine Peltauer Herrschaft war der Gerichtsbann. Schon unter den Karolingern und in noch schärfer ausgesprochener Weise unter den Ol tonen wurde den geistlichen Besil zungen (Jerichlsfrei-heit verliehen, dem Gaugrafen, wohl auch dem Markgrafen war es strenge untersagt, in jene einzugreifen. Die kirchlichen Untertanen waren vom Besuche der Grafengerichte befreit, und da die Kirche nicht befugt war, die Blutgerichts-barkeit auszuiiben — ecclesia non sitit sanguinem — so war der Schirmvogt der betreffenden Kirche, meist ein höherer und mächtiger Adeliger, dazu verhalten, über die kirchlichen Untertanen zu richten. Meist waren jedoch die drei „schweren“ Fälle, nämlich Mord, Diebstahl und Notzucht dem Grafen Vorbehalten : der Verbrecher, dessen ganze I labe dem Besitzer der Freiung, dem Bischof oder Abte, zufiel, wurde an der Grenze des „Immunitäts“-Gebietes dem gräflichen Richter oder dessen Schergen übergeben. Das Immunitäts-Gebiet (Freiung) ist teils durch königliche Schenkungen, teils durch Gaben Privater entstanden und umfaßte da ein Dorf, dort einen Hof, dort einige Huben, Wiesen und Wälder. Es ist naturgemäß auf altem deutschen Boden sehr zersplittert, während es in den Grenzgebieten, in den Marken, die erst unter Karl d. Gr. oder seit 955 geschallen wurden, zusammenhängend gewesen sein wird, da das eroberte Land Königsgut war und die Ottonen bereitwilligst riesige (Jebiete an Bistümer und Klöster verschenkten; ihrem Beispiele folgten viele Große, denen in den neugewonnenen Bezirken gleichfalls Land verliehen worden war.
So erscheinen in der Mark auf dem Petlauer Felde, die als gräflicher Amtsbezirk im Jahre 980 zum erstenmale urkundlich genannt wird, folgende geistliche Körperschalten begüterL: Salzburg mit der Herrschaft Pettau (977, 1. Oktober), S. Paul in Kärnten mit Maria-Rast und S. Lorenzen (1091, April) und am anderen Drauufer von s. Oswald bis Gams (1093 Dez.); dasselbe Kloster erhielt 1100 Rosswein, Hennersdorf, Gams, Rotwein, Hrunudorf, 0. u. U.-Täub-ling und Lendorf bei Marburg, ferner 1124 um Radkersburg Resitzungen; um 1130 erscheint es im Besitze von (50 Untertanen und Höfen zu Rosswein, Zirk-nitz, Zelnitz, Rabenberg, Tragutsch, Wolfstal, Dobreng u. a. nördlich Marburg bis zur Mur und bekommt 1140 ein Gut zu Fresen bei Mahrenberg und 1145 ein solches an der Pößnilz nördlich Marburg.
Admont bekam von Salzburg 32 Huben am Radel bei s. Lorenzen. Vik-tring (Kloster, südlich Klagenfurt) besaß um Marburg Güter zu Brunndorf, Rogeis und Hennersdorf. Gurk halte mit Weitenstein als Mittelpunkt eine umfangreiche Herrschaft, freilich größtenteils unbesiedeltes Waldland, das von Otto II. an Graf Wilhelm verschenkt, wurde (980, 24. Oktober) und 1042 an Gurk kam.
Zu großem, geschlossenen Herrschaften ist es im Gebiete der Drau nur an drei Stellen gekommen. Die s. Pauler-Herrschaft Fall, die sich vom Wölka Rache bei Reifnig-Fresen bis Maria-Rast erstreckte, Pettau und Weitenstein, s. Paul, ein von den Sponheimern gegründetes Kloster, hat es ebenso wenig wie das Bistum Gurk zu reichsfürstlicher Stellung bringen können; ein Versuch, der von letzterm zur Zeit Friedrich Barbarossas in dieser Richtung gemacht wurde, ist auf Retreiben Salzburgs zurückgewiesen worden. Wurde es nun schon den Bischöfen von Freising und Regensburg als Reichsfürsten sehr schwer, für ihre in Österreich befindlichen Besitzungen eine gewisse Selbständigkeit zu bewahren, die sich vor allem in der gerichtlichen Unabhängigkeit kundgab, so mußte die Stellung (iurks und S. Pauls in ihren untersteirischen Besitzungen eine noch ungünstigere sein. Letztere werden wohl die Immunität besessen haben, waren aber jedenfalls verpflichtet, den des Todes schuldigen Verbrecher dem Grafen oder Markgrafen, dem die Verwaltung der sogenannten Pettauer Mark zustand, auszuliefern. Hat man das Gleiche auch für die Salzburgische Herrschaft Pettau anzunehmen? Jedenfalls hatte das Erzbistum eine ganz andere Bedeutung als Freising und Regensburg. Dazu waren letztere für ihre in der Ostmark gelegenen Resitzungen schon dadurch gegenüber Salzburg im Nachteile, daß sie sich den zielbewußt zum Landesfürstentum strebenden Rabenbergern gegenüber befanden, die eine Zeitlang Herzoge von Baiern waren und ihr Streben durch die Erhebung Österreichs zum Herzogtum auf dem Regensburger Reichstag von 1156 gekrönt sahen. Wie stand es da im Gebiete der Drau ? Vielleicht für keinen Teil der Steiermark macht sich der Mangel an Urkunden so fühlbar, wie für diesen. Daß sich hier im X. und XI. Jahrhundert eine Grafschaft befand, die von einem Grafen Rachwin verwaltet wurde und von der Weitensteiner Herrschaft angefangen bis zur Drau reichte, lehren die Urkunden von 980, 24. Oktober und 985, 17. Oktober. Daß diese Grafschaft zum Herzogtume Kärnten gehörte, gerade so wie die Grafschaft Hengist in Mittelsteiermark, ist ziemlich gewiß; schwieriger zu erklären dürfte sein, warum in der Mittelsteiermark, die den Titel einer Grafschaft allmählich verliert und ausschließlich zur „Mark“ wird, Markgrafen auftreten, während das Drauland ebenfalls aus einer Grafschaft eine Mark wird (marchia transsilvana nach dem großen Wald an der Drau um s. Lorenzen und s. Oswald, 1091 und marchia Petoviensis c. 1130), ohne daß Markgrafen urkundlich verbürgt, sind, ja selbst über die Verwaltungstätigkeit von Grafen wird nichts berichtet! Reich begütert erscheinen hier die Sponheimer, die 1122 Herzoge von Kärnten werden. Wir
vermögen ihren Besitz einerseits aus den Schenkungen zu erkennen, die sie an s. Paul vergabten und die sich von Beifnig-Fresen bis Radkersburg erstreckten, anderseits daraus, daß Graf Bernhart von Sponheim c. 1145 seinen Eigenbesitz seinem Neffen, dem Markgrafen Otakar V. vermachte: „Der grave Fernhart von Marpurch“, sagt das Landbuch von Österreich und Steier,1), „der dinget dem marchgraven Olacker von Steyr daz hus ze Marpurch2) unt den marcht unt daz dar zu gehört, er dinget im Tyver3) und Sitss*) daz chloster unt Gey-rowe5) unt allez daz dar zue gehört untz an des erzepischolffes gemerche von Salzpurch.0) Denselben graven Pernhart. gehörten an dise dienstman: die Treunaer7), die von Chendingen,8) di von Leuvenbach,9) die von Marpurch unt alle Truhssiner.10) Für die vorliegende Abhandlung ist vor allem von Interesse, daß nach dem Tode Graf Bernhards, der während des zweiten Kreuzzuges 1148 starb, die Herrschaft Marburg und das Gebiet, von Seitz — das Kloster wurde erst. 1165 gestiftet — an die Traungauer kam, dann als markgräfliche, seit 1180 herzogliche Vasallen die Drannecker, Haidiner, Marburger und Lembacher Dienstmannen. Nun zeigt es sich, daß im landesfürstlichen Hubbuche der Steiermark von c. 1265 — gewöhnlich Rationarium Stirie genannt, — einem Verzeichnisse des herzoglichen Resitzes und der daraus lließenden Einnahmen, gerade die Ämter Graz, Fürstenfeld, Marburg, Kadkersburg und TülTer die bedeutendsten Erträgnisse aufweisen. Ich glaube daraus die Folgerung ab-leilen zu können, daß die letzteren vier Ämler ziemlich spät Bestandteile des landesfürstlichen Besitzes wurden und daß daher aus ihnen nur wenig bis 1265 weggegeben worden sein wird; um Graz als Hauptsitz der Markgrafen hat sich natürlich schon wegen des Hofhaltes der ursprüngliche liesitz in bedeutendem Maße erhalten; Fürstenfeld und Badkersburg dürften erst später, vielleicht zur Zeit der Ungarnzüge Heinrich III, also nach 1040 erobert worden sein. Vielleicht ist übrigens das spätere Amt Badkersburg noch 1145 ein Bestandteil des Marburger gewesen und ist mit lelzterm durch die Erbschaft Bernhardts von Sponheim an die Traungauer gekommen.
Man sieht, daß der Kombination ein weiter Spielraum gegeben ist. Für unsere Frage dürfte sich folgendes aus dem soeben behandelten Güterbesitze ergeben. In dem Baume, der in den Jahren 980 und 985 als Grafschaft Bach-wins zum erstenmale urkundlich auftritt und sich von Weilenstein vermutlich bis zum Badei, Posruck und zur Mur erstreckte, waren zweifelsohne im XII. Jahrhunderte die Sponheimer (ob als Nachkommen Rachwins?) die bedeutendsten Grundbesitzer als Inhaber der Prädien Marburg, Seitz und vielleicht auch Badkersburg; da als ihre Vasallen die Drannecker, Haidiner und Lembacher bezeichnet werden, erstreckte sich ihr Herrschaftsgebiet von S. Veit an der Drannmündung, wo der Salzburger Besitz anrainte, bis Maria-Rast, wo der S. Pauler sich anschloß, auf der einen Seile der Drau über die ganze Ebene, soweit sie damals besiedelt war und nicht geistlichen Grundherren gehörte und über den Südosthang des Bachers; auf der ändern Seite des Flusses über die windischen Büheln, soweit nicht s. Pauler und Salzburger Besitz vorhanden war. Doch war der ganze Landstrich noch im XII. Jahrhundert ein Tummelplatz der Ungarn, die verwüstende Einfälle machten; so beklagte der Abt von S. Paul einen Güteraustausch, den er mit. dem Grafen Engelbert, von Sponheim c. 1130 geschlossen hatte, da die von ihm erworbenen Besitzungen zu Boss, wein bei Marburg und in den Windischen Büheln bis zur Mur (gelegen in
') Iicrausgegeben v. J. Lampel, M. G., Chron. III, 2. a) Marburg. 8) TülTer s. Cilli. *) Seitz, ehemaliges Kloster, bei Gonobitz. 5) Goiraoh, ehem. Kloster ü. Tilffer. “) Kann, Reichenburg und Lichlenwald sind salzb. Besitzungen, an welche die große TüfTerer Herrschaft stieß. Man könnte übrigens auch an l’ettau denken. ’)	Gonobitzer? vielleicht besser von
Dranneck abgeleitet, Hurgsitz am Zusammenfluße von Drann und Pulsgau. *) Ilaidin. ®) Lembach w. Marburg. ,0) Trixen in Kllrnteil bei Völkermarkt.
„marchia Petoviensi“) durch die häufigen Einfalle der Feinde zum Teile in eine Einöde verwandelt wurden.1)
Wir werden, den Güterreichtum der Sponheimer berücksichtigend, zu dem Schlüsse kommen müssen, daß jedenfalls ein Ast dieses Geschlechtes auch das Grafenamt in der „inarchia Pitoviensi“ bekleidet haben wird; denn neben ihnen) als den mächtigsten Grundbesitzern im steirischen Draulande wäre kaum eine andere Familie aufgekommen. Als ihr Sitz ergibt sich schon aus dem Namen die „Markburg“; daher nennt das Landbuch den Grafen Bernhard auch „von Marburg.“ Der Umstand, daß in Kärnten stets das Amtsherzogtum vorwaltete und das Landesfürstentum ungleich schwächer war als in Österreich und in Steiermark, hat sicher seinen Einfluß auch in Beziehungen der Herzoge zum Erzbistume gezeigt. Ich glaube, daß die Salzburgische Herrschaft Pettau zur Zeit, als die Sponheimer das Grafenamt versahen, sicher eine viel selbstän- * digere Stellung zu diesem eingenommen haben wird als später, nachdem die Traungauer (seit. 1148) und gar die Babenberger (seit 1192) Herren an der Drau geworden sind. Erst seitdem Herzog Friedrich II., wir wissen nicht aus welchen Ursachen, sich zum Lehensmanne des Erzstiftes für eine Heihe Güter bekannte, (1242 6. u. 7. April) die letzteres, soviel sich erkennen läßt,2) niemals besessen hat und die ihm daher vom Landesfürsten übergeben worden sein müssen (Ennstal, Luttenberg, Golddorf bei Pettau u. a.): da mag auch das Verhältnis der Salzburger Besitzungen, besonders der Hauptherrschaft Pettau zum Herzoge ein anderes geworden sein. Wir dürfen nicht vergessen, daß der damalige Erzbischof Eberhard II. eine ungemein fähige, diplomatische Natur war, der selbst mit dem rücksichtslosen, streitbaren Friedrich, in dem das aufstrebende Landesfürstenlum gewissermaßen verkörpert erscheint, sein Auskommen fand. Jedenfalls hat er seit damals die Selbständigkeit der Salzburger Besitzungen in der Steiermark kräftiger vertreten können, als es früher möglich war. Freilich währte sie nur kurz, denn mit dem Interregnum (1246) und der Ungarnherrschaft verlor Pettau auch den letzten Schein einer vom Herzoge unabhängigen Stellung; und als die Habsburger ins Land kamen (1282), da wurde jede selbständige Begung unterdrückt, der energische Albrecht verfocht die Prinzipien des Landesfürstentumes mit unbeugsamer Strenge. Der Gerichtsbann, den die Salzburger Erzbischöfe vom Reiche zu Lehen trugen und den ihnen noch Rudolf v. Habsburg für alle ihre Besitzungen bestätigte,*) hätte letztem zwar Unabhängigkeit vom Herzogtume gewähren sollen, so gut wie die salzburgischen Gerichte im ehemaligen Salzachgaue vom Herzogtume Baiern eben durch den kaiserlichen Gerichtsbann unabhängig wurden; aber in der Steiermark gelang dies nicht. Im Gegenteile, Hartnid von Pettau nahm als Burggraf und salzburgischer Richter den Gerichtsbann sogar vom Herzoge zu Lehen, wie das Salzburger Urbar von 1322 bemerkt; freilich erkannte das Erzstift das als ungesetzlich nicht an.
Am Ausgange des Mittelalters sollte diese Territorial-Frage eine für Salzburg freilich sehr unangenehme Entscheidung finden. — Kehren wir zu den Geschicken der Stadt Pettau zurück. Wie das 14. Jahrhundert für die (Jeschichte des Landes im allgemeinen einen Zeitabschnitt der Ruhe bedeutete, wenn wir unter Ruhe das Fehlen großer kriegerischer Ereignisse verstehen wollen, so gilt dies auch für Pettau. Freilich war es nicht eine Ruhe in unserem Sinne, denn das Mittelalter war viel bewegter als unsere Zeit, schon deshalb, weil die Einzelpersönlichkeit dem Staate gegenüber eine andere Stellung ein-
’) Zahn, 1'. H. t. S. 113. a) Lampel, die Landesgrenze von 1251, Archiv f. österr. Gesell. 87. 15d. a) 1278, 1. Juli Wien, abgedr. Dopsch u. Schwind, ausgew. Urkunden Nr. 58. Ex concessionc tuorum regalium .... plenam et liberam potestatem in tuis districtibus et terri-toriis iudicandi more maiorum nostrorum principum in causis civilibus et criminalibus accepisti.
nahm, als heutzutage. Blutige Kämpfe und Fehden zwischen Adelsverbindungen waren auch in diesem Jahrhunderte der Ruhe an der Tagesordnung — ich erinnere an die Aufifensteiner Fehde, in die ja auch die Pettauer Herren verwickelt waren — der Bürger war häufig bei solchen der leidende Teil, freilich nur, wenn er die schützende Stadtmauer verließ. Aufregender für die ganze Bevölkerung waren Unglücksfälle, die das ganze Land oder einen großen Teil desselben in Mitleidenschaft zogen. Das waren z. B. die Verwüstungen der Heuschreckenschwärme; letztere erschienen aus Ungarn in solcher Menge, daß jüngere Bäume unter ihrer Last brachen und der Hoden fußhoch bedeckt war, wenn sie sich niederließen; daß durch diese alle Kulturen vernichtet wurden, versteht sich wohl von selbst. Von einem Zuge des Jahres 1309 wird berichtet, daß er eine Meile breit war und die Sonne beim Fluge verfinsterte; die gefräßigen Tiere waren so groß wie Stare. Bei Windisch-Feistritz wurde der betrunkene Knappe Ulrichs von Sanneck mit samt seinem Pferde von ihnen aufgefressen. Da die Heuschrecken haufenweise durch Hunger u. a. zugrunde gingen, verpesteten sie die Luft und erzeugten ansteckende Krankheiten, Hungersnot und Siechtum folgten ihrem Zuge; bei dem Mangel eines geregelten Produktenaustausches zwischen einzelnen Ländern und dem Fehlen von Ärzten machten sich beide mehrere Jahre hindurch furchtbar. Noch schrecklicher erwies sich die Pest, das „grosse Sterben“ oder der „schwarze Tod“ genannt; erweckt heute noch die Nachricht, daß in einer Hafenstadt die Pest oder die Cholera festgestellt wurde, in ganz Europa Entsetzen, obschon mit Unrecht, so war letzteres im XIV. Jahrhunderte bei dem Mangel sanitärer Vorkehrungen ganz berechtigt; ganze Landstriche wurden entvölkert, die ohnedies auch sonst nur mühsam aufrecht erhaltenen Bande der Ordnung lösten sich und das Land wurde ärger verödet, als durch einen Krieg.
Diese allgemeinen Betrachtungen mögen auch für Peltau zu Recht bestehen; wir haben jedoch keine Berichte aus damaliger Zeit darüber erhalten.
Auch über Pettauer Bürger erfahren wir verhältnismäßig wenig. Nikolaus Weckerlin erscheint im XIV. Jahrhunderte als Stadtrichter nicht mehr; nach einer Urkunde von 1311, 5. Dezember, nimmt diese Stelle Heinrich Veithack ein; (siehe erste Abhandlung S. 20); von 1333—1350 tritt als Stadtrichter Leopold der Zwickel auf, ihm folgte sein Schwiegersohn Hans der Maurer und diesem noch vor 1365 Hans Hellinger oder Halinger, der am 12. Juli 1369 urkundet. Von 1374—76 wird Peter Poltel als Richter genannt, der von Hans Graser abgelöst wurde; letzterer urkundete 1377, 29. November und 1378, 4. Juli. Am 15. Jänner 1391 siegelt Hans Zwenger einen Tauschvertrag als Stadtrichter. Die Reihe der Stadlrichter ist keineswegs lückenlos, wie man sieht; doch bedeutet diese Zusammenstellung immerhin eine Erweiterung der Pettauer Geschichte von Raisp, der von jenen noch nichts wußte.
Ich lasse nun solche Urkunden im Auszuge folgen, die uns Pettauer Bürger nennen.	J
a) 1307, 15. Juni, Pettau. Friedrich von Chuengesperch (Königsberg a. d. Sottla; die Familie ist ein Zweig der Pettauer) widmet dem Deutschordenshause zum „heiligen Sonntag“ mehrere Huben. Unter den Zeugen: Herr Ortolf der Geyr (siehe erste Abhandlung S. 21), Rudolf der Vaizt, Fritz der Boum-schuezzel, Hainrich der Paier, Andre der Walch (siehe I. S. 22) Wollschek der Amman (Amtmann), Diettreych Alber, Maytach von Chuensperch,1)
b) Wolfhard v. Harperch (= Hartberg?), Bergmeister und Bürger zu Pettau, seine Hausfrau Margareth und seine Kinder Wolfhard, Katharina und Margaretha verkaufen der Karlhause Seitz Einkünfte zu Pettau und
') L. A. U. K. 1707 c.
zwar von dem Hause und dem Keller des Schneiders Ulrich, gelegen auf der Böschung nahe der Drau (in acie prope Traham); von dem Gehöfte (area) der Ledrermeisterin Philippina (»cerdonisse«); vom Gehöfte des Pergamenlners, des Fleischhauers Leutwin nahe bei der Badestube (circa stubam balnearum), vom Gehöfte der Perdetinna, vom Garten des Fassbinders Zobuti, vom Gehöfte des Brunnenröhrenmachers Zobouti (salificis); vom Hause des Wocholdey (?); vom Gehöfte des Bäckers Buger. Gesiegelt durch Bichter Heinrich, genannt Velthakch. Zeugen: Priester J.ikob. Verweser (procurator) der Kirche zu Pettau (Siehe 1,
5. 21), Andreas der Lombarde, die Goldschmiede-Meister Dietrich und Meister Petrus, der Schneider Konrad Staymar (Siehe I, S. 21) und der Schreiber Eudbert (notarius).1) — In mehreren Urkunden tritt uns ein Bürger Deulschmann, besser seine Witwe entgegen; so von 1319, 29. November2) und 1329, 26. November;8) ersterer entnehmen wir, dass sie ein ihr gehöriges Haus in Pettau mit einem Weingarten an das Kloster Seitz bei Gonobitz veräusserte (oder verschenkte?), aus letzterer, dass ein anderes gleichfalls aus ihrem Besitze in den der Nonnen von Studenitz überging.
Als Herdegen von Pettau, Marschall von Steier und sein Bruder Friedrich ihren Bürgern (d. h. den ihrer Burggrafschafl. unterstehenden B. zu »Hollemues« (= Friedau) die Hechte verleihen, wie sie die Pettauer hatten (1331, 2. Mai),4) werden unter den Zeugen genannt: Andrii der Walsche (»Walch«), Wolfart der Schreiber zu Pettau, Bürger, Tupolt, der Bichter desselben. Letzteren könnte man auf Friedau beziehen; da der Name jedoch sehr leicht aus Leupold verderbt sein kann, so können wir vielleicht	eher	an Leupold den	Zwickel,
Stadtrichter von Pettau in der Zeit von 1333	— c.	1345, denken.
Der vorhin als Zeuge genannte Andrii der Wälsche erscheint um dieselbe Zeit (1333, 12. Februar) als Judenrichter. Es wurde bereits im ersten Abschnitte erwähnt, daß Pettau im Verhältnis zu seiner gewiss nicht grossen kommerziellen Bedeutung doch ziemlich viele Juden hatte; in den landesfürstlichen Städten l »Kammerknechte« des Herzogs, der ihnen für gewisse Abgaben Schutz gewährte, sind sie in Pettau »Knechte« des Erzbischofs;	so nimmt Friedrich E.	v.	Salzburg
alle Juden, die sich »mit haus setzend in unser stat	ze Pettow« für	3	Jahre in
seinen Schutz, (1319, 6. Jänner, Leibnitz).6) Ihre Interessen halte der vom Stadtherrn ernannte Judenrichter zu vertreten, ihre Streitigkeiten untereinander und mit Christen zu schlichten. Das Pettauer Stadtrecht von 1376 sagt: »Der iuden richler schol0) den iuden auzwarten nach iren rechten. Und schullen di iuden ire brief, die seu haben hintz den purgern,7) jäerlich furtragen in die schrang 8) für den statrichter und ir vordrung darauf melden. Aber ireu schreinphant,9) die seu von den Christen habent, die mugen seu an dem phinstag10) für iren iudenrichter furtragen und iren rechten damit, nachvaren. Auf kirchen chlained11), auf plutigs gewant, auf rochz garn,is) auf ungewundeuz choren1’) und auf gesnittens gewant daz noch unberait ist, schullen die iuden nicht leihen. Es schullen auch die iuden in der stat. zu Pettau weder schencken noch chainerley chaufmanschaft treiben und schullen auch mitleiden, so der stat ein gross notdurft zustet mit. pessrung.“
In den Urkunden erscheinen die Juden aussclrießlich als Gläubiger und zwar der hohen Geistlichkeit und des Adels sowohl, als auch der Bürger. Als Beispiel möge Nachfolgendes dienen:
d)	1311, Dezember 7: Hartnid v. Leibnitz bekennt, Ulrich, dem Freien von
‘) L. A. Orig. Urk. 1756a.	2) L. A. O. U. 1860b. *) L. A. 0. U. 1988b; bestätigt 1339,
6. September u. 1314, 28. November. 4) L. A. U. K. 2008d. *) L. A. Art. Kopie. 184-7d. •) schol, schullen = soll, sollen. 7) Schuldbriefe. “) Schranne, Gerichtsplatz. 9) Pfilnder, die sie in Schreinen (Schränken) bewahren. 10) Donnerstag. ll) Kleinode. ,a) rohes unverarbeitetes. 13) ungebundenes Korn.
Sanneck für Hie ihm geleistete Bürgschaft gegen Suezlein, den Juden von Pettau, von wegen 60 Mark Silber schadlos zu halten.1) Die Urkunde ist so zu verstehen: Ilartnid hatte von Suezlein 60 Mark Silber entlehnt und als Bürgen Ulrich v. S. gestellt; da nun bei Nichteinhaltung der Frist der Jude gegen letzteren klagbar werden und diesem daraus Schaden erwachsen konnte, so verpflichtete sich der Leibnitzer, für allen Schaden zu haften.
e) 1333, 12. Februar, Petlau: Jude Izzerl von Pettau und seine Gattin Esther quittieren den Empfang von 32 Mark Silber, die der Erzbischof von Salzburg ihnen geschuldet hatte. Unter den Zeugen: Andreas der Wälsche (»Walch«) »unser Richter« und Leopold der Zwikchel, Stadtrichter zu Pettau.3)
f) 1334, 9. August, Pettau: Inhalt wie oben, Schuld von 8 Mark. Zeugen: Wu:fing v. Holrmus (Friedau) und Wolfhart zu Pettau.3)
g) 1344, 6. Dezember. Ulrich der Sweiner, Bürger zu Pettau und Kunigunde, seine Hausfrau, verkaufen an Erzbischof Ortolf v Salzburg für 45*/» Pfund aller Grätzer Pfennige ihr Haus in der Judenstrasse zwischen »der Jurinn und des Juden Aeverlein Häuser«, dann ihren Weingarten unter des Pfarrers Maierhof bei des Wocholdei Acker; dafür hatte der Erzbischof ihre Schulden bezahlt und zwar an die Päuscheldorfer (?) 38, dem Erzpriester und Pfarrer Jans 2x/a und an den Bürger Ulrich den Lindecker 5 Pfund.1)
h) 1346, August 10: Die Grafen Heinrich und Ott v. Ortenburg und Graf Friedrich von Cilli setzen Herrn Heinrich von Wildhausen als Bürgen für die Bückzahlung von 800 Pfund Aquileer Pfennige den Juden Jzzerlin, seinem Sohne Troestlein und Jonas in Pettau.6)
i) 1347, Jänner 21, Cilli: Hudolf von Sanneck («Sewneck«) bekennt, von seinem Herrn, dem Grafen Friedrich von Cilli, und seinen Oheimen Mcrtl u. Hensl die Veste Reicheneck (sö. Cilli) auf 8 Jahre in Verwaltung genommen zu haben gegen gewisse Bedingungen, insbesonders der Übernahme von 320 Mark Grazer Pfennige Schulden, die seine Oheime bei Pettauer Juden gemacht hatten.6)
k) 1369, 12. Juli. Eysach (Isak), der Jude von Pettau, und seine Hausfrau bekennen, dem Minorilen-Konvenle zu Marburg einen Weingarten bei s. Peter unter Marburg um 38 gute Goldgulden verkauft, zu haben. Gesiegelt von Hans dem Haellinger, Stadtrichter in Pettau.7)
I) 1375, Judel, der Jude, und sein Eidam Elyschs, beide in Petlau ansässig, bestätigen, dass ein ehemals in ihrem Pfandbesitz befindlicher Weingarten bei Leibniz los und ledig sei. (Jesiegelt durch Wulfmg von Fladniz, Judenrichter in Pettau.8)
Durch rücksichtslose Ausnützung ihrer geschäftlichen Überlegenheit, durch ihren Wucher und wohl auch durch ihren Reichtum machten sich die Juden allgemein verhaßt; dazu waren die religiösen Gegensätze viel schärfer ausgeprägt. als heute im Zeitalter des Liberalismus. So kam es zu Verfolgungen, die meistens durch gehässige Gerüchte entstanden, als habe man sie bei Schändungen von Hostien und rituellem Morde betreten. Besonders im Jahre 1370 wurden die Israeliten in ganz Innerösterreich verfolgt und es kam zu zahlreichen Totschlägen, als die Bekehrung zum Christentume nicht gelingen wollte; ob diese Bewegung sich auch bis nach Pettau verbreitete, wissen wir nicht; jedenfalls' sehen wir aus der letzt angeführten Urkunde, dass 1375 Juden in unserer Stadt vorhanden waren. —Es möge nun noch der anderen, in Urkunden des XIV. Jahrhunderts erwähnten Pettauer Bürger gedacht werden.
m) 1321, 27. März, Friesach. Erzb Friedrich von Salzburg überträgt an Rudolf den Veiczt 7 Hofstätten vor der Stadt, in der Gasse bei s. Oswald gelegen.*)
') L. A. U. K. 1756ä. ») I,. A. 11. K. 2042. ») wie 2, No. 2067.	<) I.. A. II. K.
2252c. *) L. A. II. K. 2287b. ") I.. A. II. K. 2302b. ’) I,. A. ü. II. 30o5d. ») L. A. O. II. 3222. «) L. A. U. K. 1885c.
n) 1329,31. Oktober: In einein Stiftungsakte Benedikts v. Helen an die Dominikaner und Minoriten zu Pettau sind folgende Zeugen genannt: Amelrich, Herr von Peltau, Wülfing der Geir, Andre der Walch, Ulrich der Fürer, Hermann von Wurdoch, Olman Seidel der Schneider, Perchtold der Rosenberger, Niclau der Falb ')
o) 1334, 21. Oktober, Pettau. Rudolf Hausenderm (siebe I, 20 und 21), Priester von Petlau, stiftet dem Gotteshause zu Stainz den hintern Teil seines zu	Pettau auf dem Markte gelegenen Hauses.2)
p) 1338, 18. Oktober,	Pettau.	Friedrich	von .lablanach beurkundet, vom
Prediger-Orden früher ein Haus gekauft zu haben, gelegen an dem Wege, der zum Schlosse führt; jetzt verkaufe er es der Frau Katrein von Lonsperch (Landsberg). Unter den Zeugen: Wulvinch von dem Hollermuez (Friedau) und Leupold der Czwichel, Richter von Pettau.8)
q) 1342, 14. April,	Pettau.	Der oben	Genannte verkauft seine	Hof-
stiitte zu Pettau, die früher	Grethe,	die Bürstenmacherin (»bursterin«),	inne
gehabt, dem Konvente des Prediger-Ordens in Pettau um 6 Mark Pfennige. Unter den Zeugen: Zwichel der Richter, Ghuntz sein Sohn.1)
r) 1350, 21. Dezember. Ottel von Fermejn überantwortet der Kirche von Salzburg ein Pfund Geldes alter Grazer Pfennige von einem Hause in Pettau, das genannt ist »im Winkel«, gelegen zwischen den Häusern des Zenklein von Friedau und des Costes. Gesiegelt durch Leupold dem Zwickhel, Stadtrichter.6)
s) 1351, 1. September. Jans, Pfarrer zu Pettau und »Viztum« zu Leibnitz, kauft zu Pettau von dem Valben eine Presse in der Biergasse für die Pettauer Kirche.“)
t) 1355, 8. November. Hemma, Ortolf des Geyrs Witwe, verkauft an Lautei den Watmanger, Bürger zu Pettau. einen Hof vor der Stadt, beim Raumschüsselhof gelegen, und eine Hofstatt in der Stadt bei der Louspergerin Haus, bewohnt von Ulrich Besman; ersterer dient jährlich 40, letztere 100 Pfennige.7)
u) 1376, 4. Mai. Nikla der Wälisch, Schmied von Pettau, gesessen an der Grayan (Grajena) verkauft Marin dem Zimmermann seinen Weingarten zu Weichsdorf. Gesiegelt durch Eberlein, Schaller von Ober-Pettau.8)
v) 1377, 1(5. Jänner. Mathäus der Bader, Bürger zu Pettau, und seine Hausfrau bekennen, dass sie die Badstube, gelegen bei den mindern Brüdern (Minoriten) in der Stadt, von Nikolas von Reichenhall, Bürger zu Pettau, gekauft haben; Hartnid von Peltau belehnte sie damit unter der Verpflichtung, jährlich 4 Mark Grazer oder Wiener Pfennige dafür zu reichen und den Schlossherrn, seine Gattin, ihrer beider Kämmerer, »Marsteller«, Koch, Jäger, Hausknecht etc. unentgeltlich baden zu lassen, sowie das übrige Gesinde, das nicht Sporen trägt. Gesiegelt von Öttlein von Gryven (Griffen in Kärnten?) und Ilerwart. den ChrugstorfTer.’)
w) 1377, 29. November, Petlau. Wülfing der Wörtenauer und Hans der Graser, Stadtrichter von Pettau, siegeln eine (für Pettau belanglose) Urkunde; Zeugen : Wullig von Fladnitz, Konrad der Raumschüssel, Mate der Scheuchen-phug, Peter Poltl u. a.l°)
x) 1378, 4. Juli, Salzburg. Georg der Fleischhacker, Bürger zu Petlau, Erntraut seine Hausfrau und sein Eidam Ghunrat der Conpanifer, Bürger zu (Jraz, verkaufen dem Salzburger Bürger Heinrich dem Ungerlein Haus und Hofstatt in der Traegasse in Salzburg. Siegler: K. Konpanifer, Johannes der Graser, Richter zu Pettau.11)
«) L. A. U. K. 1987a. =) L. A. U. K. 2075. ») L. A. 0. ü. 2128. <) 1,. A. U. K. 2201.
i)	l„ A. li. K. 2416b.	») I.. A. O. U. 2431.	’) L. A. U. K. 2529.	*) L. A. O. U. 3247c.
®) L. A. U. K. 3264a.	*•)	L.	A.	U.	K.	3298a.	'*) L. A. U. K. 3313b.
y) Suendel von Weingartpüchel und seine Hausfrau Agnes stillen in das niedere Kloster zu Petl.au (Minoriten) ihren Weingarten, gelegen zu Weingart-büchel, mit allem Zubehör, davon an Peter dem Dorner jährlich */* Eimer Most Pettauer Mass zu reichen sei, zu einem .lahreslag (d. h. nach ihrem Tode soll an einem festgesetzten Tag alljährlich eine Messe für sie gelesen werden). Zeugen: Peter der Dorner und Konrad der Hellinger.1)
z) 1386, 19. Mai. Nyclas der Helbling, Bürger zu Pettau, stiftet bei den mindern Brüdern zu Pettau einen Jahrestag und übergibt ihnen zu dem Zwecke seinen Weingarten zu Janssendorl (Janschendorf n. Petlau a. d. Hagosnitz), von dessen Erträgnis alljährlich ]/a Eimer Most Pettauer Mass dem Erzbischöfe von Salzburg nach Pettau zu reichen sei. Versiegelt durch Hans den Graser und Petrein den Poltl, beide Batsbürger zu Pettau.2)
a) 1390, 20. Februar. Bruder Heinrich von Wels, Quardian der Minoriten zu Pettau, und der Konvent bestätigen den Empfang von 10 Pfund Pfennig, die ihnen Jakob Quäntner, der alten Mesnarin Mann und Bürger von Pettau, zu einem Jahrestag stiftete; mit dem (ielde deckte das Kloster die Kosten für die Zimmerung und das Dach des Langhauses; gebetet soll werden für seine erste Krau, seine Mutter, seinen Vater, für Hänslein Chron aus der Sterzgasse u. a.s)
(.1) 1391, 15. Jänner. Hans Zwenger, Stadtrichter von Pettau, die Geschworenen des Rates und Ludwig, Spitalmeister der Stadt, wechseln mit Bernhard, Herrn von Petlau, durch seinen Vormund gegenseitig die von zwei Hofstätten zu entrichlenden Zinsen aus; sie verzichten auf die eine Mark Pfennige, die sein Haus, gelegen in der Stadt zwischen dem Hause des Ulrich von Poppendorf und dem »Neunngezzlein, . das auf zu der vesst gelt«, dem Pfisterhaus (= Bäcker) gegenüber, früher an das Spital zahlen musste; Bernhard verzichtet auf die 100 Pfennige, die er für sein Haus beim »Pirgazzertor«, jetzt bewohnt von Ulrich dem Letzel, jährlich erhielt.*)
y) Weitere Bürger werden uns im »Stadtrechte Pettaus von 1376 genannt, und zwar die Geschworenen des Rats des damaligen Jahres (Gemeinderäte): Mertl der Bäcker, Jure der Fleischhacker, Peter der Hofschneider, Lienhart, in der Draugasse (»Tragassen«), Jakl der Stadtschreiber, Hermann von Lindau, Hans der Groser, der schon (schöne?) Jakl und Jakob der Lindecker.
Damit wurde ein Werk berührt, das für die Bechlsgeschichte der alpenländischen Städte von großer Bedeutung ist; ich meine das Pettauer Stadtrecht. Der Besitz von ummauerten Siedlungen schien im Mittelalter vielfach ein begehrenswerter (iegenstand für den Landesfürsten, sowie für große und kleine Herrschaftsinhaber; der SchuLz, den eine Stadt nicht bloß ihren Bürgern, sondern der ganzen Umgebung in Kriegsgefahren bot, der lebhafte Handel, der sich innerhalb der Mauern unter dem Schirme der Stadtobrigkeit entfalten konnte und der dadurch hervorgerufene Wohlstand der Bevölkerung waren Ursachen genug, günstig gelegenen Dörfern das Marktrecht zu verleihen oder sie gar zu Städten zu erheben. So verdankt Murau den Lichtensteinern, Cilli den Sanneckern, Friedau den Herren von Pettau, Bann den Erzbischöfen, endlich viele andere Siedlungen dem Landesfürsten ihre Stellung. Petlau erscheint freilich schon bei seinem ersten Auftreten als civitas, ohne daß wir enlscheiden v- können, ob ihr das Stadtrecht im Mittelalter, sagen wir im VIII.oder IX. Jahrhundert verliehen wurde, oder ob sie ihre Stellung als Stadt noch aus dem Allertume herüber gerettet hat; man möchte allerdings letzteres vermuten. Jede Stadt halte ihre Ordnung, ihre Bechle, die ihr gewöhnlich bei ihrer Erhebung gegeben und durch weitere Freiheiten und Privilegien, durch Gemeinde-Beschlüsse und schiedsrichterliche
‘) L. A. Urk. Koi>. 3192.	»)	L.	A.	U.	K.	3559.	")	L.	A.	U.	K.	*)	L.	A.	U.	K.
3717 c.
Entscheidungen vermehrt wurden Unter den miltelalterli'-hen Stadl rechts-Auf-zeichnungen der Steiermark nimmt die Pettaus von 1376 den ersten Rang ein. sowohl wegen ihres Alters, als auch wegen ihrer Reichhaltigkeit; nur das Wiener Rechtsbuch übertrifft es in letzterer Eigenschaft.. Im folgenden sollen einige Proben des Pettauer Stadtrechtes, wie es schon — um mit der Aufzeichnung von 1376 zu sprechen — in den Zeiten des Erzbischofs Konrad (1291—1312) bestand, in neuhochdeutscher Übertragung gegeben werden, wobei die Anlehnung an das Original eine möglichst enge sein soll.
»Und sind das die	Rechte,	die wir und	unsere Eltern gehalten haben	bis
auf	die Zeit des Jahres	1376, da	dies Ruch	geschrieben worden ist.1)
1. Es sollen die von Petfau	(= Herren	von Pettau) dem Landesherrn	oder
den	Nachbarn von dem	Schlosse	von Pettau	aus keinen Krieg beginnen.
2. Es mag auch der von Salzburg (= Erzbischof) in der Veste hier zu Pettau Wohnung nehmen, so oft. es ihm gefällt; dann muß der von Pettau ihm die Veste räumen, aber er mag einen (Getreide-)Kasten darin haben, wenn er will.
3. Es soll auch der von Pettau sein täglich Gesinde in zwölf Hofstätten an dem Rerge herbergen, die ihm zu dem Schlosse („behausung“) gegeben worden sind.
4. Es soll	auch	der	von Pettau die Mautgebühr, die ihm für	seine Burghut	verliehen worden	ist,	nehmen, wie es von alters Herkommen	ist, und er
soll von den Rürgern zu Pettau keine Maut nehmen.
5. Es soll auch der von Pettau unser» Herrn von Salzburg und seine Leute bewahren und beschirmen in- und außerhalb der Stadt mit ganzer Treue.
6. Es soll auch in der Vorstadt kein Mann sein, der Kaufmannschaft treibe: wollen aber die Hofstätter (= Vorstädter?) am Dienstag („eretag“) Kaufmannschaft treiben in der Stadt, so sollen sie tun so wie andere Fremde („gest“).
7. Es soll	auch	vor	der Stadt kein Rackoien sein, darin man verkäufliches („vails“)	Rrot	bäckt, auch soll niemand vor der Stadt, Rrot	feil halten;
auch Schuster und Lederer kein Schuh- oder Lederwerk wirken, auch kein Fleischer Fleisch halten bis zur Drau und Pößnitz.
8. Es mögen die Fleischhauer der Umgebung („geufleischker“) am Dienstag Schweinefleisch („bachein fleisch“) verkaufen, eine ganze, halbe oder viertel Rache und nicht minder; aber an ändern Wochentagen sollen sie in der Stadt nichts feil halten.
11.	Wer immer in die Stadl kommt, Rürgerrecht erhält und Jahr und Tag ungestört darin wohnt, mit dem hat sein bisheriger Herr nichts mehr zu schaffen, wär er auch ein Hold oder Eigenmann (d. h. leibeigen), und wir können ihn als unsern Mitbürger ansprechen.2)
13. Die Rürger der um Pettau gelegenen Städte sollen, was den Handel betrifft, gerade dieselben Rechte haben wie andere Gäste, wenn (da?) in ihren Städten für die Pettauer dasselbe gilt;*) ausgenommen die Rürger von (Win-disch-)Feistritz, die mögen am Markttage ihre Loden auf Tische legen und verkaufen und nach der Elle verschneiden, wem sie wollen.
14. Röcke und Mäntel, die sie auf den Markt, bringen, sollen sie auf Tische legen und desselben Tags verkaufen, wem sie wollen.
15. Sie mögen auch ihr geschnittenes Leder, das sie herbringen, auf Stühle legen und am selben Markttag verkaufen, wem sie wollen.
') Das Buch befindet sich in der Bibliothek zu Wolfenbilttel in Braunschweig, wohin es etwa 1650 gekommen sein soll; eine andere mittelalterliche Stadtrechts-Aufzeichnung Pettaus hat sich bisher nicht gefunden. ä) Daher der alte Spruch: „Stadtluft macht frei.“
a)	D. h. wohl, sie dürfen nicht Handel treiben?
16. Dieselben Rechte haben auch die Pettauer in (Windisch-)Feistritz an den Markttagen.
17. Auch sollen unsere Weine und alle anderen Kaufmannswaren durch Feistritz durchgehen ohne jedes Hemmnis.
19. Kommt ein Feuer aus Unvorsichtigkeit, doch ohne weitere gefährliche Folgen aus, so büßt dafür der Mann, in dessen Hause es geschah, mit einem 1 Mund Pfennige an die Stadt.
22. Es soll auch in keinem Hause in der Stadt eine Freiung sein, außer in jenen, denen sie	von	alters her zukommt, das ist	in den	beiden Klöstern
und im obern Hofe	der	Herren von Petl.au, der	beim	Dominikanerkloster	ge-
legen ist.1)
24.	Kein Bürger, der in unserer Sladt wohnt, soll einen ändern Herrn haben als uns, unsern Vitztumb zu Leibnitz oder unsern Richter zu Pettau.
26. Man soll keine Schwangere, die ein lebendes Kind trägt, zum Tode verurteilen; ist ihre	Schuld so groß, daß sie den	Tod verdient,	so mag man	sie
gefangen halten, bis	sie	des Kindes ledig wird.
27. Ist aber ihre Schuld nicht des Todes würdig, so soll man sie mit leichten Schlägen züchtigen, so daß sie des Kindes nicht ledig wird.
28. Wer eine Frau ihrer Ehre beraubt, wider ihren Willen und man hört ihr	Geschrei oder sie tut	es den Leuten mit Klage	und Geschrei	kund	und
geht zum Richter, so soll	der ihre	Sache führen.
29. Ist sie Jungfrau	gewesen,	so soll man den	Täter lebendig	begraben ;
hat	sie einen Mann oder	hatte sie	einen gehabt, so soll man jenem	den	Hals
mit einer Dille (= dreikantiges Brett) abstoßen.
33. Es haben die Geschworenen des Rats jährlich, oder so oft es not tut, einen Richter zu erwählen, der dem Erzbischof für seine Forderungen an die Stadt gut steht, an den man sich, wenn es der Stadt Notdurft erheischt, wenden kann und der der Stadt Rechte erkennt und weiß.
36. Und soll derselbe Richter unserin Herrn von Salzburg oder seinem Vitztumb jährlich 40 Mark Pfennige geben, solange er das Gericht hat.3)
37 So ist das der Dienst, der zu dem (Jericht gehört. Die Fleischer geben zweimal im Jahre ihren Zins, einmal zwölf Mark weniger 2Q Pfennige und nach Lichtmeß ebensoviel.
38. Der Salzverkäuferinnen („salczcherin“) sollen 24 sein und jede gibt zu Maria-Geburt zehn Pfennige, das gibt ein Pfund Pfennige („libra den.“) und zu Lichtmeß ebensoviel.
39. Die Bäcker geben zu s. Michael und zu Lichtmeß je ein Pfund Pfennige.
40. Die Schuster geben zu s. Michael drei Schilling und zu Lichtmeß ebensoviel „und geben drei stund in dem iar zolschuech.“
41. Die Lederergeben zu s. Michael und zu Lichtmeß je drei Schilling.
42. Der Wächserinnen sollen acht sein, von denen jede zu s. Michael und zu Lichtmeß je sechs Pfennige gibt.
43. Der Kleinhändlerinnen („fragnerin“) sollen vier sein, die Stände („stuel“) haben; jede gibt zu s. Michael und zu Lichtmeß sechs Pfennige.
56.	Der Stadtrichter soll fleißig achten, daß zuerst die Bürgerinnen am Dienstag einkaufen und dann die Fragnerinnen; aber den Höckerinnen („huch-lerin“) soll er nicht gestatten, daß sie auf Wiederverkauf einkaufeu, was man zur Stadt bringt.
') Wohl der sogenannte Freihof, heule Gebäude der ße/.irksvertretung, vielleicht auch das castrum minus der Urkunden des Xtlt. Jahrh. (Siehe I. S. 1(1.) a) Eine Mark (oder ein Pfund) Pfennige war gleich 8 Schillinge, gleich 2-10 Pfennige. Ein Pfennig hatte einen Werl von etwa 14 Hellern.
57. Aber was sie in den Dörfern gekauft oder auf eigenem Grunde gezogen und gebaut haben, das können sie in der Sladt morgens verkaufen in der Zeit von	der Frühmesse bis zum Amt und abends, während	man	zur
Vesper läutet	und singt und nicht länger.
58. Der Richter soll fleißig achten, daß man die Bauernwagen auf dem Schweinemarkt zusammenstelle, damit der Marktplatz für andere Sachen Kaum habe.
63. Er soll nicht gestatten, daß man den Mist auf die Gasse werfe und den Platz und die (lassen mit Holz verlege.
64. Er soll fleißig achten, daß man alle Koteimerund die Feuerstätt beschaue und was man ungebührlich fände, ändere und den Kot aufhebe und ausführe.
74. Wer das Bürgerrecht empfängt, schwört einen Eid und gibt dem Richter und der Stadt je vierzig Pfennige; hat er ein Haus in der Stadt oder hat er eine Bürgerin oder Bürgersloehler zum Weibe genommen, so braucht er nichts zu zahlen, doch muß er schwören.
76. Gerichtssitzungen („pantaiding“) sind zweimal im Jahre, eine nach dem Kirchtage, die andere nach Lichtmeß und jede währt vierzehn Tage.
78. Die	gewöhnliche Steuer ist von alters alhveg sechzig	Mark	an	den
Erzbischoff f?	,.gein hof“) und zwölf an den Vitztumb gewesen;	die hat	man
gegeben zwischen s. Marten Tag und Weihnachten.
79. Unter Vitztumb Konrad von Wigolling (c. 1370) kam die Steuer von 60 auf 70 Mark.
80. Richter und Stadtschreiber tragen zur gewöhnlichen Steuer nichts bei. Für das Einbringen derselben, sie sei groß oder klein, erhält der Stadtschreiber zwei Mark und der Scherge ein halbes Pfund.
89. Hat die Stadt Mangel an Brot, so soll der Richter zu allen Häckern gehen; findet er bei einem Mehl im Troge, der kein Brot auf dem Markte oder im Ofen hatte oder keinen Teig im Troge, so zahlt dieser der Stadt und dem Richter je 40 Pfennige.
90. Hat er jedoch kein Mehl, so erfolgt keine Strafe.
91. Wenn die Bäcker das Brot zu klein backen, so sollen die Richter und die dazu Reslimmten das Brot aufheben (= in Beschlag nehmen) und sollen (s den armen Leuten ins Spital senden.
103. Es hat der Stadtrichter zu richten in dem Burggraben, auf der Brücke, auf den Sandbänken in der Drau („auf den griszen“), in den Mühlen, die an den Stadlgründen haften und über alles, was unter den Bürgern sich ereignet.
128. Jeder Fremde, der mit seiner Kaufmannschaft herkommt, hat am Dienstag das Marktrecht bis zum Abend, dann muß er einpacken.
129. Er kann auch an dem Tage Bürgern oder Herren der Umgebung verkaufen bei groß oder klein, wie sie das begehren.
130. Dagegen soll am Dienstag ein Fremdling dem ändern unter einem Pfund nichts verkaufen, für ihn ein ganzes Stück Barchent nicht verschneiden (d. h. es nur im ganzen verkaufen), auch nicht unter einem Viertel Wachs oder einen Balg verkaufen.
131. Und besonders an ändern Tagen der Woche darf kein Fremdling dem ändern etwas verkaufen, weder heimlich noch öffentlich; der das Übertritt, ist der Stadt fünf Mark, dem Richter 60 Pfennige, jedem Ratsgeschworenen (,,zwelfer“) ebensoviel und dem Schergen 20 Pfennige zur Buße zu zahlen verpflichtet..
132. Übertritt er die Rechte der Sladt wissentlich zum zweitenmale, so verbietet man ihm den Handelsverkehr mit ändern Fremden; mit den Bürgern kann er dennoch Handel treiben.
;
138. Man soll nach s. Martintag keinen Wein in oder durch die Sladt führen; wer das Übertritt, dem mag man den Wein zur Erde schlagen oder ins Spital den Siechen bringen oder für den Erzbischof in Beschlag nehmen.
139. Welcher ,,Außenmann“ (Nichtbürger) zur rechten Zeit Wein in der Stadt einlegt, der gibt von einem ganzen Faß 40, von einem halben 20 Pfennige Steuer. (Ein Pfennig etwa 14 Heller.)
162. Wenn man einen schädlichen Mann, der nicht bei der Tat. betroffen wurde, in der Sladt überführen will, so soll das durch sieben Zeugen geschehen; fünf verhört der Stadtrichter, zwei der Landrichter.
163. Wurde der schädliche Mann bei der Tat betroffen, bedarf es nur zweier Zeugen; einen verhört der Stadtrichter, den ändern der Landrichter.
165. Wenn der Stadtrichter einen seiner Tat Überwiesenen dem Landrichter übergeben will, so soll das jenseits des Grabens geschehen, wo die Brücke ein Ende hat.
168. Es soll der von Pettau (d. h. der Burggraf) die Bürger in ihrem Besitztume ungestört lassen, sie seien tot oder lebendig, in der Sladt und außerhalb.
173. Zur Jahrmarktzeit (,,in der freiung“) soll niemand Fleisch (eil halten als die Stadtfleischer; die sollen das tun an den Orlen, wo es von altem Herkommen ist.
174. Die Schuster mögen wohl ihr Leder in der Sladt mürben und zuschneiden ; aber vor der Stadt am Kirchtage sollen sie die Schuhe machen.
175. Sie sollen auch dieselbe Zeit ihren Stand haben in der Biergasse vor den Häusern zu beiden Seiten.
176. Bäcker, Futterhändler (,.fuetrer“) und Fragnerin sollen von den Plätzen, die sie zur .lahrmarktszeit unter dem Turm und zwischen den Brücken haben, der Stadt Zins zahlen. —
Eine reiches Leben quillt uns aus den Urkunden entgegen, mag auch ihr Inhalt noch so trocken erscheinen; ein reiches Leben, wenn man die einzelnen vielleicht wenig besagenden Berichte aneinander reiht.
| Versuchen wir es, uns ein Bild von Pettau zu schaffen, wie es wohl 1396 — kurz vor dem Türkensturm — gewesen sein mag. Die ummauerte Stadt hat die Ausdehnung besessen, die sie vor dem Falle ihrer Schutzwehr im XIX. Jahrhunderte gehabt hat; kleine Provinzialstädte sind ja früher nur selten so gewachsen, daß eine neue Umwallung nötig gewesen wäre.
Bestimmend für den Umfang ist die Lage der beiden Klöster, des obern der ,,Prediger“, des untern der „mindern Brüder“, ferner die Begrenzung durch den Schloßberg und die Drau; der Fluß, der zur Bömerzeit. dem heutigen Brunnwasser folgte, änderte seine Bichtung häufig und wies im Stadt bereiche mehrere Sandbänke auf.1) Die Zahl der Mühlen war damals bedeutender als heute, gabs doch im XIV. Jahrhundert noch keine „ungarische Konkurrenz!“ Von der Höhe des Schloßberges blickte die Burg mit den Nebengebäuden am Hange, in denen die Dienstmannen des Burggralen, das Hofgesinde etc. hausten, schirmend auf die Stadt hinunter; bot sie doch, wenn es darauf ankam, der ganzen Stadlbevölkerung Aufnahme und Schutz. Kleine Gftßlein führten hinauf, enge und düster, wie heute noch; eines hieß das Neue Gäßlein. Die Herrengasse bestand wohl schon damals, freilich dürfte sie einen ändern Namen gehabt haben. Parallel mit ihr zog die Draugasse hin, an die anschließend sich das Gerberviertel befand. Wo die Juden-, Sterz- und Biergasse waren, läßt sich vorläufig nicht feststellen, ebensowenig die Lage des Marktplatzes und des Schweinemarktes. Auf demselben Platze wie heule sLand auch damals die
') Über den Draulauf und seine Änderungen soll die nächste Abhandlung sprecljen.
Kirche, vermutlich ebenfalls mit dem freien Turm, rund herum der Friedhof. Im Jahre 1314 wurde sie neugebaul,1), aus welchen Ursachen, kann man nicht erfahren; Brände waren in einer mittelalterlichen Stadt sehr häufig und fanden wegen der Feuergefährlichkeit der vielfach aus Holz verfertigten und mit Schindeln oder Stroh gedeckten Häuser eine große Ausdehnung; vielleicht ist sie einer Feuersbrunst zum Opfer gefallen; so verstehen wir auch die hohe Buße, die auf das Entstehen eines, wenn auch kleinen und ungefährlichen Brandes gesetzt war. Die Gassen waren enge und ungepflastert, dafür wurde j trotz Verbotes des Bates aller Unrat hinaus entleert. Daß die Straßenbeleuchtung fehlte, braucht nicht betont zu werden; war sie doch auch in Landeshauptstädten bis zur Zeit Maria Theresias nicht vorhanden. Jeder mußte selbst sorgen, wie er zur Nachtzeit durch den Kot. kam; übrigens sollte ja der Bürger um 9, längstens 10 Uhr zu Hause sein! Durch die Gassen zog dann der Nachtwächter und sang und blies die Stunden ab. An den Toren befanden sich Wächter, die zur Nachtzeit nur ungern jemand einließen; 'eines, das Biergassentor, wird uns genannt.
Die unhygienische Bauart der Städte, die durch ihren Charakter als Festungen bedingt war, führte, wie bereits erwähnt, häufig dahin, daß bei ansteckenden Krankheiten 25—50% der Bevölkerung ihnen erlagen; freilich, eine gute Eigenschaft hatte das Mittelalter, die den ersten drei Jahrhunderten der Neuzeit immer mehr und mehr schwand, die Bevölkerung war ungemein badelustig. Wenn schon ein Dorf seine gemeinsame Badestube hatte, so ist es nicht zu verwundern, daß in Pettau in zwei Urkunden dieser nützlichen Einrichtung gedacht wird.
Handwerker und Kaufleute waren es insbesonders, die die Stadt bevölkerten ; an einer Beamtenschaft in unserm heutigen Sinne mangelte es vollständig; den Stadtschreiber könnte man ausnehmen, der etwa dem heutigen Stadtamtsvorstande entsprach, freilich fehlte ihm ein Kanzleipersonal, denn das Mittelalter war nicht so schreibselig wie das XIX Jahrhundert. Dem Stadtschreiber war untergeordnet der Scherge als Exekutivorgan. Beiden oblag die Eintreibung der dem Erzstifle zu reichenden Steuer, 82 Mark. An der Spitze der Verwaltung und des Gerichtswesens stand der Stadtrichter, der jährlich von den Halsgeschworenen, den „Zwölfern“, gewählt wurde. Ihm war die Wahrung des Stadtrechtes in die Hand gegeben, er hatte die Gemeinde vor dem Erzbischof, seinem Vicedom und Burggrafen zu vertreten. Er besiegelte wichtigere Urkunden als Zeuge und hielt jährlich zweimal öffentlich Gericht, einmal nach dem Kirchtag (s. Georg) und einmal nach Lichtmeß, beidesmal je vierzehn Tage. Selbstverständlich mußte er auch eingreifen, wenn ein besonderer Fall vorlag, wenn ein „schädlicher“ Mann ergriffen wurde. Bei dem Bestreben, von den Freiheiten der Stadt auch nicht eine Haaresbreite preiszugeben, kam es oft zwischen dem Stadt- und Landrichter zu Streitigkeiten, wie es uns dünkt, hie und da um Kleinigkeiten; doch floß auch Blut, denn die Bürger standen hinter ihrem Bichter insgesamt. Doppelte Arbeit gab ihm der Jahrmarkt; denn da strömten nicht nur die Landleule der Umgebung in die Stadt, von weither erschienen Händler und Handwerker, so von Marburg, Windischfeistritz, Frie-dau etc., um die Arbeit ihrer Hände zu verkaufen, denn meist war der Handwerker auch zugleich Verkäufer der Waare. Selbstverständlich mußte Standgeld bezahlt werden und genau achtele der einheimische Kaufmann mit eifersüchtigen Augen, ob wohl der Fremde nicht die Sladtordnung übertrete; dieser durfte kein eigenes Maß und Gewicht haben, es war ihm vorgeschrieben, wann, wieviel und wie wenig er ändern „Gästen“ verkaufen durfte. Freilich sah sich
>) Personalstand d. Diöccse Lavant.
auch der Pettauer Verkäufer in ändern Städten ebenso eingeengt; zudem wurde er nicht als vollwertiger Landesgenosse gehalten, da er in erster Linie Untertan des Erzbischofs war. Die vornehmste Handelsware war der Wein; isein Vertrieb begegnete jedoch besondern Schwierigkeiten, wie aus vier interessanten Urkunden hervorgeht:
a) 1339. Herzog Albrecht verleiht den Bürgern von Windisch-Feistritz dieselben Hechle wie sie in anderen Städten bestehen und dazu noch die Freiheit, daß man durch ihre 'Stadt weder aus Pettau noch aus der Mark Wein durchführen dürfe, mit alleiniger Ausnahme der Marburger Weine. Geschehe es trotzdem, so hätten die Windisch-Feistritzer das Recht, ihn in Beschlag zu nehmen.1)
b) 1342, 24. August. Herdegen von Pettau, Marschall von Steier, fallt im Streite der Pettauer und der Windisch-Feistritzer als Bevollmächtigter des Herzogs Albrecht folgenden Schiedspruch:3)
„das die burger von Feustritz die burger von Peltau nicht irren sullen an iren weinfueren und ander irer khaufmanschaft; was man des von Pettau fueret, die sullen seu (= sie) durch Feustritz lassen fueren an (= ohne) alle irrung, wo man hin will. Also sollen auch die burger von Pettau ungeirrt lassen die burger von Feustritz an den vier sachen: Es schullen (= sollen) die burger von Feustritz an dem markhtag zu Pettau ir loden niderlegen auf tische und die verkhftufen, wem sie wellen uud verschneiden bei der elln (= nach der Elle, ellenlang). Welch burger von Feustritz khumbt gen Pettau mit einem wagen, der sol geben vier phening ze prugkhrecht (Brücken- und Mautgeld) ainsts in dem iar (= einmal jährlich) und sol das iar ledig sein und welcher get zu fuessen, der geit (= gibt) ein phening . . . Und ir rek (— llöcke) und ir mäntl di sullen si legen auf tische und an dem markhtag verkhaufen, wem si wellent . . . Auch sprich ich, das die burger von Feustritz an dem markhtag zu Pettau ir geshnitens leder verkaufen, wem seu wellen . . .
c) 1368, 28. Juli Wien. Hg. Albrecht fordert die Städte O.-Österreichs zur Berichterstattung auf, welcher Straßen sich die Pettauer bisher bedient hätten.*)
... Es sind für (= vor) uns kumen die purger von Pettau und haben uns gesagt, wie sie von alter her bracht, haben (= wie sie von alters her gewohnt sind),	das	sie ir kaufmanschaft von	Wellischen landen	füren sollen
über den Karst	und	pey der Tre (— Drau) gen Ungern hinwider	gen Walhen
(= Wallachei; doch wird auch Serbien vielfach darunter verstanden). Da entgegen haben	wir	verhört unnser purger und	kaufTleut. zu Wienn und ander
unser stet in	Steyr, dy sprechen und haben	uns beweist vor	unsern hern
(— Bäten), das die egenanlen purger nicht recht haben zu varn; wann sollten sie dy (= Straße von Venedig über den Karst zur Drau und diese abwärts nach Serbien und die Wallachei) varn, das wer uns (d. h. dem Herzog) an unsern embttern und auch an unsern land und leutten gross schad. Nur allain die stet pey der Tra (— Drau) die sollen (uren ir kauffmonschatz pey der Tra und auch nicht mer, dann si dem land zu Steyr verkaulfen mugen und was sie in dem land zu Steyr nicht verkaulfen mugen oder enwellen (— wollen), dass sullen sie füren die ober stras gein Judenburgh über den perkh, der da haisset der Semering, die gerechtten stras gen Wienn“.
Nach 1368, 28./VII. Richter und Rat. der Stadt. Enns erstatten dem Herzoge Albrecht III ihr Gutachten über die von den Pettauern zu befahrenden Straßen.4)
. . .Als ir (= der Herzog) uns . . . geschriben habt von der Pettauer wegen umb die stras von Venedig, thun wir euren fürstlichen genaden zu
’) L. A. U. K. 2) Zahn, Sleierm. Gescli.-Btätter 2, 179. L. A. U. K. 2209.	8) Kurz,
Österr. Handel, 352. L.-A. U. K. Nr. 3025. 4; Kurz, öslerr. Handel 352. L. A. U. K. 3025 g.
wissen, das wir all unser tag des gedenckn, das alle Welische hab von Venedig j heraus komen ist durch den Kanal und durch den Nams (Linie der heutigen! Kronprinz Rudolf Bahn Pontafel—s. Veit—Judenburg) und nye über den Karst und auch kuppffer und zyn und quecksilber zu aller zeyt von Wienn gen Venedig über den Semering gegangen ist und also nicht dann nur allain die Fetauer mugen über den Karst vieh treiben, ochsen, schwein und schaff und herwider aus über den Karst mugen sie gefüren rainval (Weingattung), der hiervor wechst und chain ander. Welsche hab nicht; und sie, auch dieselben Petauer, zu allen zeytten von besundern urlaub und gunst (d. h. aus besonderer (inade, wohl des Landesfürsten) gevarn haben in euern landen also, das sie an die maut gen s. Veyt kumen muessen, sy Türen auf wasser oder auf lande. Und das sagen wir pay unser treuen, das wir des also von altter her gedencken.“
Die vier Urkunden (an die sich noch andere ähnliche reihen ließen) zeigen zunächst, wie viele Hindernisse dem freien Handel entgegen gesetzt wurden; damit der Weinhandel von Windischfeistritz emporkam, sollte Pettau seine Weine nicht durch die Stadt nach Kärnten führen dürfen. Wir müssen uns dabei erinnern, daß die gewöhnliche Straße ins Nachbarland über W. F. nach (Jonobitz, Weitenstein, Windisch-Graz nach Unter-Drauburg führte. Damit die herzogliche Maut in s. Veit a. d. Glan höhere Einkünfte aufwies, mußte die italienische Ware, die in die Steiermark und nach Österreich kam, den Weg über s. Veit nehmen. Wir erfahren aber auch, daß Pettau einen lebhaften Wein- und Viehhandel schon damals gehabt haben muß, der sich bis nach Italien und Ungarn hin erstreckte. Die heutige Ausfuhr der Stadt hatte also würdige Vorläufer in dem Handelsverkehre über den Karst und die Drau abwärts.
Aber auch für den Kleinhandel in der Stadt haben wir heute ähnliche Verhältnisse wie „anno dazumal.“ Schon damals mußten Klagen über den Verkauf der „Fragnerinnen und Huchlerinnen“ laut geworden sein, sonst wäre kaum der Rechtssatz aufgenommen worden, daß erst die Bürgerin und dann die Händlerin kaufen dürfe.
Und so ließen sich interessante Streiflichter und Vergleiche noch in Menge hersteilen, da gerade die Stadtrechtsaufzeichnung dazu Gelegenheit bietet, doch der zur Verfügung stehende Raum gebietet Einhalt.
Sehulnaehriehten.
I. Personalstand und hehrfdcheruerfellung.
A.	Veränderungen im Lehrkörper.
1. Von den im vorigen Jahresberichte angeführten Mitgliedern des Lehrkörpers ist aus dem Verbände desselben geschieden:
Der supplierende Gymnasiallehrer Dr. Vinzenz B r e h m, dem eine Lehrstelle an der k. k. Staats-Oberrealschule in Elbogen verliehen wurde.
2. In den Verband des Lehrkörpers ist eingelreten:
Hans Scharinger, supplierender Gymnasiallehrer, durch Erl. d. steierm. L-A. vom 21. September 1903, Z. 36992;
3. Beurlaubung: Professor Dr. Hans Pirchegger wurde mit Erlaß des steierm. L.-A. vom 6. November 1903, Z. 43383 krankheitshalber für das
I. Semester beurlaubt, trat jedoch infolge Erholung vom 1. Dezember 1903 all-mählig den Dienst wieder an.
B. Stand des Lehrkörpers am Schlüsse des Schuljahres, fl. liehrer der Pfliditgegenstände.
1. Gubo Andreas, Direktor, lehrte Geographie und Geschichte in der 111. und
VI.	Klasse, wöchentlich 7 Stunden.
2. Brauner Adolf, Dr. phil., supplierender Gymnasiallehrer, Klassenvorstand der VII. Kl., lehrte Latein und Griechisch in der VII. Kl., Deutsch in der
IV.	und V. Kl., wöch. 15 Stunden.
3. Cilenšek Marlin, Professor der VII. Bangsklasse, lehrte Naturgeschichte in der I., II., III., V. und VI. Kl., Mathematik in der III. und IV. Kl., wöchentlich 16 Stunden.
4. Kaltnegger Gustav, Professor, lehrte Freihandzeichnen in allen vier Klassen des Untergymnasiums, Mathematik in der I. und II. Kl., Kalligraphie in der I. Kl., wöch. 23 Stunden.
5. Komljanec .Josef, Dr. phil., wirklicher Gymnasiallehrer, lehrte Slove-nisch in 5 Abteilungen: I., H., III., IV. und V., VII. und VIII. Kl., wöchentlich 12 Stunden (s. B.)
6. Majcen Ferdinand, Professor der VIII. Bangsklasse und Exhortator, Mitglied des k. k. Bezirksschulrates Pettau, lehrte Beligion in allen acht Klassen, wöch. 16 Stunden.
7. Pichler Franz, Dr. phil., Professor, Klassenvorstand der V. Kl., lehrte Latein in der V. und VI. Kl., Griechisch in der V. Kl., wöch. 17 Stunden.
M. Pirchegger Hans, Dr. phil., Professor, lehrte Geographie und Geschichte in der I., II., IV., V., VII. und VIII. Kl., wöch. 20 Stunden.
9.	Pogatscher Josef, Professor der VIII. Bangsklasse, Klassen Vorstand der
III.	Kl., lehrte Latein in der III. Klasse, Griechisch in der III und VI. Kl., wöch. 16 Stunden.
10. Preindl Johann, Professor, Klassenvorstand der IV. Kl., lehrte Latein in der IV. Kl., Griechisch in der IV. und VIII. Kl., wöch. 15 Stunden.
II. Baiz Ägidius, Dr. phil., Professor der VIII. Bangsklasse, Klassenvorstand der VIII. Kl., lehrte Latein in der VIII. Kl., Deutsch in der VI. und VIII. Kl., philosophische Propädeutik in der VII. und VIII. Kl., wöch. 15 Stunden.
12.	Scharinger Johann, supplierender Gymnasiallehrer, Klassenvorstandder I. Kl-» lehrte Latein in der I. Kl., Deutsch in der I. und III. Kl., wöch. 15 Stunden.
13. Schöbinger Karl, Dr. phil, Professor, Mitglied des Gemeinderates von Petlau, Klassenvorstand der VI. Kl., lehrte Mathematih in der V.—VIII. Kl., Naturlehre in der IV., VII. u. VIII. Kl , wöch. 21 Stunden.
14. Zack Josef, Dr. phil., Professor, Klassenvorstand der II. Kl., lehrte Latein in der II. Klasse, Deutsch in der II. und VII. Kl., wöch. 15 Stunden.
B. hehrer der Freigegensfände.
1. Löbel Josef, lHirgerschuI-Direktor, erteilte den obligaten Turnunterricht in der I. und II. Kl. in wöchentlich 4 Stunden, als Freigegenstand in zwei Abteilungen zu je 2 Stunden wöch.
2. Kaltnegger (lustav, Professor, lehrte Freihandzeichnen, geometrisches Zeichnen und darstellende Geometrie, wöch. 4 Stunden.
3. Komljanec Josef, Dr. phil., wirklicher Gymnasiallehrer, erteilte den deulsch-slovenischen Unlerricht in vier Abteilungen, wöch. 8 Stunden.
4. Pichler Franz, Dr. phil., Professor, lehrte Stenographie in 2 Abteilungen, wöch. 4 Stunden.
5. Pirchegger Hans, Dr. phil., Professor, lehrte steierm. Geschichte, wöch.
1	Stunde.
6. Lorenz Theodor, Musiklehrer, lehrte Gesang in zwei Abteilungen, wöch. 4 Stunden.	______
l'i ov. Schuldiener: Janschitz Thomas; AushilMieuer: Inanger Franz.
il. Alphabetisches Verzeichnis
sämtlicher Schüler am Schlüsse des II. Semesters 1903/4.
(Mit * sind die Vorzugsschiiler bezeichnet.)
I. Klasse.
Belšak Alois.
Bertha Friedrich. Blumschein Leo.
Geh Josef.
♦Czerny Franz.
Duller Wilhelm.
Frank Josef.
Gcdliczka Hugo.
♦Habjanič Arthur.
Hein Heinrich.
Kalb Adolf.
Kaps Huberl.
Knottinger Adolf.
Koller Albert.
Košir Hudolf.
Kreft Franz.
Križan (Krischan) Gustav. Laurentschi tsch Hubert. Marinz Franz.
♦Mesareč Fritz.
Mlaker Josef.
Molitor Hudolf.
Nedwed Karl.
I’esserl Viktor.
Petrovič Othmar.
Pevec Anton.
Rosczyk Alfons.
Saria Balduin.
Scheibel Walter.
Sclieichenbauer Leo. Scheicbenbauer Othmar. Schulflnk Erich.
Sirovski Alois.
♦Skorjanec Friedrich. ♦Strafella Leo.
Subotich Hermann.
Šerbela Franz.
Tabor Karl.
Ullmann Gustav.
Unger Friedrich.
Wachner Emil.
II.	Klaffe.
Armbruster Ludwig. Bachmann Karl.
Božič Rudolf.
Bratuša Franz.
Bruck Rudolf.
Brus Franz.
Duller Alexander.
Eichler Viktor.
Eigier Konrad.
Fleck Friedrich.
Gspaltl August.
Guggi Friedrich.
Hojnik Franz.
♦Kadletz Heinrich.
Krajnc Anton.
Leschnigg Friedrich.
Ludovici Bruno.
Luftensteiner Anton.
Mahacz Friedrich.
Neuner Wilhelm.
Ossoinig Friedrich.
Pesserl Edmund.
♦Sliunikar (Slinker) Otto. ♦Steinwender Johann.
Weißenstein Franz.
*Wolf Hermann.
III. Klaffe.
BarmUller Karl.
Birnbacher Friedrich.
Blanke Otto.
Druschkowitsch Franz-Fischer Josef.
Frank Matthias.
Fürbas Franz.
Groß Franz.
Großinger Oskar.
Josek Walter.
Katschnig Hermann.
Klemenčič Johann.
Kociper Johann.
♦Kolenc Vinzenz.
Kos Anton.
* Laibacher Franz.
Lippitt Rudolf.
Ljubej Alois.
Ludovici Eduard.
Melcher Franz.
Mlaker Albin.
Mulley Josef von.
Muzek Ludwig.
Niemetz Franz.
Osterberger Hermann.
Pregel Ludwig.
Rainer Rudolf Ritter von. Roschker Josef.
Scharner Albert.
Sclieichenbauer Walter.
♦Schwarz Othmar.
Schwertsir Franz.
SeckendorfT Siegfried Freiherr von Strafella Franz.
Sucher Isidor.
Tax Hubert.
Toplak Max.
Unger Emerich.
Valentin Julius.
Vedernjak Josef.
Vistarini Bruno Nobile de.
Winkler Alfons.
Wreßnig Josef.
IV. Klaffe.
Aigner Hermann.
Bolcer Blasius.
Czerny Rudolf.
Kandrič Matthäus.
Kolarič Ludwig.
Kollenz Alexander.
Koschar Josef.
Kysöla Wilhelm.
Neumann Wilibald.
Oblak Josef.
Olbrich Karl.
Polanec Johann.
Rollett Edwin.
Sadnik Bruno.
Schullebauer Franz.
Seifert Arthur.
Skerbisch Emil.
Starkei Theodor.
Toplak Franz.
Trümmer Othmar.
Unar Othmar.
Vedernjak Karl.
Wegschaider Friedrich.
V. Klaffe.
Assenbauer Ludwig. Behrbalk Leo.
Bergauer Johann.
Besgeth Franz.
Blanke Wilhelm.
Fürst Renč.
Haueis Fritz.
Korošak Josef.
Kosser Otto.
Kovačič Rudolf.
Krischan Max.
Križan Martin.
Leskovar Max.
Martin/. Otto.
Mulley Friedrich von.
Ornig Josef.
Sclieichenbauer Ludwig. Schreiner Othmar.
Visenjak Alois.
VI. Klaffe. •
♦Ileiss Alfred.
Kuschlan Hans.
Poschacher Anton. Pristolitsch Adolf.
Prommer Arthur.
Royer Paul.
Schwarz Richard.
Sedlmayr Franz.
SvarÄnik Adolf.
Unterwelz Robert.
Vedernjak August. ♦Welzinüller Ferdinand. Widmann Karl.
VII. Klasse.
♦Bratanitsch Rudolf. Erhartič Martin.
Geymayer Oskar.
♦Gubo Armin.
Höfler Franz.
Hold Lotar.
♦Kosser Josef.
Krautgasser Walter.
♦Merz Konrad.
Neumann Robert.
Parth Johann.
VIII.	Klasse.
Deutschbauer Felix.
Hintze Woldeniar. Kirchengast Franz.
•Messner Erich.
Müller Josef. *Pogatsch er Franz. Rodošek Franz. Stachl Franz. Vennigerholz Erwin.
Hi. Unterricht.
A. Lehrplan.
Dem Unterrichte lag der Lehrplan samt Instruktionen vom 23. Februar 1900, Z. 5146, zugrunde. Der obligate Zeichenunterricht in den vier unteren Klassen wurde gemäß der Mini-sterial-Vei Ordnung v. 17. Juni 185)1, Z. 9193 und der Turnunterricht gemäß der Ministerial-Verordnung v. 12. Februar 1897, Z. 17.261 ex 1896 erteilt.
B. Lesestoff.
1. flus der römischen Literatur.
III. Klasse.
Cornelius Nepos: Miltiade*, Themistokles, Aristides, Cimon, Epaminondas. Qu. Curtius Rufus: I, II, V, VI, XI, XVI.
IV. Klasse:
Caesar: Comm. de hello Gallico I, IV, VI c. 11—28. Ovid, Metam.: 2, 7, 17.
V. Klasse:
Livius: I und XXI; Ovid (Sedlmayer): Met. 3—5, 11, 12, 16—18, 20, 27, 29, 30. Jugendgedichte: 1, 3, 5; Fasten: I, 4, 8, 9, 12; Klagelieder: 1, 4, 8, 9, 12; Briefe: 1, 2, 4.
—	Privatlektüre (sämtliche Schüler):	Livius	II;	Ovid: Met. 9,	10,	14, 15, 19, 21,	23;
Jugendgedichte 2, 4; Fasten: 1, 2, Trist. 2, 3, Ep. 3. Apuleius, Amor und Psyche (teilw. von einzelnen Schülern.)
VI. Klasse:
Sallust:	Bellum lug. Cicero: In Catil.	I;	Vergil: Eci. I,	V.	Georg. II 109—179,
319—345, 458 - 640, III. 478—566, Aen, I, II; Caesar: Bell, civ. 1. — Privatlektüre (sämtliche Schüler): Sallust: Bell. Cat.; Cicero: In Catil. II; Vergil: Eci. VII, IX, Georg. I 1—42, 118—159; Caesar: Bellum civ. II. — Ciceros Briefe in Auswahl (von den meisten Schülern gelesen.)
VII. Klasse.
Cicero: in Verrem IV, pro Milone, de oratore (Auswahl); Vergil: Aeneis, IV, V (kursorisch), VI und ausgewählte Partien aus VII, VIII und IX. — Privatlektüre: Aeneis III. Einige Schüler lasen auch die Schulausgabe „Römische Elegiker“ von A. Biese.
VIII. Klasse.
Tacitus : Germania cc. I—27, Annalen I 1—15, 50-81, II 5—26, 41, 44—46, 53, 59-63, 88, Historien IV 12-37, 54—79, V 14-26; Horaz: Oden 1 1-4, 6, 8-12. 14, 17, 18,	20, 22, 24,	29, 30, 37, 38; II 3, 6. 7, 9. 10, 14, 17, 19, 20;	III 1, 2, 8, 9, 12, 13,	18,
21.	29, 30; IV	3, 5, 7; Epod. 13; Satiren I 1,	10;	Episteln: I 2, 7. —	Von einem Teile	der
Schüler wurde privat gelesen: Tac. Germ. cc. 28—46; Horaz: Ad Pisones.
2. Hus der griechischen Literatur.
V. Klasse.
Xenophon: Anab. I, II, II, III, VI. VII. IX; Kyrup. II, V, IX. X; Mem. II; Homer: Ilias I, II. — Privatlektüre: Xenophon Anab. IV, V, VIII, Kyr. I, III, IV; Homer II, III (von sämtlichen Schülern); Xenophons Hellen, in Auswahl (von einzelnen Schülern).
VI. Klasse.
Homer: Ilias III, IV, VI, XVI, XVIII; Xenophon: Auswahl aus der Kyrupädie und den Kommentarien nach Schenkl. Herodot:	Perserkriege Auswahl nach Hintner. I—X,
XII—XVI, XVIII—XXXI. Privatlektüre: Homer Ilias X; Herodot nach Hintner Anhang I—III.
VII. Klasse.
Demosthenes: Phil. I, 01. I, II und „Über den Frieden.“ Homer: Odyssee: I, (1—98), V (v. V. 28 an), VI, VII, VIII, XIII, XIV. — Privatlektüre: II. X; Demosthenes: Phil. II.
VIII.	Klasse.
Platon: Apologie des Sokrates, Kriton, Charmides; Sophokles, Antigone; Homers Odyssee XIV, XVII. — Privatlektüre: ausgewählte Stücke aus Platons Dialogen, aus Xeno-phons und Herodots Geschichtswerken, aus Demosthenes’ Staatsreden und aus Homers Odyssee.
3. Bus der deutschen Liiteratur.
V. Klasse.
Lesebuch. Goethes Reinecke Fuchs; Wielands Oberon.
VI. Klasse.
Lesebuch. Lessing: Philotas. Minna von Barnhelm. — 5 Schüler lasen privat das ganze Nibelungenlied.
VII. Klasse.
Lesebuch. Goethe: Gütz von Berlichingen, Clavigo, Egmont, Iphigenie auf Tauris, Leiden des jungen Werthers. Schiller: Die Bäuber, Fiesko, Kabale und Liebe, Don Kariös, Maria Stuart, Jungfrau von Orleans, Teil. Einige Schüler lasen „Dichtung und Wahrheit“ vollständig, die übrigen in Auswahl.
VIII. Klasse.
Lesebuch. Goethe: Hermann und Dorothea, Iphigenie auf Tauris; Schiller: Don Carlos, Wallenstein, Maria Stuart, Jungfrau von Orleans, Braut von Messina, Wilhelm Teil. Eichendorff: Aus dem Leben eines Taugenichts; Kleist: Prinz Friedrich von Homburg, Der zerbrochene Krug; Hebbel: Die Nibelungen; Grilparzer: Des Meeres und der Liebe Wellen, Weh dem, der lügt; Anzengruber: Das 4. Gebot; Lessing: Laokoon und Ilamburgische Dramaturgie in Auswahl. Von 2 Schülern wurde privat gelesen: Schiller, Über naive und sentimentalische Dichtung.
C.	Lehrplan für die Freigegenstände.
Steiermärkisdie Seschidite.
1 Stunde wöcli., Schülerzahl 6. An der Preisprüfung beteiligten sich (5 Schüler.
Slouenisdie Spradie.
Der Unterricht wurde in 4 Abteilungen, die aus Schülern des Unter- und Obergymnasiums nach dem Verhältnisse der Vorkenntnisse zusammengesetzt waren, in je zwei Stunden erteilt. 1. Abteilung: Nach dem Übungsbuche von Dr. Sket die Laut- und Formenlehre (Lektion 1—29), Vokabellernen, Übersetzen und Sprechübungen; monatlich eine schriftliche Arbeit II Abteilung: Beendigung der Formenlehre, Vokabellernen, Satzlehre, Übersetzungen schwieriger prosaischer und poetischer Lesestücke und Sprechübungen; monatlich eine schriftiche Arbeit. III. Abteilung: Die syntaktischen Haupteigentümlichkeiten und deren praktische Anwendung; Vokabellernen, Übersetzungen deutscher Übungen. Erklären und Nacherzählen slovenischer Lesestücke, vorwiegend slovenische Unterrichtssprache; monatlich eine schriftliche Arbeit. IV. Abteilung: Lesen, Erklären, Nacherzählen ausgewählter Stücke aus der neuslovenischen Literatur mit Berücksichtigung der Entwicklung derselben. Sprechübungen und Deklamation. Schriftliche Aufsätze: 7 im Semester, abwechselnd Schul- und Hausarbeiten. Unterrichtssprache sloveniscli.
Stenographie.
In zwei Kursen zu je 2 Stunden wöchentlich. I. Kurs: Unler sorgfältiger Pflege der stenogr. Kalligraphie die Korrespondenzschrift bis zu den Siegeln unter teilweiser Einbeziehung der Wortbildungs- und Wortkürzungslehre. Lese- und Schreibübungen auf diesem Gebiete.
II.	Kurs: Wortbildungs- uud Wortkürzungslehre beendigt. Vollständige Theorie der Satzkürzungslehre. Lese- und Schreibübungen bezüglich der Korrespondenz- und Debattenschrift. Letztere nach allmählich rascherem Diktate (ca. 80 bis !)0 Worte in der Minute).
Freihandzeichnen (2 Stunden wöchentlich.)
Systematische Einführung in ligurales Zeichnen. Verhältnisse des Kopfes und Gesichtes zum Körper. Proportionen der Gesichtsteile mit Rücksicht auf die verschiedenen Alterstufcn des Menschen. Die veränderlichen Gesichtsteile, sowie der anatomische Bau des Halses, die Verbindung des Kopfes mit dem Rumpfe. Zeichnen des menschlichen Kopfes nach guten Vorbildern, sowie nach der Plastik in Beliefbildern und Profilstellungen der Büsten. Perspektivzeichnen nach Modellen der S. III. (IV. Klasse.)
Konstruktives Zeichnen.
I. Kurs. Geometrisches Zeichnen. (1 St. wöch.) Die wichtigsten Konstruktionen in der Ebene; Konstruktionen von gradlinig begrenzten Figuren, als Dreiecke, Vierecke, regelmäßige Vielecke. Verwandlung gradliniger Figuren. Die wichtigsten Aufgaben über Kegelschnittslinien mit besonderer Berücksichtigung der Tangenten- und Normalen-Konstruktion.
II. Kurs. Elemente der darstellenden Geometrie. (1 St. wöch.) a) Orthogonale Projektion von Punkten, Geraden auf eine Projektionsebene. Darstellung der Ebene. Orthogonale Projektion ebener Figuren, b) Orthogonale Projektion auf zwei Projektionsebenen. Zugeordnete Projektionen des Punktes und der Geraden. Länge von Strecken. Neigungswinkel von Geraden. Die Ebene, parallele und sich schneidende Gerade. Sich kreuzende Gerade. Zugeordnete Spuren der Ebene. Gerade Linien in einer Ebene. Spurparallele. Spurnormale, Neigungswinkel der Ebene. Konstruktion der Spuren von Ebenen. Parallele und sich schneidende Ebenen. Schnittpunkt einer Geraden und einer Ebene. Aufgaben über die parallele Lage von Geraden und Ebenen. Schattcnkonstruktion. Einführung neuer Projektionsebenen. Normalstellung der Geraden zur Ebene. Aufgaben über die normale Stellung von Geraden und Ebenen. Konstruktion von Abständen. Zugeordnete Projektionen ebener Figuren. Konstruktion von Neigungswinkeln. Schaltenkoustruktionen. Die orthogonale Projektion des Kreises. Einige Konstruktionen über Körperecke. Darstellung von Prismen, Pyramiden, C.ylindern und Kegeln.
©esanj).
I. Abteilung für Anfänger, 2 Stunden wöchentlich II. Abteilung für Vorgerückte, 2 Stunden wöchentlich.
üurnen.
I. Klasse (obligat) 2 Stunden wöchentlich, a) Ordnungsübungen: Militärisches Turnen, Exerzieren im Zuge, Aufmärsche, Reigen, b) Freiübungen: Elemente derselben, Verbindung derselben zu Gruppen ohne und mit Belastung, c) Gerätturnen: Übungen der 1. Stufe, d) Spiele.
II. Klasse (obligat) 2 Stunden wöchentlich, a) Ordnungsübungen: Zug, Aufmärsche, b) Freiübungen:	Verbindung der Elemente zu Gruppen mit und ohne Belastung, c) Gerätturnen: Alle Geräte mit Übungen der zweiten Stufe, d) Turnspiele.
I. Abteilung (unobligat.) II. und III. Klasse. (2 Stunden wöchentlich), a) Ordnungsübungen: Militärisches Turnen, Exerzieren im Zuge, b) Freiübungen: Kombinationen ohne und mit Belastung, c) Gerätturnen: Übungen der 1. und 2. Stufe, c) Spiele. II. Abteilung (unobligat). IV—VIII. Klasse. (2 Stunden wöchentlich.) a) Ordnungsübungen: Auf- und Abmärsche, b) Freiübungen: Schwierige Kombinationen, c) Gerätturnen: 2. und 8. Stufe, d) Spiele.
D.	Lehrbücher im Schuljahre 1903/4.
a)	Pflichtgegenstände.
Katholische Rellgionslehre.
1.	und II. Klasse: Großer Katechismus der kathol. Relig'on. — III. Klasse: Fischer, Liturgik, 11.—14. Aull, und Fischer, Geschichte der Offenbarung des alten Bundes, 7.'—8. A.
— IV. Klasse: Fischer, Offenbarung des neuen Bundes, 7.—9. Aull. — V. Klasse: Wappler, Lehrbuch der kath. Religion, I. T., 8. Aufl. — VI. Klasse: Wappler, Lehrbuch der kath. Beligion, II. T.. 7. Aufl. — VII. Klasse: Wappler, Lehrbuch der katholischen Religion, 111. T. 8. Aufl. — VIII. Klasse: Bader, Lehrbuch der Kirchengeschichte, 4 Aufl.
2.	(lateinische Spradie.
I.—VIII Klasse: Goldbacher, Lateinische Grammatik, 5.—7. Aufl. — I. Klasse: Nahrhaft, Lateinisches Übungsbuch, I. T., ß. Auflage. •— II. Klasse: Nahrhaft, Lateinisches Übungsbuch, II. T., ß. Auflage. — III. Klasse: Nahrhaft, Lateinisches Übungsbuch, III. T, 2. Aufl.
— IV. Klasse: Nahrhaft-Walser, Lateinisches Übungsbuch, IV. T., 2. Auflage. — V.—VII. Kl.: Sedlmayer-Scheindler, Lat. Übungsbuch f. d. ob. Kl., 2. Aufl. — VIII. Klasse: Süpfle, Aufgaben zu lat. Stilübungen, bearbeitet von Rappold, II. T., 1. u. 2. Aufl. — III. Klasse: Gol-ling, Chrestomathie aus Cornelius Nepos und Q. Curtius Rufus. — IV. Klagse: Caesars commentarii de bello Gallico, ed. Prammer, ß. Aufl.; Ausgewählte Gedichte des P. Ovidius Naso, herausgegeben von Sedlmayer, 6. Aufl. — V. Klasse: Ausgewählte Gedichte des P. Ovidius Naso, herausgegeben von Sedlmayer, 5. Aufl.; Livii ab urbe condita libri I, II, XXI, XXII. et partes, sel. ed. Zingerle, 4 und 5. Aufl. — VI. Klasse: Salustii bellum Iugurthinum, cd. Scheindler; Cicero, In Calilinam, cd. Nohl; Virgils Aeneis nebst ausgew. Stücken der Bucolica, ed. Klouček, 2. und 3. A. — VII. Klasse: Cicero, Pro Milone, ed Nohl, In Verem, De oratore, ed. Stage. Vergils Aeneis, 2. und 8. Aufl. ed. Klouček. — VIII. Klasse: Tacitus, Germania, Annales und Historiae, ed. Müller; Horatii carmina selecta, ed. Petschenig, 3. Aufl.
3,	Griechitdie Sprache.
III,—VIII. Klasse: Curtius, Griechische Schulgrammatik 17., 19, 22. und 24. Aufl. —
III.—VI. Klasse: Schenkel, Griechisches Elementarbuch, 16.—18. Aufl. — V. Klasse: Schenkel, Chrestomathie aus Xenophon, 10.—12. Aufl.; Homers Ilias, Schulausgabe von Christ, 1.—H.A.
— VI. Klasse: Homers Ilias, Schulausgabe von Christ 1. und 2. Aufl; Herodots Perserkriege, herausg. von Hintner, 4. u. 5. Aufl. — VII. Klasse: Demosthenes, ausgew. Reden von Wotke, 3. u. 4. Aufl., Homers Odyssee für den Schulgebr., herausg. von Christ, 1.—3. Aufl. — VII. u.
VIII.	Klasse: Schenkel, Übungsbuch zum Übersetzen aus dem Deutschen ins Griechische, 8.—10. Aufl. — VIII. Klasse: Platon, Apologie und Kriton ed Christ; Homer, Odyssee von Christ; Sophocles, Antigone ed. Schubert.
4.	Deutsche Sprache.
I. bis VI. Klasse: Willomitzer, Deutsche Grammatik für österr. Mittelschulen, 7.—9. Aufl.
— I. Klasse, Larnpel, Deutsches Lesebuch für österr. Gymn., I. Bd., 7.—10. Aufl. — II. Klasse: Lampel, Deutsches Lesebuch für österr. Gymn. II. Bd., 5.—8. Aufl. — III. Klasse: Lampel, Deutsches Lesebuch für österr. Gymn. III. Bd., 5.—8. Aufl. — IV. Klasse: Lampel, Deutsches Lesebuch für österr. Gymn. IV. Bd., 6.—8. Aufl. — V. Klasse: Lampel, Deutsches Lese* buch für die oberen Klassen der Gymn., 1. T., 3. Aufl. — VI. Klasse: Lampel, Deutsches Lesebuch für die oberen Klassen der Gymn., 2. T., 4. und B. Aufl. — VII. Klasse: Lampel, Deutsches Lesebuch für die ob. Klassen der Gymn., 3. 1'., 1. und 2. Aufl. — VIII. Klasse: Lampel, Deutsches Lesebuch für die oberen Klassen der Gymn., 4. T.
5. Slowenische Sprache.
I. und II. Slovenska slovnica, 8. Aufl. — III. bis VI. Klasse: Sket, Slovenska slovnica, 7. A.,
— I.	Klasse: Sket.	Slovenska čitanka, I. T.,	2. Aufl. — II. Klasse:	Sket, Slovenska čitanka
II.	T.	2. Aufl. — III. Klasse: Sket, Slovenska	čitanka, III. T. — IV.	Klasse:	Sket, Slovenska
čitanka; IV. T. — V. Klasse: Sket, Slovenska čitanka, V.T., 1. und 2. Aufl. — VI. Klasse: Sket, Slovenska čitanka, V.T., 1. und 2. Aufl. — VII. und VIII. Klasse: Sket, Slovstvena čitanka, Sket, Staroslovenska čitanka.
6.	Geographie und Selchlchfe.
I. Klasse:	Richter> Lehrbuch der	Geographie 5. Aufl.;	II,—VII.	Kl., 2.—3. A.
IV. Klasse: Mayer,	Geographie der öst.-ung. Monarchie, 5. Aufl. —	I.—VII.	Klasse: Kozenn,
geogr. Schulatlas für Mittelschulen. 36.—39. Aufl. — II,—VIII. Klasse: Putzger, Histor. Schul-atlas, 20., 24. und 25. Aufl. — II. Klasse: Gindely-Wiirfl, Geschichte des Altertums, 11.—13. A.
— III. Klasse: Gindely — Würfl, Geschichte des Mittelalters 12. und 13. Aufl. —IV. Klasse: Gindely-Doublier-Schmidt, Geschichte der Neuzeit, 10. Aufl. — V. Klasse: Gindely-Mayer, Lehrbuch der allg. Geschichte des Altertums für die oberen Klassen des Gymn., 10. und 11. Aufl. — VI. Klasse: Gindely-Mayer, Lehrbuch der allg. Geschichte., I. Bnd., 9. u. 10. Aufl.,
II.	Bnd. 9. und 10. A. u. 111. Bd. 10. Aufl. — VII. Klasse: Gindely-Mayer, Lehrbuch der allgem. Geschichte. III. Bd. 9. Aufl. — VIII. Klasse: Lang, Vaterlandskunde für die VIII. Klasse,
2.	Aufl.
7. IHathematlk.
I. und II. Klasse: Močnik, Lehrbuch der Arithmetik, I. T., 36. Aufl. — III. u. IV. Klasse: Močnik, Lehrbuch der Arithmetik, 11. T., 27. Aufl. — I. und II Klasse: Močirk, Lehrbuch der Geometrie, I. T., 25. und 26. Aufl. — III. und IV. Klasse: Močnik, Lehrbuch der Geometrie, II. T., 20. und 21. A. — V.—VIII. Klasse: Močnik, Lehrbuch der Arithmetik und Algebra für die oberen Klassen der Gymn., 26. u. 27. Aufl. — Močnik. Lehrbuch der Geometrie für die oberen Klassen, 23. A. — V. u. VI. Klasse: Heiss, Sammlung von Beispielen und Aufgaben, 2. u. 3. A.
— VII. u. VIII. Klasse : Wallentin, Methodisch geordnete Sammlung von Beispielen und Aufgaben, 4. und 5. Aufl. — Schlömilch, Logarithmische und trigonometrische Tafeln.
8. Ilafurgetchidife.
I.	und II. Klasse: Pokorny, Illustrierte Naturgeschichte des Tierreiches, 24. u. 25. Aufl. — Pokorny, Illustr. Naturgeschichte des Pflanzenreiches, 19.—22. Aufl. — III. Kl.: (II. Sem.): Pokorny, Illustr. Naturgeschichte des Mineralreiches, 20. Aufl. — V. Kl.: Scharitzer, Lehrbuch der Mineralogie und Geologie, 2.—4. Aufl. — Wettstein, Leitfaden der Botanik, 1. und 2. Aufl. — VI-Klasse: Gräber, Leitfaden der Zoologie für die oberen Klassen der Mittelschulen, 3. Aufl.
9. naturlehre.
III.	(1. Sem.) und IV. Klasse: Krist, Anfangsgrilnde der Naturlehre für die unteren Klassen der Mittelschulen, 19. und 20. Aufl. — VII. u. VIII. Klasse : Wallentin, Lehrbuch der Physik für die oberen Klassen der Gymn., 12. u. 13. Aufl.
10.	Philofophische Propädeutik.
VII.	Klasse: Höfler, Grundlehren der Logik, 2. Auflage. — VIII. Klasse: Höller, Grundlehren der Psychologie.
11.	Zeichnen.
I. und II. Klasse: Peyrek, Zeichenblattlialter. — 111. und IV. Klasse: Zeichenreißbrett samt Mappe.
b) Freigegenstände.
1. Steiermärkilche Geschichte.
Hirsch-Zalita, Heimatkunde des Herzogtums Steiermark, 2. Aullage.
2.	Slowenische Sprache.
1. und II. Abteilung: Sket, Deutsch-slovenisches Übungsbuch, *i. und 5. Aull.
3.	Gelang.
Vogl, Liederbuch für Gymnasien, 3. Aufl. — Fiby, Chorliederbuch für österr. Mittelschulen I.
4.	Stenographie.
Scheller, Lehr- und Lesebuch der Gabelsberger’schen Stenographie, 1. u. II. T., 7. Aufl.
5.	Darllellende Geometrie.
Josef Menger, Lehrbuch der darstellenden Geometrie.
E.	Aufgaben für die schriftlichen Arbeiten,
a)	In der deutschen. Sprache.
V.	Klasse.
1. Das Wesen der nordischen Ballade ist an Herders „Erlkönigs-Tochter“ zu erläutern (Sch.) — 2. Uhlands Gedicht „Das Glück von Edenhall“ verglichen mit Heines „Belsazer.“ (H.) 3. — „Der Königssohn“ von Uhland als Märchen wiedergegeben. (Sch.) — 4. Das Seelenleben des Unglücklichen auf Salas y Gomez (H.) — 5. Das Leben des Schiffbrüchigen auf Salas ^ y Gomez verglichen mit dem Robinsons. (Sch.) — 6. Beschreibung der Häuslichkeit des Küsters im „Siebzigsten Geburtstag“ von J. N. Voß. (H.) — 7. Die Geschichte der Horatier, eine Rümertragödie. (Sch.) — 8. Charakteristik Reinekes (H.) — 9. Gedankengang der Reden Philos und des Nikodemus im IV. Gesänge des „Messias.“ (Sch.)—10.Die westliche Giebelgruppe des Athene-Tempels auf Aegina. (Beschreibung.) (Sch.) — 11. „Rast’ ich, so rost’ ich.“ Erläuterung. (H.) — 12. Wie hilft Oberon Hüon, den Auftrag Karls zu erfüllen? (Nach Wielands Oberon.) (Sch.) — 13. In welche Stimmung versetzt uns der Morgen und der Abend? (Auf Grund der in der Schule gelesenen Bilder.) (H.) — 14 Welche Bedeutung hat die Figur Alfonsos für die Schicksale Hüons und Amandas? (Wielands Oberon.) (Sch.) — 15. Bedeutung des Hellenismus. (Abhandlung ) (H.) — 10, Die Macht des Heimwehs. (Schilderung nach Ovid.) (Sch.) — 17. Wie kann uns das Lied des Dichters ein Tröster in den Leiden des Lebens sein? (H.) — 18. „Der Sumpf“ des holländischen Landschaftsmalers Jakob Ruysdael. (Beschreibung.) (Sch.)	Dr.	A. Brauner.
PI. Klasse.
1. Inwiefern ist das Reisen geeignet, die Liebe zum Vaterlande zu befördern? (Sch.) —
2. Die Konflikte der Treue in der Walther- und der deutschen Nibelungensage. (H.) —
3. Welche Anklagen erhebt der Volkslribun C. Memmius gegen die Optimaten und das Volk in seiner Rede bei Sallust? (Sch.) — 4. Die bildliche Darstellung der Nibelungensage durch Peter Cornelius. (H.) • - B. Welche Bedeutung kommt in der Gudrunsage dem Meere zu? (Sch) — (!. Waldeinsamkeit im Sommer und im Winter. (II.) — 7. Das höfische Epos und seine vornehmsten Vertreter. (Sch.) — 8. Wodurch erweist sich Walther v. d. Vogelweide in den von uns gelesenen Gedichten als fahrender Sänger? (II.) — 9. Übersetzung eines Walther'schen Spruches. Die Gegenstände der Poesie Walthers. (Sch.) — 10. Die 1. und die 5. Ekloge Vergils als Spiegelbild des Dichters und seiner Zeit betrachtet. (H.) — 11. Was denkt der Dichter des „Frühlings“ über den Krieg und die Regentenpllichten? (Sch) — 12. Was denkeich mir bei Relhels Bilde „Die Genesung?“ (H.) — 13. Lessings Philotas, ein werdender Charakter. (Sch.)
—	14. a) Warum nannte Lessing seine „Minna von Barnhelm“ auch „Das Soldatenglück?
b)	Wie fassen Telheim, Werner und Riccaut den Soldatcnberuf auf? (H.)	Dr. A. Raiz.
VII.	Klasse.
1. Kannst du nicht allen gefallen durch deine Tat und dein Kunstwerk, Mach’ es wenigen recht: vielen gefallen ist schlimm. (Schiller.) (Sch.) — 2. Welche Bedeutung hat die Vorfabel in Lessings „Nathan“ für die Einrichtung des Stückes. (H.) — 3. Kordelia und Edgar in Shakespeares „König Lear“. (Eine Parallele) (Sch.) — 4. Götz von Berlichingen, der letzte Ritter. (Nach Goethes „Götz“.) (H.) — 5. Das Kunstmittel des Gegensatzes in Goethes „Götz“. (Sch.) — (1. Werl he rs Verhältnis zur Natur und Poesie. Nach Goethes „Werthers Leiden“. (H.) —
7.	Durch welche Mittel sucht Cicero bei den Richtern die Verurteilung des Verres zu erwirken. (Nach Cicero, Verres IV.) (Sch.) — 8. Wodurch werden wir in Goethes „Egmont“ auf die Katastrophe vorbereitet? (Sch.) — 9. Sich mitzuteilen ist Natur; Mitgeteiltes aufzunehmen,
wie es gegeben wird, ist Bildunng. (Goethe) (H.) — 10. Robespierres Bestrebungen und sein Ende. (Sch.) — 11. Der sittliche Kampf in der Seele Iphigeniens. (Nach Goethes Drama.) (H.) — 12. Knappe Darstellung des Ganges der Handlung in Schillers „Kabale und Liebe“ (Sch.) — 13. Die Gastfreundschaft im Altertum. (Mit besonderer Berücksichtigung von Homers Odyssee.) (H.) —14. Durchweiche Umstände wird in Schillers „Maria Stuart“ a) die Hinrichtung der Heldin verzögert, b) durch welche beschleunigt und herbeige führt? (Sch.) Dr. J. Zack.
Dill. Klasse.
1. a) Das Verhältnis des Menschen zu Natur und Kultur nach Schillers Gedichten „Der Spaziergang“ und „Das eleusische Fest“, b) Schillers Gedanken über sittliche Freiheit in obigen Gedichten. (H.) — 2. Schiller als Idealist, geschildert nach seinen Gedichten „Die Worte des Glaubens“ und „Die Worte des Wahns“. (Sch.) — 3. Die äußere und die innere Handlung in Goethes „Iphigenie“. (H.) — 4. Das häusliche Leben der Germanen nach Tac. Germ. cc. 1—27. (Sch.) — 5. Schillers Wallenstcin, wie ihn Max und die lllo-Terzky auffassen und wie er ist. (H.) — 6. a) Winterstimmung im Walde, b) Die Neujahrsnacht eines Türmers. (Sch.) — 7. Welche Mahnungen enthält der Spruch des Confucius: „Dreifach ist der Schritt der Zeit: — Zögernd kommt die Zukunft hergezogen, — Pfeilschnell ist das Jetzt verflcgen,
— „Ewig still steht die Vergangenheit“. (H.) — 8. Das Verhältnis des Helden zur Katastrophe und deren tragische Bedeutung in Goethes „Egmont“ und Schillers „Maria Stuart“. (H.) —
9.	Prinz Friedrich v. Homburg auf dem Schlachtfelde und im Gefängnisse. Nach H. v. Kleists Drama. (Sch.) — 10. a) Warum ist Kleists Lustspiel „Der zerbrochene Krug“ mit einem niederländischen Gemälde vergleichbar? b) Der Realismus in Kleists Lustspiel „D. z. Krug“. —
c)	Charakteristik des Dorfrichters Adam. (H.) — 11. Über materielle und poetische Gemälde in ihrer Besonderheit und ihrem Verhältnisse zu Poesie und Malerei. (Auf Grund der Besprechung von Lessings „Laokoon“ und des vorgezeigten Bildermaterials). (Sch ) — 12. Maturitätsprüfungsarbeit. — 13. Welchen besonderen Wert haben die Geschichtswerke des Tacitus für die Deutschen? (H.)	Dr. Ä. Raiz.
b)	In der slovenischen Sprache.
D.	Klade:
1. Zakon prirode je tak, da iz malega raste veliko. (Cegnar.) (H.) — 2. Obupno stanje kristjanov, zajetih od Tatarjev. (Slika.) (Šch.) — 3. Misli na vseh mrtvih dan. (II.) — 4. Potreba in pomen pobratimstva pri južnih Slovanih. (Sch.) 5. Kako se dasta opravičevati Prešernova verza: Manj strašna noč je v črne zemlje krili, — ko so pod svetlini solncern sužnji dnovi. (II.) — 6. Bogomilina in Črtomirova Spreobrnitev h krščanstvu. (Sch.) — 7. Sveti večer, kakor ga obhajajo pri nas. (Oris.) (II.) — 8. Pomen stare Akvileje za kulturni razvoj planinskih pokrajin. (Razprava po čitanki.) (Sch.) — 9. Zvon in zvonjenje o raznih prilikah in dobah človeškega življenja, (Razprava.) (II.) — 10. Slava kmetskega stanu po Koseskega pesmi „Kdo jc mar?“ (Vodilne misli.) (Sch.) — 11. Kako vpliva pomladanski čas na človeško srce? (Razprava.) (H.) — 12. Pomen oljke v človeškem življenju. (Razprava po Gregorčičevi pesmi.) (Sch) — 13. Odprto navadno oko in uho, — a usta zaprta mi nosi. [S. Gregorčič.] (Razlaga.) (H.) — 11. Življenje po mestih in na kmetih. (Primerjanje.) (Sch.) — 15. Kuga v grškem taboru. (Oris po Ilijadi.) (H.) Ki. Voda in ogenj dobro služita, pa slabo gospodarita. (Razlaga.) (Sch.)
Dil. und Dill. Klalle :
1.	Hej, rojaki, opasujmo uma svetle meče! [Cegnar.] (Razprava z ozirom na začetek šolskega leta.)	(II.) — 2. Slovenci	in	slovenščina do XVI.	stoletja. (Zgodovinski pregled.) (Sch.)
— 3. Truplo	tvoje pač strohni	v	gomili, — ali čaša	tvojih	del ostane! (Aškerc.) (H.) —
4.	S kakšnimi težavami in ovirami se je bilo boriti protestantskim pisateljem, ustanovljajočim novoslovensko slovstvo? (Sch.) —5. Kakšno važnosti za celoto so posamezni pesmi Aškerčeve „Stare pravde?“ (H.) — (>. a) Predgovori slovenskih protestantskih pisateljev, b) Zakaj se Sokrat ne da	pregovoriti Kiitonu,	da	bi zapustil ječo? (Sch.) —	7. a) Demosten, vzor pravega
rodoljuba, b)	Ko v steno valovje,	usode vihar — ob	me se	zaganja; a duh se ponosni
no v klanja: — Ti streli me moreš, potreti nikdar, — usode sovražne besneči vihar! [S. Gregorčič.] (Slika značajnega moža.) (H.) — 8. Doba Marije Terezije in Jožefa 11. v kulturnem oziru za Slovence. (Razprava.) (Sch.) •— 9. Po svoje vsak naj domovini služi, — kaj trud rodil bo njemu, naj ne vpraša. [Stritar.] (Razpršiva.) (II.) — 10. Velika noč v prirodi, cerkvi in človeškem srcu. (Razprava.) (Sch.) — 11. a) Kako so mesta nastajala in sc razvijala, b) Mesta središča omike in napredka. (Zgodovinski razrnotrivanji.) (II.) — 12. Kteri pisatelji novejše dobe so se zlasti trudili za skupni knjižni jezik slovenski. (Razprava.) (Sch) — 13. a) Igre, ki jih je priredil Enej umrlemu očetu na čast. (Po Vergiliju) (II.) — b) Kako sodi Horacij o svetu in življenju? (Po prečitanih pesmih.) (H.) — 14. a) Vzroki franepske revolucije, b) Pomen čutil za razvitek duševnega življenja. (Razpravi.) (Sch.) Maturitätsprüfungsarbeit.	Dr. Komljanec.
G. Redeübungen,
a)	Aus Deutsch.
VII. Klalle.
1. Vergleichung der längeren und der kürzeren Fassung des „Siebzigsten Geburtstages“ von Voß. — 2. Die Handlung in Shakespeares „Othello“ mit Berücksichtigung von Herders Abhandlung „Shakespeare.“ — 3. Die Handlung in Shakespeares Macbeth. — 4. Shakespeares Leben. — 5. Der Aufbau des „Julius von Tarent“ von Leisewitz. — 6. Klingers „Zwillinge“, ein Produkt der Sturm- und Drangzeit. — 7. „Luise“ von Voß, als Muster einer Idylle. — 8. Inwiefern wird in Goethes „Götz“ die Treue verherrlicht? — 9. Worauf beruht Egmonts Beliebtheit beim Volke? Nach Goethes „Egmont.“ — 10. Die Vertreter des Volkes in Goethes „Egmont.“ — 11. Iphigeniens Schicksale bis zu der Ankunft des Orestes. Nach Goethes „Iphigenie“. — 12. Eine Ferienreise zu den Plitvitzer Seen.	Dr.	Zack.
VIII. Klalle.
1. Erinnerungen an Goethe und Schiller in Thüringen. (Nach einer Ferienreise.) —
2.	Walther von der Vogelweide. — 3. Goethes und Euripides „Iphigenie“. Ein Vergleich. —
4.	Lady Macbeth und Gräfin Terzky. — 5. Macbeth und Wallenstein. — (i. Die Verfassungen von Athen und Sparta. — 7. Goethes „Hermann und Dorothea“, verglichen mit seiner Quelle.
—	8. Goethes Deutschtum in „Hermann und Dorothea.“ — 9. Lessings im „Laokoon“ vorgetragene ästhet. Grundsätze in ihrer Anwendung in „Hermann und Dorothea.“ —
10,	Schillers „Braut von Messina“ als Schicksalstragödie. — 11. Der Chor in der „Antigone“ und der „Braut von Messina.“ — 12. Worin weicht Hebbel in seinen „Nibelungen“ von der alten Nibelungensage ab? — 13. Schillers Leben ein Kampf mit dem Schicksal. — 14. Die sittlichen Ideen in Schillers Dramen. — 16. Die Wartburg in ihrer Beziehung zur deutschen Literatur. — 16. Übersicht über die Entwicklung der deutschen Epik in Prosa. Dr. Baiz.
b)	Aus Sloveniscli.
VII. Klalle.
Načela, po kterih so se ravnali slovenski pisatelji v svoji pisavi. — Aškerčeve balade in romance.
VIII. Klaffe.
Človeško življenje, kakeršno nam slika S. Gregorčič v svojih pesmih. Dr. Komljanec.
IV.	Lehrmittel-Sammlungen.
1.	Bibliothek.
H, liehrerbibliothek.
Bibliothekar: Professor Dr. Ägid Baiz.
Ankauf: a) Fortsetzungen: Grimmi Deutsches Wörterbuch, X. B., 11. und 12. Lief., XIII. B. 3. Lief. — Zeitschrift f. d. österr. Gymnasien, 10 H. — Monaischrift für höhere Schulen 10 II. — Zeitschrift f. d. Zeichen- und Kunstunterricht 10 H. — Lehrproben und Lehrgänge, hgg. v. Fries u Menge, 2 II. — Neue Jahrbücher f. d. klass. Altertum, Geschichte etc. 9 H. — Petermanns Mitteilungen aus J. Perthes, geogr. Anst. 11 H. — Verordnungsblatt des k. k. Min. f. Kult. u. Ulit.
b)	Neuanschaffungen: Schoener, Rom. — Steirischer Wortschatz. Hgg. v. Dr. Ferdin. Khui 1. — Mever Ed., Geschichte des Altertums. 5. B. — Weinhold, Physikalische Demonstrationen. — Blass, Attische Beredsamkeit I—III. — Jos. Stritar-ja zbrani spisi. 7 B. — J. G. Seidls gesamm. Schriften. 6 B. — Roscher, Ausführliches Lexikon der griechischen und röm. Mythologie I. B. — Huber, Geschichte Österreichs. 5. B. — MüllenhofT, Deutsche Altertumskunde. 4. B. — Jahrbuch des höheren Unterrichtswesens in Ös'erreich. 16. Jg. — Scherer, Geschichte der deutschen Literatur. — Marquadt, Römische Staatsverwaltung 3 B. — Teub-nersche Textausgaben: Cicero, Pro Tullio, pro Fonteio, pro Caecina, pro imper. Cn. Pomp., in Catilinam, pro Murena, pro Sulla, pro Archia, pro Flacco, pro Milone, pro Marcello, pro Ligario, pro rege Deiotaro. Sämtlich in je 4 Exemplaren.
Geschenk: Festschrift zur Feier des 100jährigen Bestandes des k. k. Staatsgymnasiums in Mähr-Trübau.
Stand: Bände: 2024; Hefte, Blätter und Jahresberichte: 7360.
B. SchOlerbibliothek.
Bibliothekar: Professor Dr. Josef Zack.
Ankauf: Franz HolTmann, Erzählung Nr. 59, 130, 140, 145, 162, 217, 223. — Oskar
Klaussmann, Christian de Wel, für die Jugend. — Weißenliofer, Das Glöcklein von Schwallen-bach, Der kleine Tiroler, Edelweiß, niederösterreichische Sagen und Märchen. — A. Stein, Der Minnesänger. Jlistor. Erzähl, a. d. 12. Jh. — Köppen, Kämpfe und Helden. — A. Stein, Hans Sachs, Lebensbild. — Rieh. Roth, Um des Reiches Krone. — Pichler, Land und Leute in Tirol (Stenogr.) — Berth. Auerbach, Kaiser Josef II., Benjamin Franklin. — Lichtenauer
u.	Witteig, Sten. Lesebuch. — Hebbel, Nibelungen, Genovefa, Judith. — Geibel, Klassisches Liederbuch. — Mörike, Gedichte. — Scheel, Lesebuch aus Gust. Freytag. — Storni, Schimmelreiter, Bötjer Basch. — Otto Ludwig, Zwischen Himmel und Erde. — Seidel Heinrich, Leberecht Hühnchen. — Gust. Freytag, Verlorene Handschrift. — W. Herchenbach, Prinz Eugen v. Savoyen, Die heldenmütige Verteidigung Wiens i. J. 1(183, Napoleon Bonaparte, Die Bataver, Meister Hildebrand. — F. Reuter, Hanne Nilte. — A. Stein, Gutenberg. — F. Otto, Der Menschenfreund auf dem Throne. Jurčič, Zbrani spisi Bd. it, 4, 5, 7, 10, 11. — ASkerc, Balade in romance, Lirske in epske poezije. — Dimnik, Avstrijski junaki. — Knjižnica za mladino. Bd. 9, 22 und 23, 27, 28. — Stand: 591 Bände und Bändchen.
Geographisches Kabinett.
Kustos: Professor Dr. Hans Pirchegger.
Ankauf: Kiepert, phys. Karte von Frankreich. — Bamberg, pliys. Karte von Europa. — Bamberg, phys. Karle von Asien. — Umlauft, Schulwandkarte von Österreich-Ungarn. — Umlauft, Schulwandkarte der Sudetenländer. — Noe, geolog. Karle der Alpen. — Hauer, geolog. Karte von Österreich-Ungarn. — Haas, Wandtafeln zur Geologie. — Furrer, Wandbild des toten Meeres. — Czybulski, Tabulae, quibus antiquitates illustrantur, 2 Stück. — Lohmeyer, Wandbilder, 1 Stück. — Schwann, Kerkafälle, 1 St. — Seemann, Wandbilder,
3.	Lieferung (10 Stück).
Stand: 110 Wandkarten, 14 Atlanten, 3 Globen, 1 Tellurium, 506 Bilder und Wandtafeln.
3.	Physikalisches Kabinett.
Kustos: Professor Dr. Karl Schöbinger.
1 Blechschlott zum Projektionsapparat. — 1 Kegelspiegel mit 6 Bildern. — 1 Zilinder-spiegel mit 6 Bildern — 1 Finimeter für Sauerstoffzilinder. — 1 Starkdruckbrenner. — 1 Funkeninduktor. — 1 Quecksilberunterbrecher. — 2 Funkenständer. — 1 Röntgenröhre. — 1 Bariumplatincyanürschirm. — 1 Akkumulator. — 1 Hertz’sche Spiegelversuche,
Stand: Werkzeuge und Geräte 56, Chemie 74, Mechanik 119, Akustik 21, Optik 66, Wärmelehre 23, Elektrizität und Magnetismus 95. Im ganzen 476 Stück. Geometrie 22 Stück.
4.	Naturhistorisches Kabinett.
Kustos: Professor Martin Cilenäek.
a) Ankauf: Procrustes coriaccus (Kauwerkzeuge-Modell), Cervus capreolus (Stopf-Exemplar), Salmo fario (Entwicklung), Astocus lluvriatilis (zerlegt), Corallium rubrum; Equise-tum arvense (Modell); 33 Mineralien; 4 Wandtafeln von Pfurtscheller.
b) Geschenke: 1 Koralle, Geschenk des k. k. Postast. Dvorek.
Stand: 1 Zoologische Sammlung: Skelette 47, Wandtafeln und 4 Bde. Wirbeltiere 442, Weichtiere 162, Gliedertiere 972, Würmer 13, Stachelhäuter 16, Niedere Tiere 15. — 2. Botanische Sammlung: Blütenmodelle 22. Präparate 35, Wandtafeln 129, Holzarten 34, Samen und Früchte 330, Herbarblätter 1266. — Mineralogische Sammlung: Krystallmodelle 202, Handstücke 1113, Wandtafeln 4.
5.	Sammlung für Freihandzeichnen.
Kustos: Professor Gustav Kaltnegger.
Ankauf: Sodoma. Das polychrome pflanzliche Ornament. — 4 Garnituren Holzmodelle.
—	Ringergruppe (antike). — Tagfalter, Schwärmer, Spinner, Eule, Spanner, Schwalbenschwanz, Osterluzeifaller, Kohlweisling, Zitronenfalter, Posthörnchen. — Zwei sich küssende Engelsköpfe.
Stand: Modelle: 429, Vorlagen: 1284, Fachwerke: 13 Bände und 112 Hefte.
6.	Musikalien-Sammlung.
Stand: Chöre 24; Liedersammlungen: 3.
7.	Andere Sammlungen.
Turn- und Spielgeräte.
V.	Förderung der körperlichen Ausbildung der Tugend.
In Befolgung des k. k. Min.-Erl. v. 15. September 1890, Z. 19097 wandte sich die Direktion an den Verschönerungs- und Hauverein der Stadt, der in freundlichster Gewährung der an ihn gestellten Ritte den Schülern der Anstalt gegen Vorweisung der amtlichen Legitimation bedeutende Ermäßigungen für die Benützung des Eislaufplatzes im Volksgarten und der Bedeanstalt an der Drau gewährte, wofür hiemit der beste Dank gesagt wird. Der Turnunterricht wurde in der I. und II. Klasse obligat betrieben und es beteiligten sich 66 Schüler; die übrigen Klassen waren in zwei Abteilungen geteilt mit zusammen 86 Schülern. Für die Jugendspiele wurde vom k. u. k. Militär-Stations-Kommando der Exerzierplatz in den übungsfreien Stunden in zuvorkommendster Weise zur Verfügung gestellt. Die Leitung der Spiele, hatte Prof. Gustav Kaltnegger. Betreffs der Wahl der Spiele wurde nach der k. k. Min.-Verordnung vom 12. Februar 1897, Z. 17261 ex 1896 vorgegangen. Die Schüler beteiligten sich lebhaft. Auch in diesem Schuljahre machten Lehrer der Anstalt mit den Klasen Ausflüge in die nähere und weitere Umgebung der Stadt. Das Lawn-Tennis-Spiel wurde von mehreren Schülern eifrig betrieben. Während der täglichen Unterrichtsunterbrechungen bewegte sich die Schuljugend, wenn die Witterung günstig war, in dem geräumigen Hofe des Gymnasiums. Die Konferenz über die Förderung der körperlichen Ausbildung der Jugend wurde am 5. Jänner 1904 abgehalten.
VI.	Statistik der Schüler.
			K 1		a s	s e			E B
	T	TT	TTT	TV	V	VT	VIT	VIII	3 N
									
Zu Ende 1902/8		40	392*	21	25	25	14'	12	10 t-i**	186»+ 1
Zu Anfang 1908/4 . . . • .	48	28	441***	i 21	17	14	12'	7	1872
Während des Schulj. sind eingetreten	0'***	-	7	3	2	—	1	2	10
Im ganzen wurden also aufgenomrnen	43'	28	46 >	24	19	14	1.3'	9	197»
Darunter neu aufgenommen und									
zwar aufgestiegen		88	1	2	3	2	2	1	2	51
Repetenten				1	3	—	—	—	1	—	0
Wieder aufgenomrnen und zwar:									
aufgestiegen		—	25	41	19	15	12	10'	7	129'
Repetenten		6	1	1	2	2	—	1	—	13
Während des Schuljahres traten aus	8	2	4	1	1	1	2'	—	14'
Zu Ende 1903/4 . .	41	26	48	23	18	13	11	9	184
2. Geburtsort.									
Pettau		16	5	9	6	6	4	3	—	49
Steiermark außer Pettau		17	15	26	11	10	4	5	8	97
Österreich unter der Enns		1	1		2	1	1	1	—	7
Kärnten						2					2	1	1	7
Krain		2	1	2						5
Tirol (Vorarlberg)		—	—	—			1	—	1	—	2
Küstenland		1	1	1					—	—	—	3
Böhmen				1							1
Schlesien		 . .	1								1
Ungarn			2	—	1	1	—	—	—	—	/ 4
Kroatien 		—	1	2	1	—	—	—	—	4
Deutsches Reich		1	1	—	—	—	1	—	—	3 I
Vereinigte Staaten von Nordamerika	—	—	—	1	—	—	—	—	1 1
Summe . .	41	26	43	28	18	13	11	9	184
*) Privatisten. **) Außerordentlicher Schüler. ***) Je ein Privatist wurde im II. Semester
öffentlicher Schüler.
			K 1		a s	s e			E E a
3. Illuttersprache.	I	II	III	IV	V	VI	VII1 VIII		=3 N
									.
Deutsch		37	22	39	16	16	13	9	8	160
Slovenisch 		4	4	4	6	3	—	2	1	24
Englisch 		—	—	—	1	—	—	—	—	1
Summe . .	41	2ti	43	23	18	13	II	9	| 184
4. Religionsbekenntnis.									
Katholisch		35	24	41	22	18	1 1	11	9	172
Evangelisch A. K		4	2	2	1	—	1	—	—	10
H. K		—	—	—	—	—	1	—	—	1
Mosaisch •		1								1
Griechisch-Orthodox		1	—	—	1 —	—	—	—	—	1
Summe . .	41	26	43	23	18	13	11	9	184
5. üebensciiter.									
11 Jahre 		11)								19
12 „ 		10	5							15
13 „ 		10	9	11	—	—	• —	—	—	HO
14 „ 		2	6	7	3	—	—	—			17
16 „ 		—	5	12	7	2	—	—			26
16 „ 		—	2	8	6	5	6	—	—	26
17 „ 		—	—	4	6	4	1	3	_	19
18 „ 		—	—	1	2	2	2	1	2	10
19 „ 		—	—	—	—	4	2	1	1	8
20 „ 		—	—	—	—	1	—	2	3	6
21 „ 							1	4	2	7
22 „ 		—	—	—	—	—	1	—	1	2
Summe . .	41	26	43	23	18	13	11	9	184
6. nach dem Wohnorte der Eltern.									
Ortsangehörige		11	8	15	9	7	3 10	3 8	2	68
Auswärtige		20	18	28	14	11			7	116
Summe . .	41	26	43	23	18	13	11	9	184
7. Klassifikation, a) Zu Ende des Schuljahres 1903/4.									
I. Fortgangsklasse mit Vorzug . . .	5	4	8 29	17	11	2	4	2	20
I. Fortgangsklasse		20	17				V	2	5	108
Zu einer Wiederholungsprüf, zugel.	3 6	H 1	V	4	5	3 1	3 2	1	29
II. Fortgangsklasse 				8 1		2			1	18 i
III. Fortgangsklasse		7	1							9
Summe . .	41	39»	21	26	25	141	12	9	184
b) üaehtrag zum Schuljahre 1902/3.									
Wiederholungsprüf, waren bewilligt	7	3	5	6	8	1'	1	—	31'
Entsprochen haben		3	3	5	4	3	l1	1	—	20'
Nicht entsprochen haben . . .	2	—	—	—	5	—	—	—	7
Nicht erschienen sind .....	2	—	—	2	—	—	—	—	4
c) Ergebnis für 1902/3.									
I. Fortgangsklasse mit Vorzug . .	5	8	—	2	2	4	3	—	25
I. Fortgangsklasse		22	30»	18	17	13	7‘	7	10	124s
II. Fortgangsklasse		11	1	3	6	9	2	1	—	33
III. Fortgangsklasse		1	—	—	—	1	1	1	—	4
Summe . .	40	39»	21	26	25	14'	12	10	186»
8. Geldleistungen der Schüler. Das Schulgeld haben gezahlt:									
im I. Semester		30	9	24	8	11	7	5	3	97
im II. Semester		27	9	30	12	12	8	6	6	109
			K 1		a s	s e			E E o
	I	«J	III	IV	V	VI	VII	VIII	3 N
Ganz befreit waren : im I. Semester		11	18	20	12	7	6	8	5	87
im II. Semester		14	17	12	11	7	5	5	4	75
Halb befreit waren:										
im I. Semester		—	—	1	—	—	—	—	—	1
im II. Semester		—		1						1
Das Schulgeld betrug (brutto):									
im 1. Semester	Ä	!)00	270	73 5	240	330	210	150	90	2925
im II. Semester	K	810	270	885	860	360	240	180	150	3255
Aufnahmstaxen , K 228.— Lehrmittelbeitrag .... K 3000.— Taxen f. Zeugnisduplikate K 4.— Beiträge für die Schüler- bibliothek 	K 11880									
<). Befuch des Unterrichtes in				,					
den rel. obligaten und nicht obligaten ßegenftänden.									
Slovenisch für Slovencu (obligat) . .	4	4	4	6	3	—	2	1	24
Slovenisch für Deutsche (nicht oblig.J	10	7	10	5	2	4	2	1	41
Turnen I. un«i 11. Klasse (obligat)	40	2ti	19	5	7	7	4	1	109
Stenographie (nicht obligat) ....	—	—	—	18	13	5	3 1	—	34
Gesang (nicht obligat)		21	6	12	—	1	8		—	44
Steiermärkische Geschichte (nicht obl.)	—	—	—	6	—	—	—	—	6
Freihandzeichnen (nicht obligat) . .					4	3	—			7
Geometrisches Zeichnen und dar-									
stellende Geometrie		—	—	—	—	5	3	—	—	8
10. Stipendien. Anzahl der Stipendien									
im I. Semester		—	4	6	8	4	3	2	1	22
im II. Semester		—	4	5	3	8	2	2	1	20
Gesamtbetrag der Stipendien ....									
im 1. Semester	K	—	720	986	510	750	666	600	210	4392
im 11. Semester	K	—	720	936	510	550	366	600	210	3892
Summe K		1440	1872	1020	1300	1032	1200	420	8284
Vil. Preisprüfung.
Die Preisprüfung aus der steiermärkischen Geschichte wurde am 21. Juni unter dem Vorsitze des (iymnasialdirektors und im Beisein der Professoren Dr. Ägyd Raiz und Johann Preindl vom Fachlehrer Professor Dr. Hans Pirchegger mit sechs Schülern der IV. Klasse abgehalten. Die besten Leistungen wiesen Rollett Hermann und Kysela Wilhelm auf; sie erhielten die von Josef War-linger und Johann Ritter von Kalchberg gestifteten und von den steirischen Stünden vermehrten silbernen Medaillen. Auch Olbrich Karl, Skerbisch Emil, Oblak Josef und Vedernjak Karl taten sich hervor. Sie bekamen zur Erinnerung kostbare Geschenke, die der Herr Bürgermeister Josef Ornig, der Herr Propst und Stadtpfarrer Josef Fleck, der Klassenvorstand Professor Johann Preindl und der Fachlehrer gespendet halten. Schließlich hielt der Vorsitzende eine kurze Ansprache über die Bedeutung des Studiums der heimatlichen Geschichte.
VIII.	ülafurifätsprühmg. a) Im Sommertermine 1903.
Das Ergebnis der unter dem Vorsitze des Herrn k. k. Landesschulinspek-tors Leopold Lampel am 22. und 23. Juli 1903 abgehaltenen mündlichen Prüfung war folgendes: 9 öffentliche Schüler wurden für reif erklärt, die Erlaubnis zu einer Wiederholungsprüfung nach den Ferien erhielten 2 Schüler, (Latein). 1 Externist wurde auf ein Jahr reprobiert.
1>) im Herbsttermine 1903.
Zu diesen Terminen wurden die schriftlichen Prüfungen am 23. September abgehälten und folgende Themen zur Bearbeitung vorgelegl:
1. Zum Übersetzen aus dem Deutschen ins Lateinische: Süplle, Aufgaben zu lat. Stilübungen II, Nr. 232: „Der Tod des Mithridat.es.“
2. Zum Übersetzen aus dem Lateinischen ins Deutsche: Livius XXIII, 10 bis turbarum auctor.
Die mündliche Prüfung fand am 25. September unter dem Vorsitze des Herrn k. k. Landesschulinspektors Dr. Peter Stornik statt, bei derselben wurde ein Schüler für reif erklärt, die anderen auf unbestimmte Zeit reprobiert.
c)	Im Februartermine 1904.
Der im Herbsttermine 1903 reprobierte Schüler erhielt laut Erlasses des k. k. Landesschulrales vom 17. Oktober 1903, Z. 9844 die Erlaubnis, die Prüfung aus Latein vor Schluß des I. Semesters zu wiederholen.
Die schriftliche Prüfung fand am 3. und 4. Februar 1904 statt. Zur Übersetzung aus dem Deutschen ins Lateinische war aus Süpfles Aufgaben zu lat. Stilübungen II. Nr. 111: Eumenes Rede an sein Heer, zur Übersetzung aus dem Lateinischen ins Deutsche: Cicero, de officiis III. 1 gewählt worden.
Die mündliche Prüfung wurde am 6. Februar unter dem Vorsitze des k. k. Landesschulinspektors Herrn Dr. Peter Stornik abgehalten und der Schüler hiebei für reif erklärt.
Das (Jesamtergebnis der Maturitätsprüfung in den Terminen des Jahres 1903/4 stellt sich demnach wie folgt:
Es meldeten sich		11 öffentliche Schüler
	und 1 Externist
Davon sind zurückgetreten		—
Keif mit Auszeichnung		—
Reif		11 öffentliche Schüler
Reprobiert auf ein Jahr		1 Externist
Summe . .	11 öffentliche Schüler
'	und 1 Externist
Die reif erklärten Schüler waren :
Nr.	Namen	Geburtsort	Geburts- Datum	Dauer der Gynums.-sludien	Künftiger Beruf
1	Babič Rudolf	Pettau	10 Sepl. 1883	9 Jahre	Jus
2	Bruckner Adolf	Pettau	I«. Juni 1884	8 *	Philosophie
3	Brunner Otto	Salzburg	22. Okt. 1881	10 »	Jus
4	Kasimir Josef	Pettau	20. Jänn. 1885	8 »	Akad. d. bild. K. |
Nr.	Namen	Geburtsort	Geburts- Datum	Dauer der Gyrrmas.-Studien	Künftiger Beruf
5	Krieger Karl	Leoben	19. April 1883	10 »	Bergwesen
B	Neumann Quido	Pettau	25. Juli 1884	8 »	Philosophie
7	Schal ler Karl	/			
	Edler von	Hartberg	8. Juni 1882	11 »	Jus
8	Scholz Alois	Graz	15. Dez. 1881	10 »	Chemie
9	Seidler Oskar	Liesing	24-, Nov. 1882	10 »	Bergwesen
10	Unterwelz Max	Fried berg	17. Jänn. 1884	8 »	Bergwesen
11	Weinhardt Baim.	Ncu-Algersdorf	20. Eeb. 1884	8 »	Philosophie
d) im Sommertermine 1904.
Es meldeten sich sämtliche 9 öffentlichen Schüler der VIII. Klasse. Die schriftliche Prüfung fand vom 1(5. bis 20. Mai statt. Zur Bearbeilung wurden folgende Themen gegeben:
1.	Zum Übersetzen aus dem Deutschen ins Lateinische: „Ein tapferer Sinn überwindet Neid und Verleumdung“ (Süpfle, Aufgaben zur Wiederholung der lat Syntax II Nr. 132, mit einigen Änderungen.)
2	Zum Übersetzen aus dem Lateinischen ins Deutsche : Cicero, Pro M. Marcello c. 2 Nullius tanlum llumen bis c. 3 § 9: quos nunquam vidimus, diligimus.
3.	Zum	Übersetzen aus dem	Griechischen:	Platon, Menon	I und II.
4.	Aus	dem Deutschen: Der	Aufschwung der Kultur in	Österreich	seit
Maria Theresia.
5.	Aus	dem Slovenischen a)	für Slovenen:	Pismena slovenščina od	začetka novoslovenskega slovstva do	novejše dobe,	für Deutsche:	Pisatelji vodi-
telji v novejšem slovenskem slovstvu.
6. Aus der Mathematik: a) Ein dreißigjähriger Mann zahlt in eine Sparkasse 20.000 Kronen ein und legt jedes folgende Jahr bis zu seinem vollendeten 40. Lebensjahre einen bestimmten Betrag dazu, um alsdann über eine Summe von 50.000 K verfügen zu können. Wie groß ist der jährlich nachzuzahlende Betrag, wenn die Sparkasse die Einlagen mit 4°/0 verzinst? b) In einem Dreiecke beträgt eine Seite a — 20 cm, der gegenüberliegende Winkel x = 52° 17‘ 38" und der Badius des eingeschriebenen Kreises s = 1 7 cm. Wie groß sind die übrigen Seiten und Winkel des Dreiecks? c) Ein Kreissektor rotiert um die Symentrale seines Zentriwinkels. Wie groß muß dieser sein, wenn der Kegel des Kugelausschnittes gleich den Segmenten sein soll ? d) Wie groß ist das Flächenstück, welches die Linien, deren Gleichungen y = X — 0 und y — X — 2 — 0 sind, einschließen?
Die mündliche Prüfung fand am 21. Juni unter dem Vorsitze des Herrn k. k. Landesschulinspektors Leopold Lampel ihren Anfang. Hiebei wurden 2 Schüler reif mit Anerkennung und 4 reif erklärt, einer hat die Wiederholungsprüfung im Herbste zu machen.
IX.	Behördliche Erlasse.
1. K. k. Landesschulrat (L. Sch. B.) vom l. September 1903, Z. 8592, betreffend die Begelung der Schulferien (Weihnachten) und der Unterrichtspausen.
2. K. k. L. Sch. B. v. 18. Oktober 1903, Z. 10585. Der hochwürdige Herr Josef Majcen, Domkapitular von Lavant und fürstbischöflicher Konsistorialrat,
wurde zum Inspektor für den Religionsunterricht, und die religiösen Übungen an der Anstalt ernannt.
3. Steiermark. Landesausschuß v. 3. Dezember 1903, Z. 46434: Der Steiermärk. Landtag hat in seiner 30. Sitzung vom 11. November 1903 beschlossen, es werden am Kaiser Franz Josef-Landes-Gymnasium in Pettau zehn Landesstipendien und zwar fünf zu 200K und fünf zu 160 K jährlich errichtet. Anspruch auf diese Stipendien haben dürftige und würdige Schüler der Anstalt, die in Steiermark das Heimaisrecht besitzen
4. L. Sch. R. vom 31. Dezember, Z. 13373, womit der k. k. Min.-Erl. v.
4.	Dezember 1903, Z. 13846 milgeteilt wird, betreffend a) die häufige Untersuchung der Turngeräte, b) die Kletlerübungen, c) die Verantwortlichkeit des Turnlehrers bezüglich der persönlichen Sicherheit seiner Schüler.
5. K. k. L. Sch. R. vom 21. Jännerl904, Z. 13259/ex 1903: Der k. k. Landesschulrat nahm den mit. Sorgfalt verfaßten Jahreshauptbericht über den Gesamtzustand der Anstalt im Schuljahre 1902/3 mit Befriedigung zur Kenntnis und sprach dem Lehrkörper für pflichttreue, eifrige und ersprießliche Berufstätigkeit seine volle Anerkennung aus. Der steiermilrk. Landesausschuß beglückwünschte mit Erl. v. 16. Februar 1904, Z. 6418 den Direktor und Lehrkörper zu dieser Anerkennung.
6. L. Sch. S. R. vom 3. Juni 1904, Z. 6151, womiL der k. k. Min.-Erl. v.
25.	Mai 1904, Z. 18198 mitgeteilt, wird, demzufolge die im Funkte 4 der Min.-Verordnung v. 10. Dezember 1885, Z. 22960 ausgesprochenen Begünstigungen bei der Maturitätsprüfung auch auf die bei der zweiten Wiederholungsprüfung aus einem Gegenstände reprobierten Kandidaten in Anwendungen zu bringen sind.
X.	Chronik der Anstalt.
Das Schuljahr begann am 16. September. Zur Aufnahme in die I. Klasse meldeten sich in beiden Terminen 45 Schüler, von denen 10 zurückgewiesen wurden. Die Aufnahme der übrigen Schüler und die Wiederholungsprüfungen fanden am 17. September statt.
Am 18. September wurde das Schuljahr mit. dem Veni, sancte spiritus! feierlich eröffnet, am 19. September begann der regelmäßige Unterricht.
Am 4. Oktober wurde zu Ehren des Allerhöchsten Namensfestes Seiner Majestät des Kaisers Franz Josef I. vom Beligionsprol'essor Ferdinand Majcen im Anschlüsse an die Exhorte eine patriotische Ansprache an die Schüler und dann in der Stadtplärrkirche ein feierlicher Gottesdienst, gehalten, dem der Lehrkörper und alle Schüler anwohnten. Den Schluß bildeten das Tedeum und die Volkshymne.
Professor Dr. Ägid Raiz erhielt vom k. k. Ministerium für Kultus und Unterricht ein Stipendium zur Studienreise nach Italien und Griechenland (L. Sch. R. v. 10. Okt. 1903, Z. 8438), das I. Erl. des k. k. L. Sch. R von 26. Dez. 1903. Z. 13309, auf das II. Semester des Schuljahres 1904/5 verlegt wurde.
Die Gymnasiallehrer Dr. Hans Pirchegger, Dr. Josef Zack und Gustav Kaltengger wurden im Lehratnte bestätigt und erhielten den Professortitel. Dem Professor Dr. Ägid Baiz wurde die zweite Quinquennalzulage und die VIII. Rangsklasse verliehen. Professor Dr. Hans Pirchegger wurde für das erste Semester krankheitshalber beurlaubt, trat aber mit. 1. Dezember den Dienst, wieder allmählig an; infolgedessen entfielen die betreffenden Supplierungen, welche der Direktor, die Professoren Dr. Pichler, Preindl, Dr. Zack und Scharinger übernommen hatten.
Am 26. und 27. Oktober empfingen die katholischen Schüler die heiligen Sakramente der Buße und des Altars.
Ain 19. November, dem Namensfeste weiland Ihrer Majestät der Kaiserin Klisabeth, wurde zum Gedächtnisse der hohen Verewigten vom Beiigionsprofessor Ferdinand Majcen in der Stadtpfarrkirche ein Trauergottesdienst gehalten, dem sämtliche Lehrer und Schüler beiwohnten.
Im Monate November kamen einzelne Scharlachfälle unter den Schülern vor.
Vom 24. Dezember 1903 bis einschließlich 2. Jänner 1904 dauerten die W eihnachtsferien.
Am 3. und 4. Februar 1904 fand die schriftliche, am 6. Februar die mündliche Wiederholungs-Maturitätsprüfung unter dem Vorsitze des k. k. Landes-schulinspektors Dr. Peter Stornik statt; bei dieser Gelegenheit inspizierte letzterer den Unterricht in einzelnen Klassen.
Am 6. und 7. Februar fanden die Privatistenprüfungen für das (.Semester statt.
Am 13. Februar wurde das I. Semester geschlossen und am 17. Februar begann das zweite.
Am 8. März trug der Rezitator Hugo Zahr mehrere poetische und prosaische Stücke im Zeichensaale den zahlreich anwesenden Schülern vor.
Am 21. und 22. März fand die österliche Beichte und Kommunion statt.
Am 21. April inspizierte der Fachinspektor für den Zeichenunterricht an Mittelschulen, k. k. Schulrat. Hermann Lukas, den Unterricht im Freihandzeichnen und geometrischen Zeichnen.
Am 7. Mai machten die einzelnen Klassen mit den Lehrern Ausflüge.
Am 16. Mai begann die schriftliche Maturitätsprüfung, die mündliche fand am 21. Juni unter dem Vorsitze des Herrn k. k. Landesschulinspektors Leopold Lampel statt.
Am 19. Juni fand im Zeichensaale der Anstalt die Johann Gabriel Seidl-Feier statt.
Am 22. Juni wohnte Herr k. k. Landessclmlinspektor Leopold Lampel dem Unterrichte in mehreren Klassen bei.
Am 25. Juni wurde im Schulhofe ein öffentliches Schauturnen aller Schüler abgehalten.
Am 27. Juni inspizierte der hochwürdige Herr Kanonikus Majcen den katholischen Religionsunterricht.
Am 3. Juli fand im Zeichensaale ein Schülerkonzert statt.
Am 19. Juli wurden die Zeichnungen aller Schüler im Zeichensaale öffentlich ausgestellt.
Am 11. und 12. Juli empfingen die katholischen Schüler die hl. Sakramente der Buße und des Altars, die Abiturienten bereits am 12, Juni.
Am 15. Juli wurde das Schuljahr mit dem feierlichen Dankamt und der Absingung der Volkshymne geschlossen, worauf die Verteilung der Zeugnisse folgte.
XI.	Unfersfüfzungsverein für arme Studierende.
Bericht über die am 3. Juli 1904 abgehaltene 35. Hauptversammlung.
Der Obmann, Direktor Andreas Gubo, eröffnete die Hauptversammlung und begrüßte die Anwesenden. Nach Verlesung und Genehmigung des Protokolls der 34. Hauptversammlung berichtete der Vorsitzende über die Lage und Wirksamkeit des Vereines. Dieser zählte im abgelaufenen Vereinsjahre 114 Mitglieder und 13 Spender; diesen allen wie auch dem hohen steiermärkischen Landtage, der löblichen Stadt gemeinde, Bezirksvertretung und dem deutschen Vorschußvereine in Pettau wurde für die Förderung der Vereinszwecke der wärmste Dank gesagt. Leider verlor der Verein auch heuer ein langjähriges Mitglied, den
k. k. Notar, Herrn S. Oschgan. Der Vorsitzende ersuchte die Versammlung, sich zum Zeichen dankbarer Erinnerung von den Sitzen zu erheben ((ieschah). Es wurden an 84 Schüler (50°/0) Schulbücher zur Benützung verteilt Außerdem erhielten 84- Schüler des Untergymnasiums Zeichenblatthalter, Reißbretter und Skizzenbücher. Sieben Schüler bekamen Winterkleider und Schuhe. Die Bibliothek erfuhr eine Vermehrung um ‘213 Schulbücher. Schließlich sprach der Obmann den p. t. Ärzten und Apothekern der Stadt lür die unentgeltliche Behandlung der armen kranken Studierenden und freigebige Verabreichung von Heilmitteln den innigsten Dank aus und ersuchte die Anwesenden, eilrig neue
Mitglieder zu werben. Hernach legte der Zahlmeister, Professor	Dr.	Hans
Pirchegger, folgenden Rechnungsausweis vor:		
Einnahmen:		
Jahresbeiträge der Mitglieder	•		K	240 —
Spenden: a) Hr. Kaplan Koziper 10 K. b) Hr. Warren-Lippitt 40 K			50 —
Subvention der Be/.irksvertretung		' »	200 —
Subvention der Stadtgemeinde			100 —
Subvention des Landtages . •			300 —
Subvention des Deutschen Vorschußvereines in Peltnu			50--
Zinsen des in der Sparkasse eingelegten Kapitals (bis HO. Juni 1904 reichend) . .		17(5-97
Koupons von 2 Notenrenten 				16-80
Spenden der Schüler		1 n	17-30
Summe der Einnahmen	K	115107
Ausgaben:		
Bücherankäufe		. K 459 02	
Dem Vereinsdiener			8-—
4 Winterkleider 			44-74
3 Paar Schuhe 			
Der Gemeinde-Sparkasse für Fachmiete			8'—
Stempelgebühren			1-90
Summe der Ausgaben	. K	551 Mi
Vermögensstand mit Ende Juni 1904:		
2 Notenrenten k 100 fl				K	400 —
		
Bargeld 		■ »1	161-80
Summe K 5507 HO
PF.TTAU, am 3. Juli 1904.
Andreas (iul>o,	Dr.	Hans Pirchegger,
Obmann.	Zalilmeistcr.
Die Rechnung wurde geprüft und dem Zahlmeister das Absolutorium erteilt.
Als Ausschußmitglieder wurden einstimmig gewählt die Professoren Ferd. Majcen, Dr. Hans Pirchegger, Dr. Josef Zack, die Herren Wilhelm Blanke, Ignaz Behrbalk und Max Krischan.
a) Verzeichnis der Mitglieder des Unterstiitzungsvereines für arme Studierende 1903/4.
1	Herr Babič Andreas, Sekretär . . .		2	8	Herr	Dr. Bračič, k. k. Ger.-Adjunkt	2
2		Berghaus K., Fleischermeister .	2	9		Dr. Brauner Adolf, Gymnasial-	
3	n	Behrbalk lg., Apotheker . . .	2			lehrer . 			2
4		Blanke Wilhelm. Buchhändler	2	10		Cilenšek Marlin, Gymn.-Prof. .	2
5	Frau	Blanke Rosa, Buchhändlersgatt.	2	11		Czerny Franz, k. k. Kanzlist .	2
6	Herr	v. Bouvurd, k. k. Bezirks-Ober-		12		Dr. Dolezcll A , k. k. Gerichts-	
		kommissär 		2			Adjunkt		 .	2
7	Frau	Beer, k. k. Hauptmannswitwe	2				
t
13
13
14
15
16
17
18
19
20 21 22
23
24
25 2«
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39 ■40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
12 Herr Drcflak Franz, k. k. Bezirks-
Schulinspektor...................
„ Elsbacher Viktor, k. k. Steuerinspektor ...........................
Frl. Ferner, Private....................
Herr Dr. R. v. Fichtenau, Advokat „ Fritz Stefan, k. k. Post-Assist. „ S. Gnad. Fleck Jos., in I'. Propst und Stadtpfarrer . . . trau Fritsch-Bruckner, Private . . Herr Fürst Konrad, Weingroßhändler „ Dr. Glas, k. k. Bezirksrichter . „	Gubo Andreas,	Gymn.-Direktor
„	Horvat Fried.,	Stadtpfarrvikar
^ „ Gspaltl Josef, Juwelier .... Frls. Ileržič Cäzilie und Johanna
Private.......................
Herr Hrovatin Sixtus, k. k. Post-
Assistent .......................
„	Hutter Simon,	Fabriksbesitzer .
„	Janatka L., k.	u. k. Major i. R.
„ Jurza A., Kaufmann..................
„ Just Josef, Bürgerschullehrer .
„ Kaiser Franz, Weingroßhändler „ Kundigraber Hermann, Musikdirektor .............................
„ Dr. Komljanec Josef, Gymna-
sial-Professor...................
„ Kasper Johann, Sparkassa-Ober-
buchhalter...................;	,
„ Kollenz Josef, Kaufmann . .
„ Kersche Hermann, k. k. Ger.-
Ober-Offizial....................
„ Kaltnegger Gustav, Gymnasial-
Professor .......................
„ Kossär Karl, Hotelier ....
„ Kravagna Jos., Weingroßhändl.
„ Kraker Alois, Kaufmann . . .
„ Kratzer Karl, Tischlermeister „ Krischan Max, k. k. Postver-
wajter...........................
„ Kalb Adolf, k. k. Post-Olfizial ’
„ Kasimir Josef, Kaufmann . . .
Frl. Krainz, Private...................
Herr Uibel Josef, Bürgerschul-Dir. .
„ Luttenberger J., Fleischhauerm.
„ Laibacher Franz, k. k. Steuer-
amts-Offizial....................
„ Laa Rudolf, k. k. Post-Assist. .
„ Lorenz Theodor, Musiklehrer .
„ Majcen Ferd,, Gymn.-Professor „ Matzun Jakob, Ziegeleibesitzer „ Dr. Mauczka J., k. k. Bezirks-
Arzt ............................
„ Mauretter Heinrich, Kaufmann » Dr. Mezler v. Andelberg, prakt.
Arzt.............................
„ Molitor H., Apotlieker ....
„ Makesch F., Kaufmann . . .
„ Muchitsch A., Kaufmann . . . Hochwürdiger Minoriten-Konvent . . Herr Nemet, k. u. k. Major u. Stations-Kommandant ......................
„ Neumann Wilhelm, Stations-Vorstand .........................
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
2	73
2	74
2	74
2	75
	76
2	77
	78
2	79
	80
2	81
2	
	82
2	83
	84
2	85
2	86
2	87
2	
2	88
	89
4	90
2	91
2	92
2	93
2	
2	94
	95
2	96
2	97
2	98
2	99
2	00
.]	01
2	02
2	
	03
2	
2 1	04
2	
2 1	05
2	06
1	07
2 1	08
2 1	09
Herr Ornig Josef, Bürgermeister .
„ Osterberger Franz, Hotelier . . „ Dr. Plachki Edler v., Advokat „ Pauluzza Jos., k. k. Post-Ofliz. „ Dr. Pichler Franz, Gymnasialprofessor ...........................
„ Pristolitsch Josel, k. k. Finanz-
Kommissär .......................
„ Dr. Pirchegger Hans, Gynina-
sial-Professor....................
„ Pogatscher Josef, Gymnasialprofessor ...........................
„ Preindl Johann, Gymnasialprofessor ...........................
„ Pschunder Ferd., Stadtpfarr-
Kaplan ..........................
Frau Petovar, Fleischhauerswitwe Herr Petter, Gutsverwalter .... „ Dr. Raiz Ägid, Gymnasial-Pro-
fessor...........................
„ Dr. Rack Anton, prakt. Arzt Frau Remiz, Hausbesitzerin ... Herr Ružička, Handelsmann ....
Frau Sadnik M., Private................
Herr Sadnik Raimund, Kaufmann „ Saria Alois, Distrikts-Kommiss.
„ Seifert Karl, Musiklehrer . . .
„ Sellinschegg Adolf, Kaufmann „ Sonnenschein, Handelsmann .
„ Schmuck von, Inspektor der
Südbahn .........................
„ Schröfl Alexander, Hausbesitzer „ Dr. Schöbinger, Gymn.-Prof.
„ Schwab Wilhelm, Kaufmann „ Schramke A., Kaufmann . .
„ Schwanke F., k. k. Post-Assist. „ Scharinger Hans, Gymnasiallehrer .............................
„ Schaffenrath, k. k. Bez.-Komm.
„ Skubitz Jos., k. k. Distrikts-
Bezirks-Kommissär...............
„ Slavinec Josef, Gastwirt . . .
„ Slawitsch Brüder, Kaufleute .
„ Stary Heinrich, Bäckermeister
und Hausbesitzer.................
„ Straschill Max, Realitätenbesitz. Frau Straschill, Hausbesitzerin .
Herr Strohmayer H., Hausbesitzer „	Stepic, k. k. Hauptsteuereinnehmer .................................
„	Dr. Štuhec Bela, prakt. Arzt
„	Stuhec Franz, Benefiziat .
„	Dr. Treitl Ernst, prakt. Arzt .
„	Dr. Teltschik, k. k. Gerichts-
Adjunkt ......................
„	Underrain Anton Edler von,
k. k. Bezirkshauptmann . . .
„	Dr. Watzulik, k. k. Gerichts-
Adjunkt ........................
„	Wibmer Rudolf, Realitätenbes.
„	Winkler H., Kaufmann . . . !
„	Weber A., k. k. Ingenieur . . !
„	Warsberg Oskar, Freiherr von,
k. k. Bezirks-Kommissär ...
»	Dr. Zack Josef, Gymnasialprof.!
2
2
2
2
2
2
2
9
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
b) Verzeichnis der Spender von Freitischen.
1	Herr Brenčič A., Gastwirt ....	1	7	Herr	v. llnderrain Anton, k. k. Be-	
2	Hochw. Propstei					/.irkshauptmann		2
8	Herr Kaiser Franz, Weingroßhiindler Hochw. Minoritenkonveni		4	8		Vogel, Glasermeister		1
•i		1	9		Winkler H., Kaufmann ....	1
0	Herr Seheichenbauer, Schtosscrmcist.	7	10	Löbl. Deutsches Studentenheim . .		12
6	„ Stary, Hilckermeister ....	1	11		Studentenküehe		68
XII.	Kundmachung für das Schuljahr 1904|1905.
Das Schuljahr beginnt am 16. September 1904. Die Aufnahme der Schüler in die 1. Klasse findet in zwei Terminen statt: Am 15. Juli und am 16. September, jedesmal von 9 bis 10 Uhr im Lehrzimmer der III. Klasse; unmittelbar darnach folgt die Aufnahmsprüfung. Eine Wiederholung der Aufnahmsprüfung, sei es an derselben Anstalt oder an einer anderen Mittelschule im gleichen Jahre, ist unzulässig. Die Aufnahmswerber sind von den Eltern oder deren Stellvertretern vorzustellen.
Bei der Aufnahmsprülung werden nach der Verordnung des k. k. Ministeriums für Kultus und Unterricht vom 14. Mürz 1870, Z. 2370 und vom
27.	Mai 1884, Z. 8019 folgende Anforderungen gestellt: a) Jenes Maß von Wissen in der Religion, das in den vier ersten Kiassen der Volksschule erworben werden kann, b) In der deutschen Sprache: Ferligkeit im Lesen und Schreiben der deutschen und lateinischen Schrift, Kenntnis der Elemente der-Eormenlehre; Fertigkeit im Analysieren (Zergliedern einfacher bekleideter Sätze.) Bekanntschaft mit den Regeln der neuen Rechtschreibung und richtige Anwendung derselben im Diktandoschreiben. c) Übung in den vier (irundrechnungs-arten in ganzen Zahlen.
Die von einer Volksschule kommenden Schüler haben ein Zeugnis dieser Schule oder Schulnachrichten, die nach dem h. Erlasse des k. k. Min. f. K. u. U. vom 1. April 1886, Z. 5772 verfasst sind, demnach je eine einzige Note für Religion, deutsche Sprache und Rechnen enthalten, und den Tauf- oder (ieburtsschein beizubringen. Die Aulnahmstaxe beträgt 5 K 2ü h. An demselben Tage melden sich auch solche Schüler, die eine Aufnahmsprüfung in eine höhere Klasse machen^ wollen.
Jene Schüler, denen eine Wiederholungsprüfung gestattet wurde, haben sich am 17. September von 8—9 Uhr in der Direktionskanzlei anzumelden und das Interimszeugnis abzugeben. Die Wiederholungsprüfung lindet sofort statt. Die Aufnahme der übrigen Schüler in die II. bis VIII. Klasse und der Repetenten der I. Klasse findet am 17. September von 9 bis 11 Uhr im Lehrzimmer der
III.	Klasse statt; begonnen wird mit der obersten Klasse. Hiebei hat jeder für die Schülerbibliothek und für die Tinte 1 K 20 h zu zahlen und das letzte Semestralzeugnis und, wenn er von der Entrichtung des Schulgeldes befreit war, auch das Mittellosigkeitszeugnis, das nicht über ein Jahr alt sein darf, abzugeben. Mittellose Schüler, die Bücher vom Unterstützungsvereine haben wollen, müssen zugleich ein Gesuch, das die betreuenden Bücher an führt, abgeben.
Jeder Schüler, der neu in die II.—VIII. Klasse der Anstalt aufge-noininen werden will, hat sich in Begleitung der Eltern oder deren Stellvertreter am 17. September einzufinden und das letzte Semestralzeugnis mit der Abgangsklausel und den Tauf- oder Geburtsschein mitzubringen; die Aufnahmstaxe beträgt 5 K 20 h.
Die Anmeldung der Privatisfen soll gleichzeitig mit jener der öffentlichen Schüler geschehen.
Das Schulgeld beträgt für das Semester 80 K und ist anfangs Oklober und anfangs Mürz bei der Direktion zu erlegen. Öffentliche Schüler können bei nachgewiesener Mittellosigkeit, bei wenigstens befriedigenden Sitten befriedigendem Fleiße und I. Fortgangsklasse von der Entrichtung des Schulgeldes ganz oder teilweise befreit werden. Schüler der I. Klasse, die schon im ersten Semester befreit werden wollen, müssen nach Ablauf der ersten zwei Schulmonate in jedem Gegenstände wenigstens die Note befriedigend erhalten.
Der Eröffnungsgottesdienst findet am 18. September um 8 Uhr statt. Der regelmäßige Unterricht beginnt am 19. September.
Mit Bezug auf den § 70 des Org.-Entw. wird den auswärts wohnenden Eltern hiesiger Schüler die Pflicht ans Herz gelegt, dieselben unter eine verläßliche Aufsicht zu stellen. Das Deutsche Studentenheim“ bietet dazu günstige Gelegenheit. Kostorte sind jederzeit in der Direktionskanzlei zu erfragen. Überhaupt wird allen Eltern und deren Stellvertretern eindringlichst empfohlen, bezüglich ihrer der Lehranstalt anvertrauten Kinder und Pfleglinge mit dieser in regsten Verkehr zu treten, denn nur durch so vereinte Kräfte kann das Wohl der studierenden Jugend gefördert werden.
Andreas Gubo,
Gymnasialdirektor.