KAJ MISLIJO?
Etažni  lastniki sami zase, »Soseska« prav tako
Odnosi v staaovanjskem gospodarstvu še ved-no niso čisti, po krivdi posaineznikov, pa tudi de-lovnih organizacij. Dva taka primera neskladij so obravnavali tudi na 16. seji odbora za gospodarje-nje s stanovanjskimi hišami v družbeni lastnini pri samoupravni   stanovanjski   skupnosti   naše   občine.
Na prošnjo stanovalcev In ustanov so v soseski BS-6 popraviU kurilnico in omogočill grelje v prvih mrzlih dneh. Kurilnica je zdaj nared, hišni svet je poravnal dolg do stanovanjske skupnosti, nazaj pa je priromalo kakih 30 kuvert z računl, naslov-Ijeiiimi na etažne lastnike. Ti bi morali prispevati po 700 dln vsak za popravUo kurilnice, vendar se za to očitno ne zmenijo. Vprašanje je zdaj, kaj je z njihovo odgovornostjo, na čigav račun se onl grejejo? Etažni lastnikl še vedno nočejo razumeti, da morajo tudi onl prispevati za investicijsko vzdr-ževanje (njihova miselnosrt je zgrešena, saj^. bl tnorali tudi v ludividualni hiši sami plačevati po-pravilo recimo — kurUnita naprav). Se bodo vzdra-miU?
Drug prlmer je podobeo, vsaj kar se tiče odno-sa, v katerem je spet krajšl konec potegnila sta-novanjska skupnost. Nekatere delovne organizaclje kupujejo stanovanja, bodisi kadrovska, budisi na-domestna, kl poiem dlje časa ostajajo prazna. Tudi »Soseska« ima v stolpiču na Posavskega 28 devet praznih stanovanj že od februar.ja lanl, veniiar za ta stanovanja ne plačuje stanarine, niti ne prlspeva denarja za kritje obratovalnih stroškov. Stavba se stara, popravila so potrebna, vsi stroški pa seveda tako padejo na breine ostalih stanovalcev tega »ne-srečnega« stolpiča. »Soseska« se za to ne zmenl. Odbor za gaspodarjenje je sklenll, da zahteva po-ravnavo stanarine za ceiotno obdobje, toicj za vseh 20 mesecev, saj tako zahtevo podpirata tudi 11. člen zakona o stanarinah in 41. Clen zakona o stano-vanjskih razmerjlh. Njihovo zahtevo so podprli tu-dl na seji Izvršnega odbora mestne stanovanjske skupnosti Ljubljana. Bo to pomagalo?