Občinske stvari.
O vpeljavi taks za ogledovanje živine pri izdavanji živinskih potnih listov.
v gospodarstvu kmetijskih občin, katere štejejo mnogo živinorejcev, so pomenljive takse za ogledavanje živine pri izdavanji živinskih potnih listov (posov). V nekaterih občinah pobirajo se uže sedaj take takse, v nekaterih ne, v nekaterih celo previsoke in zato upamo vstreči občinskim predstojništvom, ako posnamemo iz poročila deželnega odbora oziroma dosedanjih obravnav najvažnejše o tej zadevi.
V  zasedanji leta 1883. je deželni zbor kranjski povodom prošenj veliko občin dne 13. oktobra sprejel sledeči sklep:
„Deželnemu odboru se daje nalog, da se zastran pobiranja občinske takse od živinskih potnih listov obrne do visoke vlade s prošnjo, da naj ona ne brani občinam pobirati teh taks, bodi-si po analogiji glede klavne živine, bodi-si po posebnem dodatku, ki bi se sklenil k deželni postavi od 3. decembra 1. 1868. št. 17 dež. zak., ako bi občinski odbor to takso sklenil in jo deželni odbor potrdil."
Vsled tega deželnozbornega sklepa obrnil se je deželni odbor na slavno c. kr. deželno predstojništvo s prošnjo, naj bi delalo na to, da bi se smela pobirati za tiskanico vsacega potnega lista odškodnina 10 soldov.
C. k. deželna vlada odgovorila je deželnemu odboru s sledečim dopisom:
^Visoko C k. ministerstvo notranjih zadev poslalo je o zadevi od slavnega deželnega odbora v častitem dopisu dne 7. februarija t. L, štev. 6718, 1. 1883. stavljene prošnje za dovoljenje takse za izdavanje živinskih potnih listov z visokim ukazom dne 6. junija t. 1. štev. 4596 priloženi prepis ukaza do c. kr. namestništva štajerskega, iz katerega naj se izvoli razvideti, kako stališče da C. k. ministerstvo notranjih zadev o tej zadevi zavzema. Omenjeno c k. ministerstvo pa je pristavilo, da ima toliko manj povoda odstopiti od svojega dosedanjega stališča, Ker je iz poročil od drugih krajev razvidno, da so se živinski potni listi povsod vdomačili, da je nevolja, ki je bila v začetku zoper potne liste, premagana, in da se trajni vspehi te vpeljave vedno očitneje kažejo pri zabranjenji, da se živinske kuge ne zaneso.
C. k. ministerstvo notranjih zadev je vsled tega izreklo, da ne more za tukajšnjo upravno okolišče ukazati ali dovoliti pobiranja takse za izdavanje živinskih potnih listov ter prepušča razsodbi deželnega zastopa, ali bi ne bilo na škodo kmetovalcem, ako bi se v ta-rifu občinskih taks za Vojvodino kranjsko dne 3. decembra 1. 1868., dež. zak. štev. 17, posledobno sprejela posebna točka, s katero bi se določila posebna taksa za to, da se po strokovnjakih ogleda živina, predno se dajo potni listi.
To se daje na znanje slavnemu deželnemu odboru vsled prej navedenega ukaza visocega ministeistva ter se mu vrača priloga s početka omenjenega častitega dopisa.
V  Ljubljani dne 19. junija 1884.
Prej navedeni ukaz c. kr. ministerstva notranjih zadev dne 16. junija I. 1883., št. 3870, c. kr. namest-ništvu v Gradci se glasi:                            -^
V  rešitvi poročila dne 7. marca 1. 1883., št. 3860, glede stroškov za ogledovanje živine, ki se ima zgoditi, prej, ko se izda potni list, odgovarja se c. kr. namest-ništvu sledeče:
Uže pri posvetovanji o izvrševalnem ukazu k splošni postavi glede živinskih kug, ki ga je bilo izdati, pre-udarjalo se je pri §. 8., ali naj bi se za izdavanje živinskih potnih listov ter za poprej še vršečo se ogledovanje živine, ki spada po §. 3 in 4 zdravstvene postave med občinske dolžnosti lastnega področja ne dovolilo občinam, da bi smele pobirati na korist občinske bla-gajnice primerno odškodnino.
Dotično določilo pa se v izvrševalni ukaz ni sprejelo , ker je bilo po eni strani z ozirom na §. 42 postave dvomljivo, ali se morejo stroški za ogledovanje živine tirjati od lastnika, po drugi strani pa bi občine pri izvrševanji teh svojih dolžnosti ne imele veliko več bremen, ako si to zadevo svojim krajnim in gospodarskim razmeram primerno vrede, kar se v tem slučaji toliko ložje zgodi, ker se postava zadovoljuje z ogledom po strokovnjakih in ne predpisuje, da bi se moralo vršiti po živinozdravnikih.
V  izvrševalnem ukazu k §, 8 splošne postave v živinski kugi zahtevano ogledovanje živine pred izdavanjem živinskega potnega lista namerava to, da se na v §, 7. postave kužnih boleznih izročeno prepoved prometa ali trgovine skrbno pazi. Ogledovanje živine more se izročiti navadnim strokovnjakom, ker gre tu le za to, da se pri navadnih zdravstvenih razmerah domačih živali izreče, da je živina, za odpeljavo odločena, sploh zdrava ter da se v njenem stajališči ne nahaja nobena prijem-Ijiva živinska bolezen, ob času živinskih kužnih bolezen pa je promet ali trgovina s živalimi tako omejena ter po komisiji, za kužne bolezni postavljeni, nadzorovana. Ministerstvo notranjih zadev ni imelo nobenega povoda, da bi bilo po razglašenji postav o kužnih boleznih in dotičnih izvrševalnih določil dalo vsem deželnim oblastim glede tega še poseben ukaz, kdo da ima plačati stroške za ogledovanje živine, da se potem vroči živinski potni list. O tej zadevi pa res da ni bilo nobenega vprašanja ali pritožbe od nobene druge strani tako, da se je smelo pričaiiovati, da po občinah vpeljane na-redbe niso prouzročile občutljivih bremen.
V  tukajšnjem c. k. namestništva danem ukazu dne 24. avgusta 1. 1880., št. 131.333, hotelo se je z ozirom na dotične, v poročilu dne 14. avgusta 1880. leta, štev. 12.417 navedene, posebne krajne razmere le to načelo povdarjati, da je stroške za ogledovanje živine, vršečo se v namen izdavanja živinskega potnega lista, plačati od lastnika živine, nikakor pa se ni hotelo reči, da se morajo stroški pokriti na ta način, da se za vsak slučaj posebej pobira kaka odškodnina. Treba pa bode onim občinam, iz katerih so se posamezni lastniki živine pritožili čez veliko breme vsled stroškov za ogledovanje živine naročiti ter od njih zahtevati, da v izpol-novanji v §. 3. zdravstvene postave naloženih jim dolžnosti to zadevo tako vrede, da lastniki živine ne bodo prevelikega bremena nosili, kar je pri obširnejih občinah in pri oddaljenih pohištvih na ta način mogoče, da se za ogledovanje živine več strokovnjakov dobi, posebno ako se izvolijo domačini, ki imajo svoje gospodarstvo dobro vredjeno, ter imajo sami živino in jim je vsled tega na tem ležeče, da je promet s živino neomejen in da je živina v občini brez kužnih bolezni. Taki strokovnjaki so v vsakem obziru zaupanja vredni in nesebični.
Deželni odbor je v svoji okrožnici dne 16. julija L 1884., štev. 4583, vsem občinam to prijavil ter jim naročil, o tem poročati.
Do zdaj došla so poročila od 146 občin; od teh izreče se 114 za povekšanje dosedanjega odrajtila, druzih 32 občin pa, razun dveh, v katerih se nikakoršna odškodnina ne odrajtuje, je pa zoper povekšanje tega odrajtila. Nekatere izmed zadnjih občin vtemeljujejo to na ta način,  da bi vpeljava kake takse nejevoljo vzbu-
4
dila ter da se je bati, da bi nekateri ne gnali živine na trg brez potnega lista. Druge občine pa, ki se izrečejo za povekšanje, pa podpirajo svojo pr jšojo, ker pravijo, da bi vpeljanje takse ne bilo na škodo koristim kmetovalcev, ker bi ta taksa večinoma le prodajalca zadela. Dalje pa še pristavljajo, da prouzročuje ogledovanje živine in izdavanje potnih listov zamudo časa, da morajo pred sejmom oni, ki izdavajo živinske potne liste po en, dva in tudi po tri dni doma ostati, in čakati na dotične, ki pridejo po živinske potne liste. To opravilo ali dolžnost občin pa je vsakako združeno s stroški, ki se pa z malim odrajtilom za tiskanice nikakor ne dajo pokriti.
Nekatere občine odškodujejo svojega župana za trud njegov na ta način, da mu prepuste dohodek, večkrat omenjena odrajtila, za tiskanice.
Deželni odbor povdarja še to, da se v večjih občinah tudi na več krajih živinski potni listi izdavajo in da za več krajev občine ne pokrijejo dotičnih stroškov z dohodki tiskanic. Deželni odbor dalje potrjuje, da so se živinski potni listi tudi na Kranjskem udomačili in da se more od živinskih potnih listov, ako se njih izdavanje vpelje, le dober vspeh pričakovati, misli pa, da bi ne nasprotovalo koristim kmetovalcev, ako bi se za ogledovanje živine po strokovnjakih prej, ko se izdava živinski potni list, določila posebna taksa, ki bi z odrajtilom za tiskanico za potni list vred znašala k večjemu 10 soldov, ker dI pričakovati, da bi občinski odbori, kterih članovi v največ občinah so kmetovalci, kaj tacega sklenili, kar bi ne bilo kmetovalcem na korist.
Deželni odbor je toraj tega mnenja, da naj bi se onim občinam, ki za ogledovanje živine, vršečo se pred izdavanjem živinskega potnega lista, sklenejo takso od 1 do 8 kr., pobiranje dovoli, ako je deželni odbor visokost takse v smislu deželne postave dne 3. decembra 1. 1868., dež. zak. štev 17 določil. Z ozirom na zdaj navedeno nasvetuje deželni odbor:
Slavni deželni zbor naj sklene:
Tarifa k postavi za občinske takse za vojvodstvo kranjsko dne 3. decembra 1. 1868. dopolni se s sledečo
točko:
24. Za ogledovanje vsake živali, vršečo se po strokovnjaku pred izdavanjem živinskega potnega lista, -— gold. 1 kr. do — gold. 8 kr.
5