JAVNA RAZPRAVA O OSMUTKU ZAKONA O POKOJNINSKEM IN INVALIDSKEM ZAVAROVANJU
Manj razlik med pokojninami
Predsedstvo občinske konference SZDL Ljubljana Center je pretekle dni ocenilo, da je javna razprava v naši občini potekala zelo uspešno in zelo tehtno. Potekala je v skladu s sprejetim programom aktivno-sti poteka in vodenja le-te, kigaje sprejela občinska konferenca SZDL. V aktivnost so bila vključena pred-sedstva krajevnih konferenc SZDL, družbenopoli-tične organizacije v KS in občini, sveti krajevnih skupnosti, delegacije za zbor KS, delegacije za skup-nosti pokojninskega in invalidskega zavarovanja, družbene organizacije in tudi društva tako v krajevni skupnosti kot v občini, v KS pa so bile ponekod organizirane sekcije ali zbori krajanov. V organizaci-jah združenega dela je vodil in usmerjal javno raz-pravo občinski svet zveze sindikatov, ki /e tudi opre-delil način razprav.
Na osnutek novega zakona so bile doslej oblikovane pri-pombe in predlogi, ki so bili sprejeti v večini razprav, obravnavala pa so jih tudi predsedstva občinske konfe-rence SZDL in občinskega sveta zveze sindikatov Ljub-ljana Center na skupni seji.
Te pripombe in predlogi so:
-  Rast pokojnin bi morala biti degresivna, saj so preveli-ke razlike med upokojenci, ki so bili upokojeni pred deseti-mi leti od kasnejših upokoji-tev, tako da pri revalorizaciji oziroma povečanju pridobe še višjo pokojnino, medtem ko upokojenci z nizkimi pokojni-nami ostajajo na robu social-ne ogroženosti, zato je potreb-no nujno večje usklajevanje.
-  Pri   pravicah   vdove   do družinske   pokojnine  naj   se zahtevana starost ne zvišujeiz 45 na 50 let starosti.
-  Pri predčasni pokojnini, ki se odmeri tako, da se sta-rostna pokojnina, do katere bi
imel pravico zavarovanec gle-de na pokojninsko dobo, če bi dopolnil starost 60 let, zavaro-vanka pa 55 let, naj se zmanj-ša le za 1% za vsako leto pred-časnega odhoda v pokoj pred dopolnitvijo te starosti, oziro-ma naj se odstotek zmanjša-nja čimbolj uskladi z drugimi republikami in pokrajinama. Nepravično bi bilo, da so tako velike razlike. Podani pa so bili s tem v zvezi predlogi, naj bi se predčasna upokojitev omogočala le invalidnim in bolnim zavarovancem.
-  V zakonu se mora še bolj odražati minulo delo, ker je še preveč prisoten osebni doho-dek.
-  V  zvezi  z  možnostjo in ugodnostjo   za  ponovno  od-mero pokojnine naj strokov-na  služba  skupnosti  pokoj-ninsko  invalidskega  zavaro-vanja računalniško obdela za vsakega zavarovanca ponov-no odmero, ne pa da je pogo-jena možnost za ponovno od-
mero dana le tistim, ki bodo do določenega roka sami vlo-žili prošnjo za ponovno odme-ro pokojnine.
- Prenos obveznosti na or-ganizacije združenega dela za delovno usposabljanje in re-habilitacijo delovnih invali-dov oziroma v primeru, ko na-stopi spremenjena delovna zmožnost delavca, je zelo vprašljiva: za manjše delovne organizacije je to lahko velika obremenitev zato so predlaga-le naj se sredstva v te namene še vedno solidarnostno zdru-žujejo v SPIZ.
V vseh razpravah so zahte-vali, da se morajo v ta zakon vnesti rešitve materialnega in socialnega statusa odraslih zmerno, težje in težko telesno in duševno prizadetih oseb, ki so pridobitno nesposobne za ustvarjanje sredstev za svoj lastni eksistenčni obstoj. S tem zakonom se mora zagoto-. viti zajamčena pokojnina vsem tistim, ki zaradi svojega psihof izičnega stanja niso pri-dobitno sposobni in je bilo njihovo stanje pogojeno z na-stankom invalidnosti pred petnajstim letom starosti. 
M. B.