Avgust Žigon objavlja zapuščinski akt Prešernov v ponatisku iz poročila gimnazije v Kranju za šolsko leto 1903/4. «Daj te nam gradiva, potem vam bomo zidali!» .... V Kranju 1904. Natisnila Ig. pl. Kleinmayr & Fed. Bamberg v Ljubljani. I Avgust Žigon objavlja zapuščinski akt Prešernov v ponatisku iz poročila gimnazije v Kranju za šolsko leto 1903/4. «Dajte nam gradiva, potem vam bomo zidali!» .... •v V Kranju 1904. L j f n r'}- 1^*4 - / Natisnila Ig. pl. Kleinmayr & Fed. Bamberg v Ljubljani. im. Zapuščinski akt Prešernov. Objavil Avgust Žigon. Malemu številu Prešernovih življenjepiscev in njegove poezije preuče- vavcev prinašam v prvi vrsti današnjo publikacijo. Njim bo potrebna, ker so to dokumenti o poslednjih dogodkih Prešernovega vnanjega življenja, pa tudi o gotovih poteh njegovega duha ter o gotovih dejstvih iz usode njegovih »Poezij». Tu bo njih znanstvena cena, njih literarno-historična važnost pa, da se tičejo našega do danes še vedno največjega poeta. Porazvrstil sem te listine po kronologični zaporednosti poglavitnih aktov, ki sem jim dodal njihove priloge. V smrtni matici dekanatskega urada v Kranju imamo naslednji doku¬ ment o smrti: Sterbe-Register Fol. 390. Jahr 1849. Monat und Tag des Sterbens: gebr. 8. ... des Begrabnisses: §ebr. 10. Wohnort des Verstorbenen: Stadt, Markt oder Dorf? Strtbt, 181. Name, Zuname und Stand des Verstorbenen: $ranj Prelhern, Dr. bet Sieste [unb Sanbe§=2lbt)0cat], Religion: Katholisch Geschlecht: Mannlich /, Alter: 49 3al)r, Krankheit und Todesart: SŽJcmdjtoafferjudjt. Hat die Sterbesacramente empfangen oder nicht: entpfartgett. Unterschrift des die Leiche einsegnenden Priesters: [Joseph Dagarin @tabtpfarrbed)ant.]* »Takoj po smerti Prešernovi zapečatil je c. kr. sodnik Konšek njegovo stanovanje v Franca Mayerja hiši št. 181., načelnik narodne straže kranjske gosp . Konrad Loker poslal je posebnega poslanca v Ljubljano ...» naznanit smrt Prešernovo. (Levec, Zvon 1879, 42.) In od tu imamo uradne listine: I. Kranj, 8. II. 1849: a) Poročilo o zatvoritvi (Sperr-Relation) in h) zapisnik uradno prevzetih najnujniših kurentnih aktov. (Oboje v originalu.) —■ N° 1. * Kar jo v tem tiskanega z latinico, je v matici tiskano, in sicer z nemško frakturo; kar jo tu tiskanega v frakturi, je v matici pisano s frakturo. Kar ni oklenenega, je ena roka pisala, in sicer roka takratnega kooperatorja Alojza Kofhirja; kar sem pa oklenil, to je dodano in pisano z drugo roko, in sicer z Dagarinovo. Opomb, priobč. 4 II. Kranj, 15.11. 1849: Uradni zapisnik Prešernove poslednje volje izražene v besedah, z uradnimi odredbami. (Original in uradni prepis za stranko.) — iV° 2. Kastelic je baje Ani Jelovškovi sestavil prošnjo, da naj se postavi otrokom variha, «samo prepisala naj bi jo, ker noče, da bi pri deželnem sodišču spoznali njegovo pisavo*. (Tako Ernestina Jelov- škova v Spominih, na str. 60.) III. Ljubljana, 3. III. 1849: Uradni odlok, ki določa ljubljanskega advokata dr. Antona Rudolpha otrokom Prešernovim za variha. (Izvirnik.) IV. Prošnjo zastopanih strank za njihove akte iz ostaline doktorjeve: a) Ljubljana, 20. II. 1849: Ljubljansko sodstvo prosi akte, ki se tičejo varuštva Prešernovega nad ml. dr. Ant. Rudolphom, da jih izroči novemu varihu dr. Viktorju Ilradeczkemu v Ljubljani; 17. III. 1849 pošilja isto sodišče potrdilo, da je IIradecky prejel zahtevane akte ter jih našteva v posebni prilogi deset. h) Ljubljana, 20. II. 1849: Ignacij Kofs prosi svojih aktov; potrdila o prejemu ni. c) Ljubljana, 21. II. 1849: Mihael Skubitz et cons. vpošiljajo prošnjo za svoje akte, ki se jim ugodi; potrdila o prejemu ni. d) Mirna na Dolenjskem, 24. II. 1849: Sodstvo dopošilja v prilogi potrdilo, da je stranka Jerni Gregorčič iz Malega Cirnika prejel 24. II. 1849 svoje akte, ki jih našteje štiri. e ) Leše (Loschach), 3. III. 1849: Jurij Kersnig prosi svojih v doktorjevi zapuščini se nahajajočih aktov; z dne 13. III. 1849 pa se nahaja v prilogi potrdilo o prejetih aktih, ki jih pa ne našteva podrobneje. Ker mi je prostor tesen, ne morem vsprejeti teh prošenj v publikacijo. V. Premoženja izkazila. a) Kranj, 9. III. 1849: Uradni zapisnik o zapuščini. (Inventar.) (Original in uradni prepis za stranko.) — N° 3. h) Kranj, 9. III. 1849: Uradni izpisek iz ekspenzarne knjige. (Original.) — •/. a d AP25 3. c) Kranj, 9. III. 1849: Prešernova knjižnica, kar je je dobila še pravica. (Original.) — 2/. a d 3. VI. Ljubljana, 13. III. 1849: Odvetnik dr. Rudolph prijavlja iz Ljubljane v Kranj pogojno oglasitev Prešernovih otrok za dediče (cum beneficio inventarii) ter prosi, da bi kranjsko sodstvo njemu doposlalo uradne prepise kot imenovanemu varihu. (Duplikat-izvirnik.) — N° 4. V originalnem viru pri sodišču v Kranju se nahaja v seznamku vseh listin tega akta v prilogi k zapuščinski razpravi pod št. 4: «Die Erbserkliirung de praes. 14. III. 1849, Z. 1215», tedaj ta isti akt, ki ga tu pod št. 4 navajam a ne iz listin sodišča, ampak iz listin dr. Rudolpha, kjer ga imamo v originalu-duplikatu. Pri sodišču se je ta številka izgubila; kot št. 4 pa je tam oznamenjen odgovor ltndolphov, najprej doli pod VII. v končni opazki o Skotičevi zadevi, z dne 14. IV. 1849. 5 VIL Dolgovi. a) Kranj, 22. III. 1849: Uradni zapisnik o ostavljenih dolgovih Prešer¬ novih. (Original in uradni prepis za stranko.) — N° 5. b) Priloge: 1. ) Razglas kranjskega sodnika z dne 15. II. 1849, št. 7G9, upnikom Prešernovim, naj svoje terjatve prijavijo. — 1/. a d iV’Tl 5. Ta listina se nam ni ohranila v posebnem prepisu, ampak le v konceptu sodnikovem na hrbtu protokola o testamentu. A vemo pa, da je to bila prva priloga zapisniku dolgov, iz uradnega seznamka vseh listin tega akta v prilogi k zapisniku o zapuščinski razpravi. 2. ) Domači zdravnik dr. Ant. Bezek naznanja 20. II. 1849 dolg: 50 fl. (Original.) — 2/. ad N T”? 5. 3. ) Dr. France Rufs naznanja 8. III. 1849 iz Ljubljane dolg: 224 fl. 10 kr. (Original.) — 3/. ad N'™ 5. 4. ) Krojač Jože Kattauer dne 11. III. 1849 iz Ljubljano dolg: 90 fl. 53 kr. (Original.) — 4/. ad JV ^ 5. 5. ) Tiskarnar Jože Blasnig naznanja dne 22. III. 1849 iz Ljubljane s posredovanjem pisarne dr. Ant, Rudolpha dolg 52 fl. 28 kr. (Original.) — 6/. ad N™ 5. Ta listina je v sodišču. Druga, očem vidljivo k tej vlogi spadajoča priloga pa se nahaja v listinah, ki jih je hranil dr. Ant. Rudolph: Račun Plaznikov, Iti izkazuje dolg 52 fl. 28 kr. (pod VIL 6/. b). Odposlal je dr. Ii. vlogo, a račun ta — prilogo vlogi — je pridržal najbrže v svojih rokah. Objavljam a) račun na tem mestu kot prilogo Blaznikovi gornji vlogi, v dostavku pa še P) zanimivo Levčevo pismo, ki je je pisal Prešeren Blazniku 8. VI. 1847. To je zadnje nam do danes znano pismo Prešernovo. 6. ) Lekarnar Sebastijan Savnik dne 22. III. 1849 za zdravila dolg 9 fl. 48 kr. (Original.) — 5/. ad IV™ 5. 7. ) K nadaljnim štirim točkam zapisnika o dolgovih (prim. VII. a pod 3, G, 7, 8, 9) ni nobenih posebnih vlog ali prilog. Bilo jih sploh ni, ker so bile prijave ustne; o tem pričajo podpisi pod dotičnimi številkami. Izjema je le točka 3. Ali se je tu priloga izgubila? Pač pa se nahajajo tu sem spadajoč še trije akti, ki se tičejo nekega «dolga» Prešernovega stranki Skoffitz; bil da je Pre¬ šeren zastopnik konlcurzne maso Skoffitzove, pa da je tej masi preveč za- računil 20 fl. 6 kr., kar pa varih ne prizna; zato ni prišla ta točka v zapisnik dolgov. Tozadevni akti so: 6. III. 1849: Dr. Rudolph prosi, da bi mu sodstvo kranjsko izročilo vse akte o Paula Skoffitza konkurzni masi. (Original.) 23. III. 1849: Avg. Queiser izpodbija varihu dr. Rudolphu zaslužek Prešernov •za 20 fl. 6 kr. pri Skoffitzu. (Duplikat-izvirnik.) V posebni pri¬ logi izkaz zaračuna iz ekspenzarne knjige Prešernovo. (Original.) 14. IV. 1849: Dr. Rudolph zavrača kuratorja Queiserja ter zanikuje previsok zaračun. (Original.) — (Ng 4.) To štetje sem oklenil, ker je pomotno. (Prim. opazko pri št. 4.) — Od teh treh listin morem objaviti radi preozkega prostora le zadnjo. 6 VIII. a) Kranj, 10. VIII. 1849: Zapuščinska razprava c) s prisojilom ter /9) s posebno prilogo, M ima seznamek v ta akt spadajočih listin. (Original.) b) Kranj, 12. IX. 1849: Prisojilo zapuščine v posebnem prepisu za stranko. (Original iz listin Rudolphovih.) IX. Kranj, 25. I. 1850: Kurator Avg. Queiser polaga v prilogi račun o zapuščini; priloga se ni ohranila, žal! Pravi tu kurator, da je le 88 d. 29 kr. izterjal, 395 fi. 20 kr. pa da je še zunaj na dolgu. (Original.) X. Posmrtnica pri Blazniku. a) Ljubljana, 1. VII. 1853: Račun Blaznikov o natisku 1200 odtiskov ‘Poezij», o nakupu ob smrti na razprodajo še preostalih izvodov in o Blaznikovem dolgu (130 fl.). — (Original.) b) Ljubljana, 3. VIII. 1853 do 1. VI. 1855: Lastnoročna potrdila Ane Jelovškove o 130 11. prejetih — v mesečnih obrokih po 5 11. 25 kr. — (Original.) XI. Tržič, 29. X. 1857: Kurator Avg. Queiser prosi, da ga oproste kuratorstva, dopošilja seznamek aktov in pa računsko knjigo v prilogi, ki se nam pa ni ohranila. Dne 8. XII. 1857 se ugodi njegovi prošnji. (Original.) Ohranil se nam je ta akt v dveh virih: a) v originalu skoraj ves pri sodišču v Kranju, b) v uradnih prepisih z nekaterimi izvirnimi listinami pri dr. Ant. Rudolphu v Ljubljani. Prvi vir šteje vse gornje listine, izvzimši: III.; VI.; VIL 5. a, /3; VIII. b; X. a; razun tega ima še nekatera potrdila o prejemu in vročitvi aktov ter dve pobotnici Prešernovi z autogramom, kar pa hočem pod črto omeniti tam, kamor tičejo te drobtinice. Drugi vir pa ima poleg prej imenovanih vseskozi izvirnih listin še naslednje uradne pre¬ pise: II.; V. a; VIL a; VIII. a brez «prisojila» na hrbtu pole: vsega vkup tedaj 10 listin, mej temi pet, ki jih ne nahajamo pri sodišču. Prvi vir je še danes v Kranju pri sodišču, nosi šifro ~ 5 ", a registraturni znak mu je: VI. 546/49. Bil je dolgo časa založen, potem skrivan, a posrečilo se nam ga je izslediti. Listine dragega vira pa je prejel iz rok dr. Iludolpha gospod tajnik E. Guttman ter jih kesneje posodil gospodu Levcu, ki jih hrani še danes in ki mi jih je blagovolil pokazati z gospoda E. Guttmana dovoljenjem v prepis. Rešil nam je tedaj tudi te listine gospod E. Guttman, ki mu je ista nemala zasluga tudi glede onih v Zborniku V. (89 in nasl.) ter v Ljub¬ ljanskem Zvonu, 1888, 301 in nasl. (glej tam str. 5C7). Lastnina je danes ta drugi vir tedaj gospoda E. Guttmana. V obeh virih so te listine pisane vse po takratni navadi z nemško frakturo; a objavljam jih jaz v latinici. Objavljam jih pa z izrečenim dovo¬ ljenjem edinega še danes živega dediča Prešernovega, hčere Ernestine Jelovškove. * * 7 Ne vemo in ne moremo danes določiti, kje in komu bodo ti dokumenti važni. Znanosti raziskujočega domačega literarnega zgodbinopisja pa vemo, da bo dobrodošlo dvoje: Prešernova knjižnica in podatki o usodi « Poezij«. Ze se je doteknila slovenska javnost vprašanja o Prešernovih knjigah. «. . . Edino nekaj knjig je morda vzetih — ali pa vse. Koliko so bile vredne?» (Finžgar, K. Obz. 1904. 112.) Odgovori nam ta publikacija deloma na prvo, a na drugo v toliko, da pove, kolika je bila njih uradno določena cena, dasi je vrednost njihova bila drugačna! Ali so pa vse knjige, kar jih je imel Prešeren o svoji smrti v knjižnici, tu v tem seznamku? Ene knjige ne nahajamo v njem, dasi o nji prav gotovo vemo, da jo je imel Prešeren. Straufia ni! Letopis Matice Slo¬ venske 1875 imenuje na str. 158 iz literarne zapuščine «pismo Jerneja Arkota, 1. 1838. župnika v Vodicah, s katerim mu povrača StrauBovo ,Leben Christi 1 z željo, naj mu druzega dela te knjige, ki bo gotovo po¬ doben prvemu, ne pošilja več». Videl sem to pismo tudi samo in stvar je tam res taka. A utegnil je Prešeren Straufia kam izposoditi že pred smrtjo ali pa ga zapraviti kako drugače. In morda je imel še celo že sam Straufia na posodi? — Toda ta zapisnik ima tudi Zhbelize le en sam zvezek! In nič Illyr. Blatt-a, dasi je bil poet dolgo njegov sotrudnik! In nič — Novic, dasi vemo, da je bil od 1. 1845. njihov sodelavec in naročnik, ker ga tega leta imamo v izkazu njihovih naročnikov! In da svojih Poezij ni ne enega samega odtiska imel sam? In niti enega Kerlta ne? In niti enega Korjtka ne? In ne Vodnika, dasi Varha Smoletovega! Vse to je jako malo verojetno, in zdi se, da podpira Finžgarjevo misel, da je nekdo izločil iz Prešernovih zapuščenih stvari, kar se mu ni zdelo, da pridi iz Prešernove sobe med ljudi (K. Obz. 1904. 108) — in to ne le iz pisanj Prešernovih, ampak tudi iz knjig — vse že prej, kakor je prišla pravica ter * zapečatila Prešernovo sta¬ novanje*. A — kdo? Poročilo o zatvoritvi sami pa (podi.) nam izpričuje, da je bilo še pri tem delu več oseb: Katra Prešern, in priči Janez Pogačnik in zapisnikar Miha Kollesclmig. Zato je nam to poročilo dobro došlo. Ali je pa gotovo, da je bil osebno poleg tudi — Konschegg, dasi je to poročilo potrdil ? In vendar bo ta seznamek tudi še tako prešernoslovcu pokazal marsi- kako pot, ki jo je hodil duh velikega poeta, pokazal mu marsikam, kamor se predejo niti njegovih misli . . . Poleg stanovsko-strokovnih juridičnih je mnogo takih, in še celo večina jih je, ki so ga mogle zanimati le kot poeta- umetnika! In to je nam glavno. Dokazujejo nam te, da je Prešeren pač čital, in tedaj znal poleg svo¬ jega in nemškega jezika še latinskega in grškega, italijanskega, francoskega in angleškega. Govore nam tuintam, odkod je prišel ta in oni oplodivni in obrodivni žarek v velikega poeta dušo. Imel je poleg drugega zanimivega v angleščini, česar naj bi se lotil kak anglist strokovnjak, zbrana dela Lord- Byronova (V. c št. 74), imel — dela Tomaža Moore,-ja (št. 69, Leipzig 1826). Profesor dr. K. Štrekelj dokazuje v Zborniku Matice Slovenske III., str. 3 (Prešeren in narodne pesmi), kakor drugod že Pintar, Cimperman, Gestrin, — iz sličnosti obojih pesmi, da je vzel Prešeren svojemu Senanu snov iz Tom. Moorejeve »St. Senanus and the lady». In res, Prešeren je imel Tomaža Mooreja celo v svoji biblioteki. Jako važno se zdi nadalje za razumevanje Prešernove umetnosti, da nahajamo pri njem Horacija v origi¬ nalu (št. 24) in celo njega nemški prevod (Wieland, Satiren, št. 26; Vofi, Satiren und Episteln, št. 31), poleg Tibula (št. 25) in Lukrecija (št. 49), Pindara in Ilesioda (št. 19 in 34). Poleg tega — laške humaniste: Ariosto (št. 53), Petrarca (št. 33). Imel je svojega Petrarka, v izdaji florentinski iz 1. 1822. In v laščini je imel celo Iliado in Odisejo (št. 16 in 13), dasi zadnjo tudi v originalu v Riehelijevi izdaji (št. 15). Boccacio pa je — le v fran¬ coskem prevodu Mirabojevem (str. 17)! Nič beletrističnega pa ne nahajamo — v nemščini! Tudi to se mi zdi važno: dasi stare in moderne italijanske poete, nemškega ne nobenega! Le Uhlandovo zbirko narodnih pesmi (št. 47) ima poet, ki je po smrti Korytkovi in tudi Smoletovi (1840) izešle zvezke «Korytkovih» narodnih pesmi naših (II. 1840; III. 1841; IV. 1841; V. 1844) brže ko ne pripravil v javnost. Pač pa imamo v nemščini pod št. 32 »Moses Mendelssohns philosophische Schriften, II. Theil,» pod št. 37 in 38 pa dve teoretični knjigi o metriki: Willi. Langovo »Fundamental-Metrik* in Gotthol- dovo * griechisch-romische und deutsche Verskunst», edini knjigi te vrste poleg Aristotelove «De poetica» (št. 50). Vse to so glasovi o umetniških potili »romantika* Prešerna, učenca Schlegelove šole: odpro se tu raziskujočemu prešernoslovcu ob ti listini nova pota. Kam so se pa razšle vse te knjige, o tem ne vem besedice. Ali so se razprodale ? Na dražbi ? Najbrže! Opozorim pa tu, da niti prvotni vir v Kranju nima ni najmanjše besedice o tem. Najbrže bi bila tu kaj povedala tista priloga poročilu Avg. Queiserja (prim. gori opazko pod IX.), pa se nam ni ohranila.* O samih Prešernovih »Poezij* usodi pa dobimo iz teh listin najprej leto in dan, kedaj je bilo delo dotiskano: 15. XII. 1846., dasi nosijo Poezijo letnico: 1847;** — a poleg tega tudi še naslednje: * Ernestina Jelovškova pravi na str. 10. Spominov: »Dr. Prešeren jo imel tri strice; eden izmed njih je živel in umrl kot župnik v pokoju v Rožnih ulicah. Pri toni jo tudi stanoval do njegove smrti in podedoval njegove knjige in brevirje .» Zanimivo za št. 39, 40, 41, 42, 43, 44 in 93; razlaga nam pač, odkod jih nahajamo pri Prešernu. ** Ob novem letu usodnega lota 1848. so izšle Prešernove «Poezije.» — Tako v Jelovškove Spominih, str. 113; a to je napaka! 10 V besedah se to pravi, da se listine ne strinjajo v marsikateri važni točki. Celo v samih računih pod VII. 6/. b in X. a je dolg Prešernov narasel od 1. 1849. do 1. 1853. s 338 fl. 40 kr. na 407 fl. 42 kr., a dolg Blaznikov Pre¬ šernu se je skrčil s 570 fl., v inventarju določenih (sub V. a) na 130 fl. Kako to? Odšteti je res da najpopreje za 150 vezanih določeni znesek 120 fl.; preostane pa za 600 nevezanih od sodstva določenih 450 fl. (a 42 kr. z 20% odbitka); kako pa izračuni kesnejši posmrtni račun za teh 600 nevezanih namesto 450 fl. le 130 fl. ? Za izvod določi Blaznik —- in s tem se hkrati podpisani dr. Rudolph vjema — po 13 kr., češ, da Prešerna stane izvod 12 7 / g kr.! To je res. A Prešeren je založil pesmi, ki so bile — njegove. Dobival je potem od njih po 60 kr. = 1 fl. starega denarja, oziroma po 54 kr., ker je 10% = 6 kr. plačeval Blazniku, da mu jih je prodajal. Za korekturo, za rokopise, za prireditev, za ustvaritev samo svojih Poezij, za to celega svojega življenja najsvetejše delo, bi bil dobil Prešeren sam po 54 kr. manj 12% kr. = 4D/g kr. od izvoda, oziroma (ker moramo odšteti še stroške za vezavo po 3 kr. od izvoda): 60 — 6 — 3 = 51 kr., 51 kr. — 12 7 / e == 38 % kr., zakaj knjiga je šele vezana stala po 1 fl., t. j. 60 kr.; vsega skupaj bi bilo pri 1200 izvodih 38% kr. X 1200, t. j. okoli in nad 700 fl. starega denarja čistega plačila za njegovo delo. A po računu pod X. a mu je prišlo 130 fl. Drugi račun Blaznikov je le bolj sumaričen, zato ni, da bi se na nje¬ gove podatke ozirali. Nadalje se tudi inventarja dati ne vjemajo niti s prvim, še manj z drugim računom, kar je jako lahko umljivo; dati inventarja so tudi — sumarični, in vemo, zakaj. Prvi račun Blaznikov sub VII. 6/. b je namreč v zapisniku o dolgovih z dne 22. III. 1849. datiran «de praes. hodierno», tedaj 22. III. 1849. Inventar pa je z dne 9. III. 1849.! Ni mogel pisec inven¬ tarja dne 9. III. 1849. tedaj še vpoštevati tega računa z dne 22. III. 1849. sub VII. 6/. b, ki ga je imel 15. III. 1849., tedaj šest dni po inventarju, Blaznik sam še v rokah, kar dokazuje njegov pripisek: «bis zum 15. Marž 1849. verkaufte 33 Ex. » Ampak imeti je moral le kako nedoločno sumarično notico o 150 vezanih, a 600 nevezanih izvodih. Kesneje došlega računa pa v inven- taru niso več vpoštevali, dasi navaja večji preostanek: 285 vezanih, in ne 150, kakor inventar; toda ostalo je pri prvič zapisanih številkah. Naglašam, da v teh listinah nimamo dokumenta, iz katerega so v inventar povzeli 150 vezanih, a 600 nevezanih izvodov. Izvor teh številk v uradnem zapisniku o premoženju Prešernovem z dne 9. III. 1849. je tu še — neznan! Ali se nam je tu ena listina iz Prešernovega akta izgubila? Sicer je pa inventar še v eni točki nepopolen: založniška pravica «Poezij» ni bila inventirana, dasi še ni bilo minilo 30 let po natisku, ampak šele 2 leti, — in je vendar Prešeren pesmi založil sam ! Po vsem tem zdi se da je le oni prvi račun Blaznikov o dolgu Pre¬ šernovem < de praes. hodierno* historiku vpoštevanja vredna listina, ne le 11 vsled podrobnosti v podatkih, ampak tudi zaradi nevelike oddaljenosti od natiska «Poezij * in smrti poetove. A tudi o tej listini naj najpopreje omenim, da ni v njej izkupička za 183 vezanih izvodov, ki so do 30. XI. 1848. bili «am Lager», niti ne vesti, kdo je prejel ta izkupiček; mar li Prešeren, ker Blaznik tega zneska nikjer ne vračuni v poplačilu Prešernovega dolga? Moti tu člo¬ veka le, da nimajo uradni zapisniki o tem niti besedice, in pa da Blaznik v računu sub X. a teh 183 izvodov zaračuni kot neplačane. Ali je Blaznik tu plačal te izvode dvakrat? Opozorim pa naj, da stori Blaznik v računu brez data (sub VII. 6/. b) nekaj enakega: za 285 izvodov, ki so preostali po 30. XI. 1848., plača 256 fl. 30 kr. (po 54 kr.); pozneje pa vračuni še posebej za 33 vezanih izvodov, ki jih je prodal kesneje do 15. III. 1849., spet še 29 fl. 42 kr. A pomislil ni, da je te izvode že vštel v številu 285, ki je zanje vse pa že določil 256 fl. 30 kr.! Račun tu ni povsem natančen, a pra¬ vica ga je vendarle vsprejela takega v zapisniku sub VII. a, pod točko 4. Tudi ni natančno, da sklepa kupčijo za dan 30. XI. 1848., dasi je Prešeren umrl šele 8. II. 1849., oziroma dasi je bil posmrtni obračun šele 22. III. 1849. Čutil je to nekorektnost Blaznik sam, in to izrazil v kesnejšem pripisku: «29 fl. 42 kr. ab fur bis zum 15. Marž 1849. verkaufte 33 Ex. a 54 kr. * In vendar ima za historika ta listina zanimive date. Iž nje izvemo, da je 18 izvodov bilo razdanih, 94 da jih je prevzel Prešeren sam,* 20 da jih je bilo odposlanih po znižani ceni, — kam? Le 183 izvodov pa da je bilo prodanih prišlo med ljudi od dne natiska (15. XII. 1846.) do 30. XI. 1848., in sicer vezanih: tedaj v dveh letih komaj 183 izvodov. Seve, takrat je slovel Koseski! Od 30. XI. 1848. in do 15. III. 1849., t. j. do dne posmrtnih uradnih obračunov v sodišču kranjskem, pa da se je razprodalo še 33 vezanih izvodov. Od 600 vezanih odtiskov je tedaj dobilo do 15. III. 1849. celih 216 izvodov svoje odjemalce, od nevezanih 600 pa -- niti eden ne! E. Jelovškova pravi na 113. strani Spominov, da je o Prešer¬ novi smrti «bilo še 750 izvodov v zalogi. Prodalo se jih je torej samo 350.* Te številke ima pisateljica — iz inventarja, kjer stoji zapisano, da je pri Blazniku nerazprodanih še 150 vezanih, a 600 nevezanih, vkupno 750 odtiskov. A opozorim, da sem rekel, da inventar tu ni zanesljiv, in pa da kaže ta račun sub VII. h 6/., da jih je 132 izvodov bilo razdanih, razposlanih — brez plačila; zato je previsoko število razprodanih: 350, najmanj za 100 izvodov previsoko, in še celo za več! — Nadalje pa nahajamo v računu brez data omenjenih 550 -\- 47 nevezanih odtiskov; kup jim še ni določen. Izločenih je 47 in zavrženih kot ■« defekt wegen dem 9. Bogen*. O treh pa ni besedice, kam so prišli! A zakaj je bilo teh 47 (-)- 3?) izvodov v deveti poli defektnih? * V Spominih pravi E. Jelovškova na strani 113: «Sto izvodov (sc. Poezij) je bil Prešeren poslal članom »Slovenskega društva® in drugim znancem.® S tem se tega računa podatki ne vjemajo, dasi bolj oni računa sub X. a, kjer stoji, da je Prešeren prevzel 147 izvodov sam! 12 To ti je namreč tista pola, ki je v njej ravno Sonetni venec. Ni li morda Prešeren v teh izvodih v Sonetnem vencu nalašč in namenoma dal natisniti kake variante, pa da so se tedaj razlikovali od drugih, radi česar jih je Blaznik izločil kot defektne? Inventar ne ve o teh 50 defektnih izvodih nič, in prav tako ne vpošteva te notice kesnejši račun z dne 1. VII. 1853, ki vsprejema vseh 600 nevezanih po 13 kr! — Ko že govorim o posmrtni usodi »Poezij*, naj omenim tu še eno. Dvajset let po prvi izdaji izšel je 1. 1866. drugi natis »Poezij*. Omislil je to izdajo knjigotržec Oton Wagner, oskrbel pa Levstik. Oton Wagner je bil Nemec, doma iz Nurnberga, kjer mu je bil oče nadučitelj, naselil pa se je v Ljub¬ ljani menda v prvi polovici šestdesetih let. Imel je prodajalnico »knjigarskih, uinetnijskih in muzikalnih reči* (kakor stoji to na naslovni strani »Poezij» 1866.) na sedanjem Jurčičevem trgu v Eggenbergerjevi hiši, kjer je danes lekarna «pri zlatem orlu*. Gospodaril pa je slabo, prišel v konkurz in 1. 1867* po¬ begnil iz Ljubljane, ne ve se — kam, ter zapustil mnogo dolga, naši Slovenski Matici sami za knjige 74 gld. 68 kr.* Imetje njegovo se je v Ljubljani pro¬ dalo na javni dražbi — in s tem imetjem baje tudi Vodnikov rokopis* — da se poplačajo dolgovi in stroški konkurza. V to konkurzno maso so deli tudi založne pravice za tri slovenske pisatelje: Prešerna, Vodnika, Levstika. Odkod pa so deli v konkurzno maso Waguerjevo te pravice ? Iz neke kup- čijske knjige Otona Wagnerja, ki je ob konkurzu seveda prišla v roke sodstvu in oskrbniku konkurzne mase advokatu dr. Goklnerju. Tam je bil namreč Wagner zapisal, da je založno pravico glede »Poezij* kupil od Blaznika. Vpra¬ šanje je, koliko je na tem resnice? Blaznik ni imel založne pravice, ker je Prešeren pesmi založil sam, dasi ni tega v svoji izdaji omenil posebej na naslovni strani, kakor je to danes navada. Ni tedaj Blaznik niti mogel niti smel prodajati nečesa, kar sploh še njegovo ni bilo. Smel je prodati Wag- nerju vse odtiske prve izdaje «Poezij» iz 1. 1847., kolikor jih je še imel, ker je bil te kupil Blaznik vse leta 1849. In vemo, da jih je res prodal Wag- nerju vse, kar mu jih je še preostalo, dasi ne vemo še, koliko jih je bilo in za kolik kup mu jih je prepustil. A zdi se, da jih pač ni več moglo biti dosti, ker bi mu sicer pač ne kazalo že 1. 1866. založiti isto knjigo vnovič! A založniške pravice mu Blaznik ni mogel prodati! Naj podam, kaj je o vsem tem dognala in izrekla pravica. «Am 16. Marž 1868 wurden infolge Beschlusses des hiesigen (t. j. ljubljan¬ skega) k. k. Landesgerichtes vom 3. Marž 1868, Z. 1046, in der Executions- saclie des Georg Leonliard Wagner, Oberlehrer in Niirnberg (Schildgasse Nr. 674) durcli Dor. Goldner wider Otto Wagner, Buchhandler in Laibach, wegen der aus dem Zahlungsauftrage 6. IV. 1867, Z. 1827, schuldiger * O vsem tem govori tudi Levstik v Zvonu 1. 1870. in na str. 286., zvezek IV. zbranih spisov. 13 Wechselforderung pr. 2000 fl. rhein. Silber s. Anhang die dem Otto Wagner an Prešerns Gedichten angeblich zustebenden Verlagsrechte gepfandet (laut Amtsdienerrelation de pr. 16. Marž 1868, Z. 1412). In dieser Relation heifit es wortlicb: ,Der Hr. Dor. Ant. Rudolf, Curator des Otto Wagner erklarte, dass in seinen Handen weder die Erwerbungsurkunden liber die zu pfandenden Verlagsrechte, noch iiberhaupt andere Urkunden, dem Otto Wagner gehorig, erliegen 1 . . . Der Exekutionsfiihrer Dor. Goldner batte jedocli ein Schreiben, vorgeblich von Otto Wagner berrubrend, vorzu- weisen; aus diesem Schreiben ist ersichtlicb, daB Otto Wagner das Ver- lagsrecbt auf Prešerens Werke durch Kauf eigentiimlich erworben und dafiir gezahlt habe: Fur Klasje, 1—3 Iieft: Prešern’s Gedichte . . . 500 fl. Vodnik’s Gedichte.100 » Levstik, pesmi. 300 » Dieses Schreiben erliegt im Geschaftsbuche des Otto Wagner, in welcbem von diesen Verlagsrechten sonst keine Erwahnung geschieht . . . Infolge Landesgerichtl. Bescbeid. vom 17. III. 1868, Z. 1412, wurden laut Scbatzungsprotokolles vom 3. April 1868, de pr. 6/IV. 1868, Z. 1829, diese gepfandeten Verlagsrechte exec. geschatzt und demselben beziiglich der Gedichte Prešerns auf 50 fl. bewerthet. Am Schlusse des Scbatzungsprotokolles heisst es wortlich: «Wornach das Protokoli mit dem Bemerken gelesen, geschlossen und gefertigt wird, dass in Folge der gepflogenen Erhebungen die Gedichte Prešerns friiher im V c vlage des Buchdruckers Blasnik gewesen sein sollen und dass fur das Eigentum des Otto Wagner avl die diesfalligen hier aufgefiihrten Verlagsrechte weder Urkunden noch andere Beweise vorliegen, ausser dass Otto Wagner factisch diese Verlagsrechte ausgeiibt hahe.i> Es liegen sohin den Sachverstandigen keine Anhaltspunkte vor! Infolge Besch. des k. k. Landesgerichtes vom 19. Mai 1868, Z. 2563, wurden am 6. Juli 1868 laut Protokolles de eodem Z. 3627 bei der zweiten Feilbietungstagsatzung die exequirten Verlagsrechte Otto Wagners (worunter aucli die beziigl. 1'rešern’s) im Schatzungswerte von 116 fl. veraussert und von Johann Petrič wie D= Goldner fiir den Exe- cutionsfiihrer Georg Leonhard Wagner um 20 fl, erstanden. In diesem Protokolle heisst es wortlich: ,den erschienenen Kaufwilligen wird, daher obiges Schatzungsprotokoll dtto. 3. April 1868 zur Einsicht vorgelegt und zugleich ausdriicklich bemerkt, dass das Eigentumsrecht des Otto Wagner auf die feilzubietenden Verlagsrechte weder urkundlich noch durch sonstige Beweise erwiesen vorliegt, daher in dieser Richtung einc Haftung oder Vertretungsleistung von Niemanden iibernommen wird.‘ Die Feilbietung der fragl. Verlagsrechte begreift sohin lediglich jene Redite, welche allenfalls und insoweit sie dem Otto Wagner auf den 14 Verlag wirklich zustand. Mit der Landesgerichtlichen Adjudicirungsurkunde vom 5. September 1868, Z. 4628, wurden sohin die von Georg Leonhard Waguer erstandenen Verlagsrechte worunter auf Prešern, insoweit als diese Rechte dem Executen Otto Wagner wirklicli zugestanden sind, in das ausscbliessliehe Eigentum eingeantwortet.» Kaj nam tedaj odgovore ti podatki ? Da Wagner ni mogel izpričati resničnega nakupa založniških pravic glede «Poezij», ter da ni sodstvo hotelo prevzeti poroštva za to točko! Umrli so danes vsi možje, ki so bili tu priče. Umrl je dr. Rudolf, umrl dr. Goldner, umrl Blaznik, a Wagner sam je izginil. Listine pa nam ne vedo odgovora. Edina trditev faliranega in pravici ubeglega Wagnerja pa nam ne zadošča, ter nam ni izpričevavna; izpodbija nam njeno verodostojnost že sam fakt, da stoji zapisano v gornjem zapisku Wagnerjevem, da je plačal za Vodnikove pesmi — 100 fl.! Vemo pa iz Levstika naslednje: ♦Znano je, da je Oton Wagner bil nakanil v «Klasji z domačega polja» na svitlo dajati dela najboljših slovenskih pesnikov. Preširen je uže bil natisnen 1. 1866. Za njim je hotel izdajati Vodnika, polnega, a ne kakor so njegove pesni 1. 1840. prišle na dan v zbirki, katero imenujejo Smoletovo. Wagner je zvedel, da je vsej Vodnikovi pesniški ostalini, kolikor je nij morebiti izgubljene, gospodar bil tedaj v pokoji živeči, a zdaj (1870) že umrli ljubljanski licealni knjižničar Mihael Kastelec. Šel je torej k njemu ter od njega za 30 gld. kupil samo to pravico, da mu bode slobodno, v »Klasji* natisniti vse pesni iz ostaline, a potlej da rokopis vrne zopet Kastelcu. To je Wagner Kastelcu jasno potrdil v nečem dopisu, katerega je z menoj vred videlo in čitalo več svedokov . . .» (Levstik, Zvon 1870 in Zbrani spisi IV. 287.) Tedaj za Vodnika le 30 fl., a ne — 100 fl.! To je izpričano. Imamo pa še drugo. Ernestina Jelovškova mi je pravila sama, kako je bila kesneje omenila Levstiku (ko menda že Wagnerja ni bilo več), da sta z Wagnerjem izdala »Poezij», dasi je imela založniško pravico le — ona. In Levstik da se ji je opravičeval, češ, o njeni pravici pri »Poezijah* da ni nikoli ničesar vedel, da pa hoče v zadostilo prirediti novo izdajo »Poezij* njej na korist, tisto izdajo s tolmačem, ki jo je bil res že pričel, a nikoli ne izvršil. — Zdi se, da je tedaj Wagner zapisal ono trditev o nakupu pravice založniške brez vse resnice in podlage v svojo knjigo! Vse to pišem s stališča raziskujočega historika; in le slovstveno zgod- binstvo zamore to zanimati. Naj še omenim, da je kesneje knjigotržec Nič- man kupil Wagnerjevo izdajo, in jo porazprodal do konca; ker mu je nesla, pa da jo je na tihem spet dal natisniti s tiskovnimi pogreški vred. A ni mogel zabraniti — novih tiskovnih napak, kar ga je izdalo! Iz Wagnerjevega zapiska pa izvemo, da sta za Klasje bila namenjena za Prešernom Vodnik in Levstik. In vemo, da je za Klasje priredil Prešerna Levstik, ki je z Wagnerjem sploh jako mnogo občeval. Njegova misel je tedaj pač bila, da izidi Vodnik in Levstik. To nam do gotovosti okrepe go¬ renje besede Levstikove. A AVagner je faliral, in »Klasje z domačega polja* 15 je zamrlo, ki bi bilo kakor kesneje »Mladika* (1868. I), nekak vsporednik Janežičevemu »Cvetju domačih in tujih logov*, ki je tudi prenehalo 1. 1867. z nedovršenim * Cvetom in sadom* Jurčičevim. Levstik je potem izdal Vod¬ nika 1. 1869. v Slovenski Matici — tri leta za Prešernom; samega sebe pa ni izdal nikoli več, dasi je izdajo svojih pesmi, kakor vemo, že skrbno pri¬ rejal 1876. 1. A učakal je ni! »Klasje* pa je tedaj bilo Levstikovo dete, on je je porodil našemu slovstvu, pa mu ni vspelo. Pa tudi o «Krstu* nam je listina pod V. a obvestilo, da je ob Prešer¬ novi smrti bilo tega dela še 168 izvodov pri Giontiniju v Ljubljani, ki jih je kupil za 44 gld. 48 kr. O tem delu pripoveduje Prešeren Čelakowskemu 22. VIII. 1836, da je je založil sam, da je izšlo pod konec meseca marca tistega leta, pa da so mu stroški že iz razprodaje poplačani, *indem nalie an 200 Exemplare veraussert vvorden sind und ich nicht mehr als 600 habe aullegen lassen ...» (Ljubljanski Zvon 1882, št. II.) To bo zanimalo znanost, ki piše zgodovino tistih človeških del, s katerimi si je Prešeren prislužil svoje ime in svojo slavo. Odkrivajo nam sicer pa te listine še tudi kako drugo stran o Prešernu, tako n. pr. izpisek iz ekspenzarne knjige, ki nas opominja besed starega sodnika znanca Pre¬ šernovega, katere nam izporoča Levec v Zvonu 1879.1. na str. 51, da »Preširen ni bil kožederec, kakor danes marsikateri advokat. . .» Po 20, po 40, po 48 kr. nahajamo, da je zaračunil stranki za svoje delo (št. 8, 18, 34, 51, 53, 82, 84). Res da ni moglo biti njegovo dotično delo bogve kako veliko, a že mal posvet bi bil dandanes često drugačne cene! Ker so vse tu objavljane listine vkup en sam dokument, objavljam jih vse; priobčevanje posamnih izčrpkov in odlomkov zaradi dozdevne manjše • zanimivosti* ostalih delov obsoja današnja kritika, in po pravici! A je li pa akt docela celoten? Njega glavni deli so gotovo vsi tu! Kaže pa, da bo še kak račun ali kaj takega bolj postranskega, kar nam še manjka; važnega pa ne bode nič več razun priloge h Queiserjevemu poročilu pod IX. - Tekli so zadnji dnevi velikega našega moža — žal — v Kranju ; tu je kraj, kjer se nam izgubi pot njegova po tem svetu; tu so se po smrti njegovi godili dogodki, ki o njih govore in pričajo te listine, pa naj še te same izidejo v Kranju! I. a) mi. Sperr-Relation.* (Original.) Nach Ableben: Tauf- Zuname und Charakter des Verstorbenen: £)evr [D 01 ] paranj Prefhern Sanbesaboofat ju Krainburg alt 48 Safjre. Stand des Verstorbenen: lebig. Name und Stand des allfalligen Ehegatten: . Wobnung, Kreis, Decanat, Pfarre, Ortsgericht: Krainburg, lp§.=N° 181, uub tuar Jtt 93elben Sejivfg Radmannsdorf gebiirtig. Sterbtag: ftnrb bcn 8. gebntar 1849 ju Krainburg tp§.=N9 181. Nachgelassene Kinder: Grofijilhrige:. Minderjahrige, ibr Alter, Aufenthaltsort und der Name des scbon bestellten Vormundes oder Curators:.. Testament, Ehe- vertrag &c., wo befindlicb: £Oiitublid^e§ i£e[tament, ervidjtet in ©egenloart bcr gcugen: Jpnt. 9Wattf)duš Mayr, SInton Achzliin uub Valentin Tschimscher Don Krainburg. Nilcbste Anverwandte des Erblassers, und wo befindlicb: tp. ©corg Preschern ^Sfarrer in St. Ruperth bei $idad), Urjitla it. £>edcua Prefhern ebenbafelbft, banu Gertraud Prefhern oerefjel. Ambroschitscb ju Sterm in ®arntf)en bei ©ifenfappcl, SJJiua Prefhern ocreljel. Wouk ju Velben S3ej. 9fabnianu8borf uub ®atl)arina Prefhern ju krainburg, fotmntlid) grojj= jdl)rige ©efdjtuifter beg (Srblafferg. Vermogen: Seibegfleibung, @inrid)tung§ftiide uub 93iid)er. Barschaft, und Praeciosa: Obligationen:. Fahrnisse: vide jenfeitS. Realitiiten:.. Die Sperr wurde angelegt: Jurisdictions-©petre. Wer sich des Verlasses annimmt: 2)ie obigeit grofsjdljrigcn ©efdpuifter [ingbefoubcre Satfjarina ^Srejcfjern]. Aufgenommen: Don bem f. f. 33ejirf§=©eridjte ju Krainburg am 8. gebruar 1849. Sperr-Commissar: + Statfiariun Preflužrn fflonfcljegg (m. p.) &ul ' d l MeMlvgg (m. p.) gefrtgt. 93.91. Als Zeugen waren dabei: 3oI)aun $ogatfd)nig (m. p.). Sniidjael Kotlefdjnig (m. p.). * Prim. podčrtno opazko na str. 3. Kar ni okleneno, je roka zapisnikarja Koležnika; kar sem pa oklenil, je kasnejši dodatek z drugo, sodnika Konšeka roko, dodan pri pregledu tega zapisnika. n Ser Sperrberid)t ad acta unb fonneit batmn ouf SSerlangen SC&fcEjriften ertf)eilt loerben. lltbrigenž trnrb pr (šintieraeljitumg ber SEeftamentgaeugen bte 5£agfa£ung auf beit 15. b. SDt. angeorbnet. Uradna določba: praes: 8. februar 1849 JV" 630. Sperr-Relation des abgeordneten Sperr-Commissars S5f. akpSrdjt. SŽrbg. am 10. g&r. 1849 Nacli Ableben bež Igerrvt [Ds] [Jranj Prefhern ikltbcšabDofnt p Krainburg .'gauž* N= 181. StonfdEjegg (m. p.) S8.=3t. b) Amtsvortrag'. (Original.) Bey der am 8. d. M. sogleich nach dem erfolgten Tode des hiesigen Landesadvokaten Hr. D°rs Franz Prelhern vorgenommenen engen Sperre wurden von Seite des Sperr- Comrs. nachbenannte zum currenten Geschafte gehorige Aktenstiieke zum Behufe der weitern geeigneten Vorkehrung in Empfang genommen: I. Vor das k. k. Bez.-Gericht Krainburg geliorig: s. Klage vom Bescbeide ddto. 28. 10SJ 1848, Z. 5559, mit Anordmmg der Tagsatzung auf den 9. Febr. 1849. b. Fristgesuch vom Bescbeide ddto. 15. 10Si 1848, Z. 5338, mit Anordnung der Tagsatzung auf den 21. Marž. c. Inrotulirungsgesucb vom 28. 10k£ 1848, Z. 5634, zur Tagsatzung auf den 18. Janner 1849. d. Uibertragungsgesuch v. Beschde. ddto. 5. Janner 1849, Z. 72, mit Anordnung der Tag¬ satzung auf den 15. Febr. 1849. e. Dto. v. Beschde. ddto. 9. Janner 1849, Z. 101, mit Anordnung der Tagsatzung auf den 16. Febr. 1849. f. Dto. v. Bschde. ddto. 15. Janner 1849, Z. 212, mit Anordnung der Tagsatzung auf den 22. Februar 1849. g. Fristgesuch vom Bescheide ddto. 15. Janner 1849, Z. 218, um Ervvirkung einer 6-woclient- liclien Frist zur Rechtfertigungsklage. h. Uibertragungsgesuch v. Besch. ddto. 22. Janner, Z. 347, Tagsatzung auf den 1. Marž 1849. Fristgesuch vom Bescheide ddto. 3. Februar 1849, Z. 569, auf 4 Wochen zur Appell.- Beschwerde. II. Vor das k. k. Bez.-Gericht Lack geliorig: a. Replik v. Bschde. ddto. 27. Oktober 1848, Z. 2452, zur Erstattung der Duplik als Paul Skofitz’sche C. M. Vertretter. b. Fristgesuch vom Bescheide ddto. 19. Janner 1849, Z. 151, auf 4 Wochen zur Einbringung der Sclilufischrift. c. Uibertragungsgesuch v. Bschde. ddto. 3. Februar 1849, Z. 242; Tagsatzung auf den 28. Februar 1849. d. Uibertragungsgesuch v. Bschde. ddto. 29. Janner 1849, Z. 243, Tagsatzung auf den 6. Marž 1849 in der Paul Skofitz’schen C. M. e. Dto. v. Bschde. ddto. 3. Februar 1849, Z. 244, mit Anordnung der Tagsatzung auf den 14. Marž 1849. III. Vor das h. k. k. Stadt- und Landreeht in Laibach: ci. Fristgesuch zur Uiberreiclnmg der Andreas RudolplPsclien Vormundschaftsrechnung. Bschd. v. 16. Dezember 1848, Z. 11610. b. Negative Aeufierung der k. k. Kammerprokuratur noe des Steuer-Aerars gegen Hr. Bernhard Klauder iiber das Fristgesuch zur Erstattung der Einrede pro 999 f. 40 kr. Bschd. v. 20. 10FT' 1848, Z. 11689. K. k. Bez.-Gericht Krainburg am 8. Februar 1849. Konschegg (m. p.) Bez.-R. 18 Nadalje slede tu še sodnika Konšeka lastnoročno pisane določbe in koncepti dopisov sodiščem v Mirno na Dolenjsko, v Škofjo Loko, v Ljubljano, v Tržič ter Jožefu Kattauerju v Ljubljano, kamor dopošilja gori omenjene kurentne akte sodišče kranjsko; radi pre- pičlega prostora jih tu ne morem objaviti; obsegajo pa slcoro celo polo. aufgenommen bei Einvernehmung der Testamentszeugen des am 8. d. M. zu Krainburg verstorbenen Landesadvokaten Herrn D£t| Franz Preshern. K. k. Bez. Gericht Krainburg am 15. Februar 1849. Gegenwartig: die Gefertigten. Die Zeugen: Matthaus Mayer, Anton Achzhin und Valentin Tschimshar geben, nachdem ihnen der Gegenstand ilirer Einvernehmung bekannt gegeben wurde, Nachstehendes zn Protokoli: Am 6. d. M. friih um 8 Ukr liefi uns Herr D 01 ' Franz Preschern zu sich in die Wohnung rufen, er lag im Bette, war aber bei vollem Bewu6tseyn; in unserer gleichzeitigen Gegenwart erklarte er nun frey vom Zwange, Betruge und wesentlichen Irrtbume Folgendes: «Weil mich eine Person stets belastiget, meinen letzten Willen zu erklaren, »so tbue ich diefi jetzt nackstehend: Vermogen besitze ich ohnedieB »keines, solite aber doch etwas zuriickbleiben, so sollen dasselbe die zwey •Kinder beerben, welche ich mit einer sicheren Jellouscheg in Laibacb »babe; die Zimmereinrichtung und das Bettgevvand vermache ich aber »meiner Scbwester, die bei mir war, nahmlich der Katharina Preschern; »meine iibrigen Geschwister haben bei meinem Verlafie gar nichts zu «fordern.» Zum Schlufie setzte er noch bey: «Auch die goldene Sackuhr soli »obigen zwei Kindern der Jellouscheg gehoren.* Nachdem Hr. DE Preschern noch wiederbohlte, dieti sey sein letzter Wille, setzte er bey: »Solite ich mich spater eines Anderen besinnen, werde ich wieder um Sie scliicken. > DieB ist Alles, was Hr. D£i Preschern zu uns gesprochen, und wir sind jederzeit bereit, unsere Augaben mit unserm Eide zu bekraftigen. II. N" 2. 10 Kreuzer-Stempel. Protokoli (Original.) Gescblossen und gefertiget. Konscliegg (m. p.) Anton Achzhin (m. p.) als Zeuge Matth. Mayr (m. p.) Zeuge Valentin Tschimsclier (m. p.) Zeuge B.-R. Pogatschnig (m. p.) Akt. 19 praes: 15. Febr: 1849. N° 769. Uradne odredbe v konceptu sodnikovem na hrbtu pole: Mundt. J. K. (m. p.) Dieses Testament wurde in der Gerichtskanzley publizirt und gelit zur allfalligen Abschriftenertheilung ad acta. Uibrigens wird die Inventur des VerlaBes von Amtswegen vorgekebrt und die Convocation der VerlaBglaubiger durcb Ausfertigung des Edictes zur Affigirung, Verlautbarung und Insertion veranlaflt, zugleicb wird eine Abscbrift dieses Testamentes der Vormundschaft der mj. unehelichen erblaBerscben Kinder als eingesetzten testamentarischen Erben zum Behufe der Erbserklarung zugefertiget, und Hr. Augustiu Queiser von Krbg. zum VerlaBkurator aufgestellt. K. k. Bez. Gericht Krainburg am 15. Februar 1849. Fiant Edicto zur Convocation. Konschegg (m. p.) Fiat Abscbrift des Testamentes. B.-R. An die Vormiindin der mj. unehelichen Kinder die Anna Jellouscheg zu Laibach. Im AnschluBe sub •/. wird eine Abscbrift des Testamentes des am 8. d. M. zu Krainburg verstorbenen Landesadvokaten lir. I) 01 ; Franz Preschern dem Vormunde sowie beyden unehelichen Kindern N. N. Jellouscheg zu Laibacli mit dem Anhange zugefertiget, dafi sie sich zum obigen NaclilaBe binnen 30 Tagen im Nahmen der mj. Erben erbs- zuerkliiren und zu der auf die friih 9 Uhr hiergericbts angeordneten Convocations- tagsatzung und eventuell zur Abkandlungspflego zu erscheinen baben. [Stadt- und Landrecht Laibach.] Datum und Siegel. Der hierortige Landesadvokat Hr. D"! Franz Preschern ist am 8. d. M. gestorben und hat in seinem miindlichen Testamente de protoc. 15. d. M., Z. 7G9, seine beyden mit einer gevvissen Anna Jellouscheg v. Laibach erzeugten unehelichen Kinder, die er nahmentlicli niclit anfuhrte, zu Erben eingesetzt. Das bobe k. k. Stadt- und Landrecht wird demnaeh diensthoflichst ersucht, die sub erliegende Erledigung an den hiergericbts unbekannten Vormund dieser mj. Erben gegen Plmpfangschein zustellen und solclien anhier gelangen zu maclien. Datum und Siegel. Edict. Alle jene, welche was immer fur eine Forderung gegen den Nachlafi des am 8. Febr. 1849 zu Krainburg verstorbenen Landesadvokaten Hr. D" Franz Preschern zu stellen ver- meinen, haben dieselbe bey Vermeidung des §814 C. Gb. bey der auf den friih 9 Uhr bei diesem Gericht angeordneten Convocationstagsatzung anzumelden. Zugleicli wird hiemit offentlich kundgemacht, daB Hr. Augustin Queiser von Krainburg zum VerlaBkurator aufgestellt wurde, an vvelchen sich dalier die von dem Verstorbenen vertrettenen Partheyen wegen Uiberkommung ihrer im VerlaBe vorfindigen Schriften wenden mogen. K. k. B. Ght. Kbg., 15. Fbr. 1849. K. (m. p.) Fiat Decret an den Kurator. Ng 2022. III. (Original.) An den Herrn D?L Anton Rudolph hier. Ueber das [am] Ansuchen der Anna Jellouschek [erfolgte Ableben de]* . werden Sie als Vormund den [hinterlassenen minderjabrigen Kind ] un- ehelichen, mit D" r Franz Preschern (unl) erzeugten Kindern: Ernestine und Franz Jellouschek mit dem Beisatze aufgestellt, dafi Sie sich derselben getreulich anzunehmen, sie zur Rechtschaffenheit, Gottesfurcht und Tugend anzufiihren, dem Stande gemaB [als brauchbar Biirger] zu erziehen, vor Gericbt und aufier demselben zu vertreten, ein allfalliges Vermogen getreu und emsig zu verwalten, hieriiber jahrlicb bieher Rechnung zu legen, in allen nacb Vorschrift der bestehenden Gesetze zu benehmen, und zur Angelobung dieser Ihrer Vormundschaftspflichten den 24ten Marž 1. J. Vormittags um 10 Ubr vor diesem k. k. Stadt- und Landrechte zu erscheinen haben. Podpis nečitljiv. Von dem k. k. Stadt- und Landrechte in Krain. Laibach den 3 len Marž 1849. Na hrbtu pole stoji naslov: Von k. k. Stadt- und Landrechte in Krain. Podpis nečitljiv. Ng 9. Ng 2022. An Herrn D?? Anton Rudolph zu Laibach. Z drugo roko in tinto po tem doli ob robu: Am 9. Marž 1849 der Anna Jellouscbeg zugestellt. Werhouz (lastnoročno.) IV. Prošnje za akte. Njiliov seznamek stoji na str. 4. pod IV. Objaviti jih ne morem radi premajhnega prostora. * Kar je tu z ležečimi črkami tiskanega, je v originalu s črnilom v tiskovino vpi¬ sanega; drugo pa je tiskan formular. Kar pa stoji v oglatih oklepajih, je prvotno v for¬ mulam tiskani tekst, ki je pa z istim črnilom prečrtan. Opomba priobčev. 21 V. a) 10 Kreuzer-Stempel. 3 . (Original.) Inventarium iiber den Nachlafi des am 8. Februar 1849 zu Krainburg verstorbenen Landesadvokaten Herrn D£2i Franz Prelhern. K. k. Bezirks-Gericht Krainburg am 9. Marž 1849. Gegenwartig: die Gefertigten. Nachdem au die beigezogenen Schatzleute Hr. Johann Okorn und Anton Achzhin von Krainburg die vorschriftmafiige Erinnerung an den aufhabenden Eid erlassen wurde, schritt man zur Inventur, wie folgt: I. An Baarsehaft wurde nichts vorgefunden. II. An Aktivforderungen. •/. Der Auszug aus dem Expensen-Buche laut Beilage •/. weiset als Activum nach den Betrag von. 483 11. 49 kr. III. An Pratiosen. Eine goldene Sackuhr* wird bewerthet mit Suma per se 12 fl. —' kr. 2 /. Suma per se IV. An Buchern. Laut Verzeichnisses in 2/. betragt der Werth der vorge- fundenen Buclier. 38 fl. 13 ferner befinden sich bei Hr. Josef Blasnik, Bucbdrucker in Laibach noch dermalen von den in 1200 Exemplaren aufgelegten Poesien am Lager 150 eingebundene Exem- plare, welche zwar zu 1 fl. pr. Stuck verkauft werden, jedoch nur mit dem iiblichen 20°/o Abzuge berechnet werden konnen a 48 kr.120 » — ferner 600 ungebundene Exemplare a 45 kr. 450 » — kr; * Primerjaj o tej uri Ljubljanski Zvon 1882, str. 467 in 1882, str. 574. Na prvem mestu pravi gospod profesor Tomo Zupan, da se je prodala ura Prešernova na javni dražbi, a na drugem pa to Levec pobija, ter pravi, da jo je 1855. dr. Rudolf za Ano Jelovškovo prodal za 20 gld. 22 Bei Hr. Johann Giontini, Buchhandler in Laibach bo- finden sich noch dermalen in Commission von Prelherids Werke »Kerft per Savici® 168 Exemplare, welche mit 20 kr. pr. Stiick verkault werden, jedoch mit Abzug der ublichen 20% imr mit 16 kr. pr. Stiick angenommen werden.44 fl. 48 kr. Summa . . . 653 fi. 01 kr. V. An sonstigen Fahrnissen. Ein Schreibtisch von vveichem Holze. — fl. 50 kr. » Schriftensclirank von weichem Holze. 1 » — » 4 Stiihle a 10 kr. — » 40 » Summa ... 2 fl. 30 kr. Recapitulation. I. An Baarschaft. — fl. — kr. II. » Aktivforderungen. 483 » 49 » III. » Pratiosen. 12» — » IV. » Biichern. 653»01 » V. » sonstigen Fahrnissen. 2 » 30 » Total-Summe . . . 1151 fl. 20 kr. schreibe: Ein Tausend Ein Hundert fiinfzig und Ein Gulden 20 kr. C. Mze. Womit das Protokoli geschlossen und allseitig gefertiget wird. Pogatschnig (m. p.) Inv. Coacr. Na hrbtu pole: Ad acta, und sind auf Verlangen Abschriften zu ertheilen. 9. Marž 1849. Konsckeg PR. P- praes. 9. Marž 1849. Joh. Okorn (m. p.) Schatzmann. Anton Achzhin (m. p.) Schatzmann. N° 1120. a,d N um 1120. Stempel: 10 Kreuzer. ■/. ad N" m 3. AuSZUg (Original.) aus dem Expensarbuche des verstorbenen Landesadvokaten D2E Franz Prelhdrn von Krainburg. ‘24 25 26 27 K. k. Bezirksgericht Krainburg am 9. Miirz 1849. Ed. Vallenta (m. p.) .. Bez. Aktr. * O tem znesku 20 fl. 6 kr. je bila mej Avg. Queiserjem in dr. Rudolphom pravda, ki imamo iž nje tri akte (Prim. točko VII. v zadnjem poglavju, na str. 5). Varili dr. Ru- dolph tega dolga ni priznal, zato ga nima zapisnik dolgov z dne 22. Ul. 1849. Od dotičnih treh aktov sem objavil le enega. 28 c) 2/. nd N um 1120. (Original.) praes. 9. Marž 1849. Verzeichnifi der in den Verlafi des sel. D or ? Franz Preshern gehorigen ■/. Anschlusse •/. das Verzeichnifi der in den Verlafi des sel. Hr. D°_ r f Franz Mundt. J. K. (m. p.) 29 * atf N am : 1120. Stempel: 10 Kreuzer. 2/. a d A7= 3. VerzeichniB (Original.) der in den Verlafi des am 8. Februar 1. J. zu Krainburg verstorbenen Lands-Advokaten Hr. D2IE Franz Prelhern gehorigen Bucher: 30 32 33 34 35 Na vnanji strani stoji še opazka s črnilom: Ad 1120. * Kar je debelo natisnenega, je v originalu z drugim črnilom in drugo roko pisano, in sicer z istim črnilom kakor podpis: G. Lercher. Iz listine c) 2/. se nam stvar tako-le pojasni: Inventarni komisar je sestavil zapisnik Prešernovih knjig, ter ga poslal s praznim predelkom za njih ceno v Ljubljano pravici; v Ljubljani pa ga je dobil «der beeidete Bucher- schiitzmeister lir. Georg Lerclier», ki je zapisal uradno v to iz Kranja prazno došlo kolono dotično ceno knjigi, dasi je sam ni videl. Potrdil je to s svojim podpisom in zahteval 1 fl. 24 kr. Iz Ljubljane pa so potem to listino spet poslali v Kranj, kar nam potrjuje druga listina, ki mi je prišla prav zadnji hip v roke. Ljubljansko sodstvo pošilja kranj¬ skemu: NA 3376. An das lobi. k. k. Bezirksgericht Krainburg. In Erledigung der Zuscbrift ddto. 9. Marž 1. J., Zalil 1120, wird dem lobi. k. k. Bezirksgerichte das Da Franz Proschern’sche VerlaC-Bucherverzeichnifi •/. nach vorgenommener Scbatzung mit dem Bemerken eingesendet, die auf 1 fl. 24 kr. unter Einem adjustirte Schatzgebuhr zur Befriedigung des Georg Lercher liieher zu senden. Laibach den 1. Mai 1849. Vom k. k. Stadt- u. Landrechte in Krain. (Pod¬ pisi nečitljivi.) Uradna notica kranjskega sodišča na hrbtu iste pole: Das BucherverzeichniB zum Inventario ad N™ 1120 ... 7. Mai 1849. Konschegg. — ijl. — In še dve listini ste, ki spadate tu sem: a) Pobotnica z dne 4. junija 1849, ki jo je podpisal za prejeti znesek 1 fl. 24 kr. Lercher, in b) dopis ljubljanskega sodišča z dne 5. junija 1849, ki pošilja ž njim v prilogi pobotnico Lercherjevo. — Kam in kje so knjige porazprodali, o tem nimam poročila. Opomba priobčev. 3 * 36 VI. Stempel: 10 Kreuzer. jV" 4 . Lobliches k. k. Bezirksgericht ! (Original.) Mittelst Decretes des k. k. Laibaclier Stadt- und Landrechtes ddto. ■/. 3. Mširz 1849. Z. 2022 in •/. zum Vormunde den unelieliclien mit D or Franz Preschern erzeugten Kindern Ernestine und Franz Jellouscheg aufgestellt iiberreiche ich einverstandlich mit der mitgefertigten Mutter Anna Jellouscheg im Namen dieser meiner zwei Pupillen in Folge Zuschrift 2/. dieses loblichen Bezirksgerichtes ddto. 15. Februar 1. J. Nr. 769 in 2/. zu dem Nachlafie des am 8. Februar d. J. zu Krainburg verstorbenen Landes- Advokaten Hrn. D or Franz Preschern aus dem am 6. Februar 1. J. mundlich eroffneten Testamente die bedingte Erbserkliirung und bitte: Das lobliche k. k. Bezirksgericht geruhe diese bedingte Erbserkliirung aufzunehmen, auf Verlangen davon Abschriften zu ertheilen, und mich hievon iiber Duplicat zu verstiindigen'. Laibach am 13. Marž 1849. D' ,r Anton Rudolph (m. p.) Vormund der mj. Ernestine & Franz Jellouschek Filipp Matelitscli (m. p.) als Zenge. Anna Jellonscliek (m. p.) Vinzenz Roth (m. p.) als Zeuge. Sodna določba: Diese bedingte Erbserklarnng wird angenommen und davon auf Verlangen Ab¬ schriften zu ertheilen gestattet; dessen der Hr. Vormund iiber das belegte Duplicat ver- standiget, dafi Original aber in actis zuriick- belialten wird. K. k. Bezirksgericht Krainburg am 14. Marž 1849. Konschegg (m. p.) B. R. S tretjo roko stoji pod tem: Zugestellt am 11. April 1849. Pauscliler (m. p.) Na hrbtu pole stoji rubrum: praes. 14. Marž 1849. JV» 1215. An Das lobliche k. k. Bezirksgericht zu Krainburg. D°z Anton Rudol])h als Vormund der unelielicben mit I) 01 : Franz Prefehern erzeugten Kinder Ernestine, und Franz Jellouscheg ein¬ verstandlich mit der Mutter Anna Jellouscheg iiberreicht die bedingte Erbserklarung zu dem NacblaCo des am 8. Februar 1849 zu Krainburg ver¬ storbenen Landes-Advokaten Djr Franz Pre¬ fehern aus dem am 6. Februar 1. J. mundlich eroffneten Testamente. Mit Beilagen •/. et •/. •/. werden riick- erbeten. Duplicat. Ob spodnjem robu stoji pripisano s svinčnikom in drugo roko: IIr. D21 Rudolph in Laibach. 37 VII. a) ]\r« 5 . Stempel: 10 Kreuzer. Protocoll (Original.) welches bei der Anmeldung der Verlafischulden nach dem am 8. Febr. 1. J. zu Krainburg verstorbenen Landesadvokaten Hr. DS? Franz Prefhern in Folge Convocationsediktes vom 15. Febr. 1849 Z. 769 aufgenommen wird. K. k. Bez.-Gericht Krainburg am 22. Marž 1849. Gegenwartige: Die Gefertigten. Herr DE1 Anton Rudolph von Laibach als mit Dekret des h. k. k. Stadt- und Landrecbtes zu Laibach ddto. 3. Marž 1. J. Z. 2022 aufgestellter Vormund der beiden mj. unehelichen Ernestine und Franz Jellouschek bezieht sicli auf das Convokationsedikt ddto. 15. Febr. 1849 Z. 769 und will die VerlaB- glaubiger vernehmen: 1. Hr. Medic. D°I Anton Befhek meldet mit der Einlage de praes. 20. Febr. 1. J. Z. 857 an Deservit fiir die Behandlung des Erblassers 50 fl. — Uber diese dem Hr. Kurator zur Einsiclit vorgelegte Anmeldung auCert sicli derselbe: Die Anzahl der angemeldeten 100 Krankenbesuche wird nicht bean- standet, wohl aber mufi bei dem mifilichen Vermogensstande des VerlaBes die Taxirung jedes Besuches pr. 30 kr. einer MaBigung unterzogen werden. Mit Riicksicht auf die unbeanstandete Anzahl der Besuche diirfte die Taxirung jedes derselben auf 20 kr. recht und billig erscheinen, wornach das ganze Deservit mit. 33 fl. 20 kr. liguidirt wird. 2. Hr. D' lr Franz Rufs meldet mit der Einlage de praes. 8. d. M. Z. 1119 in Folge Schuldscheines ddto. 2. 7 b E! 1846 die Forderung an Kapital. 200 fl. — kr. und an 5 °/ 0 Interessen seit 2. 7= 1846 bis zum Sterbetage d. i. 8. Febr. 1849 . . . . 24 > 10 » Wird fiir liquid anerkannt. Zusammen . 224 » 10 » 3. Hr. Josef Kattauer von Laibach meldet mit der Ein¬ lage de praes. 11. Marž 1849 Z.-1151 fiir gelieferte Kleider- arbeit die Forderung von.90 » 53 » Ist liguid. 4. Hr. Josef Blasnig Buchdrucker zu Laibach meldet mit der Einlage de praes: bodierno No. 1345 eine Restforderung von 52 > 28 » Ist liguid. 38 5. Hr. Sebastian Schaunigg Apotheker zu Krainburg Ftlrtrag . Uibertrag . meldet mit der Eingabe ddto. bodierno No. 1336 ftir ver- abfolgte Arzneyen. Ist liquid. 6. Hr. Martin Kraut, Oberverweser der Fyhl: v. Dietrich’- sclien Gewerkschaft von Neumarktl meldet an, dafi dem Erblasser Hr. D££ Franz Prefhern eine Exeons-Forderung der Fyhl: v. Dietrich’schen Gewerkschaft gegen Jakob Uranzh v. Krainburg aus dem w. a. Vergleiche vom 11. Marž 1847, pr.381 fl. 36 kr. zur Einbringung iibergeben, daB er hievon jedooh nur einen Betrag von.137 » 33 » an die Gewerkscbaft abgefiihrt babe, daher bei dem Umstande, als die Einbringung der Forderung auf Kosten des Exekuten zu geschehen hatte, und das allfallige Deservit in die Exeons- kosten einbezogen werden mufi, die Gevverkschaft noch eine Restforderung von. an den Erblasser und respve an dessen VerlaB ftir den Fali zu stellen bat, als der Erblasser auch die letzten zwei bereits falligen Ratenzahlungen a pr. 77 fl. 33 kr. aus obigen w. a. Vergleiche von dem Exekuten eingebracht liaben solite. Sollten jedocb die letzten zwei Ratenzahlungen zusammen pr. 155 fl. 6 kr. noch bei dem Exekuten im Austande haften, so behalt Fiirtrag Uibertrag . sich die Gewerkschaft das Recbt auf diese Restforderung selbst vor, wornach obiger Betrag pr. 155 fl. 6 kr. von der angemeldeten Gesammtforderung in Abzug zu bringen ware. Martin Krauth (m. p.) 400 fl. 51 kr. 400 » 51 > 9 • 48 » 244 » 3 » 654 fl. 42 kr. 654 » 42 » Wird mit dieser Bemerkung fiir liquid anerkannt. 7. Hr. Job. Mayr noe des Josef Erlach vulgo Fronk von Ratschach meldet mit Bezug auf das Expensarbuch des Erb- lassers eine Forderung von. 20 fl. 30 kr. Ebenderselbe noe der Gemeinde Wurzen.17 » — » Joh. B. Mayr (m. p.) Beide Betrage werden mit Bezug auf das Expensar- bucb ftir liquid anerkannt. 39 8. Jakob Koppitz, Vormund der mj. Agnes Galjot von Wasze meldet mit Bezug auf das Expensarbuch des Erblassers eine Forderung von. 6 fl. 50 kr. -(- Jakob Koppitz (lurch Kollescbnig (m. p.) gefrtgt. Ist liquid. 9. Hr. Johann Okorn noe Franz Mayer v. Krainburg meldet an riickstandigen Miethzins seit 21. Okt. 1846 bis Fiirtrag . 699 fl. 2 kr. Uibertrag . 699 » 2 » 24. April 1849 ab 2 '/ 2 Jahren a pr. 50 H. — zusammen — 125 fl. — kr. abziiglicli des Deservites nach dem Expensar- buche des Erblassers pr.49 » 17 in dem Restbetrage von.75 » 43 > Joh. Okorn (m. p.) Wird fiir liquid anerkannt. _ Summa . 774 fl. 45 kr. Dzt Anton Rudolph (m. p.) Vormund der Ernestine u. Franz Jellouscheg als testamentariscke Erben. Aug. Queiser (m. p.) Verlafl-Curator. Wornach das Protokoli geschlossen und gefertiget wurde. Konschegg (m. p.) B-R. Midi. Kollescknigg (m. p.) Aktuar. Na vnanji zadnji strani pole stoji sodna določba: praes. 22. Marž 1849. A T ° 13i6. Ad acta, auf Verlangen Absehriften zu ertheilen und wird eine Abschrift dem Herrn D°t Anton Rudolf als Vormunde der testamentarisclien Universal- erben Franz und Ernestine Jellouscheg zugefertiget. am 22. Marž 1849. Konschegg (m. p.) B-R. P. Pri uradnem prepisu stoji spodaj ob Na tej strani pa ob robu opazka s robu pole z drugo roko: Zugestellt am svinčnikom: IIr. Rudolf 5. Mai 1849. Pauschler (m. p ) In s tinto število: 9651 40 1 /. ad N™ 5. b) Priloge. Edict allen jenen, welche was imer fiir eine Forderung gegon den NacblaB des am 8. Febr. 1849 zu Krainburg verstorbenon Landesadvokaten Hr. D” Franz Preschern zu stellen vermeinen . . . Ohranil se nam je ta razglas lo v sodnikovem konceptu, ki stoji v uradnih odredbah za testamentom. (Gl. str. 19.) 2 /. ad N""‘ 5. -Stempel: 10 Kreuzer. (Original.) Lobliches kais: konigl. Bezirks-Gericht! Icli melde an, dah ich aus dem Verlasse des am 8. Februar 1. J. allhier vorstorbenen Doctor Franz Presherin fiir meine ilirn in seiner Krankheit von 4. November 18.48 bis inclusive 7. Februar d. J. tagtiiglich — an vielen Tagen zum viederhohlten Male — gemachten iirztlichen Besuche, den Besneli a 30 kr. gerechnet, im Ganzen fiir 100 Besuche den Betrag pr 50 fl. CM. anspreche. Ich bitte, Fin Lobliches kais. konigl. Bezirksgericht wolle bei dor dieBfalligen seiner- zeitigen Verlassenschafts-Abhandlung demaus wohlgeneigt die rucksichtwiirdige Bedacht- nahme effectuiren. Krainburg den 20. Februar 1849. I)" Bescheck (m. p.) Uradna razsodba: Diese VerlaBanmeldung wird zur Wissen- scliaft genommen, aufbehalten, davon konnen auf Verlangen Abschriften ertheilt \verden und wird bey der auf den 22. Marž 1. J. an- geordneten Liquidirungstagsatzung den Erbs- interefsenten zur Aeufserung vorgelegt. K. k. Bez.-Gericht Krnbg. am 25. F’ebr. 1849. Konschegg (m. p.) B.-R. praes: 20. Februar 1894. N-° 857. An Das Lobliche kaiserl. konigliche Bezirks- Gericht zu Krainburg. Medicinae Doctor Anton Bescheck meldet an, daB er aus dem Verlasse des am 8. Februar d. J. allhier verstorbenen Doctor Franz Pre- scherin, k. k. Gerichtsadvocaten, fiir die ilirn in seiner Krankheit gemachten 100 iirztlichen Besuche einen Betrag pr 50 11. CM. anspricht, und bittet zugleich um die Bedachtnahme bei der Abhandlungspflege. 3 /. ad N um _ 5. Stempel: 10 Kreuzer. (Original.) Lobliches k. k. Bezirksgericht! 1/. Lant Sclmldschein vom 2. September 1846 abschriftlich in 1/. babe ich dem nun verstorbenen llerrn D r Franz Preschern zur Zeit als er noch in Laibacli \var, 200 f. M. M. bar dargeliehen, ivelche er sich verbunden bat, mir auf jedesmalige Verlangen sammt Zinsen in loco Laibacli wieder zuriick zu bezahlen. Diese Ruckzahlung v ur d e zwar 41 spater einige Mal, aber immor vergeblich verlangt, worauf er am 8. Febr. 1. J. in Krain- burg mit Tode abging. Da nun mit Edikte vom 15. nami. M. Nr. 326 die Anmeldung der Verlafiglaubiger auf den 22. d. bestimmt wurdo, bringe auch ich meine gedacbte For- derung pr 200 f. sammt den 5 0 / 0 Interessen seit 2. Sept. 1846 hiemit zur Anmeldung. In dem Schuldscheine wird zwar von Betragen, die sicli zu Gunsten des Erblassens aus dem Verkaufe der beim Buchdrucker Blasuik aufgelegten Gediclite ergeben werdon, Ervviihnung gemaebt; allein ich babe, obwohl ich mich beim Herrn Blasnik deshalb meldete, auf Rechnung meiner Forderung keinen Kreuzer erhalten. Ich mufi daher bitten : Das lobliche k. k. Bezirksgericht wolle bey der auf den 22. 1. M. auberaumten Tag- satzung meine Forderung pr 200 f. sammt Zinsen in das AnmelduDgsprotokoll aufnehmen, und mir dann eine Abschrift des Protokolls zukommen lassen. Uibrigens ist man bereit, dem Herrn Verlafikurator oder den sich mcldenden Erben den Original-Scliuldschein solbst nachtraglich zur Einsicht vorzubeugen. Laibach am 5. Marž 1849. D? Franz Rtifs. Uradna rešitev: Diese Verlafianmeldung wird zur Wissen- schaft genommen, das Original dem Anmel- dungsprotokolle iiber die D£ Franz Pre- schern’ sclien Verlafipassiva eingeschlofien, und liievon der lir. Gesuchsteller am Dupli¬ kate miter Anschlufi einer Anmeldungspro- tokollsabschrift verstandiget. K. k. Bez.-Gericht Krbg am 22. Marž 1849. Konschegg (m. p.) B.-R. Rubrum: praes: 8. Marž 1849. M 1119. An Das lobliche k. k. Bezirksgericht zu Krainburg. Dl Franz Rufs aus Laibach wider Herrn Augustin (Jueiser als D£ Franz Preschern’schen Verlafikurator meldet aus dem Schuldscheine vom 2. Sept. 1846 die an Darlehen zu fordernden 200 f. M.M. ‘E. sammt 5 % Interessen seit jenem dato E. flir die auf den 22. Marž 1. J. angeord- neten Tagsatzung an. D2T Burgar (m. p.) Subst. I ) 11 SluutSfttfd). Mit abschriftlicher Beilage 1/. 5/. a d N u ! n 5. Stempel: 10 Kreuzer. (Original.) K. k. Bezirksgericht Krainburg am 22. Marž 1849. Gegenwartige: Die Gefertigten. Es erscheint Ur. Sebastian Scbaunigg von Krainburg und triigt vor: Dem am 8. Februar 1. J. liier verstorbenen Dl r Franz Prefhern babe ich mehrere Arzneyen aus meiner Apotheke verabfolgt und es belauft sich meine dieBfiillige For- •/. derung laut der Specification •/. auf 9 f. 48 kr. Ich melde nun dieses mein Guthaben zum Verlasse an und bitte: Das lobliche k. k. Bez.-Gericht wolle diese Anmeldung annehmon und bei der heutigen Convoeationstagsatzung dem VerlaBcurator lir. Augustin Queiser die Specification zur Liquidirung der Forderung vorhalten. Coram me Ed. Vallenta (m. p.), Bez.-Aktr. Sebast. Scbaunigg (m. p.), Apotlieker. praes. 22. Marž 1849 Uradna določba na hrbtu pole: 1336. Diese Anmeldung wird zur Wissenschaft genommen und bei der Convocations- tagsatzung den Erbsinteressenten behufs der Liquidation vorzmveisen. 22. Marž 1849. Konschegg (m. p.) P. (m. p.) 6/. s d N'^1 5. Stempel: 10 Kreuzer. (Original.) Lobliches k. k. Bezirksgericht! Zu der am 22. 1. M. angeordneten Verlaflabhandlung des in Krainburg verstorbenen Landes-Advokaten Herrn D 21 ' Franz Prefcliern melde ich als meine aus dem Buchdrucker- und Verkaufsgeschafte seiner Poesien resultirende liquide Restforderung mit 52 f. 28 kr. C. M an. Bemerke jedocli zur Vervollstandigung des Inventariums, dafi noch dermalon von den aufgelegten 1200 Exemplaren seiner Poesien am Lager bei mir nocb [285] 150 * ein- gebundene und 600 ungebundene Exemplare zum Verkaufe bereit liegen. Weiters bitte ich bei dem Umstande, als ich nur aus personlicher Froundschaft zu dem verstorbenen Dichter den Verkauf seiner Poesien besorgte, und der Absatz dieses Werkes auch sehr gering ist, mir die Bezahlung meines Guthabens aus dem anderweitigen Verlafivermogen des Herrn I). r Franz Prefcliern anzmveisen. Uas lobliche k. k. Bezirksgericht geruhe demnach diese meine Anmeldung zur geneigten Wissenschaft zu nehmen und dieses mein Ersuchen aufrecht zu erledigen. Laibach, am 21. Marž 1849. Jos. Blasnig (m. p.), Buchdr. Uradna rešitev: Diese Anmeldung wird zur Wissenschaft genommen, und bei der heutigon Liquidirungs- tagsatzung den Erbsinteressenten zur AuCe- rung vorgelegt. 22. Marž 1849. Konschegg (m. p.) P. (m. p.) B.-R. Rubrum: praes: 22. Marž 1849 NI 1345. An Das lobliche k. k. Bezirksgericht zu Krainburg. Anmeldung des Josef Blasnik, Buchdruckers und Ilausbesitzers zu Laibach seiner Rest-Forderung pr. 52 f. 28 kr. C. Mze. boi dem VerlaBe des Landes-Advokaten Herrn D” Franz Prefcliern. * V originalu jo tu število 150 kesneje z jako debelo potezo zapisano preko druge prvotne številke, ki jo je razločiti tudi še sedaj izpod kesnejših potez kot 285. To število pa stoji tudi v naslednji prilogi, ohranjeni nam pri dr. Rudolfu, v računu brez data in podpisa v drugi koloni kot število še ostalih vezanih izvodov. A 150 je tu nastalo pač pod vplivom podatkov inventara. — Omenim naj še tu, da pri sodišču v Kranju ni niti ene tu v dopisili omenjenih prilog (računov, prepisa zadolžnice). Sodim, da je te priloge prevzel varih dr. Rudolph, pri njem da so potem ostale (kakor n. pr. vemo to o sledečem računu Blaznikovem), da jih pa ni izročil g. E. Guttmanu z drugimi listinami tega akta vred. To je pa le domneva. A. Ž. 48 h) K prilogi 6/. ad N ™ 5, in sicer k točki 4. zapisnika o dolgovih:* Herrn Dr. Franz Prešerin, fiir 1200 Ex. Poezije. (Original.) * Račun je brez data in podpisa! A uradni zapisnik o dolgovih Prešernovih (VII. a da¬ našnje publikacije), z dne 22. marca 1849 ima pod št. 4. opazko: «IIr. Josef Blasnig Bucli- handler zu Laibach meldet mit der Eiiijage de praes. hodierno No. 1345 eine Restforderung von — 52 fl. 28 kr.» S tem je ta račun uradno potrjen, podpisan in datiran! Ernestina Jelovškova omenja na 113 str. svojih Spominov, da je Prešernu «Blaznik naznanil, da ima še terjati 50 gld.», namreč Blaznik od Prešerna. Sodim, da misli ta račun o dolgu Prešernovem. Izpopolniti je tedaj mogoče tu, da je Blaznik naznanil ob smrti Prešernovi dolg za 52 fl. 28 kr. ** Glej dostavek na strani 44. 44 Na obratni strani tega računa pa stoji z drugo, a ne vem čegavo roko, s svinčnikom zapisana opazka: 150 gebunden Laden-Preis 1 fl. 600 ungebundene A pod tem stoji s črnilom, tedaj kesneje ob drugi priliki še račun, ki ima v svojem rezultatu oni izmnožek, katerega navaja uradni inventar z dne 9. marca 1849. kot uradno določeno ceno 600 nevezanih izvodov: 45 _6 _ 27000 fl. 450 Ali jo to zapisalo sodstvo pri sestavljanju premoženjskega zapisnika? Ali kdo drugi? Dostavek. Naj tu podam še za Prešernovo razmerje do Blaznika zanimivo lastnoročno pisano poetovo pismo Blazniku, z lastnoročno dodanim Kastelčevim potrdilom o prejetih 50 d.; imam je iz rok g. Levca. Kar je nad pismom samim slovensko tiskanega, v oglatih okle¬ pajih — oklenil sem jaz — je v originalu s svinčnikom pisana opazka druge, kesnejže, kakor mi je rekel g. Levec — Levstikove roke. Pismo se glasi: (Original.) [Izvirnik dobil od g. Finka. Prvo pismo s Preš. roko pisano, opomnja spodaj s Kastelčevo.] Lieber Freund! Uber Ansuchen des Herrn Bibliotheksskriptors Michael Kasteliz ertheile ich Dir die Bewilligung den UberscliuC jenes Betrages, welcher nach Sal- dirung Deiner Druckkosten fiir meine Poesien eingehen [solite] diirfte, zur Bestreitung der Druckkosten der VViederauflage des 3[‘ n Bandchens der čebelica zu versvenden. Krainburg am 8. Juni 847. Dein aufrichtiger Freund Dk Prešern (m. p.) Darauf vom Herrn Josef Blasnik den Betrag von fiinfzig Gulden durch Verrechnung richtig erhalten. Laibach am 1. Oktober 1847. Mich. Kasteliz (m. p.) Pripomba,. Tu bi morali slediti oni trije akti o dolgu 20 fl. 6 kr., ki ga ni varih dr. Rudolph priznal. A moram dva izpustiti iz imenovanega vzroka. (Prim. zadnji odstavek VIL 7. na str. 5.) Le enega, t. j. Rudolphovo zavrnitev, naj tu podam : 45 (N" 4.) Lobliches k. k. Bezirksgericht! (Original.) In Befolgung des Bescheides ddto. 2 l J?L April 1849, Nr. 911 in erstatte ich als Paul Skoffitz’scker Konkursmasse-Vertreter iiber das vom Urn. Augustin Qneiser a.ls VerlaB-Curator nach Hrn. D?1 Franz Prefohern vorgelegte die Paul Skoffitz’sche Gant- masse betreffende Expensar nachstebende AeuBerung. Bei Durehsicbt und Prilfung der Paul Skoffitz’sehen Konkursmasse-Akton iiabe icii dio beruhigende Uiberzeugung vorerst gewonnen, daB Herr D2 Franz Prefciiern als Paul Skoffitz’scher Konkursmasse-Vertreter die ihm anvertraute Masse geborig gescliont bat, indem selber zur Ersparung der Zureisekosten nacli Lack mehrere Tagsatzungen wie z. B. die mittelst Bescheides ddto. 24. August 1848 Nr. 1894, auf den 26. Sep¬ tember 1848 angeordnete Verhandlungs-Tagsatzung in Folge Klage der Maria Skoffitz auf Wiedereinsetzuug in den vorigen Staud durcb eine abgegebene scliriftlicbo AeuBerung entbehrlich maclite, und den Gegenstand auf die mogliclist billigste Weise ordnete. Audi babe idi aus den Akten ersehen, daB einige von dem seel.DfJ Prefciiern gelieferteu Arboiten in dem vorliegenden Expensare gar nicbt aufgenommen ersciieinen. Aus diesem Sachverhalte, sowie aus dem weitern Umstande, daB die mehreren Uibertragungs-Gesucbe ibre geniigende Begrundung in der langen scbvveren Krankheit des seel. Vertreters baben, und daB weiters der Ansatz des Verdienstes der Art gering ist, daB selber billigerweise keine MaBigung zulaBt, filble ich micli mit vollom Recht und Geivissen zur Bitte ver- anlafit: Das lobliclie k. k. Bezirksgericht wolle den vom Ilerrn D"l' Franz Prefciiern boi der Paul Skoffitz’sclien Konkursmasse ins Verdienon gebracliten Expensen Betrag per 20 fi. 26 kr. als hochst billig und milBig vollends aus dem Paul Skoffitz’scken Gant- vermogen zur Auszahlung anweisen. Laibach am 14. April 1849. D - Anton Rudol P h (m ' P’) Uradna razsodba: Uiber diese AuBerung wird das Expensar des gowesenen Paul Skoffitz’sclien Concurs- massevertreters Hrn. D!" Preschern auf 20 fi. 6 kr., sage: Zwanzig Gulden 6 kr. CMze. adiustirt, und hiedurcli die Einlage vom 23. Marž 1849, erledigt. K.k. Bezirks- Gericht Lack am l.May 1849. Omaclien (m. p.) B.-R. Rubrum: Praes. 16. Apl. 1847. JV" 1065 . An Das lobliche Bezirksgericht der k. k. Kammeral-Herrschaft Lack. AeuBerung des D r Anton Rudolph Paul Skoffitz’scben Gantmasse -V ertreters. Ad Num. 911. peto des vom Ilerrn Augustin Queiser als VerlaB- Curator nacb Ilerrn D°i Franz Pre¬ schern vorgelegten bei dieser Kon¬ kursmasse ins Verdienen gebracliten Expensares pr. 20 fi. 6 kr. Mit Original-Beilage •/. samt Afterbeilage. Original. (Ftir Hrn. Augustin (Jueiser in Krainburg.) * Te priloge ni v aktu. — Prešeren je tu zaračunil Škofičevi masi 20 fl. 6 kr. za¬ služka. Queiser je menil, da je to preveč. Daši ni pravzaprav faktičnega dolga tu, ampak neki aktivum Prešernov, omenjam to denarno zadevo vendar tu pri dolgovih. Prim. pod- črtno opazko na str. 27. A. Z. 46 VIII. a) 10 Kreuzer-Stempel. (Original.) VerlaBabhandlung iiber das am 8. Februar 1849 zu Krainburg erfolgte Ableben des Landesadvokaten Herrn DES Franz Prefhern. K. k. Bezirks-Gericht Krainburg am 10. August 1849. Gegenwartig: die Gefertigten. Activ-Stand. Dieser betragt nach MaBgabe des Inventars ddto. 9. Marž 1849 Z. 1120.1151 fl. 20 kr. Passiv-Stand. Laut Liquidations - Protokolls ddto. 22. Marž 1. J. Z. 1346, betragen die an- gemeldeten Verlafischulden. 774 fl. 45 kr.; in dem erwahnten Protokolle hat sicli jedocli Ilerr Martin Kraut noe der Freiberr von Dietrich’schen Gewerkschaft in Neumarktl ftir den Fali, daB der Scliuldner Jakob Uranzli an seiner dem Erblasser zur Einbringung iibergebenen Exons-Forderung pr. 381 fl. 36 kr. dieletzten 2 Ratenzablungen zusammen pr. 155 fl. 6 kr. noch riickstandig ist, die Einbringung dieser Restforderung selbst vor- behalten, wornacli der Betrag pr. 155 fl. 6 kr. von der angemeldeten Gesammtforderung in Abzug zu brin gen ware. Nun hat sich Jakob Uranzh im Ein- klange mit dem Expensarbuche Fol. 82 nur liber die Bezahlung der ersten 3 Raten zu¬ sammen pr. 226 fl. 30 kr. - Fiirtrag . 774 fl. 45 kr. Ubertrag . 774 fl. 45 kr. nfit den Quittungen ddto. 3. April 1847 und 1. 10k£? 1848 auszuweisen* und liiergerichts einbekaunt, daB er die letzten 2 Raten noch * Te dve pobotnici sta še obe ohranjeni v aktu, imata pa le podpis lastnoročno Prešernov. 1847 še krepkih potez, 1818 pa — ker že v sredi bolezni — z vsemi znaki negotove, tresoče se roke, ki pa je še vedno ohranila poprejšnji značaj svoje potezo. Opomba priobčev. 47 riickstandig ist; dem zu Folge kommt der obervvahnte Restbetrag pr.155 fl. 6 > von den angemeldeten Passiven in Abzug, wornach sich dieser auf.619 fl. 39 kr. reduciert; luezu kommt sodann der Einantwortungsstpl. 6 » — » wornach sich der ganze Passivstand auf . 625 fl. 39 kr. berechnet. Wird nun vom Aktivstande pr. ........ der Passivstand pr. in Abzug gebracht, bleibt ein reiner Nachlafl pr. . . . Auf diesem NachlaBe haftet aber noch der Normalschulfondsbeitrag pr. 1 fl. — kr. und nach Inhalt des erblasser’schen Testa- mentes de prot. 15. Februar 1849, Z. 769, das von der erblasseFschen Schwester Katbarina Preschern bereits bezogene Legat der Ein- richtung im Inventarial-Werthe von ... 2 fl. 30 kr. so dafl nach Abzug dieser Lasten mit. 1151 fl. 20 kr. 625 » 39 525 fl. 41 kr. 3 fl. 30 kr. ein Betrag von. 522 fl. 11 kr. als der zu vererbende Nachlab eriibrigt. Der Erblasser fiat in seiner letztwilligen Anordnung seiner mj. unehe- lichen Kinder Ernestine und Franz Jellouscheg zu Erben eingesetzt, und es bat sich in derer Namen Herr l)'" Anton Rudolf als Vormund bedingt aus dem Testamente mit der Einlage de praes. 14. Marž 1. J., Z. 1215, erbserklart. Auf Grundlage dieser Erbserklarung fallt demnach der ganze Nachlafl den mj. Kindern Ernestine und Franz Jellouscheg zu gleichen Theilen a mit 261 fl. 5 1 / 2 kr. zu. Herr D= Anton Rudolf, Vormund der m j. Erben bittet nun um vorlaufige Einsendung dieser Abhandlung an das h. kk. Stadt- und Landrecht Laibacli zum Behufe der obervormundschaftlichen Ratifikation und um sohinige Einant- wortung des Nachlafies an seine Mlindel nach den obberechneten Antheilen. Der Normalschulfondsbeitrag so wie der Einantwortungsstempel wird nachgetragen werden. Konschegg (m. p.) Anton Rndolph (m. p.) B. R. Vormund der mj. Ernestine u. Franz Pogatschnig (m. p.) Jellouscliek. V originalu stoji tu na koncu pripis ljubljanskega sodstva: N° 8880. Gegenvviirtige VerlaBabhandlung wird von diesem k. k. Stadt- und Landreclite riick- sichtlicli der mind. Erben Ernestine u. Franz Jellousclieg obervormundschaftlicli genebmiget. Sledi podpis prezidentov, a nečitljiv. Vom k. k. Stadt- und Landreclite in Laibacli am 1. September 1849. Podpis nečitljiv. Na vnanji, četrti strani polo stoji z drugo roko gori ob vrlin: praes. 10. August 1849. Einantvvortungsurkunde, 428O. ki jo pa podajam rajši v naslednjem iz Rudolpliovili listin v originalnem uradnem prepisu za stranko na str. 48. 48 Na posebni poli sledi naslednja uradna odredba in potem seznamek listin tega akta: N= 4280. praes: 10. August 1849. (Original.) Verlafiabhandlung iiber das am 8. Febr. 1849 zu Krainburg testato erfolgte Ableben des Landesadvokaten Hr. Dors Franz Prefhern. Weil die mj. Universalerben Ernestine und Franz Jellousclieg unter der Vormund- scliaft des D”.™ Anton Rudolf sich in Laibacli auflialteu, so ist die Abhandlung zur ober- vormundschaftl. Ratifikation vorzulegen mit Z(uschrift) [Stadt- und Landreclit Laibacli.] Uber das am 8. Febr. 1. J. zu Krainburg erfolgte Ableben des Landesadvokaten Hr. D™ Franz Prefhern wurdc dessen Verlafi beute unter Intervenirung des Hr. 1)12 Anton Rudolf, Verimmdes der mj. testamentariscben Universalerben Ernestine und Franz Jellousclieg in Laibacli abgeliandelt. Man gibt sich die Elire, diese VerlaBabhandlung im Anschlusse •/. und die iibrigen VerlaBakten im Verzeiclmisse 2/. dem h. k. k. Stadt- und Landrechto als Obervornmndscliaftsbehorde zum Behufe der Ratifikation mit dem lioflichen Ersuclien ein- zusenden, das Communikat nacli erfolgter Ratifikation riickgelangen lassen zu wollen. 10. August 1849. Verzeichnifi (Original.) der in den Verlali des sel. Hr. Dors Franz Prelhern gehorigen Akten: Ni? L Sperr-Relation de praes. 8. Febr. 1. J., Z. 636. » 2. Testament de prot. 15. Febr. 1. J., Z. 769. » 3. Inventarium ddto. 9. Marž 1. J., Z. 1120 mit Beil. Auszug aus dem Expensenbuclie ddto. 9. Marž 1. J. 2/. Biicherverzeiclmifl ddto. 9. Marž 1. J. » 4. Erbserklarung de praes. 14. Marž 1. J., Z. 1215. » 5. Anmeldungsproll. ddto. 22. Marž 1. J., Z. 1346 mit Beil. 1/. Edikt ddto. 15. Febr. 1849, Z. 769. 2/. Anmeldung des D??t? Anton Bescliek de praes. 20. Febr. 1. J. Z. 857 B.-R. b) 6 Gulden-Stempel. N" 4280. Einantwortungs-Urkunde. (Original.) Von dem k. k. Bezirks-Gerichte Krainburg als Abliandlungsinstanz \vird der ganze Naclilab des am 8. Februar 1849. zu Krainburg teftato verstor- benen Landes-Advokaten Herrn D or Franz Prefhern besteliend laut Inven- 49 tariums ddto. 9. Marž 1849., Z. 1120, in Activ-Forderungen pr. 483 fl. 49 kr. in Pratioseu [goldene IJhr]. 12 » — » in Buchern pr. (153 * 1 » und sonstigen FahrniCen. 2 > 30 » zusammen pr. . 1151 fl. 20 kr. abzuglich der Passiva pr. 625 » 39 » in einem reinen Vermogen von. 525 II. 41 kr. auf Grundlage des erblasser’schen Testamentes de prot: 15. Februar 1849., Z. 769, der bedingten Erbserklarung vom Bescheide ddto. 14. May 1. J., Z. 1215, und der Abhandlung ddto. 10t en August 1. J., Z. 4280 ratific: 1. September 1. J., Z. 8880, nacli Abzug des testamentarischen Legates an die erblasser’sche Schwester Katharina Prefhern pr..2 fl. 30 kr. und des Normalschulfondsbeitrages pr. . . . 1 » — » zusammen pr. . 3 » 30 > in dem Restbetrage pr. 522 fl. 11 kr. den beiden uuehelichen erblasser’schen Kindern Ernestine und Franz Jel- loushek von Laibach zu Handen deren Vormundes Herren D?1 Anton Rudolph von Laibach eingeantwortet. Wornach der Dg? Franz Prefhendsche NaclilaB als beendet und die Sperre fiir aufgehoben erklart wird. K. k. Bezirks-Gericht Krainburg am 12. September 1849. Uradni pečat: K. k. Bezirks-Gericht Krainburg Z drugo roko je na hrbtu pole, spodaj v desnem kotu pripisano s tinto: Zugestellt am 23. Febr. 1850. 9651 Pauschler (m. p.) In pod to opazko še s svinčnikom naslov: Hr. D or . Rudolph. Konschegg (m. p.) B-R. IX. Stempel: 45 Kreuzer. (Original) Lobi: k. k. Bezirksgericht! •/. Aus der von mir gefiihrten und abgeschlossenen Rechnung* liber den Verlab des zu Krainburg verstorbenen Laudesadvokaten Ilerren D2£ Franz Preschern resultiret fur dessen Erben eine Guthabung von 36 ti. 43 kr. CM:, welcbe die Vormundschaft bei mir zu erheben und hiertiber zu quittiren angewiesen werden wolle. * Ta račun se nam žal ni ohranil; izvedeli bi tu morda, kam in za koliko je šla biblioteka Prešernova. 4 50 Ich habe mir alle erdenldiche Muhe genommen die Partheyen zur Berichtigung ihrer Riickstande ari Advokatenverdienste soivohl durch schriftliche Aufforderungen, als durck miindliclie Einmahnungen zu vermogen; allein ich habe ungeachtet dessen an den aus- gewiesenen Riickstiinden pr 483 fl. 49 kr. nur 88 fl. 29 kr. eingebraclit, und es haften dem- nach noch immer 395 fl. 20 kr. im Riickstande. Viele der Schuldner sind zahlungsunfahig, viele aber schlechte Zahler, die meisten aber laiignen ihre Schuld hartnackig ab und geben vor, ikre Schuldigkeit bereits an den Erblasser berichtiget zu liaben, ohne jedoch iiieriiber mit schriftlichen Be\veisen aufkommen zu konnen. Ich getraue mir aus diesen Griinden keine \voitern Beitrage einzubringen und biu bemiissiget darauf anzutragen, dafi der noch bestehende Riickstand den Erben oder deren Vormundschaft zur eigenen Einbringung iiberantivortet werde. Auch sind noch mehrere Schuldner auf meine schriftliche Aufforderung noch gar nicht erschienen, liaben daher weder ihre Schtiften abgehollt noch eine AuBerung abgegeben, ob sio nehmlich ihre Schulden zu bezahlen willens seyen oder nicht. Die brieflich an mich eingelangten AuBerungen der Schuldner habe ich gesanimelt, so wie auch die miindlich angcgebenen Griinde der Zahlmigsvenveigerung in Vormerkung genommen, die ich sonacli an die Vormundschaft abzuiretten keinen Anstarid nelime. Was die Partlieyschriften anbelangt, so sind solchc ungefahr mit zwey Drittel von mir ausgefolgt \vorden, und es ware mir sehr erwiinscht von soichen um so melir ganzlich befrejet zu \verden, als meine kiinftigo Dienststellung es unvertraglich machen diirfte den Partheyen dieBfalls zu jeder Zeit zu Diensten stehen zu konnen. ScblieBlich bitte ich: I)as lobi: k. k. Bezirksgericht geruhe die von mir gelegte Rechnung zu bestiittigen, und mich Iiieriiber zu verstandigen. Krainburg am 25 ,en Janner 1850. Aug: Queiser (m. p.) Uradna rešitev: Wird dem Herrn Dj? Anton Rudolf als Vormunde der mj. D2t Eranz Preschern’schen Erben: Ernestine und Franz Jelouscheg um seine unter RuckschluB des Communicates binnen 14 Tagen Iiieriiber zu erstattende AuBerung zugefertigt. K. k. Bezirks-Gericht Krainburg am 31 ten Janner 1850. Konschegg (m. p.) B.-R. Rubrum: An Praes. 25. Janner 1850. N" 531. Das lobi: k. k. Bezirksgericht Krainburg. Augustin Queiser VerlaBkurator nacli Herrn Franz Preschern legt die Rechnung iiber diesen NachlaB zur Bestattigung vor. Spodaj ob robu: Zugestellt am 20. Marž 1850. Mit Beilage Spodaj ob robu s svinčnikom in drugo roko: Pauschler (m. p.) lir. D' Anton Rudolf. 51 X. a) Rechnung (Original.) liber an Herren D r Franz Prešern, am 15. Dezember 1846. gedruckten 1200 Exemplare «Poezije«. Soli: Hnben: 147 Ex. gebunden \vurden vom Hr. Verfasser selbst iiberuommen. 600 Ex. geb. 453 Ex. geb. verblieben zum VerschleiBe: 453 Ex. geb. zum Ver- schleiB a 54 kr . . . 600 Ex. ungebunden sind am Lager. Fiir diese Ilalfte betragt der Druck und das Papier 128.45. Kostet das Exemplar 12 7. kr. Der Gefertigte verpfiich- tet sicli das Exemplar mit 13 kr im Betrage von in monatliclien Raten a 5 tl 25 kr dem Herren Dl A. Rudolph abzufolgern. Summe Laibach am 1. Juli 1853. Jos. Blasnig (m. p.) Buchdr. D££ Ant. Rudolph (m. p.) Vormund der D2T Franz Prešern’schen Erben. 407 42 130 537 ; 42 52 h) Bestatigung' (Original.) der Anna Jelloušek, Mutter der 2 D r Prešern’schen Kinder iiber die vom Hr. Jos. Blasnik in monathl. Raten einbezahlten Betrag pr. 130 fl. fiir Dr Prešern’sche Poesien, ■vvelohe selbe durch Dr Rudolph erhielt: Am 3. August 1853 die I. Kate erhalten mit 5 fl. 25 kr. «3eIoitfd)ef 2Inna» m. p. — Am 1. Septb. 1853 die II. Rate . . . i. t. d. 3. obrok: 1. X. 1853; 4. obrok: 1. XI. 1853; 5. obrok: 1. XII. 1853; 6. obrok: 1. I. 1854; 7. obrok: I. II. 1854; 8. obrok: 1. III. 1854; 9. obrok: 1. IV. 1854; 10. obrok: 4.V. 1854; II. obrok: 2. VI. 1854; 12. obrok: 1. VII. 1854; 13. obrok: 31. VII. 1854; 14. obrok: 1. IX. 1854; 15. obrok: 1. X. 1854; 16. obrok: 1. XI. 1854; 17. obrok: 1. XII. 1854; 18. obrok: 1. I. 1855; 19. obrok: 31. II. [!] 1855 ; 20. obrok: 1. III. 1855; 21. obrok: 31. III. 1855; 22. obrok: 30. IV. 1855; 23. in 24. obrok: 1. VI. in 1. VII. 1855. — Za vsakomesečnim zneskom stoji lastnoročno po¬ trdilo prejema kakor pri 1. obroku. Izplačali so tedaj za Poezije 130 fl. v dveh letih, od 3. avgusta 1853 do 1. julija 1855! XI. (Original.) Lobi. k. k. Bezirksamt als Gericht! Mit dem Dekrete vom 15. Februar 1849, Zalil 769, bin icli nacli dem am 8. Februar 1849 zu Krainburg erfolgten Ableben des Landesadvokaten Herrn Dji Franz Preschern, dessen VerlaB zum Curator aufgestellt ivorden. Nachdem icli weder Fond babe, nocli meine Stellung es zulaflt, gegen die noch bestelienden Riickstiindler an Deserviten klagbar aufzutreten, und icli zudem von liier zum k. k. Bezirksamte Egg ubersetzt wordon bin; so bin icli in der Lage geborsamst bitten zu miissen: Das lobi. k. k. Bezirksamt als Gericht geruhe micli dieser Curatelsscliaft zu ent- binden, und solche an ein anderes Individium zu tibertragen, zu welcliem Ende das Akten- •/. verzeiclmiB sammt Partheyschriften und dem Contobuche in •/•* beigeschlossen werden- Betreffend die Remuneration, so behalte icli mir vor, solche mit einem naclitrag- licben Gesuche zu beanspruchen und um deren Adjustirung zu bitten. Neumarktl, am 29. Oktober 1857. Aug: ()ueiser (m. p.). An das lobi. k. k. Bezirksamt als Gericht in Krainburg. Augustin Queiser von Neumarktl Gesuch um Entbebung der Curatels- geschiifte nach dem verst.or- benen Landesadvokaten Herrn D^l Franz Preschern. V aktu te priloge ni. . 53 praes: 1. November 1857 N± 4383. Uradna določba: Exp: 22./1. 1858. Post. Da der VerlaB des Ds Franz Preseliern beendet und die ganze Naclilassenschaft iiber die Abbandlung vom 10. August 1849 mit der Einantwortungsurkunde des hier- ortigen Bez.-Gericht vom 12. 7— 1849 Z. 4280 den 2 unehelichen Kindern als Erblassers Ernestine und Franz Jellouscheg unter Vertrettung des D" Rudolf — eingeantvvortet worden ist; so bebebt sich die Aufstellung eines Curators und es ergoht An Hr. Augustin Queifer, k. k. Bez.-Kanzellist in Egg. liber Ihr Einschreiten vom 29. 8iS 1. J. um Entbebung der Curatel nacli dem am 8. Febr. 1849 verstorbenen Landesadvokaten Franz Preschern werden Sie dieser Curatel hiemit entlioben, das eingesendete Contobuch und die iiberschickten Partheienakten mit dem dieBfiilligen VerzeiclmiBe \verden hier in Venvahrung genommen. An Hr. DS Anton Rudolph, Hof- und Gericktsadvokaten in Laibach. Augustin Queiser wird iiber sein Einschreiten unter Einem von der Curatel nach dem am 8. Febr. 1849 verstorbenen Landesadvokaten Ds Franz Prefhern enthoben, und bei dem Umstande, als der gesammte NacblaB des benannten Erblassers mit der Ein- antwortungsurkunde vom 12. 7Sf 1849, Z. 4280, seinen 2 unehelichen Kindern Ernestine und Franz Jellouscheg in Laibach eingeantivortet worden ist, von hieraus kein weiterer VerlaBkurator aufgesteilt. Dessen werden Sie als Vormund obiger 2 mj. Erben mit dem Beisatze in die Kenntnifi gesetzt, daB die vom gewesenen Curator anlier gesendeten Parthei- schriften sammt dem Contobuche hier in Verwahrung genommen werdeu. Krainburg, am 8. lOSr 1857. Podpis nečitljiv. Mundi rt. " IT' $ ^ > h 7 fe? < "■'/ -2 C-.'V