NARODNA Čitalnica V LJUBLJANI /t *■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■+ : : ■ 4,v • ' v---: ' -v- •••'. ■ ■■■■ ■ ■ ■ □ □ II '*”°CV ‘°000000‘ II 400yooa*‘ ° II ° II II o o A I $ $ LETOPIS NARODNE ČITALNICE V LJUBLJANI ZA LETO 1911. □ □ □ PETDESETLETNICA 1861 — 1911. □ □ □ ZALOŽILA NARODNA ČITALNICA. NATISNILA »NARODNA TISKARNA« V LJUBLJANI. □ V m v □□ no □ □ SB nS □ Čitalniški odbor začetkom leta 1912. Predsednik: Višnikar Fran, c. kr. sodni nadsvetnik v p. Podpredsednik in gospodar: Milavec Josip, c. kr. podpolkovnik v p. Ta j 11 i k: Naglič Milko, pravnik. Blagajnik: Vesel Rudolf, c. kr. blagajniški predstojnik. O d b o r n i k i: Dr. Ažman Josip, odvetniški kandidat. Dr. Baš Otokar, notarski kandidat. Ciuha Alojzij, ravnatelj mestnega vodovoda in elektrarne. Dr. Kersnik Janko, ravnatelj »Kmetske posojilnice«. Lah Evgen, magistratni svetnik. Mejač Ivan, trgovec. Dr. Tekavčič Fran, odvetnik. Pregledovalci društvenih računov: Dečman Anton, veletržec in posestnik. Rojnik Fran, trgovski potnik. Turk Hugon, zastopnik zadružne plzenske pivovarne. l* Imenik društvenikov. aj Častni društvenik: Baron Winkler Andrej, veliki mojster Fran Josipovega reda, c. kr. deželni predsednik v p. itd., v Gorici. <• «riUiubJfeäüi!p,veniki: Arce Josipina, zasebnica in posestnica. H)r. Ažman Josip, odvetniški kandidat. Bartel Anton, c. kr. gimn. profesor v p. in šolski svetnik. Dr. Baš Otokar, notarski kandidat. Dr. Herce Janko, magistratni koncipist. Dr. vitez Bleiweis-Trsteniški Demeter, mestni zdravnik. Vitez Bleiweis-Trsteniški Janko, magist. prezidijalni tajnik. Dr. Bretl Edvard, zobozdravnik. B r u n e t Fran, c. kr. real. profesor. Ciuha Alojzij, ravnatelj mestnega vodovoda in elektrarne. D e č m a n Anton, veletržec in posestnik. Dev Edvard, c. kr. dež. sodni svetnik v p. Dr eni k Fran, zasebnik. F a b j a n Ivan, trgovec in posestnik. Qiontini Marija, lastnica trgovine. Gnezda Josipina, lastnica kavarne in posestnica. Gogala Anica, zasebnica, /tv- ■ - J* c ./3 Vitez Grasselli Peter, ravnatelj mestnega užitnin. zakupa, vitez železne krone III. reda, posestnik itd. Gregorčič Anton, c. kr. poštni nadkontrolor. Hrast Ivan, tajnik mestne hranilnice. Hribar Ivan, ravnatelj zavarovalne banke »Slavije«, predsednik ljubljanske kreditne banke, posestnik itd, Dr. Hudnik Matija, odvetnik. / c* •- Hudovernik Aleksander, c. kr. notar, posestnik in obč. svetnik Dr. Miner Fran, mestni policijski zdravnik. Jelačin Ivan, tovarnar in trgovec, Jenko Davorin, skladatelj. ^ Dr. Jenko Ivan, primarij deželne bolnice. Jesenko Avgust, e. in kr. major v p. Kališ Ivan, ravnatelj mag. pom. uradov. Kandare Fran, odvetniški uradnik. ^ Karlin Martin, c. kr. gimn. profesor v p. Kavčnik Ivan, c. kr. dež. sodni nadsvetnik in sodni nadzornik, t Ker sni k Janko, ravnatelj »Kmetske posojilnice. Kirbisch Poliksena, lastnica trgovine in posestnica. Klemenčič Ivan, c. kr. poštni nadkontrolor. Koder Anton, c. kr. poštni ravnatelj v p. ^ ^ ‘ “ Dr. Kokalj Alojzij, odvetnik. K o 11 in a n Robert, veletržec in posestnik, Dr. K o š m e 1 j Fran, c. in kr. višji štabni zdravnik v p. k/ Kožar Anton, c. kr. davkar v p. Dr. Krisper Valentin, odvetnik in posestnik. Krisper Valentin, zasebnik. ^ ~h Lah Evgen, magistratni svetnik. Lavrič Ivan pl. Zaplas, c. in kr. generalni major v p. itd. Lenče Karol, trgovec in posestnik, v— Lenarčič Anton, c. kr. finančni nadsvetnik in vitez Fran Josipovega reda. Dr. Lisjak Andrej, zasebnik. Lončar Ivan, c. kr. finančni svetnik v p. in posestnik. Macher Ivan, c. kr. gimn. profesor in ravnatelj dekl. liceja. Dr. Majaron Danilo, odvetnik, predsednik odvetniške zbornice itd. ■+ M a 11 y Fran, tovarnar, posestnik in občinski svetnik. M a r t i n a k Josip, c. kr. sodni nadsvetnik v p. in vit. Fran Josipovega reda. Mazi Josip, nadzornik Južne železnice v p. c• Mejač Ivan, trgovec in svetnik trg. in obrt. zbornice^ - ' M i k u s c h Adolf, trgovec in posestnik. ^Milavec Josip, c. in kr. podpolkovnik v p. Dr. Mo h o r i č Fran, c. kr. okr. sodnik. Dr. Munda Fran, odvetnik in posestnik.'< Murnik Ivan, ces. svetnik, tajnik trg. in obrt. zbornice v p., vitez žel. krone III. reda in Fran Josipovega reda, posestnik itd. ŠS Dr. Murnik Viktor, tajnik trg. in obrt. zbornice. Nabernik Ivan, c. kr. sodni nadsvetnik v p. 4- Naglič Milko, pravnik. . Novak Fran, c. kr. gimn. profesor. ' O gor el ec Ivan, trgovec in posestnik. Orožen Fran, c. kr. učit. profesor. 'f' Dr. Papež Fran, odvetnik, podpredsednik odvet. zbornice in vitez železne krone III. reda. /Pavlin Fran, c. kr. stavbni nadsvetnik in posestnik. Perdan Josip, trgovec in posestnik. Perko Josip, nadoficijal Južne železnice v p. P e r u š e k Rajko, c. kr. gimn. profesor. P e t r i č i č Vaso, veletržec in posestnik, vitez Fran Josipovega reda. Pintar Luka, c. kr. ravnatelj lic. knjižnice. , Dr. Pipenbacher Josip, c. kr. gimn. profesor in obč. svetnik. L Pirc Gustav, ravnatelj kmetijske družbe, ces. svetnik in posestnik. L)r. Pirc Makso, odvetnik in posestnik. Plant an Ivan, c. kr. notar, predsednik notar, zbornice in posestnik. P 1 e t e r š n i k Makso, c. kr. gimn. profesor v p. in vit. Fran Josipovega reda. Podkrajšek Henrik, c. kr. učitelj obrtnih strok. šol. Ur. Požar Lovro, c. kr. gimn. ravnatelj in posestnik. Prašnikar Matej, c. in kr. podpolkovnik v p. R e i c li Avgust, c. kr. finančni svetnik. (ACz^ r' (-■ Režek Jurij, mestni učitelj. R o e g e r J. C., posestnik, imetelj Silvestrovega reda III. vršit nd. + Rohr m a n Viktor, tovarnar in posestnik, t R u ž i č k a Ivan, c. kr. evidenčni nadzornik. . Dr. Sajovic Josip, odvetnik in posestnik. C/ Dr. Schmidinger Karel, c. kr. notar. Schmitt Ferdinand, trgovec in posestnik. Schrey Ivan, posestnik. S c h w e n t n e r Lavoslav, knjigotržec. Senekovič Andrej, c. kr. gimn. ravnatelj, vladni svetnik v p. itd. S k a h e r n e Adela, posestnica. S k o f i c h Ivan, trgovec. Souvan Ferdinand, veletržec in graščak. Souvan Fran, veletržec in posestnik. Dr. Souvan Hubert, c. kr. finančne prokurature tajnik. Souvan Leo, veletržec. o. S uh er Fran, c. kr. učit. profesor^ž^»^ '/£-*- i < S u p a n č i č Filip, stavb, podjetnik, posestnik in dež. poslanec. Dr. S u y e r Albin, odvetnik in posestnik. Svetek Anton, c. kr. finančni računski ravnatelj v p. V/ . .« < Dr. Šlajmer Edvard, primarij dež. bolnišnice v p., vitez Fran Josipovega reda, vladni svetnik in posestnik. Šubic Ivan, c. kr. ravnatelj obrtnih strok, šol in vitez Fran Josipovega reda. Dr. Švigelj Anton, odvetnik. Tavčar Alojzij, c. kr. real. profesor. ’ + Dr. Tavčar Ivan, odvetnik, deželni poslanec, župan ljubljanski in posestnik, t Dr. Tekavčič Fran, odvetnik. Tekavčič Karel, trgovski poslovodja. Dr. T o m i n š e k Fran, odvetnik. Tribuč Josip, posestnik in tovarnar. Dr. Triller Karel, odvetnik, podžupan, dež. odbornik, posestnik itd. Pl. T r n k o c z y Ubald, mag. pharm.. lekarnar, posestnik, obč. svetnik in predsednik »Mestne hranilnice«. T u r k Hugon, zastopnik zadružne plzenske pivovarne. Urbanc Feliks, veletržec in posestnik. Urbanc Fran, veletržec. -f-Vedernjak Fran, c. kr. dež. sodni nadsvetnik. Vernik Alojzij, c. kr. poštni nadoficijal. Dr. Vertačnik Ivan, c. kr., dež. vladni komisar. C/ Vesel Rudolf, c. kr. blagajnični predstojnik. Vidic Teodor, c, kr, višji poštni oskrbnik. 'f V i š n i k a r Fran, c. kr. sod. nadsvetnik v p., dež. poslanec in občinski svetnik. Vončina Ivan, ravnatelj magistr. uradov in vitez Fran Josipovega reda. We s s n e r Marija, učiteljica na dekliškem liceju. Z a m i d a Matija, ravnatelj dež. uradov, vitez "železne krone III. reda. Dr. Z b a š n i k Fran, podravnatelj deželnih uradov. Zemljič Ivan, mestni stavbni asistent. I Dr. Zupanc Fran, c. kr. dež. vladni svetnik, predsednik dež. sanitetnega sveta in vitez železne krone III. reda. Zupančič Vilibald, c. kr. učit. profesor in okrajni šolski nadzornik, Žagar pl. Sanaval, c. in kr. major v p. Žužek Fran, c. kr. nadinženir v p. cj Vnanji društveniki: R o j n i k Fran, trgovski potnik. R u d e s c h Anton, veleposestnik v Ribnici. Strle Fran, nadoficijal Južne železnice v p. v Spodnji Šiški. S v e t e c Luka, c. kr. notar, vitez Fran Josipovega reda, posestnik itd. v Litiji. ] + 1.31 +4 = 136 III. Pregled društvenikov v 50 letni dobi: Leta 1862 .....................— + 253 + 110 = 363 » 1867........................... h 245 + 75 = 320 » 1872 ..................... 1 + 312 + 31 =344 » 1877 ......................... 1+ 225 + 10 = 236 » 1882 ..................... 3 + 324 + 5 = 332 1887 ..................... 4 + 314 + 8 = 326 » 1892 ..................... 4 + 249 + 12 = 265 » 1898 ..................... 3 + 274 + 11=288 » 1902 ..................... 3 + 274+ 15 = 292 » 1906 ..................... 4 + 215 + 7 = 226 » 1908 ..................... 2 +184 + 7=193 » 1909 ..................... 2 +156 + 5=163 » 1910.............................2+149+ 4=155 » 1911...................... 1 + 131+ 4 = 136 Blagajnikovo poročilo. Računski za leto Štev. | r e j e m lc i K li 1 Blagajnični preostanek koncem 1. 1910. . . . 103 19 2 Članarina 3826 3 Podnajemščina: a) Družba sv. Cirila in Metoda . . K 600- b) Kavarna . . . 575 c) Slov. sokolska zveza . . „ 120- 1295 — 4 Oddaja male dvorane 1094 — 1 5 Povrnjeni stroški za razsvetljavo in kurjavo 841 29 6 Veselice 32 ; 7 . Raznoterosti 147 7338 48 ■ 1 Hugo Turk, m. p. Ant Dečman, m. p. Fr. Rojnik, m. p. pregledovalci računov. zaključek 1911. > u !e rodila, »čitalnico liuMiausko« iti linblianskega »Sokola«: KreoVa narodna zavest v letih sedemdpsptih. v.čitalnici« so kmalu izdali krstni list. tern boli pa >e čakal nam' »Sokol«. Zato ie nrišel dokai časa noznpie formelno na svet. Ali pravzaprav sta le dvoička in skupaj sta rnstbi i<' ''zaiVmno sta se podpiral'» dolgo vrsto let. Kako tudi dru?ačp! Sai so b:li člani o^pma društvoma skoro vsi isti, saj so bili tudi delavci v obeh društvih vpčiroma isti V np-em nofdedu tudi še danes ni dosti drugače, $e danes so nrnogi »Čitalmčm« člani tudi člani »Sokolovi«. Tn tudi v istem domu smo. Toda vez med društvoma se ie v teku let polagoma zrahljala. Novi časi. večie zaMeve. težie naloge! l>!o se je moralo točno razdelit' med delavce »Čitalnice« in delavce »Sokolove«. V vršitvi svoiih nalog bodita obe društvi sedai vsako svojo pot. V teh dneh na, ko nraznuie »Čitalnica« svojo petdesetletnico, sta se zopet našli obe. našli pri skupnem veseliu, pa tudi pri skupnem delu. Prat »Čitalničin« Sokol se spominja skupnega rojstva. Prihitel je k sestri »Čitalnici«, oživljat stare spomine ter čestitat ji k pomembnemu slavju. Častna naloga mi ie izraziti te čestitke. Izrazim naj jih z najlepšim pozdravom, kar jih premore vesoljno Slovanstvo, s sokolskim našim: na zdar! Po pozdravih je nastopil moški zbor »Glasbene Matic e« ir) pod vodstvom koncertnega vodje gosp. M. Hubada prvič javno zapel od gosp. dr. Gojmira Kreka komponirano pesem: »Bratje, v kolo se vstopimo!« Ta Simon Gregorčičeva pesem tako lepo slika narodno navdušenost in čut enotnosti vseli Slovencev, kar je bilo v dobi slovenskih čitalnic nacijonalni ideal. Naj nam bo dovoljeno, še enkrat priobčiti vso to pesem: »Bratje, v kolo se vstopimo, roke, srca k zvezi zdaj! In pri Slavi prisezimo ljubav si na vekomaj! Ena mati nas rodila, ena mati nas redi, da, Slovenja, majka mila, vse v ljubezni nas goji. Naj je Soča nas zibala, Dravski ali Savski tok, vendar le v Slovenji stala zibka vseh je nje otrok! Torej v kolo se vstopimo, roke, srca k zvezi zdaj! Glasno tu si prisezimo ljubav bratsko vekomaj! Nepopisno navdušenost je izzvala ta pesem. Odlična kompozicija, majestetičen konec in odsev nekdanje rodoljubne navdušenosti je v vseh udeležencih vzbudil zopet plamen ognjevitega rodoljubja, ki je navduševal tako zaslužne slovenske in ilirske pesnike, kakor Kukulje-viča, S. Jenka, Koseskega, D. Trstenjaka, dr. L. Tomana, Živkoviča, Cegnarja, Blažeka, M. Vilharja, dr. Razlaga, A. Praprotnika, Prerado-viča, Gaja in druge. Resnična škoda, da tako lepe trenutke prehitro prepodi cinizem realnosti! Prav je tedaj zadel tisti, ki je dejal, da je edino srečen, kdor more v idealnem svetu misliti in v realnem delati, kakor so to veliko bolj od nas znali v času, ko je sveto navdušenje za narodno stvar osnovalo po vseli krajih naše čitalnice. In vendar ni bilo tedaj odurnih šovinističnih pojavov radikalne brezobzirnosti in blaziranega cinizma, ampak idealno narodno navdušenje in plemenita tolerantnost. To dokazuje tudi vsa zgodovina naše čitalnice, o kateri je izvrstno in izredno zanimivo poročal gospod Peter vitez Grasselli v slavnostnem govoru, ki ga priobčujemo doslovno; Velecenjena gospoda! Drage gospe in gospodične! Častiti gospodje! Prisrčna Vam hvala za prijazni sprejem starina, ki ga je mobiliziral čitalnični odbor, da Vam predstavi našo čitalnico. Slišali ste o nji danes že mnogo in ker ne maram ponavljati, kar so Vam povedali že drugi, hočem se omejiti kolikor mogoče na stvari iz čitalnične zgodovine, ki so neznane ali vsaj že pozabljene. Ko so začele novine razglašati, da namerava »Narodna čitalnica ljubljanska« svečano obhajati svojo petdesetletnico, mislil si je morebiti marsikdo: Čemu to?! Kaj pa je »Ljubljanska čitalnica« tako imenitna, da treba praznovati njeno petdesetletnico? Seveda, če človek pogleda v »pravila«, na katerih podlagi je bila čitalnica osnovana — v rokah imam izvod prvotnih teh pravil iz leta 1861 — in čita v S 1., da je čitalnici namen: 1. čitanje časopisov in knjig v raznih evropskih jezikih; 2. razveseljevanje z besedami, plesi, igrami i. t. d. —, bi utegnil res soditi, da je bilo delovanje naše čitalnice precej pohlevno, in če bi bilo samo to vsa njena zasluga, bi naposled ne bilo mnogo povedati o nji. Dejansko je pa stvar vsa drugačna! In da to izprcviditc, dovolite, da Vam najprej narišem z nekaterimi potezami razmere ljubljanske, v katerih se je porodila naša čitalnica. Oglejmo si nekoliko tedanjo Ljubljano. Kakšna je bila tačas Ljubljana? Približno je bila pol tolika kakor danes: zdaj ima nekako ravno še enkrat toliko prebivalstva kakor pred 50. leti. Dandanes ima Ljubljana društev za družabne namene toliko, kakor ne izlepa katero mesto; takrat so imeli v Ljubljani kasino, streliško društvo in filharmonično društvo. Kasino je bil precej takšen kakršen je še zdaj; streliško društvo je zdaj samo še za streljanje, svoje dni so bili v društvenih prostorih za Gradom na razpolaganje tudi časopisi in prirejale so se v njih predpustne veselice; pri filharmonični družbi je bil ta razloček, da sc je čula v njenih koncertih semtertja tudi kakšna slovenska pesem, ki ji je bil zložil napev Fleischmann, Kamilo Mašek ali Nedvčd. Kaj pa je bilo s Slovenci v Ljubljani? Kje so bili Slovenci? Nekateri so bili v kasini, nekateri v streliškem društvu; pri filharmonični družbi jih je bilo največ; samostojno niso Slovenci od leta 1848.—1849. javno nikjer nastopali — reakcija je neizprosno zadušila vsak narodni pojav. Samo leta 1858. je videla Ljubljana slovensko slavnost ob Vodnikovega rojstva stoletnici; obhajala se je slavnost na Vodnikovem rojstnem domu v Šiški in v »stanovskem« gledališču v Ljubljani, priredil pa jo je dr. Lovro Toman. Evo Vam program »besedi« v gledališču, pri kateri je prišlo razen znane Titlove ouverture na vrsto v dveh razdelkih deset točk, in sicer osem glasbenih in dve deklamaciji. To ni karsibodi, če pomislimo, da se je to godilo za dobe narodnega mrtvila. Sodelovali so poleg pevcev filharmonične družbe — kakor pravi program — »mnogi drugi gospodje in gospodične pod vodstvom gosp. Nedvčda.« Zanimivo je, da je nastopila pri »besedi« tudi igralka nemške gledališke družbe, pač le v — nemi vlogi: predstavljala je »Slovenijo« in ovenčala Vodnikovo podobo. Slavnost Vodnikove stoletnice leta 1858. je važen moment v naši narodni zgodovini: ona je prebila led, pod katerim je ječal narodni ona.Pomen ja preobrat na bolje! Prišla je nesrečna vojna leta 1859. za njo oktobrski diplom leta 1860. in naposled februarska ustava 1861. leta. Pihljala je prostejša sapica, možakarji iz leta 1848. so zopet prihajali na dan in mladi naraščaj se jim je pridruževal in se navduševal ob njihovih pripovedkah o narodnem gibanju leta 1848. in 1849. Shajali so se ti narodnjaki v kavarnah »Gnezda« (na Glavnem, zdaj Mestnem trgu, koder je Hamanova trgovina), »Lansel« in »Herman« (v Špitalski, po novem Stritarjevi ulici, prva v sedanjem Filipovem dvorcu, druga v prostorih trgovine Regorškovih naslednikov), zvečer pa v nekaterih, nekdaj slovečih ljubljanskih gostilnah. Najživahnejša je bila številna družba, ki je redno zahajala k »Avstrijskem cesarju« na Sv. Petra cesti. Ko se je ustanovila »Slovanska čitalnica« v 1 rstu, razpravljalo je prijateljsko omizje pri »Avstrijskem cesarju« z veliko vnemo to imenitno novico in prišlo do zaključka, da je mogoče tudi v Ljubljani, kar je bilo mogoče v Trstu. Vsi rodoljubi so radostno pozdravljali misel, da se ustanovi v Ljubljani »Čitalnica«. Hitro so se našli možje, ki so ukrenili, kar je bilo treba v to svrho. Konci meseca avgusta 1861. leta je vlada — kakor ste že čuli — potrdila društvena pravila in 20. dan oktobra istega leta se je sestal prvi občni zbor članov, ki so se bili odzvali pripravljalnega odbora pozivu na pristop. Lastnik hotela »Pri Slonu«, gospod Zalar, je vzel mlado društvo pod syojo streho. Gospod Zalar je bil zgradil hotel le malo let poprej na svojem svetu, koder je bila že prej njegova, daleč naokoli znana gostilna »Pri Mokarju«. »Čitalnica« je imela svoje prostore v prvem nadstropju traktov ob Frančiškanski ulici in Dunajski cesti, katera trakta stojita na mestu nekdanjega velikega dvorišča prejšnje gostilne. Društveni prostori so bili dovolj udobni, samo dvorana je bila kmalu pretesna, ker je število članov veselo rastlo. Dovolite, da Vam pokažem društveno »Sprejemnico« iz te dobe! Vzlic nedostatnemu veseličnemu prostoru so se imeli Čitalničarji zelo dobro; shajali so se v zimskih m secih vsako nedeljo zvečer za par ur v društvenih prostorih in se zabavali s petjem, kratkimi gledališkimi igrami in plesom. Prvo leto so imeli — tako poroča društveni odbor v prvem svojem letnem poročilu, katero imam tu pred seboj — imeli so pravim prvo leto kar 1.3 »Besed«;se ve da so bile bolj skromne vendar so nastopili pri nekterih sloveči glasbeni umetniki in umetnice iz tujih krajev. Domačih pevcev je bilo v zboru okoli petdeset. Poleti je društvo prirejalo izlete v okolico, pa tudi v bolj oddaljene kraje naše dežele. Le leto dni je gostovala »Čitalnica« »Pri Slonu« in to leto je smatrati za nje prvo dobo. Jeseni leta 1862. se je preselila v Souvanovo, prej dr. Rudolphovo hišo v Šeletiburgovi ulici, reli prostorov se utegne spomniti še marsikteri izmed Vas, gospoda moja! Društveni prostori v ožjem pomenu so bili v 1- nadstropju, restavracija pri tleh na dvorišču. Restavracijo in nad njo dvorano za veselice je na novo zgradil hišni gospodar, gosp. Fran Ksaver Souvan, ustanovnik obče znane trgovske tvrdke ljubljanske in ded zdajnjih čitalničnih članov tega imena. V Souvanovi liiši je doživela »Čitalnica« svojo zlato dobo. Na Svečnico leta 1863. se je nova za silo opravljena dvorana svečano otvorila z »Vodnikovo besedo«, ki je bila v resnici sijajna in ogromno obiskana. Po »Besedi« je b;l ples, pri katerem se je kotiljona udeležilo preko sto parov. Glejte, velecenjene dame, »Red plesov«, po katerem so se sukale na prvem Vodnikovem plesu Vaše mamice in babice! »Vodnikova beseda« na Svečnice dan si je mnoga leta ohranila veliko privlačnost in vsako leto spadala med elitne pustne prireditve našega mesta. Vse narodno življenje ljubljansko je bilo v prvih letih te dobe osredotočeno v »Čitalnici«. »Čitalnica« je gojila glasbo in imela nekaj časa celo svoj domači orkester, zlasti je negovala petje in gledališke predstave v svoji dvorani, pa razen tega skrbela za razne druge narodne zabave. Že istega leta 1863. je dobila »Čitalnica« v telovadnem društvu »Južnem Sokolu« vrlega bratca, čvrstega dečaka, ki ji je verno stal ob strani pri njenem delu za širjenje narodne zavesti in kulturni napredek slovenskega ljudstva. Kmalu sta začela »Čitalnica« in »Južni Sokol« skupno nastopati v javnosti in to posebno v dobrodelne namene. Leta 1865. so zadele hude ujime Notranjsko in »Čitalnica ljubljanska«, združena z »Južnim Sokolom«, je priredila na velikonočni ponedeljek, 17. aprila, v gledališču, ki se je zdaj že imenovalo »deželno«, veliko »Besedo« v treh razdelkih, katerih prvi je bil muzikalen, drugi dramatičen in tretji gimnastičen. Vabili so na to »Besedo« lepaki, katerih enega Vam tu pokažem. V prvem razdelku sta nastopili kot pevki, graški krasotici kraškega pokolenja, sestri Angela in Gabrijela Stergerjevi, hčeri graškega advokata dr. Stergerja, ki ie bil s svojo soprogo vred notranjski domačin in v sorodu z imenitno rodbino notranjskih Dolencev. Od leta 1848. je bilo to v tretjič, da se je čula slovenska beseda raz oder Ljubljanskega gledališča. Leto dni pozneje, na velikonočni ponedeljek, 2. dan aprila 1866. leta, sta »Čitalnica« in »Južni Sokol« zopet priredila ob enakem žalostnem povodu veliko dobrodelno »Besedo« v deželnem gledališču na korist bednim Dolenjcem. Izmed posameznih točk programa te »Besede«, ki ea vidite natiskanega na tem lepaku, bodi omenjeno, da je pela gospa Lujiza Priickerjeva arijo iz spevoigre »Milvane«, ki jo je zložil 1686. leta abbe Francesco Rossi. Za zgodovino slovenskega gledališča pa je važno, da se je ta večer izvajala na ljubljanskem gledališkem odru prva /slovenska opereta, dr. B. Ipavčev »Tičnik«. Za poslednjo »Besedo« je bilo zanimanje med občinstvom toliko, da sta jo društvi 14 dni pozneje, namreč v nedeljo 15. dan aprila, ponovili z nekoliko izpremenjenim vzporedom. Novi so bili vzlasti »Južnega Sokola« živi marmorni kipi. Te predstave v gledališču na so gladile pot »Dramatičnemu društvu«, katero je kmalu odvzelo »Čitalnici« skrb za provajanje gledaliških predstav in si pridobivalo v hudih bojih vedno več tal v gledališču. V isti meri, v kateri se je množilo število predstav v deželnem gledališču, v isti so se krčile igre na čitalničnem odru. Pevci čitalničnega pevskega zbora so tekom let povzročili društvu večkrat krize, ki jih je pa društvo prebolelo. Povodi teh kriz so bili včasili tehtni in v takih slučajih je društvo ugodilo zahtevani pevcev kolikor je le moglo; dostikrat so se pa uprli le posamični pevci zaradi pravih malenkosti. Velik križ je bil n. pr. s — tenoristi; če je bilo peti kakšen tenorov solo, so ga hoteli peti vsi tenoristi; ker ga je pa le eden mogel peti, so drugi — izstopili iz pevskega zbora in si poiskali ali pa kar osnovali drugo pevsko društvo, kjer so potem vsi peli solo, dokler — jih niso izpodrinili zopet drugi. Ravno taka je bila parkrat s pevci, ki so bili v glasbi kaj bolj izučeni in so si domišljali, da več razumejo kakor pevovodja, in da zatorej njim gre taktirka; nagajali so pevovodji in če se jim ni umaknil, so pa oni hrbet obrnili čitalničnemu pevskemu zboru. Na drugo stran je tudi občinstvo vedno več zahtevalo na polju glasbene umetnosti, razširilo se mu je bilo obzorje. »Čitalnica« pa ni bila kos večjim nalogam v tej smeri. To spoznanje je napotilo slovenske prijatelje glasbe, ki so imeli višje in težavnejše umetnostne cilje pred očmi, da so se pobrinili za poseben, izključno glasben zavod, ki smo ga na svoje veselje dobili z »Glasbeno Matico«, katere vrle pevce smo ravnokar poslušali z občudovanjem, in na katere uspešno, plodo-nosno delovanje moramo biti ponosni. Da se vobče toliko poje in gode v Ljubljani, kjer hoče vsaka stranka, vsak stan po svoje peti in gosti, to ni nobena škoda: vsak imej svoje veselje, samo — druge naj na miru pusti. Potrebna in upravičena konkurenca novih društev je trgala »Čitalnici« kos za kosom rodovitne njive, ki jo je izprva vso »Čitalnica« sama obdelovala. Ni čuda, da je »Čitalnica« vsled tega po malem hirati začela; to je zmirom in povsodi tako, da ljudje prednost dajejo novemu in radi prezirajo staro. Pričakovati je bilo, da si »Čitalnica« zopet opomore, ko ji je odprl »Narodni dom« vrata svoje monumentalne stavbe. Pa to upanje nas je varalo, bilo je ravno narobe! 'I o je dokaz, da nismo še našli naši »Čitalnici« pravih zdravil niti ne pravega zdravnika. Zaman in neumestno bi bilo danes ugibati, kaj je storiti, da se vrne nekdanje bujno življenje v »Čitalnico«, zaman in neumestno dalnje raziskovanje, kaj je krivo, da se niso obnesli razni resni in iskrem poskusi, povrniti »Čitalnici« prejšnjo častno postojanko med društvi. Lepo bi bilo in veselo, če bi bila naša »Čitalnica« še vedno tako kakor svoje dni, središče narodnega gibanja v Ljubljani, a časi so se lzpre-menili in dejstva se ne dado s sveta spraviti. Kar je bilo, je bilo. loda zaradi tega ne gre podcenjevati »Ljubljanske Čitalnice« pomena za narodno življenje v Ljubljani in nje vpliva na socijalni in politični razvoj vsega našega naroda; ne gre pozabiti, za kaj vse jo moramo zahvaliti. Čestitljiva naša jubilantinja po pravici lahko s ponosom zre v preteklost kakor priletna mati, ki je rodila in vzgojila celo vrsto zdravih, krepkih otrok: materine moči so oslabele, otroci nadaljujejo materino delo. In naša »Čitalnica«, ki je orala ledino, ima čedno število otrok: vsa narodna društva ljubljanska, delujoča na kulturnem torišču, imajo svoje korenine v »Čitalnici«! Naj rastejo, cveto in obilen sad r°ue- »stalnica« pa, budilka narodne zavednosti, ostani ognjišče, okoli kateiega se bodo zbirali zavedni Ljubljančanje in v prijateljskem občevanju iskali ter našli razvedrila. i • • V to svrlio je pač treba postarni naši »Čitalnici« pomlajenja, in — kakor je že dejal gospod zastopnik tržaških in drugih primorskih »Čitalnic« glede naših narodnih »Čitalnic« sploh regeneiacije na široki moderni podstavi. Mladina! Zastavi svoje čile moč in vdihni društvu novo življenje, tako, da bodo naši vnuki in pravnuki in ž njimi vse Slovenstvo rodostno praznovali stoletnico naše »Čitalnice«, najstarejšega narodnega društva ljubljanskega! V to ime Bog pomozi in Vaša narodna energija! (Živahno odobravanje, govorniku čestitajo.) S kratkim zahvalnim govorom je nato zaključil gospod sodni nadsvetnik in deželni poslanec F. Višnikar to znamenito zborovanje. d) 6. januarja popoldne ob pol 5. je priredilo telovadno društvo »Ljubljanski Sokol« skupno z »Zenskim telovadnim društvom« na čast udeležencem čitalničnih jubilejnih slavnostij telovadno produkcijo, ki je končala z znanim odličnim uspehom. Poleg najtežjih orodnih vaj na bradlji, drogu, konju in krogih ter hkratnih sestavljenih nastopov na bradlji, se je pred nami pokazal zgodovinski razvoj prostih vaj slovenskega Sokolstva od II. vseslovenskega sokolskega zleta do sedanjosti. Prvič so se tedaj izvajale javno tudi proste vaje za lil. vsesokolski zlet, ki se bo vršil ob 50letnici slovenskega Sokolstva leta 1913. v Ljubljani. Te vaje so pokazale izreden napredek Sokolstva in železno energijo in disciplino pri našem Sokolstvu. Z živahnim ploskanjem je bil sprejet tudi nastop telovadk »Zenskega telovadnega društva«, ki so ponovile svojo prejšnjednevno produkcijo pri gledališki predstavi.. Svoje, baletnemu plesu podobne vaje, so izvedle enako eksaktno kakor na gledališkem odru, tako, da moramo njim, kakor njihovemu vnetemu in vztrajnemu učitelju starosti ljubljanskega »Sokola«, gosp. dr. V. Murniku, k temu uspehu srčno čestitati. e) Konec slovesnostij ob 50letnici »Narodne čitalnice ljubljanske« je tvoril veliki in sijajni jubilejni ples v vseh prostorih »Narodnega doma«. Ob 8. zvečer so pričeli dohajati gostje in v pol ure so se popolnoma napolnili vsi prostori obširnega »Narodnega doma«. Stopnjišče, kakor dvorane so bile krasno in zelo okusno okrašene z drevesci in zelenjem. V veliki dvorani je bilo središče življenja. Tu je igral polnoštevilni orkester »Slovenske Filharmonije« pod vodstvom kapelnika gosp. Tartarja lepe koncertne točke. Pred otvoritvijo plesa so došli mnogoštevilni honoracijorji, med katerimi smo videli gospoda deželnega predsednika barona Schwarza, dvornega svetnika grofa Chorinskega. c. kr- deželne vlade svetnika viteza Laschana, deželnega odbornika in ljubljanskega župana gospoda dr. Ivana Tavčarja, deželne poslance gg. dr. K. Trillerja, prof. Reisnerja, Turka in Ribnikarja, zastopnike ljubljanskih oficirskih zborov in štabnih častnikov ter vse odličnejše ljubljanske meščane. Tudi slovenska mesta in trgi so bili zastopani in na plesu smo srečavali znance iz vseh krajev. Slavnostna poloneza, ki jo je otvoril predsednik »Narodne čitalnice ljubljanske« deželni poslanec in deželnega sodišča nadsvetnik gosp. Višnikar z gospo županjo Franjo dr. Tavčarjevo, je bila ouvertura k plesu, ki se je nato z vso živahnostjo razvil in trajal z nezmanjšano udeležbo do 5. zjutraj. Posebno krasni so bili finali pri četvorkah, katere je aranžiral z znano spretnostjo gosp. bančni uradnik Počivalnik. V stranskih prostorih so imeli svojo zabavo neplesalci in tu so bili na razpolago bifeji. Tako je bil ta, nenavadno številno in odlično obiskani ples, najlepša zaključitev pomembne slavnosti 50letnega jubileja »Narodne čitalnice v Ljubljani.« Sedaj, ko so končani šumni dnevi slavja in stopa naše društvo zopet v okvir svojega vsakodnevnega življenja, se lahko s ponosom oziramo na dolgo dobo njenega življenja. Velike naloge, ki so jo rodile, izvršila je na najboljši način. V sedanjosti in za prihodnje dneve ji je odločeno, širiti duševno kulturo in zbirati okrog sebe slovensko inteligenco, da jo ohranja v tradicijonalni zvestobi domovini in narodnemu napredku. VII. Časopisi, ki so bili v čitalnici leta 1862 I. politični. 1. Constitutionel (Pariz). 2. Glasnik dalmatinski (Zadar). 3. Historisch-polnische Blätter (Monakovo). 4. Hlas (Praga). 5. Laibacher Zeitung (Ljubljana). 6. Moravske Noviny (Brno). 7. Naprej (Ljubljana). 8. Narodne novine (Zagreb). 9. Narodni listi (Praga). 10. Novice (Ljubljana). 11. Neueste Nachrichten (Dunaj). 12. Politik (Praga). 13. Pozor (Zagreb). 14. Pražke Noviny (Praga). 15. Reform (Dunaj). 16. Slovo (Lvov). 17. Srbski Dnevnik (Novi Sad). 18. Stimmen aus Inneröstcrreich (Celovec). 19. Tempo (Trst). 20. Trgovačke novine (Belgrad). 21. Vaterland (Dunaj). 22. Vidov Dan (Belgrad). 23. Volksfreund (Dunaj). 24. Wanderer (Dunaj). 25. Wiener Zeitung (Dunaj). II. podučni in zabavni. 1. Brejle (Praga). 2. Danica (Ljubljana). 3. Figaro (Dunaj). 4. Glasonoša (Karlovac). 5. Globus (Hildburghausen). 6. Humoristični listi (Praga). 7. Illustrirte Zeitung (Lipsko). 8. Katolički list (Zagreb). 9. Mittheilungen des historischen Vereins (Ljubljana). 10. Naše gore list (Zagreb). 11. Pokroli hospodarsky (Praga). 12. Poutnik od Otavy (Pisek). 13. Pozor (Praga). 14. Przyjagiel domovy (Lvov). 15. Russische Revite (Lipsko). 16. Slovenski glasnik (Celovec). 17. Slovenski prijatelj (Celovec). 18. Srbobran (Novi Sad). 19. Ueber Land und Meer (Lipsko). 20. Učiteljski tovarš (Ljubljana). 21. Verhandlungen der juristischen Gesellschaft (Ljubljana). 22. Victoria (Berolin). 23. Zeitschrift f. slawische Literatur (Budišin). VIII. Časopisi, naročeni leta 1911. 1. Agramer Tagblatt (Zagreb). 2. Alle und Neue Welt (Einsiedeln). 3. Amerika in Amerikanci (Celovec). 4. Arbeiter-Zeitung (Dunaj). 5. Buch für Alle (Stuttgart). 6. Carniola (Ljubljana). 7. Časopis jugosl. želez, uradnikov (Trst). 8. Dan (Ljubljana). 9. Dom in Svet (Ljubljana). 10. Edinost (Trst). 11. Fliegende Blätter (Monakovo). 12. Gartenlaube (Lipsko). 13. Illustrierte Zeitung (Lipsko). 14. Interessantes Blatt (Dunaj). 15. Jugend (Monakovo). 16. Laibaclier Zeitung (Ljnbljana). 17. Leipziger illustrierte Zeitung (Ljubljana). 18. Lovec (Ljubljana). 19. Meggendorfer Blatter (Monakovo). 20. Mir (Celovec). 21. Muskete (Dunaj). 22. Moderne Kunst (Berolin). 23. Napredna Misel (Krško). 24. lliipoji (Sarajevo). 25. Naša sloga (Pulj). 26. Naši zapiski (Ljubljana). 27. Neue freie Presse (Dunaj). 28. Novi akordi (Ljubljana). 29. Ilmifi (Petrograd). 30. Obzor (Zagreb). 31. Orličan (Kostelci, Češko). 32. österr. Rundschau (Dunaj). 33. Planinski Vestnik (Ljubljana). 34. Popotnik (Ljubljana). 35. Primorec (Gorica). 36. Prosvjeta (Zagreb). 37. TpußyHa (Belgrad). 38. Simplicissimus (Monakovo,). 39. Sloga (Krško). 40. Slovan (Ljubljana). 41. Slovenec (Ljubljana), 2 izstisa. 42. Slovenska žena (Ljubljana). 43. Slovenski Branik (Ljubljana). 44. Slovenski Dom (Ljubljana). 45. Slovenski ilustr. tednik (Ljubljana). 46. Slovenski Narod (Ljubljana), 3 izstise. 47. Slovenski pravnik (Ljubljana). 48. Slovenski učitelj (Maribor). 49. Soča (Gorica). 50. Slovenski Sokol (Ljubljana). 51. Tagespost (Graz). 52. Trgovski vestnik (Ljubljana). 53. Učiteijski tovariš (Ljubljana). 54. Über Land und Meer (Stuttgart). 55. Union (Praga). 56. Universum (Lipsko). 57. Veda (Gorica). 58. Vienac (Zagreb). 59. Von Fels zum Meer (Stuttgart). 60. Woche (Berolin). 61. Zadruga (Krško). 6?. Zarja (Ljubljana). 63. Zlata Praha (Praga). 64. Zukunft (Berolin). 65. Zur guten Stunde (Berolin). 66. Zvon (Ljubljana). VSEBINA. Stran I. Čitalniški odbor................................................................................3 II. Imenik društvcnikov: a) častnih.................................................................................5 b) ljubljanskih.............................................................................5 c) vnanjih . . 8 III. Pregled društvcnikov v 50 letni dobi ........................................................8 IV. Blagajnikovo poročilo..........................................................................9 V. Tajnikovo poročilo.............................................................................12 VI. Proslava društvene 50 letnice.................................................................14 Uvod.....................................................................................14 a) Slavnostna predstava....................................................................14 b) Prolog, E. Gangl........................................................................15 c) Slavnostno zborovanje ..................................................................16 d) Telovadna produkcija...................................................................28 e) Jubilejni ples .........................................................................28 VII. Izkaz društvenih časopisov 1. 1862...................................................... 30 VIII. Izkaz društvenih časopisov 1. 1911......................................................31 V' \j&v& -Mfr . . • k . . V *• J -l . ; -»j,*«.- -..••»• f*\ » ■».♦ . >*!. ...••• r,- .'•>» y •..' . :'Tf $j,ii>W»" -* & ‘r — at, ■ -'V Cy '-f’ ~*y * -■ ^sas ;‘ * : “žlralaBfPiSrr •c?». •• - S MfrSg^C•*.^,'‘’ftit • VC; ; / ’itKiy .'.'.•'CJI v&svgfc* *