ro IN Š TITU T ZA NOVEJŠO ZGODOVINO ARHITEKTURNI IN ZGODOVINSKI ORIS PREDELA MED GRAJSKIM HRIBOM Z GRADOM, CANKARJEVIM NABREŽJEM, TRANČO, STRITARJEVO ULICO IN PODGRAJSKEGA DELA CIRIL-METODOVEGA TRGA ter arhivsko gradivo Zgodovinskega arhiva Ljubljana Na naslovni strani: Rotovški trg leta 1821, reprodukcija (bakroreza iz Narodnega muzeja Slovenije) o. 1955, fotografija / 11,9 X 14,5, ZAL, Fototeka (LJU 342), POZ II/F 67 Na hrbtni strani: Marjan Pfeifer, Triton z Vodnjaka treh kranjskih rek Francesca Robbe, o. 1955 (?), detajl, foto- grafija / 23,6 X 29,3, ZAL, Fototeka (LJU 342), POZ II/F 33 MESTNI TRG Z OKOLICO IN CIRIL-METODOV TRG ARHITEKTURNI IN ZGODOVINSKI ORIS PREDELA MED GRAJSKIM HRIBOM Z GRADOM, CANKARJEVIM NABREŽJEM, TRANČO, STRITARJEVO ULICO IN PODGRAJSKEGA DELA CIRIL-METODOVEGA TRGA ter arhivsko gradivo Zgodovinskega arhiva Ljubljana Razstava Zgodovinskega arhiva Ljubljana atrij Mestne občine Ljubljana in avla Zgodovinskega arhiva Ljubljana Ljubljana, 2000 Strokovna priprava razstave in kataloga: Uredniški odbor: Oblikovanje razstave in kataloga: Lektorica: Prevod: Fotografska dela: Računalniški prelom: Tisk: Naklada: Izdal in založil: Jože Suhadolnik, Sonja Anžič mag. Branko Kozina, Sonja Anžič, Jože Suhadolnik Jože Suhadolnik Mija Mravlja Martin Cregeen Tatjana Rodošek, Mikrofilm d. o. o. Ljubljana Medit d. o. o., Notranje Gorice Tiskarna Pleško d. o. o., Ljubljana 500 izvodov A H 48-m ; 3 Zgodovinski arhiv Ljubljana, zanj odgovarja direktor mag. Branko Kozina Finančna sredstva so zagotovili Mestna občina Ljubljana in Ministrstvo za kulturo Republike Slovenije. CIP - Kataložni zapis o publikaciji Narodna in univcrzietna knjižnica, Ljubljana 711.523(497.4 Ljubljana):72(091 )(064) SUHADOLNIK, Jože, 1954- Mestni trg z okolico in Ciril-Metodov trg : arhitekturni in zgodovinski oris predela med grajskim hribom, Cankarjevim nabrežjem, Trančo, Stritarjevo ulico in podgrajskega dela Ciril-Metodovega trga ter arhivsko gradivo Zgodovinskega arhiva Ljubljana : razstava Zgodovinskega arhiva Ljubljana, atrij Mestne občine Ljubljana in avla Zgodovinskega arhiva Ljubljana / [priprava kataloga Jože Suhadolnik, Sonja Anžič ; prevod Martin Cregeen ; fotografska dela Tatjana Rodošek]. - Ljubljana : Zgodovinski arhiv, 2000 ISBN 961-6247-05-0 L Gl. stv. nasi. 2. Anžič, Sonja 3. Zgodovinski arhiv (Ljubljana) 107024128 VSEBINA Uvod 5 Jože Suhadolnik Arhitekturni in zgodovinski oris predela med grajskim hribom z gradom, Cankarjevim 7 nabrežjem, Trančo, Stritarjevo ulico in podgrajskim delom Ciril-Metodovega trga Drobci iz zgodovine sejmov na Mestnem trgu, Cankarjevem nabrežju in Krekovem trgu 41 Mestni trg and surroundings and Ciril-Metodov trg together with archive material of 43 the Ljubljana Historical Archives - An architectural and historical description of the area between castle hill with the Castle, Cankarjevo nabrežje, Tranča, Stritarjeva ulica and the part of Ciril-Metodov trg below the castle Starejše vedute Ljubljane z obravnavanim predelom 53 Starejše karte z načrti Ljubljane obravnavanega predela 56 Imena ulic, trgov in nabrežja 58 Hiše in njihovi lastniki 61 Sonja Anžič Številčenje hiš, lokacijske oznake in stanovalci izbranih hiš na Mestnem in Ciril- 129 Metodovem trgu v 19. stoletju Numbering of houses, locational names and residents of selected houses in Mestni 147 and Ciril-Metodov trg in the 19th century Slikovno gradivo 150 Seznam razstavljenega gradiva 191 UVOD Zgodovinski arhiv Ljubljana nadaljuje svoj triletni ciklus razstav s katalogi. Te- meljijo na strokovnem delu, raziskavah arhivskega gradiva, ki ga hranimo, to je knjigi hiš, gradbenih načrtih, urbanističnih in regulacijskih planih, fotografijah in razglednicah, grafikah in vedutah, listinah, rokopisnih in računskih knjigah in seznamih, ter na obstoječih dognanjih humanističnih ved. Vsebina in kontekst razstave in kataloga s poudarkom na reprodukcijah arhiv- skega gradiva in znanstvenim aparatom odsevata, združujeta in zaokrožujeta urba- nistični, umetnostnozgodovinski, zgodovinski pregled in oris dogajanja na dolo- čenem prostoru v preteklosti. Razstavljeni in v katalogu reproducirani so starejši in mlajši arhivski dokumenti, ki jih hrani naš arhiv. Širši javnosti jih še nismo imeli priložnosti predstaviti in to je tudi naš temeljni cilj. Pričujoča vsebina razstave in kataloga predstavlja nadaljevanje umetnostno- zgodovinskih in zgodovinskih orisov določenih urbanih karejev, je lokacija mesta pod ljubljanskim gradom med Krekovim trgom, levo stranjo Ciril-Metodovega trga, Mestnim trgom do Tranče, Cankarjevim nabrežjem in Stritarjevo ulico. Jože Suhadolnik 5 Ljubljano v svoji novejši zgodovini opredeljujeta dve oznaki: bela Ljubljana in Ljubljana ljubljena. V prvi se združuje želja, da bi bilo mesto vedno čisto, svetlo in lepo, zeleno in ne nazadnje belo, v drugi je besedna igra za eno izmed razlag o izvoru imena za mesto. Obe razlagi izpovedujeta ljubezen do Ljubljane, trajajočo ne glede na spreminjajoče se države, ki jim je pripadala. Kajti vloge narodnega središča ji nobena ni mogla omajati in tudi ne odvzeti. Našemu glavnemu mestu lahko dodamo še tretjo oznako: Ljubljana urbana. Povedati želi, da je malo- katero mesto, upoštevajoč čas urbanizma od njegovega modernega imena naprej, doživelo in doživlja toliko urbanistične pozornosti. Številčni načrti visoke strokovne ravni za njeno rekonstrukcijo in urbanistični razvoj, posebno za njen prometni sistem in njeno dominantno središče, opravičujejo more- bitno pretiravanje take ocene. A tudi v tej se navsezadnje izraža nekaj ljubezni do nje. Marjan Tepina, Prostor in čas urbanizma in Ljubljane urbane, Ob stoletnici urbanizma 1895-1995, Ljubljana 1996, str. 16 6 MESTNI TRG Z OKOLICO IN CIRIL - METODOV TRG ARHITEKTURNI IN ZGODOVINSKI ORIS PREDELA MED GRAJSKIM HRIBOM, CANKARJEVIM NABREŽJEM, TRANČO, STRITARJEVO ULICO IN PODGRAJSKIM DELOM CIRIL-METODOVEGA TRGA Jože Suhadolnik ZGODOVINSKI ORIS Grajski hrib in planota sta bila poseljena že v 12. stoletju pr. n. št., v času kulture žarnih grobišč. Obdobje rimske antike na tem prostoru izpričujejo v območju vodnjaka najdene votivne figure. Srednjeveška naselbina ni nastala na ozemlju antične, temveč v njeni soseščini. Najstarejše omembe Emone v 9. stoletju (v legendi o sv. Pelagiju) in 11. stoletju (v beneških kronikah) temeljijo na poznoantičnih zapisih in propada mesta ob koncu 6. stoletja ne izpričujejo. Razvaline rimskega mesta dolgo niso bile privlačne za naselitev. Kontinuiteta prebivalcev na ljubljanskem območju v zgodnjem srednjem veku ni izpričana. Nesporno tudi ni razloženo veliko poznejše slovensko ime Ljubljana. Okoli leta 1000 je prišlo do podelitve ljubljanskega gospoščinskega ozemlja, kije bilo že sprva ali nekaj desetletij pozneje v rokah rodbine Spanheim. Obstoj utrjenega lesenega kompleksa na grajskem hribu v 12. stoletju dokumentira drobno arheološko gradivo in zasekanine za močne lesene vertikalne stojke ob zunanji steni grajskega palacija. Grad kot vojaško središče gospostva je bil v prvi polovici 12. stoletja sedež enega izmed spanheimskih gospodov. Grajska stavba je bila vselej le deželnoknežja utrdba in je starejši srednjeveški viri direktno ne omenjajo. Na ljubljanskem območju sta se tedaj križali dve prometni smeri: jadransko-panonska in trbiško-gorenjsko- dolenjska. Prvotna ribiško-čolnarska naselbina pod Gradom ima svoj začetek na tem mestu in je neposredno 7 povezana z nastankom zidane srednjeveške utrdbe, vendar je nedvomno starejša od nje. Mesto, sedaj Mestni trg s stranskimi uličicami, je kot prva obzidana1 meščanska naselbina severno od Starega trga2 nastalo s sistematično parcelacijo3 med Ljubljanico in Gradom okoli leta 1230. Obzidje - »in Laibaco intra murum civitatis« se omenja že leta 1243. V tem času je na grajskem hribu zagotovo že stala zidana utrdba, morda celo fotifikacijsko povezana z mestom.4 Ob koncu 13. stoletja je Grad z grajskim jarkom in mogočnim stolpom skupaj z obzidjem na meji med Starim trgom in Mestom sestavljal zaključeno utrdbeno celoto. Mesto in novo naselbino meščanov in Židov na levem bregu reke je povezoval drugi most, imenovan tudi Mesarski ali Zgornji, pozneje pa Čevljarski, na katerega vogalih so nad vodo stale mesnice. V ulici, ki je nanj vodila iz Mesta, je bilo najpozneje leta 1280 zborovališče komuna - skupnosti oziroma zbora ljubljanskih meščanov.5 Obzidje, ki je oklepalo posamezne mestne dele, je nastajalo postopoma. Sklepamo lahko, daje bilo v 14. stoletju že vse mesto obzidano in na najbolj izpostavljenih točkah utrjeno s stolpi ter povezano z utrdbo na grajskem hribu. Obzidje Mestnega trga se je tik za nekdanjim frančiškanskim samostanom s Kloštrskimi vrati zagrizlo v hrib ob današnjem Krekovem trgu in se v jugozahodni smeri pripelo na Grad. Odseke desnega brega reke, kijih z druge strani ni varoval Novi trg, so obzidali ob koncu 15. stoletja in menda še v prvi polovici 16. stoletja. Po Ljubljanici je potekal živahen rečni promet za oskrbo mesta. 1 Dva kraka obzidja od gradu do reke. 2 Naj starejšega odprtega trga. 3 Parcelacija naselja znotraj obzidja je značilna za evropska srednjeveška mesta, ki so se razvija pod vzpetinami in pod zaščito fevdalnih gradov. 4 Ivan Stopar, Grajske stavbe v osrednji Sloveniji -1. Gorenjska, Ljubljana, grad in dvorci, Ljubljana 1999, str. 71. 5 Enciklopedija Slovenije, 6. zv., Ljubljana 1992, str. 223. Mestni in Ciril-Metodov trg z okolico, tu se je izoblikovalo upravno, cerkveno, trgovsko in obrtno središče, sta bila v srednjem veku med najbolj prometnimi deli starega mestnega jedra Ljubljane, kjer so se prepletale trgovske poti v povezavi z menjavo raznega blaga. Obravnavani predel je. od poznega srednjega veka pripadal Mestu - Mestnemu trgu, enemu od treh večinoma obzidanih mestnih predelov pod Gradom, ki so zbujali vtis treh mest. Pri izpeljavi ulic in trgov je tedaj veljalo oblikovalno načelo prilagoditve obgrajskega dela hribu in 8 reki. Starodavna pot z Mesta na Grad - Študentovska ulica, ki se je na skrajnem severovzhodnem vogalu srednjeveškega Mesta od njega odcepila proti grajskemu hribu, še danes nakazuje potek nekdanjega mestnega obzidja, na katerega so se na levi z notranje strani naslonile hiše. Dve značilni srednjeveški uličici, Krojaška in Ključavničarska, pa pričata o poklicih njenih prebivalcev. Reka Ljubljanica in prostor ob njej je služil raznim dejavnostim, preko njiju je vodila trgovska povezava med Primorjem in severom. Ljubljana je bila v 15. stoletju eno najpomembnejših habsburških gospodarskih in trgovskih središč. Stavbni prostor današnjih treh rotovških zgradb (Mestni trg 1, Mestni trg 2 in Mestni trg 27) je bil pozidan najpozneje v prvi polovici 13. stoletja. Prvotno naj bi tu stalo okrog sedem lesenih meščanskih hiš, katerih zanesljivi sledovi prvih gradbenih faz še niso bili najdeni.6 Rotovž, mestno hišo na sredi Mesta oziroma Mestnega trga, ki je svojo odličnost poudarila s svojo iz enotne ulične linije izstopajočo lopo, so postavili leta 14847 v povezavi z reorganizacijo mestne avtonomije.8 Njegov prednik, sedež mestne uprave na Komunu (Tranča), pa je postal preiskovalni zapor. Zaradi ugleda si je Ljubljana leta 1504 pridobila pravico do posebnega predstojnika mestne avtonomije - župana, ni pa imela statuta. Poleg običajnega prava je imela od leta 1320 naprej precej številne privilegije, od leta 1566 zbrane v Privilegijski knjigi in potrjene od deželnega kneza. Z napredkom uprave in sprejemom rimskega prava je naraščal pomen obzidanega mesta kot sedeža deželnoknežjih stanov in deželnih stanov. 6 Historiat dr. Sergija Vilfana za Zavod za ureditev stare Ljubljane, 1960 (ZAL, MLO Ljubljana). 7 Po podatku iz Schönlebnove rokopisne kronike so ga tedaj začeli zidati. 8 Mestne sodnike na Kranjskem so praviloma volili. Deželno plemstvo sije v mestu v večji meri pridobivalo stavbišča in postavljalo dvorce. Podoba mesta seje pričela spreminjati v drugi polovici 15. stoletja oziroma pred letom 1500, s tem da sta kamen in opeka kot gradbeni material vse bolj nadomeščala les. Združevati so začeli ozke obcestne stavbne parcele meščanskih hiš tako da so nastale širše fasade. Ob koncu srednjega veka je mesto z obzidjem, nizkimi meščanskimi hišami in višjimi upravnimi stavbami, s cerkvami in dominirajočim gradom dajalo videz značilne srednjeveške naselbine, katere osnovni obrisi so kljub poznejšim prezidavam in širitvi ohranili prvotno zasnovo in podobo. 9 Iz tega obdobja ni ohranjena nobena srednjeveška meščanska stavba. Posamezne gotske arhitekturne elemente zasledimo le v intcrierih. Ohranjen pa je del stolpa nekdanjega mestnega obzidja na poslopju na Krekovem trgu 4 (nekoliko višje od Spodnjih, Kloštrskih ali Samostanskih vrat) in delno ohranjeno obzidje v hiši Stari trg 3, na stiku obzidja med Starim in Mestnim trgom (pri Starotrških vratih), kjer seje le-to povzpelo v pobočje do stolpa piskačev pod kasnejšim razglednim stolpom in se pripelo jugozahodnemu vogalu grajske utrdbe. V renesančnem obdobju se je podoba mesta tudi zaradi katastrofalnega potresa leta 1511 odločilno spremenila. Mestne ulice so začele dobivati enotnejšo podobo. Ulične fasade so preoblikovali, tako da so obračali slemena hiš vzporedno z ulico in hiše povezali med seboj v sklenjeno fasadno linijo. Modernizirali so obrambne utrdbe. Ob koncu 16. in v prvi polovici 17. stoletja so Nicolo Angielini, Giovanni B. Pieroni in Martin Stier napravili načrte za obsežne nove utrdbe, ki pa jih zaradi prenehanja neposredne nevarnosti turških vpadov niso zgradili. Baročna podoba sedanjega starega dela mesta, mesta severnjaških in mediteranskih kulturnih vplivov, je v veliki meri nastala v razmeroma konjunktumem obdobju 17. in 18. stoletja. Po izgonu protestantov po letu 1599 so vrzeli, ki jih je v upravnem aparatu in gospodarstvu zapustil odhod stare, večidel nemške gospode, zapolnili italijanski, zlasti furlanski priseljenci, trgovci in tako povečali število prebivalcev. Mnogi med njimi so si kmalu pridobili plemstvo. To je bil čas odpiranja proti Benetkam, gospodarske konjunkture, razvoja in zmage protireformacije. Zgodnjebaročne vplive je posredovala katoliška verska obnova in prihod jezuitov v Ljubljano ob koncu 16. stoletja. Vrsta znanih avtorjev kot J. L. Schönleben, J. V. Valvasor, J. G. Dolničar, F. A. Pelzhoffer in organizacij kot Academia Operosorum in Academia philharmonicorum je izpričala v Ljubljani dokaj visoko raven kozmopolitske, z zahodne in severne smeri oplojene kulture. V mesto so povabili ugledne italijanske arhitekte, kiparje in slikarje, ki so v dobršni meri sooblikovali današnjo podobo stare Ljubljane. V tem času so potekale preureditve mesta znotraj obzidja. Barokizirali so posvetne stavbe in jih nadzidavali, združevali in prezidavah so meščanske hiše ter združevali tipične triosnice v večje stavbne enote. Ta dela so potekala zlasti na srednjeveški mestni arteriji na Ciril-Metodovem in Mestnem trgu. Razkošnejše notranjščine 10 so odslej krasila razgibana arkadna dvorišča in stopnišča. Posegi pa so bili tudi zunaj starega jedra. Uveljavilo se je temeljno načelo baročnega preoblikovanja mesta s poudarkom na najpomembnejših objektih, ki so s trga ali z ulice pritegnili pozornost opazovalca. Med prebivalci mestnega jedra so prevladovali imovitejši sloji, zlasti trgovci in rokodelci, kamor so sodili tudi slikarji in kiparji, predvsem pa plemiči in duhovniki. Ljubljanska baročna arhitektura 18. stoletja je bila neposredno povezana z razvojem arhitekture ljubljanskega podeželja, tako kompozicijsko kot tipološko. Kompozicijsko je šlo predvsem za nadomeščanje dominantne višinske dimenzije v prid vse bolj izrazitemu oblikovanju v horizontalnih smereh. Druga vidna tendenca v razvoju je bila razbitje ustaljenih, podedovanih tipoloških okvirov. Domači arhitekt Gregor Maček je v začetku stoletja ustvaril lasten tipski repertoar: pomembna osnova je bila udomačena tradicija in upoštevana arhitektura Italijanov, ki jo je svobodno uporabljal. Pred sredino stoletja so postale plodne nove, očitnejše zunanje, zlasti avstrijske pobude. Svoj razcvet je doživela obravnava lupine, fasade, od prvotno toge »ljubljanske« sheme do lahkotnejšega in bolj razgibanega življenja, dokler mesto v petdesetih letih z delom Matije Perskega ni sprejelo novih, direktnih odmevov avstrijskega baroka. A ljubljanski »nežni« stil je bil vendarle bolj umirjen kot avstrijski ali štajerski, odvijal se na ravnih ploskvah. »Ljubljanska šola« je do konca šestdesetih let uresničila ideal arhitekturi podrejenega sožitja vseh likovnih panog. Prvine celostne arhitekture so se od tedaj naprej osamosvajale, poenostavljali so se scenski elementi in rahljali so se odnosi med zmeraj bolj togo, klasicistično stensko folijo in razgibanim, vedno bolj geometriziranim ali naturalističnim detajlom. Ob koncu 18. in v začetku 19. stoletja so podrli mestno obzidje in s tem omogočili mestu svobodnejši razvoj. Kratkotrajna francoska okupacija v letih 1809 do 1813 je z zazelenitvami, parki in drevoredi močno vzpodbudila razvoj mesta in slovenske kulture. V arhitekturi prva polovica stoletja ni zapustila vidnejših sledov, le podoba mesta se je precej spremenila. Na mestu starega obzidja in obzidnih jarkov so uredili nove ulice, ob nekdanjih mestnih vratih pa nove trge. Ob Ljubljanici so uredili nabrežne ulice in za boljšo povezavo 11 obeh bregov postavili namesto starih lesenih nove kamnite oziroma železne mostove. S tem je bila meja med nekdanjim notranjim in zunanjim mestom zabrisana. Nastajanje moderne Ljubljane lahko postavimo v drugo polovico 19. stoletja, ko sledimo hitri širitvi iz starega srednjeveškega jedra in njegovih predmestij ob glavnih prometnih žilah navzven. Gradbeni razvoj mesta je urejal stavbni red za Kranjsko iz leta 1875. Mestnemu stavbnemu uraduje bila poverjena skrb za izvajanje njegovih določil in za izdelavo regulacijskih načrtov. K posodabljanju mesta so prispevali plinarna (1861), vodovod (1890), elektrarna (1897), splošni program kanalizacije (1898), električna cestna železnica (1901). Odločilno spremembo v urbanističnem načrtovanju in izgradnji Ljubljane je pomenil potres leta 1895. Spodbudil je številne zamisli o novem središču. Ljubljanski občinski svet, najprej pod Grassellijevim in nato pod Hribarjevim vodstvom, je bil dejanski pobudnik in organizator obsežnega programa za pozidavo mesta. Poleg mestnega arhitekta Antona Wolfa sta nove urbanistične načrte prinesla dva najvidnejša urbanista: Camilo Sitte in Maks Fabiani. Prvi je v načrt vnesel idejo perspektivičnih cest, usmerjenih proti temeljnim simbolom starega mesta. V starem delu Ljubljane ni predvidel nobenih sprememb, razen v sedanji Stritarjevi (prej Špitalski) ulici, ki naj bi se razširila,9 s čimer bi se od frančiškanskega mostu odprl pogled na Robbov vodnjak pred Mestno hišo. Drugi je še dosledneje spoštoval vrednote starega jedra in je novo središče načrtoval kot ponavljanje osnovnega motiva srednjeveškega mesta. Posebno pozornost je posvetil Gradu, predlagal ureditev same utrdbe in napravo primernih dohodov do nje od Čevljarskega mostu, Mestne hiše in Krekovega trga. Zavzel se je za ohranitev Ribjega trga, kije nastal po potresu, ko so tu porušili eno izmed hiš. Urejeni trg naj bi se povezal z mostom preko Ljubljanice in nadaljeval z novo projektirano cesto mimo Kazine, uršulinskega vrtnega zidu do Prešernove ceste in dalje proti tivolskim parkom. Bregovi Ljubljanice bi ostali nezazidani in naj se obdajo z arkadami. Sprejem Fabianijevega načrta v kompromisni varianti10 je vsaj v bistvenih potezah pomenil zmago modemih urbanističnih načel v Ljubljani, ko seje najsodobnejša arhitektura bogato oplajala s sodobno dunajsko secesijo. Ti načrti so 9 Ulica je z modernizacijo in razširitvijo ozke, vegaste Špitalske ulice v današnji obliki dejansko nastala po potresu. 10 Izvršil jo je mestni stavbinski urad, predvsem Jan Dufte. 12 pozneje odmevali tudi v projektih Jožeta Plečnika, ki je vizijo širjenja Ljubljane prav tako utemeljil na ideji o koncentrični rasti mesta. Njegova izvirna urbanistična zamisel pa je bila kultiviranje zanemarjenih predelov, ulic in trgov, idejno ozadje pa humanizacija, utemeljena na antičnih vzgledih. Presenetljivo je dobršen del pročelij kljub novodobnim in zlasti popotresnim posegom preživelo vse tegobe časa. Večjim predelavam so bili izpostavljeni predvsem pritlični deli fasad, ki so šele po zadnji vojni izgubile nekdanja lesena ohišja, še preden jih je spomeniška služba utegnila prav ovrednotiti in rešiti pred uničenjem. Po prvi svetovni vojni si je mestna uprava zastavila nalogo ustvariti Ljubljano kot narodno prestolnico Slovencev. Arhitekt Jože Plečnik, glavni ustvarjalec tega časa, je z urbanističnimi ureditvami, javnimi stavbami in drobnimi prvinami vtisnil mestu izrazit pečat. Ob njem so v tridesetih letih soustvarjali podobo mesta tudi arhitekti, ki so zastopali tedaj modernejšo funkcionalistično smer in realizirali sodobne rešitve. Kot samostojni oblikovalec urbanega prostora je Plečnik posegal v mestni prostor avtonomno in ni pomišljal rušiti nepotrebno, da bi realiziral svoje ideje. V tej zvezi je potrbno omeniti nerealizirana projekta za rušenje obgrajske strani Mestnega trga in ureditev monumentalnega stopnišča na Grad ter projekt slovenskega parlamenta na Ljubljanskem gradu, kjer pa so realizirali le njegov projekt preureditve ostankov Šanc v sprehajalno ploščad. Urbanizem je razumel predvsem kot umetniško oblikovanje urbanega prostora in kot urejanje mreže ulic in trgov, organiziranih po nekem logičnem redu. Aktualni socialni in ekonomski problemi, za katere seje urbanistična stroka začela zanimati prav v obdobju med obema vojnama, ga niso zanimali. Med obema vojnama seje Ljubljana iz provincialnega mesta spreminjala v pomembno nacionalno, kulturno, gospodarsko in upravno središče. Po drugi svetovni vojni sledimo hitremu razvoju vseh gospodarskih panog. Krepila seje vloga mesta kot kulturnega središča Slovenije. V starem mestnem jedru so potekali in še potekajo prenovitveni posegi, v čemer se odraža skrb za zgodovinsko identiteto mesta, ki postaja razvita in modema prestolnica z bogato narodno in kulturno dediščino. 13 ARHITEKTURNI OBJEKTI po času nastanka Ljubljanski grad Grad je mestna konstanta in simbol, ki je dolga stoletja spremljal usodo mesta in njegove spremembe. Pozidan je bil na prazgodovinski, strateški lokaciji. V srednjem veku je imel predvsem utrdbeno funkcijo. Pozneje so ga uporabljali v različne namene. Že od začetka je bil le utrjeni pendant srednjeveškemu dvorcu - palaciju v naselbini. Njegove prvotne podobe niti po arheoloških raziskavah ne poznamo. Današnji Grad je bil deloma prezidan deloma pa na novo zgrajen kot utrdba in deželnoknežji grad Friderika III. Habsburškega (1415-1493). Najstarejše grajsko jedro je iz tega obdobja, saj je tudi zasnova pozno- srednjeveška. Samo nekaj najstarejših grajskih sestavin - kapela sv. Jurija, gotski peterokotni stolp z vhodom visoko nad nekdanjim grajskim jarkom in nekoliko mlajši gotski dostop skozi obokano vežo na dvorišče s šilastoločnim vhodnim portalom - izvira iz časa poznega srednjega veka, večina ohranjenih stavb pa datira v čas po potresu leta 1511 oziroma v obdobje renesanse. Med njimi je najpomembnejši reprezentančni zahodni trakt z dvema dvoranama, na zunaj poudarjen z nizom konzolnih pomolov v nadstropju in znameniti stolp piskačev11 vrh pobočja tik pod grajskim vznožjem, renesančni pa je tudi značilni grajski obod ali vsaj njegov večji del. V 16. stoletju so Grad utrjevali, utrjevalna dela so načrtovali predvsem italijanski arhitekti J. Spati in J. Decius iz Merana, Vintana iz Gorice in drugi. Leta 1544 sije tu uredil stanovanje kranjski deželni glavar. V drugi polovici 16. stoletja so v enotno utrdbo povezali grajsko poslopje, stolp Padav in meščansko bastijo na sedanjih Šancah. Med utrdbama na južni strani so nasuli planoto Lipnik, kije bila od Gradu ločena z jarkom, čez katerega je vodil dvižni most v glavni vhodni stolp. Ob modernizaciji utrdb so zgradili tudi novo orožarno in več stanovanjskih prostorov. Vendar je Grad v 17. stoletju pričel izgubljati svojo utrdbeno in reprezentančno 11 Ime je dobil po mestnih godcih, ki so se oglašali z njega vsak dan ob 11. uri in ob posebnih dogodkih; stal je nekoliko nižje od sedanjega razglednega stolpa. 14 funkcijo. Ob obzidnem plašču so prizidali nova stanovanjska in gospodarska poslopja, ki so ponekod segala tudi čez obzidje. Deželni vladar je leta 1742 naročil okrasitev kapele sv. Jurija z grbi deželnih glavarjev Kranjske. Obdobje baroka ni pustilo vidnejših sledov. Poznalo seje, da grajska stavba nima več prave funkcije, zato jo je dal v letih 1785-1786 cesar Jožef II. spremeniti v kaznilnico. V francoski dobi sta bila v grajskem poslopju francoska vojaška posadka in bolnišnica, v letih 1815 do 1895 pa s presledki državna kaznilnica. Za arhitekturni razvoj Gradu je bila pomembna le še nadzidava zahodnega grajskega vogala ob Jurijevi kapeli z razglednim stolpičem leta 1848. Šance (obrambni nasip) na nasprotni strani hriba so bile sestavni del Gradu. V preteklosti je na njihovem mestu stala mestna bastija s stolpom Padav, ki je bil mestna last. Utrdbo so v 16. stoletju ponovno utrdili, a so jo ob napadu leta 1813 uničili Francozi. V letih 1939-1940 je arhitekt Jože Plečnik preuredil utrdbe na Šancah v sprehajališče. Po njegovih načrtih so pozneje uredili tudi sprehajalne poti na bližnjem Orlovem vrhu. Neposredno kot »castrum capitalis ... Laybach« se prvič omenja v listini leta 1256; naslednja omemba ljubljanskega gradiščana Rudelina - »dominus Rudelinus (Rutilinus) castelanus de Leybaco« je v listini leta 1261. V povezavi z beneficijem Friderika III. in vpeljavo dnevne maše je leta 1489 omenjena poznogotska kapela sv. Jurija na Gradu, leta 1496 pa dežel noknježji vicedomski stolp Padav na Šancah.12 12 Ivan Stopar, Grajske stavbe v osrednji Sloveniji -1. Gorenjska, Ljubljana, grad in dvorci, Ljubljana 1999, str. 71, 72. Razvoj stavbe ljubljanskega Gradu, nekdanje osrednje deželnoknežje postojanke na Kranjskem, je z arhivskimi dokumenti, zapisi in načrti zelo dobro dokumentiran vse od 16. stoletja dalje. Najstarejši viri o stavbnih posegih na grajskem tkivu segajo v zgodnje 16. stoletje, najstarejši fortifikacijski načrti grajske utrdbe pa so s konca 16. stoletja. Prvo mesto gre načrtu italijanskega stavbenika Nicola Angielinija iz leta 1586 (v Karlsruheju); na njem je Grad skupaj s Šancami umeščen v celovit sistem mestnega utrdbenega tkiva. Sledil mu je načrt z manj detajli italijanskega vojaškega inženirja Giovannija Pieronija iz leta 1639 v dveh variantah. Naslednji načrtovalec mestnih utrdb je bil Martin Stier z načrtom iz leta 1654 v več variantah. Sledilo mu je še nekaj arhitektov. 15 Prve detajlirane posnetke Gradu zasledimo šele v načrtih 19. stoletja, potem pa si neprekinjeno sledijo vse v naš čas. Omogočajo vpogled na vsakokratno stanje grajskih stavb in njihovo funkcijo ter nakazujejo predvidene posege, ko seje moral Grad prilagajati novim nalogam in potrebam. Za raziskovalce predstavljajo neizčrpen vir, čeprav njihova vsebina še ni bila dokončno ovrednotena in izčrpana. Med najpomembnejše načrte tega sklopa sodijo načrti grajskega jedra deželnega stavbenika Aloisa Schaffenratha iz leta 1818 (v Albertini na Dunaju).13 Ta komplet načrtov sestavljajo vedutni pogled na Grad, tlorisi s spremnimi besedili in načrti nekaterih značilnih arhitekturnih detajlov. 13 Ivan Stopar, Grajske stavbe v osrednji Sloveniji -1. Gorenjska, Ljubljana, grad in dvorci, Ljubljana 1999, str. 83. 14 Pred letom 1665 so povišali grajsko kapelo, jo obokali, razčlenili s pilastri in opremili s še eno emporo, povišali so tudi stara gotska okna in jih preoblikovali v slogu retardirane gotike. Večji del ilustrativnega pregleda dogajanja, pozidav, prezidav in rušenj na Gradu v obdobju novega veka povzemam po regestih Boža Otorepca. • Kranjskemu vicedomu je kralj Ferdinand leta 1524 naročil gradnjo nove orožarne. • Veliko bastijo so na Šancah pozidali leta 1543 in naslednje leto na starih temeljih še stolp piskačev. • Leta 1551 so skušali dokončati gradnjo druge bastije, utrdili so obzidje v smeri proti mestu, medtem ko je zidovje blizu orožarne razpadlo. • Nadvojvoda Karl je leta 1577 naročil deželnemu glavarju Herbertu Turjaškemu, naj poruši utrdbo (Boll- werk) proti mestu in jo po načrtih stavbnega mojstra Vintana iz Gorice nadomesti z zidano. • Leta 1583 je nadvojvoda Karl naročil vicedomu, naj obnovi in opremi kapelo, slednji pa je pri mojstru Martinu naročil načrte in predračun. • V letih 1607 in 1611 so bila na Gradu popravila, o njih je poročal stavbenik Giovani Domenico oz. Zuan de Donino. • Zaradi obiska cesarja Leopolda so Grad leta 1660 zopet obnavljali in po vicedomskem poročilu leta 1680 ponovno. 14 16 • Leta 1730 je deželni glavar poročal cesarju, da brez življenjske nevarnosti na gradu ne more stanovati niti gradiščan, zapori pa so povsem neuporabni. • Ponovno so popravljali leta 1744 in nastanili vojne ujetnike. • Od leta 1747 je Grad spadal pod mestno bankalno upravo. • Dvajset let pozneje je stavbenik Candido Zuliani pripravil pregled stroškov za popravila in potem za njim mestni stavbenik Leopold Haffner leta 1780. • Cesar Jožef II. je v letih 1785 in 1786 spremenil Grad v kaznilnico, dotlej pa je bil v njem nastanjen regiment grofa Thuma, ki se ni hotel izseliti. • Leta 1793 je stavbenik Joseph Schemerl podrl na Gradu odvečno zidovje. • Francozi so Grad prvič zavzeli leta 1797, nato drugič leta 1809 in ga obdržali do umika iz Ilirskih provinc leta 1813. Medtem so ga uporabljali za vojašnico in smodnišnico. Pred odhodom so ga obstreljevali z Golovca ter dcmolirali obrambne naprave in šance. • Leta 1813 so Francozi podrli stolp piskačev. Namesto njega so dve leti pozneje v zahodnem traktu postavili lesen urni in signalizacij ski stolpič s stanovanjem za čuvaja. • Na mestu lesenega urnega stolpiča so leta 1848 dokončali zidavo razglednega stolpa. • Konec aprila 1849 so preselili jetnike v mesto, opustili kaznilnico, Grad pa spet spremenili v vojašnico. • Grad je znova postal kaznilnica leta 1868 vse do potresa leta 1895. • Leta 1905, v času županovanja Ivana Hribarja, gaje od države odkupila mestna občina z namenom, da bi ga preuredila za kulturne namene. Vendar je to preprečila stanovanjska stiska, tako da so Grad spremenili v stanovanjsko kasarno. • V začetku prve svetovne vojne so tu zaprli sumljive politične posameznike, zlasti »jugoslovanarje«, potem pa italijanske vojne ujetnike. 17 Grajski tloris Ljubljanski grad oblikuje skupek stanovanjskih in gospodarskih poslopij. Z notranje strani so prislonjena k poligonalno zasno- vanemu in s stolpi okrepljenemu obzidju. V stoletjih razvoja so izoblikovala svojo značilno fi- ziognomijo. Grajski tloris. Priredil I. Gričar. 18 A - Severozahodni stolp Sega v višino dveh etaž in je polkrožno sklenjen. Pod napuščem ga obdaja opečni konzolni venec. Pritličje je poudarjeno s širokimi, sekundarno vstavljenimi topovskimi strelnicami. Novejša okna nadstropja so umeščena med ozke in visoke strelne line. V pritličju ob vhodni veži je manjši gotski portal in vodi na grajsko dvorišče. Večji gotski portal v veži je sedaj zazidan. Stolp je sedaj dostopen le skozi vhod z razgledne galerije vrh veznega trakta K. V obdobju prve povojne prenove je bila notranjost stolpa v pritličju in nadstropju dekorirana s sgraffiti Marija Preglja in Borisa Kobeta. Naslanjajo se na izročilo narodnih pesmi. B - Vzhodni trakt Je direktno prislonjen na obzidje. Pritličje dvonadstropne stavbe je poudarjeno s širokimi, polkrožno sklenjenimi predrtinami. V prvem nadstropju so poznogotske oz. renesančne strelnice. Drugo nadstropje ima velika pravokotna okna s segmentnimi prekladami brez kamnitih okvirov. Veža na desni strani trakta je novejši vezni člen med njim in stolpom A. Vodi na grajsko dvorišče in je sedanji glavni vhod. Na zidanem mostovžu med obema objektoma sta bili ob oknu polkrožno sklenjeni niši, nekdaj opremljeni s plastikama. Kletni del in prvo nadstropje vzhodnega trakta je preurejeno v restavracijo in poročno dvorano na vrhu. Vezni zid med traktom B in peterokotnim stolpom C povezuje obzidje. Nanj je nameščen rekonstruirani povezovalni obrambni hodnik. C - Vhodni stolp Varoval je stari, prek širokega obrambnega jarka in po mostovžu speljani vhod v grad. V obzidje je pripet z zunanje strani. Sezidan je na pravokotni talni ploskvi in sega v višino štirih etaž. V pritličju dvoriščne strani vodi vanj šilastoločen gotski portal s široko posnetimi robovi. Podoben, a manjši portal vodi vanj z obrambnega hodnika v nadstropju. Na zunanji strani sta poznogotski, polkrožno sklenjeni portal z utorom in vratca za dvižni most. Pod njima je odprtina niše, nekdanje volčje jame z ležiščem za naslon spuščenega dvižnega mostu. Zidni plašč stolpa ima še več gotskih predrtin. Notranjščina stolpaje bila leta 1990 sodobno urejena. D - Trakt Je enonadstropna stavba. Z dvoriščne strani se nanjo prislanja sekundarno prizidani del z arkadnim hodnikom v pritličju. V prerezu kvadratni stebri opirajo osem odprtih arkadnih lokov. Hodnik je križno obokan, na njegovi notranji strani so tri pravokotna okenca s posnetimi robovi na ajdovo zrno in utori za lopute. Na ožji severni strani je ohranjen prvotni polkrožno usločeni gotski portal. E - Trakt Je vpet v srednjeveško obzidje. Enonadstropna stavba na južni strani je v pritličju sekundarno opečno obokana. Na zunanjščini je nekaj manjših okenskih prebojev in starejših poznogotskih strelnic, v pritličju pa gotski portal brez posnetega roba in s pravokotnim utorom za vratnice. 19 F - Grajska kapela Kapela sv. Jurija iz leta 1489 je v jedru poznogotska, z enotno zasnovanim pravokotnim prostorom in tristranim oltarnim zaključkom. Spočetka je bila nižja, opremljena z ravnim stropom in gotsko emporo. Njeno prvotno višino nakazuje večni zidec na zunanjščini. Povišali in obokali sojo pred letom 1665; obenem sojo opremili še z eno emporo, povišali stara gotska okna in jih preoblikovali v slogu zakasnjene gotike. Sredi 18. stoletja sojo poslikali z grbi kranjskih deželnih glavarjev. V kapeli so odkrili in prezentirali ostanke gotske poslikave. G - Razgledni stolp Stolp z uro sodi med najmlajše grajske sestavine. Pozidali so ga v letih 1847/1848 in je nadomestil podrti stolp piskačev med zahodno steno kapele in obzidjem, tik zaobljenega grajskega vogala. Med zadnjo prenovo so ga povišali in mu povsem preuredili notranjost, na vrhu pa ohranili značilno krono z dekorativnimi cinami. H - Palacij Sodi med najstarejše in najzanimivejše sestavine grajskega tkiva. Dvonadstropna zunanjščina je poudarjena s štirimi, na profilirane konzole oprtimi gotsko-renesančnimi pomoli z gotsko profiliranimi in zakriženimi okni na čelnih stranicah. Na dvoriščni strani gornjega dela palacija je bila sprva domnevno lesena konstrukcija; stene so šele kasneje izzidali, kar dokazuje značilno srednjeveško predalčno gradnjo tudi pri nas. Svečana dvorana v nadstropju je bila nekdaj opažena in poslikana. I - Kazemate So dvonadstropna stavba oziroma severozahodni trakt z dostopom v grad skozi dolg in morda že spočetka obokan hodnik. V pritličju ožje čelne strani je ohranjen polkrožno sklenjeni poznogotski portal s pravokotnim utorom za dvižni most. Na stenah hodnika so ostanki zgodnjerenesančne grbovne poslikave s fragmentarno ohranjenimi spremnimi besedili v latinskih verzalkah, izvedene v fresko tehniki. Na dvoriščni strani je vzporeden in domnevno prizidan objekt z oboki v pritličju. J - Renesančni okrogli stolp Prvotno je bil del obzidnega sistema in ima nalogo varovanja dostopa iz severnega predgradja na notranje grajsko dvorišče. Na zunanjščini ga tik pod vrhom poudarjata dva, na kamnitne konzole oprta pomola. Polžaste stopnice ob stolpu, urejene v letih 1951/1952, vodijo na razgledno galerijo. K - Razgledna galerija Po načrtih arhitekta Borisa Kobeta je bila dokončno urejena v letih 1951/1952. 20 • Po letu 1918 so grad spet uporabili za stanovanja. Medtem pa je že nastajal načrt arhitekta Jožeta Plečnika, da bi ga spremenili v slovensko akropolo.15 • Pred drugo svetovno vojno so obokali prehod med vzhodnim traktom in mogočnim severovzhodnim vo- galnim stolpom, ki drži na grajsko dvorišče. Tik pred začetkom vojne so porušili t.i. kaznilniški trakt na grajskem dvorišču, hkrati pa so po načrtih arhitekta Milana Severja obnovili severni trakt, razgledišče med obema stolpoma. • Med letoma 1963 in 1964 so izselili z utrdbe vseh dvestodevetnajst prebivalcev in nato pričeli s siste- matičnimi sanacijskimi deli. Po načrtih arhitekta Borisa Kobeta so obnovili in preuredili severovzhodni stolp ter v funkcionalno celoto uredili in povezali tudi ves severni del utrdbe. Prva dela so bila opravljena šele konec sedemdesetih let. • Na ploščadi so leta 1974 namestili bronasti spomenik kmečkih uporov, delo kiparja Stojana Batiča. 16 • Razgledni stolp so leta 1982 obnovili in povišali. Naslednja etapa prenovitvenih del seje zavlekla v pozna osemdeseta leta in v naslednjem deceniju še niso končana. 15 Vse iz nedatirane in nepaginirane interne publikacije o ljubljanskem gradu Zavoda za spomeniško varstvo Ljubljana, Biroja za obnovo ljubljanskega gradu. 16 V grajskih ječah so sedeli tako kmečki puntarji, ujeti Turki kot protestanti in drugi. Ljubljanski grad je še del 20. stoletja predstavljal celoto stanovanjskih in gospodarskih poslopij, ki so z notranje strani prislonjena k poligonalno zasnovanemu in s stolpi okrepljenemu obzidju. Svoj značilen videz je izoblikoval v stoletjih razvoja. Mestna hiša - Rotovž - Magistrat Zaradi inkvizicijskega postopka, utesnjenosti prostora na Komunu in želje po uglednejšem rotovžu so stavbo Komuna spremenili v zapore (Trančo). Novi, poznogotski Rotovž - Mestno hišo (Mestni trg 1) so zgradili leta 21 Shematični tloris drugega nadstropja sedanjega Magistrata (izpuščene so nekatere poznejše prezidave) i 22 I Osrednja rotovška zgradba - srednji trakt Al - Stavbišče Rotovža leta iz 1484. A2 - Stavbišče nove gradnje iz leta 1718, v notranjščini predelane leta 1898. V stavbi A je bila posvetovalnica mestnega sveta; sedaj sejna dvorana. Med letoma 1718 do 1898 je bila stavba A tudi v notranjosti dvonadstropna. B - Rotovška zgradba pod Gradom, postavljena v kamnolom leta 1548 ali malo pozneje. V prvem nadstropju je bil desni - veliki prostor dvorana občine meščanov, levi - ožji prostor prvotna registratura, od začetka 19. stoletja dalje zapori in delno stanovanja. C - Arkadno dvorišče Rotovža z odprtimi hodniki iz okoli leta 1600 ali malo pozneje, nadzidano za eno nadstropje leta 1718. II Čavljeva hiša z dvoriščno zgradbo - levi trakt A - Prvotna Čavljeva hiša, prezidana v več etapah, kupljena k Rotovžu leta 1649. Tretje nadstropje je bilo nadzidano v prvi polovici 19. stoletja. B- Dvoriščna zgradba, pričeta okrog leta 1660. V prvem nadstropju trakta B2 je bila v 18. stoletju prva stalna gledališka dvorana v Ljubljani, v drugem nadstropju pozneje glavna arhivska dvorana. Trakt BI je služil predvsem za administrativne namene. Trakt B3 je bil predvsem stanovanjski. Prvo nadstropje traktov B2 in B3 je bilo v 19. stoletju predelano za odgonske zapore. vi - klesan okrogel vodnjak v2 - grobo klesan starejši vodnjak III Dolničarjeva ali Galetova hiša, kupljena k Rotovžu leta 1891 23 1484 na sedanjem mestu osrednje magistratne stavbe, na stavbišču vsaj dveh prejšnjih meščanskih hiš. Pročelje na dveh slopih oziroma z eno ločno odprtino je bilo od današnjega bolj pomaknjeno na trg. Kot prejšnji Komun je imel odprto lopo za zborovanje meščanske skupnosti v pritličju in zborovalnico mestnega sveta v prvem, edinem nadstropju, ter morda še večji odprt hodnik proti grajskemu hribu. V vogalih nadstropja sta bila vpeta kipa Adama in Eve,17 kiju štejemo med prve realistične akte v evropski umetnosti in sta pomembna spomenika v razvoju slovenskega kiparstva. Domnevno pripadata domačemu kiparju Janezu Lipcu in tudi datirata v leto 1484. Posvetovalnica in fasade so nosile bogato slikarsko dekoracijo. Po opisu iz leta 1679/168018 je bilo na fasadi naslikanih dvanajst šibil in Pravica na prestolu s spremljevalci med dvema oknoma. Poleg je bilo še dvoje historičnih podob, ki sta ponazarjali pravičnost. Na drugi strani so bile alegorije štirih krščanskih kreposti. V rotovški posvetovalnici - dvorani sta bili podobi Poslednje sodbe in Panorame Ljubljane. Pred stavbo sta stala sramotilni steber - pranger in železna sramotilna kletka. Strešni stolpič je imel rotovž verjetno že spočetka. Od poznogotske stavbe so ohranjeni le stranski zidovi. 17 Po Mačkovih prezidavah sta bila premeščena v dve dvoriščni niši, sedaj sta v Mestnem muzeju Ljubljana. Gre za rokopis, domnevno Janeza Gregorja Dolničarja, kronista ljubljanskega mesta in soustanovitelja akademije operozov, ki ga hrani semeniška knjižnica v Ljubljani. Njegov oče Janez Krstnik Dolničarje bil v času nastanka rokopisa ljubljanski župan, sin pa je bil lahko poučen o zamislih za nov rotovž. V tem rokopisu z risbami je poleg opisa srednjeveškega rotovža še zanimivejši idejni projekt nerealizirane nove zgradbe. Skratka, zanimiv dokument o starem rotovžu in o baročnih arhitekonskih konceptih reprezentančne upravne zgradbe. 19 Historiat dr. Sergija Vilfana za Zavod za ureditev stare Ljubljane, 1960 (ZAL, MLO Ljubljana). Najstarejši del rotovške zgradbe je sedanji magistratni, srednji trakt pod Gradom, ki je nastal sredi 16. stoletja. Po Sergiju Vilfanu je potrebno imeti za začetek njegove gradnje letnico 1548. Zidanje iz lomljenca na mestu, kjer so za poznogotskim rotovžem kopali kamen in ga kot gradbeni material uporabljali pri gradnji. V pritličju so bili kletni prostori, prvotno verjetno namenjeni mestnemu merosodstvu, pozneje pa sojih adaptirali v vinske kleti. Med drugim so ohranjena originalna vrata in osrednji steber.19 Velika dvorana v prvem nad- stropju je bila namenjena skupščini meščanov, ko je prenehala z zborovanji na prostem oziroma v odprti lopi; imela je lesen strop na konzolah in okna samo v zidu proti Gradu. V manjšem prostoru ob njej so leta 1620 na- 24 mestili mestno registraturo.20 Dvorana v drugem nadstropju je ostala nedokončana in domnevno že spočetka namenjena skladiščem, deloma za mestne gradnje in nekaj časa kot mestna kašča. Skladišča so v 18. stoletju prezidali v pisarniške prostore in sem ob koncu stoletja prenesli registraturo.21 Kletne prostore so oddajali v najem ali pa jih namenili za gasilsko skladišče oziroma za vinske kleti mestnih funkcionarjev. V začetku 19. stoletja so nekdanjo dvorano občine predelali v zapore in v stanovanje jetniškega paznika oziroma hišnika. 211 Prav tam. 21 Prav tam. 22 Prav tam; Nace Šumi, Gregor Maček, ljubljanski baročni arhitekt, Ljubljana 1958, str. 14. 23 Tako domneva Sergij Vilfan. Zadnji trakt, prislonjen na pobočje, je bil postavljen v kamnolom in prvotno ni bil sklenjen s pobočjem Gradu; nanj so ga z nasipi in prizidki povezali v 18. in 19. stoletju, potem pa je bila ta zveza zopet prekinjena. Nastanek dvorišča z arkadami oziroma najodličneje grajenih baročnih arkad v mestu, ki vežejo osrednjo pročelno zgradbo z zgradbo pod Gradom, ni povsem določen. Vsekakor so starejše od pročelne stavbe Gregorja Mačka ter jih tako v pritličju kot v prvem nadstropju lahko datiramo v bližino leta 1600 ali pa vsaj v 17. stoletje; Nace Šumi domneva, da so stale že v drugi polovici 17. stoletja in da so jih pričeli obnavljati še pred Mačkovim projektom izdelave načrta in zidave novega dela stavbe.22 Pritlične so se naslonile na nespremenjeno stavbo pod Gradom z osrednjim portalom in dvema kletnima oknoma. Zazidava teh odprtin je novejša in neumestna ter jemlje dvorišču globino. Sgraffiti so verjetno sočasni.23 16. stoletje Vogalna hiša (Študentovska ulica 1, Ciril-Metodov trg 2) je renesančne zasnove in primer meščanske arhitekture 16. stoletja. Gre za stavbo brez dvorišča, ki je s sosednjo hišo združena v razčlenjen plastični blok. Njena zamaknjena fasada izpričuje, da so bila v hišo vpeta Frančiškanska mestna vrata. Portal, ta drobni člen 25 zunanje podobe, je meščanska hiša povzela po cerkveni arhitekturi.24 Poleg oblikovanja stavbne mase sta kljub kasnejšim prezidavam v nadrobnostih pričevalna predvsem renesančna utrdbena elementa - poševno pritličje in konzolni pomol. Ta lahko nastopa samo pri vogalnih stavbah na križiščih trgov ali ulic. 24 Nace Šumi, Arhitektura XVI. stoletja na Slovenskem, Ljubljana 1966, str. 49. 25 Original je v Narodnem muzeju Slovenije. 2$ Sergij Vilfan, Zgodovina ljubljanske mestne hiše, Ljubljana 1958, str. 27-31. 27 Nace Šumi, Arhitektura XVI. stoletja na Slovenskem, Ljubljana 1966, str. 117. Hiša Volbenka Poscha / Polža (Ribji trg 2) z letnico 1528 na vzidani plošči nad vrati je najstarejša neposredno datirana stavba v Ljubljani. Napis na heraldični plošči25 pove, da je bila takrat hiša v lasti tega poplemenitenega meščana, uglednega trgovca in ljubljanskega župana, grb pa simbolično ponazarja njegovo ime in stan. Med obema vojnama je bila v njej gostilna Pri zlati ribici. V meščanskem stavbarstvu je v nekaterih primerih opaziti močnejšo posvojitev modernega italijanskega jezika, ki se pri nas vendarle odločilneje uveljavlja v zunanji podobi, medtem ko je domača smer močno odločilna posebej v interieru. Tako je leta 15 4 826 zidana obgrajska stavba Rotovža v pritlični dvorani, namenjeni za skladišče, po nekaterih formah (polkrožni portal s porezanim robom) sicer še tradicionalna, medtem ko se osrednji sklop, ki nosi obok, že bliža italijanskemu stebru; popolnoma novodobni pa so na oproge deljeni križasti oboki. Kamnoseško delo so naročili pri loškem mojstru.27 Večji del podgrajskega sklopa hiš Ciril-Metodovega trga pripada 16. stoletju, na kar navajajo podatki o prvih lastnikih oziroma stanovalcih po Fabjančiču. Izjema so kanoniške hiše od hišne številke 6 do 9, kjer ni tako zgodnjih podatkov. Delno so bile barokizirane v naslednjih dveh stoletjih. Te duhovniške hiše vzhodnega dela trga so povečini dvonadstropne in triosne, imajo majhna dvorišča in lepe vrtove na grajskem pobočju. Posebno pozornost vzbuja hiša s številko 13. Ponaša se z bogato poznorenesančno oziroma zgodnjebaročno poslikavo, izpod katere se kaže ostanek pisane, v diagonalo postavljene poznogotske šahovnice. To je edini ohranjeni dokument o barvitosti fasad v srednjeveški Ljubljani. Meščanske hiše bliže Mestnega trga so prav tako tri - ali največ štiriosne in večinoma za nadstropje višje od duhovniških. V tem predelu velja omeniti vsaj 26 dve stari, imenitni gostilni: Pri Sokolu in Pri Kolovratu. Druga s hišno številko 14 je ena najstarejših ljubljanskih gostiln, kjer so se vedno radi zbirali kulturniki. V te krčme so Ljubljančani radi zahajali, nekako v zaščiti pa so bile kljub grožnjam tudi pri mestnem magistratu. 17. stoletje Sedemnajsto stoletje je čas, ki ga moremo vrednotiti posebej kot učno dobo domačih oblikovalcev ob zgledih, ki so jih postavili tuji, predvsem italijanski mojstri (ti zadnji niso prišli prostovoljno, izpolnjevali so želje naših naročnikov). V prvi polovici stoletja seje na stanovanjskih objektih začela naglašati vhodna stranica kot zametek fasade. Okoli leta 1630 so se na njej pojavili italijanski pilastri in drugi drobni elementi fasadne členitve. V naslednji etapi se je v profani vrsti uveljavila moč vodilne osi; arhitektura se je sama preizkusila v plastični okrepitvi lupine, kar sicer bolj velja za cerkveno arhitekturo. Ljubljana je bila največji, a ne edini pobudnik nove arhitekture pri nas. Arhitektura tega stoletja je ustvarila temeljne vzorce, na katere se je navezala stavbarska umetnost naslednja stoletja, pripravila pa je tudi sožitje različnih likovnih zvrsti. Ustrezna stilna oznaka za arhitekturo 17. stoletja je njen razvoj od pozne renesanse, manirizma v barok ali tudi klasicistični barok.28 28 Nace Šumi, Arhitektura XVII. stoletja na Slovenskem, Ljubljana 1969, str. 161. 29 Presahnjeni vodnjak so leta 1755 razdrli in Herkula odnesli v park Erbergovega dvorca na Dolu, od tam pa v muzej in nato na dvorišče Magistrata. 39 Sedaj je na dvorišču Slovenske akademije znanosti in umetnosti. Štirinadstropna Souvanova hiša (Mestni trg 24) je bila zgrajena ob koncu 17. stoletja na prostoru dveh starejših hiš. Prezidali sojo ob koncu 18. stoletja. V veži Mestne hiše stoji Herkulov kip s Herkulovega vodnjaka,29 ki je v 17. stoletju stal pred Stiškim dvorcem. Vodnjak je v letih 1655-1656 izdelal Gašpar Dolmesinger. Isti kipar je tudi avtor Neptunovega vodnjaka, kije nekdaj stal pred Mestno hišo.30 Herkula so kasneje posadili na podstavek z delfini. Grški heroj, 27 kije s kijem ubil rečnega boga Ahelaja, in junak z ladje Argo naj bi bil hkrati prispodoba krščanske zmage nad Turki. 18. stoletje V umetnostnem pogledu je Ljubljana 18. stoletja doživela svoj baročni vrhunec, saj kvalitetne stvaritve opravičujejo vzdevek »ljubljanski barok«. Po arhitekturnem snovanju v mestu so se uveljavili poleg Gregorja Mačka in Matije Perskega še Candido Zulliani, Lovrenc Prager, Leopold Hofcr, Gabriel Gruber in manj Johann Georg Schmidt, med kamnoseki in kiparji poleg Francesca Robbe še Luka Mislej in Franc Rottman ter med slikarji Valentin Metzinger, Franc Jelovšek, Fortunat Bergant in Anton Cebej. Narcisov vodnjak v arkadnem hodniku jugovzhodnega vogala dvorišča Mestne hiše31 je zgodnje delo Francesca Robbe. Mladi Narcis, sin rečnega boga Kefisa, se je ob pogledu na svoj obraz, ki se je zrcalil na vodni gladini, zaljublil sam vase. Njegovo najbolj znano delo Vodnjak treh kranjskih rek (Save, Krke in Ljubljanice) stoji na Mestnem trgu32 oziroma na njegovem stičišču z dvema ulicama. Simbolizirajo ga figure treh razgibanih, krepkih mož - tritonov z vrči v rokah in delfini ob vznožju, postavljenih ob tristrani obelisk. Vodni bazen ima obliko trilistne školjke s kotnimi izrastki. Ena najodličnejših baročnih umetnin v mestu je nastala v letih 1743-1751 po vzoru Vodnjaka celin Gianlorenza Beminija v Rimu. □ 1 J Kupljen na gradu Bokalce in sem prestavljen ob adaptacijah v dvajsetih letih 20. stoletja, tako Sergij Vilfan v Historiatu za Zavod za ureditev stare Ljubljane, 1960 (ZAL, MLO Ljubljana). 32 Pred njim je na tem mestu stal Neptunov vodnjak. 33 Zaradi polžastih stopnic ga je mestni svet zavrnil. Leta 1717 so stavbo poznogotskega Rotovža - Mestne hiše (Mestni trg 1) v celoti podrli in pričeli z novo gradnjo. Vzrok za ta poseg je bilo poročilo župana, daje mestna hiša v zelo slabem stanju in smrtno nevarna. Sklenili sojo popraviti in zgraditi nov pročelni trakt. Prvi načrt za stavbo je napravil Carlo Martinuzzi in bil za trud tudi poplačan, vendar so ga med gradnjo odslovili.33 Potem je naročilo za obnovitev Rotovža - Mestne 28 hiše, verjetno so mu botrovali operozi, prevzel domačin Gregor Maček, rojen na Studencu pri Ljubljani. Pri tem niso porušili dotedanjih arkad na dvorišču, kakor tudi ne stavbe pod Gradom, temveč napravili novo povezavo po arkadah v drugem nadstropju. Dvonadstropno pročelje, sloneče na štirih slopih, se je nekoliko umaknilo s trga. Delo Gregorja Mačka, začetnika ljubljanske »šole« 34 in mojstra izjemnega italijanskega prijema, v letih 1717-1718 predstavlja sintezo tradicije udomačene arhitekture 17. stoletja, lokalnih stavbnih šol ljubljanskega zaledja in umetnosti Italijanov, pri čemer je mogoče opaziti že jasen naslon na principe avstrijske baročne arhitekture. Ne gre za import tujih sestavin, ampak za samostojno formulacijo form. Mojster pa je vendarle moral poznati iz Vicenze znane oblike oken s pergolami, zelo blizu je palladijevski motiv balkonske partije, na italijanski sever spominja tudi monumentalni, s prstani grajen portal. Stavba je pomembna predvsem po svoji masivni fasadi, ki je izredno kvaliteten in prepričljiv dokument zrelega baročnega sloga. Prinesla je izrazit baročni ritem, česar ni opaziti na nobeni italijanski arhitekturi te dobe v mestu. Prvič je bilo jasno izoblikovano prvo nadstropje, katerega okna so podaljšana z motivom plastičnih, a slepih balustrad. Vertikalna os je dobila plastičen poudarek v palladijevskem balkonu. Motiv odprte fasadne lope je Maček prevzel od starega Rotovža, tradicija pa je narekovala tudi postavitev lahkotnega peterokotnega stolpiča. Kompozicija celote je tipično baročna: masivno in strogo razčlenjeno fasado omehča njej podrejeni stolpič z razgibano čebulasto streho, podobno oni na križevniški cerkvi. Arkadno dvorišče, opremljeno s sgraffitno dekoracijo, ne predstavlja novosti v arhitekturi Ljubljane, saj je le nadaljevanje tradicije prejšnjega stoletja in je bilo, kot kaže, predvideno v stavbnem programu že pred Gregorjem Mačkom. Mojster je verjetno izvedel tudi stopnišče, kjer se značilno mešajo stenski in stebrni elementi, pač karakteristično za čas, ko plastični stebri izgubljajo v vodilni smeri izključno pravico. Za obe dvorani, pokriti sta bili z zrcalnim obokom, ni mogoče reči nič določenega, saj ne poznamo detajlne razčlembe. 34 Taje izvedla sintezo različnih sestavin na novih načelih in odprla gibanju pot. Obenem s propadanjem starih sistemov mestne avtonomije in njenih organov je v dobi absolutizma propadal 29 tudi Rotovž. Podrejali so ga tekočim funkcionalnim potrebam in ga zato večkrat prezidavah. Pri teh prezidavah po letu 1788 sta največ trpeli dvorana skupščine meščanov in gledališka dvorana, pa tudi stebrišča in arkade, iz katerih so s postavljanjem zidov napravili večinoma vlažne sobe. Odstranili so tudi balkon, kije bil postavljen nazaj šele v secesijski dobi. Z uveljavitvijo kazenskega zakona leta 1803 so v naslednjih letih vse dvoriščne prostore prvega nadstropja prezidali v zapore. Leva stavba Rotovža, nekoč Čavljeva hiša (Mestni trg 27), danes domuje v njej Zgodovinski arhiv Ljubljana,35 je nastala z združitvijo verjetno dveh meščanskih hiš. Od privatnih lastnikov jo je mestna uprava kupila leta 1649. Tedaj je obsegala le srednji pročelni trakt v dveh nadstropjih. Preživela je več gradbenih faz, ena od teh je bila ugotovljena po ostankih temeljev na sedanji trafo postaji, a še ta najbrž ni prvotna. Pročelna stavba vsebuje elemente različnih stavbnih faz, nekako od sredine 16. stoletja dalje. Nekaj časa je služila za stanovanja, pozneje za službena stanovanja in šele v novejšem času za pisarne. Fasada je ohranila svoje historično lice, le prilagoditev pritličnega pasu potrebam trgovin in pozneje predelava za poslovne prostore ni prvotna. Vidna je poznejša nadzidava tretjega nadstropja. Od starejših stavbnih elementov so zanimivi oboki v pritličju, zidani s peščencem, starejši kamniti okviri vrat in arkadni hodniki s stebriščem v vsakem nadstropju. Adaptacije so se prilagajale novim potrebam. 35 Drugo nadstropje je županovo. Sedanji dvoriščni trakti Čavljeve hiše so nastali šele po nakupu mestne uprave in so se večjidel razvijali kot prizidave k osrednji stavbi Rotovža. Čeprav kažejo stebri v pritličju enotno obliko, prizidave na dvorišču niso bile istočasne in so najbrž obsegale več nerazločljivih etap. Osnova sega v čas okoli leta 1660. Dvorišče je bilo prostorsko in arhitektonsko zaključeno z notranjimi fasadami, ki pa so bile pozneje popolnoma razvrednotene z raznimi prizidki, mostovži, zunanjimi stopnicami in drugimi elementi. Odstranile so jih adaptacije in restavracije v letih 1925, 1928 do 1931 in v petdesetih letih. Glede namembnosti so bili s to stavbo spočetka v zadregi. Njen glavni del je bil dolgo sploh nedozidan. Ožji jugozahodni trakt ob osrednji stavbi Rotovža so kmalu uporabili za upravne namene. Jugozahodni trakt pod 30 Gradom je v 18. stoletju dobil svojo glavno funkcijo kot gledališka stavba. Jezuiti, ki so gledališče radi gojili, so v prvem nadstropju36 za potujoče gledališke skupine v začetku stoletja in leta 1736 uredili v ta namen adaptirano gledališko dvorano z ravnim, lesenim stropom. Ob tej priližnosti je nastal tudi Bombassijev portal pri sedanjem prehodu na Grad. Z ustanovitvijo stanovskega gledališča je rotovško gledališče od leta 1765 zgubljalo pomen. Vendar je dvorana še nekaj desetletij služila za družabne prireditve in predavanja. Leta 1760/1761 jo je poslikal naš baročni slikar Anton Cebej. Pozneje je bila vandalsko prezidana, freske pa skoraj uničene. Severozahodni trakt je morda še nekaj časa celo pripadal sosednjemu mestnemu hotelu Pri divjem možu. Povezan je bil z dvoriščem Cavljeve hiše, saj je povezava razločno spoznavna, a sedaj zazidana. Stopnišče je po vsem videzu nastalo neodvisno od dozidav na dvorišču in ni povsem jasno, ali je starejše od njih ali nekoliko mlajše. Vsekakor naj bi nastalo vsaj pred letom 1680. V pritličju med stopniščem in zunanjim prostorom pod stebri je odkrit lok, ki dopušča domnevo, da je šlo prvotno za povezan prostor z glavnim poslopjem Rotovža. Pritlični stebri oziroma slopi so postavljeni v liniji s stebri osrednje magistratne stavbe, pri tem je glavno dvorišče povezano s tremi prehodi. Slo naj bi za namerno prilagoditev osrednjega dvorišča konceptu iz okoli leta 1660, kije bila s poznejšimi prezidavami pokvarjena in sojo pri restavriranju v petdesetih letih tega stoletja spet izluščili.37 V neposredni bližini Mestne hiše se nahaja prvi ljubljanski hotel Pri divjem možu (Ciril-Metodov trg 21). Omenja se, da je pričel delovati leta 1736. Vladaje namreč mestni upravi ukazala, naj poskrbi za nastanitev potnikov in vojakov, saj so le-ti dotlej prenočevali v poštnem poslopju ali v kakem samostanu. Ljubljančani so nemško ime hotela »Zum wilder Mann« popačili v Bidelmon oziroma Pri bidelmonu. Tako so rekli Herkulu z gorjačo, obešeni sliki,38 ki je je od leta 1736 krasila pročelje stavbe med prvim in drugim nadstropjem. Pri 36 Na dvorišču Čavljeve hiše; Enciklopedija Slovenije, 6. zv., Ljubljana 1992, str. 225. 37 Historiat dr. Sergija Vilfana za Zavod za ureditev stare Ljubljane, 1960 (ZAL, MLO Ljubljana). 38 Sedaj v Mestnem muzeju Ljubljana. slikarju Ivanu Zupančiču jo je naročil mestni magistrat. Na mestne stroške39 so leta 1742 obnovili ulično fasado, ga prezidali za potrebe visoke gospode in uredili. 39 Stavba je bila od okoli leta 1730 do 1770 v lasti mesta. Darinka Kladnik, Ljubljanske metamorfoze, Ljubljana 1991, str. 131 : Ivan Stopar v Sprehodih po Ljubljani omenja letnico 1763. 41 Naročnik ljubljanski škof Attems je pri prezidavah od leta 1743 naprej uporabil domačega stavbenika. Hotel je bil povezan z dvoriščem sosednje Čavljeve hiše. Ohranjena je stara fasadna šestosna shema z rustiko in pilastri, le da ji je »podstavljena« trgovska etaža pritličja. Portal kot osrednje plastično in gibljivo telo, kamnoseško plemenito oblikovan, je po sistemu isti kot v Gosposki 4, je pa v višino bolj igrivo razigran. Zasnoval gaje kipar Ludvik Bombasio skupaj s kamnosekom Frančiškom Grumnikom leta 1742. Novost in obogatitev starejše sheme so nadokenski nastavki, zaključeni polkrožno ali tristrano; v poljih pod njimi so izklesani stilizirani cvetni in školjčni motivi. Čela oziroma nastavki ponazarjajo predvsem gibanje in ustvarjajo na fasadi nov ritem. Nastali niso tako, da bi odpadla ravna osnovnica, nad katero je arhitekt zarisal polkrog ali trikotno čelo, temveč tako, da se je vzbočila preklada sama. S tem je napravila nekako nišo ali prostor, v katerega je bilo mogoče namestiti dekorativni motiv. Strožji je motiv trikotnega čela, ki se je v Ljubljani tudi prej pojavil. Dekorativni fasadni motivi izvirajo iz Borrominijeve arhitekture. Vendarle ne gre iskati direktnih pobud v Italiji, saj jih je avstrijska arhitektura uvedla že okoli leta 1700 in so tudi od tod prišle k nam. Leta 177 140 je mesto hotel prodalo zasebniku. Sprejel je številne ugledne goste kot cesarje Jožefa IL, Leopolda II. in Franca Jožefa I. Deloval je še vse do leta 1868. Nekaj let je bila v prvem nadstropju nameščena podružnica Avstroogrske banke. Nato so v drugi polovici 19. stoletja stavbo znotraj predelali in ponovno spet leta 1905, ko so v pritličju namesto stranskih portalov vzidali nove z izložbami. V dveh etažah ima sedaj skladišča Zgodovinski arhiv Ljubljana. Ena najlepših, imenitnih baročnih fasad v mestu je ohranila skoraj nespremenjen videz. Fasado kanoniške hiše (Ciril-Metodov trg 6) smemo po porabi ojačanih pilastrov in sorodnosti drobnega štukiranega dekorja, pa tudi konstrukciji portala, ki se sicer s preklado spaja v ojačani venec, primerjati s sorodno verikalno členitvijo fasade in oblikovanjem plastike graščine v Goričanah41 ter bi ju po tem smeli 32 pripisati kar istemu arhitektu.42 Za hišo so značilni motivi stiliziranih rož v okenskih čelih prvega nadstropja, ki jih srečamo tudi na nekdanjem hotelu Pri divjem možu. 42 Nace Šumi, Ljubljanska baročna arhitektura, Ljubljana 1961, str. 86. 43 Nace Šumi, Ljubljanska baročna arhitektura, Ljubljana 1961, str. 69. 44 Avtor Andrejevega oltarja v Gornjem Gradu. Razcvet posvetne arhitekture je Ljubljana doživela okoli sredine in v drugi polovici 18. stoletja. V tem obdobju, pa tudi v prejšnjem stoletju, so bile barokizirane aristokratske palače in meščanske hiše na Mestnem trgu. Prezidane so bile iz starejših triosnic in povišane za eno nadstropje. Odlikujejo jih odlične baročne fasade, zanimive veže, lepa dvorišča in bogato kamnoseško okrašena arkadna dvorišča. Med najpomembnejšimi baročnimi stavbami z značilnimi pilastrskimi fasadami so: Liechtenberg-Rcycva palača in Skabemetova palača z arkadnima stopniščema ter Obrezova hiša, delo Matije Perskega. Na stopnišču Liechtenberg-Reyeve palače (Mestni trg 9) se rokavi triramnega stopnišča, podprti s pahljačastim obokom, vzpenjajo izredno lahkotno od etaže do etaže. Zrcalo je okoli leta 1740 prvič oblikovano na nov način. Proti rokavom poligonalno porezani zidni nosilci so obrezani tudi na znotraj in tako prej razme- roma nevtralni motiv izrazito prostorsko interpretirajo: zrcalo je postalo s tlorisno osnovo kvadrata s posekanimi ogli (oziroma neenakostraničnega osmerokotnika) prostorsko jedro stopnišča; od tod prostor med nosilci prehaja v rokave.43 Pri tem baročnem stopnišču gre za tendenco opuščanja plastičnih stebrov v korist stene. Na dvorišču se pod ometom kažejo sledovi starejših fresk. Na fasadi so vzidani štirje reliefi. V nadstropju sta poprsji dveh moških, eden od njiju je pokrit s turbanom in s turško privihanimi brki ter ga je okoli leta 1540 izklesal nemški mojster Osbalt Kittel;44 nad portalom pa sta vzidani moška in ženska glava z značilnima čipkastima ovratnikoma, ki sta delo kakega italijanskega kamnoseka okoli leta 1700. Morda gre za portreta tedanjih lastnikov. Leta 1747 srečamo v Ljubljani mojstra, sprva pa tesarja in polirja, Matijo Perskega. Njegovo prvo samostojno delo v mestu je izpričano že naslednje leto. Nekaj mesecev predenje dobil ljubljansko meščanstvo 33 in naslov meščanskega stavbenika, je izdelal načrt45 za prezidavo Rakovčeve hiše (Mestni trg 17), ene največjih stavb v ljubljanski meščanski arhitekturi. Najpomembnejše, kar se je ohranilo iz tega obdobja, je stopnišče. Konstruirano je kot triramno na zidanih nosilcih okrog kvadratnega zrcala. Stene so razčlenjene s plitvimi pilastri z gladkimi blazinastimi kapiteli, obočne pole - nizke češke kape pa dele prav tako plitve oproge. Pomembno je oblikovanje zrcala, ki se je tudi doslej izkazalo kot veren odraz prostorskih zasnov v velikem. Pomeni logično nadaljevanje motiva stopnišča na Mestnem trgu 9, kjer je bilo zrcalo omejeno še z ravnimi stranicami kot ne- enakostraničen osmerokotnik, pomenilo pa je prostorsko jedro, od koder se prostor razlije v rokave. V Rakovčevi hiši je bil narejen še korak naprej. Nosilci so namreč znotraj porezani konkavno, med nosilcema na vzhodni strani, segajočima do vrha stopnišča do stropa, pa sc konkavni motiv pne kot pravi obočni slavolok. 45 Po naročilu svojega zaščitnika Rakovca. 46 Ivan Stopar, Sprehodi po stari Ljubljani, Ljubljana 1992, str. 61. 47 Nace Šumi, Ljubljanska baročna arhitektura, Ljubljana 1961, str. 119. 48 Nace Šumi. Ljubljanska baročna arhitektura, Ljubljana 1961, str. 122. Sočasno je baročno dvorišče. Jedro hiše skriva ostanke srednjeveškega stolpa.46 Fasada, kot edino neposredno izpričano delo Matije Perskega v mestu,47 se ni ohranila, saj jo je Erberg po pol stoletja predelal v klasicistično. Kljub empirskim elementom se na njej kaže vsaj ena temeljna novost, ki jo je mojster udomačil v mestu: z vencem ločen vrhnji mezzanin nad obema reprezentančnima stanovanjskima etažama je nedvomno pobuda avstrijske arhitekture. Obrezovo hišo (Mestni trg 18) smemo šteti v moderno smer, ki se naslanja na nove pobude iz Avstrije in s tem posredno tudi na znana dela arhitekta Matije Perskega. S sodednjo Rakovčevo hišo se ujema po temeljni fasadni shemi z ločenim mezzaninom, katerega pilastrske »konzole« nosijo podkapni venec, medtem ko sta stranski polji glavnih etaž podloženi s horizontalno rustiko. Dozdeva se, daje baročna fasada prav prepisana z graščinske v Gornjem Gradu. Razlike so neznatne in se omejujejo na kapitele, ki so tu bogatejši, vendar z motivom palic kot pozitivom kanelur gornjegrajskim sorodne. Vse to govori za avtorstvo Perskega po letu 1747, čigar sodelovanje je izpričano.48 Sočasno je tudi stopnišče, medtem ko so portali v veži renesančni. 34 Temeljna shema pročelja Skabernetove palače49 (Mestni trg 10) je povzeta po vzorcih petdesetih let 17. stoletja:50 nad enoto dveh reprezentančnih nadstropij je mezzanin, oddeljen z vencem, pritličje je rusticirano. Osnova je razčlenjena z lizenami. V polja vstavljena okna so vertikalno povezana s tablami. Čutiti je prizadevanje, da se ploskev razčleni z rizalitom in krili, vendar je taka delitev zgolj grafična. Stranske osi so od osrednje skupine petih osi ločene z nekoliko širšim stenskim razmakom ter z motivom drobnih lizen. Ker je bila na levi ena os odveč, jo je arhitekt odrezal z motivom rusticiranega pasu. Okenska čela niso več tako razgibana telesa kot v petdesetih letih in so samo trikotni motivi brez osnovnice ali ločni segmenti potlačenega tipa. Če so bila prej čela v osi najbogatejša, odprte forme, je sedaj čelo v osi nadstropja zaprt trikotnik - odklon je zelo pomenljiv. Arhitekt je v nasprotju s strogo osnovno razčlembo fasade in v nasprotju z omenjenimi detajli uporabil razgiban rokokojski štuk pod okenskimi policami, v čelih in na steni v osi. Fasada je iz srede 18. stoletja, toda njen učinek ni več podoben fasadam prejšnjega obdobja. Najdrobnejša sestavina bi morala pomeniti logičen člen, organski element v mehčanju zasnove, a je sedaj z njo skoraj v nasprotju. In prav to je najbrž hotel doseči arhitekt - resnično rokokojski prizvok. Arkade na dvorišču so zgodnjebaročne. 49 V literaturi tudi Reyeva palača. 50 Primerljiva jc členitev fasade graščine na Selu. 51 Ciril-Metodov trg 4; iz leta 1778. Gruberjeva palača iz začetka sedemdesetih let 17. stoletja, s tipično dekoracijo rokokojskih motivov in vencev nad okni ter kitastimi motivi v podokenskih tablah, je v mestu porodila posnemovalce. Uporaba kitastih obeskov in naturalističnih elementov na fasadi je samo dekorativna in se sklada s splošnim razvojnim tokom ljubljanskega baroka. Razen fasade škofijskega dvorca51 z mešanico takih sestavin se to še bolj nazorno vidi na steni južnega, desnega dela Rotovža - Dolničarjev! / Galetovi hiši (Mestni trg 2) iz okoli leta 1780, kjer prevladujejo kitasti obeski na čisti lizenski, »klasicistični« osnovi. Organske spojitve stene in dekoracije sploh ni več, obe sestavini sta le še sopotnici. Iz tega časa izvira tudi stopnišče. Stavba je nastala okoli leta 1500 iz treh meščanskih hiš in je verjetno v 16. stoletju dobila sedanjo zasnovo dvorišča. Dvoriščni trakt je deloma ohranil konzolne strope. Leta 1891 jo je kupila mestna uprava. Pod župa- 35 nom Hribarjem so napravili posebne stopnice k zaporom in skladišča za akumulatorje v gotski pritlični dvorani. Notranjščina pročelnega trakta zaradi mnogih prezidav ne hrani pomembnejših historičnih elementov. Izredno zanimiva je fasada Hartlove hiše (Mestni trg 19). Tu ne gre niti za klasicizem niti za tradicijo drobnih form. Z lizenami in poglobljenimi tablami prepletena fasada učinkuje povsem grafično in je posledica procesa razkrajanja, v katerem so se drobne forme, posebno dekoracija, »odlepljale« od osnove. Sedaj je nastopil zadnji logični člen v tem procesu, ko dekoracija ni bila več potrebna. Fasada se je tega elementa znebila, njena »folija« se je osamosvojila in imamo opraviti s »tabelnim« slogom.52 Prezidavo in tudi fasa- diranje so izvršili okoli leta 1787. Zunanjščina je torej posledica razkroja ljubljanskega baroka, ko se že na- kazuje nadomestitev baroka s klasicizmom. Baročne so tudi arkade na dvorišču. Kamniti portal je starejši. 52 Nace Šumi, Ljubljanska baročna arhitektura, Ljubljana 1961, str. 165. Lantierijeva - Hamannova hiša (Mestni trg 8), sicer že pred letom 1600 prezidana iz treh hiš ter predelana in barokizirana, ima v vzhodnem delu še ohranjene poznogotske prostore in veliko poznogotskih kamnoseških elementov. Tudi na začetni strani so vidne poznogotske oblike. 19. stoletje Po prihodu Francozov v začetku 19. stoletja se je v mestu uveljavil klasicizem. Poleg njihove pobude po urejanju zelenih površin v arhitekturi ta čas ni zapustil veliko sledov. Med stavbami, ki so jih v klasicističnem slogu prenavljali predvsem furlanski arhitekti, izstopa mogočna Souvanova hiša (Mestni trg 24), katere jedro je sicer starejše. Prvi dve nadstropji sta členjeni s krepkimi polkrožnimi pilastri in kapiteli. Sredi njih trije figuralni, štukatumi reliefi iz leta 1826 simbolično ponazarjajo poljedelstvo, umetnost in trgovino. Gre za tipičen primer empirske fasade bidermajerske dobe, najlepši v Ljubljani. Izvršil jo je stavbni mojster Francesco Coconi. 36 Ljubljana je po sredi 19. stoletja postopno prevzela vodilno vlogo v političnem, gospodarskem in kulturnem življenju Slovencev. Veliko pozornosti so pričeli posvečati urejanju mesta. Prevladujoče historične sloge v arhitekturi so iz srednjeevropskih središč posredovali predvsem Dunajčani, Gradčani in Čehi. Odločilno vlogo pri pozidavah v mestu je imela Kranjska stavbinska družba. V čas poznega neoklasicizma tretje četrtine 19. stoletja sodi pozlačen kip dekleta na malem vodnjaku sredi Ribjega trga; na to kaže njena antikirajoča grška noša in pričeska ter drža, ki spominja na helenistične terakote. Sem so ga preselili z vrta ob Tivolskem dvorcu. Dekle z vrčem, iz katerega teče voda, naj bi bila morska nimfa, verjetneje pa predstavlja Hipokreno, studenec na Helikonu v Grčiji, ki je privrel na dan pod udarcem Pegazovega kopita in v prispodobi pomeni pesniški navdih. Prizmatični kamniti podstavek, ki nosi mladenko in vodni bazen, ima na treh straneh pritrjene tri enake železne reliefe Pozejdona, grškega vodnega boga. Z načrtnim oblikovanjem mestnega središča so pričeli po potresu leta 1895. V prvih letih po njem ni čutiti neposrednega vpliva dunajske moderne arhitekture.53 Zgrajene stavbe še vedno posnemajo historične stile italijanske in nemške renesanse, deloma baroka in klasicizma, in so logično nadaljevanje smeri iz druge polovice 19. stoletja. V to skupino sodijo dela graškega arhitekta Lepolda Theyerja za Filipov dvorec in Kresijo na nasprotni strani Stritarjeve ulice, ki skupaj oblikujeta dostojen, »velemestni« vhod v staro jedro. Filipov dvorec na bregu Ljubljanice je zrasel v letih 1896-1897. V letih 1897-1898 so po Theyerjevih načrtih obnovili tudi sejno dvorano v Mestni hiši. 53 Prve »moderne« stavbe, ki se zgledujejo po dunajskih vzorih, se pojavijo okoli leta 1900. Na naslednjih arhitekti ponavljajo tipične »secesijske«, predvsem ornamentalne motive modnega značaja. Filipov dvorec (Stritarjeva 9, Cankarjevo nabrežje 1), imenovan po lastniku Filipu Shreyerju, je bil dograjen leta 1897, tako kaže letnica na vogalnem pomolu, in je lep primer nemške neorenesanse z značilnimi sorazmerji in oblikami. Na svetli oblogi fasade se v temnosivem kamnu krepko odražajo profili dvojnih oken, ki so najbogatejša v drugem nadstropju. Sredi fasade je pomol z zaprtimi balkoni. S čelom se pne nad višino strehe. Spodnji pomol s koničastim stolpičkom označuje vogal na Stritarjevo ulico, ob njem pa je še manjše 37 nadstrešno čelo proti nabrežju. Ta motiv se v Stritarjevi ulici ponovi še dvakrat. Streha nosi značilna »nemška« mansardna okna. Sedanja podoba dvorca je nekoliko spremenjena, tako da so nadstrešek sredi fasade proti nabrežju poenostavili v trikotno čelo in manjša čela zravnali s streho, s čimer je stavba dobila še bolj umirjen in monumentalni značaj. Filipov dvorec je zamišljen kot pendant Kresiji na nasprotni strani ulice. Obe stavbi sta projektirani simetrično, le da se posamezne oblike in okrasi razlikujejo. Preurejena sejna dvorana v Mestni hiši (Mestni trg 1) je najznačilnejši in najbogatejši interier te smeri pred pojavom »secesije«. Detajlne načrte je po Theyerjevem projektu leta 1897 izdelal mestni inženir Jan Duffé. Dvorano so dvignili za eno nadstropje in v nadstropju ponovno postavili balkon. Stene so spodaj obložili z lesom, dvignili tla proti vhodu in namestili nove klopi. V nemškem renesančnem slogu so s štukom in deloma z barvami dekorirali strop, stene in balkon. Večino del, razen štukatur, so izvršili domači obrtniki. Opremili sojo s slikami Slovenija se klanja Ljubljani Ivane Kobilce in Pogled na Ljubljano Ivana Vavpotiča. Fasada pa je dobila kamnit balkon po vzoru prejšnjega, ki so ga morali na zahtevo oblasti odstraniti.54 54 Nace Šumi, Arhitektura secesijske dobe v Ljubljani, Ljubljana 1954, str. 31. Razno baročno okrasje, kot zmaji na žlebovju, grb na fasadi in orel na stolpiču so bili sčasoma odstranjeni, nekdaj bogato okrašena ura, izdelana leta 1718, pa je v novejšem času dobila sedanjo pusto obliko. Na- membnost prvega nadstropja - za mestni svet - se ni spremenila. V novozgrajeno drugo nadstropje so se vselile pisarne. Notranjščino mestne posvetovalnice in prostora pod njo je župan Hribar dal popolnoma predelati v secesijskem slogu, tako da so porušili vmesni strop in napravili eno dvorano iz obeh nadstropij. Najmanjši ljubljanski trg, prikupen Ribji trg, se je razvil iz nekdanje Ribje ulice šele po potresu, ko so porušili eno hišo. Ime ulice seje ohranilo v njegovem podaljšku na Mestni trg. 38 Secesija in 20. stoletje Gradnja Drofenigove hiše (Mestni trg 23) leta 1914 je primer nadomestne gradnje nove trgovine z moderno fasado, ki naj bi jo odlikovala kombinacija jekla, stekla in keramičnih ploščic. Stavba nekdanje veleblagovnice Miklauc stoji na mestu prvotne, tipične in globinsko razvite triosnice, na ozki in dolgi parceli, prvotno segajoči do Ljubljanice. Lastnik Franc Drofcnig se je odločil staro hišo podreti in pozidati novo v železobetonski konstrukciji. Projektant je bil češki arhitekt Karl Brünnler iz stavbnega podjetja Viljem Treo. Stavbo je povišal za eno nadstropje do višine sosednje Souvanove hiše in naredil tudi novo fasado. Takratni deželni konservator za Kranjsko France Stele je projektu nasprotoval in naročil novega pri deželnem arhitektu Fritzu Schmidingerju. Vendar je investitor s pritožbo uspel. Držal pa se je konservatorskega mnenja in je namesto barvnih keramičnih ploščic dal na pročelje namestiti črne plošče iz poliranega marmorja, nadstropja ločil s pasovi temnosivega marmorja, venčni zidec pod streho pa je pozlatil. Velike okenske odprtine, v pritličju in prvih dveh nadstropjih skoraj kvadratnih oblik, pokrivajo skoraj celotno površino fasade. Med seboj so ločene le z ozkimi kovinskimi okenskimi okviri, ki fasadno ploskev povezujejo brez prekinitve v horizontalni in vertikalni smeri. Strmo streho s štirimi okenskimi odprtinami je nadomestila položnejša, z ulice nevidna streha. Na njej je kot fasadni zaključek nad močno profdiranim strešnim vencem v sredini postavljena polkrožno zaključena in okrašena trifora. V pritličju in prvem nadstropju, ki ju je v enoten trgovski prostor povezovalo stopnišče na sredini, je lastnik uredil prodajno halo z ločenimi prodajnimi pulti, v tretjem nadstropju pa enako skladiščno dvorano. Zgornja nadstropja je povezovala stopniščna veža, nameščena v zadnjem delu stavbe. Notranjščina je sedaj v celoti predelana, tako da se od prvotne prodajalne ni ničesar ohranilo. Drofenigova hiša je prva modema, v celoti kovinska in steklena montažna fasada v Ljubljani. Velja za enega uspešnejših primerov vklapljanja modernega sloga v zgodovinsko mestno tkivo oziroma je dober primer prilagoditve nove arhitekture historičnemu okolju. Predstavlja pa tudi eno redkih posrečenih konstrukcijskih fasadnih rešitev, vrsto »obešene fasade«, izvedene v modemih materialih in nevsiljivih secesijskih oblikah, brez 39 drobnega okrasja ter deluje povsem funkcionalistično.55 Na modne secesijske vzore iz preloma stoletja spominjata le še zlat okras strešnega venca in okrašen nadstrešek. 55 Jelka Pirkovič, Breda Mihelič, Secesijska arhitektura v Sloveniji, Ljubljana 1997, str. 83. Adaptacije v Mestni hiši (Mestni trg 1) leta 1925 in predvsem tiste v letih 1928 do 1931 so predstavljale konservatorski poseg, pri čemer je zamenjava stebrov v pritličju veže vendarle preveč odstopila od prvotnega stanja. Sadovi zadnjih adaptacij, temelječih na pomanjkljivo zbrani dokumentaciji o prejšnjem stanju, so novo, obnovljeno leseno stopnišče in leseni deli pri deloma na novo napravljenih prehodih ter osveženi in na novo napravljeni sgraffiti. Ob Stemenovi restavraciji leta 1931 so bili namreč sgraffiti prenešeni tudi na ploskve oziroma dele, kjer jih prvotno ni bilo - na pozneje dozidani hodnik. Na severnem zidu pod arkadami so ob sondažah na zidovih odkrili sledove prvotnega stopnišča med pritličjem in prvim nadstropjem. Tem sporočilom je Sergij Vilfan leta 1960 dodal še, da ostrešje nosijo neposredno na zid položene lege brez kakršnekoli druge nosilne konstrukcije. Na stopnice Mestne hiše so leta 1931 postavili spomenik kralju Petru L Izdelal gaje kipar Lojze Dolinar. Vendar tam ni dolgo ostal, saj so ga med okupacijo odstranili Italijani. 40 DROBCI IZ ZGODOVINE SEJMOV NA MESTNEM TRGU, CANKARJEVEM NABREŽJU IN KREKOVEM TRGU Ruralno-fevdalna jedra z obrtjo na pridvornih obratih in trgovanjem na letnih sejmih so bila prva stopnja pri nastanku mesta. Naslednja stopnja je bila pridobitev pravic do tedenskega sejma in nato pravice do oznake »mesto«, povezane s pravico do obzidja. Kdaj je Ljubljana dosegla posamezno stopnjo, ni izrecno doku- mentirano, ampak je mogoče določiti približno. V preteklosti kot tudi še danes je imelo trgovanje med mestom in vasjo poseben pomen za meščane in okoličane. Za mesto Ljubljano je pomenilo kmečko zaledje pomemben vidik oskrbe z živili. Mestni živilski trgi so bili nekakšni preostanki tedenskih sejmov. Ljubljana je dobila pravice do tedenskega sejma in hkrati s tem status trga pred letom 1200. Leta 1416 je imela že dva tedenska sejma ob sredah in sobotah in ta tržna dneva sta se ohranila do leta 1834, ko je stopil v veljavo nov tržni red, ki je uvedel dnevne ali t.i. »male« trge. Živila so smeli prodajati tudi druge dni v tednu, le da so bile omejitve v vrsti živil. Tedenski sejmi, tržni red iz leta 1910 še govori o njih, so bili lokacije, namenjene tovrstnemu trgovanju. V našem primeru to velja za živilski trg na Mestnem trgu oziroma natančneje pred in ob mestni hiši, za drugega na Cankarjevem nabrežju oziroma na Ribjem trgu in tretjega na Krekovem trgu med starim srednjeveškim obzidjem in Mestnim domom. Pravilnik za tržne dneve mestne občine ljubljanske iz leta 1939 pa govori le še o tržnih dnevih ob delavnikih. V okviru tedenskih in dnevnih trgov so na Mestnem trgu pred mestno hišo konec 19. stoletja prodajali na drobno večino živil. Lokacija je bila pomembna zaradi nadzora mestne oblasti nad trgovanjem. Kmetje so prodajali sadje in gobe na obeh straneh Robbovega vodnjaka. Na njegovi spodnji strani v smeri do škofije je bil prodajni prostor, namenjen mestnim prodajalcem masla, krompirja, zelenjave in drugih živil. Na zgornji strani vodnjaka, pred mestno hišo in njeno bližnjo okolico, so bili vsi prodajalci mleka in kmečki prodajalci masla, krompirja, zelenjave in podobnega. Na tedenskih sejmih so pred mestno hišo prodajali tudi predivo in prejo. Z uvedbo tramvajske proge leta 1901 so osrednji trg z živili pred mestno hišo delno premestili (na Pogačarjev 41 trg), vendar pa je do prve svetovne vojne večina Tmovčank in Krakovčank še vedno prodajala tu. Cankarjevo nabrežje je bil prostor za prodajo rib in drugih vodnih živali.56 Žive ribe so dovažali v čolnih, imenovenih škatle, in jih po naročilu prodajali tudi po gostilnah in gospodinjstvih. Na tedenskih sejmih so tu prodajali koruzo, ličje in čreva, sredi dvajsetih let pa občasno slamo za postelje v jeseni. Po sklepu magistralnega gremija leta 1931 se je prodajna površina živilskega trga premajhnega Vodnikovega in Poga- čarjevega trga ter Adamič-Lundrovega nabrežja razširila še na Cankarjevo nabrežje od Tromostovja do Ribjega trga. Tu so med obema vojnama pred cvetno nedeljo prodajali butare, butarice in glinene piščali. 56 Ob današnjem Ribjem trguje bil ribiški pristan. Nena Židov, Ljubljanski živilski trg, Ljubljana 1994, str. 7, 9-11, 13-15,40,41, 118. Na Krekovem trgu, imenovanem tudi »krompirjev trg«, je do leta 1928 potekala prodaja krompirja in zelja na debelo kar z vozov (tedaj so jo premestili na Petkovškovo nabrežje med Tromostovjem in Zmajskim mostom). Najživahneje je bilo spomladi, ko so prodajali semenski krompir, in jeseni, ko so prodajali krompir za ozimnico. Največ krompirja so pripeljali z Gorenjske, Dolenjske, Posavja in iz okolice Iga, največ zelja pa je prišlo iz ljubljanske okolice in vasi okoli Iga. Do leta 1935 je bil Krekov trg tržni prostor za sadike sadnega drevja (prestavili so ga na Levstikov trg). Drevesničarji so prihajali predvsem iz ljubljanske okolice, iz okolice Sostrega, veliko pa jih je bilo tudi z okolice Škoije Loke, zlasti iz Dorfarjev. Do druge svetovne vojne je bil Krekov trg tudi »trg delovne sile«, nekakšna borza tovarniških delavcev in predvsem koscev.57 42 MESTNI TRG AND SURROUNDINGS AND CIRIL-METODOV TRG together with archive material of the Ljubljana Historical Archives An architectural and historical description of the area between castle hill with the Castle, Cankarjevo nabrežje, Tranča, Stritarjeva ulica and the part of Ciril-Metodov trg below the castle Jože Suhadolnik The existence of a fortified wooden complex on the castle hill in the 12th century is documented by small archaeological finds and cuttings by the outer walls of the castle palace. Grad (the Castle) was the seat of one of the Spanheim lords as the military centre of their estates in the first half of the 12th century The medieval settlement was not created on the site of the Roman settlement but in its vicinity. The original fishing- boating settlement below Grad began here and is directly connected with the creation of the walled medieval fortress, but is undoubtedly older than it. Mesto, now Mestni trg with side streets, was created as the first walled urban settlement north of Stari trg, by systematic parcelation between the Ljubljanica river and Grad, around 1230. The walls are already mentioned in 1243 and were created gradually. A stone-built fortress certainly already stood on the castle hill at that time, perhaps even connected to the town with fortifications. By the end of the 13 th century, Grad, together with the walls between Stari trg and Mesto composed a complete fortified whole. In the 14th century, the entire town was already walled, strengthened with towers and linked to the fortress on castle hill. The walls of Mestni trg cut into the hill immediately behind the former Franciscan monastery with Kloštrska vrata (the Monastery' Gates) beside today's Krekov trg, and lead in a south-westerly direction to Grad. Mestni trg and Ciril-Metodov trg with surroundings, where the administrative, church and artisan centre was created, were among the busiest parts of the old city core in the Middle Ages. In the late Middle Ages, the part in question belonged to Mesto-Mestni trg, one of three of the mainly walled city quarters below Grad. The planning of the streets and squares was based on the design principle of adapting to the shape of the castle hill and the river. The site of today's three Rotovž (Town Hall) buildings (Mestni trg 1, Mestni trg 2 and Mestni trg 27) was built up at latest in the first half of the 13th century. Rotovž, the town hall in the centre of Mesto, or Mestni trg, was erected in 1484. 43 Because of its prestige, in 1504 Ljubljana obtained the right to a special representative of the city's autonomy - a mayor, although it did not have a statute. The appearance of the city began to change in the second half of the 15th century, or prior to 1500, in that stone and brick began increasingly to replace wood as a building material. They began to join the narrow roadside building plots of the town houses so as to produce a wider facade. At the end of the Middle Ages, the city, with walls, low town houses and higher administrative buildings, with churches and the dominating castle, had the appearance of a typical medieval settlement. No medieval town house has been preserved from that period. Individual Gothic elements can only be traced in interiors. Part of a tower of the former town wall has been preserved in the building at Krekov trg 4 and partially preserved walls in the house at Stari trg 3, at the juncture of the walls between Stari trg and Mestni trg by Starotrška vrata (Old market gates). The defence fortifications were modernised in the Renaissance period. The town streets began to obtain a more unified appearance. The city walls remained until the end of the 18th century. The Baroque appearance of the present old part of the city was largely created in the period of the 17th and 18th centuries. This was a time of opening towards Venice, economic linkage, development and the victory of the Counter Reformation. The early Baroque influence was mediated by the Catholic religious revival. Eminent Italian architects, sculptors and painters were invited to the city. They gave a Baroque appearance to sacral buildings and joined the typical three axis houses into larger building units. The basic principle of the Baroque redesign of the city was applied with a stress on the more important buildings which, with the squares and streets, attracted the attention of the viewer. The local architect, Gregor Maček, a typical representative of Ljubljana Baroque architecture, created his own type repertoire at the beginning of the 18th century: an important basis was the vernacular tradition and respected architecture of the Italians, which he used freely. In the fifties of that century, the city adopted a new direct response to the Austrian Baroque with the work of Matija Perski. By the end of the sixties, the "Ljubljana school" had realised an ideal of architecture of subordinate coexistence with all other branches of art. The creation of modern Ljubljana can be set in the second half of the 19th century. The city building office was entrusted with producing regulatory plans and care for implementing their provisions. Gas (1861), mains water (1890), electricity (1897), general programme of mains drainage (1898) and electric tramway (1901) contributed to the modernisation of the city. 44 Decisive changes in the urban planning and building of Ljubljana came about after the earthquake in 1895. The Ljubljana city council was the actual initiator and organisor of an extensive programme for building up the city. New urban planning projects were provided by two very eminent urban planners: Camilo Sitte and, especially, Maks Fabiani. The first envisaged no change in the old part of Ljubljana, except in Stritarjeva ulica, which was to be widened. The second consistently respected the values of the old core. He devoted particular attention to the Castle, proposed an arrangement of the fortress itself and made suitables accesses to it from Čevljarski most, the Town Hall and Krekov trg. He was committed to the preservation of Ribji trg, which he created after the earthquake. After the first world war, the city administration set itself the task of creating Ljubljana as the national capital of the Slovenes. The architect Jože Plečnik must be mentioned in this connection, and his unrealised project for demolishing the castle side of Mestni trg and arranging a monumental staircase to the Castle, and the project of a Slovene parliament in Ljubljana Castle, of which only the project of arranging the remains of Sance (the Ramparts) into a promenade was realised. Architectural objects by time of creation Ljubljana Castle served primarily as a fortress in the Middle Ages. Even from the beginning it was only a fortified pendant to the medieval court - palace in the settlement. Only some of the oldest castle elements derive from the time of the late Middle Ages, the majority of the buildings preserved date from the period after the earthquake of 1511, or the period of the Renaissance. Among them the most important is the bastille, the formal west wing with low consul balconies on the first floor from 1543, and the outstanding the Pipers' Tower from 1544, and the typical castle outer wall is also Renaissance, or at least the majority of it. In 1551 an attempt was made to complete a second bastille and to strengthen the walls leading towards the city. The castle was again renovated in 1660 and again in 1680, the fortress was modernised, and a new armoury and a number of residential quarters built. The period of the Baroque left no very visible traces. In 1785-1786, Emperor Joseph II had the castle changed into a prison. It was then taken by the French, first in 1797 and again in 1809, and they held it until withdrawal from the Illyrian province in 1813, during which it was used as a barracks and magazine. A clock and lookout tower was erected on the site of the Pipers' Tower in the western wing in 1815, and a lookout tower replacing this, building of which was 45 completed in 1848. In 1849, the castle was again converted into a barracks and then in 1868 again into a jail until the earthquake of 1895. In 1905, the city municipality bought it from the state in order to convert the castle into a residential barracks. After 1918, it was again used for accommodation. Immediately prior to the start of the second world war, the prison wing in the castle courtyard was demolished. Systematic restoration work was begun in the sixties, the north.east tower was adapted and arranged as a functional whole, and the entire northern part of the fortress connected. Šance (the Ramparts) were an integral part of the Castle. The city bastille with Padav tower stood on this site in the past. The fortifications were strengthened in the 16lh century, but these were destroyed by the French at the time of their attack in 1813. The new, late Gothic Rotovž - Town Hall (Mestni trg 1) was built in 1484 on the site of the present central city hall building. The frontage was set back further from the square than now. On the ground floor was an open loggia for meetings of citizens' assemblies. On the first, only floor was the city council chamber and perhaps a further larger open arcade towards the castle hill. Statues of Adam and Eve made in 1484 were inset at the corners of the first floor. The council chamber and facade carried rich painted decoration. Only the side walls of the late Gothic building have been preserved. The oldest part of the Rotovž building is the present City Hall, the central wing below the castle, construction of which began in 1548. The cellar rooms on the groundfloor probably originally served as the town's weights and measures office, and were later adapted into a wine cellar. The large chamber on the first floor was meant for assemblies of citizens. The city registry office was installed in the smaller room beside it in 1620. It was moved in the 18th century to the second floor. At the beginning of the 19th century, the former municipal chamber was transformed into a prison and accommodation for the goaler. The last wing was originally not connected with the slopes of the Castle; it was linked to it by earthworks and extensions in the 18th and 19lh centuries, and then this connection was again broken. When the courtyard with arcades, or the finest Baroque arcades in the city, which link the central frontage of the building with the building below Grad, was made, is not entirely determined. They are certainly older than the frontage of the building by Gregor Maček and can be dated on the ground and first floors to the 17th century. Renovation of them was started even before Maček's project of producing a plan and building the new part of the building. The sgraffiti are probably contemporary. 46 The corner house (Študentovska ulica 1, Ciril-Metodov trg 2) is of Renaissance design and an example of urban architecture of the 16th century. The transverse groundfloor and consol balconies are particularly notable. The oldest directly dated building in Ljubljana is Volhenk Posch house (Ribji trg 2) dated 1528 on the plaque set above the door. The majority of the complex of houses in Ciril-Metodov trg below the castle can be placed in the 16th century, to which data on the first owners or residents refers. There is no such early data with the Canonry, house numbers 6 to 9. House number 13 deserves special attention among the, for the most part three axis facades. It boasts rich late Renaissance painting under which appear the remains of coloured, diagonnally set late Gothic chessmen. This is the only preserved testimony to the colouring of facades in medieval Ljubljana. The 17th century was a time which must be considered in particular as a learning period for local designers from examples erected by foreign, mainly Italian masters. In the first half of the century, the entrance side of residential buildings began to be accentuated as the embryo of a facade. Around 1630, Italian pilasters appeared in them and other details of facade articulation. In the following stage, a stress on the leading axis was introduced. The architecture of the 17th century created basic examples to which building art of the following centuries was bound. An appropriate stylistic characterisation of it is its development from the Late Renaissance, Mannerism in the Baroque or even classical Baroque. Souvan house (Mestni trg 24) is from the end of the century. From an artistic point of view, Ljubljana achieved its Baroque peak in the 18th century, with the quality of production justifying the expression "Ljubljana Baroque". Both local and foreign artists were involved in architectural design. In 1717, the buildings of the late Gothic Rotovž - Town Hall (Mestni trg 1) were entirely demolished. They had decided to repair it and to build a new frontage. The commission was given to the local Gregor Maček. Neither the existing arcades in the courtyard nor the building below the castle were demolished, but new links made through the arcades on the second floor. The three storey frontage resting on four columns was drawn slightly back from the square. The work of Gregor Maček in 1717-1718 represents a synthesis of the tradition of domesticated architecture of the 17th century, the local building school of the Ljubljana hinterland and the art of the Italians, and rested on the principle of Austrian Baroque architecture. As a whole it represents an independent composition of forms. The building is important primarily for its massive facade, which is of extremely high quality and a convincing document of the High Baroque style. The overall composition is typically Baroque: the massive and severely articulated facade is softened by the 47 subordinate towers with uneven, onion-shaped roof. The master also probably made the staircase, in which wall and pillar elements are characteristically mixed. The Rotovž building has had to adapt to the functional needs of its period, so it has been rebuilt several times; the chamber of assemblies of citizens and the theatre auditorium suffered most after 1788, but also the pillars and arcades. The left hand building of Rotovž, former Čavelj House (Mestni trg 27) is today the home of Ljubljana Historical Archives. The city authorities bought it from the owners in 1649, when it included only the central frontage in three storeys. The frontage of the building contains elements of various building phases, from about the middle of the 16th century onwards. The facade has retained its historical appearance, only the adaptation of the groundfloor to the needs of shops and later as business premises, is not original. The fourth floor was added later. Of the earlier building elements, the arches on the groundfloor are of interest, as well as the older stone door frames and the pillared arcades on each floor. The present courtyard wings of Čavelj House were created after the purchase by the city authorities and for the most part developed as subsequent additions to the central Rotovž building. The basis goes back to around 1660. The courtyard was terminated with an internal facade, later completely devalued by secondary elements. The narrower, south- western wing beside the central Rotovž building was used for administrative purposes. The south-west wing below the castle served as a theatre building in the 18th century. The Jesuits arranged a theatre auditorium for travelling theatre groups on the first floor at the beginning of the century and in 1736. Rotovž theatre lost importance from 1765, though the auditorium still served for social events and lectures for some decades. The staircase is thought to have been made prior to 1680. In the direct vicinity of the Town Hall is the site of the first Ljubljana hotel, Pri divjem možu (At /the sign of/ the Wild Man) also known as Bidelmon or Pri Bidelmon (Ciril-Metodov trg 21), which began operations in 1736. In 1742, the street facade was renovated at the city's expense, being rebuilt and adapted for the needs of the high gentry. The old facade of a six axis scheme with rustication and pilasters has been preserved, except that the groundfloor has been devoted to shops. The portal is carved stone, nobly designed and uneven in height. It was designed by the sculptor, Ludvik Bombasio, in 1742. The window pediments with stylised flowers and shell motifs are an innovation, an enrichment of the older scheme. The gables provide movement and create a new rhythm on the facade. The decorative facade motifs are taken from Austrian architecture of around 1700, from where they had come. The city hotel was sold to a private individual in 1771. It received numerous eminent guests and operated right up to 1868. In the second half of the 48 19th century, the interior of the building was adapted, and again in 1905. One the most attractive, eminent Baroque facades in the city has retained its appearance almost unchanged. The facade of the Canonry (Ciril-Metodov trg 6) carries a reinforced pillars and detailed stuccatura decor. The construction of the portal, the vertical articulation of the facade and the design of the plastic are interesting. Behind the house are typical motifs of stylised flowers in the window gables of the first floor. In the part of Ciril-Metodov trg beneath the castle, there is an arc of a series of mostly three-axis Baroque houses and an old "inn". There are important Baroque buildings with typical pilaster facades in Mestni trg. These aristocratic mansions and middle class houses were given a Baroque appearance in the 18th century. The characteristic fan-shaped curved Baroque staircase of the Liechtenberg-Rey Mansion (Mestni trg 9) is a motif of an explicitly spatially interpreted mirror, designed around 1740. It displays the tendency to abandon the plasticity of columns in favour of the walls. Traces of older frescoes appear under the plaster in the courtyard. Four reliefs are set into the facade: the busts of two men on the first floor, one made around 1540, and above the portal the head of a man and a woman with typical lace ruffs, made by an Italian stone carver around 1700. In 1748, the city builder Matija Perski produced a plan for the rebuilding of Rakovec house (Mestni trg 17). The most important from this period is the staircase. The walls are articulated with shallow pilasters with capitals, and the vaulted fields similarly divided by shallow strips. The design of the mirror is important. Between the supports on the eastern side, extending to the top of the staircase, to the ceiling, is a concave motif like a real vaulted triumphal arch.The Baroque courtyard is contemporary. The core of the house conceals the remains of a medieval tower. The facade, the only directly testified work of Matija Pcrski in the city, has not been preserved, since Erberg transformed it in Classical style fifty years later. Despite the Empire element, a fundamental innovation appears on it, undoubtedly the influence of Austrian architecture, which the master introduced to the city; with a half-story separated by a string course, above the two formal residential floors. The cooperation after 1747 of the architect Matija Perski is also evidenced in Obreza house (Mestni trg 18). Together with neighbouring Rakovec house, it is embraced on a basic facade scheme with separate half-storey, the pilaster consoles of which carry a cornice, while the side fields of the main storey are lined with horizontal rustication. The staircase is also contemporary, while the portals in the hall are Renaissance. The basic scheme of the frontage of Skaberne Palace (Mestni trg 10) is patterned on examples from the fifties of the 49 17th century. In the field, the prominent windows are vertically connected with plaques. The side axes are distinguished from the central group of five axes by a slightly wider wall spacing and with motifs of tiny pilaster strips (lesene). The windows have triangular pediments, without a base or arc segments of the oppressed type. The pediment in the axis of the first floor is a closed triangle. The architect used varied Roccoco stuccatura under the window sills, on the pediments and on the walls in the axis. The facade is from the middle of the 18th century and attempts to achieve a genuine Roccoco note. The arcades in the courtyard are early Baroque. The mixed elements or typical decoration of Roccoco motifs and pediments above the windows and braid motifs in the tablatures below the windows can be clearly seen on the wall of the south, right hand part of Rotovž - Dolničar/Gale house (Mestni trg 2) from around 1780, on which predominate braided pendants on a pure lesene, classical base. There is no longer the organic fusion of the wall and decoration. The staircase also dates from this time. The building was created around 1500 from three town houses and the plan of the courtyard was probably given in the 16th century. The consol ceiling of the courtyard wing is partially preserved. The building was purchased in 1891 by the city administration and has been rebuilt several times. The facade of Hartl House (Mestni trg 19) is extremely interesting. Interwoven with lesene and sunken plaques the effect is completely graphic and is a result of the process of decompositon of tiny forms, special decoration. The facade has got rid of this and we have to deal with plaque style. The reconstruction and the facade finish were done around 1787. The exterior shows the decline of the Ljubljana Baroque and the transition to Classicism. The arcades in the courtyard are Baroque. The stone portal is older. Classicism was introduced to this city after the arrival of the French at the beginning of the 19th century'. In architecture, this period has not left many traces. Among the buildings which were renovated, mainly by Frulian architects, in Classicist style, the dominating Souvan House (Mestni trg 24) stands out. The first two storeys are articulated with strong semi-circular pilasters and capitals. In the middle of them are three figurai, stuccatura reliefs from 1826. It is a typical example of an Empire facade of the Bidermaier period, the finest in Ljubljana. It is the work of the building master, Francesco Cocconi. The planned design of the city centre began after the earthquake of 1895. The buildings erected still copy historical styles and logically followed trends from the second half of the 19th century. Philip Mansion (Stritarjeva 9, Cankarjevo nabrežje 1) is the work of the Graz architect, Leopold Theyer. It was finished in 1897 and is a fine example of German 50 neo-Renaissance with typical proportions and forms. On the facade are powerfully reflected the profiles of double windows, which are richest on the second floor. In the middle of the facade is an oriel with closed balconies. The gable rises above the height of the roof. A lower projection of a pointed tower marks the corner of Stritarjeva ulica, but at the sametime the smallish pediment rising above the roof is towards the embankments. This motif is repeated twice more in Stritarjeva ulica. The roof carries typical German attic windows. The present appearance of the mansion is somewhat changed, the building having been given a more tranquil and monumental character. Philip Mansion is conceived is a counterpoint to Kresija on the other side of the street. The adapted session chamber in the Town Hall (Mestni trg 1) is the most characteristic and richest interior of this trend prior to the phenomenon of Secession. Detailed plans were produced to Theyer's project by the city engineer, Jan Duffé in 1897. The chamber was raised by one storey and a balcony again placed on the first floor. The ceiling, walls and balconies were decorated in German Renaissance style with stuccatura and partially with colour. The interior of the city council chamber and the rooms below it were completely transformed in Secession style, and the various Baroque decorations gradually removed. The smallest Ljubljana square, the attractive Ribji trg, developed from the former Ribja ulica only after the earthquake. The name of the street was retained in its extension into Mestni trg. The construction of the Secession Drofenig house (Mestni trg 23) in 1914 is a good example of replacement building of a new shop with a modern facade. It was planned by the Czech architect, Karl Brünnler. The building was raised by a storey to the height of neighbouring Souvan house. The new facade was designed in a combination of steel, glass and ceramic tiles, which the investor modified with black marble, the first storey was divided with a band of dark grey marble, and the cornice under the roof was gilded. The large window openings on the ground floor and the first two upper storeys arc separated only with narrow metal window frames covering almost the entire area of the facade. In the middle of the roof, as a facade termination, is set a closed, semicircular, decorated triphorium. Drofenig House is the first modern, entirely metal and glass montage facade in Ljubljana. It is one of the most successful examples of inserting a modern style into the historical city tissue, or a good example of the adaptation of the new architecture to a historical surrounding. It represents a type of suspended facade, executed in modern materials and unobtrusive Secession forms, without detailed decoration, and operates entirely functionally. The adaptations to the Town Hall (Mestni trg 1) of 1925, and above all 1928 to 1931, represent a conservational 51 intervention, in which the replacement columns in the groundfloor hall are, however, too prominant in relation to the original state. The fruits of the latest adaptation are the new, renovated wooden staircase and wooden parts in the partially newly made entrance and freshening and newly made sgraffiti, when in 1931 the sgraffiti were transferred also to the later built-up passage next to Sternen restaurant. Fragments from the history of fairs in Mestni trg, Cankarjevo nabrežje and Krekov trg Ljubljana gained the right to a weekly fair, and thus simultaneously to the status of a market town, prior to 1200. In 1416 the town already had two weekly markets on Wednesdays and Saturdays and these market days were retained until 1834, when a new trade order took effect introducing daily or so-called 'little markets'. Foodstuffs could also be sold on other days in the week, although there were restrictions on the type of foodstuff. In the framework of the weekly and daily markets at the end of the 19th century, the majority of foodstuffs were retailed in Mestni trg in front of the town hall. Farmers sold fruit and mushrooms on both sides of Robba's fountain. On its lower side, towards the episcopal palace, was a market area devoted to the city producers of butter, potatoes, vegetables and other foodstuffs. On the upper side of the fountain, in front of the town hall and in its immediate vicinity, were all the producers of milk and farm producers of butter, potatoes, vegetables and so on. They also sold yarn and thread in front of the town hall at the weekly fairs. Cankarjevo nabrežje was the market area for fish and other aquatic foodstuffs. These were also sold to order to inns and households. Corn, bast and intestines was sold at weekly fairs, and in the mid twenties, occasionally also straw for beds in the autumn. In the inter-war years, before Palm Sunday faggots, kindling and clay whistles were also sold. Until 1935, Krekov trg was the market space for fruit seedlings. Tree nurserists came mainly from the surroundings of Ljubljana. Until the second world war, Krekov trg was also the site of the labour market, for factory workers, and above all harvesters. 52 STAREJŠE VEDUTE LJUBLJANE Z OBRAVNAVANIM PREDELOM • Johannes Clobucciarich (Janez Klobučarič), detajl kartografske skice z miniaturnim krokijem Ljubljane, okoli 1605 (Steiermärkisches Landesarchiv, Graz), najstarejša upodobitev Ljubljane • Naslovnica knjige Bratovščina umirajočega Kristusa, okoli 1630 (Arhiv Republike Slovenije, Ljubljana) • Giovanni Pieroni, Skica Ljubljane, 1639, perorisba (Grafični kabinet Narodnega muzeja Slovenije, Ljubljana; kopija v fototeki ZAL, Ljubljana) • Folpert van Ouden Allen, Velika veduta Ljubljane iz ptičje perspektive, okoli 1660, lavirana risba (Kabinet grafike HAZU, VZ, Zagreb; kopija v fototeki ZAL, Ljubljana) • Ygidius van der Heyden, Ljubljana na poštnem listu, 1670-1680, kolorirani bakrorez (Grafični kabinet Narodnega muzeja Slovenije, Ljubljana) • Mathias Greischer, Poštni sel z Ljubljano v ozadju, 1670-1680, bakrorez (Grafični kabinet HAZU, VZ, Zagreb) • Janez V. Valvasor, Ljubljana od severozahoda, v skicni knjigi Topographia Ducatus Camioliae modemae, okoli 1675, perorisba in tuš (Grafični kabinet HAZU, VS, Zagreb; kopija v fototeki ZAL, Ljubljana) • Andreas Trost, Mala veduta Ljubljane, v knjigi Topographia Ducatus Camioliae modemae, 1679, bakrorez (kopija v fototeki ZAL, Ljubljana) • Ljubljana na uri v muzeju v Čeških Libercah, okoli 1680 • Andreas Trost, Velika veduta Ljubljane, v knjigi Slava vojvodine Kranjske, 1681-1689, bakrorez (kopija v fototeki ZAL, Ljubljana) • Ljubljana na naslovnem listu Bratovščine sv. Dizma, konec 17. stoletja 53 • A. Sommer - Joseph Eder, Prospekt stolnega mesta Ljubljana v Vojvodini Kranjski, konec 17. stoletja, bakrorez (Grafični kabinet Narodnega muzeja Slovenije, Ljubljana) • Andreas Trost, v Topografiji Štajerske, 1701, bakrorez • Friedrich Bernhard Werner, Skica Ljubljane v popotni skicirki, 1713 (Oberösterreichisches Landesarchiv, Linz) • Johann Baptist Homann, Veduta Ljubljane na zemljevidu Vojvodine Kranjske, 1714, kolorirani bakrorez (zasebna zbirka) • Gruberjeva podobica sv. Roka v Dravljah s silhueto Ljubljane v ozadju, prva polovica 18. stoletja (Ljubljansko semenišče) • Friedrich Bernhard Werner, Ljubljana, prestolnica Vojvodine Kranjske, 1732, lavrirana risba (Mestni muzej Ljubljana, Ljubljana; kopija v zbirki Risbe, slike in grafike, ZAL, Ljubljana) • Janez Dizma FlorijančiČ, Prospekt na karti glavnega mesta Ljubljane, 1744, bakrorez (kopija v zbirki Zemljevidi in karte, ZAL, Ljubljana) • Leopold Wiser, Potni list s podobo Ljubljane, 1762, bakrorez (Grafični kabinet Narodnega muzeja Slovenije, Ljubljana) • Prospekt glavnega mesta Ljubljane na pomočniškem priporočilnem pismu, konec 18. stoletja, grafika (original v fondu Mesto Ljubljana, razno magistratno gradivo, ZAL, Ljubljana) • Ferdinand Runk, Ljubljana, konec 18. stoletja, akvarel (Akademie der bildenden Künste, Kupferstichkabinet, Dunaj) • Alois Schaffenrath, Pogled na Ljubljano izpod Rožnika, okoli 1820, kolorirana litografija (Mestni muzej Ljubljana, Ljubljana) • Alois Schaffenrath, Stolno mesto Ljubljana, 1821, kolorirana risba (Mestni muzej Ljubljana) 54 • Neznani avtor, Rotovški trg, 1821, kolorirani bakrorez (Grafični kabinet Narodnega muzeja Slovenije, Ljubljana; kopija v fototeki ZAL, Ljubljana) • Neznani avtor, Pogled na Ljubljano iz Tivolija, litografska kopija po Schaffenrathovi predlogi, iz knjige Kaiserthum Österreich, Praga 1823/24 • Neznani avtor, Pogled na Ljubljano iz Tivolija, bakrorez iz knjige Das Königreich Illiryen, 1826 • Jakob Hyrtl, Pogled na Ljubljano, 1836, kolorirani bakrorez (Mestni muzej Ljubljana, Ljubljana) • Vinzenz Katzler, Ljubljana s Šišenskega hriba, okoli 1845, tonirana litografija (zasebna zbirka) • Neznani avtor, Pogled na Ljubljano iz Tivolija, litografija iz Lamplove litografske delavnice, iz knjige H. Coste Reiseerinnerungen aus Krain, Ljubljana 1848 • Pavel Künl, Renesančni obrambni stolp pred Ključavničarsko ulico, 1849 (Narodna galerija, Ljubljana) • Pavel Kiinl, Grajski hrib in staro vzhodno mestno obzidje na Krekovem trgu, 1849, akvarel, tempera (zasebna zbirka, Gradec) • A. Jurmann, Most nadvojvode Franca, okoli 1850, gvaš (Grafični kabinet Narodnega muzeja Slovenije, Ljubljana) • A. Jurmann, Spomin na Ljubljano na sestavljanki sedmih ljubljanskih vedut, 1848-1850, jeklorez (zasebna zbirka, Ljubljana) • H. Lauterbach - French, Ljubljana iz Tivolija, okoli 1855, jeklorez (zasebna last) • N. M. J. Chapuy, Marijin trg, Francov most in spital, 1856, kromlitografija (zasebna last; kopija v fototeki ZAL, Ljubljana) Opomba: V izpostavljenem zapisu so vedute Ljubljane, ki jih hrani Zgodovinski arhiv Ljubljana. 55 STAREJŠE KARTE Z NAČRTI LJUBLJANE OBRAVNAVANEGA PREDELA • Nicolo Agielini, Fortifikacijski načrt Ljubljane, 1586 (v arhivih v Karlsruheju in Dresdnu) • Giovanni Pieroni, Pianta di Lubiana, 1639 (originala v arhivih na Dunaju, v Gradcu in Karlsruheju, reprodukcija v zbirki Zemljevidi in karte, ZAL) • Martin Stier, Fortifikacijski načrt Ljubljane, 1654 (originali v arhivih na Dunaju, Gradcu in Karlsruheju, reprodukcija v zbirki Zemljevidi in karte, ZAL) • Janez Dizma Florijančič, Karta (topografska) in prospekt glavnega mesta Ljubljane, 1744, bakrorez v Tabula chronographica Ducatus Carnioliae, 1744, ponatis 1745 (kopija v zbirki Zemljevidi in karte, ZAL) • Gabriel Gruber, Ljubljana na zemljevidu Ljubljanskega barja, 1771 in 1785 (reprodukcija v zbirki Fototeka, ZAL) • Ivan-Jean Scherrer, Načrt mesta Ljubljane, 1808 in 1811 (v Zbirki načrtov, ARS) • L. Scheibendorf, Načrt mesta Ljubljane, 1808 • Ferdinand Reiss, Ljubljana v letu 1809 • H. A. Seykotta, Načrt glavnega mesta Ilirskega kraljestva Ljubljane, 1820 • Jožef Schrey, Ureditev Zoisovega grabna, 1821 (original v zbirki Načrti, ZAL) • Deželno gradbeno ravnateljstvo, Preureditev in kanalizacija Krekovega trga, 1826 (v zbirki Načrti, ZAL) • Katastrska mapa mesta Ljubljane, 1826 • Franc Dežman, Tloris Ljubljane, glavnega mesta kraljestva Ilirije, 1827 (reprodukcija v zbirki Zemljevidi in karte, ZAL) • Deželno gradbeno ravnateljstvo, Načrt mesta Ljubljane, 1827 • Reiche, Načrt pokrajinskega glavnega mesta Ljubljane z najbližjo okolico, 1829 (Zbirka načrtov, ARS) 56 • Alois Schaffenrath, Ljubljana na načrtu trase posodobitve komercialne ceste Dunaj-Ljubljana-Trst, 1830 • Joseph Franz Kaiser, Načrt glavnega mesta Ljubljane v kraljestvu Iliriji, 1830 (v arhivu v Gradcu; Zbirka načrtov, ARS) • Karta Ljubljane, glavnega mesta kraljestva Ilirije, priloga Sartorijevemu hišnemu koledarju za leto 1830 (Zbirka načrtov, ARS) • Deželno gradbeno ravnateljstvo, Šentjanževo predmestje, 1834 • Simon Foyker, Situacijski načrt pokrajinskega glavnega mesta Ljubljana, 1834 • Franc Pollak, Okolica Mestnega trga, 1837 (original v zbirki Načrti, ZAL) • Franc Pollak, Okolica Prešernovega trga, 1837 (original v zbirki Načrti, ZAL) • Katastrska mapa mesta Ljubljane, 1840 • A. Eisele, Napeljava vodovoda do Robbovega vodnjaka, 1844 (original v zbirki Načrti, ZAL) • E. Luterotti, Načrt pokrajinskega glavnega mesta Ljubljane, 1860 (kopija v zbirki Zemljevidi in karte, ZAL, Zbirka načrtov, ARS) • Neuhofer, Načrt mesta Ljubljane, 1883 • A. Zho(u)ber von Okrog, Načrt mesta Ljubljane po reambulirani katastrski mapi, 1883 in 1891 (Zbirka načrtov, ARS) • Mestni stavbni urad, Razporeditev plinske razsvetljave v Ljubljani, 1885 (original v zbirki Načrti, ZAL) • Ciril Metod Koch, Načrt mesta Ljubljana, 1902, po 1906 (kopija litografije v zbirki Zemljevidi in karte, ZAL) • Ciril Metod Koch, Načrt mesta Ljubljane, po 1919 (Zbirka načrtov, ARS) Opomba: V izpostavljenem zapisu so karte z načrti Ljubljane, ki jih hrani Zgodovinski arhiv Ljubljana. 57 ulice, trgi, nabrežje IMENA ULIC, TRGOV IN NABREŽJA omemba ulice v seznamu naziv ulice, trga, nabrežja ljublj. hišnih posestnikov, v drugih seznamih, spisih (in davčnih knjigah), leto preimenovanja Cankarjevo nabrežje (glej Valenčič) Ciril-Metodov trg 1689 Za zidom (Hinter der Mauer) (po Valvasorju) 1770 Za zidam (Hinter der Mauer) 1848 Francevo / Francovo nabrežje (Franzensquai) 1919 Cankarjevo nabrežje 1770 Korarski trg (Domhernnplatz) (del sedanjega C.-M. trga) 1782 Stolna ulica (del sedanjega C.-M. trga) Stolni trg 1877 Pred škofijo 1952 Ciril-Metodova ulica 1958 Ciril-Metodov trg Ključavničarska ulica 1770 Za zidom v uličici 1782 Ključavničarska ulica (Schlossergasse) 1848 Ključarske ulice (Schlosser-Gassel) 58 Krekov trg 1600 1877 1918 1919 1819 1822 1848 Krojaška ulica 18. stol. 1770 1782 1797, 1798 in 1800 1848 1877 Mestni trg 1797 1848 1877 Pod Trančo 17. stol. 1802 Pred Samostanskimi vrati (Vor dem Closterthor) Sejemski trg (Jahrmarktsplatz) Cesarja Jožefa trg (Kaiser Josefs Platz) Trg kralja Petra Krekov trg Kunstljeva uličica (Khunstlgassel) (v mestnih urbarjih) Za zidom v uličici Slamna uličica (Strohgassel) Znidarska gasa / Krojaška ulica (Schneidergasse) Šivarske uličice (Schlupf-Gasse) Krojaške ulice Terg, Plač, Veliki terg (v Lublanskih Novicah) Veliki trg / terg (Haupt-Platz) Mestni trg (Rathhausplatz) Pod komunom (Vndter dem Comaun) (v mestnih urbarjih) Na Tranči (An der Trantschen) Trg divjačine (Wildpretmarkt) Pred čevljarskim mostom (Vor der Schusterbrücke) Pod Trančo (Vor der Schuster Brücke) 59 Ribji trg (Ribja ulica) Stritarjeva ulica Študentovska ulica Vodnikov trg 1770 1848 pred 1876 1877 1981 1496 1848 1906 1754 1770 1797 1848 1877 1770 1797 1848 1877 1877 1892 Za zidom v uličici Ribji terg (Fisch-Platz) Ribji trg (Fischplatz) Ribje ulice (Fischgasse) Ribji trg Špitalska ulica (Spitalgasse) (v vicedomskem urbarju) Boleniške ali špitavske ulice (Spital-Gasse) Stritarjeva ulica Samostanska uličica (Clostergäsl) Frančiškanska ulica Študentovska gassa (v Lublanskih Novicah) Učencovske / Učiliške ulice (Studenten-Gasse) Pred šolami / Študentovske ulice Šolski trg (Schulplatz) Šolski terg, Per šolah (v Lublanskih Novicah) Učiliški terg (Schul-Platz) Pred šolami (Schulplatz) Valvasorjev trg (Valvazorplatz) Vodnikov trg 60 HIŠE IN NJIHOVI LASTNIKI nekateri osnovni podatki o stavbi, lokacija s hišno številko čas lastništva ime in priimek stanovalca, lastnika Cankar, nabrežje 1, Stritarjeva 9 1. hiša - glej Stritarjeva 9 Do leta 1755 so bile na tem mestu tri različne patidenčne hiše. Nato sta bili prva in druga hiša prezidani v eno stavbo, ki je segala od Špitalske ulice v ulici Za zidom (sedaj Cankarjevo nabrežje), objemajoč vogalno tretjo hišo (Bohoričevo). Slednja je bila vključena v stavbišče novega Filipovega dvorca šele leta 1897. 2. hiša Za zidom in verj. del v Špitalski 9 (r. 86, h. 264, 269, sed. st. št. 294) Tu je leta 1803 Kameniševa kavarna. Leta 1896 so hišo podrli in postavili sedanji Filipov dvorec. 7-1600 1601-1649 1650-1655 1656-1672 1673-1686 1687-1752 1792 1795 Pfannerjevi dediči Suzana Kunstelj (Khunstl), roj. Pfanner, drugič poročena Pop (Poppin) dediči Suzane Pop (Popp) Jernej Krelj (Kröll, Khroell, Khrell) Jurij Kaj daš (Jury Khaydasch), pek Uršula Rakovec (Rakhouizin, Rakhauitschin) in njeni dediči Jernej Čebulj (Zewull, Zebull) Janez Mislovič (Mislouitz, Mischlawitz), krojač Blaž De Rossi (Del Rossi), trgovec 61 1810 1822 1831 1832 1837 1863-? 1891 1910 1923 1926 3. vogalna hiša v Špitalski 11 in Za zidom (r. 87, h. 263, 270, po letu 1876 h. 11) 7-1600 1601-1603 1604-1606 7-1612 1613-1625 1626-1643 1672-1679 1680-1700 1700-1708 1708 -o. 1757 o. 1757-1768 Martin Kamenisch, kavarnar vdova Elizabeta Kamenisch Ana, Elizabeta, Karolina in Marija Camenisch Marija Kameniš Jožef Schreyer, trgovec njegova vdova Terezija Schreyer, roj. pl. Schivitzhoffen Filip Schreyer Ana Tornago, roj. Schreyer Slavenska banka Mestna hranilnica ljubljanska Ena patidenčna hiša. Po potresu so hišo podrli. Leta 1897je Filip Schreyer njeno stavbišče združil s stavbiščem svoje ravno tako podrte hiše in na tem mestu zgradil trinadstropno palačo. Adam Bohorič (Wocharitsch) dediči Adama Bohoriča zet Adama Bohoriča Janez Berlin (Werlin, Werlini) njegova vdova in dediči Jurij Ziuidator (Ciuidator), kramar in krčmar Carlo Florianis vdova in dediči Karla (de) Florianisa Dominik Höffer pl. Höfferstain Janez Filip Tazel (Tazol, Tazl), kramar Andrej Alič (Alitsch), kramar 62 1768-1786 Florijan Porenta in žena Marijana, nato Jožefa, kramar in jermenar 1786-? Janez in Jožefa Dežman (Deschmann) 1824 Mihael Dežman, (Jožefino polovico) 1824 nečak Mihael Dežman (Deschmann), trgovec, (drugo polovico) 1835 Karel Dežman (Deschmann), poznejši župan 1854 Jožef Bernbacher, trgovec 1875 Leopold Pirker, trgovec 1884 Friderik Soss, trgovec Cankar, nabrežje - 2. Ena patidenčna hiša. Hišo so odstranili pred letom 1826, ko je bila stolp v mest, obzidju ukinjena urbarščina zanjo. (dominik. urb. r. 281/2, h. 1643-1770 Mestna občina 245, 246) 1772-1789 Jernej Saurou (Zavrl ?, Zavrel ?) 1789 Vincencij Mejač in žena Ana Marija 1819 Franc in Anton Mejač Cankar, nabrežje 3, Ena patidenčna hiša. (Ribja ulica 8) (r. 76, h. 246, 247, sed. st. kon. 16. st. -1600 Mihael Pleškovič (Pleschkhouitsch) št. 272) 1601-1626 Pleskovičeva hiša 1627-1656 Gašper Kušlan (Khuschlan) 1657-1664 Kušlanovi dediči 1665-1682 Blaž Snedic (Snediz, Schnediz) 1682-1740 vdova Gašperja Kušlana Marija Konstancija Kušlan 1740 -0.1765 Jožef Anton pl. Webern o. 1765-1802 Anton Wiri (Wiry), krojač Cankar, nabrežje, (Ribja ulica 7) (r. 75, h. 247, 248; leta 1876 Ribja 7, h. 248) 1802 1810 1843 1853 1876 1901 1938 Jožef Harpeck Adam Mayer Alojzij Mayer Viljem Volheim Franjo X. Souvan Franc Xav. Souvan Ludovik in Marija Gerkman Ena patidenČna hiša, pozneje podrta. 1600-1615 Marko Ankhrist 1616-1618 njegovi dediči 1619-1623 Jurij Mauser, steklar 1624 njegovi dediči 1627-1661 Jurij Stessei (Stösl, Stössel), mizar 1662-? vdova Janeza Stessla 1665-1677 dediči Janeza Stessla 1678-1730 Lenart Stöffenhöller (Steffenhiller, Staffenhiller), mizar 1730-1743 Jožef Staffenhiller, mizar 1743 -0. 1767 Franc Glavnik (Glaunikh), krčmar, in žena Urša o. 1767-1780 Ignacij Steinmez (Stainmez) 1780 Kajetan Valentin Malič (Mallitsch) in žena Marija 1784 Janez Jakob Dežman (Deschmann), krčmar in žena Helena 1821 Helena Dežman, nato Miha Frančič (Frantschitsch) in Ivana Nepomucena 1822 Mihael in Ivana Frančič 64 1838, 1840 Ana Kuk (Kuckh) 1843,1853 Jakob in Marija Kokalj (Kokeil, Kokail) 1876 Marijana Hribljan Cankr. nabrežje - 1. Ena patidenčna hiša ter izven obzidja postavljena drvarnica. Stolp je bil stolp v mest, obzidju postavljen leta 1655. Drvarnico so odstranili leta 1826. Drugi stolp je (dominik. urh. r. 282/2, h. dobil h. št. 245/246. 248, 249) 1635-1771 Mestna občina 1772-1782 Gotfried Pacher (Bacher), ključavničar, ena patidenčna hiša 1782 Krištof Heller in žena Jožefa 1830 Eva Riebler 1849 Viljem Vollheim, ena patidenčna hiša Cankar, nabrežje 5 Ena patidenčna hiša. (r. 74, h. 249, 250, sed. st. št. 275; leta 1876 7-1598 Gregor Wiegand Francovo nabr. 9, leta ? Felicijan Trubar 1901 pa 5) ? Sofija Drumlic (Drumblitz) 1600-1615 Deželni stanovi 1615 Leuander (Luander, Euander) Herminius (Hereminius, Erminius, Herminiua), dr. 1616-1662 dediči Leuandra Herminiusa 1665-1676 Jernej Perne (Pernee) 1677-1681 dediči Jerneja Perneta 65 Cankar, nabrežje 7 (r. 73, h. 250, 251, sed. st. št. 276) 1682-1750 1750 - 0.1765 o. 1765-1782 1782-0. 1798 o. 1798 -?, 1840 in 1853 1876 1901 1938 Jurij Tominec (Tollmainer), mestni sodnik in dediči Janez Jurij Tominec (Thallmeiner) Jožef Desselbruner Andrej Traun, vrvar in žena Marija Ana Alojzij Traun Jakob Kobilica Marija Kobilica Cvetka Svetlič in Ana Tomažin Ena patidenčna hiša. 1600-1601 Albreht Glimb ml., zlatar 1602-1606 (?) Andrej Ižanec (Jeschanetz), čevljar pred 1610-1641 Andrej Gašperčič, čevljar 1642-1652 dediči Andreja Gašperčiča 1652-1665 Adam Fechner 1666-1696 dediči Adama Fechnerja 1700-1751 Andrej Polc (Polž) 1752-1782 Antonio Balsaro, kavarnar 1782-1805 njegova vdova Frančiška Balsaro 1805 Eva Graf 1806 Janez Nepomuk Graf 1832 Andrij ana Graf 1833 Anton Schorl, Frančiška Schorl (pol hiše) 66 1840, 1853 1876, 1901 1938 Anton in Frančiška Schorl Alojzij Valenta, dr., Alojzij Valenta pl. Marchthurn Franc Kraigher Cankar, nabrežje 9 (r. 71, h. 251, 252, sed. st. Ena patidenčna hiša. št. 277) 1600 Seng(s)enschmidtovi dediči 1601-1606 (?) Lovrenc Sengenschmidt pred 1635-1641 Mihael Taller, poštar in mestni sodnik 1642-1649 Janez Zdevec (Sdeuez), ključavničar 1650-1673 dediči Janeza Zdevca 1674-1719 Leopold Krt (Khert), mestni sodnik 1719-0. 1769 Gregor Vintar (Vinter), puškar, in žena Marija o. 1769-1801 Andrej Vintar (Vinter) 1801 Jurij Vodnik 1832 Lucija in Jožefa Vodnik 1840, 1853 Lucija Vodnik (Vodnig) in Jožefa Zeller 1876 Karel Ahčin (Achtschin) 1901 Marija Rebek 1938 Josip Rebek ml. Cankar, nabrežje - ob Ena patidenčna hiša in prostorček izven obzidja ob hiši. Po letu 1848jo Ljubljanici, je dala podreti Mestna občina ljubljanska. Prvotno je verjetno tu stala nasproti dan. št. 7 in 9 orožarna. (dominik. urb. r. 283/3, h. 1772-1781 Jožef Rupert 252, 245) 1781-1825 Peter Gerstenmeyer, ključavničar, in žena Frančiška 61 1825 1845 1848 Peter Gerstenmayer, nato Matevž Žigon (Schigon) Elizabeta Žigon (Schigon) Mestna občina ljubljanska Cankar, nabrežje 13, Ena patidenčna hiša. Ključavničarska 4 (r. 72, h. 253, 253, sed. st. konec 16. st. Albreht Glim(b), zlatar št. 278) 1600-1608 njegovi dediči (Jurij Glim(b) ter bratje in sestre) 1608-1621 Miha Zorin (Surin), kotlar 1622-1641 Surinovi (Schurin) dediči 1642-1653 Elija Wolff, slikar 1654-1656 vdova in dediči Elije Wolfa 1657-1683 dediči Elije Wolfa 1683-1709 Matija Cassimirius, dr., iur. 1710-1728 Kristijan Maystetter, zlatar 1728 -0. 1765 Andrej Žiga Fedrer, zlatar, in žena Marija Elizabeta o. 1765 -0. 1775 vdova Klara Pölland (Pelan?) 1775-1808 Jožef Serafin Piller 1850, 1876 Jožef in Katarina Piller 1901 Marija pl. Laschan 1938 Jože Rus Cankar, nabrežje 15, Ena patidenčna hiša. Ključavničarska 5 (r. 70, h. 255,255, sed. st. 7-1582 Martin Jurnejec št. 280) 1582-7 Jurij Einkhurn s Sinkovega turna 68 Ena patidenčna hiša. 1600-o. 1608 Krištof Ainkhurn (Ainkhern) o. 1609-1618 Janez Flach o. 1619-1654 dediči Janeza Flacha 1654-1655 Andrej Gognič (Gognitsch), puškar 1656-1662 dediči Andreja Gogniča 1665-1681 Janez Fröllich 1681-1792 Janez Vajkard Valvasor 1692-? Franc Engelbreht Čečkar (Zetschkher), baron 1733-1773 Krištof Hann, krojač 1773-1789 Ignacij pl. Hubenfeld 1789 Benedikt in Jožefa Hoffer 1811 Benedikt Hoffer, Marija in Martin Sonc (Sonz) 1849 Matija Komac (Komatz) 1853 Gabrijel in Avguštin Komac (Komatz) 1876 Franjo Petan (Pettan) 1901 Aleksander in Viktor Schrener 1938 Neža Kralj Cankar, nabrežje 17, Krojaška 8 (r. 65, h. 256, 256, sed. st. št. 281) 7-1581 Blaž Zamrl (Samerl), trgovec in župan, in žena Kristina, roj. Pičilin 1581-1591 Zamrlovi dediči 7-1594 žena Jurija Dienerja 1594-1618 Jurij Schwarz, irhar 1619-1623 dediči Jurija Schwarza 1624-1628 Janez Schaffer (Schafer) 69 1630-1666 1666-1673 1674-1675 1676-1685 1686-1700 1701-1704 1705-1723 1723 o. 1769 o. 1769-1784 1784-1787 1787 1828 1833 1840 1841,1853 1876 1901 1938 dediči Janeza Schafferja Katarina Arzago dediči Katarine Arzago dediči Matije Khellerja Pavel Schrettel, kositrar dediči Pavla Schrätla Miha Košutnik (Khoschutnikh), irhar Matija Bolančič (Wollantschitsch, Wallantschitsch), krznar in žena Elizabeta Franc Jeran in žena Marjeta vdova Marija Jeran Jožef Lipp, ključavničar Matija Holland Ivana Holland Ivan Rupnik Jakob Rupnik (Rupnig) Gašper Ahčin (Achtschin) Albin Ahčin (Achtschin) Ivan Maček Cankar, nabrežje 19 2. hiša (r. 62, h. 26J, 243, sed. st. št. 267) 7-1550 1550-? pred 1600-1621 1622 Ena patidenčna hiša. Volk Gebhart, župan dediči Volka Gebharta Sebastijan Gassner dediči Sebastijana Gassnerja 70 1623-1628 1630-1649 1650-1652 1653-1656 1657-1658 1659-1713 1714-1802 1802 1834 1840-1853 Cankar, nabrežje - ob Ljubljanici (dominik. urb. r. 284/3, h. 262,244) 1686-1770 1772-1782 1782 1810 1834 1836 1844 dediči Volka Gebharta vdova Suzana Steindler dediči Suzane Staindler dediči Gregorja Kunstlja Janez Krstnik Kunstelj (Khunstl) dediči Janeza Krstnika Kunstlja Matija Christian, trgovec in župan, nato Janez Krstnik Hartl Viljem Henrik Korn Marija Kukec (Kuketz) Antonija Kukec (Kuketz) dalje kot pri 1. hiši Ena patidenčna hiša in drvarnica. Od leta 1686je bila tu novozgrajena hiša za zidom. Podreti jo je dala Mestna občina leta 1844. Mestna občina Janez Rotar (Rotter), puškar Janez Mayer, puškar, in žena Rozalija Volbenk Schiäffer Katarina Schäffer, por. Foger, ter Anton, Janez in Volbenk Schiäffer Janez Podžleb (Podschlepp) Lovro Košir (Koschier), nato Mestna občina IV %