U«teliski pravnik Določitev draginjskega razreda za upokojence Nekemu državnemu uslužbencu, ki je ob upokojitvi služil v kraju, kateri spada v II. draginjski razrcd, pa se jc kot upokojenec kesneje preselil v Ljubljano, torej v kraj, ki spada v I. drag. razred, je pristojno ministrstvo prisodilo draginjsko doklado po II. razredu. To pa iz razloga, kcr je bil uslužbenec ob upokojitvi uslužben v kraju II. drag. razreda. Na tožbo tega uslužbenca je državni svet razveljavit odločbo pristojnega ministra z razsodbo št. 9.258/32 od 12. aprila 1932. Ker je pravno utcmcljevanjc razsodbe zelo važno in načelnega pomcna, ga tu objavimo v prevodu: »Z določbo § 127 urad. zakona iz leta 1931 ni določeno, da-li se bo upokojenemu državnemu uslužbcncu priznala draginjska doklada po njegovem zadnjem dotedanjem službenem kraju ali pa po kraju stalnega bivališča po upokojitvi. Toda žc s samim tem dejstvom, da uslužbenec po upokojitvi jii vcč dolžan stanovati v istem kraju, kjcr je vršil službene posle, je izraženo, da jc glede izbire stalnega bivališča svoboden in je treba smisel te zakonske določbe tako tolmačiti, da se mu mora draginjska doklada določiti po draginjskem razredu tistega kraja, katerega si je izbral za svoje stalno bivališče. Enako se glasi tudi določba 1. čl. uredbe o draginjskih dokladah od 2. decembra 1931, ki določa, »da pripada osebna draginjska doklada po draginjskem razredu kraja, v katerem se upokojenec za stalno naseli«. Ta določba ne nasprotuje § 127. u. z. iz leta 1931. Zaradi tega je izpodbijana odločba nezakonita, ker z njo tožilcu ni bila priznana draginjska doklada tistega razreda, kateremu pripada mesto Ljubljana, ker se je tožitelj po upokojitvi stalno naselil v Ljubljani.« Nas glas. PRAVILNA RABA PRAVNIH TERMINOV PRI URADNEM POSLOVANJU. Za rabo pravnih terminov pri uradnem poslovanju je izdala bivša pokrajinska uprava za Slovenijo točna navodila v okrožnici z dne 19. avgusta 1921, št. 9067, ki je bila objavljena v »Uradnem listu« dne 12. septembra 1921, št. 11, str. 565. Najvažnejše iz te okrož- nice je bilo priobčeno prosvetnim ustanovam z okrožnim razpisom bivšega vel. župana ljubljanske oblasti P. br. 8930 z dne 11. nov. 1926 v točno ravnanje in se glasi: »Uradi naj rabijo pri svojem poslovanjju nastopne pravne termine: • *::i'J 1. Vloga je pri uradu vloženi spis, ki postane z izročitvijo poslovni spis tega urada. Odpravek je pismena rešitev poslov. spisa. 2. Po uradu, odnosno po osebi, kateri so rešitve namenjene, razlikujetno trbje vrst odpravkov: a) poročilo je odpravek, namenjen nadrejenim oblastvom; b) dopisi so odpravki, namenjeni oblastvom in javnim zavodom, ki niso niti podrejeni, niti nadrejeni, kakor tudi zasebnim, fizičnim ali pravnim osebam, ki niso podrejene; c) odloki so odpravki podrejenim oblastvom, zavodom in privatnim osebam. Nadrejenim oblastvom se p o r o č a, ostala oblastva, zavodi in osebe pa sc obveščajo. Podrejenim oblastvom, zavodom in osebam se naroča, ostali pa še naprošajo. 3. Odlok, ki ne služi le internim namenom, imenujemo odločbo v širšem pomenu. Odločba je ali naredba, razsodba ali posvedočba. a) K naredbam prištevamo konkretne konstitutivne upravne čine, s katerimi se dajo, izpreminjajo ali odvzemajo pravice (subjektivna prava) in nalagajo, izpreminjajo ali odpravljajo dolžnosti. b) Z razsodbo rešujemo sporna vprašanja o obstoju ali neobstoju konkretnega pravnega razmerja, odnosno vprašanja o kršitvi subjcktivnih pravic in zakonitih predpisov. c) Posvedočba potrjuje obstoj konkretnil? pravnorelevantnih dejstev ali konkretnih pravnih razmer. 4. Z razglasom se daje uradne rešitve konkretne kakor abstrakne vsebinc na splošno, znanje; z okrožnico obveščamo določen krog uradov. Okrožnice spadajo pod širši pojem razpisov. 5. Zoper dozdevne nezakonite ali neprimerne odločbe se vlagajo pritožbe. Pritožbo so ali opozoritvc, redne pritožbe ah nadzorstvene pritožbe.« Prcdnja navodila objavljamo v ravnanje, ker opažamo, da se v gotovih primerih ne rabijo pravi izrazi.