Občani zaskrbljeni zaradi medveda
Na pobudo predsednikov KK SZDL je OK SZDL Grosuplje Lovski zvezi Sloveni-je posredovala vprašanje o pojavljanju medveda v Suhi krajini. Prebivalcem gotovo ni vseeno, saj je še živ spomin na tragedijo, ki jo je letos povzročil medved. Objavlja-mo pismi OK SZDL in Lovske zveze Slovenije.
OBČINSKA KONFERENCA SZDL GROSUPLJE
Na sestanku s predsedniki krajevnih konferenc SZDL z območja občine Grosuplje, kije bil 16.9, so predsedniki povedah, da se je na območju Ambru-sa, na vrtieh nad Krko, y Lučah, y Hras-tovem dolu in v bližini vasi Sela-
Šumberk (ta vas je v novomežki občini) ponovno pojavil medved. Ljudje so medveda videli 15. 9., torej že potem, ko je bilo objavljeno sporočilo, da je medved, ki je nabiralko gob usmrtil pri Strugah, že ubit. Ljudje v teh krajih so ogorčeni in preplašeni. Ogorčeni so za-radi tega, ker menijotfla pristojni organi ne storijo dovolj za zašdito ljudi in pre-več ščitijo interese lova in lovcev.
Kmetje si ne upajo v gozd po drva in nič boljše ne bo, ko bo treba grabiti list-je. V gozdove hodijo s sekirami kot obrambnim sredstvom v rokah. Otroci iz teh krajev pa si ne upajo v šolo, kar velja zlasti za območje Ambrusa. Pred-sedniki krajevnih konferenc SZDL so zahtevali, da občinska konferenca SZDL odločno posreduje v korist ljudi s tega območja in zahteva, da se med-veda na tem območju pokonča. Meni-jo, da ne more biti medved bolj zaščiten kot človek.
Vljudno vas prosimo, da zadevo proučite in nas o svojih odločitvali obvestite.'
Hkrati izkoriščamo to priliko, da vas obvestimo o vedno bolj pogostih pri-tožbah kmetov zaradi škode, ki jo povz-ročajo divji prašiči in zaradi odškodni-ne, ki jo za škodo priznavajo lovske družine. Ktnetje menijo, da so odškod-nine odločno prenizke, lovci pa višjih odškodnin ne morejo plačevati.
Problem vidijo tudi v tem, da lovci lahko streljajo le prašiče, težke nad 60 kg, in da lovec za odstrel sploh ni več stimuliran zaradi visoke cene, ki jo mo ra za prašiča plačati.
Dohodki lovskih družin pa so zaradi tega manjši in le-te ne zmorejo plače-vanja višjih odškodnin.
Prosimo vas, da tudi ta problem proučite in iščete rešitev, ki bo prispeva-la k ugodnejšemu obravnavanju od-škodninskih zahtevkov.
Tovariško vas pozdravljamo. V vednost:                            Sekretar:
l.RKSZDL Slovenije                       Janez Koščak
2. MS SZDL Ljubljana
3. IS SO Grosuplje
LOVSKA ZVEZA SLOVENIJE
Strinjamo se z vašo ugotovitvijo, ki ste nam jo sporočili z dopisom št. 194 dne 22. 9. 1987, da se medved vse po-gostejše pojavlja v predelih, kjer je bila njegova prisotnost nekoč izjemen po-jav. Tega pa ne gre povezovati zgolj s številom medvedov, pač pa poslabšan-jem življenjskih razmer za to vrsto v os-rednjem življenjskem prostoru. Med-ved je zaščiten v območju (citiramo del »Ddredbe o območju v SR Sloveniji, na katerem je medved zaščiten« — Uradni list SRS, 5t. 29/66): desno od ceste Rašica — Ponikve — Videm — Zden-ska vas, do vasi Krka in dalje po reki Krki do vasi Žužemberk itd. Izven tega območja medved ni zaščiten in ne velja-jo ne časovne ne številčne omejitve odstrela.
Tragični dogodek 27. avgusta 1987 seveda ni običajen, je pa tudi opomin, da je potrebno z naravo v celoti ravnati bolj preudarno in odgovorno, če jo hočemo vsaj deloma ohraniti tudi zanamcem.
Ze v dneh pred tragičnim dogodkom je bil dan nalog za odstrel tega medve-da. Žal to ni uspelo, predvsem zaradi velikosti življenjskega prostora in skri-tega načina življenja medveda. Tudi ni potrjeno, pa tudi ne ovrženo, da je bil v kasnejših dogodkih dejansko ustreljen napadalni medved.
Predlagate odločne ukrepe za ods-tranitev medveda iz bližine nekaterih naselij. Pri tem seveda lovska organiza-cija ne razpolaga z zanesljivimi sredstvi in zato ne more jamčiti, da se incidenti ne bodo ponovili, čeprav so bili že stor-jeni ukrepi, da bi se nevarnost za škodo na ljudeh oraejila. Nenazadnje bo v tem predelu tudi povečan odstrel medveda. Seveda pa se ne strinjamo z mnenjem, da je medved bolj zaščiten kot človek, saj dejansko ne vidimo resnih razlogov za tako ugotovitev.
V zvezi z nekaterimi pripombami glede divjih prašičev vam moramo po-jasniti naslednje. Res je, da je v delu Slovenije uveljavljen dogovor o triletni prepovedi odstrela divjih prašičev, tež-jih kot 60 kg. Gre predvsem za strokov-no odločitev, kar naj bi prispevalo tudi k manjši škodi. Istočasno pa ni nikakrš-nih omejitev glede višine odstrela mla-jših oziroma lažjih divjih prašičev, ki so z vidika škod najbolj problematični.
Trenutno mora lovec za odkup mesa divjega prašiča plačati 1.100 din za kg, kar je nedvomno zelo privlačna cena. Strinjamo pa se, da se z nizkimi odkup-nimi cenami divjačine zmanjšuje gos-podarska in finančna zmogljivost lov-skih družin.
Glede poravnavanja odškodnin za povzročeno škodo menimo, da je po-trebno izvajati predvsem preventivne ukrepe. Pogoj je spoštovanje člena 69 Zakona o varstvu, gojitvi in lovu divjadi ter o upravljanju lovišč oziroma sa-moupravnih sporazumov, ki morajo bi-ti v zvezi z ukrepi za poravnavo škod sklenjenih med krajevnimi skupnostmi (za zasebni sektor kmetijstva), OZD s področja kmetijstva in lovskimi organi-zacijami. Za dejansko izvajanje, ne le formalno sklepanje teh sporazumov, pa si morajo prizadevati vsi družbeni sub-jekti, tudi SZDL.
Tovariški pozdrav!
Predstojnik služb LZS: Blaž Krže, inž. gozd. V vednost: — Izvršnemu svetu SOB Grosuplje