Primer tovarištva, ki je treba nanj pokazati V pojasnilo oz. dopolnitev članka pod gornjim naslovom v »Učit. tov.« od 7. febr. 1935. št. 27, podajam še sledeče: Tam nekje je šola. kjer je deloval tovariš več časa. Tudi ta ie bil vedno v organizaciji. To mesto ie bilo razpisano in na njegovo mesto je prišel dru«i. mlajši tovariš. Ta tovariš je bil oženjen kot prvi. ki ie imel 6 malih otrok. Ta tovariš je bil tudi šol. upravitelj in stanoval v upraviteliskem stanovanju. Novodošli tovariš, ki je bil imenovan za šolskega upravitelja, bi se rad vselil v stanovanje. Drugi pa ni imel kam iti. ker kraj, kamor ie prišel novi tovariš nima stanovanjskih hiš. Kaj je napravil novodošli tovariš? Sredi zime je vrgel prejšnjega tovariša iz stanovanja, da pride sam vanj! Niso se mu smilili ubogi otročički. niso pomagale prošnje. Po&redovali so občinski možje, a zaman! Tovariš, ki je služboval na šoli se je moral vseliti v drugi prostor in uporabljati zasilen prostor, ki mu je bila kuhinja. Ali nc bi novodošli tovariš lahko potrpel, saj je vedel. da bo začasno, dokler nc dajo predniku prilike, da 6e umakne na bližnjo šolo. kamor je zaprosil. Zavest tovarištva bi kaj takega uvidela in potrpelo bi se. Pa se ni! Storil je, kar je zgoraj omenjeno. Ali je to bolj tovariško? Vse to pa ie storil isti tovariš iz iste šole in istega kraja kakor ga omenja članek v zgoraj imenovanem »Učit. tovarišu«. za katerega bi moralo posredovati učiteljsko društvo, češ, da se mu godi krivica! Res, tu je primer tovarištva, ki je treba nanj pokazati! Nadaljujem! Na isto šolo je bil imenovan novi tovariš. Preden je prišel novodošli tovariš na šolo, ga je isti tovariš, ki je že enkrat vrgel iz stanovania zgoraj imenovanega prednika. skušal onemogočiti v novem kraju. Nastopil je v njegovi nenavzočnosti pri učit. društvu, a doma ie skušal pregovoriti može šol. odbora, da bi protestirali proti nastavitvi. Pozneje se je delalo proti novodošlemu tovarišu celo pri domači sokolski četi. Ker se je nahajal radi kočljivih družinskih razmer v težkih razmerah, kar bi lahko poistalo katastrofalno, ie prosil svojega prednika, da mu ta odstopi v svojem stanovanju od treh sob ono s prostim vhodom. Ni dal,! Narobe! Obnašal se jc proti prišlemu tovarišu skrajno robato in oeorno. Vse prošnje in dokazovanje, da stanovanje v takih razmerah v razredu, ki se radi slabe peči ne da zadostno pregreti ni uporabno, ni pomagalo. Moral jc v razred, kjer je še sedaj! — In če so oblasti dale novodošlemu tovarišu stanovanje z razrešitvijo upraviteljske dolžnosti tovariša, ki je na dopustu in čaka žc eno leto na upokojitev, jc razlog v tem, da so spoznalc kritičen položaj novodošlega tovariša, ki ga stari tovariš ni hotel za nobeno ceno uvideti, čcprav ga je dobro poz.nal! Scdaj pa najlepše! Ko ie novodošli tovariš dobil pravico do upraviteljskega stanovanja, je odstopil staremu tovarišu ono sobo, vkljub temu da je ta njemu ni hotel. S to gesto je novodošli tovariš na mah uredil stanovanjsko vprašanje tako, da imata oba tovariša vsak po 2 sobi. Kdaj je bila večja krivica: tedaj. ko je ta »dosluženi« tovariš vrgel svojega tovarišaprednika iz stanovanja, ali sedaj, ko ima vendar udobno stanovanje 2 sob po zaslugi novodošlega tovariša? Kje je sedaj tovarištvo in kdo se sme nanj sklicevati oziroma zgražati, sodite sami. Zakaj dvojna mera! Ali smo, ali nismo! To ie tudi primer tovarištva, kl je treba nanj pokazati. In kadar bo hotelo društvo posredovati, bo moralo tudi to upoštevati! Lazar Tone.