Evidenca nad splošno Ijudsko
imovino
važna naloga Ijudskih odborov
Po naših okrajih imamo do-kaj velike površine zemljišč mzitiJi kultur, slanovcnjika poslopjo in druge objekfi, I« jih kot splošno Ijudsko vmo-9vn.o upravljajo ijudsici udbort Glavni in prvi pogoj za redno upravlianje te imovine je toi-na evidenca nad njo Ev-denca bi morala pokazati površmo, vrsto kulture, uživalce \n po-aoje utivanja, za sianovanjske in poslovne protilore po na-jemninske pogodbe ter ostale, glavne in bistvene podatke. fei so potrebni organu upruvlja-nja, da bi lahko izvrševal za-upano mu nalogo.
Je te evidence ni. ali če je iieredna ali nepopolna, te-daj organ upravljanja ne mo-re redno zasledovati, kako se izvršujejo pravice tn obvez-«osti, ki izhajajo iz rednega uživanja te lastnme. Zaradi tega se pojavljajo razne ne-pravilnosti in negativne po-»ledice  in   to  v  dveh  smereh..
Po eni strani naxlaja]o nport o lem, ali je dolučena zem-Ijišče oziroma poslopje vneše-no v sklad splokne Ijudske imotnne, zemljo pa si samo-vol/no laste in jo obdelujejo osebe, s kale.ri.mi organ uprav Ijanja ni sklenil pogodbe, Ijud-»fci odbori pa ne morejo kon-trolirati, kako %e izvršujejo obveznosti, fci \zhaja)o iz ta-jemninskih pogodb Po drugi strani pa tudi uiivalci sami ne skrbe za izpolnjevanje svojih obveznosti do organa uprav-Ijanja, če začutijo. da le-ta nemarno upravlja zaupano mu vnovino. Tako stnnie izkori-ičajo razni špekulantski ele-menti, da bt dospgli pomemb-ne matprialne fcorisfi na <Sko-do druibene skupnosti, v PT-vem   redu   pa v  škodo same
lokalne skupnosti, ki ji na ta način odvzemajo dohodke.
Da bi ugotovili točno stanje kmetijskega zernljiSikega skla-da splošne [judsfce imovine, je zvezni državni tajnik za posle narodnega gospodarstva. dne 8. oktobra leta 1953 izdal Pra-rilnik za vodenje evidence o tej imavini. Po lem pravilniku so morali vsi okrajni oziroma mestni Ijudski odbori eviden-tirati vso to imovino v roku iestih mesecev. Toda Ijudsfci odbori niso niti do danes iz-vršili te svoje naloge. Anketa, ki jo ie začetkom letošnjega leta izvedlo Zvezno javno pravobranilslvo, kaže, da Ljud-s>ci odbori v vseh naših re-publikah niso posvetili dovolj pozornosti ugotavljanju stan.;-te imovine. Posebne komisije, fc' bi morale isvriiti to nalngo, se redko sestajajo, nekateri odborniki. zlasti po občinah, po jim ne dajejo dovolj po-trcbne pomnoči. boječ se. da se
ne bi odkrile njihove oseb-ne koristi, fci jih imajo pri tem itd. Res je, da obstoje tudi objelctivni razlogi, da ta posel ni bil ovravljen v določenem roku (neazurnost zemljiških knjig glede prenosa imovtne, pomanjkanje dokumentacve, strokovne sposobnosti usluž-bencev itd.l Toda Li obje/ctiuni razlogi ne morejo opravičiti dejstva, da v ueltfci »ečini okrajev niso v tem pogledu ukrenili še ničesar.
V zadnjem času so o teh problerwh razpravljali v Jav-nem pravobranilstvu in Jav-nem toiilstvu, na zahtevo zveznega izvršnega sveta pa Uidi v tajništvu za posle na-rodnega gospodarstva. Na se-stanku predstavnikov zvezne-ga in repubUških državnih taj-nlštev so sfclenili, da bodo znova sprožili vprašanje evi-dence splošno Ijudske imotnne in odredili kriterij, s katerim bodo seznanili Ijudslce odbore. P. J.