Iv. D.: Položaj. Z zakonom o ureditvi učiteljskih plač se je odcepilo učiteljsko gmotno vprašanje od uradniškega vprašanja. Tedaj se še ni videlo razlike med prejemki uradništva in učiteljstva, a od tedaj in do danes so življenske razmere poskočile, uradništvu zvišujejo zaradi tega draginjske doklade, na učiteljstvo so pa pozabili, češ — saj učiteljstvo ima že z zakonom urejene svoje preiemke. Za dobroto zakona o narodnih šolah, da so se ž njim uredili enotno prejemki vsega učiteljstva v državi in da smo ž njim postali državni uradniki. so se pričele pokazovati slabe strani tega zakona: da zaradi tegazakona lahko na4eti vse bodoče reguHranje im izenačerfje učiteljskih prejemkov z ostalim državnim uradništvom na vse ovire, in da vendar nismo državni uradniki. oziroma smo državni uradniki s posebnim staležem. ki naj bi bi! nižji od ostalega uradniškega staleža. Te slabi strani so se pokazale sedaj, ob juniiskih poviških draginjskih doklad državniin uradnikom, pri katerih je mrnistrstvo prezrlo učiteljstvo. Že prvotno so se vse naše organizacije v državi zganile takoj in postale pozorne na to, da ne ostanemo državni uradniki s posebnim staležem, temveč da se pri vsakokratni regulaciji doklad drugemu uradništvu regulirajo tudi naše doklade, in da se s končno ureditvijo uradniških prejemkov končno urede znova tudi naši preiemki. ,,Zaveza se je tako} ob prvih poročilih o zvišanju junijskih doklad obrnila na Udruženje v Beograd, da naj posreduje takoj, če so nas zopet prezrli. Malo prej pa je podala pismeno zahtevo za zenačenje z ostalim uradništvom na razna ministrstva in hkrati na Udruženje in druge učiteljske organizaciie. Odbor Udruženja je šel zaradi tega najprej dne 22. p. m. k ministru prosvete Pribičeviču. Pojasnili so mu položaj in izrazili svoje zahteve. Govorili so v prvi vrsti zaradi junijskih poviškov, pri kate- rih je učiteljstvo bilo od ministrstva v resnici prezrto. Minister Pribičevič je deputaciji izjavil: ..Število vaše ne more biti razlog, da se vam ne da povišek; pri vojaštvu je število istotako veliko in ikakor se daje tam, se mora istotako dati tudi našim prosvetnim vojnikom, od katerih vsi ravno v tem času pričakujemo mnogo." Napisal je takoj poročilo na finančno ministrstvo, s katerim so odšli do finančnega minislra. Finančni minister Koste Stojanovič je izjavil odposlancem, da se učiteljstva ni vedoma prezrlo pri sedanjih poviških in da hoče takoj zadevo urediti. Po zadnjih poročilih so pa uradniške organizaciie te junijske poviške odklonile, ker so neodgovarjajoči narastku življenskih potrebščin, ter znašajo komaj 10 odstotkov. Važnejše je tb vprašanje z ozirom na uvrstitev učiteljstva v splošno uradniško pragmatiko. Ta pragmatika se bo sestavljala že pod vse drugačnimi življenskimi razmerami kakor se je odobril zakon o narodnih"šolah. V to svrho je bil sestavljen poseben odbor, ki bo izdelal pragmatiko. Ob priliki poseta glavnega odbora Udruženja pri prosvetnem in finančnem miinistru, ]e isti izrazil tudi potrebo, da bi bil eden zastopnik uciteljstva v tem odboru, ki izdela definitivno ureditev plač vsega uradništva. Nevarnost pa nastaja tudi tu zopet ista kakor pri zakonu o narodnih šolah — da se zopet prezre strokovno (meščanskošolsko) učiteljstvo. Da se odpravi ta pogreška, je potreba čuvati v prvi vrsti slovenskemu učiteljstvu. Poleg Zaveze je dolžan čuvati v tej zadevi pooblaščenec zadnjega sestanka meščanskošolskega učiteljstva, da skrbi za pravočasme korake v tehi oziru. To vprašanje ni tako sijajno, kakor se morda pričakuje. Ministrstvo stoji na stališču, da se zadeva strokovnega (meščanskošolskega) učiteljstva ne da rešiti z naredbo, temveč se zahteva za to zakonite uredbe. Kakor razvidno. se ima v bodočih mesecih zopet odločati o na§em gmot- nem vprašanju in nam je tedaj pričakovati končne odločitve in temeljne ureditve. Tedaj se bo videlo, smo li državni uradniki, enakovrstni z ostalim državnim uradništvom ali ne.