Horočilo o delovanji kranjskega deželnega odbora za čas od I. julija I. 1881. do konca junija I. 1882. des ßr aroiscßen L cm des a it s scß u lies für die Zeit vom 1. Juli 1881 bis Ende Juni 1882. Obseg, Inhalt Seststoletnica. — Deželno-zborne obravnave 1.1881. so se vzele na Najvišje znanje. § 1. Sklenjene postave (stran 8 do 14). Postava o stavbah na podeljenih jamskih poljih. — Postava o uravnavi šolskega obiskovanja na rudarski šoli v Idriji. — Prenaredba § 79. obe. reda. — Postava o odvezi hire za cerkve, župnike i. t. d. — Dovoljene priklade za deželni, zem-ljišno-odvezni in normalno-šolski zaklad za leto 1882. — Najvišje potrjenje občinskih priklad in dovoljenja nad 50% priklad od strani deželnega odbora. § 2. Davki (stran 14 do 20). Pripoznanje za vspešno delovanje pri uravnavanji davkov. — Vspelii nove vravnave zemljišnega davka za leto 1881. — Postava o znižanji davkov zarad vremenskih nezgod. — Državni načrt postave o obrokih za vplačevanje davkov. — Znižanje pristojbine pri izterjavam ji davkov. — Vspeh davčnih izterjevalcev. § 3. Deželno-kulturne in zdravstvene zadeve (stran 22 do 40). Popotni učitelj Ernest Kramer, službena instrukcija, popotno predavanje. — Poduk o kmetijstvu in kmetijska šola. — Trtna uš. •— Kmetijske državne ustanove. — Prenaredba pod-kovske šole. — Živino-zdravniška šola na Dunaji. — Pogozdovanje. — Drevesnice. — Pogozdovanje Krasa. — Kmetijski podružnici v Novemmestu in Krškem. — Spolnovanje postave o živinski kugi. — Ribško društvo. — Pokončane zveri. — Uravnava Vipavskih voda. — Želimlje, izločitev iz močvirskega ozemlja. — Obdelovanje močvirja: Podhagskyjev načrt o zbolj-ševanji močvirja, predplačila, povračilo posojila močvirskemu zakladu, most čez Goriški graben. — Osuševanje Ložke in Planinske doline. § 4. Deželne podpore (stran 42 do 48). Podpore vsled stradeža in požarnim hrambam. — Vstaneva za državno obrtnijsko šolo v Gradcu. — Podpora za vodne stavbe pri Lazih, Ježici in Gorenji Savi. — Podpora za napravo poti v Strmci in Vrabčah. — Podpora filharmoničnemu društvu. — Podpora dramatičnemu društvu. § 5. Občinske zadeve (stran 48 do 70). Od deželnega zbora, od deželnega odbora dovoljene priklade. — Občinske takse, vročilne takse. — Tržnine. — Nadzorovanje občin glede gospodarjenja. — Spolnovanje cerk-veno-stavbene postave. — Vstanovitev glavnih občin. — Pre-memba mej občin Dolenja vas in Srednja vas. —Prememba domovinske postave. — Postava o razdelitvi pašnikov. — Občinska posojila. — Ljubljanski loterijski zajem. Jubiläumsfeier. — Allerhöchste Kenntnisnahme der Landtagsverhandlungen vom Jahre 1881. § 1. Gcsetzesbeschlnsse (Seite 9 bis 15). Gesetz, betreffend Bauführungen über verliehene Grubenfeldcr. — Gesetz zur Regelung des Schulbesuches an der Werkschule in Jdria. — Aenderung des § 79 der Gemeinde-Ordnung. — Gesetz, betreffend die Ablösung der Geldgiebigkeiten für Kirchen, Pfarren re. — Landesfonds-, Grundentlastungsfonds- und Normalschülfonds-Umlagen pro 1882. — Allerh. sanctionirte Gemeinde-Umlagen und Bewilligung von 50% übersteigenden Umlagen seitens des Landesausschusses. § 2. Steuern (Seite 15 bis 21). Anerkennung für erfolgreiche Leistungen bei der Steuerregn-lirung. — Ergebnisse der neuen Grundsteuerregulirung pro 1881. — Gesetz, betreffend Grundsteuernachlässe bei Elcmentarschäden. — Reichs-gesctzentwurf, betreffend die Steuer-Einzahlungstermine. — Gebürcu-crmäßigung bei Steuerexecutionen. — Ergebnisse der Sieuerexecutioncn. § 3. Landeskultur- und Sanitätsangelegenheiten (Seite 23 bis 41). Wanderlehrer Ernst Kramer, Dienstinstruction für denselben, Wandervorträge. — Landwirtschaftlicher Unterricht und Ackerbauschule. — Phyloxera vastatrix. — Landwirtschaftliche Staatsstipendien. — Reorganisirnng der Hufbeschlagschule. — Thierärztliche Curse in Wien. — K. k. Forstcommissäre. — Aufforstungen. — Saatschulen. — Karstaufforstung. — Landwirtschaftsfilialen in Rudolfswert und Gurk-feld. — Handhabung des Viehscuchcngesetzes. — Fischereiverein. — Raubthiertaglien. — Flussrcgulierung im Wippacher Thale. — Zclimlje, Ausscheidung ans dem Morastgebiete. — Morastcultur: Meliorations-project des Podhagsky, Vorschüsse, Darlehens-Rückzahlung an den Morastentsumpfungsfond, Moosthaler Brücke. — Entwässerung des Laascr- und Planina-Thales. § 4. Landesunterstützungen (Seite 43 bis 49). Nothstands- und Feuerwehr-Unterstützungen. — Stipendium zum Besuche der Staatsgewerbeschule in Graz. — Subvention für Wasserbauten bei Laase, Jeschza und Gorenja Sava. — Subvention für Weghcrstellungcn in Strmca und Vrabce. — Subvention für die philharmonische Gesellschaft. — Subvention für den dramatischen Verein. § 5. Gemeinde-Angelegenheiten (Seite 49 bis 71). Voni Landtage, vom Landesausschusse bewilligte Gemeinde-Umlagen. — Gemeindetaxen, Zustellungsgebüren. — Competcnz bei Marktgebüren-Bewilligung. - Überwachung der Geschäftsführung der Gemeinden. — Einhaltung des Kirchenbaugesetzes. — Hauptgemeinden-Constituirnng. — Abgrenzung der Gemeinden Mitterdorf und Niedcr-dorf. — Aenderung des Heimatsgesetzes. — Hutlveidenvertheilungs-Gesetz. — Gemeinde-Darlehen. — Laibacher Lotterie-Anlehen. 4 Letno poročilo — Rechenschaftsbericht. § 6. Občila (stran 72 do 102). Izkaz o stroških na cestah. — Mitnina na Reški cesti. — Posojila okrajno-cestnim odborom v Škofji Loki. Krškem in na Vrhniki. — Podpora za stavbo mostu v Smerjah in Lazih. -— Preložitev ceste od Knežje Lipe v Log in od Čateža do Medvedjega hriba. — Stavba ceste od Idrije do Vrščevega. — Poprava ceste v Beli peči. — Mitnina v Ložkem in Planinskem cestnem okraji. — Most čez Ljubljanico pri Podpeči. — Udor pri Zagorji. — Stavba mostu čez Lahino. — Podpora za Radeško-ICrško okrajno cesto. — Savski most pri Lescah. — Cesta od Srebernice do Vo-Ijavč. — Preložitev Novomeško-Mokronoške ceste. — Popravljanje na Reški cesti in mitnina v Sežanskem okraji. — Preložitev Klanca v Kamniku. — Stavba mostu čez Kolpo pri Brodu in Vinici. — Cesta Hajka-Dobliče. — Okrajno-cestne priklade za: Logatec, Črnomelj. Lož. Idrijo, Velike Lašiče, Ribnico. Zužemperk. — Dovozne ceste k kolodvorom. — Izkaz o stroških in dohodkih okrajno-cestnih odborov. — Železnica iz Trsta v Loko. — Dolenjska železnica, Vicinalna železnica iz Ljubljane v Kamnik. § 7. Deželni zavodi in zakladi (stran 104 do 134'. Odobreni proračuni za 1. 1882 in računski sklepi za leto 1880 vseh zakladov. — Glavni obračun stavbe blaznice, skupni stroški. — Kolavdacija mrtvašnice, stalno nameščanje zdravnika, dušno pastirstvo in gasilni red na Studencu. — Pokritje pri-manjkave norišno - stavbenega zaklada za 1. 1880 in 1881. — Baraka v bolnišnici. — Kup ledenice. — Drugi pregled zdravilskih računov. —- Blaznični oskrbovalni stroški za Mat. Peterlina in Marijo Mahner. — Ubožni listi za bolnike. — Pristojbina za popis mrličev v bolnišnici. — Znižanje blazničnih oskrbovalnih stroškov. — Izkaz bolnišničnih stroškov v ptujih bolnišnicah. — Premembe zdravniškega osobja. — Pregled leta 1881 v bolnišnici oskrbovanih bolnikov in dotične opombe. — Obzidanje vrta v podružnici na Poljanah. — Prezidan j e stare blaznice. — Iliralnični stroški v tukajšni hiralnici. — Prezidavanje v reduti. — Poročilo o poslini delalnici. — Pomnoženje zbirk deželnega muzeja. § 8. Šolstvo (stran 136 do 164). Nagrade za poduk v veroznanstvu. — Razširjenje šol in sistemiziranje učiteljskih plač. — Ustanovitev šole v Ustji in všolanje Uhanj tjekaj. — Podpore za šolske stavbe. — Nagrada za šolo za silo v Bojancah, za polnočnega učitelja Schönbrunna in za Fr. ICunstelna, učitelja na Jančjah. — Zvišanje pokojnine učitelju Ant. Lokerju. — Izkaz o šolah za silo. — Normalno-šolski zastanki pri občinah in pri šolski občini Senožeški. — Odpis normalno - šolskih zastankov._ — Podaljšanje obroka za povrnitev posojila šolskim občinam Šmartno in Trata. — Posojilo za stavbo šole v občini Boštanjski. — Poduk o kmetijstvu na ljudskih šolah. — Modelarska šola v Ljubljani. — Obrtnijske nadaljevalne šole v Ljubljani, Kranji, Tržiču in v Kamniku. — Poraba Franc Jožefove ustanove. — Izkaz o ljudskih šolah s slovenskim učnim jezikom. — Čipkarska šola v Idriji. — Nameščen j e učiteljev v Kamniku. — Prošnja učiteljev na Notranjskem za draginske doklade. — Imenovanje Franca Čarmana v okrajno-šolski svet Radoljški. — Učni tečaji za učitelje ljudskih šol na Slapski šoli. — Poročilo o Slapski šoli za 1. 1880/81. — Državna podpora za šolo na Slapu. — Poduk o predmetih ljudske šole na Slapski šoli. — Obračun z grofom Lanthierijem. — Službi adjunkta in vrtnarja na Slapu izpraznjeni. § 9. Ustanove (stran 164 do 168). Schellenburgova ustanova za Terezijansko viteško akademijo. — Sirotinske ustanove. — Marije Svetine sirotinska ustanova, — Ilirska ustanova za slepe. — Baron Lazzarinova ustanova za ranocelnike. — Stampfelnova dijaška ustanova. — Poraba ostanka dohodkov Glavarjevega zaklada. § 6. (Soimmnücntiouemittcs (Seite 73 bis 103). Nachweisung über Bezirksstraßenkosten. — Rekastraßen-Maut-gefälle. — Vorschüsse an die Bezirksstraßenausschüsse Bischoflack Gurkfeld ltiib Oberlaibach. — Brückenbau-Subvention für Smetje und Laase. — Straßennmlcgnng von Graflinden nach Unterlag, von Catez bis Bärenberg. — Jdria-Berscevcr Straßenbau. — Correctur der Weißenfelser Bezirksstraße. — Straßenbemautung int Läaser und Planinaer Straßenbezirke. — Brücke über die Laibach bei Podpetsch. — Bergabrutschung bei Sagor. — Brückenbau über die Lachina. — Subvention für die Ratschach-Gurkscldcr Bezirksstraße. — Savebrticke bei Lccs. — Silberau-Volaukschcr Bezirksstraße. — Rudolfswert-Nassett-fnßcr Straßetmmlegüng. — Reconstrnctionsarbeiten an der Reka-straße, Bcmantung derselben in der Fortsetzung int Sessancr Bezirke. — Ilmlegung des Klanec in Stein. — Brückenbau über die Kulpa bei Weiniz und bei Brod. — Hajka-Döblitscher Straßenbau. — Be-zirksstraßen-Umlagen für Loitsch, Tschernetnbk, Laas, Jdria, Bischoflatk, Großlaschiz, Reifniz, Teisenberg. — Bahnzufahrtsstraßcn. — Ans-weis über Empfänge und Ausgaben der Bezirksstraßen-Ausschttsse. — Triest-Lacker Bahn. — Unterkrainer Bahn, Vicinalbahn von Laibach nach Stein. § 7. Landesanstalten und Fonde (Seite 105 bis 135). Voranschläge pro 1882 und Rechnungsabschlüsse pro 1886 sämmtlicher Fonde. — Jrrenhausbau-Schlussabrechnung, Gesanmtk-kosten. — Collandirung des Leichenhauses, Definitiverklärung des Assistenzarztes , Scclsorgcdienst und Fetierlöschordnung in Studenz. -Deckung des Abganges des Jrrenhaus-Bansondcs pro 1880 und 1881. — Zelt int Civilspitale. — Ankauf der Eisgrube. — Superrevisim der Medicamenten-Rechnungen. — Jrren-Verpflegskosten für Math. Peterlin und Maria Mallner. — Armutszeugnisse für Kranke. -Todtenbeschreib-Gebür int Spitale. - Jrrenhaus-Bcrpflegstaxen-Ermäßi-gung. — Ausweis über Berpflegskosten in fremden Spitälern. -Veränderungen int ärztlichen Personale. — Uebersicht der im Iahte 1881 im hiesigen Spitale verpflegten Individuen. — Bemerktmgm hiezu. — Garteneinfriedung-in der Polana-Filiale. — Adaptirung dealten Irrenhauses. — Siechenvcrpflegskosten int hiesigen Sicchcnhause. — Adaptirungen im Rcdontengebäude. — Bericht über die Zwaugs-arbeitsanstalt. — Erwerbungen des Landesmuseums. § 8. Unternichtswcsen (Seite 136 bis 164). Religionslehrer-Remunerationen. — Schulerweiterungen und Systemisirung von Lehrergehalten. — Schnlerrichtung in Ustja und Einschulung vott Uhajne dorthin. — Schulhansbau-Subvcniionen. — Remuneration für die Nothschule in Bosance, für den Aushilfslehr« Schönbrunn und den Nothschullchrer Franz Kunstel. — Pensionserhöhung des Lehrers 5(nt. Loker. — Ausweis über die Nothschulen. -Normalschulfonds-Rückstände bei den Gemeinden und bei der Schulgemeinde Senosetsch. — Abschreibung von Normalschulfonds - Rückständen. — Fristverlängerung zur Darlehens-Rückzahlung der Schulgemeinden St. Martin und Trata. — Schulhausbau-Vorschuss sür die Gemeinde Savenstein. — Landwirtschaftlicher Unterricht an den Volksschulen. — Modellirschulc in Laibach. — Gewerbliche Fortbildungsschulen in Laibach, Krainburg, Ncumarktl und Stein. — Verwendung der Franz-Josef-Stiftung. — Verzeichnis der Volksschulen mit slavonischer Unterrichtssprache. — Spitzet: - Klöppclschule in Jdria. — Besetzung der Lehrstellen in Stein. ■— Petition der Lehrer Jnnerkrains um Thenerungsbeiträgc. — Ernennung des Franz Tscharman in den Bezirksschulrath in Radmannsdors. — Lchrcnrse für Volksschttllehrer an der Slaper Schule. — Jahresbericht der Slapcr Schule pro 1880/81. — Staatssubvention für die Slapcr Schule. — Unterricht in den Volks-schulgegenständen an der Slapcr Schule. — Abrechnung mit dem Grafen Lanthieri. — Erledigung der Adjuncten- und Gärtnerftclle in Slap. § 9. Stiftungen (Seite 164 bis 169). Schellenburg'schc Stiftplätze int Theresianum. — Waisen-Stifts-Plätze. — Maria Svetina'sche Waisenstiftung. — Jllyrische Blindenstiftung. —- Baron Lazzarini'sche Chirurgenstiftung. —- Stampfeüschc Studentenstiftung. — Verwendung des Ucberschusscs des PP- Gla-var'schen Fondes. Letno poročilo — Rechenschaftsbericht. 5 g 10. Osebne zadeve (stran 170 do 173). Dr. Jan. Bleiweis umrl. — Miloščina ingrosistovi vdovi Mariji Lušinovi. — Nameščenje stopnje ingrosista. — Petletnice za uradnike, ki so na razpolaganji. — Izročitev deželne blagajnice c. kr. deželni izplačevalnici. — Premembe o organizaciji deželne blagajnice. —Provizija dvema vdovama paznikov posilne delalnice. — Miloščina siroti Antoniji ICraševičevi. — Nagrade primarijev in sekundarijev. — Nagrade in podpore za deželne uradnike in sluge. — Komisar v zemljiščinih zadevah pri okrajnem glavarstvu v Radoljici. § 11. Splošne zadeve (stran 174). Tožba pri državnej sodniji zarad zdravstvenih stroškov. — Kmetijsko dedinsko nasledstvo. — Domača obrtnija. — Napredovanje o vpeljavi novih zemljišnih knjig. — Posledobno o obiranj e priklati za deželni, zemljišno-odvezni in normalno-šolski zaklad za' 1. 1881. — Pobiranje deželnih vžitninskih priklati. — Znižanje obrestij od posojil. — Pristojbinski ekvivalent. — Vozna tarifa na južni železnici. — Vojaško-granični okraj Zumberk. — Cesarski kraljevi uradi se ne preselijo v Višnjo goro. — Škodljivost dvojne uprave. — Preskrbovanje uboge Marije pl. Födrans-bergove. — Svečava v deželnem gradu. — Obstanek okrajnih blagajnic. § 10. Personalien (Seite 170 bis 173). Hinscheiden des Dr. Joh. Bleiweis. — Gnadengabe der Jn-grossistenswitwe Maria Lusin. — Besetzung einer Jngrofsistenstelle. — Quinqucunalzülagen für disponible Beamte. — Uebergabe der Landes-casse an das k. k. Landeszahlamt. — Aenderung in der Organisirung der Landescassc. — Provision für zwei Aufseherswitwen. — Gnadengabe der Waise Antonia Krasovic. — Remunerationen für Primar-unb Sccundarürzte. — Remunerationen und Aushilfen für landschaftliche Bedienstete. — Bezirkscvmmissär in Grundentlastungs-Angelegen-heitcn in Radmannsdorf. § 11. Allgemeines (Seite 174). Reichsgerichtsklage bezüglich der Sanitätskosten. — Bauernerbfolge. — Hausindustrie. — Fortschritt der Grundbuchsarbeiten. — Nachträgliche Einhebung der Landes-, Grundentlastungs- und Normal-schulfonds-llmlagen pro 1881. — Einhebung der Verzehrungssteuer-Landeszuschläge. — Ermäßigung des Zinsfußes bei Kapitalsdarlehen. — Gebürenäquivälent. — Tarifsätze auf der Südbähn. — Sichelburger Militär-Grenzdistrict. — Nichtverlegung der k. k. Aemter nach Weixel-burg. — Nachtheile der Doppelverwaltung. — Armenversorgung für Marie v. Födransberg. — Beleuchtung in der landschaftlichen Burg. — Fortbestand der Bezirkscassen. Slavni deželni zbor! Po § 26. deželnega reda predlaga deželni odbor poročilo o svojem delovanji za čas od f. julija 1. 1881. do konca meseca junija 1. 1882. To poročilo ni v dva dela ločeno — razdeljeno je le v 11 paragrafov, ker v zemljišno-odveznih zadevali, ktere so imele prejšnja leta svoj paragraf, v dobi tega letnega poročila ni nič gradiva za poročanje. Letno poročilo se ne vvrsti med druge deželno-zborne predloge in se začenja kot neuvrstena predloga s stranjo 1; pridajalo se bode vsem drugim predlogam obravnav deželnega zbora kot zadnja priloga brez številke. — V sklepanje visocega deželnega zbora se sledeči predmeti v letnem poročilu nasvetujejo: 1. ) prošnja občine Želimlje za izločitev iz močvirskega ozemlja (§ 3); 2. ) podpora, oziroma posojilo za napravo ceste od Hajke do Doblič (§ 6); 3. ) znižanje blazničnih oskrbovalnih stroškov (§ 7); 4. ) nagrada dušnemu pastirju v Studencu (§ 7); 5. ) zvišanje nagrade pomočnemu učitelju Francu Schonbrunnu (§ 8); 6. ) povikšanje nagrade župniku Francu Kunstelnu kot učitelju na šoli za silo na Jančjem (§ 8); 7. ) povikšanje pokojnine učitelju Ant. Lokerju (§ 8); 8. ) odpis normalno-šolskega zastanka občine Senožeške (§ 8); 9. ) podaljšanje obroka šolski občini Šmartno za poplačanje posojila (§ 8); 10. ) poraba skupnega dohodka sirotinskega ustanovnega zaklada (§ 9); 11. ) poraba ostanka dohodkov Glavarjevega zaklada (§ 9); 12. ) miloščina udovi Mariji Lušinovi (§ 10); 13. ) nameščenje službe ingrosista (§ 10); 14. ) petletnice za uradnike, ki so na razpolaganji (§ 10); 15. ) nagrada za osvečavo deželnega gradu (§ 11). Slavni deželni zbor naj blagovoli to poročilo v rešitev izročiti odseku, ki se bode volil za pretresovanje letnega poročila. V Ljubljani 30. avgusta 1882. Qi! deželnega odbora kranjskega. Thurn, deželni glavar. hoher Landtag! Gemäß § 26 der Landesordnung erstattet der Landesausschuss den Bericht über seine Thätigkeit für die Zeit vom 1. Juli 1881 bis Ende Juni 1882. Derselbe ist — ohne Untertheilung! in 1. und II. Theil — nur in 11 Paragraphs abgetheilt, weil im Grund-mtlastungswesen, welches frühere Jahre den Gegenstand eines Paragraphes bildete, in der Periode dieses Rechenschaftsberichtes kein Berichtsmateriale vorhanden ist. Der Rechenschaftsbericht wird nicht unter die übrigen Landtagsvorlagen eingereiht, daher seine Paginirung selbständig mit Seite 1 beginnt; er wird allen übrigen Landtagsvorlagen als letzte Beilage ohne Nummer airgereiht werden. Zur Erwirkung von Landtagsbeschlüssen werden rrachsteherrde Gegenstände im Rechen-schaftsberichte hervorgehoben: 1. ) Petition der Gemeinde Zelimlje um Ausscheidung ans dem Morastgebiete (§ 3); 2. ) Subvention, resp. Vorschuss für den Straßenbau Hajka-Döblitsch (§ 6); 3. ) Bewilligung von Jrrenverpflegskosten-Ermäßigungen (§ 7); 4. ) Seelsorger-Remuneration in Studenz (§ 7); 5. ) Erhöhung der Remuneration für den Aushilfslehrer Franz Schönbrunn (§ 8); 6. ) Erhöhung der Remuneration für den Pfarrer Franz Kunstel als Lehrer an der Nothschule in Jantschberg (§ 8); 7. ) Pensionserhöhung des Lehrers Anton Loker (§ 8); 8. ) Abschreibung des Normalschulfonds-Rückstandes der Gemeinde Senosetsch (§ 8); 9. ) Fristverlängerung der Schulgemeinde St. Martin zur Darlehens-Rückzahlung (§ 8); 10. ) Verwendung des gesammten Einkommens des Waisenstiftnngs-Fondes (§ 9); 11. ) Verwendung des Bedeckungsüberschusses des Glavar'schen Fondes (§ 9); 12. ) Gnadenpension der Witwe Marie Lusin (§ 10); 13. ) Besetzung der Jngrossistenstelle (§ 10); 14. ) Qninquenualzulage für disponible Beamte (§ 10); 15. ) Remuneration für Beleuchtung der landschaftlichen Burg (§ 11). Der hohe Landtag wolle diesen Bericht dem zu wählenden Rechenschaftsberichts-Ausschüsse zur Erledigung zuweisen. ^Laißacß am 30. August 1882. Dom kmmislilm iCaiitsesausfdiufsß. Thuen. Landeshauptmann. Šeststoletniea. Obravnave deželnega zbora p 1881 na Najvišje znanje. Postava, zadevajoč stavbe na podeljenih jamsk. poljih. Letno poročilo. Slavni deželni zbor je v X. seji dne 19. oktobra 1. 1881 sklenil, da se ima šeststoletno združenje Kranjske dežele pod Najvišjo Habsburško vladarsko hišo proslaviti z deželno svečanostjo. Vsled tega sklepa se je deželni odbor z dopisom dne 7. februarja L 1882 obrnil na c. kr. deželno predsedstvo, naj bi ono zadobilo cesarsko dovoljenje, da se sme odposlati dotična deputacija na Najvišji cesarski dvor. Z Najvišjim sklepom dne 13. aprila 1.1. je Njegovo c. in kr. Apostolsko Veličanstvo dovoliti blagovolilo, da sme deputacija priti na Naj višji dvor. Njegovo Veličanstvo je blagovolilo kranjsko deputaeijo, obstoječo iz gospoda deželnega glavarja in iz udov, voljenih od deželnega zbora v XI. seji dne 20. oktobra, namreč: gospoda člana gosposke zbornice Otona barona Apfaltrerna, državnega poslanca gospoda dr. Josipa Poklukarja in od kranjske hranilnice v to voljenega društvenega predsednika gospoda Aleksandra Dreo — dne 22. maja 1.1. najdobrotljiveje sprejeti, deželno svečanost najmilostiveje odobriti in dati upanje k preveselemu pričakovanji, da proslavi to svečanost z Najvišjo navzočnostjo. Glede časa, kdaj naj se obhaja ta svečanost, je Njegovo Veličanstvo blagovolilo zaukazati, da naj se deželni zastop dogovori z c. kr. vlado. Njegovo Veličanstvo je tudi najmilostiveje dovolilo, da se v večni spomin te zgodovinske svečanosti novi deželni muzej po Njegovi cesarski Visokosti presvitlem cesareviču sme «Rudolfinum» imenovati. Deželni odbor je na to v seji dne 13. junija t. 1. sklenil, slavnemu deželnemu zboru predlagati, da se imenovana svečanost obhaja dne 11. julija 1. 1883; povod k temu je bil namreč ta, da so tega zgodovinskega dne pred 600 leti stanovi dežele kranjske Njegovemu Veličanstvu, cesarju prisegli neprelomljivo zvestobo in obljubili najpokornejšo udanost. Od tega časa je bila osoda dežele kranjske s slavno vladarsko hišo Habsburško neločljivo združena. V tem smislu je deželni odbor naznanil c. kr. deželni vladi čas, kdaj naj bi se slavila deželna svečanost. Po naznanilu pisarne cesarskega kabineta na c. kr. ministerstvo notranjih zadev, naznanjenem 24. julija z dopisom c. kr. deželnega predsedstva štev. 1534 je Njegovo c. kr. Apostolsko Veličanstvo najmilostiveje pritrditi blagovolilo, da se šeststoletna svečanost združenja kranjske dežele z Habsburškimi deželami slavi dne 11. julija 1. 1883. (Dež. odb. štev. 6371 in 6514 1. 1881, štev. štev. 2295, 2456, 2459 in 3675 1. 1882.) Po sporočilu c. kr. deželnega predsedstva dne 2. maja leta 1882, štev. 926, je Njihovo c. in kr. Apostolsko Veličanstvo z Najvišim sklepom dne 23. aprila 1. 1882 obravnave zadnjega zborovanja kranjskega deželnega zbora najmilostiveje na Najvišje znanje vzeti blagovolilo.. (Dež. odb. štev. 2560 1. 1882.) § 1. Sklenjene postave. V XI. seji deželnega zbora dne 20. oktobra 1. 1881 odobrena postava stavb v okrožji podeljenih jamskih polj se je po ukazu c. kr. ministerstva za notranje stvari dne 8. januarija 1.1882, štev. 117/m. n., bila potrdila z Najvišjim sklepom dne 5. januarija 1.1882; razglašena je bila v deželnem zakoniku za Kranjsko, del II., štev. 7, 1. 1882. Deželni odbor razposlal je vsem županstvom okrožnico, da se po tej postavi ravnajo in se je tudi obrnil na c. kr. deželno predsedništvo zaradi ukaza, da bode c. kr. okrožna rudarska gosposka občinam v deželi naznanila mere podeljenih jamskih polj v okrožji njenih mej in da bodo c. kr. okrajni glavarji v uradnih dnevih občine podučili, kako da morajo postopati pri obravnavah glede takih stavb. Po naznanilu dne 22. marca 1. 1882, štev. 620¡pr., dalo je c. kr. deželno predsedništvo svojim c. kr. okrajnim glavarstvom o tej zadevi sledeči ukaz: »Ker občinam meje v okrožji podeljenih jamskih polj večinoma niso znane, je lehko mogoče, da se pri posameznih stavbah ne ravna glede kompetence po določilih postave dne 5. januarija 1. 1882, dež. zak. štev. 7. Mechenschaftsbericht. J)er hohe Landtag hat in der X. Sitzung vom 19. Oktober 1881 den Beschluss gefasst, die Jubiläums-scchshundertjähriae Zugehörigkeit des Landes Krain zum Habsburgischen Allerh. Herrscherhause durch ein feier Landesfest zu feiern. In Gemäßheit dieses Beschlusses wurde mit Note vom 7. Februar l. I. an das k. k. Landespräsidium das Einschreiten gerichtet, zur Absendung der betreffenden Deputation an das Allerh. Hoflager die kaiserliche Genehmigung erwirken zn wollen. — Infolge Allerh. Entschließung vom 13. April l. I. haben Se. k. und k. Apostol. Majestät zu gestatten geruht, dass die Deputation am Allerh. Hoflager erscheinen dürfe. Se. Majestät geruhten die krainische Deputation, bestehend aus dem Herrn Landeshauptmanne und den am 20. Oktober in der XI. Sitzung des hohen Landtages gewählten Mitgliedern: Herren-hansmitgliede Herrn Otto Baron Apfaltrern, Abgeordneten des Reichsrathes Herrn Josef Poklukar und dem vom krainischen Sparkassenvereine hiezu delegirten Vereinspräsidenten Herrn Alexander Dreo, am 22. Mai l. I. huldvollst zu empfangen, das Landesfest allergnädigst zu genehmigen und dasselbe durch Allerh. Dero Gegenwart zu verherrlichen in hochfreudige Aussicht zu stellen. Bezüglich des Zeitpunktes des Festjubiläums geruhten Se. Majestät anzuordnen, dass sich die Landesvertretung mit der k. k. Regierung ins Einvernehmen setzen wolle. Auch ertheilten Se. Majestät huldvollst die Allerh. Zustimmung, dass das zum bleibenden Denkmal dieser historischen Süeularfeier aufzubauende Landesmuseun: nach Sr. k. Hoheit dem durchlauchtigsten Kronprinzen «Rudolfinum» benannt werden dürfe. Der Landesausschuss hat demnach in der Sitzung vom 13. Juni l. I. den Beschluss gefasst, dem hohen Landtage die Abhaltung der besagten Jubelfeier am 11. Juli 1883 in Vorschlag zu bringen, veranlasst durch das Motiv, dass' nämlich an diesem historischen Gedenktage vor 600 Jahren die Stünde grains Sr. Majestät dem Kaiser den Eid der unverbrüchlichen Treue leisteten und ihre ehrfurchtvollste Huldigung darbrachten. Von diesem Zeitpunkte an waren die Geschicke Krams mit der glorreichen Dynastie Habsburg unzertrennlich verbunden. In diesen: Sinne erfolgte die Verständigung betreffs des Zeitpunktes der Landesfeier au die k. k. Landesregierung. Laut einer an das hohe k. k. Ministerium des Innern gerichteten Mittheilung der k. k. Cabinets-kanzlei, intimirt mit Note des k. k. Landespräsidinms vom 24. Juli l. I., Nr. 1534, haben Se. k. und k. Apostolische Majestät die Bestimmung des 11. Juli 1883 als Tag der abzuhaltenden Jubelfeier der 600jährigen Vereinigung Krams mit den habsburgischen Ländern allergnädigst zu genehmigen geruht. (L. A. ZZ. 6371, 6514 de 1881, ZZ. 2295, 2456, 2459, 3675 de 1882.) Laut Landespräsidialnote vom 2. Mai 1882, Z. 926, haben Se. k. und k. Apostol. Majestät mit Allerh. _ Allerh. Entschließung vom 23. April 1882 die Nachweisungeu über die in der letzten Session gepflogenen ^nm^nahM Verhandlungen des Landtages Krams allergnädigst zur Allerh. Kenntnis zu nehmen geruht. (L. A. Verhandlungen. Z. 2560 de 1882.) § 1. Gesetzesdeschlnsse. Der in der XI. Landtagssitzung von: 20. Oktober 1881 genehmigte Gesetzentwurf rücksichtlich Gesetz, der Bauführnngen innerhalb verliehener Grubenfelder wurde laut Erlasses des k. k. Ministeriums des Innern von: 8. Jänner 1882, Z. 117/M. I., mit Allerh. Entschließung vom 5. Jänner 1882 sanetivnirt. verliehenen Die Kundmachung dieses Gesetzes erfolgte in: L. G. Bl. für Kvain, II. Stück Nr. 7 de 1882. Der Landes- Grubenfeldern, ausschuss hat cm'bie Gemeindeämter ein Rundschreiben inbetreff der Beobachtung dieses Gesetzes erlassen und hat sich auch an das k. k. Landespräsidium um die Verfügung gewendet, dass die Gemeinden im Lande durch das k. k. Revier-Bergamt von den innerhalb ihrer Grenzen verliehenen Grubenmaßen in Kenntnis gesetzt und von den k. k. Bezirkshauptleuten bei den Amtstagen über die Art und Weise, auf welche bei derlei Bauverhandlnngen vorzugehen sei, aufgeklärt werden. — Laut Intimation vom 22. März 1882, S-' 620/pr., hat das' k. k. Landesprüsidium an die unterstehenden k. k. Bezirkshauptmannschaften diesfalls folgende Weisung erlassen: »Nachdem den Gen:einden die Grenzen der innerhalb ihrer Gebiete verliehenen Grubenfelder meist nicht bekannt sind, liegt die Gefahr nahe, dass in einzelnen Fällen von Banführungen den Com-Petenzbestimmungen des Gesetzes von: 5. Jänner 1882, Z. 7 L. G. Bl., entgegengehandelt werde. Postava, s katero se uravnava šolsko obiskovanje na rudniški šoli v Idriji i. t. d. Prenaredba § 79 občinskega reda. Načrt postave, zadevajoč odvezo dajatev v denarjih in pridelkih od zemljišč za cerkve, župnije in njih organe. Deželnega zaklada priklade za leto 1882. »Da se pa to zabrani, zedinila se je deželna vlada z deželnim odborom in c. kr. okrožno rudarijsko gosposko v sledečih določilih: »G. kr. okrožna rudarijska gosposka zaznamovala bode županstvom one katastralne občine v katere se jamska polja raztezajo ter bode ob enem tudi občinam imenovala lastnike teh jamskih polj. Potem pa bode skrb županstev, da glede vsake tako katastralno občino zadevajoče prošnje za dovoljenje stavbe prej, ko se prične prava obravnava, za gotovo pozvedo, da izprašajo dotičnega rudniškega posestnika ali na kak drugi namenu primerni način, ali gre tu glede kompetence za slučaj, ki ga ima v mislih gor navedena postava ali ne. Ako županstvo ne more zagotovo- zvedeti, mora na vsak način to zadevo predložiti predpostavljenemu okrajnemu glavarstvu, ki ima vprašati okrožno rudarijsko gosposko in potem dalje postopati tako, kakor bode po izvedbi treba. »Županstvom zaukazal je deželni odbor z okrožnico, da se imajo po tem ravnati. Naloga c. kr. okrajnih glavarstev pa bode, župane ustmeno podučiti v teh določilih, da jih bodo dobro razumeli, ter naročam c. kr. okrajnemu glavarstvu, da ne opusti nobene priložnosti, h katerim posebno prištevam uradne dneve, da bi v zgoraj navedenem smislu ne uplivalo na občine.» (Dež. odb. štev. 6449 1. 1881, štev. 382, 1379 in 1766 1. 1882.) V VI. deželno-zborni seji dne 11. oktobra 1881 odobreni od c. kr. deželnega predsedništva predloženi načrt postave, s katerim se uravnava šolsko obiskovanje na c. k. rudniški šoli v Idriji in na pravico javnosti imajočih privatnih šolah na Kranjskem se je potrdil z Najvišim sklepom dne 17. januarija 1. 1882 — ukaz gospoda ministra za uk in bogočastje dne 24. januarija 1. 1882, štev. 932, — razglašena v deželnem zakoniku del III., štev. 10 1. 1882. (Dež.* odb. št. 6085 1. 1881 in štev. 830 1. 1882.) Od slavnega deželnega zbora v XIII. seji dne 22. oktobra 1. 1881 sklenjeni načrt postave, zadevajoč prenaredbo § 79 občinskega reda, bil je po dopisu c. kr. deželnega predsedništva dne 18. januarija t. L, štev. 127/pr., — ministerski ukaz dne 8. januarija 1.1., štev. 118/m. n., — potrjen vsled Najvišega sklepa dne 5. januarija t. 1., ter razglašen v deželnem zakoniku del III., štev. 8 1. 1882. (Dež. odb. štev. 6528 1. 1881 in štev. 496 1. 1882.) • Z ozirom na v XI. seji dne 20. oktobra 1. 1881 k deželno-zborni predlogi pril. štev. 56 od slavnega deželnega zbora sklenjeno resolucijo I. se poroča, da je po naznanilu c. kr. deželnega predsedstva dnč 24. oktobra 1. 1881, štev. 1811 /pr., visoko c. kr. ministerstvo notranjih zadev načrt postave, zadevajoč odvezo dajatev v denarjih in v pridelkih od zemljišč za cerkve, župnije in njih organe, kateri se je predložil v Najvišje potrjenje, c. kr. deželnemu predsedstvu nazaj poslalo z ukazom, da naj dogovorno z deželnim odborom popravi tiskovne pomote, ki se nahajajo v načrtu in temu primerno tudi popravi dotični zapisnik. — Po dovršeni popravi dotičnih tiskovnih pomot v nemškem in slovenskem tekstu in po dotičnem konstatiranji v izvirnem zapisniku deželno-zborne seje dne 8. julija 1. 1880 se je imenovani postavni načrt v zadobitev Najvišega potrjila c. kr. deželni vladi nazaj poslal. (Dež. odb. štev. 6183 1. 1881.) Med tem časom je ta postava zadobila Najviše potrjenje. Sklep deželnega zbora XI. seje dnč 20. oktobra 1. 1881, vsled katerega se za potrebno .zalogo primanjkave v znesku 284,713 gld. 15 kr. za leto 1882 pobira: a) 16°/0 priklada na celo predpisano svoto vseh neposrednjih davkov z vsemi prikladami vred; b) 20°/0 priklada na vžitnino od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa, in s katerim se je deželni odbor pooblastil, da sme javne obligacije premoženja deželnega zaklada časno zastaviti, in sicer do zneska 16,000 gld., ki se bode v letu 1882 povrnil na račun posojila iz močvirskega zaklada, pri ugodni priložnosti pa, da sme take javne obligacije prodati bodi si v pokritje tega posojila 16,000 gld., kakor tudi v namen realizacije vsled sklepa slavnega deželnega zbora dne 21. aprila 1. 1877 za stavbo blaznice dovoljenega kredita v delnem znesku 86,000 gld., ki se je potreboval, toraj v to svrho, da se spravi skupaj svota 102,000 gld., — je Njegovo c. ih kr. Apostoljsko Veličanstvo po naznanilu c. kr. deželnega predsedstva dne 19ega januarija 1. 1882, štev. 158/pr., potrdilo z Najvišim sklepom dne 9. januarija 1. 1882. (Razglašen je ta sklep- v deželnem zakoniku del II., štev. 9 1. 1882.) Sklepa deželnega 'zbora glede 25% priklade na davščino, ki se ima pobirati vsled postave dne 23. junija 1. 1881, drž. zak. štev. 62, od točenja, prodajanja na drobno in od trgovine z žganimi opojnimi pijačami, Njegovo Veličanstvo niso blagovolili potrditi. Kot vzrok, da se ta sklep ni potrdil, se na podlagi Najvišega dovoljenja navaja to, da ne kaže, da bi se glede na to, ker je ta postava še malo časa v veljavi in njeni nasledki še neznani, od te davščine vpeljale nove priklade, s katerimi bi se še le zdaj zadetim obrtnikom naložilo novo breme. (Dež. odb. štev. 6419 1. 1881 in štev. 497 1. 1882.) Rechenschaftsbericht — § 1 Gefctzbeschlüsse. 11 »Um dieser Gefahr zu begegnen, hat sich die Landesregierung mit dein Landesansschusse nnd dem f. k. Revier-Bergamte in Laibach über nachstehende Maßnahmen geeinigt: »Das k. k. Revier-Bergamt wird den Gemeindeämtern jene Catastralgemeinden bezeichnen, in welche sich Grubenmaße erstrecken, nnd wird zugleich auch die Eigenthümer dieser letzteren den Gemeindeämtern namhaft machen. Es wird dann Sache der Gemeindeämter sein, über jedes eine solche Catastralgemeinde betreffende Gesuch um Baubewilligung sich, ehe es in die eigentliche Amtshandlung eingeht, durch Einvernehmung des betreffendeil Bergwerksbesitzers und auf andere zweckdienliche Weise die Gewissheit zu verschaffen, ob der im obcitierten Landesgesetze vorgesehene Competenzfall vorliege oder nicht. Kann das Gemeindeamt diese Gewissheit nicht erlangen, so hat es jedenfalls die Angelegenheit an die vorgesetzte Bezirkshauptmannschaft zu leiten, welche das Revier-Bergamt zu befragen und je nach dem Ergebnisse weiter vorzugehen hat. »Die Gemeinden wurden zur Beobachtung dieses Vorganges vom Landesausschusse durch ein Rundschreiben angewiesen. Aufgabe der k. k. Bezirkshauptmannschaft wird es sein, durch mündliche Belehrung den Gemeindevorstehern diese Maßnahme zum gehörigen Verständllis zu bringen, und fordere ich daher die k. k. Bezirkshauptmannschaft auf, keine sich ergebende Gelegenheit, worunter ich insbesondere die Amtstage zähle, zu versäumen, mit im obigen Sinne auf die Gemeinden einzuwirken.« (L. A. Z. 6449 de 1881, ZZ. 382, 1379 und 1766 de 1882.) Der in der VI. Landtagssitzung vom 11. Oktober 1881 genehmigte, vom hohen k. f. Landes- Gesetz zur Präsidium eingebrachte Gesetzentwurf zur Regelung des Schulbesuches an der Werkschule in Jdria und Regelung des an den mit dem Oeffentlichkeitsrechte versehenen Privatschulen in Kram wurde laut Eröffnung des Herrn stn ^'Werk-Ministers für Cultus und Unterricht vom 24. Jänner 1882, Z. 932, mit Allerh. Entschließung vom s^le in Jdria 17. Jänner 1882 sanctionirt. (Kundgemacht im L. G. Bl. III. Stück Nr. 10 v. I. 1882. — L. A. u. f. w. Z. 6085 de 1881 und Z. 830 de 1882.) Dem vom hohen Landtage in der XIII. Sitzung vom 22. Oktober 1881 beschlossenen Gesetz- Aenderung des entwürfe, betreffend die Aenderung des § 79 der Gemeinde-Ordnung, wurde laut Mittheilung des k. k. § 79 ,her Landespräsidinms ddto. 18. Jänner l. I., Z. 127/pr. — Ministerial-Erlass vom 8. Jänner d. I., Drdnunsi Z. 118/M. I. — mit Allerh. Entschließung vom 5. Jänner l. I. die Sanction allergnädigst ertheilt und im L. G. Bl. Stück II Nr. 8 de 1882 kundgemacht. (L. A. Z. 6528 de 1881, Z. 496 de 1882.) Bezugnehmend auf die in der XI. Sitzung am 20. Oktober 1881 ad Landtagsvorlage Beilage Gesetzentwurf, Nr. 56 vom h. Landtage gefasste Resolution I wird berichtet, dass laut Note des k. k. Laudesprüsidiums betreffend die vom 24. Oktober 1881, Z. 1811/pr., der behufs Erwirkung der Allerh. Sanction vorgelegte Gesetzentwurf, J ßfätm betreffend die Ablösung der auf Realitäten haftenden Geldgiebigkeiten und Naturalleistungen für Kirchen, hastenden Geld-Psarrcn und bereit Organe — vom hohen k. k. Ministerium des Jnueru dem k. k. Laudespräsidium mit giebigkeiten der Weisung remittirt wurde, tut Einvernehmen mit dem Laudesausschusse die darin vorkommenden und Natnral- Druckfehler zu beseitigen und das bezügliche Protokoll entsprechend zu berichtigen. —- Nach vorgenom- Iei,S"ntur metier Berichtigung der Druckfehler int deutschen und slovenischeu Texte und nach diesfälliger Consta- spfarren ünd timitg int Originalprotokolle der Landtagssitzung vom 8. Juli 1880 wurde der fragliche Gesetzentwurf deren Organe, an die k. k. Regierung behufs der Allerh. Sanction rückgeleitet. (L. A. ZZ. 6183 de 1881.) Letztere ist inzwischen erfolgt. Dem Landtagsbeschluffe der XL Sitzung vom 20. Oktober 1881, dass zur Bedeckung des Abganges Landesfonds-beim Landesfvnde per 284,713 fl. 15 kr. für das Jahr 1882: Umlagm nnd a) eine 16% Umlage auf die volle Vorschreibung aller directcn Steuern sammt Staatszuschlägen; pro 1882. b) eilt 20% Zuschlag zur Verzehrungssteuer vom Weine, Wein- und Obstmoste und vom Fleische eingehoben und dass der Landesausschuss ermächtigt wird, zum Stammvermögeu des Landesfondes gehörige öffentliche Obligationen in der Höhe des tut Laufe des Jahres 1882 zur Rückzahlung gelangenden Darlehens aus dem Morastentsnmpfttngsfonde per 16,000 fl. zeitweilig zu verpfänden, bei sich ergebender günstiger Gelegenheit aber derlei öffentliche Obligationen itt der zur Berichtigung sowohl dieses Darlehens per 16,000 fl. als zur Realisirnng des infolge Landtagsbeschlusses vom 21. April 1877 für den Jrrenhausbau bewilligten Credites bis zum Theilbetrage von 86,000 fl. erforderlichen Höhe, also zur Beschaffung einer Summe von 102,000 fl., zu veräußern, haben Se. k. und k. Apostol. Majestät laut Intimation des k. k. Landespräsidiums vom 19. Jänner 1882, Pr.-Nr. 158, mit Allerh. Entschließung vom 9. Jänner 1882 die Allerh. Genehmigung zu ertheilen geruht. (Kundgemacht int L. G. Bl. St. II. Nr. 9 de 1882.) Dem Landtagsbeschluffe rücksichtlich des 25% Zuschlages zu der mit dem Gesetze vom 23. Juni 1881, R. G. Bl. Nr. 62, eingeführten Abgabe vom Ausschanke, Kleinverschleiße und Handel mit gebrannten geistigen Flüssigkeiten haben Se. Majestät dte Allerh. Geneh-tnigung nicht zu ertheilen geruht. Auf Grund Allerh. Genehmigung wird als Motiv dieser Ablehnung bekannt gegeben, dass es mit Rücksicht auf die kurze Zeit der Wirksamkeit des in seinen Wirkungen noch zu wenig gekannten Gesetzes dermalen nicht räthlich erscheint, Zuschläge zu dieser besonderen Abgabe einzuführen, wodurch die vott derselben erst jetzt getroffeiten Gewerbslente neuerdings belastet würden. (L. A. Z. 6419 de 1881 und Z. 497 de 1882.) Priklade za zemljiško-od-vezni zaklad za L 1882. Priklada za normalno-šol-ski zaklad za L 1882. Občinske priklade, ki so zadobile Najvišje potr-jenje. Dovoljenje priklad nad 50 % od deželnega odbora. V IV. seji dne 5. oktobra 1881 se je v pokritje deželnega doneska za 1. 1882 sklenila 16% priklada na vse predpisanje neposredne davke, potem 20% priklada na vžitnino od vina. vinskega in sadnega mošta in od mesa in deželnemu odboru se je naročilo, pridobiti v smislu točke 3. dogovora dne 29. aprila 1. 1876 (drž. zak. štev. 72) privoljenje državnega postavodavstva da se za 1. 1882 in 1883 za kranjski zemljiško-odvezni zaklad določena 20% priklada na ne-posrednje davke že po cesarskem patentu dne 10. oktobra 1. 1849 (drž. zak. štev. 412) ukazano tretjinsko priklado vred zniža na 16% priklado na vse predpisane neposrednje davke. Potrdila se je 20% priklada na vžitnino z Najvišim sklepom dne 18. decembra 1. 1881 in 16% priklada na neposrednje davke z Najvišim sklepom dne 30. aprila 1. 1882, — ukaz ministerstva za notranje stvari dne 24. decembra 1. 1881, štev. 19,589, in dne 4. maja 1. 1882 štev. 6681, —- razglašena v deželnem zakladu I., štev. 6, in VI., štev. 15 1. 1882. (Dež. odb. štev’ 5783, 7470 1. 1881 in štev. 2841 1. 1882.) V VII. seji dne 13. oktobra 1. 1881 v pokritje primanjkleja v proračunu normalno-šolskega zaklada za 1. 1882 sklenjena 17% priklada na vse predpisane neposrednje davke tedaj zlasti od rednega zneska z vsemi cesarskimi prikladami vred pri hišnorazrednem in pri davku od hišnih najemščin, pri pridobnini in pri dohodkarini, izvzemši vse predpisane. davke mesta ljubljanskega se je potrdila s Najvišim sklepom dne 8. decembra 1. 1881 — ukaz gospoda ministra za uk in bogočastje dne 10. decembra 1. 1881, štev. 19,002, — razglašen v deželnem zakoniku X., štev. 16, dne 12. decembra 1. 1881. (Dež. odb. štev. 6093 in 7182 1. 1881.) Po dopisu c. kr. deželnega predsedništva dne 5. februarija t. L, štev. 305/pr., — ministerski ukaz dne 29. januarija I. 1882, štev. 1245, — blagovolili so Njih c. kr. Apostoljsko Veličanstvo najmilostiveje potrditi z Najvišim sklepom dne 20. januarija 1. 1882 sklepe kranjskega deželnega zbora XI. seje dne 20. oktobra 1. 1881, vsled katerih se je sledečim občinam dovolilo poberanje občinskih priklad, in sicer občini: Dvor, v sodnijskem okraji Rateškem, 60% za 1. 1881 na vse neposrednje davke s tretjinsko priklado vred za občinske potrebščine, in da se deloma pokrije skladni donesek za stavbo novega župnikovega poslopja in za popravo župnikovih gospodarskih poslopij v Dvoru; Krško po 70% za 1- 1881 do 1890 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za stavbo nove farne cerkve pri sv. Duhu v Velikem trnu, in sicer za tje vfarani del občine in glede na 12%. za celo občino za 1. 1881 sklenjeno priklado za to leto skupaj 82% Dobliče, v okraji Črnomeljskem, 59% ža 1. 1881 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za popravo farne cerkve v Črnomlji in za občinske potrebščine; Petrova vas, v okraji Črnomeljskem, 62% za 1. 1881 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za popravo farne cerkve v Črnomlji in za občinske potrebščine; Telečji vrh, v okraji Črnomeljskem, 64% za 1. 1881 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za popravo farne cerkve v Črnomlji in za občinske potrebščine; Rateče, v okraji Krškem, 57% za 1. 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske potrebščine in za vrnitev prejetih predplačil za stavbo šole. (Dež. odbora štev. 6866, 7175, 6498, 6499, 6500, 6504 1. 1881 in štev. 891 1. 1882.) Dalje so vsled naznanila c. kr. deželnega predsedništva dne 10. aprila 1.1., štev. 750/pr., — ministerski ukaz dne 2. aprila 1. 1882, štev. 4939, ■— Njih c. kr. Apostoljsko Veličanstvo z Najvišim sklepom dne 26. marca 1. 1882 blagovolili najmilostiveje potrditi v, istej seji storjeni sklep deželnega zbora, s katerim se je občini Log, v okraji Kočevskem, dovolilo pobiranje še na podlagi starega davka za leto 1881 sklenjene 60 %, vsled preračunanja pa na 83 % povekšane priklade. (Dež. odb. štev. 6471 1. 1881 in štev. 2103 1. 1882.) Slavni deželni zbor je v XI. seji dne 20. oktobra deželnemu odboru naročil: a) pridobiti Najviše potrjenje za to, da bode imel oblast dovoliti občinam in okrajnim cestnim odborom za leto 1881 priklade, ki so se sklenile na podlagi do sedaj še predpisanega zemljiškega davka ter niso potrebovale deželne postave, tudi še potem, ako bi po preraču-nanji z ozirom na novi predpis davka za nje treba bilo Najvišega potrjila; b) ako ta sklep ne bode dobil Najvišega potrjila, mora deželni odbor vse še z ozirom na dosedanji predpis zemljiškega davka zračunjene priklade kar najhitreje preračunih na pod- Rechenschaftsbericht — § 1 Gesetzbeschlüsse. 13 In der IV. Sitzung vom 5. Oktober 1881 wurde zur Bedeckung des Landesbeitrages für das Grund--Mr 1882 eine 16% Umlage aus alle interim Steuern, dann eine 20% Umlage zur Verzehrungs- %?astungs-steuer vom Weine, Wein- und Obstmoste und vom Fleische einzuheben beschlossen, und der Landesausschuss r°Lrs isss86" luttrbe beauftragt, im Sinne des Punktes 3 des Uebereinkommens vom 29. April 1876, R. G. Bl. Nr. 72, jiir die Jahre 1882 und 1883 die Zustimmung der Reichsgesetzgebung zur Herabsetzung des für den krainischen Gruttdentlaftungsfond bestimmten 20% Zuschlages zu den directen Steuern, mit Eittschluss des mit dem kaiserlichen Patente vom 10. Oktober 1849, R. G. Bl. Nr. 412, eingeführten Drittelzuschlages auf einen je 16 % Zuschlag zur vollen Vorschreibung aller directen Steuern, zu erwirken. Der 20% Zuschlag zur Verzehrungssteuer wurde mit Allerh. Entschließung vom 18. Dezember 1881 und die 16 % Umlage auf die directen Steuern mit Allerh. Entschließung vom 30. April 1882 — Erlass des Herrn Ministers des Innern vom 24. Dezember 1881, Z. 19,589, und vom 4. Mai 1882, 9 6681, — sanctionirt. Kundgemacht im L. G. Bl. I. St. Nr. 6 it. VI. St. Nr. 15 de 1882. (L. A. ZZ. 5783, 7470 de 1881 it. Z. 2841 de 1882.) Die iii der VII. Sitzung vom 13. Oktober 1881 zur Deckung des Abganges im Normalschul- Normalschul-fonds-Voranschlage für das Jahr 1882 beschlossene 17% Umlage auf alle directen Steuern, somit ^’'^g™96 insbesondere bezüglich der Hansklassen-, Hauszins-, der Erwerb- und Einkomniensteuer auf das Ordinarium 1,10 sammt allen Staatsznschlügen mit Ausnahme der Gesammt-Steuervorschreibung der Stadt Laibach, wurde laut Eröffnung des Herrn Ministers für Cultus und Unterricht vom 10. Dezember 1881, Z. 19,002, mit Allerh. Entschließung vom 8. Dezember 1881 sanetionirt. Kundgemacht im L. G. Bl. X. St. Nr. 16 vorn 12. Dezember 1881. (L. A. ZZ. 6093 u. 7182 de 1881.) Laut Note des k. k. Landespräsidinms vom 5. Februar l. I., Z. 305/pr. — Ministerialerlass Allerh. sanctio-toin 29. Jänner 1882, Z. 1245, — haben Se. k. und k. Apostol. Majestät mit Allerhöchster Entschließung vom 20. Jänner 1882 den vom hohen krainischen Landtage in der XL Sitzung vom 20. Oktober 1881 \Qgen_ gefassten Beschluss, womit nachstehenden Gemeinden die Einhebung von Umlagen bewilligt wurde, allergnädigst zu genehmigen geruht, it. z. der Gemeinde: Dvor, im Gerichtsbezirke Ratschach, 60% pro 1881 auf alle directen Steuern sammt % Zuschlag für Gemeiudebedürfnisse und zur theilweisen Deckung des Concurrenzbeitrages für den Neubau des Pfarrhofes und Reconstruction der pfarrhöflichen Wirtschaftsgebäude in Johannisthal; Gurkfeld je 70 % für die Jahre 188.1 bis einschließlich 1890 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag für bett Neubau der Pfarrkirche zu Heiligengeist bei Großdorn , und zwar für den dorthin eingepfarrten Theil der Gemeinde, und dann angesichts der pro 1881 in der ganzen Gemeinde eingehobenen Umlage von 12% für dieses Jahr zusammen eine Umlage von 82%; Döblitsch, im Bezirke Tschcrnembl, 59% pro 1881 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag für die Reconstruction der Pfarrkirche in Tschernembl und für Gemeindebedürfnisse; Petersdorf, im Bezirke Tschernembl, 62% pro 1881 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag für die Reconstruction der Pfarrkirche in Tschernembl und für Gemeindebedürfnisse; Kälbersberg, int Bezirke Tschernembl, 64% pro 1881 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag für die Reconstruction der Pfarrkirche in Tschernembl und für Gemcinde-bedürfnisse; Ratschach, int Bezirke Gnrkfeld, 57% pro 1882 auf alle directen Steuern sammt außer-ordentlichem Anschlag für Gemeindebedürfnisse und für die Rückzahlung der erhaltenen Schulban-Vor-schüsse. (L. A. ZZ. 6866, 7157, 6498, 6499, 6500, 6504 de 1881 und Z. 891 de 1882.) Weiters wurde laut Mittheilung des k. k. Landespräsidiums tont 10. April d. I., Z. 750/pr. — Ministerialerlass vom 2. April 1882 %Z. 4939, — der in derselben Sitzung vom 20. Oktober 1881 gefasste Landtagsbeschluss von Sr. k. und k. Apostol. Majestät mit Allerh. Entschließung vom 26. März 1882 allergnädigst sanctioniert, zufolge welchem der Gemeinde Unterlag, im Bezirke Gottschee, die Einhcbung einer auf Grund der alten Steuervorschreibuug pro 1881 zur Deckung der Gemeindebedürfnisse beschlossenen 60 %, durch nachträglich erfolgte Umrechnung aber auf 83% sich erhöhenden Umlage bewilligt wurde. (L. A. ZZ. 6471 de 1881, 2103 de 1882.) In der XI. Sitzung vom 20. Oktober 1881 hat der h. Landtag den Landesausschüss beauftragt: Bewilligung a) die Allerh. Sanction dafür zu erwirken, dass er ermächtigt sei. jene Umlagen der Gemeinden und non 50% über« Bezirksstraßen-Ausschüsse pro 1881, die noch nach der bisherigen Grundsteuer-Borschreibung mtt seitens' einem die Erwirkung eines Landcsgesetzes nicht bedürfenden Procentsätze beschlossen wurden, _ wenn be§ gmibe§« sich auch nach erfolgter Umrechnung auf Grundlage der neuen Steuervorschreibnng ein solcher, ausschusses. die Allerh. Sanction bedingender Procentsatz ergeben sollte, doch ohneweiters zur Einhebung zu bewilligen; b) im Falle diese Allerh. Sanction nicht erfolgen würde, hat der Landesausschuss die Umrechnung der noch nach der bisherigen Grnndstener-Vorschreibung berechneten Umlagen auf die Basis der lagi za leto 1881 predpisanega novega davka in potem pridobiti Najvišega potrjila ne le za one v nasvetu 15. navedene, ampak tudi za vse druge priklade, ki bi vsled preraeunenja nad 50 % znašale. Ta sklep zadobil je po dopisu c. kr. deželnega predsedništva dne 10. aprila 1882, štev, 159/pr., ministerski ukaz dne 2. aprila t. T., štev. 5115, potrjilo vsled Najvišega sklepa dne 28. marca 1. 1882. (Dež. odb. štev. 6512 1. 1881 in štev. 2117 1. 1882.) V smislu tega Najvišega pooblastila dovolil je deželni odbor sledečim občinam pobiranje priklad nad 50 %, in sicer občini: Dolenji Logatec za 6 let, in sicer za 1.1882 do 1.1887 po 57 °/0' (Dež. odb.štev. 6505 leta 1881); Dol v okraji Črnomeljskem 59 °/0 za leto 1882. (Dež. odb. štev. 6480 1. 1881 in številka 1124 1.1882); Dolenja Podgora v okraji Črnomeljskem 69 % za 1. 1882 (Dež. odb. štev. 6480 1. 1881, štev. 1720 1. 1882); Stari trg v okraji Črnomeljskem 71 °/0 za 1. 1882. (Dež. odb. štev. 6480 1. 1881 in štev. 1721 1. 1882); Radence v okraji Črnomeljskem 78 °/0, oziroma 66 °/0 za 1. 1882 (Dež. odb. štev. 6480 1. 1881 in štev. 2144 1. 1882). Drašiče v okraji Črnomeljskem za 1. 1882 in 1883 po 70°/o (Dež. odb. štev. 6477 leta 1881.) 2. Davki. Priznanje in Sklep slavnega deželnega zbora VIII. seje dne 15. oktobra 1. 1881, s katerim se je naj- zahvala za hvaležneje pripoznala požertovalna in vspešna delavnost deželne komisije za vravnanje davkov j vspešno delo-jjj okrajnih cenilnih komisij na Kranjskem, je deželni odbor priobčil c. kr. deželni vladi s prošnjo, vravnavanji da ga da na znanje vdeleženim krogom. davkov. Vsled ravno tistega deželno-zbornega sklepa je deželni odbor z pismom dne 4. decembra leta 1881 gospodu baronu Otonu Apfaltrernu za njegovo požertovalno, neutrudljivo in v gospodarskem oziru dežele Kranjske in njenih davkoplačevalcev tako vspešno delavnost dal na znanje I hvalo in popolno priznanje cele dežele. (Dež. odb. štev. 6162 1. 1881.) Izposlovanje Izvrševaje sklep slavnega deželnega zbora VIII. seje dne 15. oktobra leta 1881 se je ! zen>d deželni odbor v dopisu dne 24. novembra 1. 1881, štev. 6167, obrnil na e. kr. deželno vlado s ljišnegadayka prošnjo, da naj ona pri c. kr. deželni vladi dela na to, da kmalo pride v postavno obravnavanje vsled neviht, v državnem zboru tako nujno potrebna postava zadevajoča odpis davkov od zemljišč, katera so bila po vremenskih nezgodah poškodovana. — Kaj se je vsled te prošnje zgodilo, se dežel- : nemu odboru do zdaj še ni naznanilo. (Dež. odb. štev. 6167 1. 1881.) Načrt državne Oziraje se na deželno-zborni sklep VIII. seje dne 15. oktobra 1. 1881 in na dotično po- postave o ročilo v letnem poročilu deželno-zbornih obravnav 1. 1881, stran 201, se slavnemu deželnemu Sokov^za z^oru Por°ča, da v zadevi državne postave o vravnavi obrokov za vplačevanje davkov za Kranjsko vplačevanje deželnemu odboru do zdaj ni došlo nobeno naznanilo. (Dež. odb. štev. 6170 1. 1881.) davkov. Znižanje pri- Izvrševaje slavni deželno-zborni sklep VTH. seje dne 15. oktobra 1. 1881 se slavnemu stojbin pri iz- deželnemu zboru poroča, da je na prošnjo v zadevi zmanjšanja eksekutivnih stroškov pri iz-davkov'1 tčrjavanji majhnih zneskov do 5 gold. c. kr. deželno predsedstvo z dopisom dne 30. novembra leta 1881, štev. 2086, vsled ukaza gospoda finančnega ministra dne 15. novembra 1. 1881, številka 17,196, semkaj naznanilo naredbe ta predmet zadevajoče. Vsled tega ukaza je c. kr. finančno vodstvo pooblaščeno, da naj pri onih davkoplačevalcih, ki imajo vsega pravega davka ne več kakor 5 gold. na leto predpisanega, v tistih četrtletjih, v katerih se predpisani davek brez izvršbe ’ premakljivega blaga ne da dobiti od teh dolžnikov, da naj toraj v teh četrtletjih eksekutivno postopa, vendar pa to izterjavanje ne smč dalje iti, kot do izterjevalnega opomina, akoravno se terjani davčni zastanek ni vplačal, in da se proti takim davkoplačevalcem sploh Vsa druga iztčrjevalna sredstva, zlasti pa izvršba premakljivega blaga zarad zastankov za tekoče leto predpisanega davka smejo porabiti le enkrat vsakega pol-leta, v posebno ozira vrednih slučajih pa le enkrat na leto. Za iztčrjevalni opomin se ne sme več kakor po 10 kr. iztčrjevalne pristojbine zahtevati, Rechenschaftsbericht — § 2 Steuern. 15 neuen pro 1881 mit aller Raschheit durchzuführen imb sodann nicht nur für die im Antrage 15 bezeichneten, sondern auch für alle nach gepflogener Umrechnung sich über 50°/, stellenden Gemeinde-Umlagen die Allerh. Sanction zu erwirken. Dieser Beschltiss wurde laut Mittheilung des !. k. Landespräfidiums vom 10. April 1882, 3 759/pr. — Ministerialerlass vom 2. April d. I., Z. 5115, — mit Allerh. Entschließung vom 28. März 1882 sanctionirt. (L. A. ZZ. 6512 de 1881, 2117 de 1882). Im Sinne dieser Allerh. Ermächtigung bewilligte der Landesausschuss nachstehenden Gemeinden die Einhebung von 50% übersteigenden Umlagen, u. zw. der Gemeinde: Unterloitsch auf sechs Jahre, u. zw. pro 1882 inclusive 1887, eine Umlage von 57% (ß. A. 3.6505 de 1881); Thal, im Bezirke Tschernembl, pro 1882 eine Umlage von 59% (2. A. ZZ. 6480 de 1881, 1124 de 1882); Unterberg, im Bezirke Tschernembl, pro 1882 eine Umlage von 69% (2. A. ZZ. 6480 de 1881, 1720 de 1882); Altenmarkt, im Bezirke Tschernembl, pro 1882 eine Umlage von 71 % (2. A. ZZ. 6480 de 1881, 1721 de 1882); Radenz, int Bezirke Tschernembl, pro 1882 eine Umlage von 78%, beziehungsweise 66% (L. A. ZZ. 6480 de 1881, 2144 de 1882); Draschitsch, int Bezirke Tschernembl, pro 1882 und 1883 je 70% (2. A. Z. 6477 de 1881). § 2. Steuern. Dem Hoheit Landtagsbeschlnss der VITI. Sitzung vom 15. Oktober 1881, mit welchem die auf- Anerkemiungs-opfernde und wirksame Thätigkeit der Landes-Steuerreguliernngs-Commission und der Bezirks-Schätzungs- und ®onfey« Commissionen in Kram dankbarst anerkannt wurden, hat der Landesausschnss der k. k. Landesregierung erf0igre^e mit dem Ersuchen mitgetheilt, diesen Beschluss zur Kenntnis der betheiligten Kreise zu bringen. Leistungen bei Zufolge desselben Landtagsbeschlusses hat der Landesausschuss mit dem Schreiben vom der ©teuer» 4. Dezember 1881 dem Herrn Otto Freiherrn von Apfaltrern für seine aufopfernde, unermüdliche und regutirung. im wirtschaftlichen Interesse des Landes Krain und seiner Steuerträger so erfolgreich entfaltete Thätigkeit beit Dank und die vollste Anerkennung des Landes zur Kenntnis gebracht. (2. A. Z. 6162 de 1881.) In Ausführung des hohen Landtagsbeschlusses der VIII. Sitzung vom 15. Oktober 1881 hat Erwirkung sich der Landesansschnss mit Note vom 24. November 1881, Z. 6167, an die k. k. Landesregierung mit ÄAÄME der Bitte gewendet, dieselbe wolle sich bei der kaiserlichen Regierung um baldige Einbringung des die steuer-Nachlass Grundsteuer-Nachlässe aus Anlass von Elementarschäden regelnden und dringend nothwendigen Gesetzes g,; iiemcntitr» z?r verfassungsmäßigen Behandlung int Reichsrathe verwenden. — Ueber dieses Einschreiten ist bisher schaden, beut Landesausschusse keine Mittheilung zugekommen. (Z. 6167 de 1881.) Bezugnehmend auf den Landtagsbeschlnss der VIII. Sitzung vom 15. Oktober 1881 und auf die Reichsgesetz-biesbezügliche Relation im Rechenschaftsberichte der Landtagssessiou 1881 pag. 201, wird dem hohen Mwurf uber Landtage berichtet, dass inbetreff des die Stener-Einzahlungstermine in Krain regelnden Reichsgesetzes bei.gtcucr=em» beut Landesausschuffe bisher keine Mittheilung zugekommen ist. (Z. 6170 de 1881.) zahl.termme. In Ausführung des hohen Landtagsbeschlusses der VIII. Sitzung vom 15. Oktober 1881 wird Gebüren-bem hohen Landtage hiemit berichtet, dass über das Ansuchen, betreffend die angestrebte Gebären- °rm^gung errnäßigung bei Stenerexecntionen bei Einbringung kleiner Beträge bis 5 fl. das k. k. Landespräsidium bxecutioum mit Note' vom 30. November 1881, Z. 2086, infolge Erlasses des Herrn Finanzministers vom 25. November 1881, Z. 17,196, die diesen Gegenstand betreffenden Verfügungen mitgetheilt hat, gemäß derer die k. k. Finanzdirection ermächtigt wurde, bei jenen Steuerträgern, deren Jahresschuldigkeit an bitecten Stenern int ganzen 5 fl. nicht übersteigt, bei der Einbringung der gedachten Schuldigkeit in denjenigen Quartalen, in welchen die Abstattung der currenten Steuer ohne Anwendung der Mobilar-Execution nicht zu erzielen ist, das Executionsverfahren in solchen Quartalen _ zwar in Anwendung zu bringen, dasselbe jedoch mit der Vornahme der executiven Mahnung abzuschließen, wenn auch der ejequirte Steuerrückstand nicht zur Abstattung gelangt, und dass überhaupt gegen solche Steuerträger die weiteren Executivnsmittel, insbesondere die Mobilar-Execution bezüglich der laufenden Steuerschuldigkeit in jedem Semester nur einmal und in besonders rücksichtswürdigen Fällen jährlich nur einmal anzuwenden sind. Für die executive Mahnung sind als Execntionsgebüren nicht mehr als 10 Kreuzer emzuheben. Als leitender Grundsatz hat hiebet zu gelten, dass die verschiedenen Executionsgebüren zwar keine Einnahms-quette für den Staatsschatz bilden, jedoch die Executionsauslagen unbedingt zu decken haben. Vspeh davčnih ekseku-toijev (izterjevalcev). Vspeh nove vravnave zemljišnega davka za leto 1881. Kod glavno, vodilo ima pri tem veljati, da različne izterjevalne davščine nimajo biti dohodek za državno blagajnico, vendar pa morajo izterjevalne stroške nepogojno pokriti. Ta naredba ima z letom 1882 priti v veljavo. Da bi se pa izterjevanji davkov kolikor najbolj mogoče izognilo, se ima v prihodnje ne le po § 2, postave 9. marcija 1. 1870, derž. zak. štev. 23, predpisano oznanilo plačilnih obrokov za vsako vrsto davka začetkom vsakega leta po vseh občinah izvršiti, temveč se ima to oznanilo tudi začetkom vsakega prihodnjih treh četrtletij po županstvih oklicati dati na način, kakor je v vsakem kraju navaden. Slavni deželni zbor naj to poročilo vzame na znanje. (Dež. odb. štev. 6169 in štev. 6945 leta 1881.) Z ozirom na slavni deželno-zborni sklep VEL seje dne 15. oktobra 1. 1881 se slavnemu deželnemu zboru poroča, da je vsled tukajšnje prošnje dne 19. marca 1.1881, štev. 635, na visoko finančno ministerstvo zarad naznanila o izidu izterjevanja davkov po davčnih eksekutorjih, c. kr. finančno vodstvo dne 25. decembra 1.1881 vsled pooblastila imenovanega ministerstva semkaj poslalo dotične izkaze za dobo, odkar obstoje davčni eksekutorji pa do konca leta 1880, in sicer l z opazko, da se daljna pojasnila zarad tega, ker so davkarije z delom preobložene, ne morejo j priobčiti. Ti izkazi so razpoloženi slavni zbornici v pregled. (Dež. odb. štev. 6168 in 7489 1.1881;| Na tukajšno dotično prošnjo je c. kr. finančno vodstvo z dopisom štev. 9462 dne 16ega oktobra 1. 1881. od računskega oddelka c. kr. finančnega vodstva sostavljeni pregled o vspehih nove vravnave zemljišnega davka na Kranjskem za leto 1881 poslalo deželnemu odboru, kateri se v celem obsegu predloži slavnemu deželnemu zboru. (Deželnega odb. štev. 4573 in številka 6021 leta 1881.) Rechenschaftsbericht — § 2 Steuern. 17 Diese Verfügung hat vom Jahre 1882 an in Wirksamkeit zu treten. Um den Steuerexecutionen möglichst vorzubeugen, hat künftighin nicht bloß die tin § 2 des Gesetzes vom 9. März 1870, R. G. Bl. Nr. 23, vorgeschriebene Kundmachung der für jede Steuergattung bestehenden Einzahlungstermine mit Beginn eines jeden Jahres in jeder Gemeinde stattzufinden, sondern diese Kundmachung hat auch bei Beginn eines jeden der weiteren drei Quartale durch die Geineindevorstehungen in ortsüblicher Weise zu erfolgen. Der hohe Landtag wolle dies zur Kenntnis nehmen. (ZZ. 6169, 6945 de 1881.) Bezugnehmend auf den hohen Landtagsbeschluss der VIII. Sitzung vom 15. Oktober 1881 wird dem hohen Landtage hiemit berichtet, dass über das hieramtliche Ansuchen vom 19. März 1881, Z. 635, an das hohe Finanzministerium um Bekanntgebung des Ergebnisses der Executionsführung durch Steuer-executoren die k. k. Fiuanzdirection unterm 25. Dezember 1881 zufolge Ermächtigung des genannten Ministeriums die fraglichen Ausweise für die Zeit seit der Aufstellung der Steuerexecutoren bis zum Schluffe des Jahres 1880 anher übermittelt hat mit dem Beifügen, dass mit Rücksicht auf die Ueber-bürdnng der Steuerämter mit Arbeiten weitere Daten nicht mitgetheilt werden können. Diese Ausweise liegen zur Einsichtnahme des hohen Landtages vor. (L. A.-ZZ. 6168, 7489 de 1881.) Die k. k. Fiuanzdirection hat mit Zuschrift vom 16. Oktober 1881, Z. 9462, auf ein diesbezügliches hieramtliches Ersuchschreiben die vom Rechnungs-Departement der k. k. Fiuanzdirection verfasste Uebersicht der Ergebnisse der neuen Grundsteuerregulirung für Krain für das Jahr 1881 dem Landes-ansschusse übermittelt, welche hiermit vollinhaltlich dem hohen Landtage vorgelegt wird. (L. A. Z. 4573 und 6021 de 1881.) Ergebnisse der Steuer« Exemtoren. Ergebnisse der neuen Grund-stenerregnli-rung für das Jahr 1881. Pregled vspeha nove rame zemljiščinega davka na Kranjskem v letu 1881. Čisti dohodek Reinertrag Dotični predpis davka Die entfallende Stenerschuldigkeit JÖ d «“o Ime davčnega okraja Name des Steuerbezirkes po starem katastru v starem denarju nach dem alten Calaster in C. M. po zdaj veljavni cenitvi v avstr, veljavi nad) der nunmehr gilt. Einschätzung in ö. W. od starega čistega dohodka z 262/s% avstr. velj. vom alten Reinerträge mit 262/37o in ß. SB. od novega z 22'/-°°/° vom neuen mit 22-/-°°/° >53- fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 1 Postojna Adelsberg 116110 2774 80933 58 32510 927, 17886 32 2 Škofja loka Bischoflack 139895 5274 117071 99 39170 847, 25872 90 i 3 Brdo Egg 156846 577, 99315 26 43917 15 21948 68 4 Bistrica Feistriz 73252 51 42093 04 20510 80 9302 57 5 Kočevje Gottschee 95154 12 92387 64 26643 177, 20417 68 6 Velike Lasiče Großlaschiz 50998 1374 43271 16 14279 50 9562 93 7 Krško Gurkfeld 138878 3174 128428 08 38885 99 28382 60 8 Idrija Jdria 71458 507, 58006 70 20008 477, 12819 48 9 Kranj Krainburg 230415 3574 169377 25 64516 36 37432 39 10 Kranjska gora Kronau 32505 4174 29240 24 9101 597, 6462 9 11 Lož Laas 84709 0774 72169 32 23718 557, 15949 42 12 Ljubljana mesto .... Laibach Stadt 29638 4674 36577 74 8298 857, 8083 68 13 Ljubljana okolica.... Laibach Umgebung 299061 12 327512 84 83737 14 72380 33 14 Kostanjevica Landstraß 107450 40 95425 94 30086 19 21089 1,3 15 Litija Littai 131628 02 107921 25 36855 85 23850 63 Uebersicht ([er (ErfleGntlfe iter neuen Ornmlßenerregnlmmg für ärtin im Mire 1881. Zemljišni davek leta 1880 z vštetimi 10% Grundsteuer vom Jahre 1880 mit Zurechnung von 10% 35762 43087 48308 22561 29307 15707 42774 22009 70967 10011 26090 9128 92110 33094 40541 02 92 87 88 49 45 59 32 83 98 46 74 85 81 16 Za leto 1881 predpisani zemljišni davek Für das Jahr 1881 vorgeschriebene Grundsteuer 17625 25298 21768 9199 19911 9133 27920 12309 37345 5493 14442 6789 67787 20944 23608 44 65 26 42 52 11 04 99 77 33 26 60 81 64 05 Za leto 1881 predpisani zemljišni davek je v primeri z zemljišnim davkom od starega čistega dohodka z 26%% Die für das Jahr 1881 vorgeschriebene Grundsteuer ist gegen die vom alten Reinerträge mit 262/3% entfallende Grundsteuer večji za größer um kr. manjši za kleiner um 14885 48% 13872 19% 22148 89 11311 38 6731 65% 5146 39 10965 95 7698 48% 27170 59 3608 26% 9276 29% 1509 25% 15949 33 9141 55 13247 80 kr. 20 Računsko poročilo — § 2 Davki. Čisti dohodek Reinertrag Dotični predpis davka Die entfallende Steuerschuldigkeit oj « 5_J Ime davčnega okraja Name des Steuerbezirkes po starem katastru v starem . denarju nach dem alten Kataster in C. M. po zdaj veljavni cenitvi v avstr, veljavi nach der nunmehr gilt. Einschätzung in ö. W. od starega čistega dohodka z 26%% avstr. velj. Dom alten Reinerträge mit 26%% in ö. W. od novega z 22%°% vom neuen mit 22%°% sl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 16 Logatec Loitsch 118735 04 101682 94 33245 82 22471 93 17 Metlika Möttling 83708 40% 76953 63 23438 43 17006 77 18 Mokronog Nassenfuß 108433 23% 110738 32 30361 35 24473 17 19 Tržič Neumarktl 31959 40% 31590 80 8948 71 6981 57 20 Vrhnika Oberlaibach 96130 05% 111470 90 26916 42% 24635 05 21 Radoljica Radmannsdorf 143892 32% 116070 58 40289 91% 25651 57 22 Radeče Ratschach 49005 47% 47031 20 13721 62% 10393 90 23 Ribnica Reifniz 62260 05% 50002 68 17432 82% 11050 56 24 Novomeško Rudolfswert 212949 12% 156856 33 59625 78 34665 25 25 Žužemperk Seisenberg 48854 38% 39519 84 13679 30 8733 89 26 Senožeče Senosetsch 69522 46% 40911 50 19466 37% 9041 44 27 Zatičina Sittich 112287 12% 93005 63 31440 42 20554 24 28 Kamnik Stein 193099 16% 141501 62 54067 79% 31271 88 29 Trebnje Treffen 84202 34% 71084 37 23576 72% 15709 68 30 Černomelj Tschernembl 115540 12% 96533 — 32351 25% 21333 77 31 Vipava Wippach Skupaj . . . Zusammen 81460 12% 84261 03 22808 85% 18621 69 3370046 26% 2868946 40 943613 1 634037 19 Rechenschaftsbericht — § 2 Steuern. 21 Zemljišni davek leta 1880 z vštetimi 10% Grundsteuer vom Jahre 1880 mit Zurechnung von 10% Za leto 1881 predpisani zemljišni davek Für das Jahr 1881 vorgeschriebene Grundsteuer Za leto 1881 predpisani zemljišni davek je v primeri z zemljišnim davkom od starega čistega dohodka z 26%% Die für das Jahr 1881 vorgeschriebene Grundsteuer ist gegen die vom alten Reinerträge mit 26%% entfallende Grundsteuer večji za größer um manjši za kleiner um fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 36570 40 21767 44 • 11478 38 25782 27 16768 10 • 6670 33 33397 48 23872 17 • • 6489 18 9843 58 6578 60 • - 2370 11 29608 07 23418 80 • ■ 3497 62% 44318 91 23779 15 • • 16510 76% 15093 79 10407 72 • • 3313 90% 19176 11 10945 56 • 6487 26% 65588 37 34500 40 • 25125 38 15047 41 8592 37 • 5086 93 21413 01 9263 76 - 10202 61% 34584 46 20524 93 • 10915 49 59474 57 31162 57 • 22905 22% 25934 40 15706 98 • • 7869 74% 35586 38 21492 93 • 10858 32% 25089 72 17438 78 - • 5370 07% 1037974 30 615798 15 • 327814 86 Nastavljenje Ernesta Kramerja za popotnega učitelja. Službena in-strukeija za popotnega učitelja. Popotni poduk. § 3. Deželno-kulturne in zdravstvene zadeve. G. kr. deželna vlada je z dopisom dne 20. junija 1. 1881, št. 4722, naznanila deželnemu odboru, da je c. kr. ministerstvo za poljedelstvo za 1. 1881 začasno znesek 500 do 600 gld. odločilo v ta namen, da se plača popotni učitelj in oziroma kupijo pripravni učni pripomočki ter spisi v kmetijstvu, da bode mogoče na c. kr. učiteljski pripravnici primerno v kmetijstvu pod-učevati. Na to si je pa deželni odbor vsojal opaziti, da je namenjena subvencija z ozirom na skupne stroške okoli 2500 gld. prenizka. C. kr. deželna vlada je potem z dopisom dne 6. novembra 1. 1881, štev. 8478, naznanila razveseljivno, da je c. kr. ministerstvo za poljedelstvo dovolilo z razpisom dne 26. oktobra 1. 1881, štev. 11,904, da se za Kranjsko nastavi popotni učitelj pogojno na državne stroške. Ob enem se je predlagal gospod Ernest Kramer kot posebno pripraven za to službo. Deželni odbor je z dopisom dne 26. novembra 1. 1881, štev. 6523, naprosil c. kr. deželno vlado, da naj naznani ekselenci gospodu c. kr. ministru za poljedelstvo najtoplejo zahvalo deželnega odbora za to, da se je tako dobrohotno oziral na interese kmetijstva na Kranjskem. Ob enem se je deželni odbor izrekel za to, da se Ernest Kramer z ozirom na njegovo se spričevali dokazano izvrstno znanstveno sposobnost pokliče za to službo. Gospod Ernest Kramer imenoval se je potem dne 1. januarija 1. 1882 z letno nagrado 1000 gl., s popotnim pavšalom v znesku 500 gld. popotnim učiteljem. (Dež. odb. štev. 6523 1. 1881, štev. 25,107 1. 1882.) Službena instrukcija, katera se je z dopisom c. kr. deželne vlade dne 21. mareija 1. 1882, štev. 2400, naznanila, določuje službene dolžnosti popotnega učitelja, ter mu veleva, kmetijske razmere na Kranjskem natanko spoznavati, napačnosti, katere je opazil, s podučevanjem po mogočosti odpraviti in kmetijstvo vsestransko povzdigniti. V ta namen ima popotni učitelj poduk v kmetijstvu na ljudskih šolah, šolske vrte in šolske drevesnice nadzirati in kmetijsko ljudstvo od časa do časa s predavanjem v vseh strokah kmetijstva razumljivo podučevati. Popotni učitelj je zavezan, v teku leta najmanj na 30 krajih predavati. Konec vsacega meseca ima poročati na c. kr. vlado o svojem delovanji, ter opravilni program za prihodnji mesec predložiti. (Dež. odbora štev. 1794 1. 1882.) Gospod Ernest Kramer je takoj po nastopu svoje službe potoval po Gorenjskem in Notranjskem, da se po lastnem ogledu seznani s kmetijskimi razmerami. Meseca februarija predaval je na 3 krajih: 1.) v Razdrtem dne 12. februarija o ravnanji z gnojem in o reji govedi, navzočih bilo je 70 kmetovalcev; 2.) v Trzinu dne 19. februarija o obdelovanji travnikov in o vodnih družbah; navzočih je bilo 25 kmetovalcev, in 3.) na Brezovici poleg Ljubljane dne 26ega februarija o sadjereji, o gnojiščih in gnojnicah i. t. d. Meseca mareija ni bilo mogoče popotnemu učitelju predavati, ker je hudo obolel, vendar je v začetku in konec meseca potoval v Loko in Kranj, v Borovnico in okolico, da bi se seznanil z ondotnimi razmerami. Meseca aprila je predaval: 1.) v Šmarji na Dolenjskem dne 16. aprila o osuševanji travnikov, o delitvi menjalnih zemljišč, o pridelovanji klaje, o pridelovanji pese za sladkor, o ravnanji z gnojem; nazočih bilo je nad 300 poslušalcev; 2.) v Bohinjski Bistrici dne 23. aprila o obdelovanji travnikov in planinskih pašnikov, o pridelovanji klaje, o živino- in sadjereji; nazočih bilo je 150 poslušalcev; 3.) v Srednji vasi na Gorenjskem dne 25. aprila 6 osuševanji močvirnatih travnikov, živinoreji, o obdelovanji planinskih pašnikov in o gojzdarstvu; poslušalcev bilo je okoli 400. Meseca maja je predaval: 1.) v Smledniku dne 14. maja o reji in krmenji govedi v hlevu, o napravljanji hlevov, o pridelovanji klaje, o pridelovanji lanu, o kmetijskih društvih in zvezah; poslušalcev bilo je 300; 2.) na Jesenicah dne 18. maja o semenu, o kupčiji se semeni, o obdelovanji planinskih pašnikov; o branah za mah po travnikih, o važnosti kmetijskih društev; poslušalcev bilo je 30; 3.) v Borovnici dne 21. maja o zboljšanji travnikov na barju, o vrboreji za koše, o plodenji in odreji govedi; nazočih je bilo nad 200 poslušalcev; 4.) v Kostanjevici na Dolenjskem dne 27. maja o trtnem rožičku, njegovi škodljivosti in pokončavanji in o obrezovanji trte; nazočih bilo je 15 osob. (Dež. odb štev. 663, 1187, 1523, 2138, 2732 in 3277 1.1882.) Meseca junija je popotni učitelj v teh-le krajih predaval : 1.) Dne 12. junija v Podhomu pri Gorjah (na Gorenjskem) o sirarskih družbah in o sirarstvu; nazočih je bilo 12 poslušalcev. 2.) Dne 18. junija v Premu (na Notranjskem) o govedi, o ravnanji z gnojem, o sadjereji in vrboreji za pletenje košev.; dalje tudi o tem, da bi se vpeljala boljša trtna.plemena; nazočih bilo je 200 poslušalcev. 3.) Dne 25. junija v Polhovem gradcu o obdelovanji travnikov in pridelovanji Rechenschaftsbericht — § 3 Landescultur- und Sanitätsangelegenheiten. 23 § 3. Landeskultur- und Sanitätsangelegenherten. ÜDüt Note vom 20. Juni 1881, Z. 4722, theilte die k. k. Landesregierung dem Landesausschusse Bestellung des mit, dass das k. k. Ackerbauministerium fiir das Jahr 1881 als Beitrag pro rata temporis für die jf*.a^aIe^ret§ Bestellung eines Wanderlehrers und für die eventuelle Anschaffung von geeigneten landwirtschaftlichen rn ramer' Lehrmitteln und Schriften zur Ermöglichung eines entsprechenden landwirtschaftlichen Unterrichtes an der k. k. Lehrerbildungsanstalt einen Betrag von 500 bis 600 fl. in Vormerkung nehmen ließ. Dem gegenüber erlaubte sich der Landesausschuss zu bemerken, dass die in Aussicht gestellte Subvention in Hinblick auf die Gesammt-Jahreskosten von beiläufig 2500 fl. zu niedrig bemessen erscheint. Mit Note vom 6. November 1881, Z. 8478, hat nun die f. k. Landesregierung die erfreuliche Mittheilung gemacht, dass das k. k. Ackerbauministerium mit Erlass vom 26. Oktober 1881, Z. 11,904, die vertragsweise Bestellung eines landwirtschaftlichen Wanderlehrers für Kram aus Staatsmitteln bewilliget hat. Zugleich wurde als besonders geeignete Persönlichkeit für diese Stelle Herr Ernst Kramer in Vorschlag gebracht. Der Landes-ausschuss hat mit Note vom 26. November 1881, Z. 6523, die k. k. Landesregierung ersucht, Sr. Excellenz dem Herrn k. k. Ackerbanminister für die gütige werkthätige Berücksichtigung der landwirtschaftlichen Interessen Krains den tiefgefühlten Dank des Landesausschusses zur Kenntnis zu bringen. Unter einem hat sich der Landcsausschuss mit der Berufung des Ernst Kramer mit Bezug auf die dvcumentirte vorzügliche wissenschaftliche Befähigung desselben einverstanden erklärt. Herr Ernst Kramer wurde sonach mit 1. Jänner 1882 gegen ein Jahreshonorar von 1000 fl. und ein Reisepauschale von 500 fl. zum Wanderlehrer ernannt. (L. A. ZZ. 6523 de 1881; 25, 107 de 1882.) Die mit Note der k. k. Landesregierung vorn 21. März 1882, Z. 2400, mitgetheilte Dienstes- Dienstesinstruction für den landwirtschaftlichen Wanderlehrer bestimmt dessen Dienstesobliegenheiten rind verpflichtet in.P^n ihn, die landwirtschaftlichen Verhältnisse des Landes genau kennen zu lernen, die wahrgenommenen Wanderlehrer. Mängel durch Belehrung der Bevölkerring rrach Thunlichkeit zu beheben und die Landwirtschaft nach jeder Richtung möglichst zu fördern. Zu diesem Behufe hat der Wanderlehrer den landwirtschaftlichen Unterricht in den Volksschulen, die Schulgärten und Obstbaumschulen zu überwachen und die Landbevölkerung in periodischen populären Vorträgen über alle Zweige der Landwirtschaft zu belehren. Dem Wanderlehrer obliegt, im Laufe des Jahres in weirigstcirs dreißig Ortschaften Vorlesungen zu halten. Am Schlüsse jeden Monates hat er über seine Thätigkeit an die k. k. Landesregierung zu berichten und das Geschäftsprogramm für den folgenden Monat vorzulegen. (L. A. Z. 1794 de 1882.) Sogleich nach Antritt seines Dienstes hat der Wanderlehrer E. Kramer noch int Monate Immer Wander-d. I. Ober- und Jnnerkrain bereist, um sich durch den Augenschein über die landwirtschaftlichen Ber- UOT m8C" hältnisse zu informirat. Im Monate Februar hat derselbe drei Wandervorträge abgehalten: 1.) in Prä- wald am 12. Februar über Düugerwirtschaft und Pflege des Rindviehes (anwesend waren 70 Landwirte); 2.) in Tersein mit 19. Februar über Wiesenbau und das Wesen der Wassergenossenschaften (anwesend 25 Landwirte) und 3.) in Bresoviza bei Laibach am 26. Februar über Pflege der Obstbäume, Düngstättcn und Jauchengruben it. s. to. Im Monate März war es dem Wanderlehrer wegen schwerer Erkrankung nicht möglich, Wander-vorträge zu halten, doch hat derselbe zu Beginn und zu Ende des Monates zu seiner Information Ex-cursionen nach Lack, Krainburg und nach Franzdorf und Umgebung gemacht. Im Monat April fanden Vortrage statt: 1.) in St. Marein in Unterkrain am 16. April über Wiesenentwässeruug, Theilung der Wechselgründe, Futterbau, Zuckerrüben-Cultur, Düngerwirtschaft (anwesend über 300 Zuhörer); 2.) in Wocheiner-Feistriz am 23. April über Wiesencultur und Alpenweidcn, Futterban, Viehzucht und Obstbau (anwesend 150 Zuhörer); 3.) in Mitterdorf in Oberkrain am 25sten April über die Entwässerung der versumpften Wiesen, Viehzucht, Alpenweidencultur und Forstwirtschaft Zuhörer bei 400). Im Mai hielt der Wanderlehrer Vorträge: 1.) in Flödnig mit 14. Mai über Pflege und Fütterung des Rindes int Stalle, Stalleinrichtung, Futterbau, Leinbau, landwirtschaftliches Vereins- und Assoctationswesen (Zuhörer 300); 2.) in Asling am 18. Mai über Sämereien, Samenhandel, Alpen-weidenbau, Wiesenmooseggen, landwirtschaftliches Vereinswesen (Zuhörer 30); 3.) in Franzdorf am 21. Mai über Verbesserung der Moorwiesen, Korbweidencultur, Paarung und Züchtung des Rindviehes (anwesend über 200 Personen); 4.) in Landstraß (Unterkrain) am 27. Mai über den Rebensplintküfer, seine Schädlichkeit und Vertilgung und über den Rebenschnitt (anwesend 15 Personen). (L. A. ZZ. 663, 1187, 1523, 2138, 2732, 3277 de 1882.) . Im Monate Juni hielt der Wanderlehrer folgende Vortrüge: 1.) mit 12. Jum m Podhom bei Görjach (Oberkrain) über Käsereigcnossenschaften und Käserei (anwesend waren 12 Zuhörer); 2.) am 18. Juni in Prem (Jnnerkrain) über Riudvichzucht, Düngerwirtschaft, Obstbau und Korbweidencultur; ferner über Einführung besserer Rebensorten (anwesend waren gegen 200 Zuhörer); 3.) m Btllichgraz Poduk o kmetijstvu in deželna kmetijska šola. Trtna uš. klaje, krmenji govedi in o ravnanji z gnojem; potem tudi o napakah, ki se nahajajo pri ravnanji z gozdom in pri sadjereji. Pri tej priliki je omenil popotni učitelj, da se skoraj v nobeni občini ne ravnajo po deželni postavi, zadevajoči ravnanje z junci za pleme, in da ima toraj vsak lahko junca, naj bo za pleme sposoben ali ne, in naj bo katerega koli plemena (rodu). Po mnenji popotnega učitelja je neizogibno potrebno, da bi se osnovala postava o reji govedi, kakor jo imajo na Štajerskem od dne 9. januarija 1. 1882. Vsled tega se je deželni odbor z dopisom dne 14. avgusta 1. 1882, štev. 3930, obrnil na c. kr. deželno vlado in je povdarjal, da je silno potrebno, da bi se deželna postava o ravnanji z plemenskimi junci bolj na tanko spolnovala. Ob enem se je c. kr. deželna vlada naprosila, da naj dela na to, da bo ona sama, ako ne že v letošnjem, vsaj v prihodnjem zborovanji predložila slavnemu deželnemu zboru razmeram naše dežele primeren načrt postave o govedoreji. Meseca julija je popotni učitelj predaval: 1.) Na Raki (na Dolenjskem) dne 16. julija, nazočih je bilo blizo 300 poslušalcev, in 2.) dne 18. julija v Čatežu; nazočih je bilo 25 poslušalcev, in sicer je predaval na obeh krajih o trtni uši in trtoreji, zlasti o obrezovanji trte, o saditvi trte, gnojenji vinogradov, i. t. d. Razun tega je popotni učitelj na tem popotovanji preiskal vinograde od Samobora do Krškega, ako bi se kje nahajala trtna uš. Trtne uši sicer ni našel še nikjer, vendar pa se je izrazil, da je treba z vsemi sredstvi delati na to, da se ne zatrosi v dolenjske vinograde. Na to je deželni odbor z dopisom dne 14. avgusta 1. 1882, štev. 4495, c. kr. deželno vlado naprosil, da naj se z vso močjo posluži onih sredstev, s katerimi se da obvarovati, da se trtna uš ne zanese na Dolenjsko; ob enem se je deželna vlada opozorila na to, da so se na Štajerskem po vseh okrajih osnovale posebne komisije, katere imajo paziti na trtne bolezni in čuti nad tem, da se trtna uš ne zatrosi v vinograde, kateri še niso okuženi, in da bi bilo dobro, ako bi se take komisije vstanovile tudi za Dolenjsko. (Dež. pdb. štev. 3930 in 4495 1. 1882.) Na podlagi sklepa 13. seje dne 22. oktobra 1. 1881 se je deželni odbor obrnil na c. kr. deželno vlado in na kmetijsko družbo, in sicer na prvo s prošnjo, da naj poizve mnenje popotnega učitelja E. Kramer-ja v zadevi nadaljevalnega poduka o kmetijstvu in v zadevi vstano-vitve kmetijske šole, na poslednjo pa, da bi zvedel njene misli in nasvete. Popotni učitelj se je v svojih poročilih izrazil, da se vpeljava obligatoričnega poduka o kmetijstvu na ljudskih šolah, tudi če bi bila postavno pripuščena, nikakor ne more priporočati; pač pa bi bilo želeti, da bi se vpeljale kmetijske nadaljevalne šole povsod, kjer so za te sposobni učitelji in kjer se kaže potreba takih šol. Nadalje se priporoča osnova nižje kmetijske šole, kakor jo imajo v Celovcu, toda le z enoletnim tečajem, tako da bi se v zimskem času podučevalo teoretično v najvažnejih predmetih kmetijstva, v poletnem času pa bi se učenci vadili v praksi. (Dež. odb. štev. 6568 leta 1881 in štev. 3179 in 3476 1. 1882.) Tudi v tekočem letu je dolenjske vinograde, in sicer v ceh širjavi od hrvatske meje do Krškega, preiskoval popotni učitelj Ernest Kramar, ako se kje nahaja trtna uš. Do zdaj se še v nobenem vinogradu Dolenjskega ni našla, vendar pa popotni učitelj v svojem poročilu po pravici pravi, da se je bati, da bi ta nadloga prišla tudi čez Kranjsko, ker se okuženje po Hr-vatskem in po onkraj Save ležečih štajerskih vinogradih silno hitro razširja in se je ta nesnaga že celo pri Vidmu našla. Nekateri posestniki vinogradov so tako brezvestni, da še vedno, ako-ravno je prepovedano, hrvatske in štajerske trte na Kranjsko prevažajo. Tudi hodijo delavci iz Kranjskega na Štajersko in Hrvatsko in z orodjem, ki so ga ondi rabili, obdelujejo pozneje kranjske vinograde. Vsled teh neprijetnih poizvedeb je deželni odbor naprosil c. kr. deželno vlado, da naj zaukaže c. kr. okrajnim glavarstvom, da imajo s pripomočjo občinskih predstojništev energično delati na to, da se postava in zaukazi v zadevi razširjevanja trtne uši natanko izpolnujejo. (Dež. odi), štev. 4495 1. 1882.) Z dopisom dne 8. avgusta 1. 1882, štev. 6824, je c. kr. deželna vlada semkaj naznanila ukaz visokega ministerstva poljedeljstva dogovorno z ministerstvom notranjih zadev in kupčijstva dne 29. julija 1. 1882, štev. 10,505/3532, zadevajoč prepoved kupčevanja z koreninastimi trtami vsake vrste po vseh v državnem zboru zastopanih kraljevinah in deželah. Prestopki te prepovedi se kaznujejo z v § 17. postave dne 3. aprila 1. 1875, derž. zak. štev. 61, omenjeno denarno kaznijo do 100 goldinarjev, ali pa v slučaju, ako je tisti, ki se krivega spozna, nezmožen plačati, z zaporom, pri katerem ima en dan zapora veljati za 5 goldinarjev. (Št. 4728 1. 1882.) Rechenschaftsbericht — § 3 Landescultur- und Sanitätsangetegenheiten 25 am 25. Juni über Wiesen- und Futterbaupflege, über Fütterung des Rindes und Düngerbehandlung, dann über die Fehler unserer Waldwirtschaft und des Obstbaues. Bei dieser Gelegenheit bemerkte der Wanderlehrer, dass das Landesgesetz, betreffend die Haltung von Zuchtstieren, säst in keiner Gemeinde Beachtung findet und sich daher jeder einen Stier halten kann, sei er zur Zucht brauchbar oder unbrauchbar und sei er von was immer für einer Rasse. Nach der Meinung des Wanderlehrers stellt sich das unumgänglich nothwendige Bedürfnis nach einem Rindviehzucht^Zcsetze heraus, ähnlich jenem vom 9. Jänner 1882 für Steiermark. Infolge dessen hat sich der Landesausschuss mit Note vom 14. August 1882, Z. 3930, an die I k. Landesregierung gewendet und hervorgehoben, dass eine strictere Handhabung des Landesgesetzes betreffenb die Haltung von Zuchtstieren dringend geboten erscheint. Zugleich ist die k. k. Landesregierung ersucht worden, ihrerseits die Initiative zu ergreifen, dass, wenn nicht schon in der heurigen, doch in der nächstjährigen Session ihrerseits dem Landtage ein den Landesverhältnissen entsprechender Entwurf eines Rindviehzucht-Gesetzes vorgelegt werde. Im Monate Juli hielt der Wanderlehrer Vorträge: 1.) in Arch (Unterfrain) am 16. Juli; anwesend waren ca. 300 Zuhörer, und 2.) am 18. Juli in Catez; anwesend waren 25 Zuhörer, und zwar an beiden Orten über Reblaus und Rebcultur, insbesondere über Rebschnitt, Rebsatz, Düngung der Weingärten u. s. w. Außerdem hat der Wanderlehrer bei dieser Bereisung die Weingärten bezüglich des Vorkommens der Reblaus von Samobor bis Gurkfeld rmtersucht, wo er zwar noch keine Reblaus gefunden, jedoch nahegelegt hat, dass gegen deren Einschleppung alle Vorsichtsmaßregeln angewendet werden sollen. Daraufhin ist die k. k. Landesregierung mit Zuschrift vom 14. August 1882, Z. 4495, ersucht worden, mit aller Energie jene Mittel zu ergreifen, durch welche die Einschleppung der Reblaus nach Unterfrain verhindert würde; unter Einem ist die Landesregierung aufmerksam gemacht worden, dass sich in Steiermark in allen Bezirken eigene Commissionen gebildet haben, welche auf die Rebenkrankheiten zu achten und darüber zu wachen haben, dass in die noch nicht inficirten Weingärten keine Einschleppung erfolge, und dass die Bildung solcher Commissionen auch in Unterfrain am Platze wäre. (£. 21. ZZ. 3930, 4495 de 1882.) Auf Grund des in der XIII. Sitzung vom 22. Oktober 1881 gefassten Beschlusses hat sich der Landwirtschaft-Landesausschuss an die k. k. Landesregierung und au die Landwirtschaftsgesellschaft gewendet, und zwar an erstere mit der Bitte, das Gutachten des Wanderlehrers E. Kramer bezüglich des landwirtschaftlichen des-Ackerbau-Fortbildungsunterrichtes und der Errichttmg einer 2lckerbauschule einzuholen, an letztere, um deren 2ln- schule, sichten und Anträge zu erfahren. Der Wanderlehrer hat sich in seinen Berichten dahin ausgesprochen, dass die Einführung des obligatorischen landwirtschaftlichen Unterrichtes an den Volksschulen, auch wenn sie gesetzlich zulässig wäre, sich durchaus nicht empfehlen würde; wohl aber würden sich landwirtschaftliche Fortbildungsschulen überall da empfehlen, wo man über fähige LehKäfte verfügt und ein Bedürfnis vorhanden ist. Weiters tvird die Errichtung einer niederen Ackerbauschule, ähnlich jener in Klagenfurt, empfohlen, jedoch mit nur einjährigem Curse, so dass im Wintersemester die wichtigsten Lehren der Landwirtschaft theoretisch gelehrt, im Sommer hingegen die Schüler in der Praxis verwendet werden. (L. A. Z. 6568 de 1881, ZZ. 3179 und 3476 de 1882.) Auch in diesem Jähre wurden die Weingärten Uuterkrains, und-zwar in der ganzen Ausdehnung Phylloxera von der kroatischen Grenze bis Gurkfeld vom Wanderlehrer E. Kramer auf das etwaige Vorkommen vastatnx. der Reblaus untersucht. Bisher wurde dieselbe noch in keinem Weingarten Uuterkrains constatirt, doch spricht der Wanderlehrer in seinem Berichte die berechtigte Besorgnis aus, dass auch Kram von diesem Uebel nicht verschont bleiben dürfte, da die Infection in Kroatien und den jenseits der Save liegenden steirischen Weingärten rapid fortschreitet, sogar schon bei Videm constatirt worden ist. Einzelne Wein-gartenbesitzer sind so gewissenlos, dass sie trotz des Einfuhrverbotes noch immer kroatische und steirische Reben nach Krain einführen. Auch kommen Arbeiter aus Krain nach Steiermark und Kroatien und bearbeiten sodann mit den dort gebrauchten Arbeitsgeräthen später die krainischen Weingärten. Infolge dieser unliebsamen Wahrnehmungen hat der Landesansschnss die k. k. Landesregierung ersucht, die I k. Bezirkshauptmannschaften anzuweisen, dass selbe int Vereine mit den Gemeindevorständen das Gesetz und die Verfügungen, betreffend die Weiterverbreitung der Reblaus, energisch handhaben. (L. A. Z. 4495 de 1882.) Mit Intimation vom 8. August 1882, Z. 6824, hat die k. k. Landesregierung das vom hohen Ackerbauministerinm im Einvernehmen mit dem Ministerium des Innern und des Handels erlassene Verbot vom 29. Juli 1882, Z. 10,505/3532, betreffend den Handel mit bewurzelten Reben jeder 2lrt in den im Reichsrathe vertretenen Königreichen und Ländern, dem Landesausschusse mitgetheilt. Ueber» tretungen dieses Verbotes unterliegen der im § 17 des Gesetzes vom 3. 2lpril 1875, R. G. Bl. Nr. 61, vorgesehenen Geldstrafe bis 100 fl., eventuell im Falle der Zahlungsunfähigkeit des Schnldigerkannten einer Freiheitsstrafe, wobei fünf Gulden einem Tage Arrest gleichzuhalten sind. (Z. 4728 de 1882.) Državne ustanove za obi-skovanjekme-tijskih šol. Prenaredbe podkovske šole. Dva tečaja na leto. Poduk o živinskem in mesnem ogledu. Imenovanje učiteljev. Državne ustanove. Deželne ustanove. Državna podpora za pod-kovsko šolo. Donesek za kranjske živinozdravniške učence na Dunaji. Službe c. kr. gozdnih komisarjev. Po dopisu c. kr. deželne vlade je c. kr. ministerstvo poljedelstva z 1. 1881/82 začenši vsta-1 novilo za dva Kranjca dve državni ustanovi po 300 golči, na leto za dobo triletnega šolskega j tečaja, da bi obiskovala kako domačo kmetijsko srednjo šolo ali višjo kmetijsko šolo, kakor n. pr, j v Dečin-Liebwerdu in Taboru, ali pa kako poljedelsko šolo v Avstriji s triletnim tečajem. Po l naznanilu c. kr. kmetijske družbe ste se ti dve ustanovi podelili Viljemu Rormanu iz Novega! mesta in pa Ivanu Sajetu iz Šent Jerneja. (Dež. odb. štev. 3949 1. 1881 in štev. 4390 1. 1882.) Vsled ukazov c. kr. ministerstva za poljedelstvo dne 13. aprila 1. 1881, štev. 3702/321, in j dne 11. avgusta 1. 1881, št. 3788, osnovala se je podkovska šola primerno učnemu načrtu od 1. 1881 tako, da so se vpeljali polletni tečaji za konjske kovače, in da se je le podučevalo, kako S podkovati kopita in parklje ter da se je praktično vadilo, kako spoznavati in zdraviti kopitne I bolezni. Dosedanji enoletni natečaj za živinozdravniške pomočnike pa se je opustil. (Dež. odb, j štev. 2409 in 4782 1. 1881.) Po tej prenaredbi bi imel biti na leto eden tečaj za konjske kovače, kateri se ima pri-1 četi meseca novembra in končati meseca aprila. Vodstvo pa je predlagalo dva polletna tečaja s ^ ozirom na to, da se po tej uravnavi premalo konjskih kovačev izuči, ter da pol leta ostane, brez I da bi se obilna učna tvarina porabljala, tako da bi se konec prvega tečaja takoj drugi pričel To prenaredbo je deželni odbor c. kr. deželni vladi najtopleje priporočal. (Dež. odb. štev. 39 87 1.1882.) Vodstvo podkovske šole je dalje predlagalo, da bi se učenci tudi v živinskem in mesnem j ogledu podučevali, da bi zamogli izstopivši tudi kot živinski in mesni ogledniki službovati in bi tako v tem oziru veliki potrebi po celi deželi odpomogli. Priložnost za uspešno podučevanje je toliko bolj ugodna, ker je v bližnici nova mestna klavnica. Tudi to prenaredbo učnega načrta, \ ter željo vodstva, da bi smelo dajati spričevala o izpitih v živinskem in mesnem ogledu, je deželni odbor c. kr. deželni vladi najtopleje priporočal. (Dež. odb. štev. 3987 1. 1882.) C. kr. kmetijska družba je z dovoljenjem c. kr. ministerstva za poljedelstvo v dogovoru s l c. kr. ministerstvom za notranje stvari gospoda dr. viteza Karola Bleiweis-Trsteniškega vodjem, go- I spoda Edvarda Schlegel-na učiteljem in gospoda Franceta Ojstrič-a, azistentom na podkovski I šoli imenovala. (Dež. odb. štev. 2024 1. 1882.) , C. kr. ministerstvo za poljedelstvo je z razpisom dne 10. februarija 1. 1882, štev. 1654, j podelilo štiri državne ustanove po 50 gold. učencem: Rajmundu Tomšič-u iz Ilirske Bistrice,,? Jakobu Steržinar-ju z Hriba, Janezu Grimšič-u iz Borovnice in Janezu Pakiž-u iz Hotederšice, i j Od štirih proračunjenih podpornih zneskov po 60 gld. se je le ena podpora podelila, -in sicer Martinu Zajcu. Slavno c. kr. ministerstvo za poljedelstvo je z razpisom dne 19. januarija 1. 1882, 'številka 347, znesek 250 gold. za nakup šolskih pripomočkov in znesek 250 gold. za učiteljske nagrade na preuravnani podkovski šoli za 1. 1881 nakazalo. (Dež. odb. štev. 845 1. 1882.) Deželni odbor naznanil je sklep veleslavnega deželnega zbora dne 15. oktobra 1.1881 zarad doneska za kranjske učence v živinozdravniški šoli na Dunaji c. kr. deželni vladi ter ponovil prošnjo, c. kr. ministerstvo za poljedelstvo naj blagovoli subvencijo v znesku 300 gld., katero je namenilo za podkovske kovače, nakloniti za ustanove živinozdravniškim učencem. Deželni odbor je dobil z dopisom c. kr. deželne vlade dne 11. junija 1. 1882 veselo sporočilo, da je visoko c. kr. ministerstvo za poljedelstvo povoljno z ozirom na omenjeni deželno-zborni sklep za leta 1883, 1884 in 1885 letni donesek 300 gld. podeliti v ta namen, da se pošljejo Kranjci na c. kr. živinozdravniško šolo v Beč, da se izuče za živinozdravnike — s tem pridržkom, da bode ono pritrdilo glede podelitve edne ustanove na podlagi od deželnega odbora razpisanega natečaja. Ko je vodstvo živinozdravniške šole v Beču naznanilo učni načrt in pogoje za sprejem, razpisali ste se dve ustanovi po 300 gld. z obrokom do 15. avgusta t. 1. (Dež. odb. štev. 4782, 5131 1. 1881 in štev. 58, 2219, 3323, 3698, 4064 1. 1882.) Izvrševaje sklep slavn. deželnega zbora dne 22. oktobra 1. 1881 se je naprosila c. kr. vlada z dopisom dne 1. svečana 1. 1882, št. 6570 1. 1881, da bi se sistemizirala služba c. kr. gozdnega komisarja za Dolenjsko ter da bi se definitivno nastavila dosedanja dva gozdna komisarja na Gorenjskem in Notranjskem. Na to pa dosedaj odgovor od c. kr. vlade še ni došel. Rechenschaftsbericht — § 3 Laiidescultur- und Sanitätsangelegcnheiten. 27 Das k. k. Ackerbauministerium widmete laut Note der k. k. Landesregieruitg vom Schuljahre Landwirtschaft-1881/82 ab für zwei Angehörige Krams zwei Staatsstipendien ä 300 fl. jährlich auf die Dauer der ^^ Staats-dreijährigen Schulzeit zum Besuche einer inländischen landwirtschaftlichen Mittelschule oder höheren land- ,pui u wirtschaftlichen Lehranstalt, wie z. B. Tetschen-Liebwerd und Tabor, oder einer Ackerbauschule Oesterreich? mit dreijährigem Curse. Diese beiden Stipendien wurden laut Mittheilung der k. k. LandwirtschaftsGesellschaft dem Wilhelm Rorman von Rudolfswert und dem Johann Saje von St. Bartholomä verliehen. (L. A. Z. 3949 de 1881, Z. 4390 de 1882.) Infolge der k. k. Ackerbanministerial-Erlässe vom 13. April 1881, Z. 3702/321, und vom Reorganisi-11. August 1881, Z. 3788, wurde die Hufbeschlags-Lehranstalt entsprechend dem Studienplane vom Huf- Jahre 1871 derart organisiert, dass an derselben halbjährige Curse für Hufschmiede eingeführt wurden anstatt.^ und sich der Unterricht auf beit Huf- und Klauenbeschlag und die praktischen Anleitungen zur Erkenntnis und Behandlung der Hufkrankheiten beschränkte. Der bisher bestandene einjährige Curs für thierärztliche Gehilfen wurde jedoch aufgehoben. (L. A. Z. 2409, 4782 de 1881.) Nach dieser Reorganisierung sollte Jährlich zwei jährlich ein Curs für Hufschmiede abgehalten werden, der mit November zu beginnen und mit April Curse, geschlossen werden sollte. Die Direction beantragte nun mit Bezug auf den Umstand, dass bei dieser Einrichtung zu wenig Hufschmiede gebildet und das reichhaltige Unterrichtsmateriale ein halbes Jahr unbenützt bliebe, die Abhaltung von zwei halbjährigen Surfen, so dass nach Schluss des ersten sogleich der zweite zu beginnen hätte. Diese Aenderung hat der Landesausschuss bei der k. k. Landesregierung wärinstens befürwortet. (L. A. Z. 3987 de 1882.) Die Direction der Hufbeschlags-Lehranstalt hat weiters beantragt, dass den Schülern auch Unterricht über in der Vieh- und Fleischbeschau Unterricht ertheilt werde, damit sie nach ihrem Austritte auch als Vieh-und Fleischbeschauer functioniren können und so dem in dieser Beziehung im ganzen Lande empfind- Ernennung des lichen Bedürfnisse abhelfen. Die Gelegenheit zu einem ersprießlichen Unterichte ist um so günstiger, als Lehrpersoiialcs. sich in der Nähe das neue städtische Schlachthaus befindet. Auch diese Aenderung des Lehrplanes und Staatsstipm-ben Wunsch der Direction, Prüfungszeugnisse ans der Vieh- und Fleischbeschau ausstellen zu dürfen, hat bien-der Landesausschuss der k. k. Landesregierung wärinstens befürwortet. (£. A. Z. 3987 de 1882.) Mit Zustimmung des k. k. Ackerbanministeriums im Einvernehmen mit dem k. k. Ministerium des Emmnung des Innern hat die k. k. Landwirtschaftsgesellschaft den Herrn Dr. Karl Ritter Bleiweis-Trsteniski zum -ehrpeyonales. Director, den Herrn Eduard Schlegel zum Lehrer und den Herrn Franz Ojstric zum Assistenten der Hufbeschlags-Lehranstalt ernannt, (ö. A. Z. 2024 de 1882.) Das k. k. Ackerbauininisterium hat mit Erlass vom 10. Februar 1882, Z. 1654, vier Staats- Stams-stipeudien ä 50 fl. an die Schüler Raimund Tvmsic aus Jllyrisch-Feiftriz, Jakob Sterzinar aus Hrib, wpcndien. Johann Grimsic aus Franzdorf und Johann Pakiz ans Hotedersica verliehen. Von den vier in den Voranschlag eingestellten Unterstützungsbeiträgen ä 60 fl. wurde nur einer Landesstipm-in Anspruch genommen und an Martin Zajec verliehen. UUL Das h. k. k. Ackerbanministerinm hat mit Erlass vom 19. Jänner 1882, Z. 347, den Betrag Staatssubven-vvn 250 fl. zur Anschaffung von Lehrmitteln und den Betrag von 250 fl. zu Lehrerhonoraren für die reorganisirte Hufbeschlags-Lehranstalt für das Jahr 1881 angewiesen. (L. A. Z. 845 de 1882.) lehranstait. Der Landesausschuss hat den h. Landtagsbeschluss vom 15. Oktober 1881, betreffend die Bei- Bcitragslei-tragslcistnng für krainische Studierende am Wiener Thierarznei-Jnstitute, der k. k. Landesregierung mit- 'N^rmd7' getheilt und das Ersuchen erneuert, das k. k. Ackerbauministerium wolle die zur Ausbildung von Huf- beg thwrärzt-schmieden in Aussicht gestellte Subvention von 300 fl. zu Stipendien für thierärztliche Schüler widmen, lichen Curses Mit Note vom 11. Juni 1882, Z. 5010, der k. k. Landesregierung erhielt der Landesausschuss die erfreu- m Wim. liche Mittheilung, dass das h. k. k. Ackerbanministerinm mit Rücksicht ans den oberwähnten Landtags-beschlnss für die Finanzjahre 1883, 1884 und 1885 einen jährlichen Beitrag von 300 fl. zur Entsen-dung von Krainern an das k. k. Thierarznei-Jnstitut in Wien behufs deren Ausbildung als Thierärzte zu leisten sich bereit erklärt hat, vorbehaltlich der Zustimmung zur Verleihung des einen Stipendiums auf Grundlage der vom Landesausschusse zu veranlassenden Concursausschreibnng. Nachdem die Direction des Thierarznei-Jnstitutes in Wien den Studicnplan und die Aufnahmsbedingungen mitgetheilt hatte, imtrbe der Concurs für zwei Stipendien ä 300 fl. mit dem Einreichungstermine bis 15. August ausgeschrieben. (L. A. ZZ. 4782, 5131 de 1881, 58, 2219, 3323, 3698, 4064 de 1882.) In Befolgung des hohen Landtagsbeschlusses vom 22. Oktober 1881 ist die k. k. Regierung um Bestellung Systemisirnng einer k. k. Forstcommissärsstelle in Unterkrain und um definitive Besetzung der zwei Forst-eommissärsstellen in Ober- und Jnnerkrain mit hierämtlicher Note vom 1. Februar 1882, Z. 6570 de 1881, ersucht worden, ohne dass bisher eine Antlvort von Seite der k. k. Regierung eingelangt wäre. 4* Darila za pogozdovanje. Centralne in državne drevesnice. Postava glede pogozdenja Krasa. Prošnja kmetijske podružnice v Novem-mestu in Krškem za podporo. Odprava ne-priličnosti pri izpolnjevanji postave o živinski kugi v Radečah. Donesek za ribarsko društvo. Premije za pobite dereče zveri in stekle pse. Vravnava voda v Vipavski dolini. V XIII. seji dne 22. oktobra 1. 1881 se je deželnemu odboru naročilo: 1.) da izvrši deželno-zborni sklep XII. seje dne 10. julija 1. 1880 zaradi primerne subvencije, ki naj bi se zadobila od c. kr. vlade v ta namen, da se dajo darila za obširna pogozdovanja, ki so posebno dobro se posrečila, in sicer naj se izvrši ta sklep v smislu dotičnega slavnemu deželnemu zboru v prilogi št. 38 predloženega poročila; 2.) da naprosi c. kr. vlado, naj bi se v tem slučaji, ako bi ne zadostovala centralna drevesnica na Rožniku zahtevam pogozdenja na Kranjskem, napravile državne drevesnice v onih krajih, kjer imajo c. kr. gozdni komisarji svoje uradne sedeže; 3.) da dela na to, da bode c. kr. vlada deželnemu zboru v prihodnjem zasedanji predložila načrt postave veljavne za kranjsko deželo glede pogozdenja Krasa. Deželni odbor je te tri deželno-zborne sklepe z dopisom c. kr. deželni vladi natanko naznanil in se posebno na to skliceval, akoravno je centralna drevesnica vse hvale vredna in vspešna, bi vendar bilo želeti, da bi se z ozirom na jako različne podnebne in talske razmere drevesnica decentralizovala ter da bi se napravilo več majhnih drevesnic na Krasu. Tudi je neobhodno potreba, da se število gozdnih nadglednikov zdatno pomnoži, da se ne bo pokončavanje gozdov nevarno širilo. Na ta dopis še ni došel odgovor od c. kr. vlade. (Dež. odb. štev. 65 73 1. 1881.) Vsled sklepa slav. deželnega zbora dne 17. oktobra 1. 1881 se je prošnja kmetijskih podružnic v Novem mestu in Krškem, da bi zadobili subvencijo od ministerstva, odstopila z dopisom dne 1. februvarja 1. 1882, štev. 6368, 1. 1881 kranjski c. kr. kmetijski družbi. Prošnja občine Radeške, da bi se odpravile nekatere nepriličnosti pri izpolnjevanji postave o živinski kugi se je vsled sklepa slavn. deželnega zbora dne 17. oktobra 1. 1881 izročila dne 27. novembra 1. 1881, štev. 6321, c. kr. deželni vladi s prošnjo, da bi se kolikor mogoče ua njo ozirala. S sklepom slavn. deželnega zbora dne 8. oktobra 1. 1881 kranjskemu ribarskemu društva I kot donesek za ustanovljenje dovoljeni znesek 100 gld. dne 29. oktobra 1. 1881, štev. 5999, z j opazko, da ima konec društvenega leta natančno poročilo o delovanji tega društva deželnemu 1 odboru predložiti. Od 1. julija 1. 1881 do konca junija 1. 1882 izplačale so se premije za postreljene ali pobite dereče zveri in za pokončane stekle pse sledeče: za vstreljenega medveda...............................................30 gld. za dve vstreljeni medvedki po 40 gld................................ 80 » za vjete tri mlade volčiče po 10 gld...............................30 » za pokončane štiri stekle pse po 10 gld............................40 » skupaj . . . 180 gld. (Dež. odb. št. št. 4886, 5302, 6036, 6151, 6152 1. 1881, in štev. 2016, 3160, 3650 1. 1882.) S sklepom deželne zbora dne 22. oktobra 1. 1881 se je, reševaje dotična naznanila v zadnjem letnem poročilu (stran 209) onim občinam, ki so dolžne povrniti deželnemu zakladu znesek 800 gld., ki se je naukazal predplačiloma za napravo načrta, pregledalo, da jim ne bode treba vrniti tega predplačila, in deželni odbor se je ob enem pooblastil, dovoliti za napravo na 7200 gld. proračunjenih štirih jezov v jarkih pri potoku Rela -— ki so samostalni del po inženirju Klemenčiču na blizo 200,000 gld. proračunjenega načrta vse vravnave,— in sicer za po- . plačanje z državno podporo v znesku 5000 gld., nepokritih 2200 gld. iz deželnega zaklada donesek 1100 gld. in slučajno druzih 1100 gld. kot predplačilo, ki se ima povrniti v treh letih. Z dopisom dne 16. junija 1. 1882, št. 5281, je deželna vlada, koje tehnični organi so | nadzorovali izpeljavo dozdanjih del, naznanila, da se je po preiskavah, ki so se vršile na mestu zarad vravnave potoka Bela, pokazalo, da ni neobhodno potrebno, da bi se takoj napravili vsi načrtani jezovi v jarkih, temveč da glede na vspeh že izvršenega jeza štev.'3 zadostuje, da se za zdaj samo spodnji, 220 metrov od izdelanega jeza oddaljeni jez v jarku štev. 4 izvrši, vrh tega pa se v stranskih vodah potoka Bela, ki imajo 19 do 27 odstotkov strmca, napravijo zarad vtrditve strug nizke poklade iz kamenja po 20 metrov ena od druge, toraj 133 takih obramb, namesti onih od Klemenčiča predlaganih jezov in polaganja kamnitega tlaka po strugah v teh jarkih. Dalje je zdaj najbolj potrebno, da se izvrši od Klemenčiča načrtan mali predor v dolgosti 50 metrov pri Vrhpolji in pa iztrebi struga potoka Bela pod Vrhpoljem, toda za zdaj samo do Rechenschaftsbericht — § 3 Landescnltur- und Sanitätsangelegenheiten. 29 In der XIII. Sitzung vom 22. Oktober 1881 ist der Landesausschuss beauftragt worden: 1.) den Geldprämien in der XD. Sitzung vom 10. Juli 1880 gefassten Landtagsbeschluss wegen Erwirkung einer entsprechenden sür Auffochun-Subvention von Seite der k. k. Regierung behufs Ertheilung von Geldprämien für größere und vorzüglich ^,e‘eentra“ gelungene Austorstungen im Sinne des dem hohen Landtage sub Beilage Nr. 38 vorgelegten Berichtes Saatschulen, durchzuführen; 2.) die k. k. Regierung zu ersuchen, in dem Falle, als die Central-Saatschule in Rosenbach für die Aufforstungsbedürfnisfe in Kram nicht mehr ausreichen sollte, ärarische Saatschülen an jenen Orten zu errichten, wo ein k. k. Forstcommissär seinen Amtssitz hat; 3.) bei der k. k. Regierung die Vor- Karstauffor-lage eines Karstalifforsttingsgesetzes für Krain in der ltächsten Landtagssession zu erwirken. stungsgesetz. Der Laudesausschuss hat diese drei Landtagsbeschlüsse in einer eingehenden Note der k. k. Landesregierung zur Kenntnis gebracht und insbesondere darauf hingewiesen, dass, so anerkennenswert und ersprießlich die Central-Saatschule wirke, dennoch mit Bezug auf die in Krain sehr verschiedenen klimatischen und Bodenverhältnisse eine Decentralisirung der Saatschule und die Errichtung mehrerer kleiner Saatschulen auf dem Karste erwünscht wäre. — Auch die Bestellung einer genügenden Anzahl von Forst-Aufsichts-organen ist unbedingt nöthig, wenn nicht die Devastation der Wälder in bedenklicher Weise fortschreiteu soll. Auf diese Note ist bisher eine Antwort der k. k. Regierung noch nicht eingelangt. (L. A.Z. 6573 äs 1881.) Dem hohen Landtagsbeschlnste vom 17. Oktober 1881 gemäß wurde das Subventionsgesnch Subventions-der Landwirtschafts-Filialen Rudolfswerth und Gtirkfeld behufs Erwirkung einer Ministerialsubvention mit Note vom 1. Februar 1882, Z. 6368 de 1881, der k. k. Landwirtschafts-Gesellschaft für Krain schaftsfilialen abgetreten. Rudolfswerth und Gurkfeld. Die Petition der Gemeinde Ratschach wegen Abstellung einiger Unzukömmlichkeiten bei Hand- Abstellung der habung des Viehsenchengesetzes wurde infolge hohen Landtagsbeschlusses vom 17. Oktober 1881 mit Note Unzukömmlich-vom 27. November 1881, Z. 6321, der k. k. Landesregierung mit der Bitte um thunlichste Berücksichtigung habnng des° abgetreten. Viehseuchen- gesetzes in Ratschach. Der mit hohem Landtagsbeschlusse vom 8. Oktober 1881 dem krainischen Fischereivereine als Beitrag für den Gründungsbeitrag bewilligte Betrag von 100 fl. wurde am 29. Oktober 1881, Z. 5999, dem Fischerei- Ffich-rewerem. verein mit dem Bemerken' flüssig gemacht, nach Ablauf des Vereinsjahres einen detaillirten Bericht über die Thätigkeit des Vereines dem Landesansschusse vorzulegen. Vom 1. Juli 1881 bis Ende Juni 1882 wurden für erlegte Ranbthiere und für Tödtung Raubthier- wüthender Hunde Prämien ertheilt wie folgt: taglien. für die Erlegung eines Bären......................................30 fl. für die Erlegung zweier Bärinnen ä 40 ft..........................80 » für das Einfängen dreier junger Wölfe ü 10 fl.....................30 » für die Tödtung von vier wüthenden Hunden ä 10 ft..........• • • 40 -> zusammen . . 180 fl. (S. A. ZZ. 4886, 5302, 6036, 6151, 6152 de 1881, 2016, 3160, 3650 de 1882.) Mit den: Landtagsbeschlusse vom 22. Oktober 1881 wurde in Erledigung der bezüglichen Mit- .Regulierung theilnngen im letzten Rechetlschaftsberichte (S. 209) die Rückzahlung des für die Projectverfaffung aus ^^rl°nfe Laitdesntitteln vorgestreckten Betrages von 800 fl. den diesfalls zahlungspflichtigen Gemeinden erlassen und Thäte der Landesausschnss zugleich ermächtigt, zur Herstellung der mit 7200 fl. präliminirten 4 Thalsperren im Belabache — einem selbständigen Theile der ganzen, mit nahezu 200,000 fl. veranschlagten Regultrungs-projecte des Ingenieurs Klemenčič, — und zwar zur Deckung des hiefür nebst der Staatssubvention per 5000 fl. noch fehlenden 2200 fl., einen Beitrag aus Landesmitteln per 1100 fl. zu leisten und eventllell weitere 1100 fl. als einen in 3 Jahren rückzahlbaren Vorschuss zu bewilligen. Mit Note vom 16. Juni 1882, Z. 5281, theilte nun die k. k. Landesregierung, deren technische Organe die Ausführung der bisherigen Arbeiten leiteten, mit, dass nach den an Ort ititö Stelle gepflogenen, die Regulirnng des Belabaches betreffenden Erhebungen für die sofortige Ausführung sämmtlicher Projectirten Thalsperrbauten die unumgängliche Nothwendigkeit nicht vorliegt, dass es sich vielmehr mit Rücksicht auf die Wirkung der bereits hergestellten Thalsperre Nr. 3 als zweckmäßig herausstellt, gegenwärtig nur die unterste, 220 Meter von der fertigen Thalsperre entfernte Thalsperre Nr. 4 zur Ausführung zu bringen, nebstdem aber in den Seitenzuflüssen des Belabaches, welche ein Gefälle von 19 bis 27 Percent haben, zur Befestigung der Sohlen niedere Steinsätze in Abständen von 20 Metern, sonach 133 solche Wehren, anstatt der von Klemenčič beantragten Thalsperren und Svhlenpflasterungen in diesen Gräben herzustellen; ferner zeigt sich gegenwärtig am dringlichsten die Ausführung des von Klemenčič projectirten kleinen, 50 Meter langen Durchstiches bei Oberfeld, die Ausräumung des Bela-Bachbettes unterhalb Oberfeld jedoch vorläufig nur bis 0-3 Meter Tiefe, sowie die partielle Räumung des Bachbettes Prošnja kata-stralne občine Zelimlje za izločitev več zemljišnih parcel iz močvirskega ozemlja. Predplačila za obdelovanje močvirja. 0*3 metrov globoko, kakor tudi, da se deloma iztrebi struga potoka pri Vipavskem trgu pod in nad obema mostovoma; to zadnje delo pa je neobhodno potrebno tudi brez ozira na to, ali se bo veliki predor ob svojem času izvršil ali ne. Ob enem je c. kr. deželna vlada zahtevala izplačanje navedenih 2200 gld., in deželni odbor je vstregel tej zadevi z ozirom na to, da se, kakor je bilo zdaj povedano, ne bodo izpeljali vsi štirje jezovi- v jarkih, da so pa ona dela, ki se bodo izvršila namesto teh jezov, neobhodno potrebna in nujna, in ker je tudi občina Vipavska v odborovi seji dne 23. julija 1.1882 sklenila, da se bode posojilo 1100 gld. povrnilo 1. 1883, 1884 in 1885. Na to je dne 8. avgusta 1. 1882 došlo poročilo načelnika odbora za vravnavo voda, v katerem se. je vsled sklepa komisije, ki jo je vodil e. kr. okrajni glavar Postonjski in pri kateri je bil nazoč tudi c. kr. inženir, določilo, da se jez v jarku štev. 4 nima izpeljati, ker bo zgornji že dodelani jez štev. 3 za več, valjda za mnogo let zadostoval, in da se ima opustiti naprava 133 majhenih jezov ali- obramb (poklade iz kamenja) ob brežini pod Colom, ker se je pokazalo, da je zemlja na tem stermem kraji mehka, ki se vdira, in da bi se s pokladami iz kamenja nevarnost le še povekšala, in da se ta tla ne morejo drugače umetno vtrditi, kakor z nasajenjem drevja. Ako bi se ob svojem času pokazala potreba, naj se pa naredi večji jez v jarkih štev. 2. Zato pa naj se s tem, kar se bo tukaj prihranilo, napravi škarpa na pošev za svoto okoli 1000 gld., blizo 1300 gld. naj se porabi za iztrebljenje potoka Bela in ostali znesek za nujno potrebne stavbe v brambo bregov pri Vipavskem trgu. Dalje je navedena komisija sklenila, da se sploh nima izvršiti veliki načrt inženirja Klemenčiča, in zlasti, da naj se tudi ne napravi potoku Bela druga struga, in da ima poglavito ostati pri tem, da se sedanja struga reke vravna, oziroma iztrebi. Razun tega je odbor za vravnavo voda v omenjenem poročilu prosil, da bi se navedeni komisijni sklepi priporočili c. kr. deželni vladi. Ker se je, kakor se je navedlo, to vravnavanje voda do zdaj vršilo pod nadzorovanjem državnih organov in so se tudi ravnokar navedeni sklepi, vsled katerih se je spremenil prvotni načrt, storili s posredovanjem in pritrjenjem državnih organov, je poslal deželni odbor omenjeno poročilo odbora za vravnavo voda v soglasji z dotičnim mnenjem deželnega stavbenega urada c. kr. deželni vladi v daljno rešitev z dostavkom, da deželni odbor nima nič zoper sklepe tega odbora. Stvar toraj zdaj tako stoji,. da se ima prvotni obširni načrt sploh opustiti in le en del, namreč vravnava potoka Bele, in še ta z bistvenimi premembami izvršiti. Stroški, ki so se do zdaj porabili v ta namen, oziroma, ki so na razpolaganje, znašajo: državna podpora 5000 gld., deželna podpora 1900 gld. (800 gld. za izdelek načrta in 1100 gld. za jezove v jarkih) in posojilo občini v znesku 1100 gld., ki se ima po vrniti deželnemu zakladu, toraj vsega skupaj 8000 goldinarjev. (Dež. odb. št. 6325 1. 1881, št. št. 3501, 3841, 4223, 4458, 4661 L 1882.) Vsled sklepa’slavnega deželnega zbora dne 15. oktobra 1.1881 se je prošnja katastralne občine Želimlje za prenaredbo deželne postave dne 25. novembra 1. 1880, štev. 16, in za izločitev več zemljišnih parcel iz močvirskega ozemlja izročila glavnemu odboru za obdelovanje močvirja, da bi povedal svojo misel in stavil predloge. Glavni močvirski odbor je to prošnjo izročil nalašč za to voljenemu odboru da iz nqvega preiskuje meje močvirskega ozemlja in pove svoje mnenje. Po izjavah v poročilih tega odbora in glavnega odbora za obdelovanje močvirja kakor tudi po tehničnem operatu inženirja pl. Podhagsky-a, sestavljenem po najnatančnejem izmerilu lindine in po izvršenih predorih so vzroki te prošnje popolnoma vničeni, in deželni odbor brezpogojno pritrdi predlogu glavnega odbora za obdelovanje močvirja, da se zavrže prošnja za prenaredbo deželne postave dne 25. novembra 1. 1880. Dež. zakon. štev. 16. (Dež. odb. številka 6216 1. 1881 in štev. 4338 1. 1882.) S sklepom slavnega deželnega zbora XIII. seje dne 22. oktobra 1. 1881 se je deželnemu odboru naročilo, skrbeti za to, da se povrnejo tista predplačila močvirskemu zakladu, ki so . se dala iz tega zaklada za taka dela pri vravnavanji in čiščenji jarkov, za katera bi morala biti skrb onih posestnikov, ki so po močvirski postavi v to zavezani. Vsled tega sklepa se je deželni odbor obrnil na c. kr. deželno predsedstvo s prošnjo, da bi mu naznanilo, koliko znašajo ta predplačila. Na to je č. kr. deželno predsedstvo z dopisom štev. 370/pr. dne 27. marca 1.1882 naznanilo, da je glavni odbor za obdelovanje močvirja do konca.meseca junija 1. 1880 na obrestih zaklada za obdelovanje močvirja za različne močvirske namene prejel skupni znesek 6648 gld. 40 kr., koliko pa se je od teh predplačil za taka dela močvirskega čiščenja porabilo, , za katera bi morali po močvirski postavi v to zavezani posestniki skrbeti, bi se pa zamoglo razvideti le iz dotičnih računov glavnega odbora za obdelovanje močvirja; največ izplačilnih naukazov odboru Rechenschaftsbericht — § 3 Landescultur- und Sanitätsangelegenheiten. 31 beim Markte Wippach unter- und oberhalb der beiden Brücken, welche letztere Räumung auch ohne Rücksicht daratlf, ob der große Durchstich seinerzeit zur Ausführung gelangt oder nicht, ein tinaufschiebbares Bedürfnis ist. Gleichzeitig stellte die k. k. Landesregierung das Ansuchen um Flüssigmachung der obenerwähnten 2200 fl., welchem Ansuchen im Hinblick darauf, dass zwar nach dem Gesagten nicht alle vier Thalsperren zur Ausführung kommen sollten, die bezüglichen, theilweise an deren Stelle tretenden Arbeiten aber als unbedingt nothwendig und dringlich bezeichnet werden, vom Landesausschnsfe entsprochen wurde, nachdem auch die Gemeinde Wippach mit Ausschussbeschluss vom 23. Juli 1882 die Rückzahlung des Vorschusses per 1100 fl. in den Jahren 1883, 1884 und 1885 zugesichert hatte. Unter dem 8. August l. I. langte bann ein Bericht des Obmannes des Flnssregulirungs-Comites ein, wornach znfolge Beschlusses einer unter Leitung des k. k. Bezirkshanptmanns von Adelsberg und in Anwesenheit eines k. k. Ingenieurs abgehaltenen Commission festgesetzt wurde, dass die Thalsperre Nr. 4 nicht zu erbauen wäre, weil die obere bereits erbaute Thalsperre Nr. 3 für mehrere, ja viele Jahre genügen dürfte, und dass von der Herstellung der projectirten 133 kleinen Wehren (Steinsätze) am Abhange unter Col Umgang genommen werden solle, weil cs sich herausstellte, dass das steile Terrain weich ist und den Erdrutschungen unterliegt und man durch die Steinsätze die Gefahr vergrößern würde, und dass man für diesen Boden keine künstliche Befestigungsart (außer Bepflanzung) anwenden solle. Sollte es seinerzeit nothwendig sein, so ist die größere Thalsperre Nr. 2 zn erbauen. Dagegen sollen die dadurch erzielten Ersparungen zur Herstellung einer Esearpe mit chxa 1000 fl., zur Ausbaggerung des Belabaches mit etwa 1300 fl. und der Rest für dringend nothwendige Uferschutzbanten neben dem Markte Wippach verwendet werden; ferner wurde bei der fraglichen Commission beschlossen, von der Durchführung des großen Projeetes des Ingenieurs Klemenčič, also insbesondere auch voll der geplanten Umlegung des Belabaches, überhaupt Umgang zu nehmen und sich vorzugsweise auf die Regulirung, beziehungsweise Ausbaggerung des gegenwärtigen Flußbettes zu beschränken. Außerdem wurde in dem genannten Berichte des Flussregulirungs-Comites gebeten, obige Commissionsbeschlüsse bei der Landesregierung zu befürworten. Da angeführtermaßen die Regulirnngsarbeiten bisher unter der Leitung der Staatsorgane geführt und auch die vorberührten, das ursprüngliche Project abändernden Beschlüsse unter deren Intervention und Zustimmung gefasst wurden, so übermittelte der Landesausschuss in Uebereinstimmung mit einer glltächtüchen Aeußernlig des landschaftlichen Banamtes den in Rede stehendeil Bericht des Flussregnlirnngs-Comites der k. k. Landesregierung zur weiteren Entscheidung mit dem Beifügen, dass es nicht in seiner Absicht gelegen sei, den gefassten Comitebeschlüssen entgegenzutreteil. Der Stand der Sache ist also derzeit dahin gediehen, dass von dem ursprünglichen umfangreichen Reformprojecte im allgemeinen abgegangen und nur ein Theil desselben, die Regulirung des Belabaches, und selbst diese jedoch mit wesentlichen Abänderungen zur Herstellung gelangen soll. Die bisher aufgewendeten, beziehungsweise disponiblen Kosten betragen: Staatssnbvention 5000 fl., Landes-subvention 1900 fl. (800 fl. Projectskosten und 1100 fl. für die Thalsperren), tion den Gemeinden rückzuersetzender Vorschuss aus Landesmitteln 1100 fl., zusammen demnach 8000 fl. (L. A. ZZ. 6325 de 1881, 3501, 3841, 4223, 4458, 4661 de 1882.) Dem hohen Laudtagsbeschlusse vom 15. Oktober 1881 gemäß wurde die Petition der Catastral- Petition der gemeinde Zelimlje um Aenderung des Landesgesetzes vom 25. November 1880, Z. 16, und Ausscheidung mehrerer Grundparcelleii aus dem Morastculturgebiete dem Morasteultnr-Hauptausschusse zur Aeußerung ^ugSL[f und Antragstellung zugemittelt. Diese Petition wurde vom Morastcultur-Ausschüsse zur Aeußerung und düng mehrerer neuen Prüfung der Morastgebiet-Grenzen einem ad hoc gewählten Comite zugewiesen. -- Durch die Grimdpareellen Ausführungen in den Berichten dieses Comites und des Morastcultnr-Hauptansschusses, sowie durch das Mo- ans die genauesten Nivellements und ans vorgenommene Bohrungen basirte technische Operat des Ingenieurs 1 31 tc L-v. Podhagsky erscheinen die Motive der Petition vollkommen entkräftet, und der Landesansschuss schließt sich dem Antrage des Morastcnltur-Hanptausschusses auf Ablehnung des gestellten Begehrens auf Abänderung des Landesgesetzes vom 25. November 1880, Nr. 16 L. G. Bl., unbedingt an. (L. A. Z. 6216 de 1881 und Z. 4338 de 1882.) Mit h. Landtagsbeschlusse der XI11 Sitzung am 22. Oktober 1881 wurde der Landesausschuss MorastcuNur-beanftragt, für die Refundirung solcher Vorschüsse an den Morastentsumpfungsfond Sorge zu tragen, Vorschüsse, welche für solche Reguliruugs- und Reinigungsarbeiten ans dem Moraste aus diesem Fonde entnommen wurden, für welche' die nach dem Morasteültnrgesetze verpflichteten Grundbesitzer aufzukommen hätten. Infolge dieses Beschlusses hat sich der Landesausschuss au das k. k. Landespräsidium mit dem Ersuchen gewendet, ihm die Höhe solcher Vorschüsse bekannt zu geben. Hierauf hat das k. k. Landesprüsidium mit Note vom 27. März 1882, Z. 370/pr., mitgetheilt, dass der Morasteulturausschuss bis Ende Juni 1880 aus den Zinsen des Morasteutsnmpfungsfondes zu verschiedenen Morasteulturzwecken den Gesammtbetrag von 6648 fl. 40 kr. behoben hat, wie viel von diesen Vorschüssen für solche Reiuigungsarbeiten verwendet wurde, für welche die nach dem Morastcultnrgesetze verpflichteten Grundbesitzer aufzukommen hätten, könnte jedoch nur aus den betreffenden Rechnungen des Morastcultnrausschusses ersehen werden; die mehreren an den Morastculturausschuss erfolgten Zahlungsanweisungen betreffen die Kosten der Expertencommission Pregled močvirskega ozemlja. Virilni glasovi močvirskega odbora. Udmaški jez. Čiščenje in uravnava Bo-rovnišice in čiščenje Goriškega grabna. Stroški za zemljemerske kole, vodo-mernike in pogodbine ko-leke. Močvirskega odbora zdajki v gotovini in nagrade pisarniškega osobja. Močvirske priklade. za obdelovanje močvirja zadeva stroške komisije veščakov in pa perijodično izplačevanje pogod-jenega zaslužka pl. Podhagsky-ju za izvršitev načrta. Vsled tega naznanila c. kr. deželnega predsedstva se je glavnemu odboru za obdelovanje močvirja pisalo, da naj za navedeno čiščenje na-rastle stroške nadrobno izkaže in posestnike, kateri so dolžni jih povrniti, po imenu naznani in pove, koliko je vsak dolžan povrniti. Iz sejnega zapisnika odbora za obdelovanje močvirja dnč 17. januarija L 1882, katerega je močvirski odbor s poročilom dne 3. junija 1. 1882, štev. 74, v prepisu predložil, je deželni odbor razvidil, da je račune odbora za obdelovanje močvirja od začetka njegovega delovanja pa do 1. januarija 1. 1882 računski oddelek c. kr. deželne vlade pregledal in za prav spoznal, in da so se posameznim odbornikom iz močvirskega zaklada naukazala zdatna predplačila za čiščenje jarkov in kanalov, in da je načelnik od dotičnih odbornikov že večkrat zahteval, da naj predlože dotične skladne izkaze posestnikov, ki so dolžni, te stroške povrniti, ter da naj od njih izterjajo dana predplačila. Konečno se je pa katastralni diurnist A. Černak najel, da bi sestavil dotične izkaze posestnikov, ki so zavezani, stroške povrniti, in občinski predstojniki v Dobrunjah, Šmarji, v Iški Loki in Tomišelju so se naprosili, da naj mu pri sestavljanji teh izkazov gredo na roko. Taka predplačila so se izplačala za čiščenje: 1. ) Lahovega grabna (jarka).... 2. ) Orlovega » .............. 3. ) vodovoda Škofelskega............ 158 4. ) » Farjevca............... 5. ) s Iške................... 6. ) za iztrebljenje germovja ob bregu Ljubljanice pri Tomišlji......... 374 gld. 17 64 * 50 kr. \ » ) občino 158 » 14 občino 250 » 90 3» občino 126 > 48 ’ ) občino 44 » 92 * J občino Šmarje zadevajoč; občino Iško Loko zadevajoč; občino Tomišelj zadevajoč. skupaj . . . 1019 gld. 11 kr. (Dež. odb. štev. 6574 1. 1881, štev. 1861 in štev. 3892 1. 1882.) Pri izdelovanji projekta za obdelovanje močvirja se je pokazalo, da je po komisiji leta 1878 določeno močvirsko ozemlje, katero se nahaja tudi v deželni postavi dne 25. novembra 1. 1880 glede nekaterih katastralnih občin pomanjkljivo. Poprava teh pomanjkljivosti se je včinila, ter se sklenil in zaukazal pregled vseh v prilogi k postavi dne 25. novembra 1. 1880 zaznamovanih parcel, da bi se potem pregledani in popravljeni izkaz predložil slavnemu deželnemu zboru. Da bi se izdelal obris močvirskega ozemlja s popolno pravimi imeni voda, jarkov, vasi, krajev i. t. d., je odbor za obdelovanje močvirja poslal nekaterim večjim občinam v ta namen izdelani imenik krajev z nalogom, da naj ga pregledajo in, ako bi bilo kaj napačnega, popravijo. Po sejnem zapisniku dne 2. maja 1. 1882 se je v odboru za obdelovanje močvirja pre-tresovalo vprašanje, je-li so tisti, ki imajo virilne glasove (posestniki 60 ali več hektarov zemljišča na močvirji) dolžni, hoditi k odborovim sejam ali imajo li pravico, da jih zastopajo po-oblastenci Večina odborova se je izrekla proti zastopanji po pooblastencih; ta izjava večine pa je dala načelniku povod, da je v tej zadevi prosil razsodbe c. kr. deželne vlade. (Štev. štev. 4174 1. 1881 in 622 in 3892 1. 1882.) C. kr. okrajno glavarstvo Ljubljanske okolice je pod štev. 10,809 in 11,201 dne llega septembra 1. 1881 razsodilo, da jezu pri fabriki za koce v Ddmatu ni treba odpraviti v dobi določeni od odbora za obdelovanje močvirja s sklepom dne 27. maja 1. 1881. Zoper to razsodbo je odbor za obdelovanje močvirja vložil pritožbo pri c. kr. deželni vladi. (Dež. odb. štev. 3892 1.1882.) V seji dne 10. avgusta 1. 1881 je močvirski odbor izvolil odsek treh udov, da bi se prepričal o potrebi uravnave in čiščenja Borovnišice, v seji dne 17. januarja 1. 1882 pa se je sklenilo čiščenje Goriškega grabna in se izvolil odbor, kateri bi imel določiti sklad za to delo. Sna-ženje Goriškega grabna se je potem na javni dražbi v Notranjih Goricah oddalo, in delo se je izvršilo pod nadzorstvom enega odbornikov. (Dež. odb. štev. 622 in 3892 1. 1882.) Vsled dopisa c. kr. deželne vlade dne 23. septembra 1. 1881, št. 7280, je deželni odbor pritrdil, da se z obrestmi močvirskega zaklada poplačajo stroški 220 gld. za zemljemerske kole, dalje stroški 50 gld. za napravo peterih vodomernikov (1 pri iztoku Išče v Ljubljanico, 1 v Lipah, 1 pri mostu v Podpeči,' 1 pri iztoku Borovnišice in 1 pri mostu na Vrhniki) in pa polovica stroškov v znesku 50 gld. za koleke za pogodbo z inženirjem Podhagsky-jem. — Nasproti temu pa deželni odbor ni pritrdil, da bi se prevzeli na močvirski zaklad stroški 120 gld. za plačilo pisarniškega osobja in pa 300 gld. stroškov v gotovini močvirskega odbora, in sicer zato ne, ker se imajo ti stroški pokriti s priklado za obdelovanje močvirja, ki je razpisana po 30 kr. od Rechenschaftsbericht — § 3 Landescultur- und Sanitätsangelegenheiten. 33 Mid die dem Projcctsverfasser von Podhagsky periodisch ausgefolgten vertragsmäßigen Arbeitsverdienst-Beträge. Ueber diese Eröffnung des k. k. Landespräsidiums wurde der Morastculturausschuss ersucht, die für die fraglichen Reinigungsarbeiten anerlaufencn Kosten detaillirt nachzuweisen imb die ersatzpflichtigen Grundbesitzer mit den von jedem derselben zu refundirenden Beträgen namentlich ersichtlich gu machen. A„s den mit Bericht vom 3. Juni 1882, Z. 74, vom Morastcnlturausschusse in Abschrift vorgelegten Protokolle der Morastcultur-Ansschusssitzung vom 17. Jänner 1882 hat der Landesausschuss ersehen, dass die Rechnungen des Morastcultnransschnsses vom Beginne seiner Thätigkeit an bis 1. Jänner 1882 vom f. k. Regierungs-Rechnungsdepartement überprüft mtb richtig befunden worden sind und dass einzelnen Ausschussmitgliedern ans dem Morastentsumpfüngsfonde namhafte Vorschüsse zur Reinigung von Gräben und Canälen erfolgt wurden, unb dass der Obmann die betreffenden Ausschussmitglieder schon wiederholt aufgefordert hat, die bezüglichen Concurrenzausweise der ersatzpflichtigen Grundbesitzer vorzulegen und von denselben die ertheilten Vorschüsfe einzubringen. Schließlich wurde aber der Vermessungsdiurnist A. Cernak zur Verfassung der bezüglichen Concurrenzausweise der ersatzpflichtigen Grundbesitzer aufgenommen und die Gemeindevorstände von Dobrunje, St. Marein, Jgglak und Tomischel ersucht, demselben bei Verfassung dieser Ausweise an die Hand zu gehen. An derartigen Vorschüssen wurden erfolgt für die Reinigung: y *? ISS5:::::::: 3m!'5o)>' 6ctef!mi|; 3. ) » Skofelca-Canals...........158 » 14 » die Gemeinde St. Marein betreffend; 4. ) » Farjovec-Canals.......... 250 » 90 » die Gemeinde Jgglak betreffend; 5. ) » Jska-Canals...............126 » 48 » 4 6. ) für das Aushacken des Gestrüppes die Gemeinde Tonnst betreffend; am Tomischler Laibach-Ufer . . . 44 » 92 » I Revision des Morastgebietes. Ubmatcr Wehre. zusammen 1019 fl. 11 kr. (L. A. ZZ. 6574 de 1881, 1861 und 3892 de 1882.) Bei Ausarbeitung des Morastcultur-Projectes hat sich gezeigt, dass das im Jahre 1878 com-missionell festgestellte unb' in das Landesgesetz vom 25. November 1880 aufgenommene Morastgebiet bezüglich einiger Catastralgemeinden mangelhaft sei. Die Berichtigung dieser Mängel wurde veranlasst und die Revision aller in der Beilage des Gesetzes vom 25. November 1880 verzeichneten Objecte beschlossen und angeordnet, um dann den revidirten und Tectisichten Ausweis dem h. Landtage vorzulegen. Um eine Karte des Morastgebietes mit vollkommen richtiger Benennung der Gewässer, Gräben, Ortschaften, Oert-lichkeiten re. zu bekommen, hat der Morastculturausschuss einigen bedeutenderen Gemeinden ein zu diesem Zwecke angefertigtes Namensverzeichnis mit der Aufforderung zugesendet, dasselbe durchzusehen und etwaige Unrichtigkeiten in demselben auszubessern. ' Laut Sitzungsprotokolles vom 2. Mai 1882 ist im Morastcnlturausschusse die Frage erörtert worden, ob Virilisten'(Besitzer von 60 oder mehr Hektaren Movrgrundes) verpflichtet sind, zu Ausschuss-sitzungen zu erscheinen, oder ob sie berechtigt sind, durch Bevollmächtigte sich vertreten zu lassen. Die Majorität des Ausschusses sprach sich gegen die Vertretung durch Bevollmächtigte ans; durch diesen Aus- spruch der Majorität sah sich aber der Obmann veranlasst, die Entscheidung der k. k. Landesregierung in dieser Angelegenheit einzuholen. (Z. 4174 de 1881 und 622 und 3892 de 1882.) Die' k. k. Bezirkshanptmannschaft Umgebung Laibach hat sub ZZ. 10,809 und 11,201, ddto. 11. September 1881, entschieden, dass die Wehre der Udmater Kotzenfabrik nicht innerhalb des vom Morastcnlturausschusse mit dem Beschlusse vom 27. Mai 1881 bestimmten Termines abgetragen werden müsse. Gegen diese Entscheidung hat der Morastculturausschuss bei der k. k. Landesregierung ben Recurs eingebracht. (L. A. Z. 3892 de 1882.) In der Sitzung vom 10. August 1881 hat der Morastculturausschuss ein dreigliedriges Comite Reinigung und zur Constatirung der Nothwendigkeit der Regulirung und Reinigung der Borovnisica gewählt und in der Regukmngder Sitzung vom 17. Jänner 1882 die Reinigung des Goriski-Grabens beschlossen und ein Sonnte zur Fest- unb Meinj* fteOimg der Coneurrenz für diese Reinigungsarbeit gewählt. Die Reinigung des Goriski-Grabens wurde — dann auf öffentlicher Lieitation in Jnnergoriz hintangegeben und die Ausführung der Arbeit unter Aufsicht eines Ausschussmitgliedes ausgeführt. (L. A. ZZ. 622 und 3892 de 1882.) Infolge Zuschrift der k. k. Landesregierung vom 23. September 1881, Z. 7280, hat der Landesausschuss die Zustimmung ertheilt, dass die Kosten per 220 fl. für Fixpunktpflöcke, ferner die Kosten für Aufstellung von 5 Pegeln (1 ant Ausflüsse der Jsca in die Laibach, 1 in Lipe, 1 an der Brücke ut Podpeč, ^rMe2 1 am Ausflüsse der Borovnisica und 1 an der Brücke in Oberlaibach) per 50 fl. und die halben Stempel-kosten per 50 fl. für den Vertrag mit Ingenieur Podhagsky ans den Zinsen des Morastentsumpfnngs-fondes bestritten werden. Mit der Uebernahme der Kosten per 120 fl. für Honorare des Kanzlei-Personales und der Barauslagen Per 300 fl. des Morastcultnr -Ausschusses auf den Morastentsumpfuugs-sond hat sich der Landesausschnss nicht einverstanden erklärt, indem diese Kosten aus der mit 30 Kreuzern Per Hektar ausgeschriebenen Morastcultnr-Umlage zu bestreiten sind. Die mit 188 fl. veranschlagten des Goriski-Grabens. Kosten für Fix-punktpflöcke, Barauslagen des Morastcul-turausschusses und Honorare des Kanzleipersonales. Morastcultur-Umlagen. Povračilo 2000 gld. na račun posojila 62,000 gld. iz zaklada za osuševanje močvirja. Poprava mostov čez Goriški graben in čez stranski jarek pri železnič-nem nasipu. vsacega hektara zemljišča — Na 188 gld. proračunjeni stroški za trebljenje Goriškega grabna za koje je močvirski odbor prosil, da bi se predplačiloma naukazali iz močvirskega zaklada, so se naložili posestnikom, ki so dolžni jih zložiti. — (Dež. odb. št. 5493 L 1881, št. 3892 1. 1882.) C. kr. deželna vlada je z dopisom dne 15. aprila 1. 1882, št. 2900, naznanila, da se bode civilnemu inženirju pl. Podhagsky-mu, kadar bo izročil projekte za obdelovanje močvirja, po pogodbi moral izplačati zaslužek v delnem znesku 3700 gld., za kar pa ne bodo zadostovale obresti tega zaklada, ampak bo za poplačanje stroškov za napravo projekta treba seči tudi na glavnico, in da bo v ta namen deželna vlada meseca maja 1. 1882 od glavnice močvirskega zaklada potrebovala znesek 2100 gld. Vsled tega je deželni odbor povprašal c. kr. deželno vlado, bi-li zadostovalo, ako se povrne le 2000 gld. glavnice in plačajo 4% obresti od 1. januvarja 1. 1882 pa do onega dne, ko se bo povrnil del glavnice. Ker je bila c. kr. deželna vlada s tem zadovoljna, se je z naukazom dne 5. junija 1. 1882, št. 3127, na račun posojila vrnil znesek 2000 gl. — (Dež. odb. št. 2289, 2941, 3127 in 3178 1. 1882.) Posestniki močvirskih zemljišč iz občin Brezovica in Vrhnika so se zarad povodnji na zemljiščih nad železničnim nasipom med Notranjimi Goricami in Žalostno goro pritožili zoper c. kr. priv. južno železnico. Vsled te pritožbe je c. kr. deželna vlada na povelje visokega c. kr. ministerstva trgovine leta 1876 in 1878 zaukazala poizvedbe na mestu, pri katerih se je pokazalo, da je vzrok povodenj razun druzih napak tudi to, ker sta preozka okrajno-cestna mosta, katerih eden drži 120 metrov nad železničnim mostom pri Notranjih Goricah čez Goriški potok, drugi pa čez stranski jarek pri železničnem nasipu in da je neogibno potrebno, da se ta dva mosta primerno razširita. Visoko c. kr. trgovinsko ministerstvo je že v rešitvi dotične pritožbe močvirskih posestnikov opozorilo na to razširjenje mostov in z poznejšim ukazom dne 3. avgusta 1. 1881, štev. 14,865, c. kr. deželni vladi obravnavo in poročanje zarad razširjenja navedenih mostov naročilo. Vsled tega je c. kr. deželna vlada poprašala; svoj stavbeni oddelek zarad poprave navedenih mostov. Stavbeni oddelek je spoznal, da sta. oba ta dva mosta preozka in da jih je treba razširiti, kakor tudi enakomerno razširiti in ponižati strugo Goriškega potoka od krajno-cestnega mostu čez Goriški graben do železničnega mostu. Po dopisu c. kr. deželne vlade dne 30. novembra 1. 1881, štev. 6963, je visoko c. kr. trgovinsko ministerstvo zaukazalo južni železnici, da ima okrajno-cestni most čez stranski jarek pri nasipu, kolikor je treba, razširiti, poprava mostu čez Goriški graben bi se bila pa vsled navedenega dopisa c. kr. deželne vlade imela izvršiti po okrajnem cestnem odboru Ljubljanske okolice, razširjenje in poglobočenje Goriškega grabna pa po odboru za obdelovanje močvirja. Po tej razsodbi bi bila okrajno-cestni odbor in odbor za Obdelovanje močvirja, katera pri prvotni napravi nasipa nista bila prav nič vdeležena, veliko huje zadeta kot južna železnica, ki je zarad svojega nasipa pravi vzrok vse povodnji. To je dalo deželnemu odboru povod, da se je obrnil na c. kr. deželno vlado z ugovorom, v katerem se je skliceval na 1. 1880 od veščakov za osuševanje močvirja oddano mnenje glede vzroka zastajanja voda (letno poročilo 1. 1881, stran 221, vprašanje 10) in na to okoliščino, da je južna železnica z zgradbo nasipa prevzela dolžnost, v stari strugi Ljubljanice napraviti v Ljubljanico se izlivajoči vodotok, kar se pa do zdaj še ni zgodilo, akoravno bi se s tem vodotokom dalo zabraniti, da bi Ljubljanica ob Goriškem grabnu tako hudo ne zastajala in ne napravljala povodnji. Dalje je deželni odbor v svojem dotičnem ugovoru po-vdarjal, da je okrajno-cestni odbor oba mostova, o katerih se tukaj govori, okoli 1. 1870 sezidal, in da se takrat, od pristojne gosposke zoper način zgradbe teh mostov ni nič ugovarjalo in da bi bilo zarad tega krivično, ako bi se od okrajno-cestnega odbora Ljubljanske okolice zahtevalo, da ima pripomoči k stroškom za prenaredbo tega. mostu,, posebno pa še, ako se pomisli, da most čez Goriški graben je del okrajne ceste, ki drži od Podpeči skozi Notranje in in Vnanje Gorice do državne ceste pri Škandru, ta okrajna cesta je pa tako malo važna za promet okraja Ljubljanske okolice, da je okrajno-cestni odbor že večkrat prosil, naj bi se opustila kot okrajna cesta ter se uvrstila med občinske ceste, in le zarad tega, ker c. kr. deželna vlada ni hotela pritrditi temu, se ni stavil dotični predlog v deželnem zboru. Vrh tega pa tudi v postavi zastran obdelovanja močvirja dne 23. avgusta L 1877. ni nobene določbe, po kateri bi bil okrajno-cestni odbor zavezan, plačevati k stroškom za ona dela, ki se Rechenschaftsbericht — § 3 Landescultur- und Sanitätsangelegenheiten. 35 Kosten für die Reinigung des Moosthaler (Goriški-) Grabens, um deren vorschussweise Bestreitung aus dem Morastentsumpfungsfoitde der Morastculturausschliss angesucht hat, wurden den concurrenzpflichtigen Grundbesitzern zugewiesen. (L. A. ZZ. 5493 de 1881 und 3892 de 1882.) Mit Note vom 15. April 1882, Z. 2900, hat die k. k. Landesregierung eröffnet, dass dem Civilingenieur von Podhagsky bei Ucbergabe der Morastcultur - Projecte contractmäßig der Verdienst-Theilbetrag von 3700 fl. aus dem Morastentsumpfungsfonde auszubezahlen sein wird, wozu die Zinsen dieses Fondes nicht ausreicheir lverden, und zur Befriedigung des Projeetverfassers theilweise auch das Capital wird herangezogen werden müssen, weshalb die k. k. Landesregierung im Monate Mai 1882 vom Entsumpfungsfvnds-Capitnle den Theilbetrag von 2100 fl. beuöthigen werde. Infolge dessen hat der Landesatisschuss an die k. k. Landesregierung die Aufrage gestellt, ob nebst der Abfuhr der für die Zeit volii 1. Jänner 1882 bis zum Rückzahlungstage entfallenden 4procentigen Darlehenszinsen die Rückzahlung eines Theilbetrages von 2000 fl. genügen würde. Nachdem die k. k. Landesregierung sich damit einverstanden erklärte, wurden infolge Anweisungs-Verordnung vom 5. Juni 1882, Z. 3127, vom Darlehenscapitale 2000 fl. als Theil-Abschlagszahlung rückgezahlt. (L. A. ZZ. 2289, 2941, 3127 und 3178 de 1882.) Die Moorgrundbesitzer aus den Geineinden Bresoviz und Oberlaibach haben gegen die k. k. priv. Südbahngesellschaft wegen Jnundirung der oberhalb km Eisenbahndamme zwischen Jnnergoriz und dem Trauerberge gelegenen Grundstücke Beschwerde geführt, infolge deren die k. k. Landesregierung im Aufträge des hohen k. k. Handelsministeriums in den Jahren 1876 und 1878 commissionelle Localerhebungen pflegen ließ, wobei es sich ergeben hat, dass unter anderen Uebelständen auch die geringe Lichtweite der 120 Meter oberhalb der Bahnbrücke befindlichen Bezirksstraßen-Brücke über den Moosthaler Bach bei Junergoriz mrd der Bezirksstraßen-Brücke über den Damm-Seitengraben zu der Jnundirung beitragen, daher deren entsprechende Erbreitung als unbedingt nothwendig erkannt wurde. Auf diese Brückenerweiterung hat das hohe k. k. Handelsministerium bereits in der Entscheidung der bezüglichen Beschwerde der Moorgrundbesitzer hingedeutet und mit dem späteren Erlasse vom 3. August 1881, Z. 14,865, der k. k. Landesregierung die Amtshandlung und Berichterstattung inbetreff der Erbreiterung gedachter Brücken aufgetragen. Infolge dessen hat die k. k. Landesregierung das technische Gutachten des unterstehenden Baudepartements bezüglich der Reconstruction der fraglichen Brücken eingeholt. Das Baudepartement hat beide genannten Brücken als zu schmal erkannt und die entsprechende Erbreiterung derselben sotvie auch die gleichmäßige Erweiterung und Vertiefung des Moosthaler Bachbettes von der Bezirksstraßen-Brücke über den Moosthaler Graben bis zur Eisenbahnbrücke als nothwendig erkannt. Laut Rote der k. k. Landesregierung vom 30. November 1881, Z. 6963, hat das hohe k. k. Handelsministerium die erforderliche Erweiterung der Bezirksstraßen-Brücke über den Damm-Seitengraben der Südbahngeseüschaft aufgetragen, die Reconstruction der Brücke über den Moosthaler Graben sollte aber infolge der ob citierten Note der k. k. Landesregierung durch den Bezirksstraßenausschuss Umgebung Laibach, die Erweiterung und Vertiefung des Moosthaler Grabens aber durch den Morastcultur-Ausschuss ausgeführt werden. Infolge dieser Entscheidung treffen den Bezirksstraßen- und den Morastcultur-Ausschuss, welche an der ursprünglichen Dammanlage doch ganz unbetheiligt waren, viel größere Auslagen als die Südbahn, die eigentliche Urheberin der durch ihre Dammanlage verursachten Ueberschwemmungen, und der Landesausschuss sah sich dagegen zu einer Vorstellung au die k. k. Landesregierung veranlasst, worin er auf das von der Morastentsumpfungs-Expertise im Jahre 1880 abgegebene Gutachten inbetreff der Ursachen der Stauung der Gewässer (Rechenschaftsbericht vom Jahre 1881, Seite 221, Frage 10) und auf den Umstand hingewiesen hat, dass die Südbahn bei Anlage des Dannnes die Verpflichtung übernahm, in dem alten Flussbette der Laibach einen in die Laibach ausmündenden Abzugsgraben auszuführen, dies jedoch bisher noch nicht gethan hat, obwohl durch denselben jenes starke Zuströmen des Stanwasfers des Laibachflnsses gegen den Moosthaler Graben verhindert und die Jnundirnng längs desselben hintangehalten würde. Ferner hat der Landesausschnss in seiner diesbezüglichen Vorstellung hervorgehoben, dass der Bezirksstraßen-Ausschuss beide in Rede stehenden Brücken in den siebenziger Jahren ausgemauert hat mtb damals von der Kompetenten Behörde gegen die Construction derselben keine Einwendung erhoben wurde, und dass es deshalb unbillig wäre, den Bezirksstraßen-Ausschuss Umgebung Laibach bei der vorzunehmenden Brückenreconstruction zur Concurrenz heranzuziehen, besonders wenn man erwägt, dass die Brücke über den Moosthaler Graben ein Object der von Podpeč über Inner- und Außer-gvriz führenden itnb bei Schkander in die Reichsstraße mündenden Bezirksstraße bildet, welche für den Verkehr des Bezirkes Umgebung Laibach von so geringer Bedeutung ist, dass vom Bezirksstraßen-Ansschuffe schon widerhvlt angesucht worden ist, dieselbe als Bezirksstraße aufzulassen und in die Kategorie der Gemeindestraßen einzureihen und nur infolge verweigerter Zustimmung der k. k. Landesregierung die Stellung des bezüglichen Antrages im Landtage unterblieben ist. Es enthält aber auch das Morastcultur-Gcsetz vom 23. August 1877 keine Bestimmung, dass der Bezirksstraßen-Ausschnss verpflichtet wäre, bei Arbeiten, welche im Interesse der Morastentsumpfung vorgenommen werden, zu denen die Reconstruction der fraglichen Brücke jedenfalls gezählt werden muss, gu concurriren. Auch wären bei Zuweisung der Rückzahlung von 2000 fl. des Darlehens per 62,000 fl. des Morast-entsumpfungs-fondes. Reconstruction der Brücken überden Moos-thal- u. Bahn-damm-Seiten-graben. Podhagsky-jev načrt o zbolj Sevanji ljubljanskega močvirja. izvršujejo v namen osuševanja močvirja, h katerim se mora prištevati tudi poprava navedenega mostu. Kadar se bodo nakladali stroški za dela, s katerimi se bo imelo zabraniti, da ne bo povodenj več nastopala na zemljišča nad železničnim nasipom, moralo se bode gledati tudi na projekt inženirja Podhagsky-ga za obdelovanje močvirja. Slednjič se je izreklo pričakovanje, da se poprava mostu čez Goriški graben odkaže tudi e. kr. pr. južni železnici, kar bi bila gotovo le majhna odškodnina za škode vsled železničnega nasipa. Južna železnica bi zamogla to delo tudi z veliko manjšimi stroški izvršiti, kakor pa okrajno-cestni odbor. — (Dež. odb. št. 6970 1. 1881.) Inženir pl. Podhagsky je načrt o zboljšanji ljubljanskega barja izdelal še pred obrokom ter ga izročil z vsemi črteži in prilogami močvirskemu odboru. V seji dne 7. junija 1. 1882, katera je bila iz tega namena v prostoriščih c. kr. kmetijske družbe pod predsedstvom načelnika dr. Josipa Kosler-ja, in pri katerej so bili razun udov močvirskega odbora navzoči tudi gospodje; deželni glavar grof Thurn in deželna odbornika Karol Deschmann in dr. Vošnjak, izročil se je ta načrt močvirskemu odboru v pregled, katerega je Podhagsky natančno opisal in pojasnil. Iz dotičnega sejnega zapisnika omeni se sledeče: Podhagsky je bil teh misli, da se mora! gledé na to, ker se bodo z nameravanimi stavbami vstvarile trajne neovržljive razmere, ozirajil tudi na premembe, katere bi znale nastopiti v porečji Ljubljanice in njenih pritokov v nasled-f njih desetletjih. V ta namen se je preračunilo, da se ob povodnjih v 1 sekundi ne bo 12,000 kubičnih čevljev ah 378 kubičnih metrov yode odteklo, kakor se je v dobi 1860. leta kazalo, ko so se struge trebile in globokeje naredile, ampak za 25% več, namreč . 470 kubičnih metrov. Iz tega stališča se kaže za močvirje več vspeha, kar se da po tem soditi, da, bode po izpeljanem projektu na eraričnem vodomeru v Ljubljani voda padla 2 metra, kedar bo pri največji vodi 470 kubičnih metrov odtoka, pri sedanji največi vodi, ko je 378 kubičnih metrov odtoka, bi pa padla 2 72 metra. Po novem projektu bode torej največi voda pol metra nižji v primeri z največi vodo sedaj. Ako se bode voda po nasvetu za toliko ponižala, ne bode le samo nevarnost povodnji za celo barje za vselej odstranjena, temuč bode tudi potem mogoče, največi del šote odstraniti, ali š požiganjem ali da se poreže in tako močvirje umno obdela. Rupo (šoto) popolnoma ostraniti in povodnjim dati še hitreji odtok pa bi zato ne kazalo,, ker ostane potem malo barja s šoto pokritega,, stroški pa bi bili neprimerno veliki. Voda ob povodnjih pri 470 kubičnih metrov mora toraj, ker se zniža za 2 metra, odhajati po obadveh močvirskih odtokih, namreč po Ljubljánici in Cesarskem grabnu. Z ozirom na ljubljansko mesto, v katerem ne kaže in bi se tudi ne dalo izpeljati, da bi se struga Ljubljanice zdatno poglobočila in razširila, bi se morala vsa pozornost obrniti na Cesarski graben; da bi se pa potem, ako se to načelo spozna za pravo, imel najpoprej poglobočiti le Cesarski graben, delo v Ljubljanici naj bi se pa pričelo še le po preteku več let, ko bi se že kazalo, da se ima to zgoditi. Stroški za te stavbe so preračunjeni, in sicer: 1. ) da bi se Cesarski graben poglobočil, napravila zatvornica ter prenaredil most v Karlovškem predmestji....................................................................... 412,000 gld. 2. ) da bi se razstrelil žleb v Ljubljanici od iztoka Cesarskega grabna do Fužin 292,000 » skupaj . . . 704,000 gld. Pri tem naj bode omenjeno, da bi se Cesarski graben pri mostu na Karlovškem predmestji moral poglobočiti za 3 metre, dalje navzdol pa še več, in da bi zatvornica pred Cesarskim grabnom imela namen, vso vodo takrat, kadar je majhna, napeljevati zkozi ljubljansko mesto. Ako se to delo izpelje, vpadla bode voda, ki ima sedaj ob povodnjih 378 kubičnih metrov odtoka, na eraričnem vodomérniku v Ljubljani za 1 • 65 metra, toraj bi se dosegel vspeh, kateri bi vsem močvircem takoj koristil, in večini njih bi bilo mogoče, barje hitreje osuševati. Samo ob sebi se ume, da se morajo vsi stranski potoki v ravno tisti meri poglobočiti. Med te stranske potoke spadajo Ižica, Borovnišica, Cornovee, Mali graben in Gradašifia, katerih vravnati, oziroma v primeri s tem, kolikor se bo Ljubljanica znižala, poglobočiti, bi po Rechenschaftsbericht — § 3 Landescultur- und Sauitätsangelegenheiten. 37 Kosten für Arbeiten zur Sicherung des ober dem Eisenbahndamme befindlichen Morast-Territoriums vor weiteren Ueberschweumiungen die Terrainauftrahmen in deni Mvrastcultnr-Projecte des Ingenieurs Podhagsky in Betracht zu ziehen. Schließlich wurde der Erwartung Ausdruck gegeben, dass die Reconstruction der Brücke über den Mvosthaler Graben auch der k. k. priv. Südbahn als ein gewiss geringer Regreß für die durch den Eisenbahndamm verursachten Schädigungen zugewiesen werde, welche diese Arbeit aitch mit viel geringeren Kosten Herstellen könnte, als der Bezirksstraßen-Ausschnss. (L. A. Z. 6970 de 1881.) Der Ingenieur von Podhagsky hat das Project über die Melioration des Laibacher Moores noch vor Ablauf des Termines ausgearbeitet und mit allen Plänen und Beilagen dem Morastcultur-ansschnsse übergeben. In der am 7. Juni 1882 in den Localitäten der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft unter dem Vorsitze des Obmannes Dr. Josef Kosler ad hoc abgehaltenen Sitzung, zu welcher außer den Mitgliedern des Morastculturausschnsses auch der Landeshauptmann Graf Thurn und die Landesausschussmitglieder Karl Deschinann intb Dr. Vosnjak erschienen sind, wurde dieses Project dem Morastcnltur-ansschusse unterbreitet und vom Projectanten eingehend besprochen und beleuchtet. Ans dem bezüglichen Sitzungsprotokolle wird Folgendes hervorgehoben: Der Verfasser des Pro-jectes ist von der Voraussetzung ausgegangen, dass, nachdem durch die vorzunehmenden Bauten definitive, d. h. nicht mehr in Frage zu stellende Zustände geschaffen werden sollen, auch auf die Veränderungen Rücksicht genommen werden müsse, welche etlva in dem Regime des Laibachflusses und seiner Zuflüsse im Laufe der nächsten Decennien eintreten dürften. Zn diesem Zwecke wird die abzuführende Hochwassermenge des Laibachflusses nicht, wie sich solche durch die Erfolge der Excavirungsbauten in den 1860er Jahren als richtig bewährte, mit 12,000 Cubikfuß, d. i. mit 378 Cnbikmeter, sondern mit einem 25proc. Zuschlage, somit rund mit 470 Cubikmeter angenommen. Diese Annahme bietet dem Moraste eine größere Sicherheit des Erfolges, und lässt sich das Resultat derselben etwa dadurch kennzeichnen, dass bei der Hochwassermenge von ca. 470 Cubikmeter die Senkung der Hochwässer am ärarischen Laibacher Pegel zwei Meter, bei der gegenwärtigen Hochwassermenge von 378 Cubikmeter dagegen die Senkung der Hochwässer 2 • 50 Meter betragen wird, so dass dem Moore durch diese Disposition eine größere Sicherheit von 0 • 50 Meter geboten wird. Bei dieser beantragten Senkung der Hochwässer wird nicht nur die Ueberschwemmungsgefahr für das ganze Moor definitiv behoben, sondern ist auch die Möglichkeit herbeigeführt, beit größten Theil des Torfes durch Abbrennen oder Abtorfen zu beseitigen und die Untergrundschichte einer rationellen Cultur zuzuführen. Die gänzliche Beseitigung des Torfes, somit eine noch weitere Senkung der Hochwässer erscheint indessen bei der verhältnismäßig geringen Fläche des übrig bleibenden Torfbodens gegenüber den hiedurch erwachsenen vervielfachten Kosten nicht mehr angezeigt. Die Hochwassermenge von 470 Cnbikmeter muss somit bei dem um zwei Meter gesenkten Hochwasserstande durch die beiden Abflüsse des Moorbeckens, nämlich durch den Laibachflnss und den Gruber'schen Canal abgeführt werden. Aus Rücksicht für die Stadt Laibach, in welcher eine bedeutende Vertiefung oder Erbreiterung des Flnssprofils weder räthlich noch durchführbar ist, müsse das Hauptgewicht ans den Gruber'schen Canal gelegt werden, dass aber dann, wenn dieses Princip als richtig anerkannt würde, vorerst nur öte Vertiefung des letzteren stattfinden könne, wogegen die Arbeiten im Laibachftusse erst nach einer Reihe von Jahren und nachdem das Bedürfnis, selbe durchzuführen, fühlbar geworden ist, in Angriff genommen werden sollen. Die Kosten dieser Bauten beziffern sich folgendermaßen: 1. ) Vertiefung des Gruber'schen Canals sainmt Erbauung einer Stauschleuse und Reconstruction der Karlstädter-Brücke........................................... • ..................... 412,000 fl. 2. ) Aussprengung einer Cunette im Laibachftusse von der Einmündung des Grnber'schcit Canals bis gegen Kaltenbrunn...................................................... 292,000 » zusammen . . . 704,000 fl. Nebenbei sei erwähnt, dass die in dem Gruber'schen Canale nothwendige Vertiefung bei der Karlstadter Brücke drei Meter, weiter nach abwärts nocki mehr betrügt, riud dass die am Anfange des Canals zu erbauende Stanschleuse den Zweck hat, die kleinen Wässer gänzlich durch die Stadt Laibach abzuführen. Durch diese Arbeiten wird eine Senkung von 1-65 Meter der gegenwärtigen Hochwasser per 378 Cubikmeter am ärarischen Laibacher Pegel, also ein Resultat erzielt, welches den Morastbewohnern sofort zugute kommt und es dem größten Theile derselben ermöglichen wird, die raschere Abtorfung des Moorbeckens zu betreiben. Selbstverständlich müssen auch die Seitenbüche in gleichem Maße vertieft werden. Unter diese Seitenbäche, welche nach Ansicht des Herrn Projectanten nicht in der bisher üblichen Weise von den Gemeinden, sondern von dem unter Subvention des Staates zu bildenden Concurrenz-fvnde reconstruirt, beziehungsweise nach Maßgabe der Senkung der Laibach-Hochwässer entsprechend vertieft Mcliorations-projcct des Podhagsky. Osuševanje Ložke doline. mislih projektanta ne imele občine, temveč iipelo bi se .to storiti iz posebnega zaklada, kateri bi se imel napraviti in od države podpirati. Slednjič bi temu zakladu pripadli stroški za zatvor-nico na Ižiei in odškodnina za odkup mlinov. Ti stroški, kateri bi se morali iz skladnega zaklada poravnati, so proračunjeni na 377,500 gld., ter bi jih bilo v 8 ali 10 letih v malih svötah še le potem treba, ko bode Cesarski graben vže poglobočen. V drugo stavbeno dobo spadajo stroški za poglobočenje Ljubljanice od Malega grabna do iztoka Cesarskega grabna, kateri so proračunjeni na 432,000 gld., dalje stroški za take nasvetovane dopolnilne naprave na hribih, s katerimi bi se zadrževalo prodovje in za katere je proračunjenih 35,300 gld. Pri predloženem načrtu bil je za nasvetovano poglobočenje Ljublja-nične struge merodajen najmanjši pretok nad Hradecky-jevem mostom, toraj ostanejo v mestu dosedanje obrežine in podzidje popolnoma pri miru. Nasvetovano je strugo poglobočiti za 1*37 metra, v spodnjem koncu struge, na primer pri Udmatskem jezu, pa do 3‘20 metra, da se zamore za vode, katere prihajajo v Ljubljanico, napraviti potreben pretok. Da bi se razvidelo delo, ki pride na občine, katere bodo morale v več letih stranske pritoke poglobočiti, se je vrednost tega dela prevdarila in na 155,200 gld. postavila. Ako se vse te svöte seštejejo, pokaže se skupna svota stroškov v znesku 1.703,200 gld., kateri bi se poplačali v 10 ah 15 letih deloma iz skladnega zaklada, deloma pa z delom občin. S temi zboljševalnimi stavbami bode nevarnost povodnji za vse močvirje za vselej odstranjena, potem pa tudi omogočeno, celo dosedanje močvirje popolnoma osušiti. Razun tega bi se znali najmanj dve tretjini sedanjega barja do spodnje zemlje šote 'Očistiti, tako da bi se od celega močvirja, ki meri 16,000 hektarov, le kakih 3000 hektarov zanaprej obdelovalo kot baije. Na teh zemljiščih pa se šota, kakor se samo ob sebi umč, sme le tako globoko rezati, da znižana voda ob povodnjih obdelane zemlje ne žabje. Podhagsky ceni vrednost zemljišč, katero bodo imela po takih zboljševalnih napravah, na okroglo 2.880,000 gld., ter je večjo vrednost zemljišč cenil po kakovosti, legi in rodovitnosti na 25 gld. do 170 gld. eno oralo. Večjo vrednost bodo pa zemljišča zadobila še le takrat, kadar bode voda ob povodnjih padla, kadar bodo vsi odtoki izpeljani in kadar se bode spodnja zemlja spremenila v rodovitno polje, in če bode tam pridno, delavno in razumno ljudstvo, ki bode vedelo tako zboljšanje v svoj prid prav obrniti. Te zboljševalne naprave morejo se primerjati, kakor je načelnik močvirskega odbora dr. Josip Kosler navedel, z največimi zboljševalnimi deli, katera se v sedanjem času v avstrijskem cesarstvu ali vže izpeljujejo, ali ki se še nameravajo, namreč: osuševanje pri ustji Neretve v Dalmaciji, za katero je proračunjenih stroškov 4 milijone goldinarjev, ah osuševanje in namakanje ozemlja na desnem bregu Soče pri Ogleji, katero meri blizo 15,000 hektarov, in za kar je proračunjenih 3.500,000 gld. stroškov. Obedve napravi se zamoreti zvršiti le s zdatno državno podporo, in upati je, da se pri tukajšnih enakih razmerah državna podpora ne bode odrekla. (Dež. odb. štev. 3893 in 3103 £ 1882.) S deželno-zbornim sklepom dne 22. oktobra 1. 1881. se je deželnemu odboru naročilo, preiskovati dati uzroke povodenj v Ložkej dolini in v to svrho najeti posebnega zvedenca, če bi uradnika deželnega Stavbenega urada ne imela za to potrebnega časa. — Izvrševaje ta- sklep je deželni inženir Witschl z občinskim predstojnikom Starega trga, gospodom Martinom Schweiger-/ jem, in z nadgozdarjem kneza Schönburga, gosp. Jos. pl. Obereignerjem, informativno pregledoval odtoke potoka Obrha v Ložkej dolini, oziroma pri Dane in je o tem obširno poročal. Bistveni-zapopadek tega poročila se je z dopisom dne 31. maja 1. 1882., št. 1853, naznanil c. kr. deželnemu predsedstvu s prošnjo, da naj zarad izpeljave v poročilu inženirja Witschla zaznamovanih del potrebno učini. Stroški za najnujniše in gotovo hasnive naredbe bi po izjavi inženirja Witschla znašali 3140 gld., katerih bi vdeležene vasi same ne mogle poplačati in bi se za to morala dovoliti zdatna podpora iz deželnega in državnega zaklada. Po naznanilu c. kr. deželne vlade dne 11. junija 1. 1882., št. 4840 se je e. kr. okrajnemu glavarstvu Logaškemu zaukazalo, da naj dela na to, da se v namen uravnalnih del pri požiralnikih Ložke doline po zaukazu visocega Rechenschaftsbericht — § 3 Landescultur- und Sanitätsangelegenheiten. 39 werden sollen, gehört die Jschza, die Borounischza, der Zorn'sche Graben, der Kleingraben und der Gra-daschzabach. Endlich würde diesem Fonde auch die Herstellung der Wasserklause an der Jschza, dann die Entschädigung für einzulösende Mühlgefälle zufallen. Diese vom Concurrenzsonde zu tragenden Auslagen sind mit 377,500 fl. veranschlagt und wären erst nach Vollendung der Vertiefungsarbeiten im Grnber'schen Canale in kleineren Beträgen und etwa in 8 bis 10 Jahren in Anspruch zu nehmen. In die zweite Bauperiode fallen die Kosten für die Vertiefungsarbeiten an dem Laibachflusse vom Kleingraben bis zur Einmündung des Gruber'schen Canales in die Laibach, welche mit 432,000 fl. veranschlagt sind; ferner die in den Gebirgen zur Aufhaltung des Geschiebes Beantragten Ergänzungs-banten, für welche ein Kostenbetrag von 35,300 fl. eingestellt wurde. Bei dem vorliegenden Projecte war das oberhalb der Hradeckybrücke gelegene kleinste Durchflussprofil für die beantragte Vertiefung der Sohle maßgebend, daher innerhalb des verbauten Stadttheiles die bisherigen Talvudpflasterungen und Quaimauern vollkommen intact erhalten bleiben. Die Vertiefung der Sohle ist mit 1-37 Meter beantragt, muss aber in dem untern Theile des Flussbettes, beispielsweise bei dem Udmater Wehre, bis 3-20 Meter durchgeführt werden, damit für die dem Laibachflnsse zufallende Wassermenge das nöthige Dnrchflussprofil hergestellt-würde. Damit aber auch die Leistungen der Gemeinden ersichtlich gemacht werden, welche durch die successive Tieferlegung der Seitenzuflüsse in einer Reihe von Jahren hergestellt werden, ist auch der Wert dieser Arbeiten ermittelt und mit 155,200 fl. angenommen worden. Wenn somit alle vorstehenden Ziffern zusammengefasst werden, so ergibt dies einen Gesammt-kostenbetrag von 1.703,200 fl., welche in etwa 10 bis 15 Jahren theils durch den Concurrenzfond, theils durch die Arbeiten der Gemeinden in Anspruch genommen werden würden. Durch diese Meliorationsbauten wird die Ueberschwemmungsgefahr für das ganze Morast-territorium definitiv beseitigt, dann die Möglichkeit herbeigeführt, alle bisher versumpften Flächen vollkommen zu entwässern. Außerdem dürften mindestens zwei Drittel der bisherigen Torffläche bis zur Untergrundschichte abgetorft werden können, so dass von dem gesammten Morastterritorium per 16,000 Hektare nur noch etwa 3000 Hektare in Zukunft als Moorgrund bewirtschaftet werden müssen. Bei diesen letzteren Gründen darf selbstverständlich die Abtorfung nur bis zu jener Tiefe gestattet werden, damit die gesenkten Hochwässer die neue Culturschichte nicht überschwemmen. Der Projectant schätzt den durch diese Melioration erzielten Nutzen auf rund 2.880,000 fl., indem er den Mehrwehrt der Gründe je nach der künftigen Bodenbeschaffenheit, nach ihrer Lage und Ertragsfähigkeit mit 25 bis 170 fl. per Joch beziffert. Diese Vermehrung der Grundwerte werde aber erst dann eintreten, wenn die Senkung der Hochwässer erfolgt sein tvird, wenn alle Culturgräben in Function sind und die Untergrundschichte in fruchtbares Ackerland umgewandelt ist, wenn überdies eine fleißige, arbeitsame und durch die Intelligenz geleitete Bevölkerung von dem ihr durch diese Melioration gebotenen Vortheile den richtigen Gebrauch macht. Diese Meliorationsarbeiten können nach Anführung des Obmannes des Morastcultur-Aus-schnsses Dr. Josef Kosler den bedeutendsten Culturarbeiten, welche gegenwärtig in unserem Kaiserstaate schon in Ausführung stehen oder aber sich noch im Stadium des Projectes befinden, an die Seite gestellt werden, nämlich den Entsumpfungsarbeiten an der Narenta-Mündung in Dalmatien, welche einen Kostenaufwand von 4 Millionen erfordern, oder der Ent- und Bewässerung des Landes am rechten Jsonzo-Ufer bei Aquileja mit einem Flächenmaße von beiläufig 15,000 Hektaren mit dem Kostenpräliminare von 3.500,000 fl. Diese beiden Cültnrarbeiten können nur mit einer ausgiebigen Staatssubvention ausgeführt werden, und es ist zu hoffen, dass bei den hiesigen gleichen Verhältnissen die Staatshilfe nicht versagt werden wird. (L. A. ZZ. 3893 und 3103 de 1882.) Mit dem hohen Landtagsbeschlusse vom 22. Oktober 1881 wurde der Landesausschuss beauftragt, die Ursachen der Ucberschwemmnngen des Laaser Thales zu erforschen und zu diesem Behufe einen Fachmann zu acquiriren, wenn die Beamten des Bauamtes dazu nicht Zeit hätten. In Ausführung dieses Beschlusses hat der landschaftliche Ingenieur Witschl int Vereine mit dem Gemeindevorsteher von Altenmarkt Herrn Martin Schweiger und dem fürstlich Schönburg'schen Forstmeister Herrn Josef v. Obereigner die informative Besichtigung der Wasserabflüsse des Oberch-Baches im Laaser Thäte, beziehungsweise bei Dane gepflogen und hierüber einen umfassenden Bericht erstattet. Der wesentliche Inhalt dieses Berichtes wurde mit Note vom 31. Mai 1882, Z. 1853, dem k. k. Landespräsidium mit dem Ersuchen mitgetheilt, behufs Vornahme der im Berichte des Ingenieurs Witschl angedeuteten Arbeiten die erforderlichen Voreinleitungen treffen zu wollen. Die Kosten für die dringendsten und sicher wirkenden Maßnahmen würden nach Angabe des Ingenieurs Witschl 3140 fl. Betrogen, welche von den betheiligten Ortschaften allein nicht bestritten werden könnten, und eine namhafte Subvention hiezu aus Landes- und Staatsmitteln geleistet werden müsste. Nach Eröffnung der k. k. Landesregierung vom 11. Juni 1882, Z. 4840, wurde die k. k. Bezirkshanptmannschaft Loitsch angewiesen, dahin zu wirken, dass zum Behufe der Ausführung der Regulirungsarbeiten an den Saugschlünden des Laaser Thales in Gemäßheit des Erlasses Entwässerung des Laaser Thales. Načrt za trebljenje požiralnikov v Planinski dolini. c. kr. ministerstva poljedelstva z dne 2. junija 1. 1882., št. 5010, ustanovi vodna družba; na ta način bi bilo mogoče pričakovati, da se bodo za ta dela dovolile podpore iz državnega in ni dvomiti da tudi iz deželnega zaklada. — Po intimaeiji c. kr. deželne vlade dne 11. junija leta 1882,, št. 4923, pa visoko c. kr. ministerstvo poljedelstva po naznanilu dne 2. junija 1. 1882., št. 5010, ni v stanu, iz dohodkov tekočega leta občinama Cerknica in Stari trg za trebljenje in uravnavanje požiralnikov Cerkniškega jezera nakloniti podporo in da se vprašanje zarad podpore tega podvzetja še le takrat more pretresovati, ako se bo ustanovila vodna družba v namen izvršitve in vzdržavanja tega dela po uradno potrjenem načrtu in ako se bo temu podvzetju tudi od dežele naklonila podpora. To se je dalo na znanje prosečima občinama Cerknica in Stari trg. — Županstvo v Starem trgu je z vlogo dne 23. avgusta 1. 1882., št. 576 naznanilo, da se je osnoval odbor za ustanovitev vodne družbe in da se bo trebljenje in razširjenje požiralnikov z lastnimi močmi izvršilo in skoraj gotovo meseca septembra izpeljalo. Stroške za druga dela pa bi občine ne mogle same zmagati, zatoraj prosi za izposlovanje primerne deželne podpore. — (Dež. odb. št. 6576 1. 1881, 1835, 3321, 3355, 5151 1. 1882.) Zarad izdelka načrta za trebljenje požiralnikov v Planinski dolini se je deželni odbor obrnil na c. kr. deželno vlado s prošnjo, da naj bi se za to delo porabilo osobje c. kr. stavbenega oddelka, ker uradnika deželnega stavbenega urada zarad premnogih druzih opravil ne moreta izdelati navedenega elaborata. Na to je c. kr. deželna vlada z dopisom dne 10. julija 1. 1882 št. 5447 odgovorila, da ji ni mogoče, moči stavbenega oddelka porabiti za napravo tega elaborata in da je v tej zadevi poprašalo visoko e. kr. ministerstvo poljedelstva; katero je pa z ukazom dne 8. avgusta 1.1, št. 10,690 odgovorilo, da, ker ima deželni stavbeni urad preveč druzega opravila, da bi zamogel projekt za trebljenje požiralnikov v Planinski dolini načrtati, in ker se menda tudi na drugi način na skrbi za to, da - bi se izdelal ta projekt, ne ostaja druzega kot to, da ta zadeva za zdaj miruje, in da pride ukaz pozneje, kako se ima porabiti znesek 1000 gld., ki je bil namenjen za trebljenje v Planinski dolini. (Dež. odb. št. 1852, 3321, 3952 in 4774 1. 1882.) Rechenschaftsbericht — § 3 Landescultur- und Sanitütsangelegenheitcn. 41 be§ hohen f. t Ackerb aura hu steriums vom 2. Jnni 1882, Z. 5010, eine Wassergenossenschaft gebildet werde, wodurch man sich die Aussicht eröffnen könnte, für diese Arbeiten Subventionen vom Staate unb voraus-fießtücb auch aus Landesmitteln zn erlangen. Laut Intimation der k. k. Landesregierung vom 11. Juni 1882, Z. 4923, ist jedoch das hohe k. k. Ackerbanministerium taut Eröffnung vom 2. Jnni 1882, o 5010, nicht in der Lage, aus den Mitteln des laufenden Jahres den Gemeinden Zirkniz und Altenmarkt für die Reinigungs- imb Regulirnngsarbeiten an den Sangschlünden des Zirknizer Sees eine Unter« ftü^ung angedeihen zu lassen, und dass überhaupt eine Subventionirung des Unternehmens nur dann in Erwägung gezogen werden kann, wenn sich eine Wassergenossenschaft mit dem Zwecke der Herstellung und Erhaltung der Arbeiten nach einem behördlich genehmigten Plane bilden und ^ dem Unternehmen seitens des Landes gleichfalls eine Unterstützung zugewendet werden würde. Hievon wurden die bittstellenden Gemeinden Zirkniz und Altenmarkt verständigt. — Das Gemeindeamt Altenmarkt hat mit der Eingabe vom 23. August 1882, Z. 576, angezeigt, dass sich ein Comite behufs Bildung einer Wassergenossenschaft eonstituirt hat und dass die Reinigung und Erweiterung der Sauglöcher mit eigenen Kräften ausgeführt und wahrscheinlich im Monate September vorgenommen werden wird, die Kosten für die weiteren Arbeiten könnten jedoch die Gemeinden nicht allein erschwingen, daher um Erwirkung einer angemessenen Landessubvention gebeten wird. (L. A. ZZ. 6576 de 1881, 1835, 3321, 3355, 5151 de 1882.) Wegen Ausarbeitung des Elaborates über die auszuführenden Reinigungsarbeiten an den Saug- Elaborat _ Minden im Planina-Thale hat sich der Landesausschuss an die k. k. Landesregierung mit der Bitte gewendet, bef* für diese Arbeit die Kräfte des k. k. Baudepartements in Verwendung 311 ziehen, da die Kräfte des land- Saugschlünde schaftlichen Bauamtes wegen lleberfülle anderer Arbeiten das fragliche Elaborat nicht liefern können, im Planina. Hierauf hat die k. k. Landesregierung mit Note vom 10. Juli 1882, Z. 5447, erwidert, dass sie nicht Thale. m der Lage ist, behufs Verfassung dieses Elaborates die Kräfte des Baudepartements zu verwenden, und diesfalls die Weisung des hohen k. k. Ackerbanministeriums eingeholt hat, worauf das genannte hohe Ministerium mit dem Erlasse vom 8. August l. I., Z. 10,690, eröffnete, dass, nachdem das Landesbauamt zu ehr in Anspruch genommen ist, um das Project zur Reinigung der Sauglöcher tm Planma-Thale anzufertigen, und da auch nicht in anderer Weise für die Ausarbeitung dieses Projectes vorgesorgt zu werden scheint, nichts erübrigt, als diese Angelegenheit vorerst auf sich beruhen zu lassen, und dass die Weisung wegen weiterer Verwendung des für die Reinigungsarbeiten im Planina-Thale verfügbar gehaltenen Betrages per 1000 fl. folgen wird. (L. A. ZZ. 1852, 3321, 3952 und 4774 de 1882.) 8. 4. Deželne podpore. V dobi od 1. avgusta 1. 1881. pa do konca julija 1. 1882. so se po vremenskih nezgodah poškodovanim in pa za napravo gasilnega orodja te-Ie podpore in doneski izplačali, oziroma obljubili iz deželnega zaklada: Podporevsled Po toči dne 11., 25. in 26. junija 1. 1881. hudo poškodovanim posestnikom političnega stradeža. okraja novomeškega, zlasti občinama Brusnice in Beršlin (dež. odb. št. 50 I. 1882) 300 gld. Podpore za Po požaru dne 1. avgusta 1. 1881. poškodovanim občincem v Knežaku, po- pogorelce. stojnskega okraja (dež. odb. št. 4582. 1. 1881).................................. 600 „ po požaru dne 14. avgusta 1. 1881. poškodovanim občincem vasi Mate na, okraja ljubljanske okolice (dež. odb. št. 4702.1. 1881)......................... 200 „ po požaru dne 25. avgusta 1. 1881. poškodovanim občincem vasi Brod, okraja novomeškega (dež. odb. št. 4953. 1. 1881.). .......... 100 po požaru dne 31. avgusta 1. 1881. poškodovanim prebivalcem vasi Gorenji Globodol, občine Mirna peč, okraja Novomeškega (dež. odb. št. 5050.1. 1881) . . 150 „ po požaru dne 26. julija 1881. poškodovanim občincem v Dobračevem, občine žirske, okraja Logaškega (dež. odb. št. 5059 1. 1881)..................... 400 „ po požaru dne 25. decembra 1. 1881. poškodovanim v Veliki Sevnici, občine Trebanjske, okraja Novomeškega (dež. odb. št. 76 1. 1882)................ 200 „ po požaru dne 12. februvarja 1. 1882. poškodovanim občincem v Nadanjem-selu, občine St. Mihelske, okraja postojnskega (dež. odb. št. 1218 1. 1882) . . . 400 „ po požaru dne 24. aprila 1. 1882. poškodovanim prebivalcem v Cvišljarjih, občine Kočevske (dež. odb. št. 2561 1. 1882) ................................... 250 „ po požaru dne 18. februvarja 1. 1882. poškodovanim občincem Male Gore, okraja kočevskega (dež. odb. št. 3456 1. 1882) ... ........................ 250 „ po požaru dne 26. junija 1. 1881. poškodovanim občincem v Velikem Cerovcu, občine Št. Mihel-Stopiške (dež. odb. št. 3664. 1. 1882)......... 400 „ Podpore Prostovoljni požarni straži v Spodnjem Logatecu za napravo gasilnega Za n5neaa° oro<^)a °^' ®fl ®417 1. 1881) . . . . . ... . . . . . 8orodj1P prostovoljni požarni straži v Šent-Jernej u, okraja krškega se je za napravo brizglje obljubil znesek............................................................. . pod tem pogojem, da se poprej dokaže, da se je brizglja res kupila. Ta podpora se do zdaj še ni izplačala (dež. odb. št. 6723 1. 1881); prostovoljni požarni straži v Koprivniku za napravo brizglje (dež. odb. št. 7446 1. 1881).......................................................................... prostovoljni požarni brambi v Vipavi za napravo brizglje in potrebnega gasilnega orodja (dež. odb. št. 1807 l.v 1882)................................ prostovoljni požarni straži v Cernomlji za napravo nove popolnoma opravljene brizglje (dež. odb. št. 2302 1. 1882)................................................ prostovoljni požarni brambi v Kočevji se je za napravo gasilnega orodja > (dež. odb. št. 2343 1. 1882) dovolil donesek................................................ kateri pa se bo še le potem izplačal, kadar se bo dokazalo, da se je to orodje res napravilo. Požarna straža tega do sedaj še ni dokazala in torej se tudi podpora še ni izplačala; prostovoljni požarni straži v Šmariji, okraja ljubljanske okolice za napravo gasilnega orodja (dež. odb. št. 2433 1. 1882).............................................. prostovoljni požarni straži v Mokronogu za napravo brizglje s potrebnim orodjem vred (dež. odb. št. 3613 1. 1882).................................................. prostovoljni požarni straži v Tržiču se je za napravo potrebnega gasilnega orodja (dež. odb. št. 3467 1. 1882) dovolila podpora....................................... ki pa se bo še le takrat v izplačanje naukazala, kadar se bo naprava tega orodja izkazala; 100 „ 100 „ 150 „ 100 „ 150 I 100 „ 100 „ 200 # 150 » 3jß cheilschaftsbericht. §. 4. Landesunterstützungen. 43 §. L ^kandesunlerftützungen. In der Zeitperiode vom 1. August 1881 bis Ende Juli 1882 sind für die in Folge von Elementarcreignissen Beschädigten und zur Anschaffung von Feuerlöschrcquisiien folgende Unterstütznngs-beiträge aus dem Laudcsfonde flüßig gemacht, beziehungsweise in Aussicht gestellt worden: Den durch Hagelschläge und Wolkenbrnch am 18., 25. und 26. Juni 1881 arg heimge- Nothstands-aeiuchten Insassen des politischen Bezirkes Rudolfswerth vornehmlich in den Ortsgemcinden Wrnß- Unternitz und Wersch!in (L.-A.-Z. 50 de 1882) . .................................. 300 fl. stütznngen. Den durch eine Feuersbrunst am 1. Augiist 1881 betroffenen Insassen von Grafe nb ruttn, Bez. Adelsberg (L.-A.-Z. 4582 de 1881) . ..................... den durch eine Feuersbrunst vom 14. August 1881 beschädigten Insassen der Ortsgemeinde Matena, Bezirk Umgebung Laibach (L.-A.-Z. 4702 de 1881) . . . • den durch ein Braudunglück am 25. August 1881 Betroffenen der Ortsgemeiude SB rub, Bez. Rudolfswerth (L.-Ä.-Z. 4953 de 1881) . . . .................. den durch eine Feuersbruust vom 31. August 1881 heimgesuchten Insassen der OrtschaftObertiefen thal, Ortsgcmeinde Hönigstein, Bezirk Rudolfswerth (L.-A.-Z. 5050 de 1881)...................................................; • • • ■ ■ ■ den durch eine Fcursbruust vom 26. Juli 1882 beschädigten Insassen der Ortschaft Dobraöevo, Gemeinde Sairach, Bez. Loitsch (L.-A.-Z. 5059 de 1881) . Für die durch ein Brandunglück vom 25. Dezember 1881 Beschädigten der Ortschaft Groß-Schlcinitz, Gemeinde Treffen, Bez. Rudolfswerth (L.-A.-Z. 76 de 1882 . den bei dem Brande am 12. Februar 1882 Betroffenen in Nadaj n ese lo, Gemeinde St. Michael, Bez. Adelsberg (L.-A.-Z. 1218 de 1882) .................. den durch eine Feuersbruust vom 25. April 1882 betroffenen Insassen der zur Gemeinde Gottschce gehörigen Ortschaft Zwischtcrn (L.-A.-Z. 2561 de 1882) . den durch das Brandunglück vom 18. Februar 1882 beschädigten Insassen der Ortsgemeinde Mal gern, Bez. Gottschee (L.-A.-Z. 3456 de 1882)....................... den bei dem Brande vom 26. Juni 1882 Betroffenen der zur Ortsgeineinde St. Michael-Stopie gehörigen Ortschaft Veliki Cer one (L.-A.-Z. 3664 de 1882) . . Unter« 600 „ stütznngen für Abbrändler. 200 „ 100 „ 150 „ 400 „ 200 „ 400 „ 250 „ 250 „ 400 „ Der freiwilligen Feuerwehr in Uuterloitsch zur Anschaffung von Fenerlösch- requisiteu (L.-A.-Z. 6417 de 1881)...................................................• ■ • Der freiwilligen Feuerwehr in St. B arte Im ä, Bez. Gurkfeld ist zur Anschaffung einer Feuerspritze ein Betrag von................................................................... gegen den in Aussicht gestellt worden, daß diese Anschaffung vorher nachgewlesen wird. Diese Unterstützung ist bisher noch nicht flüßig gemacht worden. (L.-A.-Z. 6723 de 1881); der freiwilligen Feuerwehr in Nesselthal zur Anschaffung einer Feuerspritze (L.-A.-Z. 7446 de 1881)..........................................................• • • • der freiwilligen Feuerwehr in Wipp ach zur Anschaffung einer Feuerspritze sammt den dazu gehörigen Löschrequisiten (L.-A.-Z. 1807 de 1882).......................................... der freiwilligen Feuerwehr in Tschernemb 1 zur Anschaffnng einer neuen vollkommen ausgerüsteten Feuerspritze (L.-A.-Z. 2302 de 1882 ....................• .• der freiwilligen Feuerwehr in Gottschee ist zur Anschaffung von Feuerlöschrequi- siten (L.-A.-Z. 2343 de 1882) ein Betrag von.....................................• • - • bewilligt worden, welcher jedoch erst nach Vorlage des Nachweises dieser Anschaffung flüßig gemacht werden ivirb. Dieser Nechmeis ist bisher noch nicht geliefert und der UnterstützungS-beitrag noch iiicht ansgefolgt worden; , ' or der freiwilligen Feuerwehr in St. Mar ein, Bezirk Umgebung Laibach zur An-schaffung von Feuerlöschrequisiten (L.-A.-Z. 2433 de 1882) . . . • • • ■ • der freiwilligen Feuerwehr in Ras sens uß zur Anschaffung cmer Feuerspritze sammt Löschreqnisiten (L.-A.-Z. 3613 de 1882) ..... ■ • • • • • der freiwilligen Feuerwehr in Neumarktl ist zur Anschaffung der nöthigen Lvsch-reqnisitcn (L.-A.-Z. 3467) ein Unterstütznngsbeitrag von . .. • • • • • • • bewilligt worden, welcher jedoch erst nach Vorlage des Nachweises dieser Anschaffung flnßig gemacht werden wird; 100 „ 100 „ Unterstützungs« Beiträge zur Anschaffung vonFenerlösch-reqnisiten. 150 „ 100 „ 150 „ 100 „ 100 „ 150 „ 150 „ Ustanova za obiskovanje državne obrt-nijske sole v Gradcu. Podpora za vodne stavbe pri Lazi in Ježici. . Stavbe v obrambo Savinskih bregov pri Gorenji Savi. županstvu v Srednji vasi, okraja kočevskega, za napravo brizglje (dež. odb. št. 3704 1. 1882)..................................................................100 gld županstvu v Nemški Loki, okraja kočevskega, za napravo brizglje (dež. odb. št. 1497 j. 1882)..................................................................150 ta znesek pa se do zdaj še ni izplačal, ker županstvo še ni deželnemu odboru dokazalo, da se je gasilno orodje napravilo; prostovoljni požarni straži v Kamniku za napravo gasilnega orodja . . 150 „ kateri znesek pa se bo takrat izplačal, kadar bo požarna straža dokazala, da se je gasilno orodje res napravilo. (Dež. odb. št. 3890 j, 1882.) Sklep slavnega deželnega zbora V. seje dne 8. oktobra 1. 1881 zadevajoč dovolitev deželne ustanove domačemu obrtniku, kateri je nadaljevalno šolo v domači deželi s prav dobrim vspehom dovršil, v namen, da obiskuje državno obrtnijsko šolo v Gradci skoz dve leti in pol, naznanil se je ravnateljstvu c. kr. višje realke v Ljubljani in c. kr. višje gimnazije v Novem-mestu, katerima je namreč izročeno vodstvo tamkej obstoječih obrtnijskih nadaljevalnih šol, s pristavkom, da naj se razpiše ta ustanova in došle prošnje še pred začetkom šolskega leta 1882/3 z dotičnimi nasveti za podelitev predlože deželnemu odboru; predložitev teh prošenj se pričakuje. Za vstanovitev navedene ustanove je ekscelenca gospod minister za uk in bogočastje kranjskemu deželnemu zastopu po c. kr. deželnem predsedstvu izrekel svojo posebno hvalo. (Dež. odb. št. 5844, 5845, 6749 in 7494 1. 1881.) V VIK deželno-zborni seji dne 15. oktobra 1. 1881. se je ostanek 2700 gld. za leto 1881. dovoljene dotacije za vodne stavbe dovolil kot deželni donesek in sicer 2000 gld. za vrav-navo Save od Dola do Laz, znesek 700 gld. pa za stavbe ob Savi pri Ježici,— 2) v ta namen, da se uravnava Save pri Lazih dokonča, se je dovolil iz dotacije za vodne stavbe za leto 1882 deželni donesek 2000 gld. Za leto 1881 dovoljeni deželni donesek 2700 gld. se je izplačal c. kr. deželni vladi dne 23. februvarja 1. 1882., izplačanje doneska 2000 gld. dovoljenega iz kredita za leto 1882. se pa do zdaj še ni zahtevalo. (Dež. odb. št. 6144, 6171 1. 1881, 1323 1. 1882.) S sklepom deželnega zbora 7111. seje dne 15. oktobra 1. 1881. se je deželnemu odboru v ta namen, da izvrši stavbe v obrambo Savskih bregov pri Gorenji Savi, dovolil za 1. 1882. deželni donesek 1400 gld. iz deželnega zaklada, in sicer iz kredita za vodne stavbe, toda le pod tem pogojem, da bode s tem doneskom zagotovljena popolna izvršitev zgoraj omenjenih stavb. Izvtševaje ta sklep deželnega zbora se je deželni odbor, ker je bil teh mislij, da se ima še nepokriti znesek'2800 gld. od skupnih na 4200 gld. proraeunjenih stavbenih stroškov pokriti s podelitvijo državne podpore in s skladom okraja Kranjskega po jednakih zneskih, obrnil na c. kr. deželno vlado in na okrajno-cestni odbor v Kranji, in sicer na zadnjega tudi z izraženo željo, da naj bi razen doneska 1400 gld. tudi prevzel izvršitev te vodne stavbe. Na to je imenovani okrajno-cestni odbor v seji dne 28. decembra 1. 1881. sklenil, da je pripravljen iz okrajno-cestnega zaklada dovoliti donesek 1400 gld. pod tem pogojem, da tudi visoki erar in deželni zaklad dovolita, enake zneske po 1400 gld., da pa prav odločno ne prevzame izvršitve omenjene stavbe.' C. kr. deželna vlada je z dopisom dne 19. maja t. 1. št. 1348 z največjo udvorljivostjo obljubila državni donesek k ve čemu v znesku 14 00 gld. izredne dotacije za vodne stavbe za leta 1882., vendar pa z opazko, da naj bi se to delo izvršilo le po minuendo-dražbi ali pa po akordu. Državni donesek, ki bi se vsled tega vtegnil znižati, bi se izplačal v dveh obrokih, in sicer prvi obrok po dokončani polovici stavbe na podlagi potrdila voditelja stavbe, drugi obrok pa po dokončani stavbi in po kolavdaeiji. Načrt, ki se ima izdelati o treh še potrebnih krajših ostrogah ali škarpah v podporo jezu iz kamnenih obojev, se bo deželnemu odboru pozneje poslal. Vostvo stavbe bi se v svojem času izročilo c. kr. inženirju Komadu Grimmu na stroške stavbenega povzetnika proti nagradi, ki bi jo imela deželna vlada odmeriti. Dalje je omenila c. kr. deželna vlada, da se, — ker država ne more prevzeti omenjene vodne stavbe in ker mlinar Peter Majdič ugovarja temu stavbenemu načrtu, — to delo ne sme poprej v roke vzeti, dokler se ta stavba v smislu postave o vodni pravici dne 15 maja. 1. 1872. Rechenschaftsbericht. §. 4. Landesunterstützungen. 45 der Gemeinde Mitterdorf im Bezirke Gottschee zur Anschaffung einer Feuerspritze (L.-A.-Z. 3704 de 1882)............................................................. 100 fl. der Gemeinde Unterdeutschan im Bezirke Gottschee zur Anschaffung einer Feuerspritze (L.-A.-Z. 1497 de 1882)........................................................ 150 „ welcher Betrag jedoch noch nicht ansbezahlt worden ist, weil das Gemeindeamt die Anschaffung der gedachten Löschrequisiten noch nicht dem Landesansschnsse ausgewiesen hat; der freiwilligen Feuerwehr in Stein zur Anschaffung von Feuerlöschrequisiten . 150 „ welcher Betrag erst nach erfolgter Nachweisnng der wirklich bewirkten Anschaffung der Lösch-reqnisiten zur Auszahlung angewiesen werden wird. (L.-A.-Z. 3890 de 1882.) Vom h. Landtagsbeschlnssc der V. Sitzung vom 8. Oktober 1881, betreffend die Bewilligung Stipendium eines Landesstipendiums für einen hierläadigen G werbetreibenden, welcher eine Fortbildungsschule des zum Besuche Landes mit sehr gutem Erfolge besucht hat, damit derselbe die Staatsgewerbeschnle in Graz durch dm Staats-gi/s Jahre besuche, wurden die Dircctionen der k. k. Oberrealschülen in Laibach und des k. k. Obcrgymna- 3 in siums in Rudvlfswerth, denen die Leitung der an diesen Anstalten bestehenden gewerblichen Fortbildungsschulen übertragen ist, mit dem Ersuchen verständiget, die Ausschreibung dieses Stipendiums zu veranlassen und die eingelangten Gesuche noch vor Beginn des Schuljahres 1882/3 mit den diesbezüglichen Verlcihungsanträgcn an den Landesausschuß zu leiten, deren Vorlage nun gewärtiget wird. Für die Errichtung des fraglichen Stipendiums hat Seine Excellenz der Herr Minister für Cultus und Unterricht der train. Landesvertretung seinen besonderen Dank durch das f. k. Landespräsidium ausdrücken lassen. (L.-A.-Z. 5844, 5845', 6749 und 7494 de 1881.) In der VIII. Landtagssitzung vom 15. October 1881 wurde 1. der Rest der Dotation für Subvention Wasserbauten Pro 1881 mit 2700° fl. als Landesbeitrag und zwar mit dem Theilbctrage von 2000 fl. für Wasser-für die Saveregulirung in der Strecke Lustthal-Laase und mit dem Restbeträge Pr. 700 fl. für die bauten bei Savebauten bei Jeschza votirt, 2. für die Vollendung der Saveregulirung ^ bei Laase wurde aus der Dotation für Wasserbauten pro 1882 ein Landesbeitrag von 2000 st. bewilliget. Der pro 1881 bewilligte Landesbeitrag Pr. 2700 fl. wurde von der Landesregierung am 23. Februar 1882 behoben, der Anspruch für die auf den diesbezüglichen Credit des Jahres 1882 entfallenden Beitrag von 2000 fl. ist bisher noch nicht gestellt worden. (L.-A.-Z. 6144, 6171 de 1881, 1323 de 1882.) Mit dem Landtagsbcschlusse der VIII. Sitzung vom 15. October 1881 wurde dem Landes- Save-Ufer-ausschnsse zur Ausführung der Uferschutzbauten bei Gorenja Sava für das Jahr 1882 ein Landesbei- schutzbauten ber trag von 1400 st., welcher in dem allgemeinen Credite für Wasserbauten aus dem Landessonde seine omt,a “ Bedeckung findet, für den Fall zur Verfügung gestellt, als durch diesen Beitrag die vollständige Ausführung obiger Schutzbantc gesichert erscheint. In Ausführung dieses LandtagsbcschlusseS hat sich der Landesausschnß, von der Aussicht ausgehend, daß der noch nicht gedeckte Rest der im Ganzen auf 4200 fl. veranschlagten Baukosten im Betrage von 2800 fl. durch Gewährung einer Staatssnbvention und durch die Concurrenz des Bezirkes Krainbnrg zu gleichen Theilen aufgebracht werden soll, einerseits an die k. k. Landesregierung, anderseits an den Krainburger Bezirksstraßenausschnß, it. zw. an letzteren zugleich mit dein Ansinnen gewendet, daß er außer einer Beitragsleistung von 1400 fl. auch die Ausführung dieses Wasserbaues übernehmen möge. Nun hat sich der gedachte Bezirköstraßenausschuß in der Sitzung vom 28. Dezember 1881 zu einer Beitragsleistnng von 1400 fl. aus dem Bezirksstraßenfonde unter der Bedingung bereit erklärt, daß das hohe Aerar und der Landesfond die gleichen Beiträge mit je 1400 fl. leisten, dagegen die in Rede stehende Bauführung auf das entschiedenste abgelehnt. Die k. k. Landesregierung hat mit Note vom 19. Mai l. I. Z. 1348 in der zuvorkommendsten Weise, einen Aerarialbeitrag aus der ordentlichen Straßenbaildotation pro 1882 im Maximalbetrage von 1400 fl. zugesichert, mit dem Bemerken jedoch, daß die Bauführung nur im Wege einer Minuendo-Licitativn oder des Accordes zu bewirken wäre, der hiedurch eventuell herabgeminderte L-taats-beitrag würde in zwei Raten, und zwar die erste nach Herstellung der Hälfte des Baues aus Grund eines Certificates des Bauleiters und die zweite Rate nach Vollendung und Cvllaudirung desselben angewiesen werden. Das zu verfassende Projekt über die zur Unterstützung der Wirkung des Seinkasten-wehres noch nothwendige drei kürzeren Sporne am rechten Savenser Würde dem Landesansschnsse nachträglich zukommen. , , , , . m Die seinerzeitige Bauleitung würde dem k. k. Ingenieur Konrad Grünn ans Kosten der Ban-unternehmung gegen eine von der Landesregierung z,l beinessende Remuneration übertragen werden. Weiters bemerkte die k. k. Landesregierung, daß, da die fragliche Wasserbaute nicht von Seite des Staates geführt werden kann, und der Müller Peter Majdiö gegen das Bauproject protestirt, au die Bauanssührung nicht früher Hand angelegt werden dürfe, ehe nicht von der competcnten k. k. Be- dež. zak. št. 16 od pristojnega c. kr. okrajnega glavarstva v Kranji pravnoveljavno ne dovoli dovoljenje za to stavbo pa bi imel prositi deželni odbor ali pa okrajno-eestni odbor Kranjski. Deželni odbor nij mogel smatrati za svojo nalogo, da bi navedeno vodno stavbo sam prevzel, ker to bi bilo popolno preziranje dolžnosti udeležencev, kateri so po postavi v prvi vrsti poklicani za izpeljavo takih stavb, ako bi vselej, kadar se neposrednji vdeleženci branijo, najvišja deželna avtonomna oblast imela izvršiti dotične vodne stavbe. Ravno tako tudi okrajno-eestni odbor ni po postavi dolžan izvršiti stavbe; pač pa bi se bila izpeljava te stavbe zamogla brez vse skrbi izročiti temu odboru še takrat, ko je bil prejšnji okrajni glavar Kranjski gospod Josip Derbič načelnik cestnega odbora, ako bi jo bil odbor sploh hotel prevzeti, zdaj pa je toliko manj pričakovati, da bi okrajno-eestni odbor prevzel izpeljavo stavbe, ker odborovi načelnik prebiva v oddaljeni občini Smleški. Ker torej ta stvar tako stoji, se je deželni odbor obrnil na c. kr. okrajno glavarstvo v Kranji s prošnjo, da naj pri vdeleženeih primerno dela na to, da se v smislu postave v vodni pravici vstanovi stavbeni odbor ali pa vodna družba, katera bi imela s pomočjo od c. kr., deželne vlade prav privoljno obljubljenega državnega tehnika včiniti, kar bi bilo treba. Do zdaj se menda c. kr. okrajnemu glavarstvu v Kranji še nij posrečilo, da bi se bil ustanovil stavbeni odbor, in gotovo bi bilo zelo obžalovati, ako bi vsled tega, da se prvi vdele-ženei vedno branijo prevzeti izpeljavo stavbe, že zagotovljeni stavbeni zaklad, namreč doneska deželnega zaklada in cestnega erara, katera oba sta se dovolila iz kredita za leto 18 8 2, kot neporabljena zapadla. -— (Dež. odb. št. 6208, 7488 k 1881, 2901 1. 1882.) ob&nfstrm ® sklepom deželnega zbora XIII. seje dne 22. oktobra 1. 1881. se je občini Strmca za za preložitev J>i'šIožjteV občinske poti od Strmce proti Hrušici in Garčarevcu dovolila podpora v znesku 150 gld. poti. in deželnemu odboru se je naročilo, ta znesek iz kredita postavljenega v proračun deželnega zaklada za cestne stavbe takrat izplačati, kadar se bo občina z uradnim potrdilom c. kr. okrajnega glavarstva Postojnskega izkazala, da je že polovica preložitve te poti dodelana. Ta sklep se je naznanil c. kr. okrajnemu glavarstvu v Postojni; kako pa ta stvar stoji, se do zdaj še ni semkaj naznanilo. — (Dež. odb. št. 6569 1. 1881.) obči^?Vrabče S sklepom slavnega deželnega zbora dne 15. oktobra leta 1881. občini Vrabče za na- za napravo Pravo neke poti dovoljena podpora 100 gld. se je po došlem naznanilu c. kr. okrajnega glavarstva poti. Pestonjskega, da je nova občinska cesta od Vrabč do Polja že toliko dodelana, da je mogoče po njej voziti in da jo je treba le še na nekaterih krajih posuti, izplačala v roke gospoda okrajnega glavarja Globočnika in ta je odrajtal denar soseskinemu predstojniku Poljskemu, kateri je . vodil vso to cestno izpeljavo. (Dež. odb. št. 6143, 1. 1881, 2488, 2958 1. 1882.) Vodstvo filharmoničnega društva v Ljtibljani je z vlogo dne 3. marcija 1. 1882 predložilo svoje letno poročilo za čas od 1. oktobra 1. 1880. do 30. septembra 1. 1881. in izkaz o porabi dohodkov, ter je prosilo, da naj se mu za tekoče 1. 1882. naukaže podpora, katero je slavni deželni zbor v seji dne 14. junija leta 1880 dovolil za leta 1881., 1882. in 1883. in sicer po 300 gld. na leto. Na to se je imenovanemu vodstvu podpora v znesku 300 gld. za leto 1882. s tukajšnjim odlokom dne 10. marcija 1. 1882. št. 1447. v izplačanje naukazala. Podpora dra- V XI. seji deželnega zbora dne 20. oktobra 1. 1881. se je prošnja dramatičnega društva v Ljubljani za podporo z ozirom na to, da se je v deželnem zakladu za slovenska dramatična in literarična dela za leto 1882. postavila svota 1000 gld. izročila deželnemu odboru v rešitev. Vsled tega sklepa se je z dopisom dne 2. januvarja 1. 1882. dramatičnemu društvu naznanilo, da so, ker so se računski sklepi deželnega zaklada za leto 1879. in 1880. odobrili, ostali zneski od onih 1000 gld., ki so bili praraeunjeni v imenovanih letih za slovenske dramatične in literarične namene in ki se nijso porabili, zapadli, da sta pa enaka zneska za leto 1881. in 1882. še na razpolaganje. Ob enem se je od svote 1000 gld. za leto 1881. zopet dovolil znesek 300 gld. za natisk in izdajo slovenskih dramatičnih spisov, drugih 600 gld. pa se je namenilo za dve darili po 400 gld. in po 200 gld. za slovenske dramatične izvirne spise. Izdelki, ki so se predložili, so zdaj pri predsedniku dramatičnega društva, da bo povedal svoje mnenje o njih. Kar se Podpora filhar- moničnemu društvu. Rechenschaftsbericht. §. 4. Landcsimtcrstützungen. 47 zirkshauptmaniischaft Krainburg in Gemäßheit des Wasserrechtsgesetzes vom 15. Mai 1872 L.-G-Bl. Nr. 16 der Bau rechtskräftig bewilligt sein wird, um welche Baubewillignng vom Laudesausschusse oder vom Bezirksstraßeuansschusse von Krainburg einzuschreiten wäre. Der Landesansschnß konnte sich nicht berufen fühlen, den gedachten Wasserbau selbst zu übernehmen, indem es eine völlige Verkennung der den nach dem Gesetze für derlei Bauten zunächst verpflichteten Interessenten zukommenden Obliegenheiten wäre, wenn die oberste autonome Behörde des Landes in allen solchen Fällen, wo eine Weigerung der unmittelbaren Interessenten stattfindet, die betreffenden Wasserbauten durchzuführen hätte. Ebensowenig liegt für den Bezirksstraßenausschuß eine gesetzliche Verpflichtung vor, wohl hätte der Bau dieser Körperschaft damals, als der frühere Bezirkshauptmann von Krainburg Herr Josef Derbits an deren Spitze gestanden ist, falls sie sich für die Uebernahme des Baues bereit erklärt hätte, mit voller Beruhigung anvertraut werden können; während dermalen die Uebernahme der Baute durch den Bezirksstraßeiiansschnß um so weniger zu erwarten ist, da dessen Obmann in der entlegenen Ortsgemeinde Flödnig wohnt. Bei dieser Sachlage hat sich der Landesansschnß an die k. k. Bezirkshanptmannschaft Krainburg mit dem Ersuchen gewendet durch geeignete Einflußnahme auf die zunächst Jnteressirtcn entweder ein Bancomite oder eine Wassergenossen-schaft im Sinne des Wffserrechtsgesetzes zu Stande zu bringen, über dessen Einschreiten die weitern Vorkehrungen mittelst Beihilfe des von der k. k. Landesregierung bereitwilligst zugestandenen Staatstechnikers zu treffen wäre. Bisher scheint es der k. k. Bezirkshauptmannschaft Krainburg nicht gelungen zu sein, daß sich ein Bancomite gebildet hätte, und cs wäre gewiß sehr zu bedauern, wenn in Folge der fortgesetzten Ablehnung der zunächst Juteressirten bei dem schon gesicherten Baufonde die Beiträge des Landesfondes und des Straßenärars, welche beide aus den Crediten des I. 1882 bewilligt wurden, nnbenützt verfallen würden. (L.-A.-Z. 6208, 7488 de 1882.) Mit Laiidtagsbcschlusse der XIII. Sitzung vom 21. Oktober 1881, wurde der Gemeinde Subvention Stermca für die Umlegung des von Strmca in der Richtung nach HruZca und Garearevec führenden der Gemeinde Gcmeindeweges ein Betrag von 150 fl. als Subvention bewilliget und der Landesansschnß beauftragt, ^ diesen Betrag aus dem für Straßenbauten in das Landesfonds-Präliminare eingestellten Credite aus- lcgung. zubezahlen, sobald sich die Gemeinde durch die ämtliche Bestätigung der k. k. Bezirkshauptmannschaft Adelsberg darüber ausgewiesen haben wird, daß die Arbeiten dieser Wegumlegung bereits zur Hälfte durchgeführt sind. Die betreffende Intimation ist an die Bezirkshauptmannschaft ergangen, jedoch über den Stand dieser Angelegenheit noch keine Mittheilung erfolgt. (L.-A.-Z. 6569 de 1881.) Die mit hohem Laiidtagsbcschlnssc vom 15. Oktober 1881 der Gemeinde Vraböe für eine Subvention Wegherstellimg bewilligte Subvention von 100 fl. wurde nach geschehener Anzeige der k. k. Bezirkshaupt- |£ro6jnete;™re Mannschaft Adelsbcrg, daß die neue Gemeindestraße von Vraböe nach Großpnljc bereits in soweit fertig e;ne Wegherist, daß man auf ihr fahren könne, und daß nur noch einzelne Stellen uachgeschottcrt werden müssen, stellung. zu Handen des Herrn Bezirkshaüptmannes Globočnik zur Zahlung angewiesen, welcher Betrag von diesem an den Amtsvorsteher von Großpulje, welcher die ganze Straßenansführung geleitet hatte, abgeführt worden ist. (L.-A.-Z. 6143 de 1881, und 2488, 2958 de 1882.) Die Direktion der philharmonischen Gesellschaft in Laibach ist mit der Eingabe vom 3. März Subvention 1882 unter Vorlage ihres Jahresberichtes 1880 für die Zeit vom 1. Oktober bis 30. September 1881 d« Mharmo-und des Verwenidungsausweises um Flüssigmachung der ihr vom hohen Landtage in der Setzung vom 1U|a) ' 14. Juni 1880 für die Jahre 1881, 1882 und 1883 bewilligten Subvention von jährlichen 300 fl. für das laufende Jahr lg82 eingeschritten. Daraufhin ist der genannten Direktion tue Subvention Per 300 fl. für das Jahr 1882 mit hierümtlicher Verordnung vom 10. März 1882, Z. 1448 flüssig gemacht worden. In der XI. Landtagssitzitug vom 20. Oktober 1881 ist die Petition des dramatischen Vereines in Laibach um Subvention dem Laudesausschusse mit Rübsicht auf die im Laudesfoudc für sloveuische dramatische und literarische Zwecke pro 1882 eingestellte Post per 1000 fl. zur Erledigung abgetreten worden. Hierüber wurde mit Zuschrift am 2. Jänner 1882 dem dramatischen Vereine mitgetheilt, daß nach Genehmigung der Rechnungsabschlüsse des Landesfondes pro 1879 und 1880 die Reste, welche von den in ben genannten Jahren für slov. dramatische und literarische Zwecke eingestellt gewesenen 1000 ft. unverändert geblieben sind, nunmehr als verfallen angesehen werden müssen, daß hingegen die gleichen Beträge pro 1881 und 1882 noch zur Verfügung stehen. Gleichzeitig werden vom Credite per 1000 fl. für 1881 abermals ein Betrag von 300 fl. für die druckweise Veröffentlichung slov. dramatischer Werke bewilligt, weitere 600 fl. aber neuerlich für zwei Preise von 400 fl. und 200 fl. Mr slov. dramatische Originalwerke genehmiget; die eingelaufenen Arbeiten bestiiden sich derzeit beim Subvention für den dramatischen Verein. tiče porabe še ostalih zneskov, ki so od podpore za leto 1881. in 1882. še na razpolaganje, teče v tej zadevi obravnava z dramatičnim društvom, da bi se na svitlo dala obširneja slovenska lite-rarična knjiga in deželni odbor je izrekel, da bi hotel posebno izdatno podporo nakloniti, ako bi se izdala kolikor mogoče popolna zbirka narodnih pesmi, kateri bi se po možnosti pridejale tudi dotične pojasnilne razprave. (Dez. odb. št. 6408 in 7453 leta 1881.) §. 5. Občinske zadeve. Občinske prikiade. A. Od slavnega deželnega zbora dovoljene. Y II. seji deželnega zbora dne 20. oktobra 1. 1881 dovolilo se je sledečim občinam po-beranje občinskih priklad ozirom pooblastil se je deželni odbor dati dovoljenje za poberanje, in sicer: V okraju Postojnskem. Trnovo za davčno občino Malabukovica 37% za 1. 1881. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred in sicer 7°/0 za občinske potrebščine in 30% za šolo v Dolenjem Zemonu toda le pod tem pogojem, ako se bojo predložili vsi za to prikiade potrebni dokazi. Ker pa občina teh dokazov nij predložila, dovolil je deželni odbor memo 7% prikiade za občinske potrebščine le 20% priklado za šolo v Dolenjem Zemonu toraj skupaj 27% priklado (dež. odb. štev. 6475, 6476 1. 1881); Jablanica za davčni občini Gorenji in Dolenji Zemon za 1. 1881. razun uže od deželnega odbora za občinske potrebščine dovoljene 12% prikiade' še 30% priklado za stavbo šole v Dolenjem Zemonu, toraj skupaj 42% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred (dež, odb. štev. 6475 1. 1881); Ustij a za 1. 1881. in 1882. po 50% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za stavbo šole v Ustiji. Ko se je ta 50% priklada po naročilu slavnega deželnega zbora z ozirom na novi predpis davka preračunila, se je zapazilo, da se je zračunila na- podlagi davka, kateremu se je prišteval le tretjinski ne pa tudi izvanredni naklad. Vsled tega pa, da se je potem všteval tudi izvanredni naklad, znižala se je omenjena 50% priklada ravno zaradi veliko večjega davka in v kljub preračunenju na 36% (dež. odb. štev. 6494 1. 1881); Ilirska Bistrica — deželni odbor se je pooblastil, da sme tej občini dovoliti poberanje 30°/0 ne presegajoče prikiade na vžitnino in sicer od vina in mesa za 1. 1882 po tem, ko se bode prepričal, da je taka priklada za občino koristna, ter da posameznih davkoplačevalcev preveč ne obteži. Ker je deželni odbor poizvedel, da nij zoper 30% priklado na vžitnino nobenega temeljitega zadržka, dovolil je poberanje te prikiade (dež. odb. štv. 6508, 7280 1. 1881). V okraju Kočevskem. Osivnica razun vasi Cmi potok in Pungert memo za 1. 1881. od deželnega odbora uže dovoljene 25% prikiade še 12% toraj skupaj 37% priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za pokritje primankleja v občinskem gospodarstvu. Pri preračunanji z ozirom na novi predpis davka poskočila je ta 37% priklada na 40% (dež. odb. štv. 6450 1. 1881); Log za 1. 1881. v pokritje primanklejev v občinskem gospodarstvu v 1. 1880. in 1881. razun od deželnega odbora uže dovoljene 25% prikiade še 35% toraj skupaj 60% priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. Zaradi Najvišjega potrjenja te prikiade glej §. 1. (dež. odb. štv. 6471 1. 1881); Rechenschaftsbericht. §. 5. Gemeindeangelegenheiten. 49 Vorstande des dramatischen Vereins behufs Abgabe des entsprechenden Gutachtens. Was die Verwendung der von den fraglichen Credite» pro 1881 und 1882 noch weiters disponiblen Summen anbelangt, so sind diesfalls mit dem dramatischen Vereine Verhandlungen wegen Herausgabe eines größeren slo-vcnischen Werkes im Zuge und der Landesausschuß erklärte insbesondere seine Bereitwilligkeit im Falle der Herausgabe einer thunlichst vollständigen, womöglich mit erläuternden Zusätzen versehenen Sammlung der slovenischen Volkslieder eine ausgiebige Subvention zu bewilligen. (L.-A.-Z. 6418 und 7453 de 1881.) ©cmcmbcimitagciL A. Vom hohen Landtage bewilligte. In der XL Landtagssitzung vom 20. Oktober 1881 wurde nachbenannten Gemeinden die Einhebung von Umlagen bewilliget beziehungsweise der Landesausschuß zur Ertheilung der Bewilligung ermächtiget, u. z. Im Bezirke Adelsbcrg. Dorn egg für die Steuergemeinde Kleinbukovitz 37 °/0 pro 1881 aus alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag u. z. 7% für Gemeindebedürfnisse und 30% für die Schule in Untersemon, jedoch nur unter der Bedingung, wenn die vorgeschriebenen Nachweise beigebracht sein werden. Da die Gemeinde die Einbringung dieser Nachweise schuldig geglichen ist, bewilligte der Landesausschuß nebst der 7% Umlage für Gemeindeerfordernisse nur eine Umlage von 20 %für die Schule in Untersemon, daher zusammen eine Umlage von 27°/0 (L.-A.-Z. 6475, 6476 de 1881); Jablanitz für die Stcuergcmcindeu Ober- und Unters einen pro 1881 nebst der vom Landesausschusse für Gcmeindebedürfnisse bereits bewilligten 12% Umlage noch eine weitere von 30% für den Schulhausbau in Untersemon, zusammen daher eine Umlage von 42% auf alle directen Steuern sammt auserordeutlichem Zuschlag (L.-A.-Z. 6475 de 1881); Ustja pro 1881 und 1882 je 50 % auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für den Schulhausban in Ustja. Bei dem im Sinne des landtäglichen Aufirages vorgenommenen Umrechnung wurde bemerkt, daß dieser 50% Umlage eine Steuervorschreibung zu Grundlage genommen war, in welche nur der % nicht aber der außerordentliche Zuschlag einbezogen erschien. In Folge Berücksichtigung des außerordentlichen Zuschlages aber reduzirte sich obige 50% Umlage eben wegen der bedeutend größeren Steuer-basis und trotz der Umrechnung ans 36% (L.-A.-Z. 6494 de 1881); Jllirisch -Fcistritz — der Landesausschuß wurde ermächtiget, dieser Gemeinde die Ein Hebung einer 30% nicht übersteigenden Verzehrungssteuerumlage auf Fleisch und Wein pro 1882 dann zu bewilligen, wenn er die Ueberzeugung gewonnen haben wird, daß diese Art der Umlage für die Gemeinde ersprießlich und für einzelne Steuerzahler nicht zu drückend ist. Da nach den gepflogenen Erhebungen ein gegründeter Anstand gegen eine 30% Verzehrungssteuer nicht obwaltete, bewilligte der Landesausschuß deren Einhebung. (L.-A.-Z. 6508, 7280 de 1881.) Im Bezirke Gottschee. v Oßiunic mit Ausnahme der Ortschaften Schwarzenbach und Baumgarten nebst der vom Landesausschusse bereits bewilligten 25% Umlage noch eine weitere Umlage von 12 %, daher zusammen von 37% pro 1881 auf alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung des Abganges im Gemeindehaushalte. Nach der auf Grund der neuen Steuervorschreibung vorgenommenen Umrechnung erhohcte srch diese 37% Umlage auf 40. (L.-A.-Z.% 6450 de 1881.) Unterlag pro 1881 zur Deckung der Abgänge int Gemeindehaushalte pro 1880 und 1881 nebst der vom Landesuusschusse bereits bewilligten 25% Umlage noch eine weitere von 35%, somit im Ganzen von 60% auf alle directeu Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag. Wegen a. h. Sanction dieser Umlage siehe § 1. (L.-A.-Z. 6471 de 1881.) 7 Koprivnik — deželni odbor se je pooblastil, da sme dovoliti tej občini v pokritje občinskih potrebščin za 1. 1881 in občinskega dolga 50% priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za 1. 1882. potem, ko bode županstvo vse za dovoljenje te priklade potrebne dokaze predložilo. Ti dokazi so se predložili in deželni odbor dovolil je poberanje te priklade (dež. odb štv. 6506 1. 1881). V okraji Krškem. Dvor za 1. 1881 razum 10% priklade, ki se je za občinske potrebščine uže poberala, še 50% priklado v ta namen, da se deloma pokrije donesk k stroškom za stabo župnikovega poslopja in za popravljanje župnikovih gospodarskih poslopij v Dvoru, skupaj toraj 60% priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. Zaradi Najvišjega potrjenja te priklade glej §. 1 (dež. odb. štv. 6470 1. 1881); Krško za k sv. Duhu vfarani del občine za 1. 1881 do vštetega 1890 leta po 70% priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za stavbo nove farne cerkve pri sv. Duhu v Velikem trnji in glede na to, da se je v letu 1881 v občini Krški uže poberala 12% priklada, posebno za to leto v vfaranem delu skupaj 82% priklado. Ker je Najvišje potrjenje teh priklad še le v 1. 1882. došlo, nij bilo govorjenja, da bi se za leto 1881 dovoljene priklade posledobno poberale, in vsled tega preneslo se“je poberanje 82% priklade na 1. 1881 oziroma 70% priklade, ki naj bi se še v letu 1890 poberala, na 1. 1891. Zaradi Najvišjega potrjenja te priklade glej §. 1. (dež. odb. štv. 6496, 7157 1. 1881); Rateče 57% za 1. 1881. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred v pokritje občinskih potrebščin in za vrnitev za stavbo šole prejetih predplačil. Zaradi Najvišjega potrjenja te priklade glej §. 1 (dež. odb. štv. 6504 1. 1881). V okraji Litijskem. Kresnice za davčno občino Kresnice za 1. 1881. razun 10% priklade za občinske potrebščine in 9% priklade za stvarne šolske potrebščine, ki sta se v celej občini poberali, še 26% priklado za poplačanje zvonov, skupaj toraj za davčno občino Kresnice 45% priklado na vse neposrednje davke z izvanrndnim nakladom vred. Vsled preračunenja povekšala se je 45% priklada na 50% (dež. odb. štv. 6475 1. 1881). V okraji Logaškem. Godoviče za 1. 1881. razun od deželnega odbora uže dovoljene 25% priklade še 12% priklade v ta namen, da se popolnoma pokrijejo stroški za popravljanje cerkve, skupaj toraj 37% priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. Vsled preračunjenja na podlagi novega predpisa zemljiškega davka povekšala se je ta priklada na 45% (dež. odb. štv. 6469 1. 1881); Cirkovska vas (Gorenji Logatec) za 1. 1881. razun od deželnega vdbora uže dovoljene 25% priklade še 25%, priklado v popolno pokritje občinskih potrebščin toraj skupaj 50% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. Ker se predpis davka nij spremenil, tudi nij bilo treba preračuniti priklade (dež. odb. št. 6472 1. 1881); Dolenji Logatec za šolsko občino in sicer na dobo šestih let to je za 1. 1881. do vštetega 1886 leta razun 15% priklade za občinske potrebščine še 35% priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. Vsled preračunenja teh priklad povekšala se je 15% priklada na 17% in 35% priklada na 40% tako, da je skupna 50% priklada znašala potem 57% in je potrebovala Najvišjega potrjenja, katero pa je deželni odbor glede na dotično Najvišjo pooblastilo kar sam dovolil (glej §. 1.) —1: Ker pa nij bilo mogoče te priklade v letu 1881. poberati, dovolil je deželni odbor, da se sme poberanje raztegniti na leto 1887. (dež. odb. št. 6505 1. 1881). V okraji Radeljskem. Kropa za 1. 1881. v pokritje občinskih potrebščin in da se deloma poplača dolg za stavbo hleva pri župnikovem poslopji razun od deželnega odbora uže dovoljene 25% priklade še 10% priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. Rechenschaftsbericht. § 5. Gemcindcaiigelegenheiten. 51 Nesselthal. Der Landesausschuß wurde ermächtiget dieser Gemeinde zur Deckung der Gemeindeerfordernisse pro 1882 und einer Gemeindeschuld eine 50°/0 Umlage auf die direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag pro 1882 dann zu bewilligen, wenn die Gemeindevorstelmng die zur Genehmigung nöthigen Nachweise vorgelegt haben wird. Nachdem die fehlenden Nachweise nachgetragen wurden, bewilligte der Landesausschuß die Ein-hei'ung dieser Umlage. (L.-A.-Z. 6506 de 1881.) Im Bezirke Gnrkfeld. Dvor pro 1881 nebst der für Gemeindebedürfnisse schon eingehobenen 10% Umlage noch eine weitere von 50% zur theilweisen Deckung des Beitrages für den Pfarrhausbau und für die Rekonstruktion der pfarrhöstichen Wirtschaftsgebäude in Johannisthal, zusammen daher eine Umlage von 60% auf alle direkten Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag. Wegen Allcrh. Sanction Vieser Umlage siehe §. 1. (L.-A.-Z. 6478 de 1881); Gurkfeld für den nach Hciligengeist eingepfarrten Theil der Gemeinde für die Jahre 1881 bis inklusive 1890 eine Umlage von je 70% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für den Neubau der Pfarrkirche zu Heiligengeist bei Großdorn und angesichts einer pro 1881 in der Gemeinde Gurkfeld bereits cingchobenen Umlage von 12% insbesondere für dieses Jahr in dem eingepfarrten Theile eine Gesammtumlage von 82%. Da die Allerh. Sanction dieser Umlagen im Jahre 1882 herablangte, konnte von einer nachträglichen Ein Hebung der pro 1881 bewilligten Umlagen keine Rede sein und wurde die Einhcbung der 82% Umlage auf das Jahr 1882, beziehungsweise der im Jahre 1890 als letzten Jahre einzuhebenden 70% Umlagen auf das Jahr 1891 übertragen. Wegen Allcrh. Sanction dieser Umlage siehe §. 1. (L.-A.-Z. 6496, 7157 de 1881). Ratschach. 57% pro 1882 auf alle direkten Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung der Genieindebedürfnisse und für die Rückzahlung der erhaltenen Schulbauvorschüsse. Wegen der Allcrh. Sanktion dieser Umlage siehe §. 1. (L.-A.-Z. 6504 de 1881.) Im Bezirke Litten. Kreßniz für die Steuergemeinde Kreßniz pro 1881 nebst der in der ganzen Gemeinde einzuhebenden Umlagen von 10 % für Gemeindebedürfnisse und 9 % für die sachlichen Schulerfordernisse nod) eine Unilage von 26% zur Tilgung des Glockenkaufschillings, zusammen daher in dieser Steuergemeinde eine Umlage von 45% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. Nach der Umrechnung erhöhete sich diese 45% Umlage auf 50%. (L.-A.-Z. 6474 de 1881.) Im Bezirke Loitsch. Godovitsch pro 1881 außer der vom Laudcsausschusse bereits bewilligten Umlage tion 15% noch eine weitere Umlage von 12% zur vollständigen Deckung der Kirchencouscrvationskostcn, zusammen daher eine Umlage von 37% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. Nach der Umrechnung auf Grund der neuen Steuervorschreibung erhöhete sich diese Umlage auf 45%. (L.-A.-Z. 6469 de 1881); Kirchdorf (Oberloitsch) pro 1881 außer der vom Landesausschusse bereits genehmigten 25% Umlage noch eine weitere Umlage von 2 5% gnr vollständigen Deckung der Gemeindeerfordernisse daher zusammen eine 50% Umlage auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. Da sich die Steuervorschreibung nicht geändert hat, entfiel auch die Nothwendigkeit einer Umrechnung. (L.-A.-Z. 6472 de 1881); Unterloitsch für die Schulgemeinde und zwar für 6 Jahre das ist pro 1881 bis inclusive 1886 außer der für Gemeindebedürfnisse einzuhebenden 15% Umlage noch eine weitere Umlage von 35% zur Aufbringung der Schulbaukosten, zusammen also eine 50% Umlage auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. Nach der Umrechnung erhöhete sich die 15% Umlage ans 17% und die 35% auf 40%, so daß die Gesammtumlage nach der Umrechnung 57% betrug und der Allerh. Sanction bedurfte, in Folge einer diesbezüglichen Allerh. Ermächtigung aber vom Landesausschusse ohncweiters bewilliget werden konnte (siche §. 1) und da im Jahre 1881 diese Umlage nicht mehr eingehobcu werden konnte, wurde die Einhcbungsbewilligung auf das Jahr 1887 erstreckt. (L.-A.-Z. 6505 de 1881.) Im Bezirke Radmannsdorf. Kropp pro 1881 zur Deckung der Gemeindebedürfnisse und zur theilweisen Abstattung der Schuld für den Ban des Stalles beim Pfarrgebaudc außer der bereits vom Landesausschusse genehmigten 25% Umlage noch eine weitere Umlage von 10%, zusammen daher von 35% auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. Vsled preračunenja se je pa ta priklada mesto zvekšala, na 31% skrčila, to pa zaradi tega, ker je bil prepis davka, na katerega podlagi se je 35% priklada zračunala, napačen (dež odb. št. 6470, 6978 1. 1881); Bela peč 45% priklado za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred, da se deloma pokrijejo občinske potrebščine (dež. odb. št. 6495 1. 1881). V okraji Novomeškem. Toplice za v Gorenjo Žico všolani del za 1. 1881 in 1882 po 33% priklado na vse neposrednje davke iz izvanrednim nakladom vred, da se pokrije za poplačanje stavbenih stroškov in zamudnih obresti potrebni znesek 1279 gld. Vsled preračunenja povekšala se je ta priklada na 37% (dež. odb. št. 6473 1. 4881). V okraji Kamniškem. St. O zbal d za davčno občino Blagovica v 1. 1881. za popravo farne cerkve v Blagovici razun od deželnega odbora za občinske in šolske potrebščine uže dovoljene 21% priklade še 15% toraj skupaj 36% priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred (dež. odb. št. 6497 1. 18£1). V okraju Grnomeljskem. Drašiče za 1. 1882 in 1883 po 44% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred v poravnanje stroškov za prezidanje šole in za občinske potrebščine. Vsled preračunenja povekšala se je ta priklada na 70% ter je potrebovala Naj višjega potrjenja; z ozirom na Najvišjo pooblastilo pa je deželni odbor kar sam dovolil, da se sme poberati (dež, odb. št. 6477 1. 1881); Radoviča razun vasi Slamna vas 33% za 1- 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred v pokritje onega zneska, ki ga je bilo še treba za stavbo šole. Vsled preračunenja povekšala se je ta priklada na 43%. (Dež. odb. štev. 6479 1. 1881.) St ar it r g in Dolenja Podgora za 1. 1881 razun za občinske potrebščine uže sklenjene 15% priklade še 35% priklado za popravo farne cerkve in za prezidanje mrtvašnice v Starem trgu, torej skupaj po 50% priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. Vsled preračunenja povekšala se je ta priklada na 59% ter je bilo potem treba za njo Najvišjega potrjenja, z ozirom na Najvišje pooblastilo pa je deželni odbor pobiranja te priklade kar sam dovolil. (Deželni odbor štev. 6481 1. 1881) ; Dol in Radeniee v deželni odbor se je pooblastil, da sme dovoliti tema občinama in sicer občini Dol za vas Dol in občini Radeniee za vas .Sodevce razun za občinske potrebščine uže sklenjene 15% priklade še 35% priklado za popravo farne cerkve in za prezidanje mrtvašnice v Starem trgu toda še le potem, ko mu bodo predložile občine vse predpisane dokaze, — dalje občini Radeniee razun vasi Sodevce tudi 32%, torej skupaj 47% priklado na) vse'neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. Vsled preračunenja povekšale so se priklade in sicer oni po 50% na 59% in 47% priklada na 53% tako, da je bilo treba za nje Najvišjega potrjenja, glede na Najvišje pooblastilo pa, in ker so se predložili zahtevani dokazi, dovolil je pobiranje-teh priklad deželni odbor kar sam. (Dež. odb. št. 6480, 7010 1. 48,^11% ' - %% %%% Dobliče za 1. 1881 vštevši za popravljanje cerkve v Cemomlji uže dovoljeno 34% priklado še drugo priklado za občinske potrebščine, skupaj torej v pokritje, skupne potrebščine, v znesku 1207 gld. 59% priklado in za 1. 1882 v pokritje doneska za orgije 14% in za druge občinske potrebščine 26%, torej skupaj 40% priklado na vse neposredne davke z izvanrednim nakladom vred. Zaradi Najvišjega potrjenja 59% priklade glej §;■ 1. (Dež. odb. štev. 6498 1. 1881); Petrova vas za 1. 1881. razun uže prej za popravo farne cerkve v Cmomlji dovoljene 34% priklade, ki se je pa z ozirom na novi prepis davka na 47% povekšala, torej 47% in za občinske potrebščine 15%, torej skupaj 62% priklado in za leto 1882. v pokritje doneska za orgije 14% in za občinske potrobščine 15%, torej skupaj 29% priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim naklapom vred. Zaradi Najvišjega potrjenja 62% priklade glej §. 1. (Dež. odb. št. 6499 1. 1880); Rechenschaftsbericht. § 5, Gemeindcangelegenheiten. 53 Nach der Umrechnung hat sich aber diese Umlage anstatt erhöhet, auf 31% reduzirt, waS darin seinen Grund hat, daß die der 35% Umlage zu Grunde gelegene Steuervorschreilmng unrichtig war. (L.-A.-Z. 6470, 6978 de 1881); Weißenfels 45% pro 1882 auf alle directcn Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur theilweiscn Deckung der Gemeindebedürfnisse. (L.-A.-Z. 6495 de 1881.) Im Bezirke Nndolfswcrth. Töplitz für Ven nach Oberschuschitz eingeschulten Theil pro 1881 und 1882 je 33% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung des an Baukosten und Verzugszinsen aufzubringenden Betrages pr. 1279 fl. In Folge der Umrechnung erhöhete sich diese Umlage auf 37%. (L.-A.-Z. 6473 de 1881.) Im Bezirke Stein. St. Oswald für die Steucrgemeinde Glogvwitz pro 1881 für die Herstellung der Pfarrkirche in Glogowitz nebst der vom Landcsansschnsse bereits für Gemeinde- und Schülbedürfnisse bewilligten Umlage von 21% noch eine weitere Umlage von 15%, daher zusammen von 36% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. (L.-Ä.-Z. 6497 de 1881.) Im Bezirke Tschcrnembl. Dr as chit sch pro 1882 und 1883 je 44% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung der Schulhausadaptirungskosten und der Gemeindebedürfnisse. Diese Umlage erhöhete sich nach der Umrechnung auf je 70% und bedurfte daher der Allcrh. Sanctiou, wurde aber vom Landesausschusse im Sinne der Allerh. Ermächtigung ohncweiters zur Einhebung bewilliget. (Siehe § 1.) (L.-A.-Z. 6477 de 1881.) Radoviča'mit Ausnahme der Ortschaft Steindorf 33% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag behufs Deckung der noch fehlenden Schnlbaukosten. Nach der Umrechnung erhöhete sich diese Umlage aus 43%. (L.-A.-Z. 6479 de 1881.) Altenmarkt und Unterberg pro 1881 außer der für Gcmcindebedürfnisse bereits beschlossenen je 15% Umlage noch eine weitere Umlage von je 35% für die Rekonstruktion der Pfarrkirche und für den Umbau der Todtenkaminer in Altenmarkt, daher insgesammt eine Umlage von je 50% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. Bei der Umrechnung erhöhete sich diese Umlage auf 59% und bedurfte daher der Allerh. Sanction, es wurde aber deren Einhebung vom Landesausschusse im Sinne der Allerh. Ermächtigung bewilliget. (L.-A.Z. 6480 de 1881.) Thal und Raden; der Landesausschnß wurde ermächtiget diesen beiden Gemeinden nach Einlangen der vorschriftsmäßigen Nachweise und zwar^ der Gemeinde Thal für die Ortschaft gleichen Namens und der Gemeinde Radenz für die Ortschaft Schöpfenlag neben der für Gcmeindebedürfnissc pro 1881 eingehobenen 15%. Umlage noch für den Umbau der Todtenkaminer in Altenmarkt eine weitere Umlage von 35%, daher insgesammt eine solche von 50%, ferner der Gemeinde Radenz ausschließlich der Ortschaft Schöpfenlag eine weitere Umlage von 32%, daher zusammen von 47% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zn bewilligen. Nach der Umrechnung erhöhete» sicki diese Umlagen und zwar die beiden 50% auf 59% und die 47% Umlage auf 53%, so daß für deren Einhebung die Allerh. Sanction nothwendig war, wurden jedoch vom Landesausschusse, nachdem auch die verlangten Nachweise beigebracht wurden, in Folge der Allerh. Ermächtigung vhneweiters zur Einhebung bewilliget. (6480, 7010 de 1881.) Döblitsch pro 1881 einschließlich der für den Kirchenban in Tschernembel bereits bewilligten 34% Umlage noch eine Umlage für Gemeindebedürfnisse, zusammen daher zur Bedeckung eines Ge-sammtcrfordernisscs pr. 1207 fl. eine Umlage von 59% und für das Jahr 1882 zur Deckung eines Orgelbeitrages eine 14% und für sonstige Gcmeindebedürfnisse eine 26%, zusammen also 40% Umlage auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. Wegen der Allerh. Sanction der 59% Umlage siehe § 1. (L.-A.-Z. 6498 de 1881); Petersdorf pro 1881 außer der schon früher für die Reconstruktion der Kirche in Tscher-nembel bewilligten 34% Umlage, welche sich nach Maßgabe der neuen Steucrvorschreibung auf 47% erhöht hat, eine 47% und für eigentliche Gemeindezwecke eine 15%, zusammen also eine 62% und für das Jahr 1882 zur Deckung des OrgclbeitrageS eine 14% und für eigentliche Gememdebedürfmsse eine 15%., zusammen also eine 29% Umlage aller direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. Wegen der Allerh. Sanction der 62% Umlage siche § 1. (L.-A--Z. 6499 de 1881); Telečji vrh za 1. 1881. uže prej za popravo farne cerkve v črnomlji dovoljeno 340/ z ozirom na novi predpis davka pa na 49 % povekšano priklado in razim te še 15% priklado za občinske potrebščine, torej skupaj 64% priklado in za 1. 1882. v pokritje doneska za orgije 14% in za občinske potrebščine 15%, torej skupaj 39% priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. Zaradi Najvišjega potrjenja 64% priklade glej §. 1. (Dež. odd. št. 9500 1. 1881); Tanča gora za L 1881., 1882. in 1883. po 28% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za razširjenje ljudske sole v Dragatušu, za leto 1881. pa še vštevši 15% priklado za občinske potrebščine, toraj za 1. 1881 skupaj 43% priklado; Vinica toda le za všolane vasi za 1881., 1882. in 1883. po 28% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za razširjenje ljudske šole v Dragatušu, — za leto 1881. pa še vštevši 11% priklado za občinske potrebščine, torej za leto 1881. skupaj 430/. priklado; Oberh za 1. 1881., 1882. in 1883. po 28% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za razširjenje ljudske šole v Dragatušu, deželni odbor pa se je še pooblastil dovoliti tej občini za 1. 1881. poberanje 15% priklade za občinske potrebščine, toraj za leto 1881. skupaj 43% priklado potem, ko bode predložila za to potrebne dokaze; Butoraj toda le za všolane vasi za 1. 1881., 1882. in 1883. po 28% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za razširjenje šole v Dragatušu; Občina Obrh, za katero je deželni odbor dobil pooblastilo, da ji sme dovoliti za 1. 1881. v pokritje občinskih potrebščin še 15% priklado, predložila je zahtevane dokaze ter prosila, da se ji v pokritje primanjkljejev v občinskem gospodarstvu v 1. 1881. in 1882. dovoli pobiranje 19% (9% za 1. 1881. in 10% za 1. 1882.) priklade za 1. 1883, kar je deželni odbor tudi storil, (glej dalje pod črko B od deželnega odbora dovoljene priklade). (Dež. odb. št. 6501 1. 1881); Vinica za Vinico všolani del razun pod Občine Preloka in razen v Dragatuš všolanih vasi od deželnega odbora za razširjenje šole v Vinici za 1. 1881., 1882., 1883. in 1884. dovoljeno priklado po 24%' na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za 1. 1881 razun za občinske potrebščine uže sklenjene 11% priklade torej za to leto skupaj 34°/0 priklado. (Dež. odb. št. 6502 1. 1881.); Kot 27% za 1- 1881. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred v pokritje primanjkljaja y občinskem gospodarstvu. (Dež. odb. št. 6503 1. 1881.) Vse zdaj navedene sklepe deželnega zbora dal je deželni odbor na znanje dotičnim občinam, da se po njih ravnajo, ter ces. kr. okrajnim glavarstvom, da so zaukazala te priklade pobirati. B. Od deželnega odbora dovoljene. Od 1. julija 1. 1881 do konca junija 1. 1882. dovolile so se občinske priklade sledečim občinam in sicer: V Postojnskem okraji. Jablanica 12% za leto 1881. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 4385 1. 1881.) Sturija 25% za leto 1882. na užitnino za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 7358 leta 1881.) Trnovo in sicer za davčno občino Mala Bukovica razen 7% priklade za občinske potrebščine še 20% priklado v pripomoe k stavbenemu fondu za šolo v Dolenjem Zemonu, torej skupaj 27% za leto 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. (Dež. odb. št. 899 1. 1882.) Jablanica in sicer za v Dolenji Zemon všolani del razun 12% priklade za občinske potrebščine še 20% priklado za pripomoč k stavbenemu fondu za šolo v Dolenjem Zemonu, toraj skupaj 32% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladam vred. (Dež. odb. št. 991 leta 1882.) Col 36% za leto 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednem nakladom vred. (Dež. odb. št. 1359 1. 1882.) Rechenschaftsbericht. §. 5. Geincindeaiigelcgenheiten. 55 Kälbersberg pro 1881 die schon früher für dm Kirchenbau in Tschernembel bewilligte 34o/0( nach Maßgabe der neuen Steuervcrschreibnng sich auf 49% stellende Umlage und außer der noch eine Umlage von 15% für Gcmeindezwecke zusammen also eine 64% Umlage und für das Jahr 1882 zur Deckung des Orgclbeitragcs eine 14% und für Gcmeindebedürfnisse eine 15%, zusammen also 29% Umlage auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. Wegen der Allerh. Sanction der 64% Umlage siehe § 1. (L.-A.-Z. 6500 de 1881); Ta nzberg pro 1881, 1882 und 1883 je 28% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für den Schulerweiterungsbau in Dragalusch, für das Jahr 1881 noch hinzugerechnet die für Gcineindebediirfnisse eingehobene 15% Umlage, daher pro 1881 zusammen eine Umlage von 43%; Weiniz jedoch nur in den eingeschulten Ortschaften pro 1881, 1882 und 1883 je 28% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für den Schulerweiterungsbau in Draga -tusch, pro 1881 noch eingerechnet die für Gemeindezwccke in der Gemeinde schon eingehobene 11%, daher für dieses Jahr zusammen eine 39% Umlage; Oberch pro 1881, 1882 und 1883 je 28°/,, auf alle direkten Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag für den Schulerweiterungsbau in Dragatusch, überdies wurde der Landesausschuß ermächtiget, nach Beibringung der erforderlichen Nachweise, dieser Gemeinde pro 1881 noch eine weitere Umlage nonfyo 15 für Gemeindebedürfnisse, daher für das Jahr 1881 zusammen eine solche von 43% zu genehmigen; Butoraj jedoch nur für die eingeschulten Ortschaften pro 1881, 1882 und 1883 je 28% auf alle direkten Steuern sammt anßerordentlichen Zuschlag für die Schule in Dragatusch; In Betreff der der Gemeinde Oberch pro 1881 für Gcmeindezwecke vom Landesausschusse zu bewilligenden 15% Umlage wurden die erforderlichen Nachweise beigebracht und hat die Gemeinde zur Deckung der Abgänge int Gemeindehanshalte in Den Jahren 1881 und 1882 um die Bewilligung einer Umlage von 19% (9% pro 1881 und 10% pro 1882) pro 1882 angesucht, welche der Lan-desausschuß auch ertheilt hat. (Siehe weiter unter den sub B vom Landesausschusse bewilligten Umlagen.) (L.-A.-Z. 6501 de 1881); We i niz für den nach Weiniz eingeschulten Theil mit Ausnahme der Untergemeindc Prcloka und den nach Dragatusch eingeschulten Ortschaften die dem Landesausschnsse für den Schulerweiterungsbau in Weiniz für die Jahre 1881 bis incl. 1884 bewilligte 23% Umlage auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag int Jahre 1881 nebst der bereits eingehobenen Umlage von 11% für Gemeindebedürfnisse pro 1881 eine Umlage von 34%. (L.-A.-Z. 6502 de 1881) ; Winkel 27% pro 1881 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung des Abganges im Gcmeindehaushalte. (L.-A.-Z. 6503 de 1881.) ; Von allen vorstehenden Landtagsbeschlüssen wurden die betreffenden Geineinden zur Darnach-achtung und die k. k. Bezirkshanptmannschaften zur Kcnntnißnahme behufs Veranlassung der Einhebnng verständiget. B. Vom Landesausschusse bewilligte. Vom 1. Juli 1881 bis Ende Juni 1882 wurde nachbenannten Gemeinden die Einhebung von Gemeindeumlagen bewilliget, und zwar: Im Bezirke Adelsbcrg. Jablanitz 12% pro 1881 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeindebcdürfnisse. (L.-A.-Z. 4385 de 1881.) S turi a 25% pro 1882 auf die Verzehrungssteuer für Genieindebedürfnisse. (L.-A.-Z. 7358 de 1881.) ©o nt egg, it. z. für die Steuergemeinde Kleinbnkoviz neben der 7% Umlage für Gemeinde-bedürfnisse noch eine 20% Umlage zur Dotirung des Baufondes der Schule in Unterscmon, daher zusammen 27% pro 1882 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. (L.-A.-Z. 899 de 1882.) , „ . Jablanitz und zwar für den nach Untersemon eingeschulten Thetl neben der 12% Um age für (Semeinöebebürfrttffc noch eine todtere Umlage von 20°/0 zur Dotirung des Äaufondes bei schule in Untersemon, daher zusammen eine 32% Umlage pro 1882 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. (L.-A.-Z. 991 de 1882.) Col 36% pro 1882 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag sur Ge-Meindebedürfnisfe. (L.-A.-Z. 1359 de 1882.) Postojna za v Postojno všolani del in sicer za trg Postojna razen 9% priklade za občinske potrebe in za vasi Stara vas, Zalog in Veliki Otok razun za isti namen sklenjene 4% priklade še 20% priklado v poravnanje stroškov za popravljanje šolskega poslopja, toraj skupaj 29% oziroma 24% za leto 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. (Dež. odb. št. 1470 1. 1882.) Planina 25% za leto 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinsko potrebščine. (Dež. odb. št. 2299 1. 1882.) Vipava za podobčino Vrhpolje razen 15% priklade za občinske potrebščine še 35% priklade da se deloma pokrijejo stroški šolske stavbe, skupaj torej 50% za leto 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. (Dež. odb. št. 2768 1. 1882.) V kočevskem okraji. Osivnica 27% za 1. 1882 za celo občino v pokritje primanjkljeja v občinskem gospodarstvu in dalje, da se deloma poplačajo zaostali stroški za stavbo cerkve in župnijskega poslopja za celo občino razun vasi Pungert, črni Potok in Srebotnik 23% priklado v tem delu občine toraj 50% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. (Dež. odb. št. 7103 1. 1881.) Knežja Lipa 18% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 7300 1. 1881.) Stari Log 40% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske potrebščine in za poravnanje šolskih potrebščin ter stroškov za popravljanje župnijskega poslopja. (Dež; odb. št. 430 1. 1882.) Gotni-ca 3.0% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. (Dež, odb. št. 2761 1. 1882.) Log 2l% za 1.1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 2103 1. 1882.) Mozel 30% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred v poravnanje primankljeja v občinskem gospodarstvu. (Dež. odb. št. 2955 1. 1882.) Ložki potok 30% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvavrednim nakladom vred v poravnanje primanjkleja v občinskem^ gospodarstvu. (Dež. odb. št. 2988 1. 1882.), Črni potok in sicer za vas Črni Potok 40% priklado za 1. 1882,,na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred, da se deloma poplačajo zaostali stroški za stavbo zvonika toda dovolila le pod tem pogojem, da se v občini v letu 1882, ne pobira za druge namene višja kakor največ 10% priklada. (Dež. odb. št. 3531 1. 1882.) V Krškem okraji. Krško in sicer za davčne občine Krško, Leskovec in Ženuše 19% za 1. 1881 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske in šolske potrebščine in za popla-čanje stavbenih stroškov župnijskega poslopja. (Dež. odb. št. 4708 1. 1-881.) Velika Dolina in sicer za davčne občine Čerina, Čatež in Globočina 20% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred in za davčne občine Bregana, Velika Dolina in Koritno 23% za 1. 1882 na vse neposrednje. davke z izvanrednim nakladom vred za poravnanje občinskih in šolskih potrebščin. (Dež. odb. št. 123 1. 1882.) Mokr o nog 20% za 1. 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske in šolske potrebščine. (Dež. odb. št. 732 1. 1882.) Bdštanj za 1. 1882 in sicer za celo občino v poravnanje občinskih potrebščin 20% priklado na vžitnino in 15% priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred; dalje za v Boštanj všolani del občine še 20% priklado za poravnanje stroškov Za stavbo šole v Boštanju, toraj skupaj 35% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. (Dež. odb. št. 841 in 1221 1. 1882.) Krško za 1. 1882. in sicer za v Leskovec všolani del 21% priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred in za v Krško všolani del občine 19% priklado tudi na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za poravnanje -občinskih in šolskih potrebščin. (Dež. odb. št. 1074 1. 1882.) Kostanjevica 17% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred v poravnanje primanjkleja v občinskem gospodarstvu iz 1. 1879., 1880., 1881. in 1882. (Dež. odb. št. 1575 1. 1882.) Rechenschaftsbericht. § 5. Gemcindeangelegenheiten. 57 Adelsberg für den nach Adelsberg eingeschulten Theil und zwar für die Ortschaft Adels-berg neben der 9% Umlage für Gemeindcbedürfnisse und für die Ortschaften Altendorf, Salog und Großotok neben der znin gleichen Zwecke beschlossenen 4% Umlage noch eine weitere Umlage von 20% zur Deckung der Schulhausreparaturkosten, zusammen daher eine Umlage von 29% pro 1882 ans alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. (L.-A.-Z. 1470 de 1882.) Planin a 25% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt arßerordentlichen Zuschlag für Gcmeindebedürfnisse. (L.-A.-Z. 2299 de 1882.) Wip pach für die Untergemeinde Oberfeld neben der 15% Umlage für Gemeindebedürfnisse noch eine weitere Umlage von 35% zur theilweiseu Deckung der Schulbaukosten, zusainmcu daher eine 50% Umlage pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. (L.-A.-Z. 2768 de 1882.) Im Bezirke Gottschee. Osilniz 27% pro 1882 für das ganze Gemeindegebiet zur Deckung des Abganges im Ge-meindehaushaltc und weiters zur theilweiseu Bestreitung der rückständigen Kirchen- und Pfarrhofbau-kostcn im Gcmeindegebiete mit Ausnahme der Ortschaften Baumgarten, Schwarzenbach und Srobotnig eine Umlage von 23% , in diesem Theile der Gemeinde somit eine 50% Umlage auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. (L.-A.-Z. 7103 de 1881.) Graflinden 18% pro 1882 asf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeindebedürfnisse. (L.-A.-Z. 7300 de 1881.) Altlag 40% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Ge-meindebedürfnisse und zur Deckung der Schulerfordernisse und Pfarrhofreparaturkosten. (L.-A.-Z. 430 de 1882.) Göttcnitz 30% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeindebedürfnisse. (L.-A.-Z. 2761 de 1882.) Unterlag 21% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeindebedürfnisse. (L.-A.-Z. 2103 de 1882.) Mosel 30% pro 1882 auf alle direkten Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung des Abganges im Gemeindehaushalte. (L.-A.-Z. 2955 de 1882.) Safer6ad) 30% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung des Abganges im Gemeindehaushalte. (L.-A.-Z. 2 988 de 1882.) Schwarz cnback und zwar für die Ortschaft Sck)warzenbach eine 40% Umlage pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur theilweiseu Deckung der rückständigen Thurmbaukostcn jedoch nur unter der Voraussetzung, daß in der Gemeinde im laufenden Jahre zu irgend einem andern Zwecke keine höhere Umlage als im Maximum von 10% eingehoben wird. (L.-A.-Z. 3531 de 1882.) Im Bezirke Gurkfeld. Gurkfeld und zwar für die Steuergemeinden Gurkfeld, Haselbach und Seuusche 19% pro 1881 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeinde- und Schulbedürfnisse und zur Bestreitung der Baukosten für das Pfarrgebäude in Haselbach. (L.-A.-Z. 4708 de 1881.) Gro ßd ol ina und zwar für die Steuergemeinden Zerina, Tschatesch und Glvboschiza 20% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag und für die Steuergemeinden Brežana, Großdolina und Koritno 23% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zusck)lag zur Deckung der Gemeinde- und Schulbedürfnisse. (L.-A.-Z. 123 de 1882.) Nassenfuß 20% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zusck)lag für Gemeinde- und Schulbedürfnisse. (L.-A.-Z. 732 de 1882.) Saven stein pro 1882 und zwar für die ganze Gemeinde zur Deckung der Gemeiudebe-dürfnisse eine 20% Umlage auf die Verzehrungssteuer und eine Umlage von 15% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag; weiters für den n ad) Savcnstcin eingeschulten Theil der Gemeinde noch eine Umlage von 20% zur Deckung der Baukosten der Schule in Savenstein, daher zusammen von 35% auf alle direkten Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag. (L.-A.-Z. 841 und 1221 de 1882.) Gurkfeld pro 1882 und zwar für den nach Haselbach eingeschulten Theil eine 21% Umlage auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag und für den nach Gurkfeld eingeschulten Theil der Gemeinde eine Umlage von 19% ebenfalls auf alle direkten Steuern sammt außerordcnt-lick)cn Zusd)lag zur Deckung der Gemeinde- und Schulbedürfuisfe. (L.-A.-Z. 1074 de 1882.) L a ndstraß 17% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung des Abganges aus der Gebahrung der Jahre 1879, 1880, 1881 und 1882. (L.-A.-Z. 1575 de 1882.)' Studenec in sicer za celo občino 20% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvan-rednim nakladom vred za občinske potrebščine, dalje za v Studenec všolani del občine in za popravljanja pri šolskem poslopji in da se deloma poplača neki dolg 30% priklado, skupaj toraj v tem delu občine 50% in slednjič za v Bučko všolani del občine za ustanovitev fonda za stavbo šole še po 20% priklado za pet let, to je za 1. 1882. do 1886., toraj skupaj za ta del občine za 1. 1882;. 40% priklado. (Dež. odb. št. 1741 1. 1882.) St. Marjeta in sicer za v St. Marjeto všolani davčni občini Gorenjavas in Zbure razen za pokritje občinskih potrebščin za celo občino sklenjene 15% priklade še 8% priklado za stvarne šolske potrebščine in da se deloma poplačajo zastanki normalno šolskega zaklada, skupaj toraj v teh davčnih občinah- 23% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. (Dež. odb. št. 2072 1. 1882.) V Kranjskem okraji. Tržič 40% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom'vred v poravnanje primanjkleja v občinskem gospodarstvu. (Dež. odb. št. 6962 1. 1881.) Kranj 20% za 1. 1882. na vžitnino za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 7258 1. 1881.) . V okraji ljubljanska okolica. Gorenja Šiška 30% za 1. 1882 na vse neposredne davke z izvanrednim nakladom vred za občinske potrebščine in v pripomoč k fondu za stavbo šole. (Dež. odb. št. 6837 1. 1881.) Horjul 15% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred in 10% na vžitnino za 1. 1882. zav.občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 7210 1. 1881.) Spodnja Šiška 23% za 1. 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske potrebščine in v pripomoč k fondu za stavbo šole. (Dež. odb. št. 873 1. 1882.) Dobrunje 25% za 1. 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred in sicer za davčni občini Stepanja vas in Bizovik izvzemši Fužine za stavbo šole v Stepanji vasi. (Dež. odb. št. 1337 1. 1882.) Tomišelj 25% za 1. 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom za vasi Planinca in Jezero za poravnanje na ti vasi pripadle stroške za Stavbo mežnarije v Preserji. (Dež; odb. št. 1699 1. 1882.) V Litijskem okraji. Trebeljevo 20% za 1. 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za v Janče v farani del občine za pokritje stroškov za stavbo župnikovega poslopja. (Dež. odb. št. 6016 lr 188 L) Režiš e. 32% za 1. 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za v Št. Jur pri Izlakah všolani del in sicer za občinske potrebščine 7% in za daljno pokritje stroškov za stavbo šole 25% (dež. odb. št. 1236 1. 1882) ; — dalje za v Zagorje v farani del te občine za 1. 1882. razun 70% priklade za občinske potrebščine še v poravnanje stroškov za popravljanje cerkve 26% priklado, skupaj toraj 33%: priklado na vse neposredne davke z izvanrednim nakladom vred. (Ddž. odb. št. 2051 1. 1882.) Kotredež 33% za 1. 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za v Zagorje vfarani del občine in sicer 7% za občinske potrebščine in 26% v poravnanje stroškov za popravljanje cerkve. (Dež. odb. št. 2051 1. 1882.) Zagorje za 1. 1882 in sicer za v Zagorje vfarani del razun 7% priklade za občinske potrebščine še 26% priklado v poravnanje stroškov za, popravljanje cerkve, toraj skupaj 33% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. (Dež. odb, št. 2051 1. 1882.) Kolovrat 32% za 1. 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za v Št. Jur pri Izlakah všolano vas Podlipovca in sicer 7% za občinske potrebščine in 25% za daljno pokritje stroškov za stavbo šole. (Dež. odb. št. 3365 1. 1882.) V Logaškem okraji. Cerknica za 1. 1881 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred in sicer za davčni občini Cerknica in Dolenja vas 14% za občinske potrebščine, 6% za šolske potreb- Rechenschaftsbericht. §. 5. Gemeindeangelegenheiten. 59 $8riinbei und zwar für die ganze Gemeinde 20°/0 pro 1882 auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeiudebedürsnisse, weiters für den nach Bründl eingeschulten Theil der Gemeinde für Herstellungen am Schulhause und zur thcilweisen Abstattung einer Schuld eine weitere Umlage von 30% , zusammen daher in diesem Theile der Gemeinde eine Umlage von 50 °/0 und endlich für den nach Wutschka eingeschulten Theil der Gemeinde zur Gründung eines Schnlbau-fondes eine weitere Umlage von je 20 % für die 5 Jahre 1882 bis 1886, daher zusammen für diesen Theil der Gemeinde pro 1882 eine Umlage timt 40 %• (L.-A.-Z. 1741 de 1882.) St. Margarethen und zwar für die nach St. Margarethen eingeschulten Steuer-gemeinden Oberdorf und Sewur neben der zur Deckung der Gemeiudebedürsnisse für die ganze Gemeinde beschlossenen 15 % Umlage noch eine weitere Umlage von 8°/0 für die sachlichen Schulersordernisse und zur thcilweisen Tilgung timt Normalschnlfondsrückständen, zusammen daher in diesen Steuergcmeinden eine Umlage timt 23% pro 1882 aus alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. (L.-A.-Z. 2072 de 1882.) Im Bezirke Krainburg. Neum arktl 40 % pro 1882 auf alle, directe Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung des Abganges im Gemeindehaushalte. (L.-A.-Z. 6962 de 1881.) Krainburg 20 % pro J882 auf die Verzehrungssteuer für Gemeindebedürfnisse. (L.-A.-Z. 7258 de 1881.) Im Bezirke Umgebung Laibach. Oberschischka 30% pro 1882 aus alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeindebedürfnisse und zur Dotirung des Schulbausoudes. (L.-A.-Z. 6837 de 1881.) Horjul 15% auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag und 10 % aus hie Verzehrungssteuer pro 1882 für Gemeindebedürfnisse. (L.-A.-Z. 7210 de 1881.) Unterschischka 23 % pro 1882 aus alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeindebedürfnisse und zur Dotirung der Schulbausondes. (L.-A.-Z. 873 de 1882.) Dobruine 25 % pro 1882 aus alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag und zwar für die Steueraemeinden. Stesansdors und Wisowik ausschließlich FuSine für den Schulbau in Stesansdors. (L.-A.-Z. 1337 de 1882.) . Tomischel 25% pro 1882 aus alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag sur die Ortschaften Alben und Seedorf behufs Deckung der diese Ortschaften treffenden Kosten für die Meßnerei in Preßer. (L.-A.-Z. 1699 de 1882.) Im Bezirke Littai. Trebeleu 20% pro 1882 auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für den nach Janeberg eingepfarrten Theil der Gemeinde zur Deckung der Pfarrhofbaukosten in Janeberg. (L.-A.-Z. 6016 de 1881.) Arsisch e 32% pro 1882 aus alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag sür den nach St. Georgen bei Jslak eingeschulten Theil, it. z. für Gemeindebedürfnisse 7% und zur weitem Deckung der Schulbaukoiteu 25% (L.-A.-Z. 1236 de 1882); weiter für den nach Sagor eingepfarrten Theil dieser Gemeinde pro 1882 neben der 7% Umlage für Gemeindebedürfnisse noch zur Bestrettung der Kirchenreparaturskosten eine Umlage von 26% Zusammen also eine Umlage timt 33% aus alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. (L.-A.-Z. 2051 de 1882.) Kotredesch 33% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag sur den nach Sagor eingepfarrten Theil, u. z. für Gemeiudebedürsnisse 7% und zur Bestreitung der Kirchen-reparaturskosten 26%. (L.-A.-Z. 2051 de 1882.) , „„ Sagor pro 1882, it. z. für den nach Sagor eingepfarrten Theil neben der 7% Umlage sur Gemeindebedürfnisse ttoch eine weitere Umlage timt 26% zur Bestreitung der Kirchenreparaturskosten aus alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, also zusammen eine Umlage von 33%. (L.-A.-Z. 2051 de 1882.) „ p t ' . ... Kolovrat 32% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag sur die nach St. Georgen bei Jslak eingeschulte Ortschaft Podlipouza, u. z. 7% für Gemeindebedürfnisse und 25% zur weitern Deckung der Schulbaukosten. (L.-A.-Z. 3365 de 1882.) Im Bezirke Loitsch. Zirknitz pro 1881 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, u. z. für die Steuergemeinden Zirknitz und Niederdors 14% für Gemeindebedürfnisse, 6% für Schulersordernisse 8* ščine, in 3% za farne potrebe, skupaj 23%, — za davčne občine Grahovo, Žerovnica in Ulaka 16% za občinske potrebščine, — za davčne občine Begunje, Kožlek, Bezuljak in Sevšek izvzemši vas Brezje 10% za občinske in 18% za šolske potrebščine, skupaj 28%; — za vas Brezje 10% za občinske, 6°/0 za šolske in 3% za farne potrebščine skupaj 19% in za vas Rakek 6% za šolske in 3% za farne potrebščine. (Dež. odb. št. 5298 1. 1881.) Vojska 26% za 1. 1881 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske potrebščine in za stavbo šole. (Dež. odb. št. 6001 1. 1881.) Vojska 20% za 1. 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske potrebščine in za stavbo šole. (Dež. odb. št. 7176 1. 1881.) Bloke 20% za 1. 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred, za celo občino v pokritje primankleja v občinskem gospodarstvu in za v St. Vid všolani del občine še za šolske potrebščine 7% priklado, toraj za ta del občine skupaj 27% ; dalje za v Bloke všolani del za šolske potrebščine in da se deloma poravnajo stroški šolske stavbe razun 20% priklade za občinske potrebščine, še 28%, toraj skupaj 48% priklado in slednjič za 1. 1883 25% priklado za v Bloke všolani del občine v daljno poravnanje stroškov za stavbo šole. (Dež. odb št. 7357 1. 1881.) Cerknica za 1. 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred in sicer za davčni občini Cerknica in Dolenja vas 12% za občinske, 7% za šolske in 3% za farne potrebščine, skupaj 22% ; — za davčne občine Grahovo, Žerovnica in Ulaka 12% za občinske potrebščine; — za davčne občine Begunje, Kožlek, Bezuljak in Sevšek izvzemši vas Brezje 9%. za občinske in 10% za šolske potrebščine, skupaj 19%; za vas Brezje 9% za občinske, 7% za šolske in 3% za farne potrebščine, skupaj 19% in za vas Rakek 3% za farne potrebščine. (Dež. odb. št, 453 1. 1882.) Rovte 48% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za v Rovte vfarani del občine in sicer 12% za občinske potrebščine in 36%, za poplačanje še ostalega dolga za zvonove. (Dež. odbvšt. 1181 1. 1882.) Planina za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred, vstevši priklado za občinske potrebščine za celo občino, da se dalje poravnajo stroški za šolske in farne potrebščine in sicer za davčne občine Gorenja in Dolenja Planina, Garčarevec in Laze skupno priklado 20%;— za davčno občino Unec in vas Ivanjeselo 25% in za vas Rakek 30%.- (Dež: odb. št. 2143 I. 1882.).: Gorenji Logatec 25% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za pokritje primanjkleja v občinskem gospodarstvu. (Dež. odb. št. 3013 1. 1882.) V Radeljskem okraji. Kranjska gora 25% za 1. 1881. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za pokritje primankljeja v občinskem gospodarstvu. (Dež. odb. št. 4187 1. 1881.) Bohinjska Bistrica 21% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za pokritje primanjkleja v občinskem gospodarstvu, potem za šolske potrebščine in za pokritje stroškov za napravo druzega razreda v šoli. (Dež. odb. št. 474 1. 1882.) Srednja vas 27% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za pokritje primanjkleja v občinskem gospodarstvu, potem za poravnanje šolskih potrebščin kakor tudi stroškov za popravljanje šolskega poslopja. (Dež. odb. št. 785 1. 1882.) Koroška Bela 35% za 1. 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske, šolske in farne potrebščine. (Dež. odb. št. 1098 1. 1882.) V Novomeškem okraji. Novo m e st o 19% za 1. 1882 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 6997 1. 1881.) V Kamniškem okraji. St. Ožbald razen davčne občine St. Ožbald 21% za 1. 1881, na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske in šolske potrebščine. (Dež. odb. št. 5375 1. 1881.) Kamnik 25% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 7205 1. 1881.) Rechenschaftsbericht. §. 5. Gemcmdcangelcgcnheiten. 61 itnb 3% für Pfarrbcdürfnisse, zusammen 23°/0; für die Steucrgemeinden Grahovo, Scherauniz und Ulaka 140/0 für Gemeindebcdürfnisse; für die Steuergemeinden Vigaun, Koschlek, Wesulak und Seuscheck, ausgenommen die Ortschaft Brezje 10% für Gemeinde- und 18% für Schulbedürfuisfe, zusammen 28%; für die Ortschaft Brezje 10% für Gemeinde-, 6% für Schul' und 3% für Pfarrbedürfnissc, zusammen 190/0 und für die Ortschaft Rakek 6% für Schul- und 3% für Pfarrbedürfuisse, zusammen 9%. (L.-A.-Z. 5298 de 1881.) Vojska 26% pro 1881 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeinde Bedürfnisse und Schulbaukosten. (L.-A.-Z. 6001 de 1881.) Vojska 20°/o pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeindebedürfnisse und Schulbaukosten. (L.-A.-Z. 7176 de 1881.) Oblak 20% pro 1882 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für die ganze Gemeinde zur Deckung des Abganges im Gemeindehaushalte und für den nach St. Veit eingeschulten Theil der Gemeinde annoch für Schulerfordernisse eine weitere Umlage von 7%, daher für diesen Theil der Gemeinde zusammen eine Umlage von 27% ; weiters für den nach Oblak einge- schulten Theil für Schulerfordernisse und zur theilweisen Bestreitung der Schulbaukosten außer der für Gemeindebedürfnisse ciuzuhcbenden 20% Umlage noch eine weitere Umlage von 28%, daher zusammen 48% und endlich pro 1883 eine 25% Umlage für den nach Oblak eingeschulten Theil der Gemeinde zur weitern Bestreitung der Schulbaukosten. (L.-A.-Z. 7357 de 1881.) Zirknitz pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag und zwar für die Steuergemeindcn Zirkuitz und Niederdorf 12% für Gemeindebedürfnisse, 7% für Schulerfor-dernissc und 3% für Pfarrbcdürfuisse, zusammen 22%; für Steuergemcinden Grahovo, Scherauniz und Ulaka 12% für Gemeindebedürfnisse; für die Steuergemeinden Vigaun, Koschlek, Wesulak und Seuschek, ausgenommen die Ortschaft Brezje, 9% für Gemeinde- und 10% für Schuldedürfnisse, zusammen 19%: für die Ortschaft Brezje 9% für Gemeinde-, 7% für Schul- und 3% für Pfarrbe-dürfnisse, zusammen 19% und für die Ortschaft Rakek 3% für Pfarrbedürfnisse. (L.-A.-Z. 453 de 1882.) Gereuth 48% pro 1882 auf alle directeu Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag für den nach Gereuth eingepfarrten Theil der Gemeinde, und zwar 12% für Gemeindebcdürfnisse und 36% zur Tilgung der für die Glocken noch aushaftenden >L-chuld. (L.-A.-Z. 1181 de 1882.) Planina pro 1882 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag einschließlich der in der ganzen Gemeinde einzuhebendeu Umlage für Gemeindcbednrfnisse zur weitern Bestreitung der Schul- und Pfarrerfordernisse, und zwar für die Steuergemeinde Ober- und Unterplanina, Gart-schareuz und Lase eine Gesannntumlage von 20% ; für die Steuergemeinde Maunitz mit der Ortschaft Eibenschuß von 25% und für die Ortschaft Rakek von 30%. (L.-A.-Z. 2143 de 1881.) Oberloitsch 25% pro 1882 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung des Abganges int Gcmeindehaushalte. (L.-A.-Z. 3013 de 1882.) Im Bezirke Radmaunsdorf. Kronau 25% pro 1881 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung des Abganges im Gemcindehanshalte. (L.-A.-Z. 4187 de 1881.) Wochciner Feistritz 21% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung des Abgailges im Geineiudchaushalte, dann der Schulerfordernisse und der Kosten einer zweiten Schulklasse (L.-Ä.-Z. 474 de 1882.) Mitterdorf 27% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung des Abganges im Gemeindehaushalte, dann zur Bestreitung der Schulerfordernisse, wie der Kosten für die Rcperatur des Schulhanses. (L.-A.-Z. 785 de 1882.) Karnervellach 35% pro 1882 auf alle direkten Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Bestreitung der Gemeinde-, Schul- und Pfarrerforderuissc. (L.-A.-Z. 1098 de 1882.) Im Bezirke Rudolfswcrth. Rudolfswerth 19% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeindebcdürfnissc. (L.-A.-Z. 6997 de 1881.) Im Bezirke Stein. St. Oswald mit Ausnahme der Steuergemeinde St. Oswald 21% pro 1881 auf^ alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeinde- und Schulbcdürfuisse. (L.-A.-Z. 5375 de 1881.) , n Stein 25% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeindebedürfnisse. (L.-A.-Z. 7205 de 1881.) Občinske takse. Češnice 18%; za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred v pokritje primanjkleja v občinskem gospodarstvu. (Dež. odb. št. 340 1. 1882.) V Črnomelj skem okraji. Vinica razen podobčine Preloka in razen v Dragatuš všolanih vasi Beli Vrh, češnovec Knežina, Lahina, Gorenji in Dolenji Suhor, 23% za leto 1881, 1882, 1883 in 1884 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za razširjenje šole v Vinici. (Dež. odb. št. 5174 1. 1881.) Stari Trg 27% za 1. 1881 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 5248 1. 1881.) Dolenja Podgora 25% za 1. 1882 na vse neposrednje davke'z izvanrednim nakladom vred za občinske pofaebščine. (Dež. odb. št. 7245 1. 1881.) Vinica za 1. 1882 in sicer za v Vinico všolani del razun 23% priklade za šolske potrebščine še 15% priklado za občinske potrebščine skupaj toraj 38%, — in za v Dragatuš všolani del občine razun 15% priklade za občinske potrebščine še 28% priklado za šolske potrebščine, skupaj toraj 43% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. (Dež. odb. št. 1293 leta 1882.) Butoraj za 1. 1882 in sicer za v Črnomelj vfarane in všolane vasi 14% za cerkvene orgle in 17%% za šolske potrebščine, skupaj 31%%, — in za v Dragatuš všolane vasi razum 28% priklade za stavbo šole še, 5%% priklado za stvarne šolske potrebščine, skupaj 33%% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. (Dež- odb. št. 1336 1. 1882.) Kot 19% zal. 1881 na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 1553 1. 1882.) Adlešči za 1. 1882 in sicer za davčno občino Bojance razun za vso občino sklenjene 15% priklade za občinske potrebščine še 35% priklado, da se deloma pokrijejo stroški za popravo grške nezedinjene cerkve v Bojancah, skupaj toraj 50% na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. (Dež. odb. št. 1574 1. 1882.) Radenice razun vasi Sodevce 33% in za vas Sodevce 22% za 1. 1882 na vse nepo- j srednje davke z izvanrednim nakladom vred v pokritje različnih občinskih potrebščin. (Dež. odi), št. 2144 1. 1882.) Loka 46% za leto 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred in sicer 14% za orgle v Čmomlji in 32% za poravnanje druzih šolskih in občinkih potrebščin. (Dež. odb. št. 2173 1. 1882.) Oberh za 1. 1882 razun od slavnega deželnega zbora za razširjenje šole v Dragatušu dovoljene 28% priklade še za pokritje občinskih potrebščin 19/0° priklado, skupaj toraj 470°/ m vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. (Dež. odb. št. 2056 1. 1882.) V er h 18% za 1. 1882. na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred za občinske in šolske potrebščine. (Dež. odb. št. 3305 1. 1882.) Od 1. julija 1. 1881. do konca junija 1. 1882. dovolile so se občinske takse sledečim , občinam in sicer: V Postonjskem okraji: Košana, dež., odb. št. 3347 1. 1870. — Knežak, dež. odb. št. 5511 1. 1881. V kočevskem okraji: Sv. Gregor, dež. odb. št. 1281 1. 1881. — Novi Lazi, dež. odb. št. 5694 1. 1881. — Ribnica, dež. odb. št. 7056 L 1881. — Črni Potok, dež. odb. št. 7029 1. 1881. Soderšica, dež. odb. št. 93 1. 1882. — Jurjeviča, dež. odb. št. 538 1. 1882. '¡Kostel, dež. odb. št. 566 1. 1882. — Gotnica, dež. odb. št. 3573 1. 1882. V krškem okraji: St. Rupert, dež. odb. št. 4170 1. 1881. — Krško, dež. odb. št. 4440 1. 1881- —; 'Št. Marjeta, dež. odb. št. 3388 1. 1882. — Studenec, dež. odb. št. 3569 1. 1882. V kranjskem okraji: Predaselj, dež. odb. št. 3.7 1. 1882. —Trata, dež. odb. št. 2909. 1. 1882. — Hrastje, dež. odb. št. 3941 1. 1882. V okraji ljubljanska okolica: Dobrujne, dež. odb. št. 1958 1. 1879 in 4362 1. 1881. — Dobrova, dež. odb. št. 4219 1. 1881. — Št. Vid, dež. odb. št. 4239 1. 1881. — Devica Marija v Polji, dež. odb. št. 4591 1. 1881. — Grosuplje, dež. odb. št. 5376 1. 1881. — Loka, dež. odb. št. 3933 1. 882- V Litijskem okraji: Kresnice, dež. odb. št. 4064 1. 1881. — Bukovica, dež. odb. št. 4793 1. 1881.; — Prapreče, dež. odb. št. 4887 1. 1881. — Šmartno, dež. odb. št. 3694 1. 1881. gp Višnja gora, dež. odb. št. 7200 1. 1881. \— Hotič, dež. odb. št'. 7342 1. 1881. — Radoha vas, dež. odb. št. 7417 1. 1881. —. Stehanja vas, dež. odb. št. 624 1. 1882. — Trebeljevo, dež, odb. št. 777 1. 1882. .— Leskovec, dež. odb.’’ št. 1380. 1. 1882. — Zagorica, dež. odb. št. 2442 1. 1882. Rechenschaftsbericht. §. 5. Gcmemdeangclegenheiten. 63 Kerschstetten 18% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung des Abganges im Gemeindchanshalte. (L.-A.-Z. 340 de 1882.) Im Bezirke Tscherncmbcl. Wei niz mit Ausnahme der Untergemeinde Pretoka und der nach Dragatusch eingeschulten Ortschaften Weltschberg, Kerschdorf, Kneschina, Lachina, Ober- und Untersuchor 23% pro 1881 inet. 1884 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für den Schulerweiterungsbau in Weiniz. (L.-A.-Z. 5175 de 1881.) Alten markt 27% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeindebedürfuisse. (L.-A.-Z. 5248 de 1881.) Unterberg 25% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für GemeindebedÜrfnissc. (L.-A.-Z. 7245 de 1881.) Weiniz pro 1882 und zwar für den nach Weiniz eingeschulten Theil neben der 23% Umlage für Schulerfordcrnisse noch eine Umlage von 15% für Gemeindebedürfuisse, zusammen daher 38°/0 und für den Dragatusch eingeschulten Theil neben der 15°/0 Umlage für Gemeindebedürfnisse noch für Schulersordernisse eine Umlage von 28%, zusammen 43% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. (L.-A.-Z. 1293 de 1882.) Vntoraj pro 1882 u. z. für die nach Tschernembel cingepfarrten und eingeschulten Ortschaften 14% zur Bestreitung der Orgelbaukosten und 171/a°/o für die Schulerfordernisse, zusammen 311/3°/0 und für die nach Dragatusch eingeschulten Ortschaften nebst der 28% Schulbauumlage noch eine Umlage von 5%% für die sachlichen Schulersordernisse, zusammen 33%% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. (L.-A.-Z. 1336 de 1882.) Winkel 29% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeindebedürfuisse. (L.-A.-Z. 1553 de 1882.) Ad leschitsch pro 1882 und zwar für die Steuergcmeinde Bosance nebst der für die ganze Gemeinde beschlossenen 15% Umlage noch eine weitere Umlage von 35% zur thcilweiseu Deckung der Reparaturskosten der griechisch nicht unirten Kirche in Bosance, zusammen daher 50% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. (L.-A.-Z. 1574 de 1882.) Radence mit Ausnahme der Ortschaft Schöpfcnlag 33% und für die Ortschaft Schöpfenlag 22% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag zur Deckung verschiedener Gemeindebedürfuisse. (L.-A.Z. 2144 de 1882.) Loka 46% pro 1882 aus alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag u. z. 14% für die Orgel in Tschernembel und 32% zur Bestreitung der übrigen Schul- und Gemeindeerfordernisse. (L.-A.-Z. 2173 de 1882.) Oberst, pro 1882 nebst der vom hohen Landtage für den Schulerweiterungsbau m Dragatusch genehmigten 28% Umlage noch zur Deckung der Gemeindebedürfuisse eine weitere Umlage von 19%, zusammen also 47% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag. (L.-A.-Z. 2956 de 1882.) Schweinberg 18% pro 1882 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeinde- und Schulbedürfnisse. (L.-A.-Z. 3305 de 1882.) Vom 1. Juli 1881 bis inclusive Juni 1882 wurde nachbenannten Gemeinden die Einhebung von Gemcindetaxeu bewilliget, und zwar: Sin Bezirke Ad elsb erg: Košana, L.-A.-Z- 3347 de 18/0. Grasenbruuu, L-.A.-Z, 5511 cIg 1881 Im Bezirke Gottschee: St. Gregor, L.-A.-Z. 1281 de 1880. — Hinterberg, L.-A.-Z. 5694 de 1881. — Reifniz, L.-A.-Z. 7056 de 1881. — Schwarzenbach, L.-A.-Z. 7029 de 1881. — Soderschiz, L.-A.-Z. 93 de 1882. — Jurjoviz, L.-A.-Z. 538 de 1882. — Kostel, L.-A.-Z. 566 de 1882. — Götteniz, L.-A.-Z. 3573 de 1882. n _ Im Bezirke Gurkfeld: St. Ruprecht, L.-A.-Z. 4170 de 1881. — Gucherd, L.-A.-Z. 4440 de 1881. — St. Margarethen, L.-A.-Z. 3388 de 1882. Bründel, L%l.-Z. o569 de 1882. Im Bezirke Krainburg: Predassel, L.-A.-Z. 37 de 1882. L.-U.-Z. 2909 de 1882. — Hrastje, L.-A.-Z. 3944 de 1882. , ^ r Im Bezirke Laibach: Dobruine, L.-A.-Z. 1958 de 1879 und 4362 de 1881. — Dobrova, L.-A.-Z. 4219 de 1881. — St. Beith, L.-A.-Z. 4239 de 1881. — Mariafeld, L.-A.-Z. 4591 de 1881. — Großlupp, L.-A.Z. 5376 de 1881- - Jglak, L.-A.-Z. 3933 de 1882. Im Bezirke Littai: Kreönic, L.-A.-Z. 4046 de 1881. — Bnkovw, L.-A.-Z. 4793 de 1881. Prapreae, L.-A.-Z. 4887 de 1881. — St. Martin, L.-A.-Z. 3694 de 1881. — ^xelburg, L.-A.-Z. 7200 de 1881. — Hötitsch, L.-A.-Z. 7342 de 1881. - Rodockendorf, L.-A.-Z. 141/ de 1881. — Stockendorf, L.-A.-Z. 624 de 1882. — Trebeleu, L.-A.-Z. 777 de 1882. — ^-cskovz, —-U.-Z. 2380 de 1882. — Zagoriza, L.-A.-Z. 2442 de 1882. Gemeinde- taxen. V Logaškem okraj i: Cerknica, dež. odb. št. 2999 1. 1880. — Bloke, dež. odb. št 404 1. 1882. V Radovljiškem okraji: Bled, dež. odb. št. 3651 1. 1881. —— Lesce, dež. odb št. 3742 in 6430 1. 1881. — Bela peč, dež. odb. št. 5022 1. 1881. .— Kropa, dež. odb. št. 247 1. 1883. — ‘Koroška Bela, dež. odb. št. 2534 1. 1882. — Kranjska gora, dež. odb. št 3945 1. 1882. V Novomeškem okraji: Ajdovca, dež. odb. št. 2963 1. 1881. — Dvor, dež. odb št. 323 1. 1882. — Debemiče, dež. odb. št. 567 1. 1882. — Sv. Peter, dež. odb. št. 2251 1. 1882. — Žnžemperk, dež. odb. št. 3822 1. 1882. V kamniškem okraji: Jarše dež. odb. št. 3799 1. 1881. — Šmarca, dež. odb. št. 4623 1. 1881. — Motnik, dež. odb. št. 1623 1. 1882. — Dovsko, dež. odb. št. 1760 1. 1882. — Ihan dež. odb. št. 3710 1. 1882. V Črnomelj skem okraji: Vinji vrh, dež. odb. št. 5228 1. 1881. Pristojbina za Nek župnijski urad se je pritožil- zoper svojo občino, ker je od njega zahtevala občinsko izročbe v cer- takso za izročbo v cerkvenih zadevah. Deželni odbor te pritožbe zarad tega ni mogel vslišati devahZa" ^er knajo občine po postavi dne 3. decembra 1. 1868 pravico, od vsake izročbe bodi-si v lastnem ali v izročenem delokrogu, zahtevati od strank postavno določene takse in sicer zato, ker se §§. 1. in 2. in tarifna točka 21. omenjene postave popolnoma splošno glase in se ne more razvil diti, zakaj bi bile izročbe v zadevah prenešenega delokroga izročilne takse proste, in ker tudi državne oblastnije v enakih slučajih ne delajo nobenega razločka. (Dež. odb. št. 9906 1. 1881. in 2213 1. 1882.) Pasji davek. Občinam: Kostel, kočevskega okraja, potem Kranjska gora in Bled radoljskega okraja dovolil se je pasji davek. (Dež. odb. št. 566, 3945 1. 1882 in 3651 1. 1881.) Kompetenca V neki občini so se na podlagi deželne postave dne 3. decembra I. 1868 vpeljale tržnine ¿litin™31 (štantnine) (tarifna točka 14, črka a, b, c in d tarife občinskih taks), brez da bi bil poprej po predpisu §. 70. obrtnijskega reda od politične deželne gospodske odobren tržni red. To je dalo c. kr. deželni vladi povod, da je poberanje tržnine v dotični občini za toliko časa vstavila, dokler ne zadobi tržni red postavne veljave, v katerega se imajo vzeti tudi tržne tarife. — Ob tej priliki je e. kr. deželna vlada glede kompetence pri rešitvah tržnin z dopisom dne 12. marcija 1. 1881 št. 3618 deželnemu odboru omenila, da v smislu deželne postave dne 3. decembra 1868 št. 17 veljavno sklenjena tarifa tržnin zamore in sme še Je takrat priti v veljavo, kadar je tržni red zadobil postavno odobrenje politične deželne oblastnije, ker dokler se tržni red ni odobril, ne smejo biti v dotični občini semnji, zatoraj zamore tudi od občinskega odbora sklenjena in od deželnega odbora odobrena postavna tarifa tržnine še le potem priti v veljavo. (Dež. odb. št. 3094 1. 1877, 1669, 2155 1. 1882, 1623 1. 1882.) Nad-cvanje Že v letnem poročilu za čas od 1. januvarja 1. 1880. do konca junija 1. 1881. se je otčiSkem slavnemu deželnemu zboru (stran 259. deželno-zbomih obravnav) vsled sklepa dne 7. julija L 1880. gospo- naznanilo, da se je z okrožnico dne 31. marcija 1. 1881. občinam zaukazalo, da imajo vsako (bujenji, leto zanesljivo in natanko sestaviti prorašune in računske sklepe in deželnemu odboru predložiti sumarične vspehe teh računov za leto 1880. in 1881. Temu ukazu je komaj polovica občin in mej temi večina le nepopolnoma zadostila in iz došlih poročil je bilo razviditi, da se glede ravnanja z računskimi sklepi in proračuni v premnogih občinah nahajajo velike pomanjkljivosti. Deželni odbor je imel namen zopet letos ponoviti navedene zaukaze glede občinskega gospodarjenja, o čemer pa bi bilo mogoče primernega vspeha pričakovati le s pripomočjo c. kr. okrajnih glavarstev. Dne 7. marcija 1. 1882. pa je poslalo c. kr. deželno predsedstvo deželnemu odboru ukaz ravno istega dne na e. kr. okrajna glavarstva, s katerim se jim je zaukazalo, da imajo občinam svojega okraja naročiti, da jim morajo zapisnike vsake občinske seje sproti pošiljati; ti zapisniki se imajo potem pregledati in najdene napake odpraviti, navadnim nepravilnostim pase mora z normativnimi okrožnicami v okom priti. V dotičnem ukazu deželnega predsedstva se je tudi posebno poudarjala važnost o nadzorovanji računov in proračunov s pridržkom, da bode predsedstvo zapisnike občinskih sej, kateri se imajo vselej prepisati, včasih zahtevalo, da se mu predlože. Vsled teh naredeb c. kr. deželnega predsedstva je bil deželni odbor mnenja, da za zdaj nij treba občinam ponoviti zaukaza glede računov in proračunov, ker je od neposrednjega in na Rechenschaftsbericht. §. 5. Gcmemdcangelegcnhciten. 65 Im Bezirke Loitsch: Zirkniz, L.-A.-Z. 2999 de 1881. — Oblak, L.-A. -Z. 404 de 1882. Im Bezirke Ra dmannsdorf: Veldes, L.-A.-Z. 3651 de 1881. — Lees, L.-A.-Z. 3742 und 0430 de 1881. — Weißenfels, L.-A.-Z. 5022 de 1881. -— Kropp, L.-A.-Z. 247 de 1882. — Karnervellach. L.-A.-Z. 2534 de 1882. — Kronau, L.-A.-Z. 3945 de 1882. Im Bezirke Ru d o lfsw erth: Hajdovic, L.-A.-Z. 2963 de 1881. — Hof, L.-A.-Z. 323 de 1882. — Döberniö, L.-A.-Z. 567 de 1881. — St. Peter, L.-A.-Z. 12251 de 1882. — Teisenberg, L.-A.-Z. 3822 de 1882. Im Bezirke Stein: Jarschc, L.-A.-Z. 3799 de 1881. — Schmarca, L.-A.-Z. 4623 de 1881. — Möttnig, L.-A.-Z. 1623 de 1892. — Donsko, L.-A.-Z. 1700 de 1882. — Jauchen, L.-A.-Z. 3710 de 1882. Im Bezirke Tschernembel: Weinberg, L.-A.-Z. 5228 de 1881. Ein Pfarramt hat gegen seine Ortsgemeinde wegen Abforderung der Gemeindetaxe für eine Zahlung von Zustellung in kirchlichen Angelegenheiten Beschwerde geführt. Der Landesansschnß konnte der Beschwerde in Anbetracht dessen nicht stattgeben, daß die Gemeinden nach dem Gesetze vom 3. Dezember 1868 kirchlichen Anberechtiget sind, bei jeder Art von Zustellungen, mögen diese den selbstständigen oder den übertragenen gelegenfjeiten. Wirkungskreis berühren, die gesetzlich normirte Taxe von den Parteien abzuverlangen, indem die §§. 1 und 2 und die Tarifpost 22 des erwähnten Gesetzes völlig allgemein lauten und daraus nicht ersehen werden kann, warum Zustellungen in Angelegenheiten des übertragenen Wirkungskreises taxfrei sein sollen und indem auch staatliche Behörden bei ähnlichen Anlassen keinen Unterschied machen. (L.-A.-Z. 5906 de 1881 und 2213 de 1782.) Den Gemeinden Kostel im Bezirke Gottschee, dann Kronau und Veldes des Bezirkes Rad- Hundesteuer, mannsdorf wurde die Einhebnng der Hundesteuer bewilliget. (L.-A.-Z. 566 und 3945 de 1882 und 3651 de 1881.) In einer Gemeinde wurden auf Grund des Landesgesetzes vom 3. Dezember 1868 Markt- Emigictmz Bei gebühren (Tarifpost 14 lit. a, b, c und d des Gemeindetaxtarifes) eingeführt, ohne daß vorher nach ÖD!rtr j^arftqe» Weisung des §. 70 der Gewerbeordnung von der politischen Landesbehörde die Marktordnung genehmiget g^ren-worden wäre. Die k. k. Landesregierung fand sich deshalb veranlaßt, bis zur gesetzlich erlangten Giltigkeit der Marktordnung, welche auch den Marktgebührentarif zu enthalten hat, die Einhebung der Marktgebühren in der fraglichen Gemeinde zu sistiren. — Anläßlich dieses Falles hat die k. k. Landesregierung bezüglich der Competenz bei Erledigung von Marktgebühren mit Note vom 12. März 1882 Z. 3618 dem Landesausschusse bemerkt, daß ein im Sinne des Landesgesetzcs vom 3. Dezember 1868 Nr. 17 giftig zu Stande gekommener Marktgebührentarif erst dann zur Anwendung gelangen kann und darf, wcnu die Marktordnung die gesetzlich erforderliche Genehmigung der politischen Landesbehörde erlangt hat, weil vor Genehmigung der Marktordnung in der betreffenden Gemeinde keine Märkte abgehalten werden dürfen, daher auch der vom Gemeindcausschusse beschlossene und vom Landesausschusse genehmigte gesetzliche Marktgebührentarif erst dann zur Anwendung kommen kann. — (L.-A.-Z. 4094 de 1877 1669 und 2155 de 1880 und 1623 de 1882.) Bericht im Rechenschaftsberichte für die Zeit vom 1. Jänner 1880 bis Ende Juni 1881 Ueb^wachung wurde dem hohen Landtage (S. 259 der Verhandlungen) über dessen Beschluß vom 7. Sufi 1880 “etl.cs/™er mitgetheilt, daß mit dem Rundschreiben vom 31. März 1881 den Gemeinden eine alljährliche verläßliche Geschäfts-Aufstellung der Voranschläge und Rechnungen aufgetragen und dieselben angewiesen wurden, summarisch führung. die einschlägigen Daten pro 1880 resp. 1881 dem Landesausschusse vorzulegen. Diese Weisung wurde kaum in der Hälfte der Gemeinden und darunter vielfach nur in unvollkommener Weise entsprochen und aus dem eingelangten Berichte war zu entnehmen, daß die Geschäftsgcbahrnng in Bezug auf Rechnungen und Voransd)läge in zahlreichen Gemeinden sehr viel zu wünschen lasse. Der Landesausschuß hatte die Absicht, die angeführten Aufträge betreffend die Führung des Gcmeindehaushaltes im laufenden Jahre zu erneuern, wobei wohl nur im Falle einer eingreifenden Unterstützung der k. k. Bczirkshauptmann-schaftcn ein angemessener Erfolg Hütte erhofft werden können. Unterm 7. März 1882 übermittelte jedoch das k. k. Landespräsidium dem Landesausschusse einen Erlaß an die k. k. Bezirkshanptmannschaften vom gleichen Tage, wornach angeordnet wurde, daß letztere die Gemeinden ihrer Gebiete anzuweisen haben, ihnen von Fall zu Fall die Protokolle über die Ausschnßsitzungen vorzulegen, wornach die Protokolle zu prüfen und wahrgenommene Anstände zu beheben sind, während gewohnheitsmäßigen Jnconvenicnzen durch normative Circularerlässe cngegcnzutreten ist. Ein besonderes Gewicht wurde im fraglichen Prüsidial-erlasse auch ans die Ueberwachnng der Rechnungen und Voranschläge gelegt und schließlich der Vorbehalt ausgesprochen sich die stets zu copircndcn Gemeindeausschuß-SitzungsProtvkolle von Zeit zu Zeit vorlegen zu lassen. Anläßlich dieser Verfügungen des k. k. Landespräsidiums glaubte der Landesausschuß bis ans vse občine se raztezajočega vpljiva okrajnih glavarstev gotovo hitreji in boljši vspeh pričakovati, kot od še tako ostrih in natančnih splošnih pismenih naredeb deželnega odbora, ki nij v neposredni zvezi s posameznimi občinami. Pač pa se je obrnil deželni odbor na c. kr. deželno predsedstvo s prošnjo, da bi mu vse važneje stvari, kar jih bode zvedelo na podlagi tega ukaza, tudi naznanilo, da bo potem deželni odbor, ako bi bilo treba, sklenil daljne naredbe glede občinskega gospodarjenja. C. kr. deželno predsedstvo je obljubilo, da bode tej prošnji prav rado vstrezalo. (Dež. odb. št. 378. in 1883. 1. 1881.) ¡HM Ker je deželni odbor že mnogokrat zapazil, da se nekatera važna določila postave dne novama 20. julija 1. 1863 dež. zak. št. 12, zadevajoč poravnanje stroškov za napravo in vzdržavanje cerkvenostav-katoliških cerkva in duhovnijskih poslopij, potem stroškov za cerkvene potrebščine večjidel prav bene postvae. nič ne spolnujejo, ga je to napotilo, da -je na vsa županstva poslal okrožnico zaradi natančnega spolnovanja določil cerkveno stavbene postave. V tej okrožnici je posebno poudarjal, da je treba vselej, kadar se za take namene zahteva od občine kak donesek, pravnoveljavno skladno obravnavo izvršiti in da bi deželni odbor za poravnanje stroškov za stavbe ali popravljanje cerkva in za napravo cerkvenih potrebščin sploh, ako bi se pri tem ne postopalo po določbah cerkveno-stavbene postave, ne mogel dovoliti nikakih priklad, dokler bi se ne zadostilo postavnim določbam. (Dež. odb. št. 1655 1. 1882.) Ustanovitev Sklep slavnega deželnega zbora dne 22. oktobra 1. 1881,. s katerim se je deželnemu glavnih občin. Odboru naročilo, z novega na vso moč delati na to, da se izpelje postava dne 2. januvarja 1. 1869 (dež. zak. št. 5) zarad ustanovitve glavnih občin, ter tudi pritrditi, da se izpelje ta postava polagoma, se je naznanil c. kr. deželni vladi z dopisom dne 5. februvarja' 1. 1882. št. 6564 1. 1881 ter se ji je razložilo vse, kar se je do zdaj v tej še vedno nedognani zadevi zgodilo in deželni odbor se je poživljal na svoj dopis dne 26. aprila 1. 1875 št. 3009 na c. kr. deželno vlado, v katerem se je teklo, da se uresničenje že takrat združenih glavnih občin sme imenovati eno najvažnejših vprašanj za našo deželo. Deželna vlada se je ob enem naprosila, da naj za ta slučaj, ako bi od deželnega odbora v svojih zopetnih operatih dne 31. decembra 1. 1878 št. 7037 in dne 12. junija 1. 1881 št. 4205. predlagane glavne občine v šesterih okrajnih glavarstvih — v letnih poročilih deželno-zbornih obravnav 1. 1880 in 1881 je kaj več o tem — pokazale se kot take, da jih ni moč sprejeti in da so v protiglasji z duhom in besedami postave se izrazi o tem ali se ji že 1. 1874 med deželnim odborom in deželno vlado združene glavne občine zde namenu primerne in ako se ji zde primerne, naj bi ona skrbela za to, da se ustanove. Ta zadeva se je dne 4. avgusta 1.1. št. 4465 zopet deželni vladi priporočila, katera je na to 9. avgusta t. 1. št. 6827 odgovorila, da je zastran vpeljavo glavnih občin po nekaterih okrajih dežele visokemu c. kr. mini-terstvu za notranje zadeve poročala in na to poročilo še ne rešitve prejela. (Dež. odb. št. 6564 1. 1881, 4465 in 4619 1. 1882.) Občinskih6 Ko se je v Kočevskem okraji vravnavala služna odveza je Kočevska graščina občanom iz mej v Srednji Rakitnice in Kota, kateri so imeli poprej, gozde v davčni občini v Kovlerjih, kot odvezni ekvi-vasi in Dolenji valent odstopila 44 oralov 19 štirjaških sežnjev, potem upravičenim iz Dolenje vasi 213 oralov vasi, oziroma 33 štirjaških sežnjev, potem so občani iz Gorenjih Ložin, kateri tudi spadajo v davčno občino in Ribiškega Kovlerje, 13 oralov gozda 1. 1879. prodali občanom iz Dolenje vasi, torej znaša ves gozd davčne sodnijskega občine Kovlerje, kateri je prišel občanom iz Rakitnice, Kota in Dolenje vasi v last, 270 oralov < okraja. 52 štirjaških sežnjev. Ker razdelitev občinskih in druzih javnih davkov na te gozde, Id so se odstopili in ki neposrednje mejijo na zemljišča Dolenje vaščanov, napravlja težave, ker navedene vasi Rakitnica, Kot in Dolenja vas spadajo v občino Dolenjo vas, sodnijskega okraja Ribniškega in iste ne odrajtujejo nobenih davkov in dajatev v Srednjo vas Kočevskega sodnijskega okraja, je občinsko predstojništvo iz Srednje vasi prosilo c. kr. finančno vodstvo, naj bi gozdne parcele, katere so prišle občanom iz Rakitnice, Kota in Dolenje vasi v last, iz davčne občine Kovlerje sodnijskega okraja Kočevskega odpisale ter pripisale davčni občini Dolenja vas sodnijskega okraja Ribniškega. Ta naprošeni odpis oziroma pripis je c. kr. finančno ministerstvo z ukazom dne 20. avg. 1. 1881., št. 25118 dovolilo s tem pristavkom, da zadobi dovoljenje od deželnega odbora za ravno tako premembo glede občinskih meja in da vdeleženci doprinesejo izjavo, da bodo plačali stroške za katastralne premembe. Deželni odbor izjavil je svoje dovoljenje dne 2. novembra leta 1881, št. 6289, ter se je izvršitev premembe občinskih mej uže pričela. (Dež. odb. št. 6289, 1. 1881., 3578. in 4299, 1. 1882.) Rechenschaftsbericht. §. 5. Gcmcindcangclegenhcitcn. 67 weiteres von wiederholten Weisungen an die Gemeinden, betreffend die Rechnungen und Voranschläge, Umgang nehmen zu sollen, da von der unmittelbaren und auf alle Gemeinden sich ausstreckenden Jngerenz der "Bezirkshauptmannschaften voraussichtlich ein rascherer und besserer Erfolg in der Haushaltsführung zu erwarten steht, als von noch so nachdrücklichen und eingehenden allgemeinen schriftlichen Anordnungen, die nicht mit einem dirceten Verkehre mit den einzelnen Gemeinden verbunden sind. Wohl aber richtete der Landesandschuß an das k. L. Landespräsidium das Ersuchen, ihm alle wichtigeren im Grunde des angeführten Erlasses gemachten Wahrnehmungen ebenfalls zur Kenntniß bringen zu wollen, um hiernach eventuell später auch seinerseits weitere Maßnahmen in Bezug ans die Gcschäftsgcbarung der Gemeinden beschließen zu können. Das k. k. Landespräsidium f ernte auch die Entsprechung dieses Ansuchens in bereitwilligster Weise zu. — (L.-A.-Z. 378 und 1843 de" 1882.) Indem der Landesausschuß vielfach die Wahrnehmung gemacht hat, daß einzelne wichtige Bestimmungen des Gesetzes vom 20. Juli 1863 L.-G.-Bl.-Nr. 12, betreffend die Bestreitung der Kosten tung des zur Herstellung und Erhaltung der katolischeu Kirchen und Pfründengebäude, dann zur Beischaffnng Kirchenbau-der Kirchenerfordernisse größtcntheils gar nicht eingehalten werden, sah er sich veranlaßt, an sämmtliche Gesetzes. Genieindevorstünde ein Rundschreiben wegen genauer Einhaltung der Bestimmungen des Kirchenbaugcsetzes zu erlassen, in welchem er insbesondere betonte, daß stets, so oft aus diesen Anlassen ein Beitrag von einer Gemeinde beansprucht wird, eine rechtskräftige Concurrenzverhandlung durchzuführen ist unb daß der Landesausschuß nicht in der Lage wäre, behufs Deckung der Kosten für Bauten oder Reparaturen von Kirchen und für Beischaffnng von Kirchenerfordernissen überhaupt, die unter Außerachtlassung der Anordnungen des Kirchenbaugesetzes vorgenommen wurden, vor Beseitigung der unterlaufenen Mängel irgendwelche Unilagen zu bewilligen. — (L.-A.-Z. 1655 de 1882.) Der Landtagsbeschluß vom 22. Oktober 1881, womit der Landcsausschuß beauftragt wurde, neuerdings mit allem Nachdrucke ans die Durchführung des Gesetzes vom 2. Jänner 1869 (L.-G.-Bl. "parang”* Nr. 5) betreffend die Bildung vom Hauptgemeinden hinzuwirken und einer successiven Durchführung desselben zuzustimmen, ist der k. k. Landesregierung mit Note vom 5. Februar 1882 Z. 6564 de 1881 unter Darlegung des bisherigen Verlaufes dieser noch immer in Schwebe verbliebenen Angelegenheit und unter Bezugnahme auf die unter Note der k. k. Landesregierung vom 26. April 8 75 Z. 3009 abgegebene Erklärung, daß die Durchführung der damals vereinbarten Hauptgemeinden als eine Lebens-ftage für das Land bezeichnet werden kann, mitgetheilt worden und für den Fall, als die vom Landes-ausschnsse in seiner neuerlichen Operation vom 31. Dezember 1887 Z. 7037 und vom 12. Juni 1881 Z. 4205 in Vorschlag gebrachten Hauptgemeindcn in sechs Bezirkshauptmannschaften, worüber die Rechenschaftsberichte der Landtagsverhandlnngen aus den Jahren 1880 und 1881 das nähere enthalten, als unannehmbar und dem Geiste und Wortlaute der Gesetze wicdersprcchend befunden würden, sich darüber zu äußern, ob die bereits im I. 1874 zwischen dem Landesansschusse und der Landesregierung vereinbarten Hanptgemcinden als zweckentsprechend befunden würden und im bejahenden Falle deren Actibirung zu veranlassen. Diese Angelegenheit wurde unter dem 4. August L.-A.-Z. 4465 neuerdings betrieben, worauf die k. k. Landesregierung mit Note vom 9. August d. I. Z. 6827 erwiederte, daß bezüglich der projektirten Bildung von Hauptgemeinden in einigen Bezirken des Landes an das hohe k. k. Ministerium des Innern Bericht erstattet wurde, die Erledigung hierüber jedoch noch nicht herabgelangt sei. — (L.-A.-Z. 6564 de 1881, 4465 und 4610 de 1882.) Bei Durchführung der Scrvitutsablösung im Bezirke Gottschee wurde den ehemals in der Steuergemeinde Kostern eingesorsteten Insassen von Räkitniz und Kot von der Herrschaft Gottschee ^ng der Ortsein Ablösnngsüquivalent von 44 Joch 19 Hst Klafter ferner den Berechtigten von Niederdorf eine gemeinde Mit-Fläche von 213 Joch 33 □ Klafter abgetreten, sodann haben die Insassen von Obcrloschin, Arbors unb ebenfalls zur Steucrgemeinde Kostern gehörig, 13 Joch Wald an die Insassen von Niederdorf b"ichun°gs-m Jahre 1277 verkauft; es beträgt somit die ganze an die Insassen von Rakimiz, Kot und weise der Gc-Niederdorf übergegangenen Waldstücke der Steuergemeinde Kostern 270 Joch 52 □ Klafter, da die richtsbezirke Aufthcilung der Gemeinde- und anderer öffentlichen Lasten auf diese abgetretenen an den Grundbesitz Gottschee und der Niedcrdorfer unmittelbar angrenzenden Waldflüchcn Schwierigkeiten verursacht, indent die obge-dachten Ortschaften Rakituiz, Kot und Niederdorf zu der im Gerichtsbezirke Reifniz gelegenen Ortsgemeinde Niederdorf gehören, und dieselben keine Lasten und Giebigkeiten in der gottfcheeerischen Ortsgemeinde Mitterdorf zu leisten haben, so hat die Gemeindevorstehung von Mittcrdorf bei der Finanzdirektion gebeten, die den Insassen von Räkitniz, Kot und Niederdorf zugefallenen Parzellflächen von der Steuergemeinde Kostern im Gerichtsbezirke Gottschee ab-, und an die Steuergemeinde Niederdorf im Gerichtsbezirke Reifnitz zuzuschreiben. . . Diese angesuchte Ausscheidung beziehungsweise Zuweisung ist vom k. k. Fnianzmimstcrium laut Erlasses vom 20. August 1881 Z. 25118 unter der Bedingung bewilligt worden, daß die Zustimmung des Landesausschusses zur gleichen Aenderung in Bezug auf die Grenzen der Ortsgemernde eingeholt und Seitens der Interessenten die Erklärung beigebracht werde, die aus der Katastraldurch-sührung dieser Aenderung crlvachsendcn Kosten zu tragen. 9* Prenaredba domovinske postave. V XI. seji deželnega zbora dne 2. oktobra I. 1881. oddano mnenje, da bi se, kadar se bode predavala postava dne 3. decembra 1. 1863. držav. zak. št. 105., zadevajoča vravnanje domovinskih razmer, v to postavo sprejelo pravilo, da nepretrgano bivanje skozi deset let v jednej občini daje domovinsko pravico v tej občini, je dal deželni odbor na.znanje c. kr. deželnemu predsedstvu z dopisom dne 25. novembra 1. 1881. št. 6374. Deželna po-. Sklep deželnega zbora XIII. seje dne 22. oktobra 1. 1881., da naj se visoka vlada z stava o raz- novega naprosi, da bi prihodnjemu deželnemu zboru predložila deželno postavo v razdelitvi paš-^nikov^in" n^ov in menjevalnih zemljišč, naznanil je deželni odbor dne 27. decembra 1. 1881. št. 6565 menjevalnih c. kr. deželnemu predsedstvu in mu ta predmet najtopleje in na vso moč priporočil. Kaj je zemljišč, c. kr. deželna vlada v tej zadevi včinila, se deželnemu odboru do zdaj še nij dalo na znanje. Posojila za Vsled ukaza visokega c. kr. ministerstva notranjih zadev dne 10. novembra 1. 1881. občine pri št. 5761. je c. kr. deželna vlada dne 15. novembra 1881 'semkaj naznanila, da ima c. kr. privi-zavodu za po-jigirani občni avstrijski zavod za posojila na zemljišča pravico, dajati posojila krajnim in okrajnim zemljišča na občinam in soseskam in drugim justičnim osobam, na primer- šolskim in cestnim skladnim okrajem, Dunaji. društvom za vravnanje voda itd., ako imajo ti po postavnem privoljenji pravico, denarje na posodo jemati, ne le proti zastavi posestev, ampak tudi brez take zastave in ne le proti zagotovilu, da se bode posojilo z obrestmi vred s prikladami povrnilo. Vsled tega je deželni odbor v svoji okrožnici dne 31. decembra 1. 1881. št. 6748. vsem županstvom naznanil način, po katerem je mogoče občinam dobiti posojilo pri imenovanem zavodu za posojila na zemljišča s tem pristavkom, da naj občine pri tem z največjo vestnostjo postopajo in da imajo dokazati, da so dobile od pristojne gosposke po postavi predpisano dovoljenje za posojilo. (Dež. odb. št. 6748. 1. 1881.) Loterijski Z ozirom na poročilo v letnem poročilu deželno-zbomih obravnav 1. 1881. stran 275. zajem mesta se tukaj slavnemu deželnemu zboru v celem obsegu daje na znanje računski sklep loterijno-Ljub- zajemnega zaklada Ljubljanskega za leto 1881. katerega je mestni odbor v seji dne 12. januvarja Ijanskega. p 1882. odobril in z magistratnim dopisom št. 738. dne 13. januvarja t. 1. deželnemu odboru poslal, (št. 381. 1. 1882.) RDenschüfrsbericht. §. 5. Gememdsangckgenheiten. 69 Die zustimmende Erklärung des Landesausschusses ist unter dem 2. November Z. 6289 ab-slcsleben worden, und ist die betreffende Abgrenzung im Zuge. (L.-A.-Z. 6829 de 1881, 3578 und 4299 de 1882.) Das in der XI. Landtagssitzung vom 20. Oktober 1881 abgegebene Gutachten, daß bei der bevorstehenden Revision des Gesetzes vom 3. Dezember 1863 R.-G.-Nr. 105 betreffend die Regelung geje|e§/ ber Heimathsverhältnisse der Grundsatz in das Gesetz aufzunehmen sei, daß ein ununterbrochener Aufenthalt von zehn Jahren in einer Gemeinde das Heimathsrecht in dieser Gemeinde begründe, hat der Landesausschuß dem k. k. Landespräsidium mit Note vom 25. November 1881 Z. 6374 zur Kenntniß gebracht. Den Landtagsbeschluß der XIII. Sitzung vom 22. Oktober 1881, daß die hohe Regierung Landesgesetz neuerdings ersucht werde, bis zur nächsten Landtagssession ein Landesgesetz über die Bertheilung der über die Hntweiden und Wechsclgründe als Regierungsvorlage einzubringen, hat der Landesausschuß unterm V^Aung dev 27 Dezember 1881 Z. 6565 dem k. k. Landespräsidium zur Kenntniß gebracht und dabei den Gegenstand Mchselgründe der nachdrücklichsten und wärmsten Förderung empfohlen. — Eine diesbezügliche Disposition der k. k. Regierung ist dem Landesausschusse bisher nicht zur Kenntniß gekommen. Die k k. Landesregierung hat in Folge Erlasses des hohen k. k. Ministeriums des Innern Aufnahme von vom 10. November 1881 Z. 5716 unterm 15. November 1881 Z. 8760 anher die Mittheilung gemacht, Gememd^. daß die f. k. priv. allgem. vsterr. Boden-Creditanstalt in Wien berechtiget ist, Darlehen an Land-, Bezirks- ber ^oben, M Ortsgemeinden und andere juristische Personen, wie z. B. Schul- und Straßen-Conkurrenzbezirke, Creditanstalt Wasserregulirungs-Bereine u. drgl., soweit dieselben zu deren Aufnahme durch die gesetzmäßig erwirkte in Wien. Bewilligung berechtiget sind, nicht nur gegen hypothekarische Sicherstellung, sondern auch ohne Hypotheken gegen Zusicherung ihrer Verzinsung und Rückzahlung mittelst Umlagen zu gewähren. In Folge dessen hat der Landesausschuß in seinem Rundschreiben timu 31. Dezember 1881 Z, 6748 sämmtlichen Gemeindevorständen die Modalitäten, unter denen cs den Gemeinden möglich wäre, bei der envähnten Bpden-Crcditanstalt ein Darlehen zu erlangen, mit der Weisung zur Kenntniß gebracht daß die Gemeinden hiebei mit strenger Gewissenhaftigkeit vorzugehen und die durch das Gesetz vorgeschriebene behördliche Genehmigung zum Abschluß des fraglichen Darlehens nachzuweisen haben. — (L.-Ä.-Z. 6748 de 1881.) Bezugnehmend auf die Relation im Rechenschaftsberichte der Landtagssession 1881 Seite 275 Lottcrie-An-wird der in der Gemeinderathssitzung vom 12. Jänner 1882 genehmigte und mit magistratlicher Zuschrift Laibach vom 13 Jänner l. I. Z. 738 anher übermittelte Rechnungsabschluß des Laibacher Lotterie-Anlehens-fondes für das Jahr 1881 nachstehend vollinhaltlich dem hohen Landtage zur Kenntnißnahme vorgelegt. (Z. 381 de 1882.) 70 Rechenschaftsbericht. §. 5. Gemeindeangelegenheiten. Activa. Tilgungssonds-Conto 38222 17 Cassa-Conto 6956 82Va Jnvestitions-Conto 109079 07 Wiener Bank-Gesellschaft in Wien 323832 12V. Krain. Escompte-Gesellschaft hier zu 41/2°/o 26503 10 ff zz ff ff ff ^°/o ........ 8369 95 „ Sparkasse in Laibach 14768 — Stadtgemeinde Laibach zu 5°/0 28000 — v » n 6°/o 6000 — „ „ „ Armenfond 5527 50 Obligations-Conto 811310 — Ziehungs-Conto 20750 — Conto-Sospeso 14357 86 Schlachthaus-Capitals-Conto 145987 26 1559663 86 S. ( Laibach am 31. Dezember 1881. 1 & O. Rechenschaftsbericht. Gemei §. .ndeangelegenheiten. 71 JJtÖ 1881. Passiva. Lotterie-Antehcns-Conto 1471875 Steierm. Escompte-Bank in Graz 9629 — Anglo-Oesterreichische Bank in Wim . 10240 70 Dispositions-Conto 19744 19 Conto der 2. Ziehung am 2. Juli 1880 684 — „ „ 3. „ „ 2. Oktober 1880 285 — „ „ 4. „ „ 2. Jänner 1881 370 50 „ „ 5. „ „ 2. Mai 1881 1962 — „ „ 6. „ „ 2. September 1881 20750 — Gewinn- und Verlust-Conto 24123 47 1559663 86 Buchhaltung des Laibacher Lotterie-Anlehensfondes: Hengthaler m. p. BradaKa m. p. Izkaz stroškov za okrajne ceste. Nakazanje mitniških dohodkov na Reškej cesti. Predplačilo okrajno - cestnemu odboru v Škofji Loki. § 6. Občila. Se sklepom slavnega deželnega zbora VII. seje dne 13: oktobra 1. 1881 še je naročilo deželnemu odboru, skupni izkaz okrajnih cest vrediti tako, da se iz njega razvidijo pri vsakem cestnem okraji: a) stroški, ki jih opravila cestnega odbora učinijo; b) odstotek, kateri je od neposrednjih davkov za dotično leto za cestne potrebščine se pobiral in se iztekal v blagajnico cestnega odbora, in c) ali vzdržujejo in popravljajo ceste tisti sami,, katerim je vsakemu svoj kos odkazan, ali marveč opravlja to cestni odbor sam na svoje stroške, katere on pokriva z ad ¿J omenjeno priMado. K a) in b). Dotične izkaze sostavil je deželni stavbni urad vže od leta 1876 na podlagi od okrajnih cestnih odborov mu došle tvarine, kateri se pri njem lahko vidijo in katerih popolen zapopadek poročati v letnem poročilu se je opustil le zaradi tega, ker je za te izkaze potreba papirja izvanredne velikosti. Za upravno leto 1881 je dotični izkaz pridejan letnemu poročilu za 1. 1881/82. K c). Pri vzdrževanji okrajnih cest, oziroma na njih se nahajajočih umetnih naprav ravna se v smislu § 8 cestne postave dne 5. marca 1. 1873, in kar se tiče cestišča je v tem oziru merodajen § 10 omenjene postave. Pravilno dovažajo in nasipljejo gramos skladnilri, s tem pa se ne misli reči, da se v posamnih okrajih za take ceste, na kterih se mnogo vozari, stroški za pripravo gramosa ne plačujejo iz premoženja okrajnocestnega zaklada. Od te navade izvzeta sta cestna okraja Idrijski in Vipavski, kjer v porazumljenji z mero-dajnemi zastopniki ne nadelujejo skladniki, ampak se dotični stroški plačujejo iz okrajnocestnega zaklada. Cestni okraj Postojnski. Konec leta 1881 ostal je v blagajnici e. kr. davkarije v Senožečah od mitniških dohodkov na Reškej cesti znesek 975 gold., od tega se je naukazala polovica 487 gold. 50 kr. okrajno-cestnemu odboru Postonjskemu za vzdržanje v njegovem cestnem okraji ležeče Reške ceste, druga polovica 487 gold. 50 kr. pa okrajno-cestnemu odboru Senožeškemu v ravno isti namen. (Deželnega odb. štev. 90 in 1902 1. 1882.) Cestni okraj Škofjeloški. V xn. seji dne 21. oktobra 1. 1881 pregledal je slavni deželni zbor okrajno-cestnemu odboru v Škofji Loki povračilo od deželnega odbora leta 1881 naukazanega predplačila 1000 gld., katero bi se imelo 1. 1882 povrniti in za .nujno potrebne poprave po vremenski nezgodi dnš 19. avgusta L 1881 poškodovane mostove in škarpe ob potih še drugo brezobrestno predplačilo v največjem znesku 1000 gold., katero se ima povrniti 1. 1883, pod tem pogojem dovolil, da se še ostali nepokriti znesek potrebščine 6000 gold. za leto 1882 z ozirom na 16 % priklado dovoljeno okrajno-cestnemu odboru z deželno-zbornim sklepom dne 20. oktobra 1. 1881 pokrije z posleddbno sklenjenim prikladnim odstotkom, ki je primeren tej 16 % prikladi. Sklep slavnega deželnega zbora se je naznanil okrajno-cestnemu odboru v Škofji Loki ter se mu je naročilo, da naj sostavi in predloži pravilni proračun za 1. 1882 in naj zarad pokritja potrebščine pred očmi ima visokost prikladnega odstotka, katerega razpisati je vsled slavnega deželno-zbornega sklepa bil pooblaščen. (Dež. odb. štev. 6561 1. 1881.) Po došlih poročilih je okrajno-eestni odbor v ta namen sklenil pobiranje 16 °/o priklade na neposrednje davke, katera bo znašala 5408 gold. dohodka. Ker pa potrebščina znaša 6195 gld. Rechenschaftsbericht — § 6 Communicationsmittel, 73 § 6. Lommmncationsirnttel. Mit dem hohen Landtagsbeschlusse der V17. Sitzung vom 13. Oktober 1881 wurde der Landes- Nachweisung Ausschuss beauftragt, den Summar-Ausweis der Bezirksstraßen so einzurichten, dass ans demselben für BArks-jeben Straßenbezirk ersehen werden können: ' a) die Auslagen, welche die Geschäfte des Straßenausschusses verursachen; b) der Percentsatz, welcher von den directen Steuern für das betreffende Jahr für die Straß en-erfordernisfe eingehoben und an die Sasse des Straßenansschusses abgeführt lvnrde, und c) ob die Straßen von denjenigen erhalten und ausgebessert werden, welchen sie individuell zugewiesen sind, oder besorgt dies der Straßenausschuss aus eigenen Mitteln, welche mit der sub b erwähnten Umlage bedeckt werden. ad a und b. Die bezüglichen Ausweise sind vom Landesballamte bereits seit dem Jahre 1876 nach Maßgabe des von den Bezirksstraßeilausschüfsen gelieferten Materiales zusammengestellt worden, welche bei demselben eingesehen werden können, imb ist deren vollinhaltliche Mittheilung in den Rechenschaftsberichten lediglich nur lvegen des hiezu erforderlichen ungewöhnlich großen Papierformates unterblieben. Für das Verwaltnngsjahr 1881 ist der fragliche Allsweis dem Rechenschaftsberichte pro 1881/82 beigeschlossen. ad c. Bei der Erhaltung der Bezirksstraßen, beziehungsweise der auf denselben vorkommenden Kuiistobjecte, wird int Sinne des § 8 re. des Straßengesetzes vom 5. März 1873 vorgegangen, und lvas die Jnstandhaltling der Fahrbahn anbelangt, so ist diesbezüglich der § 10 rc. des bezogenen Gesetzes maßgebend. In der Regel wird der Schotter von den Concurrenzpflichtigen beigestellt unb eingebettet, womit jedoch nicht gesagt sein soll, dass nicht in einzelnen Bezirken für frequentere Straßenzüge die Kosten der Schotterbeistellung aus den Mitteln des Bezirksstraßenfondes bestritten werden. Eine Ausnahme von der vorherrschenden Uebung bilden die Straßenbezirke Jdria und Wippach, alllvo im Eiu-verständnisse der maßgebenden Factoren timt der Herbeiziehung der Concurrenzpflichtigen ^ zu Naturalleistungen für die Erhaltung der Fahrbahn Umgang genommen worden ist, und werden die bezüglichen Kosten aus den Bezirksstraßenfonden bestritten. Strafjenbcjirf Adelsberg. Bott dem mit Schluss 1881 in Verrechnung des k. k. Steueramtes Senosetsch verbliebenen Cassa- Zuweisung des refte aus dem Rekastraßen-Mautgefälle per 975 fl. wurde dem Bezirksstraßenausschusse Adelsberg die "fi“' Hülste mit 487 fl. 50 kr. behufs Verwendung für die Erhaltung bei; gedachten, in feinem Bezirke gelegenen Straßentheilstrecke zugewiesen unb flüssig gemacht, die ändere Hälfte mit 487 fl. 50 kr. aber dem Bezirksstraßenausschusse Senosetsch zu dem gleichen Zwecke. (L. A. Z. 90 und 1209 de 1882.) Strassen bezirk Bischoflack. In der XIT. Sitzung vom 21. Oktober 1881 wurde vom hohen Landtage dem Bezirksstraßen- Vorschuss an mlsschnsse Bischoflack die Refundierung des tiom Landesansschuffe im Jahre 1881 angewiesenen Vor- M schusses von 1000 fl., welche im Jahre 1882 zu geschehen hätte, ilachgesehen und für die dringend in W- nothwendigen Herstellungen der durch das Elementarereignis vom 19. August 1881 beschädigten Brücken schoflack. mtb Wegscarpeil ein weiterer unverzinslicher, im Jahre 1883 rückzahlbarer Vorschuss im Höchstbetrage von 1000 fl. gegen dem angewiesen, dass der noch erübrigende nicht bedeckte Rest des Erfordernisses von 6000 fl. pro 1882 mit Rücksicht mif die mit dem Landtagsbeschlnsse vom 20. Oktober 1881 dem Bezirksstraßenansschusse bewilligte 16pcrcentige Umlage durch ein nachträglich zu beschließendes entsprechendes Umlageprocent innerhalb der bewilligten 16 Procent gedeckt werde. Unter Bekanntgabe des hohen Landtagsbcschlusses wurde der Bezirksstraßenausschuss Bischoflack aufgefordert, zur Aufstellung unb Vorlage eines correcten Präliminares pro 1882 zu schreiten und sich behufs Deckung des Erfordernisses die Höhe des Umlageprocentes, zu dessen Ausschreibung er gemäß hohen Laudtagsbeschlusses ermächtigt worden ist, vor Augen zu halten. (Z. 6561 de 1881.) Laut den eingelangten Berichten hat der Bezirksstraßenausschuss zu diesem Ende tue Euch ebnn g chtev 16procentigeil Umlage auf die directen Steuern beschlossen, von welcher ein Ertrag per 5408 fl. schosst wird. Nachdem das Erfordernis mit 6195 fl. 10 kr. ausgewiesen erscheint, so hat sich ein Ab- 10 Podpora občini Smeije za stavbo mostu. Preložitev ceste od Spodnjega Loga do Knežje Lipe. Podpore za občinsko cesto od Loga do Knežje Lipe in za most v Kočevjem. Predplačilo okrajno - cestnemu odboru Krškemu. 10 kr. se kaže primankljej 787 gold. 10 kr. in vsled tega se je okrajno cestnemu odboru v smislu slavnega deželno-zbornega sklepa izplačalo iz deželnega zaklada predplačilo 800 gold., ki se ima povrniti 1. 1883. (Dež. odb. štev. 678 1. 1882.) C. kr. okrajno glavarstvo v Kranji se je naprosilo, da naj zarad pobiranja 16 °/0 priklade potrebno včini, c. kr. davkariji v Škofji Loki pa se je naznanilo, da se z ozirom na navedeni slavni deželno-zborni sklep nima povrniti ondotnemu okrajno-cestnemu odboru 1. 1881 izplačano predplačilo. (Dež. odb. štev. 7427 1. 1881 in štev. 2667 1. 1882.) Cestni okraj Bistriški. Kakor je bilo že v vlanskem letnem poročilu omenjeno, daje bil deželni odbor še I s sklepom slavnega deželnega zbora dne 19. junija 1880 1. pooblaščen, občini Smerje dovoliti iz deželnega zaklada primeren donesek kot subvencijo za napravo mostu čez vodo Reko, se še ] poroča, da se je v ta namen obljubljena svota 100 gold. potem, ko je dogotovljeni most c. kr. | inženir okrajnega glavarstva Postonjskega ogledal in brez napak našel, izplačala v roke gospoda " c. kr. okrajnega glavarja in ta jo je izročil občinskemu zastopu. (Dež. odb. štev. 358 in 1366 leta 1882.) Cestni okraj Kočevski. S sklepom slavnega deželnega zbora dne 15. oktobra 1. 1881 se je občini Spodnje Loški j za preložitev občinskega pota Spodnjega Loga do Knežje Lipe iz deželnega zaklada dovolilo,; j 150 gold. proti temu, da se bo ta znesek še le po kolavdaciji preloženega cestnega kosa izplačal; Županstvu v Spodnjem Logu se je sklep slavnega deželnega zbora naznanil s tukajšnji;' odlokom dne 4. novembra 1. 1881, štev. 6308. Sklepa okrajno-cestnega odbora, vsled katerih se je za preložitev občinske ceste od Knežje Lipe do Loga dovolila podpora v znesku 700 gold. in za stavbo mostu v Kočevji v znesku 800 goli iz okrajno-cestnega zaklada, je deželni odbor odobril. (Dež. odb. štev. 5585 1. 1881.) Cestni okraj Krški. Okrajno-cestnemu odboru se je glede na letno poročilo za leto 1880/81, potem ko se j je okrajna cesta od Kostanjevice do Krškega popravila, naukazal ostanek v ta namen iz dežel- | nega zaklada v znesku 1000 gold. dovoljenega kredita. (Dež. odb. štev. 6180 1.1881.) Okrajno - cestnemu odboru Krškemu je naznanil sklep slavnega deželnega zbora dne \ 13. oktobra 1. 1881, zadevajoč že popolnoma izplačano predplačilo 6000 gold., da se po njem j ravna z dostavkom, da naj skrbi za to, da bo v prihodnje svoje okrajno-cestne stroške s pri- ' primerno priklado sam plačeval; ob enem se mu je zaukazalo, da naj predloži potrebne pri- j pomočke, da se bode mogel staviti slavnemu deželnemu zboru predlog, kateri znesek iz dežel- i| nega zaklada izplačanega predplačila se je dal kot podpora ali pa predplačilo, ki se ima povrniti. (Št. 6098 1. 1881.) Iz dotičnih predlog je deželni odbor poizvedel, da znaša potrebščina za 1. 1882 7757 gold.,1 ako se bo sklenjena 10°/o priklada neprikrajšano pobrala, bo znašala skupna zaklada z vsemi drugimi dohodki vred 7164 gld. 63 kr. Iz tega se vidi, da ima ta okrajno-eestni zaklad koncem 1. 1882 računsko nepokriti primankljej 592 gold. 37 kr., vsled tega toraj okrajno-cestnemu odboru v tekočem letu mi mogoče povrniti tudi ne enega dela predplačila, katero se mu je dalo za temeljito popravo Kostanjeviško-Krške ceste. Ob enem je stavil okrajno-eestni odbor prošnjo, da naj se navedeno predplačilo smatra kot podpora, ki jo ni treba povrniti. (Št. 62, 1207 in 3511 1. 1882.) Ker ta stvar tako stoji in z ozirom na to, da ima okrajno-eestni odbor v svojem okraju še mnogotere cestne poprave izvršiti in da mu toraj ne bo kmalo mogoče izdatni del tega predplačila povrniti, brez da bi se priklada znamenito povikšala, dalje z ozirom na to, da se za vzder-ževanje važne Kostanjeviško-Krške okrajne ceste potrebuje veliko denarja in da ta cesta posreduje občevanje med okraji Kostanjevico in Novim mestom z Krškim okrajem, oziroma z želez-nično postajo Videm, brez da bi imeli prebivalci okraja‘Krškega, ki jo morajo vzdrževati, kako zdatno korist od te ceste, — predlaga deželni odbor, da naj se od navedenega predplačila 6000 gold. polovica v znesku 3000 gold. kot podpora, ki se ima povrniti, odpiše, druga polovica Rechenschaftsbericht — § 6 Coinmunicationsmittel. 75 gang von 787 fL 10 fr. ergeben, infolge dessen dem Bezirksstraßenausschnsse im Sinne des hohen Lmidtagsbeschlnsses ein unverzinslicher Vorschuss per 800 fl. aus dem Landesfonde flüssig gemacht worden ist. (Z. 678 de 1882.) Die k. k. Bezirkshauptmannschaft Krainbnrg wurde ersucht, wegen Einhebung der löproeentigen Umlage das Erforderliche zu veranlassen, und dem k. f. Steueramte Bischoslack wurde mitgetheilt, dass es mit Bezug auf den obigen hohen Landtagsbeschluss von der Refundierung des dem dortigen Bezirks-straßenansschnsse im Jahre 1881 verabfolgten Vorschusses sein Abkommen findet. (ZZ. 7427 de 1881 unb 2667 de 1882.) ötraßenbezirk Im Nachhange zu dem Rechenschaftsberichte des Vorjahres, betreffend die mit dem Landtags- Brückenbausub-bkschlnsse vom 19. Juni 1880 dem Landesausschuss ertheilte Ermächtigung zur Bewilligung eines an-gemessenen Betrages aus dem Landesfonde als Subvention an die Gemeinde Smerje für den Brücken- Smerjo, bau über die Reka, wird berichtet, dass der diesfalls zugesagte Betrag von 100 fl. nach anstandslosem Befunde der hergestellten Brücke durch einen k. k. Ingenieur der Bezirkshauptmannschaft Adelsberg zu Handen des Herrn Bezirkshauptmanns ausbezahlt und von diesem an die Gemeindevertretung abgeführt worden ist. (L. A. ZZ. 358 und 1366 de 1882.) Sttsljjenbejirf Gottschee. Mit Landtagsbeschluss vom 15. Oktober 1881 ist der Gemeinde Unterlag zur Umlegung des Straßmumle-Gemeindeweges von Unterlag nach Graflinden eine Subvention von 150 ft. aus dem Landesfonde gegen sung^von Un-bem bewilligt worden, dass bie Auszahlung dieses Betrages erst nach erfolgter Cvllaudierung der um- Graflinden, gelegten Straßenstrecke zu erfolgen hat. Das Gemeindeamt Unterlag wurde von diesem Landtagsbeschlusse mit h. ä. Erlasse vom 4. November v. I., Z. 6308, in Kenntnis gesetzt. Die Beschlüsse des Bezirksstraßenausschusses, gemäß welchen derselbe für die Umlegung der Gemeindestraße von Graflinden nach Unterlag eine Subvention von 700 fl. und für den Brückenbau in Gottschee eine solche per 800 fl. aus dem Bezirksstraßenfoude bewilligt hat, haben die Genehmigung des Landesausschusses erhalten. (Z. 5585 de 1881.) Strafjenbejirf Gurkfeld. Subventionen für die Ge-nieindestraße Unterlag-Graf-linden und für den Brückenbau in Gottschee. Dem Bezirksstraßenausschnsse wurde mit Bezug auf den Rechenschaftsbericht pro 1880/81 nach Vollendung der Jnstandsetzungsarbeiten an der Landstraß-Gurkfelder Bezirksstraße der Rest des ihm zu diesem Behufe aus dem Landesfonde gewährten Credites im Betrage per 1000 fl. flüssig gemacht. (3. 6180 de 1881.) Dem Bezirksstraßenausschnsse Gurkfeld wurde der h. Landtagsbeschluss vom 13. Oktober 1881, Vorschuss an betreffend die Behandlung des bereits vollstäitdig ausbezahlten Vorschusses per 6000 fl., zur Kenntnis D“ und Darnachachtung mit dem Bedeuten mitgetheilt, dafür Sorge zu tragen, dass er in Hmkunst für ferne ,chu,s Gurkfeld. Bezirksstraßen-Erforderniffe durch eine entsprechende Umlage selbst aufkomme, und ist derselbe unter einem angewiesen worden, die Behelfe zu liefern, welche geeignet sind, um beim h. Landtage den Antrag stellen zu können, welcher Betrag des aus dem Landesfonde gewährten Vorschusses als Subvention oder als rückzahlbarer Vorschuss zu behandeln sein wird. (Z. 6098 de 1881.) Aus den diesbezüglichen Vorlagen hat der Landesausschnss entnommen, dass dem Erfordernisse pro 1882 per 7757 fl. 'bet unverkürztem Eingänge der beschlossenen 10% Umlage und mit Einschluss der sonstigen Activa eine Gesammtdeckung per 7164 fl. 63 kr. gegenübersteht, und dass sich sonach bei liefem Bezirksstraßenfoude mit Schluss 1882 rechnungsmäßig ein unbedeckter Abgang per 592 fl. 37 kr. ergibt, infolge dessen auf eine, wenn auch nur theilweise Refundiernng des dem Bezirksstraßenausschnsse für die Aushölung der Landstraß-Gurkfelder Bezirksstraße gewährten Vorschusses im Laufe dieses Jahres verzichtet werden muss. Unter einem hat der Bezirksstraßenausschnss die Bitte gestellt, es möge der erwähnte Vorschuss als eine nicht rückzahlbare Subvention behandelt werden. (ZZ. 62, 1207 und 3511 de 1882.) rr r . Nach dieser Sachlage und im Hinblick auf den Umstand, dass der Bezirksstraßenausschnss m feinem Rayon noch vielfache Straßeneorrecturen vorzunehmen hat, daher in der nächsten Zeit nicht m die Lage kommen wird, einen erheblichen Theil des Vorschusses ohne namhafte Erhöhung des Umlageu-Proceiites rückerstatten zu können: dann in weiterer Berücksichtigung, dass die wichtige, bedeutende Er-haltiingskosten erheischende Landstraß-Gurkfelder Bezirksstraße vorwiegend den Verkehr zwischen den Bezirken Landstraß und Rudolfswert mit Gurkfeld, beziehungsweise der Bahnstation Videm vermittelt, ohne dm für die Erhaltung derselben eoneurrirenden Insassen des Bezirkes Gurkfeld erhebliche Vortheile zu bieten, — wird beantragt, dass von dem obigen Vorschüsse per 6000 fl. die Hälfte per 3000 fl. alv nicht rückzahlbare Subvention zur Abschreibung bewilligt werden möge, während die zweite Halste als ein an 10* Preložitev ceste od Čateža do Medvedjega hriba. Stavba ceste od Idrije do Verščevega. pa se ima v petih letnih obrokih od 1. 1883 naprej kot brezobrestno posojilo povrniti deželnemu zakladu. Da pa se to povračilo zagotovi, naj slavni deželni zbor pooblasti deželni odbor da sme okrajno-cestnemu odboru prihodnjih pet let po razmeri proračuna in izkaza o gospodarjenji j dovoljevati priklade na neposrednje davke do visokosti 15 °/0. S sklepom slavnega deželnega zbora dnč 15. oktobra 1. 1881 se je deželnemu odboru naročilo, da naj o prošnji občine Prapreške zarad preložitve ceste od Čateža in Vebke Loke do Medvedjega hriba potrebno poizveduje in prihodnjemu deželnemu zboru o tem poroča. Okrajno-cestnemu odboru Zatiškemu se je poslala prošnja z načrtom vred, ter se mul je zaukazalo, da naj se v tej zadevi sporazumi z okrajno-cestnim odborom Trebanjskem in akoi poslednji pritrdi, naj napravi nadrobni načrt dela, ki se ima izvršiti, sostavi naj proračun ] stroškov in tudi pove, kako se imajo pokriti ti stroški, katere imata oba cestna okraja trpeli.| po razmeri, koliko ceste je v vsakem okraji, ter naj vse to predloži deželnemu odboru. (Ste-j vilka 6307 1. 1881.) To poročilo še ni semkaj došlo. Cestni okraj Idrijski. Okrajno-cestnemu odboru Idrijskemu se je poslala deželno-zborna predloga štev. 28 ob. j ravnav 1. 1881., zadevajoča stavbo ceste od Idrije do Verščevega, in se mu naznanil sklep slavnega deželnega zbora dne 11. oktobra 1. 1881, zadevajoč deželni donesek 5900 gld. za stavb j ceste od Idrije do Verščevega, ter se mu je zaukazalo, da naj, akoravno je za imenovano cestno stavbo ministerstvo notranjih zadev obljubilo, državni donesek 11,800 gld., in akoravno sejo deželni donesek od 4000 gld. povekšal na 5900 gld., pri vzdržavanji obstoječih cesta postopa! j največo varčnostjo, da ne bo pri izplačevanji zaslužka podvzetnikom stavbe prišel v zadrego, j ali pa, da ne bo celo primoran, izvršitev ceste odložiti čez leto' 1882. Cestnemu odboru seje j tudi naročilo, da naj glede na to, da se je potrebščina za imenovano cestno stavbo povekšal» j vsled dogodkov, na katere se poprej ni mislilo, v pravem času skrbi za to, da se pripravi stav- | beni zaklad, in to tem bolj, ker se je v ta namen iz deželnega zaklada do zdaj že izplačalo j 7500 gld. predplačila, in se zarad tega, ker se v to svrho odmerjena svota zahteva tudi od j druzih strani, taka predplačila ne bodo mogla več dajati. (Št. 6088 1. 1881.) V ta namen, da so se nabrali novci za stavbo okrajne ceste od Idrije do Verščevega, j obrnil se je deželni odbor na e. kr. deželno vlado, naj bi ona skrbela, da se prej ko mogoče . naukaže prvi rok državne podpore v znesku 5900 gld. Z dopisom dne 23. aprila 1.1., štev. 3185, > dala je deželna vlada na znanje, da se je omenjena državna podpora dovolila, ter se je vsled ukaza c. kr. ministerstva za notranje stvari dne 8. maja t. L, štev. 6573. ukazalo c. kr. deželni iz- . plačevalniei, da deželnemu odboru s finančno postavo za leto 1882 dovoljeno državno podporo ■ v znesku 5900 gld. proti uradnej pobotnici izplača. Ko se je ta denar prejel in je bilo dokazano, da se potrebuje, odposlal seje okrajno-cestnemu odboru v Idriji, da ga porabi., Za omenjeno cestno.: stavbo izplačalo še je okrajno-cestnemu odboru v letu 1881 iz deželnega zaklada, in sicer z vštetim deželnim doneskom 5900 gld., skupaj 7500 gld., toraj predplačilno 1600 gld., in ako se; še prišteva podpora rudarskega erara z 3000 gld., in prvi rok državne podpore z 5900 gld, prejel je okrajno-eestni odbor na podporah in predplačilih dozdaj skupaj 16,400 gld. Poročila, ki jih je predložil okrajno-eestni odbor v tekočem letu o stavbi ceste od Idrije do Verščevega, in to, kar je ukrenil v tej zadevi, vzel je deželni odbor odobrovalno na znanje; tako mej druzem zapisnik, spisan pri c. kr. okrajnem glavarstvu v Logatcu glede več zemljišči ki so se pripustila v ta namen, da se izvrši stavba'v vasi Spodnja Idrija in od tu do Lesko;? ; vičeve pristave, — potem po dražbi oddano stavbo ceste skozi Spodnjo Idrijo, dalje načrt glede; vže potrebnega razširjenja okrajne ceste od Leskovičeve pristave proti Gornji Idriji, za katero cesto se je posestnik za razširjenje potrebnega sveta izjavil, da je pripravljen, brezplačno ta svet prepustiti, — odobril se je tudi zapisnik o oddaji tega razširjenja ceste, in konečno sklep okrajno-cestnega odbora glede doplačanja, ki naj bi se stavbenim podvzetnikom dovolilo. To pa, da stroški za razširjenje zgoraj omenjene ceste v prvotnem načrtu niso bili povedani, in da bodo, kar skušnja uči, kakor pri druzih takih stavbah, tako tudi pri tej, pozneje še, to je po tem, ko preteče leto 1883, prišla na vrsto važna dela, — napotilo je deželni odbor, da je naročil okrajno-cestnemu odboru, naj gleda, da bode glede skupne potrebščine gotovo vedel, Rechenschaftsbericht — § 6 Communicationsmittel. 77 den Landesfond, voni Jahre 1883 angefangen, in fünf Jahren rückzahlbarer unverzinslicher Vorschuss zu behandeln sein wird. Um die Rückerstattung desselben sicherzustellen, wolle der h. Landtag den Landes-ausschnss ermächtigen, dem Bezirksstraßenausschusse im Laufe der nächsten fünf Jahre nach Maßgabe der Präliminarien ltnb der Gebarungsausweise die Bewilligung einer Umlage auf die directen Steuern bis zur Höhe von 15% ertheilen zu dürfen. Mit hohem Landtagsbeschlusse vom 15. Oktober 1881 ist der Landesausschuss beauftragt worden, Straßeimmle-über die Petition der Gemeinde Praprece, betreffend die Straßenumlegung von Eatez und Großlack bis ^ung von Catez Bärenberg, die nöthigen Erhebungen zu pflegen und in der nächsten Landtagssession hierüber Bericht nun er9' zu erstatten. Der Bezirksstraßeuausschuss Sittich wurde unter Anschluss des Gesuches sammt Planskizze aufgefordert, sich diesfalls mit dem Bezirksstraßenausschusse Treffen ins Einvernehmen zu setzen und im Falle der zustimmenden Erklärung desselben einen Detailplan des auszuführenden Projectes unter Ersichtlichmachung der Kosten desselben imb der Art und Weise ihrer Aufbringung, für welche jeder der beiden genannten Bezirke, insoweit sie die innerhalb seines Rayons gelegenen Strecken betreffen, aus eigenen Mitteln aufzukommen hat, dem Landesausschusse vorzulegen. (Z. 6307 de 1881.) Der Bericht ist noch ausständig. ^traßenbezirk Jdria. Unter Anschluss der den Straßenbau Jdria - Verscevo betreffenden Landtagsvorlage Nr. 28 Straßenbau der Session 1881 und unter Mittheilung des h. Landtagsbeschlusses vom 11. Oktober 1881, betreffend den Landesbeitrag von 5900 sl. für den Bau der Jdria-Verscever Bezirksstraße, wurde der Jdrianer -x>u Bezirksstraßeuausschuss angewiesen, trotz des Umstandes, dass für den gedachten Straßenbau seitens des k. k. Ministeriums des Innern der Staatsbeitrag von 11,800 fl. zugesagt und der Landesfonds-Beitrag von 4000 sl. auf 5900 fl. erhöht worden ist, bei der Erhaltung der bestehenden Straßen mit möglichster Oekonomie vorzugehen, um bei den Barzahlungen an die Unternehmer des Baues nicht in Verlegenheit zu gerathen oder gar bcmüssigt zu sein, die Ausführung der Straße über das Jahr 1882 zu verlegen, sohin mit Rücksicht auf das infolge früher unvorhergesehener Zwischenfälle erhöhte Erfordernis des besagten Straßenbaues rechtzeitig wegen Beischaffung des nöthigen Banfondes um so mehr Fürsorge zu treffen, als die bisher aus dem Landesfonde für den gedachten Zweck gewährten Vorschüsse bereits die Höhe von 7500 fl. erreicht haben und wegen anderweitiger Jnansprnchuame des bezüglichen Credites von der Ertheilung fernerer Vorschüsse Umgang genommen werden müsste. (Z. 6088 de 1881.) Wegen Aufbringung der Mittel für den Jdria-Verscever Straßenbau hat sich der Landes-ansschuss an die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen gewendet, um die ehebaldigste Flüssigmachung der ersten Rate des Aerarialbeitrages per 5900 fl. einschreiten zu wollen. Mit Tergalnote vom 23. April l. I., Z. 3185, intonierte die Landesregierung die erfolgte Bewilligung des gedachten Staatsbeitrages, und das k. k. Landeszahlamt in Laibach wurde angewiesen, zuhanden des Landesausschusses den laut Finanzgesetz für das Jahr 1882 bewilligten Aerarialbeitrag von 5900 fl. zur Herstellung der Jdria-Verscever Straße infolge Erlasses des h. k. k. Ministeriums des Innern vom 8. Mai l. I., Z. 6573, gegen Amtsquittung auszubezahlen. Nach erfolgter Behebung und über nachgewiesenen Bedarf wurde der erwähnte Betrag seinem Zwecke zugeführt, resp. dem Bezirksstraßenausschusse Jdria zur Verwendung überwiesen. Für den in Rede stehenden Straßenbau sind dem Bezirksstraßen-Ausschusse im Jahre 1881 aus dem Landesfonde, u. zw. mit Einschluss des Landesbeitrages per 5900 fl., im ganzen 7500 fl., sonach vorschussweise 1600 fl. erfolgt worden, und unter Hinzurechnung der Unterstützung des h. Montait-Aerars per 3000 fl. und der ersten Rate des Aerarialbeitrages per 5900 fl. hat der Bezirksstraßeuausschuss bisher an Unterstützungen und Vorschüssen zusammen 16,400 fl. empfangen. Den Inhalt der vom Bezirksstraßenausschusse im Laufe dieses Jahres vorgelegten, auf den Ban der Jdria-Verscever Straße Bezug habenden Actenstücke und die getroffenen Verfügungen tjat der Landesausschnss zur genehmigenden Kenntnis genommen; so unter andern das von der k. k. Bczirks-hauptmannschaft Loitsch aufgenommene Protokoll über mehrere Grundenteignungen zum Zwecke der Durchführung des Baues tut Orte Untertbria und von da gegen den Leskovic'schen Maierhof, das Licitations-ergebnis über die Begebung des Baues durch bett Ort Untertbria, ferner das Project über bie nothwendig gewordene Erweiterung der bestehenden Bezirksstraße in der Strecke vom Leskovic'schen Meierhofe gegen Oberidria, zu welchem Behufe sich der Besitzer des zur Erweiterung erforderlichen Grundterrains bereit erklärt hat, dasselbe unentgeltlich abtreten zu wollen, sowie das Protokoll über die erfolgte Begebung dieses Erweiterungsbaues und endlich das Ergebnis des Bezirksstraßenausschuss-Beschlusses, betreffend die an mehrere Unternehmer des Baties zu gewährenden Aufbesserungen. Nachdem die Kosten für die nothwendige Erweiterung der obgedachten Strecke m dem ursprüng-lichen Projecte nicht zum Ausdrucke gelangt sind und erfahrungsgemäß ebenso wie bei anderen derartigen Bauten auch hier noch später, d. i. nach dem Jahre 1883, nicht unwesentliche Arbeiten vorzunehmen sein werden, fand sich der Lastdesausschuss veranlasst, dem Bezirksstraßenausschusse zu bedeuten, sich über das Mitnice v Ložkem in Planinskem cestnem okraju. MostčezLjub-ljanico pri Podpeči. Udor hriba pri Zagorji. koliko da bode potreboval, in ako bi novci, ki so na razpolaganje, popolnoma ne zadostili, naj v pravem času predloži prošnjo slavnemu deželnemu zboru za dovoljenje potrebščini primerne priklade za leto 1884. Na to naročilo odgovoril je okrajno-cestni odbor, da se bode morala z ozirom na predvidna posledobna dela še za leto 1884 poberati 15% priklada na vse nepo-srednje davke. Okrajno-cestni odbor je tudi poročal, da bode v prvi polovici meseca oktobra tl. ta cesta tako daleč dodelana, da se bode mogel pričeti promet; s tem pa še ni rečeno, da se ne bodo še daljna dela odložila na leto 1883, kakor naprave škarp na posameznih krajih, zapletenje večjih bregov, prestavljanje odrivačev i. t. d. Deželni odbor poročal je tudi c. kr. deželni vladi v tem, kako napreduje stavba, in se je ob enem obrnil na deželni odbor goriški, naj bi on za to skrbel, da se bode tudi nadaljevalna cesta od Verščevega do Želina še to leto normalno popravila, ter prosil, da bi mu poročal, kakošna da je ta primorska cesta, kakor tudi, ali bode do zgoraj navedenega časa tako daleč dodelana, da se bode mogla rabiti, ko se bode odprl promet. Na to je došel odgovor, da se bode tudi primorska cesta v pervej polovici meseca oktobra t. 1. prometu izročila, ker se še nekatere potrebne škarpe tudi pozneje lehko narede. (Dež. odb. št. št. 878, 1303, 2416, 2883, 2906, 3095, 3096, 3559 in 4936 1. 1882.) Cestni okraj Kranjska gora. Z ozirom na letno poročilo za 1. 1880/81 vrnil je okrajno-cestni odbor na račun v svojem času mu v poravnanje stroškov za prenaredbo okrajne ceste na Klancu pri Beli peči iz deželnega zaklada dovoljenega predplačila 224 gld. 20 kr. delni znesek 182 gld. 35 kr., ter je za to skrbel, da se bode ostali znesek še to leto poplačal. Več od okrajno-cestnega odbora predlaganih popravljanj na Belopeški okrajni cesti dovolil je deželni odbor na podlagi mu predloženih načrtov. (Dež. odb. št. št. 4111, 4945 1. 1881 in št. št. 193, 1873, 2597, 2852 1. 1882.) Cestni okraj L ozki. Vsled sklepa slavnega deželnega zbora dne 15. oktobra 1. 1881 se prošnja okrajno-cestnih odborov v Ložu in Planini za dovoljenje vpeljave mitnic na ondotnih cestah ni vslišala. Ta sklep slavnega deželnega zbora se je naznanil okrajno - cestnim odborom v Ložu, Logatcu (Planini) in v Kibnici. (Št. 6214 in 6507 1. 1881.) Cestni okraj Ljubljanska okolica. Na utemeljeno prošnjo dovolilo se je okrajno-eestnemu odboru, da vrne v svojem času za cestno stavbo mej Škofelco in Pijavo gorico iz deželnega zaklada izplačano mu posojilo v znesku 2500 gld. v petih letih od leta 1882 naprej. (Dež. odb. štev. 477 1. 1882.) Izvrševaje sklep slavnega deželnega zbora 13. oktobra 1. 1881, zadevajoč pritrditev dogovoru med okrajno-cestnim odborom Ljubljanske okolice in Vrhnike dnč 27. maja 1. 1881 v zadevi vzdržavanja mostu pri Podpeči, se je okrajno-cestnima odboroma Ljubljanske okolice in Vrhnike dalo na znanje to odobrenje slavnega deželnega zbora, da se po niem vedeta. (Številka 6095 1. 1881.) Cestni okraj Litijski. Vže vlansko jesen zapazilo se je na okrajnej cesti pri Zagorji med rudarskim mostom do velike skale na levem bregu potoka Medija, da se na več krajih tamošnje stermine vdiravajo in vtergavajo, in konec meseca marca pričeli so se ti elementarni dogodki, katerih so se ljudje bali. V noči med 1. in 2. aprilom pričel se je svet nepričakovano vdirati in vtergavati, tako da je bil promet na zgoraj omenjenem delu okrajne ceste za težke vozove in na rudarski železnici popolnoma nemogoč, in tudi za ljudi bilo je zelo nevarno. Vsled tega sklicalo je c. kr. okrajno glavarstvo v Litiji dne 3. aprila komisijo, da na mestu stvar preišče, ter je povabilo v ta namen: 1. ) cestni odbor Litijski ; 2. ) deželni odbor; 3. ) c. kr. okrožno rudarijsko gosposko v Ljubljani Rechenschaftsbericht — § 6 Communicationsmittel. 79 Gesammterfordernis klar zu werden, und im Falle die verfügbaren Mittel nicht das volle Auslangen bieten sollten, rechtzeitig beim h. Landtage um die Bewilligung einer dem Bedarfe angemessenen Umlage für das Jahr 1884 einzuschreiten. Dieser Anregung Folge gebend, hat der Bezirksstraßenausschuss berichtet, dass mit Rücksicht auf die voraussichtlichen Nacharbeiten noch für das Jahr 1884 eine 15°/0 Umlage auf die directen Steuern wird präliminirt werden müssen. Saut einem Berichte des Bezirksstraßenausschusses wird in der ersten Hülste des Monates Oktober l. I. der Bati so weit fortgeschritten sein, um ans der Straße den Verkehr eröffnen zu können, womit allerdings nicht gesagt ist, dass nicht noch weitere Arbeiten auf das Jahr 1883 übertragen werden, als streckenweise Scarpirungen, Verflechten von größeren Abbvschungen, Versetzen von Rad-abweissteinen n. s. w. Der Landesansschuss fand sich verpflichtet, die k. k. Landesregierung von dem Stande des Baues in Kenntnis zu setzen, stellte unter einem an den Landesansschuss der gefürsteten Grafschaft Görz das Ersuchen, dahin zu wirken, dass auch die Anschlussstrecke von Verscevo bis Zelin noch im Laufe dieses Jahres normalmäßig hergestellt werde, und erbat sich die Rückäußerung über den Zustand der küstenländischen Straßenstrecke, sowie auch darüber, ob bis zu dem oben erwähnten Zeitpunkte deren Benützung für den zu eröffncuben Verkehr wird stattfinden können. In der hierüber eingelangten Antwort wurde mitgetheilt, dass die küstenländische Strecke ebenfalls in der ersten Hälfte Oktober d. I. dem Verkehre übergeben wird, indem einige noch erforderliche Scarpirungen auch später hergestellt werden können. (ZZ. 878, 1303, 2416, 2883, 2906, 3095, 3096, 3559 und 4936 de 1882.) Strafjenbejirf Kronau. Mit Bezug ans den Rechenschaftsbericht pro 1880/81 hat der Bezirksstraßenausschuss ^ auf Rechnung des ihm seinerzeit behufs Bestreitung der Kosten für die Correctur der Weißenfelser Bezirksstraße am Stückl ans dem Lnndesfonde gewährten Vorschusses per 224 fl. 20 kr. den Theilbetrag per 182 st. 35 kr. rückerstattet und für die Abfuhr des Restbetrages im Laufe dieses Jahres geeignete Vorsorge getroffen. Mehrere vom Bezirksstraßenausschusse beantragte Reconstructionsarbeiteu an der Weißenfelser Bezirksstraße hat der Laudesausschuss nach Maßgabe der eingelangten Pläne zur Ausführung genehmigt. (ZZ. 4111, 4945 de 1881, ZZ. 193, 1873, 2597, 2852 de 1882.) Stra^enbejirf La as. Mit hohem Landtagsbeschlusse vom 15. Oktober 1881 ist der Petition der Bezirksstraßenausschüsse Laas und Planina um Straßenbemautung keine Folge gegeben worden. Die Bezirksstraßenansschüsse Laas, Loitsch (Planina) und Reifniz sind von diesem Landtagsbeschlusse verständigt worden. (ZZ. 6214 und 6507 de 1881.) Strafjenbejirf Laibach Umgebung. Ueber motivirtes Einschreiten wurde dem Bezirksstraßenausschüsse für die Rückzahlung des ihm seinerzeit zu dem Straßenbaue zwischen Skofelca und Piauzbüchl aus dem Landesfonde verabfolgten Vorschusses per 2500 fl. eine fünfjährige Frist, vom Jahre 1882 an beginnend, bewilligt. (Z.477 de 1882.) In Ausführung des hohen Landtagsbeschlusses vom 13. Oktober 1881, betreffend die Genehmigung der zwischen den Bezirksstraßeuausschüssen Umgebung Laibach und Oberlaibach getroffenen Vereinbarung vom 27. Mai 1881 wegen Erhaltung der Brücke bei Podpetsch sind die Bezirksstraßenausschüsse Umgebung Laibach und Oberlaibach von der ertheilten hohen Genehiniguug zur Daruachachtung in Kenntnis gesetzt worden. (Z. 6095 de 1881.) ^traßenbezirk Littai. Schon im Verlaufe des Herbstes haben sich an der Bezirksstraße zu Sagor zwischen der Gewerksbrücke bis zum großen Felsen am linken Ufer des Mcdiabachcs mehrfache Versenkungen und Abrutschnngen an den dortigen Abhängen bemerkbar gemacht, und Ende März l. I. haben die befürchteten Elementarereignisse ihren Anfang genommen. Das Terrain kam in der Nacht vom 1. auf den 2. April unerwartet ins Sinken und Abrutschen, so zwar, dass der Verkehr in der vorangedeuteten Strecke für Lastwägen und für den Bahnverkehr der Gewerkschaft ganz unmöglich gemacht und auch für den Personenverkehr sich sehr gefährlich gestaltet hatte. Demzufolge wurde von der k. k. Bezirkshauptmannschaft Littai auf den 3. April eine eommissionelle Erhebung anberaumt und dazu eingeladen: 1. ) der Bezirksstraßenausschuss in Littai, 2. ) der Landesausschuss, 3. ) das k. k. Revierbergamt in Laibach, Straßcnbeinau-tung int Läufer und Pla-ninaer Straßenbezirke. Brücke über den Lnibachfluss bei Podpetsch. Bergab-rutfchung bei Sagor. 4. ) rudarsko družbo v Zagorji; 5. ) e. kr. priv. južno železnico in 6. ) občino Zagorsko. Namen te komisije je bil: a) dokazati uzrok in nasledek tega vderanja in vtergavanja; b) določiti, kaj naj se ukrene za varnost ljudi in lastnine, — vprašanja, ki se dajo veščakom, ki se pečajo z rudarskim poslom; c) staviti nasvete, kako naj bi se zopet vredil promet in občenje za težke vozove in za ljudi iz Zagorske doline do železnične postaje. Deželni odbor je bil teh misli, da mu nij treba ponoviti na tem mestu mnenje veščakov, ki so ga povedali na podlagi preiskavanj na mestu, ker bi bilo preobširno, ter da se o tej zadevi le skliče na dotični zapisnik, ki je v prepisu vložen v dež. odb. štev. 2197 1. 1882. Edino le glede prometa (občenja) in glede dotičnih naredeb omeni se to le: Veščaki so se prepričali, da se vtergani materija! zgor okrajno-cestnega mostu nikakor ne sme odstraniti, ker se je na tem kraji še hudo vdiralo in bi potem, ko bi se odpravila, groblja, gotovo še sledil drug udor, od katerega se naprej ne more vedeti, kako velik da bo. Rekli so pa, da ne preostaja druzega, kakor promet in občenje za toliko časa vstaviti, da vde-ranje zemlje popolnoma neha, nasprotno pa so priznali, da se potem, ko bode odpravljeno za-jezenje potoka Medija s tem, da se struga tega potoka zgor rudarskega železničnega mostu po-globoči in razširi, lehko zravna svet na tem kraji in rudarska železnica zopet za vožnjo pripravi, ker se ni bati, da bi se tu strmina hitro vtrgala, da pa je treba zelo previdno voziti, in če bi se zapazilo vderanje, da se promet z vlaki takoj vstavi. Vsled tega, da je ta nesrečna dogodba promet in občenje med železniško postajo in Zagorsko dolino popolnoma pretrgala, bilo je tudi treba na to misliti, po katerem načinu bi se v najkrajšem času omogočilo občenje za ljudi in preskrbljevanje Zagorskih dolincev s potrebnim živežem. O tej zadevi se omenja, da je zastopnik Zagorske rudarske družbe izjavil se pripravljenega,^ da hoče toliko časa, da se naredi primerna zveza za občenje, dovoliti, da smejo ljudje hoditi čez železnični most pod gosposkinim nadzorstvom in da se za preskrbljevanje Zagorske doline potrebni živež sme prevažati z rudarskimi železničnimi vozovi, toda le na ta način, da bi se promet na železnici pri tem ne zadrževal. Zraven tega pa je deželni odbor gospod Karol Deschmann, ki se je vdeležil te komisije, načelniku okrajno-cestnega odbora ustmeno naročil, da naj zarad olajšanja občenja okrajno cesto od Zagorja do Terbovelj kolikor mogoče dobro naredi. Kar se tiče tega, kdo da bode trpel stroške za popravo deloma zasute, deloma pre-tergane okrajne ceste, se nij nič gotovega določilo, ker sta rudarska družba, kakor tudi občina Zagorska odrekli vsakteri donesek, tako da bo v tem slučaji, ako še posledobno ne sklene kaka pogodba, te stroške moral plačati okrajno-cestni odbor s pomočjo dežele. V ta namen, da se kolikor mogoče hitro in če tudi le deloma odstranijo zadržki prometa, potem, da se kmalo naredi začasna zveza za občenje, dobil je okrajno cestni odbor primerne ukaze, ter seje razširjenje in poglobočenje potoka Medija, kakor tudi primerna poprava okrajne ceste na tem mestu izročila na račun skladnikov zagorski rudarski družbi, ki ima na razpolaganje delavce in tehnike. Ker se pa po poznejšem dopisu c. kr. okrajnega glavarstva svet na zasuto okrajno cesto še zmeraj nij umiril in se nij moglo vedeti, kdaj da bode konec tega vdiranja, in ker je ljudstvo zahtevalo, da se zopet vredi redno občenje, je mislilo okrajno glavarstvo najbolj storiti, ako napove dne 24. aprila t. 1. zopet komisijonelno obravnavo v ta namen, da se o tem sklene, kaj storiti, da se občenje zopet pravilno vredi. Te komisijonelne obravnave vdeleželil se je v imenu deželnega odbora gospod deželni glavar grof Thurn in mesto deželnega inženirja, ki je bil V službenih zadevah drugod, iiiženir-asistent Schvvab. Pri tej obravnavi se je spoznalo, da se bode pretrgano občenje med Zagorsko dolino in železnično postajo najceneje in najpripravnejši zopet vredilo, ako se naredi začasna pot in čez potok Medija most s podpirali, in na enoglasni sklep pri obravnavi navzočega okrajno-cest- Rechenschaftsbericht — § 6 Communicationsmittel. 81 4. ) die Gewerkschaft Sagor, 5. ) die k. k. priv. Südbahngesellschaft und 6. ) die Gemeinde Sagor. Zweck der Commission war: a) die Constatirung der Ursache und Wirkung der stattgefnndenen Senkung und Abrutschung; b) die Bestimmung über die nothwendigen Vorkehrungen zur Sicherheit der Person und des Eigenthums, Fragen, welche dem Sachverständigen vom Bergfache zur Beantwortung gegeben werden; c) Anträge, welche auf die Wiederherstellung des regelmäßigen Verkehres für Frachtwägen und Personen ans dem Sagorcr Thal in die Bahnstation Bezug haben. Von der Wiedergabe der seitens der beigezogenen Sachverständigen ans Grund der gepflogenen Erhebungen abgegebenen Gutachten und Aeußerungen an dieser Stelle glaubt der Landesausschnss wegen der Reichhaltigkeit des Stoffes Umgang nehmen und diesbezüglich auf die bei Exh.-Nr. 2197 de 1882 erliegende Protokollsabschrift verweisen zu sollen. Lediglich in Bezug auf die Verkehrsverhältnisse ttitb die einschlägigen Vorkehrungen wird Folgendes bemerkt: Die Sachverständigen haben constatirt, dass die Beseitigung des abgerutschten Materiales oberhalb der Bezirksstraßenbrücke in keiner Weise in Angriff zu nehmen sei, da die Bewegung hier noch eine beträchtliche war und bei Wegrämnung des Schuttes jedenfalls ein Nachsturz erfolgen müsste, dessen Dimensionen nicht vorherzusehen wären. Ihr Votum lautete dahin, dass nichts anderes erübrige, als den Verkehr an dieser Stelle so lange einzustellen, bis man sich die vollkommene Ueberzeugung verschafft haben wird, dass die Erdmassen gänzlich zur Ruhe gekommen sind, dagegen gaben dieselben zu, dass nach Beseitigung der Rückstanung des Mediabaches durch Vertiefung und Verbreiterung des Bachbettes ober der gewerkschaftlichen Eisenbahnbrücke das Terrain an dieser Stelle planirt und die Werkseisenbahn wieder hergestellt werden könne, indem hier ein rasches Niedergehen der Halde nicht mehr zu besorgen sei, dass jedoch mit der größten Vorsicht gefahren und im Falle einer wahrnehmbaren Bewegung der Zugsverkehr augenblicklich eingestellt werden müsse. Nachdem durch die besprochene Katastrophe der Verkehr zwischen der Bahnstation und dem Sagorer Thal vollständig unterbrochen worden ist, so handelte es sich auch darum, ein Auskunstsmittel zu finden, mu in kürzester Zeit den Personenverkehr und die Versorgung der Thalbewohner mit den nöthigen Lebensmitteln zu ermöglichen. In dieser Richtung wird bemerkt, dass sich der Vertreter der Gewerkschaft Sagor bereit erklärt hat, bis zur Herstellung einer entsprechenden Verbindung den Personenverkehr über die Eisenbahnbrücke unter behördlicher Aufsicht zu lassen und weiter gestatten zu wollen, dass die zur Versorgung des Sagorer Thales erforderlichen Nahrungsmittel, insoweit es ohne Beeinträchtigung des Bahnbetriebes möglich ist, mit ihren Betriebsmitteln befördert werden dürfen. Außerdem wurde der Obmann des Bezirksstraßcnansschnffcs von dem der Commission anwohnenden Landesausschnssbeisitzer Herrn Carl Deschmann mündlich beauftragt, behufs Erleichterung des Verkehres die Sagor-Trifailer Bezirksstraße in einen thnnlichst klaglosen Stand zu versetzen. Wegen Tragung der Kosten für die Wiederinstandsetzung der theils verschütteten, theils ganz abgerutschten Bezirksstraße wurde leider kein positives Ergebnis erzielt, indem sowohl die Gewerkschaft als auch die Genieinde Sagor jedwede Beitragsleistung ablehnen zu müssen glaubte, demnach für dieselben, wenn nicht nachträglich ein Uebereinkommen zu Stande gebracht werden sollte, der Bezirksstraßenaüsschuss mit Beihilfe des Landesfondes aufzukommen haben wird. Behufs möglichst schneller, wenn auch nur theilweiser Beseitigung der Verkehrshindernisse, dann wegen baldiger Herstellung einer provisorischen Verbindung sind an den Bezirksstraßenausschuss die erforderlichen Weisungen ergangen, und wurde die Vornahme der Erbreiterung und Vertiefung des Mediabaches, sowie die entsprechende Instandsetzung der Straße an dieser Stelle der Gewerkschaft Sagor, welche über Arbeiter und technische Kräfte verfügt, ans Kosten der Concurrcnz übertragen. Nachdem laut einer später eingelangten Note der k. k. Bezirkshauptmannschaft Littai das Terrain ober der verschütteten Bezirksstraße noch immer nicht zur Ruhe gekommen und das Ende der Bewegung nicht abzusehen war, und von Seite der Bevölkerung ans die Herstellung eines regelmäßigen Verkehres gedrungen wurde, so erachtete es die gedachte Behörde für geboten, eine neuerliche commissionelle Verhandlung auf den 24. April l. I. zu dem Zwecke anzuberaumen, um über die Vorkehrungen schlüssig zu werden, durch welche ein normaler Verkehr hergestellt werden könnte. Bei diesem Anlasse hat namens des Landesausschusses der Herr Landeshauptmann Graf Thurm und wegen dienstlicher Abwesenheit des Landesingenieurs der Ingenieur-Assistent Schwab intervenirt. In Bezug auf die Wiederherstellung des unterbrochenen Verkehres zwischen dem Sagorer schale und der Bahnstation wurde als das billigste und geeignetste Mittel die Anlage eines provisorischen Weges und Uebersetzung des Mediabaches mittelst einer Sprengwerksbrücke erkannt und über einstimmigen Beschluss des bei der Verhandlung anwesenden Bezirksstraßeiiansschusses sind die besagten Bauherstellungen o>i einen vertrauenswürdigen Unternehmer, welcher sich anheischig gemacht hat, dieselben innerhalb der nega odbora oddala so se ta dela zaupanja vrednemu podvzetniku, ki se je zavezal , dá jih hoče v treh tednih izvršiti za pavšalni znesek 1300 gold. Ta dela bila so hitro končana in dné 12. maja 1.1. moglo se je redno občenje mej železniško postajo in Zagorjem zopet pričeti. Stroški za ona dela, ki jih je izvršila Zagorska rudarska družba, znašajo vsled kolavda-eije 2571 gold. 94 kr. Gledé tega pa, kako se bodo nabrali novci za poravnanje vseh stroškov oziroma gledé določitve skladbe, pričakuje se vtemeljeni nasvet okrajno-cestnega odbora. (Dež odb. štev. 1941, 2197, 2234, 2237, 2269, 2328, 2395, 2885, 3803, 3837 in 4238 1. 1882.) Cestni okraj Logaški. Podpora za Izvrševaje sklep slavnega deželnega zbora dné 5. oktobra 1. 1881, zadevajoč podobčinif stavbo mosta Laze za stavbo mostu čez Unco dovoljeni deželni donesek 300 gold., se je podobčini Laze po-! čez Unco. povlca deželnega doneska v znesku 150 gold. takoj v izplačanje náukazala pri c. kr. davkariji v Logatecu in se to naznanilo občini Planini zarad prijavljenja imenovani podobčini z dostavkom, da se bo po popolnoma dovršeni stavbi mostu zarad kolavdacije in izplačanja druge polovice . deželnega doneska dokazani račun o stavbenih stroških moral semkaj predložiti. (Štev. 5748 1.1881) Cestni okraj Metliški. Most čez La- Okrajno - cestni odbor prosil je brez vsega daljnega dokazila, za dovoljenje deželnem Mn°dacu ra" Podpore v ta namen, da se naredi vže 1. 1875 sprožen in zdaj potreben nov most Čez Lahinir' pri Gradacu. Na to prošnjo mu je deželni odbor odgovoril, da je gledé na to, ker je od 1. 1875, ko še je ta misel sprožila, veliko časa preteklo, treba predložiti drugo prošnjo, v katerčj se boas nahajal načrt za stavbo tega mostu in bodo proračunjeni stroški te stavbe, kakor tudi, da bode' potem mogoče določiti znesek deželne podpore, in sicer posebno tudi iz tega bode treba narediti novo tako vlogo, ker nij varno, oddati stavbo prej, ko nij podvzetnik zagotovljen, da sé mu bode,, zaslužek, in če tudi v rokih, gotovo izplačal. — Dotična vloga pa se do zdaj nij predložila^) (Dež. odb. štev. 849 1. 1882.) Cestni okraj Vrhniški. Cestni odbor Vsled slavnega deželno-zbornega sklepa dné 21. oktobra 1. 1881 sé je prošnja okrajno- , vračilo pred- ces^ne8a odbora Vrhniškega, da bi, se mu odpustilo povračilo predplačila v znesku 800 gld., odplačila.. ' stopila deželnemu odboru v rešitev. Okrajno-cestnemu odboru Vrhniškemu se je naznanil slavni deželno-zborni sklep ter sé mu je ob enem objavilo, da na podlagi obstoječih prédpisov deželnemu odboru ni mogoče vstreči želji cestnega odbora, da ostane toraj tukajšni odlok dné 17. maja 1. 1881, št. 2520, v veljavi in da naj okrajno-cestni odbor potrebno učini, da se bo to predplačilo . 800 gld. povrnilo 1. 1.882 (št. 6562 1. 1881). Cestni okraj RadeŠki. Naukazanje Okrajno-cestni odbor je predplačilo izplačano mu iz deželnega zaklada za cestne namene '(50d°ddglkot 8¡ 12 deželnega zaklada v znesku 1400 gld. povrnil, razun ostalih 300 gld., kateri bi se podpora in bili imeli povrniti koncem leta 1881. Z utemeljeno vlogo dné 8. januvarja 1. 1882 je cestni 500 gld. kot odbor prosil, da bi se ta ostali znesek dovolil kot podpora. Gledé na navedene ozira vredne, predplačilo) razloge in gledé na to, da so v tem okraji priklade za vzdržavanje cesta znašale leta 1876 10%, 'obceŠTr- 1 1877 20°/o’- 1 1878 10%, k 1879 15%, 1. 1880 19% in 1. 1881 10%, toraj skozi 6 let počez '■'žajev na W°/o na leto, brez da bi si bil okrajno-céstni odbor zamogel prihraniti'navedeno predplačilni Radeško-Krš- 300 gld., je deželni odbor sklenil, da se vsliši prošnja okrajno-cestnega odbora in se odpiše po-kej okrajni sojilo v znesku 300 gld., oziroma da velja za podporo. (Št. 208 1. 1882.) Vsléd pritiska e., kr. političnih gosposk je. bil okrajno-cestni odbor primoran skrbeti za to, da se v brambo Radeško-Krške okrajne ceste naprayijo novi obcestni držaji v dolgosti bfee 730 sežnjev, za kar so se proračunih stroški ná 1088. gld. 78 kr. Okrajno-cestni odbor te potrebščine z lastnimi sredstvi ni mogel, pokriti in mu toraj ni ostajalo druzega kot obrniti se semkaj za podelitev podpore. Ko se je deželni odbor iz računskega sklepa za leto 1881 in proračuna za leto 1882 prepričal, da dohodki okrajno - cestnega zaklada ne zadostujejo za poplačan) e navedenih stroškov, ga je to napotilo, okrajno-cestnemu odboru dovoliti iz deželnega zaklada Rechenschaftsbericht — § 6 Communicationsmittel. 83 nächsten drei Wochen fertig stellen zu wollen, um den Pauschalbetrag per 1300 fl. zur Ausführung übergeben worden. Die Arbeiten wurden rasch ausgeführt, und es konnte der regelmäßige Verkehr zwischen der Bahnstation und Sagor am 12. Mai l. I. eröffnet werden. Die Kosten für die durch die Gewerkschaft Sagor bewirkten Arbeiten betragen zufolge gepflogener Collandirnng 2571 fl. 94 kr. Ueber die Art und Weise der Aufbringung der Gesammtkosten, beziehungsweise über die festzustellende Concitrrenz wird dem motivirten Antrage des Bezirksstraßenausschusses entgegengesehen. (ZZ. 1941, 2197, 2234, 2237, 2269, 2328, 2395, 2885, 3803, 3837 und 4238 de 1882.) ötraßenbezirk Loitsch. In Ausführung des h. Landtagsbeschlusses voin 5. Oktober 1881, betreffend den der Unter- Subvention für gemeinde Lase für den Brückenbau über die Unz aus dem Landesfonde bewilligten Beitrag von 300 fl. denBrnckenbau wurde der Untergemeinde Lase die Hälfte des Landesfondsbeitrages per 150 fl. mittelst des k. k. Steuer- 11 u ie nä" amtes Loitsch sofort flüssig gemacht und hievon das Gemeindeamt Planina behufs Verständigung der gedachten Untergemeinde mit dem Beifügen in Kenntnis gesetzt, dass nach vollendetem Brückenbaue wegen Vornahme der Collaudiruing und Flüssigmachung des weiteren Unterstützungsbeitrages die documentirte Baukostenrechnung anher vorzulegen sein wird. (Z. 5748 de 1881.) Strajjenbejirf Mottling. Der Bezirksstraßenausschuss ist ohne weiteren Beleg um die Gewährung einer Landessubvention Brückenbau für die bereits im Jahre 1875 angeregte, nunmehr nothwendig gewordene Herstellung einer neuen Brücke 1882.) V Cestni okraj Zužemperški. Okrajno-cestnemu odboru se je s sklepom slavnega deželnega odbora dne 20. oktobra L 1881 dovolilo poberanje 12°/0' okrajno-Cestne priklade za 1. 1882 pod tem pogojem, da se do-tična pomanjkljiva prošnja dopolni s potrebnimi dokazili. To se je zgodilo in po razglašenem pobiranji te priklade se je le nekaj posestnikov iz Toplega Vrha in iz Smuke pritožilo zoper pomanjkljivosti pri vsakoletnem pokladanji računa okrajno-cestnega zaklada sploh. Pritožba se je tako rešila, da se ima v smislu §§ 29 in 30 cestne postave glede gospodarjenja z okrajno-ceštnim premoženjem postopati po enacih predpisih občinske postave, zlasti po § 66 te postave in da toraj občinskim zastopom in od njih v okrajno-cestni odbor izvoljenim zaupnikom nihče ne brani, svoje opazke v pravem času okrajno-cestnemu odboru samemu naznaniti in ako bi ne bili zadovoljni z njegovo rešitvijo, se pritožiti zarad posebnih pomanjkljivosti na deželni odbor. Zarad poberanja 12% priklade se je storilo, kar je bilo treba. (Št. 7202 1. 1881.) Cestni okraj Senožeški. Vsled vloge okrajno-cestnega odbora, da bi se popravilo, kar je treba na Reški cesti in vsled prošnje, da bi se stroški za to popravljanje založili iz deželnega zaklada proti temu, da se povrnejo z dohodki mitnine, je bil deželni odbor prisiljen, naročiti deželnemu inženirju, da naj se na mestu prepriča o potrebi teh poprav in o teh preiskavah poroča deželnemu odboru. Iz tega poročila in iz predloženega izkaza o stroških se razvidi, da bodo, — ako se cesta postavi v popolnoma dober stan, to je, ako se popravijo obstoječi in izgotovijo novi podporni in odporni zidovi, podrovi, sopotnice (kanali) in mostovi, ako se izboljša cestišče, razširi cesta in slednjič postavijo obcestni odrivači — skupni stroški znašali 9300 gld. Od tega zneska odpade 4700 gld. na take stvari, katere je silno nujno treba kmalo izvršiti. Po pregledu računa okrajno-cestnega zaklada za 1. 1881 in proračuna za 1. 1882 se je deželni odbor prepričal, da okrajno-cestnemu odboru ni mogoče, dotične stroške poplačati z lastnimi sredstvi in mu je toraj obljubil 1000 gld. podpore iz deželnega zaklada s pristavkom, da bode od pregleda dovršenega dela odvisno, ah ima biti navedeni znesek podpora ali pa posojilo, ki bi se moralo povrniti. Na račun te podpore se je okrajno-cestnemu odboru do zdaj izplačalo 160 gld. (Št. št. 3228 1. 1880, 6889 1. 1881, 1210 in 4207 1. 1882). S tergalnim dopisom dne 30. januarija 1.1., štev. 918, poslala je c. kr. deželna vlada zvezek aktov, zadevajoč od primorske strani nameravano vpeljavo mitnice na onem delu Reške ceste, ki pelje-skozi Sežanski okraj, deželnemu odboru, da pove svoje mnenje. Iz aktov prepričal se je deželni odbor, da se je v tej zadevi vprašano c. kr. okrajno glavarstvo v Postonji zoper izreklo, kakor tudi, da sta bila okrajna cestna odbora Postonjski in Senožeški in nič manj; vse tukajšne občine, ki rabijo to cesto za svoj promet iz tehtnih uzrokov zoper napravo mitnice. Deželni odbor se je v obširnem poročilu tako izjavil, da se popolnoma strinja z zanikav-nim mnenjem c. kr. okrajnega glavarstva Postonjskega dne 20. januarija 1. 1882, štev. 11,516, ter da bi se le v tem slučaji mogel izreči za napravo mitnice na cesti v Primorskem kraji ležeči, ako se odpravijo mnogi klanci na imenovanej cesti v okraji Sežanskem, in ako se proga, kolikor mogoče, ravna naredi na ta način, da se cesta preloži. (Dež. odb. štev. 746 1. 1882.) Rechenschaftsbericht — § 6 Commnnicationsmittel. 87 ihm erstatteten Berichtes die Ausführung desselben mit dem Beifügen genehmigt, dass die Kronenbreite der Neuanlage entgegen dem Antrage nicht 4, sondern 5 Meter betragen müsse, und wurden die Bezirksstraßenausschüsse Rudolfswerth und Nassenfnß zur Einleitung und Durchführung des Baues ermächtigt. Die Gesammtlänge der Neuanlage beträgt 3729 Meter, wovon auf den Bezirk Rudolfswerth 3221 Meter und ans den Bezirk Nassenfnß 508 Meter entfallen. Die Ausführnngskosten sind auf 4619 fl. 52 kr. und die Grnndcinlösungskosten auf 353 fl. 45 kr. veranschlagt. Das Fragment der bestehenden Rndolfs-wcrth-Nassenfußer Bezirksstraße in der Strecke von Kronau an Gesindeldorf und Schützendorf vorüber bis St. Margarethen, respective bis zum Punkte, wo die Neuanlage wieder in die alte Bezirksstraße einmündet, wird als solche nadt Erröffnung der neuen Theilstrecke aufgelassen und übergeht als Gemeindestraße in die unmittelbare Obsorge der Ortsgemeinden Weißkirchen und St. Margarethen, respective der bezüglichen Untergemeinden. (Z. 3763 de 1882.) Straßenbezirk Seifend erg. Dem Bezirksstraßenausschusse wurde mit dem hohen Landtagsbeschlusse vom 20. Oktober 1881 die Einhebung einer 12procentigen Bezirksstraßenumlage für das Jahr 1882 unter der Bedingung bewilligt, wenn derselbe das diesfallige mangelhaft belegte Gesuch durch Einsendung der fehlenden Nachweise belegt haben wird. Letzteres ist geschehen, und es haben sich über den verlantbarten Beschluss der einzuhebenden Umlage nur etliche Insassen von Warmberg und Langenthon insoferne beschwert, als von ihnen der Vorgang bei der jährlichen Rechnungslegung des Bezirksstraßenfondes im allgemeinen bemängelt wird. Die Beschwerde wurde dahin erledigt, dass int Sinne der §§ 29 und 30 des Straßengesetzes bezüglich der Cassegebarung des Bezirksstraßenfondes nach den analogen Normen des Gemeindegesetzes, namentlich nach § 66 des letzteren vorzugehen ist, daher es den Gemeindevertretungen und den von ihnen in den Bezirksstraßenausschuss gewählten Vertrauensmännern unbenommen bleibt, ihre Bemänglungen beim Bezirksstraßenansschnsse selbst rechtzeitig vorzubringen, und insoferne als man sich mit der Entscheidung desselben nicht zufriedenstellt, die Beschwerde über die speciellen Bemänglungen an den Landesausschuss zu leiten. Wegen Enthebung der 12percentigen Umlage wurde das Erforderliche veranlasst. (Z. 7202 de 1881.) Straßenbezirk Senosetsch. Infolge einer Eingabe des Bezirksstraßenausschusses, betreffend die Vornahme der an der Reka-straße nothwendigen Reconstructionsarbeiten und des Ersuchens um vorschussweise Bestreitung der Kosten ans dem Landesfonde gegen Rückzahlung ans dem Ertrage des Mautgefälles, sah sich der Landesans-schuss veranlasst, den Landesingenieur zu beauftragen, sich an Ort und Stelle von der Nothwendigkeit der Herstellungen zu überzeugen und über den Befund Bericht zu erstatten. Aus dem letzteren und dem ihm beigeschlossenen Kostenansweise geht hervor, dass behufs klagloser Instandsetzung der gedachten Straße, d. i. für die Rcperatnr bestehender und Herstellung neuer Stütz- und Futtermauern, Durchlässe, Canäle und Brücken, Correetur der Fahrbahn, Straßenerweiterung und endlich für Anbringung von Radabweissteinen ein Kostenaufwand von 9300 fl. erforderlich ist. Hievon entfallen 4700 fl. auf Objecte, deren baldige Herstellung besonders dringend geboten erscheint. Nach Prüfung der Bezirksstraßcnfonds-Rechnnng pro 1881 und' des Präliminares pro 1882 kam der Landesausschnss zu der Ueberzeugung, dass der Bezirksstraßenausschnss nicht in der Lage ist, die fraglichen Herstellungskosten aus eigenen Mitteln zu bestreiten, und hat ihm demnach eine Unterstützung per 1000 fl. aus dem Landesfonde zugesagt und es von dem seinerzeitigen Befunde der vollführten Arbeiten abhängig gemacht, ob der obige Betrag als Subvention oder als rückzahlbarer Vorschuss zu behandeln sein wird. Auf Rechnung der erwähnten Unterstützung sind dem Bezirksstraßenausschusse bisher 160 fl. flüssig gemacht worden. (ZZ. 3228 de 1880, 6889 de 1881, 1210 und 4207 de 1882.) Mit Tergalnotc vom 30. Jänner l. I., Z. 918, hat die k. k. Landesregierung ein Actenconvolut in Angelegenheit der von küstenlündischcr Seite beabsichtigten Bemautung der den Bezirk Sessaua durchziehenden Fortsetzung der Rekathalstraße zur Aeußerung anher übermittelt. Aus der Actenlage ^ hat der Landesansschuss entnommen, dass die diesfalls befragte k. k. Bezirkshauptnianuschaft Adelsberg ein negatives Gutachten abgegeben hat, gleichwie die einvernommenen Bezirksstraßenausschüsse Adelsberg und Senosetsch, wie nicht minder die an dem Verkehre theilnehmenden hierländigen Gemeinden sich laut ihren Aeußerungen ans triftigen Gründen dem obigen Projeete gegenüber ablehnend verhalten haben. Der Landcsansschnss hat unter eingehender Motivirung seine Ansicht dahin ausgesprochen, dass er sich dem diesbezüglichen, von der k. k. Bczirkshanptmannschast Adelsberg unter dem 20. Jänner 1882, Z. 11,516, abgegebenen negativen Gutachten vollinhaltlich anschließt und nur für den Fall der inanmg-sachen Steigungen der besagten Straße im Bezirke Sessana und der Herstellung einer möglichst ebenen Trace daselbst mittelst Umlegung für eine Bemautung der Straße im küstenländischen Gebiete sich ans-zusprechen in der Lage ist. (Z. 746 de 1882.) Rekastraße, Re-constructions-orbeiten. Beinautung der den Bezirk Scssana durchziehenden Fortsetzung der Reka-Thal-straße. Prošnja ob-. čine Kamniške za podporo za preložitev ceste čez Klanec. Stavba mostu čez Kolpo pri Vinici. Cestni okraj Kamniški. Se sklepom deželnega zbora dne 15. oktobra 1. 1881 se je prošnja mestne občine Kamniške za podporo za preložitev ceste na Klancu zavrgla z ozirom na to, da je že prejela deželni donesek 1000 gld. To se ji je naznanilo dne 6. novembra 1. 1881, št 6303, ter se ji je prva polovica podpore v znesku 500 gld. izplačala, ko je pričela cesto na Klancu uravnavati. (Dež. odb. štev. 6303 1. 1881 in štev. 1797 1. 1882.) V Cestni okraj Crnomeljski. S sklepom slavnega deželnega zbora III. seje dne 1. oktobra 1.1881, zadevajoč stavbe mostu čez Kolpo pri Vinici, katere skupni stroški so proračunjeni na 39,805 gld. 39 kr. iii katerih ima hrvatska dežela plačati 25,000 gld., cestni okraj Crnomeljski pa jih pokriti s pri-kladami, in jih trpeti tudi dežela kranjska, se je deželni odbor pooblastil, za to stavbo od svote za 1. 1882 za cestne namene dovoljene enkrat za vselej dovoliti znesek k večemu 7000 gld. in ga po razmeri pravih stavbenih stroškov kot donesek dežele kranjske za stavbo tega mosta takrat izplačati, kadar bo stavbeni zaklad popolnoma zagotovljen. Deželni odbor je naznanil ta sklep slavnega deželnega zbora kraljevi hrvatsko-slavonski deželni vladi v Zagrebu z dopisom štev. 5715 1. 1881 dne 18. januarija 1. 1882. Tudi je stavil vprašanje, ali in pod katerimi pogoji bi ondotni tehnični organi prevzeli daljne priprave zarad stavbe mosth, kakor tudi oddajo dela stavbenemu podvzetniku in nadzorovanje stavbe, ter je prosil hitrega odgovora. Ob enem se je ta sklep slavnega deželnega zbora priobčil okrajno-; cestnemu odboru v Crnomlji in tudi bistveni zapopadek navedenega dopisa, ter se mu je zaukazalo, že zdaj pozornost obračati na to, da se pripravi, kar je treba za napravo dovožnega. nasipa na levem bregu. Med tem se je občina Vinica s prošnjo semkaj obrnila, da bi se kar najhitreje mogoče pričela stavba imenovanega mostu, in to je dalo povod deželnemu odboru, opomniti kraljevo hrvatsko-slavonsko deželno vlado, da bi rešila tukajšnji začetkoma navedeni dopis. (Št. 1682 1. 1882.) Odgpvor na ta opominj je zdaj hitro došel in je bil popolnoma zadovoljilen, kajti kralj, hrvatsko-slavonska deželna vlada v Zagrebu je z dopisom štev. 18,775 dnč 20. maja 1882 (dež. odb. štev. 2979) s postrežljivo radovoljnostjo priobčila, da hoče nadzorovanje stavbe in sploh vso stavbo po svojih tehničnih organih preskrbeti, tudi je izrekla zagotovilo, da deželi kranjski ne bo treba prevzeti nikake dolžnosti, ako bi posestnik sedanjega brodu pri Pribancih,'grof Nugent, vtegnil zahtevati kako odškodnino. V soglasji s tukajšnim mnenjem je tudi daljni obseg onega dopisa,, vsled' katerega s$ bodo dohodki mostnine, ki se bo pobirala in o katere visokosti se bo pozneje dogovorilo, razdelili med obe deželi, Hrvatsko in Kranjsko, in sicer po razmeri doneskov za stavbo mostu, oziroma bo se ta mostnina porabila za vzdrževanje mostu, in da bodete'' tudi vse poznejše vzdrževalne stroške morale trpeti obe deželi po razmeri doneskov k prvotnim stroškom, ako bi mostnina v to ne zadostovala. Le v eni važni točki dopisa je obojestransko mnenje bistveno različno, in to je primoralo deželni odbor, da je na ta dopis obširno odgovoril. Kralj, hrvatsko-slavonska deželna vlada je namreč stavila prošnjo, da bi se skupni donesek kranjske dežele 9588 gld. kot pavšalni donesek precej pri začetku stavbe tjekaj izplačal. Ker pa so deželnemu odboru glede razpolaganja iz deželnega zaklada dovoljenega doneska 7000 gld. merodajna določila slavnega deželno-zbornega sklepa, je bil primoran, kralj, hrvatsko-slavonski deželni vladi priobčiti, da mu' brez dovoljenja slavnega deželnega zbora ni mogoče vstreči tej želji. Nasproti temu pa se je izrazil deželni odbor v dopisu dne 4. junija 1. 1882, štev. 2979, da je pripravljen potem, ko se. bo stavba moštu oddala, v smislu slavnega deželno-zhomega sklepa z ozirom na dražbeni izid in napredovanje stavbe deželni donesek v primernih obrokih, ki se bodo še natančneje določili, izplačevati in tudi za to skrbeti, da bo okrajno-eestni odbor Crnomeljski Svoje kolikotere doneske _ vselej izplačeval ; izrazil se je tudi, da upa, da, bo kralj, hrvatsko-slavonska deželna vlada pristopila pogojem, določenim od slavnega kranjskega deželnega zbora v zadevi izplačevanja tukajšnega doneska. Med tem pa je c. kr. okrajno glavarstvo Crnomeljsko vsled dopisa kralj, hrvatske pod-županije v Karlovcu naznanilo tukajšni c. kr. deželni vladi, deželna vlada pa deželnemu odboru, da je kralj, hrvatsko-slavonska vlada zaukazala in pooblastila podžupanijo v Karlovcu, da naj s Rechenschaftsbericht — § 6 Communicationsmittel. 89 Straßenbezirk Stein. Mit Landtagsbeschluss vom 15. Oktober 1881 ist die Stadtgemeinde Stein mit ihrer Petition Unterstützungs-um eine Unterstützung für die Straßenumlegung am Klanec auf den bereits erhaltenen Landesbeitraa von Gesuch der Ge-IM fl. verwiesm worden. ™tnŠ5, Hievon wurde sie am 6. November ti. I., Z. 6303, verständigt, und ist derselben die erste Hälfte der Straße der Subventionsrate mit 500 fl. nach Beginn der Regulirungsarbeiten am Klanec flüssig gemacht worden, über dm (ZZ. 6303 de 1881 und 1797 de 1882.) ' Klanec. Straßenbezirk Tschernembl. Mit dem hohen Landtagsbeschlusse der III. Sitzung vom 1. Oktober 1881 wurde der Landes- Brückenbau lmsschuss ermächtigt, für den Brückenbau über die Knlpa bei Weiniz, dessen mit 39,805 sl. 39 kr. prä- ü^er, iiminirte Gesammtkosten durch die Concurrenz des Landes Kroatien per 25,000 fl., des Straßenbezirkes 1 ’a' Tschernembl mittelst Umlagen und des Landes Strain gedeckt werden sollen, aris dem Pro 1882 für Straßenbauten eingestellten Credite ein- für allemal eine Subvention bis zum Maximalbetrage von 7000 fl. zuzusichern und dieselbe nach vollständiger Sicherstellung des Baufvndes und nach Verhältnis des sich factisch ergebenden Baukostenaufwandes als Beitrag des Landes Krain zu diesem Brückenbane flüssig zu machen. Der Landesausschuss hat die königl. kroatisch-slavonische Landesregierung in Agram mittelst Note vom 18. Jänner 1882, Z. 5715 de 1881, von dem Inhalte des hohen Landtagsbeschlnffes in Kenntnis gesetzt, unter einem die Anfrage gestellt, ob und unter welchen Bedingungen die weiteren Einleitungen zum Brückenbaue sowie bessen Begebung an einen Bauunternehmer und die Ueberwachung des Baues durch die dortigen technischen Organe übernommen würden und um ehcbaldige Rückäußerung ersucht. Gleichzeitig wurde der Tschernembler Bezirksstraßenausschuss von dem hohen Landtagsbeschlusse sowie von dem wesentlichen Inhalte der gedachten Note mit der Aufforderung verständigt, schon derzeit den erforderlichen Maßnahmen wegen der bevorstehenden Ausführung des linken Zufahrtsdammes die nöthige Aufmerksamkeit zuzuwenden. Inzwischen hat sich die Gemeinde Weiniz mit der Bitte um ehebaldigste Inangriffnahme des in Rede stehenden Brückenbaues anher gewendet, und gab dieselbe Anlass, der königl. kroatisch-slavonischen Landesregierung die Erledigung der hierstelligen, eingangs gedachten Note in Erinnerung zu bringen. (3-1682 de 1882.) Dieselbe erfolgte nun rasch und in befriedigendster Weise, indem die königl. kroatischslavonische Landesregierung laut Note de dato Agram, den 20. Mai l. I., Z. 18775 (L. Ä. Z. 2979), mit zuvorkommender Bereitwilligkeit erklärt, die Bauleitung und Bauführung durch ihre technischen Organe veranlassen zu wollen, und eine weitere Erklärung abgab, dahin lautend, dass das Land Krain bei allfälligen Ersatzansprüchen des Inhabers der jetzigen Plättenüberfuhr in Pribanjce, Graf Nugent, keinerlei Verpflichtungen zu übernehmen haben werde. Im Einklaiige mit den hierortigen Anschauungen ist ferner der weitere Inhalt der Note, gemäß welchem das Erträgnis der einzuhebenden Mautgebüren, über deren Höhe eine spätere Vereinbarung stattzufinden hat, nach der Beitragsleistung der beiden Länder Kroatien und Krain zu dem Brückenbaue zutheilen, beziehungsweise für die Instandhaltung der Brücke zu verwenden sein wird, und dass überhaupt auch die späteren durch das Mauterträgnis nicht gedeckten Erhaltungskosten nach dem Beitragsverhältnisse der beiden Länder zu den ursprünglichen Baukosten von ihnen zu tragen sein werden. In einem wichtigen Punkte der Note differiren jedoch die beiderseitigen Anschauungen wesentlich, und veranlasste dies beit Landesausschuss zu einer eingehenden Erwiderung. Die königl. kroatisch-slavonische Landesregierung stellte nämlich das Ansinnen, es möge der hierländige Gesammtbeitrag per 9588 fl. als Pauschalbeitrag gleich beim Beginne des Brückenbaues dahin ansbezahlt werden. Nachdem jedoch für den Landesausschuss bezüglich der Disposition der aus Landesmitteln zu leistenden Beitragssumme per 7000 fl. die Bestimmungen des hohen Laudtagsbeschlusses maßgebend sind, sah er sich bemüßigt, der königl. kroatisch-slavonischen Landesregierung die Mittheilung zu machen, dass er dem gestellten Ansinnen ohne vorherige Zustimmung des hohen Landtages zu entsprechen nicht in der Lage sei. Dagegen erklärte sich der Landesausschuss in seiner Note vom 4. Juni 1882, Z. 2979, bereit, nach erfolgter Begebung der Brückenbauarbeiten im Sinne des hohen Landtagsbeschlnffes nach Maßgabe des Licitationsergebnisscs und des Baufortschrittes den Landesbeitrag in entsprechenden, näher festzustellenden Raten auszubezahlen und auch dafür Sorge zu tragen, dass der Bezirksstraßenausschuss Tschernembl seiner aliquoten Beitragsleistung jedesmal nachkomme', und gab endlich der Hoffnung Ausdruck, die königl. kroatisch-slavonische Landesregierung werde sich den vorn hohen krainischen Landtage festgestellten Bedingungen inbetreff der Flüssigmachung der hierländigen Beitragsleistung zu dem gedachten Brückenbaue anschließen. m Mittlerweile gelangte der Landesausschuss im Wege der hierortigen k. k. Landesregierung über Bericht der k. k. Bezirkshauptmannschaft Tschernembl, zufolge einer an diese Behörde gerichteten Zuschrift da königl. kroatischen Vicegespanschaft Karlstadt, in Kenntnis, dass letztere seitens der königl. kroatrsch- porazumljenjem deželnega odbora vojvodine Kranjske določi kraj, kje se ima staviti most čez Kolpo pri Pribancih-Viniei, potem izdelati stavbeni načrt in proračun stroškov in izpeljati po- ; nudbino obravnavo. Za določitev mesta, kje se ima zidati most, je kralj, podžupanstvo Karlovško : napovedalo dan 26. junija 1. 1882 v Pribancih z dostavkom, da se bodeta od njegove strani te J obravnave vdeležila podžupan Štefan Kovačevič in inženir Ljudevit Eisenhuth, ter je ob enem prosilo, da naj omenjenega dne tj e pride tudi poslanec deželnega odbora s pooblastilom, da more obravnavati zarad kraja, kjer se ima zidati most. V ta namen je deželni odbor povabil deželnega poslanca gospoda Josipa viteza Savin-;'] schegga v Metliki, da bi se vdeležil ogledne komisije na mestu, odposlal je potem deželnega in- 1 ženirja Witschl-a s potrebnim pooblastilom na mesto komisije in to naznanil tudi okrajno-cest- j nemu odboru Černomeljskemu zarad tega, da bi se komisijne obravnave vdeležil tudi ondotni j načelnik. (Štev. 3153, 3319 1. 1882.) Imenovani ogled in obravnava se je izvršila po programu pod vodstvom navedenega ja kraljevega podžupana in se je je vdeležil tudi okrajni glavar Cernomeljski, gospod Weiglein. Od J merodajnih komisijnih udov se je z ozirom na okolščine ondotnega sveta in kraja sploh eno-1 j glasno pripoznalo, daje na desnem bregu 45 metrov pod Starihovem mlinom najpripravniši kraj, kjer bi se imel postaviti most čez reko Kolpo. Vsled te konečno veljavne določbe se je spremenil prvotni načrt in proračun stroškov in bodo toraj kraljeve hrvatske gošposke še le potem, ko bodo doveršeni tehnični operati, mogle vkreniti, kar je treba, da se pripravi in prične stavba. Kaj natančnejega o izidu obravnave, o sostavi komisije in o vdeležencih, kateri so bili j navzoči pri tej komisiji, se lahko poizve iz dotičnih poročil gospoda viteza Savinschegga in de- j želnega inženirja Witschl-a. (Štev. štev. 3660 in 3836.) Med tem obravnavanjem pa je prišel odgovor kraljeve hrvatske-slavonske deželne vlade j na poprej omenjeni tukajšnji dopis, iz katerega je razvideti, da hrvatska vlada svoj poprej ome- J njeni predlog nikakor ne smatra kot zahtevo, od katere ne odstopi, temveč je ona le tega mnenja, J da se od kranjske strani obljubljeni donesek, namreč 7000 gld., od cestnega okraja Černomeljskega, | toraj skupaj 9588 gold., na vsaki način izplača kot kranjski donesek in da se kranjski po-oblastenec pri krajnem ogledu na mesti dne 26. junija t. 1. pooblasti, da se zarad načina iz- i| plačevanja te svote vezavno izreče. Dalje je hrvatska deželna vlada teh misli, da bo zarad še || potrebnega dogovora težko mogoče, v tekočem letu dodelati most, pač pa bi se moralo takoj, • ko se konečno veljavno določi kraj, kje se ima postaviti most, pričeti z napravo dovožnih na-; j sipov in pa z dovažanjem stavbenega gradiva, kakor hitro se stavba odda. Akoravno je imel :) pooblastenec deželnega odbora tudi glede načina izplačevanja doneska, ki se ima dati za omenjeno stavbo mostu od dežele kranjske, pri sebi pravilo vzajemno s tukajšnim mnenjem, vendar ni imel prilike, o tej zadevi obravnavati, ker se je dne 26. junija 1.1. strogo le o že naprej do-ločenem in poprej omenjenem predmetu obravnavalo, in ker se bodo vsled osnove novega na- | črta spremenili tudi stroški, toraj podlaga vsemu dozdajnemu obravnavanju. Zarad tega seje rešitev vprašanja, ki se tiče denarja, prihranila poznejšemu dogovoru obeh deželnih zastopov. Od tega časa se v tej zadevi ni več dopisovalo. (Štev. 3449.) Kar se tiče tega, kako so se rešili sklepi deželnega zbora dne 5. oktobra 1. 1881 glede 1 Brodskega mostu čez Kolpo, se poroča, da se je mostnina po pogojih, odobrenih od slavnega deželnega zbora oddala po dražbi dne 19. decembra 1. 1881 Francetu Cividiniju v Brodu za največi ponudek za 1366 gold. na tri leta, to je od 1. januarija 1. 1882 do konca 1. 1884, toraj vsako leto za 455 gold. 33 i/3 kr. Pravico do odškodnine Brodske grajščine za most j kateri se je odstopil v last kranjski in hrvatski deželi za pogodjeni znesek 2700 gold., je priznala kraljeva hrvatska vlada vsled dopisa dne 11. oktobra 1. 1881, štev. 24,892, na podlagi presodbe tamošnje prokurature, kar se pa tiče izplačanja tega zneska, se je pa za to izrekla, da bi se izplačala odškodnina še le takrat, kadar se bode omenjena grajščina odpovedala vsem svojim v starih Oddaja mostarine na mostu čez Kolpo pri Brodu. Odškodnina Brodske grajščine za most. Rechenschaftsbericht — § 6 Communicationsmittel. 91 slavonische Landesregierung aufgefordert und ermächtigt wurde, im Einvernehmen mit dem Landesausschusfe dcs Herzogthums Krain den Ort, an welchem die Brücke über den Kulpafluss bei Pribanjce-Weiniz zu bauen sei, festzustellen, sodann den Bauplan und Kostenvoranschlag anfertigen zu lassen und endlich die Offcrtocrhandlung vorzunehmen. Zur Erhebung des Ortes, an welchem die Brücke zu bauen sei, hat die föiiigl. Vicegespanschaft die Tagsatznng auf den 26. Juni I. I. in Pribanjce mit dem Bemerken anberaumt, dass hiezu von Seite dieser Behörde der Vicegespan Stefan Kovačevič und der Ingenieur Ludwig Eiscnhnth erscheinen werden, und unter einem das Ersuchen gestellt, dass am obigen Tage auch die Delegirten des Landesausschusses mit der Vollmacht versehen, den Ort für die Brücke vereinbaren zu können, erscheinen mögen. Zu diesem Ende hat der Landesansschuss den Landtagsabgeordneten Herrn Josef Ritter von Savinschegg in Möttling zur Theilnahme an dem Localaugenscheine eingeladen, dann den Landesingenieur Witschl, mit der nöthigen Vollmacht versehen, an den Commissionsort entsendet und hievon auch den Bezirksstraßenausschuss Tscherncmbl wegen Betheiligung seines Obmannes an der cominissionellen Erhebung verständigt. (ZZ. 3153, 3319 de 1882.) Die fragliche Localerhebnng und Verhandlung wurde programmgemäß unter Leitung des genannten königl. Vicegespans abgeführt, und hatte sich hiezu auch der k. k. Bezirkshauptmann Herr Weiglein aus Tschcrnembl eingefunden. Von den maßgebenden Comimssionsmitgliedern wurde in Berücksichtigung der Terrain- und sonstigen localen Verhältnisse einhellig anerkannt, dass 45 Meter weit von der am rechten Ufer situirten Staricha'schen Mühle, und zwar flussabwärts, der geeignetste Punkt sei, von wo aus der Kulpafluss überbrückt werden soll. Diese definitive Feststellung des Ortes hat eine Aenderung des ursprünglichen Planes und Kostenvoranschlages zur Folge, und werden sohin erst nach Fertigstellung des technischen Operates die weiteren Verfügungen wegen der Einleitung und Inangriffnahme der Baute seitens der königl. kroatischen Behörden getroffen werden können. Das Nähere über den Verlauf der Verhandlung, über die Zusammensetzung der Commission, sowie über die Interessenten, welche sich hieran bctheiligt haben, wolle ans den diesbezüglich erstatteten Berichten des Herrn Ritter von Savinschegg und des Landesingenieurs Witschl entnommen werden. (ZZ. 3660, 3836.) Im Zuge dieser Amtshandlung langte die Erwiderung der königl. kroatisch-slavonischen Landesregierung ans die früher erwähnte hierstellige Note ein, aus welcher zu entnehmen ist, dass dieselbe ihre wrbesprochene Proposition keineswegs als einen unabänderlichen Anspruch betrachtet, sondern ist nur mehr der Anschauung, dass die von krainischer Seite in Aussicht gestellte Beitragsleistnng, nämlich 7000 ft., ans dem Landesfonde und 2588 fl. vom Straßenbezirke Tschernembl, daher zusammen 9588 fl. oitf jeden Fall als krainischer Beitrag geleistet und der krainische Bevollmächtigte bei dein Localaugenscheine ant 26. Juni l. I. ermächtigt werde, bezüglich des Modus der Auszahlungen dieser Summe die bindenden Erklärungen abzugeben. 'Weiters ist die kroatische Regierung der Ansicht, dass wegen noch zu treffenden Vereinbarungen bte Herstellung der Brücke in diesem Jahre kaum möglich sein werde, wohl aber müsste sofort nach destnitiver Feststellung des Ortes, wo dieselbe zu stehen hat, mit der Herstellung der Zufahrtsdümme und nach erfolgter Begebung dcs Baues mit der Hcrbeischaffnng des Banmateriales begonnen werden. Wiewohl der Bevollmächtigte des Landesansschnsses auch in Bezug auf die Modalitäten der Flüssigmachung der hierländigen Beitragsleistung zu dem gedachten Brückenbane mit einer den hier-ortigen Anschauungen conformen Instruction versehen war, so kam er nicht in die Lage, von derselben Gebrauch zu machen, indem sich die am 26. Juni l. I. abgeführte Verhandlung stricte auf das von vornherein bestimmte, früher besprochene Ziel beschränkte, und nachdem durch die Aufstellung eines neuen Planes auch die Kostenziffer, sonach die Grundlage aller bisherigen Verhandlungen eine Aenderung erleiden wird, wurde die Lösung der Geldfrage dem späteren Einvernehmen der beiden Landesvertre-timgen Vorbehalten. Ein weitem- Schriftenwechsel hat in dieser Angelegenheit seither nicht stattgefunden. (Z. 3449.) Bezüglich der Ausführung der in der Sitzung vom 5. Oktober 1881 gefassten Beschlüsse über Verpachtung die Kulpabrücke bei Brod wird berichtet, dass die Brückenmaut daselbst nach den vom h. Landtage ge-nehmigten Bedingungen im Licitationswege am 19. Dezember 1881 hintangegeben und von Franz Cividini kulpabrücke in Brod mit dem Meistbote für drei Jahre, d. i. vom 1. Jänner 1882 bis Ende 1884, von 1366 fl., bei Brod. sonach um jährliche 455 fl. 33 st, kr. erstanden worden ist. Die Entschädigungsansprüche der Herrschaft Brod für die um den veräußerten Betrag von Entschädi-2700 fl. in das Eigenthum der Länder Kraut und Kroatien abgetretenen Brücke sind von der kroatischen E“n0gÄMte Landesregierung laut Note vom 11. Oktober 1881, Z. 24,892, nach eingeholtem Gutachten der dortigen zzM für die Procuratur als liquid anerkannt, jedoch bezüglich der Auszahlung die Ansicht ausgesprochen tvorden, dass Kulpa Brücke, diese erst dann zu geschehen hätte, wenn die besagte Herrschaft einen Verzichtsrevers über die ihr in alten Zeiten verliehenen Bemautungs- und Ueberfnhrsprivilegien, den Kulpafluss betreffend, sowie auch betreffs Cestna stavba čez Hajko v Dobliče. časih zadobljenim privilegijam do mostnine in brodnine na Kolpi kakor tudi pravici, napraviti novi most ali brod nad ali pod Brodskim mostom. Deželni odbor je pritrdil temu nasvetu in se je izvršitev te zadeve vže pričela. Se sklepom slavnega deželnega zbora dne 13. oktobra 1. 1881 naročilo se je deželnemu odboru a) skrbeti za to, da se bode okrajna cesta čez Hajko, Dobliče v Črnomelj najhitreje dovršila, ter svojo pozornost obračati posebno na to, da se bode ta stavba z ozirom na to, daje sedanji podvzetnik popustil stavbo, prej ko mogoče oddala v izpeljavo podvzetniku, kateri je zaupanja vreden in zmožen, to cesto dodelati; h) nasvetovati prihodnjemu deželnemu zboru, na kak način bi se povrnila svota 3300 gold., kakor tudi, ali in kateri znesek od te svote se ima dati kot podpora ali posojilo. Reševaje sklep slavnega deželnega zbora naročil je deželni odbor deželnemu inženirju, uradno potovati v Črnomljski okraj, da določi, katera dela na tej cesti je podvzetnik Josip Kump vže dovršil in katero svoto je zaslužil ter ukrene, da se bode cesta naprej delala. (Dež. odbora štev. 5586 1. 1881.) Iz obširnega poročila, katero je predložil deželni inženir na podlagi natančnih podrobnih: preiskovanj, omeni se le važnejši del v sledečem: Podvzetnik Josip Kump je na cesti iz Hajke v Dobliče na štirih krajih v dolgosti 1370 sežnjev tir za cesto skoraj popolnoma razkopal in vravnal in v dolgosti 310 sežnjev tir za cesto razkopavati pričel; razkopavanja tira ostalih 835 sežnjev na progi, na kateri bo zmagati naj-, težavneje delo, se pa nij polotil. Na podlagi troškovega proračuna in dražbenih ponudeb izračunilo se je, - da je podvzetnik na tem kosu zemlje zaslužil . . . . ....................... 1824 gld. 17 kr. j in na kosu ceste iz Doblič do Črnomljske okrajne ceste v Vinico................. 259 » 36 ■ j skupaj toraj . . . 2083 gld. 53 kr.' j Od tega zaslužka pa se mora odtegniti za dopolnilna dela na skoraj dodelanih delih ceste...................................................................... 443 gld. 31 h. j toraj znaša likvidni znesek podvzetnika Kumpa..................................... 1640 gld. 22 kr. j Na ta zaslužek prejel je on na račun............................................. 1450 » — > in iz tega se razvidi, da ima še dobiti............................................ 190 gld. 22 kr. I (Dež, odb. štev. 3469.) V daljni izvršetek sklepa slavnega deželnega zbora oddala so se dela, katera so še dopolniti in končati, po dražbeni obravnavi podvzetniku Ivanu Zafraniču iz Hrižan za 3600 gold., kateri se' je dozdaj zaupanja vrednega skazal ter je obljubil, stavbo dovršiti najdalje do končaj oktobra 1. 1882. Na račun zneska 3300 gold., kateri se je okrajno-cestnemu odboru Črnomeljskemu dovolil iz deželnega zaklada za poplačanje stavbnih stroškov, izplačal se je 1. 1881 znesek 1400 gold., in je toraj ostali znesek 1900 gold. še neporabljen. Ta znesek se je naukazal okrajno-cestnemu: odboru pri ondotni c. kr. davkariji v ta namen, da izplačuje Ivanu Zafraniču na račun zaslužene zneske. Stroški, ki ¡bodo višji od proračunjenih, za katere se bode porabila tudi kavcija podvzetnika Josipa Kumpa, ker se ni pogodbe držal, ima poravnati okrajno-cestni odbor iz lastnih pripomočkov. Glede na to, da bode omenjena cestna štavba najbrže še le koncem letošnjega deželnega zborovanja dovršena, ker se bode izid kolavdiranja tudi še le takrat vedel, in ker bo še le takrat ta zadeva končno-veljavno vredjena, dalje glede na to, da bode deželnemu odboru še le koncem 1. 1882 na podlagi okrajno-cestnega odbora mu predloženega letnega računa mogoče razvideti finančne razmere okrajno-cestnega zaklada, in slednjič z ozirom na to, da bode iz tega zaklada brez dvoma še letos treba plačati donesek za stavbo mostu čez Kolpo, je deželni odbor mnenja, da bi zdaj še ne stavil definitivnega nasveta na kak način se ima svota 3300 gold-povrniti, oziroma se li ima od te svote nekaj in koliko dovoliti kot podpora ali posojila. Slavni deželni zbor naj torej dovoli z ozirom na navedene, razloge, da se bodo dotični nasveti stavili še le prihodnjemu deželnemu zboru v sklepanje. Rechenschaftsbericht — § 6 CommumcationSmittel. 93 der Neuanlage einer Brücke und Ueberfuhr oberhalb und unterhalb der Broker Brücke abgegeben haben wird. Der Landesausschuss hat diesem Antrage zugestimmt, und ist die Ausführung dieser Angelegenheit im Zuge. Mit dem Laudtags-Sitzungsbeschlusse vom 13. Oktober 1881 wurde der Landesausschuss beauftragt: a) für die ehebaldigste Ausführung des Baues der Hajka-Döblitsch-Tschernembler Bezirksftraße Sorge zu tragen und seine Aufmerksamket besonders dahin zu richten, dass bei dem Umstande, als der gegenwärtige Bauunternehmer den Bau eingestellt hat, derselbe ehethunlichst au einen vertrauenswürdigen und leistungsfähigen Unternehmer vergeben werde; b) in der nächsten Session die Anträge über die Modalitäten der Rückzahlung des Betrages von 3300 fl., sowie über die Frage, ob und welcher Betrag hievon als Subvention oder als Vorschuss zu behandeln sein wird, zu stellen. ad a. In Ausführung des h. Landtagsbeschlusses beauftragte der Landesausschuss den Landes-ingenieur, eine Amtsreise in den Bezirk Tschernembl anzutreten, um an der obigen Straßenanlage die von dem Unternehmer Josef Kump vollführten Arbeiten und den von ihm ins Verdienen gebrachten Gesammtbetrag festzustellen und die nöthigen Anordnungen wegen Weiterführung des Baues zu treffen. (S. A. Z. 5586 de 1881.) Aus dem diesfalls vonr Landesingenieur auf Grund eingehender Detailerhebungeu erstatteten umfassenden Berichte wird hier lediglich das Wesentlichste wie folgt hervorgehoben: Der Unternehmer Josef Krimp hat an der Strecke von Hajka nach Döblitsch in vier Partien 1370 Currentklafter Straßendurchbruchs- und Planirungsarbeiten nahezu vollendet liitb auf 310 Currentklafter die Durchbruchsarb eiten in Angriff genommen; die restlichen 835 Currentklafter der Trace, auf welcher der schwierigste Theil der Arbeiten zu bewältigen ist, wurden unberührt vorgefunden. Nach Maßgabe des Kostenvoranschlages int Zusammenhange mit dem Offertergebnisse wurde die Berdienstgebür des Unternehmers auf dieser Strecke mit.................................. 1824 fl. 17 kr. und auf der Strecke von Döblitsch bis zur Tschernembl-Weinizer Bezirksstraße mit. 259 » 36 » sonach zusammen mit..................................................................... 2083 fl. 53 kr. ermittelt. Hievon entfällt jedoch der erhobene Wert der ttoch erforderlichen Ergänzungsarbeiten an den als nahezu vollendet bezeichneten Strecken per........................... 443 » 31 » und es beträgt sonach die liquide Berdicustgebür des Unternehmers....................... 1640 fl. 22 kr. Hierauf hat derselbe an ä Conto-Zahlungen erhalten...................................... 1450 » — » und es ergab sich demnach ztt dessen Guttsten ein Guthaben von........................... 190 st. 22 kr. (ß. A. Z. 3469.) Im weiteren Vollzüge des h. Landtagsbeschlnsses wurden die Ergänzungs- und Vollendungs-arbeiten im Wege einer Offertverhandlung an bat sich bisher als vertrauenswürdig bewährten Unternehmer Ivan Zafranic aus Grizane um den Betrag per 3600 fl. begeben, und hat sich derselbe erboten, den Bau bis längstens Ende Oktober l. I. zu vollenden. Auf Rechnung des dem Bezirksstraßenausschusse Tschernembl für die Kostenbestreitung des in Rede stehenden Straßenbaues ans dem Landesfonde gewährten Betrages per 3300 fl. sind demselben anno 1881: 1400 fl. bar verabfolgt worden, und ist demnach der Restbetrag per 1900 fl. noch nnver-wendet. Derselbe wurde dem Bezirksstraßeitausschusse für die an bett Unternehmer Ivan Zafranic zu leistenden ä Conto-Zahlungen mittelst des dortigen k. k. Steueramtes zur Verfügung gestellt. Für das Mehrerfordernis abzüglich der verfallenen Catttion des vertragsbrüchig gewordenen Unternehmers Josef Kump hat der Bezirksstraßenausschttss aus eigenen Mitteln aufznkonMen. (L. A. Z. 3810.) ad b. In Anbetracht des Unistandes, dass der fragliche Straßenbau voraussichtlich erst nach Schluss der diesjährigen Landtagssession ausgeführt, das Ergebnis der Collaudirung bekannt und die Angelegenheit endgiltig abgewickelt fein wird, in weiterer Erwägung, dass der Landesausschnss erst mit Schluss 1882 auf Grund der vom Bezirksstraßenattsschusse ztt legenden Jahresrechnung in die Lage kommen wird, sich ein klares Bild über die finanziellen Verhältnisse des Bezirksstraßenfondes zu verschaffen, und in endlicher Berücksichtigung des Umstandes, dass dieser Fond ohne Zweifel ttoch int Laufe dieses Jahres zu einer Beitragsleistung für den Brückenbau über die Kulpa in Anspruch genommen werden wird, — glaubt der Landesansschuss mit definitiven Anträgen über die Modalitäten der Rückzahlung des Betrages Per 3300 fl., eventuell ob und welcher Betrag hievon als Subvention oder als Vorschuss zu behandeln sein wird, dermalen noch nicht hervortreten zu sollen, und wolle sohin der h. Landtag mit Rücksicht auf die angeführten Gründe genehmigen, dass die bezüglichen Anträge erst in der nächsten Session zur hohen Beschlussfassung unterbreitet werden. Straßenbau Hajka- Döblitsch. Okrajno - cestne priklade. Cestna okraja Po sklepu slavn. deželnega zbora dne 20. oktobra 1. 1881 se je okrajno-cestnemu odboru Logaški m Logaškemu dovolilo za 1. 1882 poberanje 13%% okrajno-cestne priklade, okrajno-cestnemu od-13V2%in20% b°ru Cernomeljskemu pa poberanje 20% priklade na vse neposrednje davke cestnega okraja. Sklep slavn. deželnega zbora se je priobčil obema okrajno-cestnima odboroma, cestnemu odboru Logaškemu pa se je še naznanilo, da bi se na njegovo prošnjo za dovolitev podpore 1000 gld. iz deželnega zaklada za vzdrževanje Rakeške ceste le 'tedaj moglo ozirati, kadar bo odbor — v smislu instrukcije dne 6. decembra 1. 1872 zadevajoče dovolitev in porabo podpor iz deželnega zaklada za cestne namene — dokazal, da se za imenovano cesto potrebuje prometnim razmeram primeren gramos (šiita) v zadostni množini, da se stavbena dela vzdržujejo v dobrem stanu in da so dajatve in dela občin zadovoljilna. To prošnjo cestni odbor ,do zdaj ni ponovil. (Št. 6507 1. 1881.) Okrajno-cestni odbor Černomeljski pa se je opozoril na to, da naj z ozirom na dohodek te priklade, kolikor se da previditi, na podlagi novega predpisa davkov v pravem času sklene potrebni prikladni odstotek, da se bodo pokrile cestne potrebščine ondotnega okraja in se pripravil stavbeni zaklad za most čez Kolpo pri Vinici 1. 1883 in 1884 in da naj se, ako bi bilo treba več kakor 10% priklade, v pravem času semkaj obrne zarad daljne prošnje na deželni zbor. (Št. 5479 1. 1881.) Vsled sklepa slavn. deželnega zbora dne 22. oktobra 1. 1881 se je okrajno-cestnemu odboru v Ložu priobčilo, da je deželni odbor pooblaščen, okrajno-cestnemu odboru poberanje 25% okrajno-cestne priklade na vse neposrednje davke takrat dovoliti, kadar bode izkaz predpisanega neposrednjega davka, katerega manjka, predložil, in ako se po poizvedbah pokaže, da v predloženi pritožbi navedene okolščine niso take, da bi ovirale odobrenje za poberanje sklenjene priklade; ter se mu je ob enem naznanilo, da mu je slavni deželni zbor dovolil poberanje 25% priklade na vse neposrednje davke zlasti z ozirom na to, da še preskrbi potrebni zmožnosti ondotnega okraja primerni stavbeni zaklad za preložitev ceste čez goro Bončo, v kateri namen se je tudi Ribniškemu okrajno-cestnemu odboru dovolilo pobirati enako priklado. Da se bo pa mogla ta priklada brez odloga pobirati, se je načelniku naročilo, da naj zarad sklepanja 25% priklade kar najhitreje skliče odborovo sejo in naj potem celi dopolnjeni akt z zapisnikom do-tične seje in z drugimi postavno predpisanimi dokazi vred predloži deželnemu odboru. Pritožba, na katero se sklicuje slavni deželno-zborni sklep, se je, kolikor se je tiče tega, da so se farani Št. Vidski, kar ni'bilo prav, silili vzdrževati cesto, poslala okrajno-cestnemu odboru, da jo reši v lastnem delokrogu z opazko, da naj zadosti vsem pravičnim zahtevam. (Št. 6575 1. 1881.) Vsled navedenega ukaza je okrajno-cestni odbor po v prepisu predloženem zapisniku v seji dne 4. decembra 1. 1881 sklenil, da ima v veljavi ostati prvotni sklep dne 5. oktobra 1881, po katerem se ima za 1. 1882 pobirati 15% priklada, ki bo znašala 2070 gld.; od tega dohodka je cestni odbor odmenil delni znesek 500 gld. za stavbeni zaklad za preložitev ceste čez goro Bončo ter se je izrazil, da naj, ako bi ta donesek ne bil zadosten, se opusti načrt preložitve ceste, ki nikakor ne pospešuje blagor ondotnega okraja in naj cesta ostane kakor je zdaj. Ker bo imel v prvi vrsti slavni deželni odbor določiti, po kateri predlaganih črt se ima izpeljati preložitev strme ceste čez goro Bončo in ker je od te odločitve odvisen tudi stavbeni zaklad, je bil deželrii odbor tega mnenja, da naj še do konečne določitve te črte za zdaj ne razpiše šiloma 25% priklada, da ne nastane nasprotje ali navskrižnost. Na to se je c. kr. okrajnemu glavarstvu v Logatcu ta zadeva naznanila ter se je naprosilo, da naj zarad pobiranja 15% cestne priklade v okraju Ložkem po ondotni davkariji včini, kar je treba, in okrajno-cestnemu odboru zaukaže, da naj za osnovo enega dela potrebnega stavbenega zaklada od dohodkov 15% priklade vsaj 500 gld. odloči in v hranilnici plodonosno naloži. (Št. 7135 1.1881.) priklada. Cestni okraj Lož 25% priklada in preložitev ceste čez goro Bončo. Rechenschaftsbericht — § 6 Commmn cationsmittel. 95 BHrksstraßenunilagen. Gemäß h. Landtagsbeschluffes omit 20. Oktober 1881 ist dem Bezirksstraßenausschusse von Straßenbezirk Loitsch Pro 1882 die Einhebung einer Bezirksstraßenumtage von 13% °/0 und dem Bezirksstraßenaus- Loitsch und schusse von Tschernembl die Einhebung einer Umlage von 20% auf alle directen Steuern des Straßen-bezirkes bewilligt worden. ' Umlage. Die beiden Bezirksstraßenausschüsse wurden von diesem Landtagsbeschlusse verständigt, und ist hiebei jenem von Loitsch bedeutet worden, dass dessen Bitte um Gewährung einer Subvention per 1000 fl. cms dem Landesfonde für die Erhaltung der Rakeker Straße nur dann in Erwägung gezogen werden könnte, wenn derselbe mit Bezug auf die Instruction voin 6. Dezember 1872, betreffend die Gewährung und Verwendung von Subventionen für Straßeir aus dem Landesfonde, den Nachweis geliefert haben wird, dass auf der besagten Straße ein bot Verkehrsverhältnissen entsprechendes Schottermateriale in genügender Quantität verwendet wird, die Bauobjecte in gutem Zustande erhalten werden und die Leistungen der Gemeiitden befriedigend sind. Die besagte Bitte ist bisher nicht erneuert worden. (Z. 6507 de 1881.) Ferner wurde es dem Bezirksstraßenausschusse Tschernembl nahegelegt, mit Rücksicht ans das voraussichtliche Ergebnis der Umlage auf Grund der geänderten Steuerbasis wegen Deckung der Straßenbedürfnisse des Bezirkes und Aufbringung des Baufondes für die Weinizer Kulpabrücke in den Jahren 1883 und 1884 über das erforderliche Umlagenprocent zeitgemäß schlüssig zu werden mtb behufs Bewilligung einer mehr als 10 % Umlage sich rechtzeitig wegen weiterem Einschreiten beim h. Landtage anher zu verwenden. (Z. 5479 de 1881.) Unter Bekanntgabe des hohen Landtagsbeschlusses voin 22. Oktober 1881, womit der Landes- Straßenbezirk ausschuss ermächtigt wurde, dem Bezirksstraßenausschusse Laas die Einhebung einer 25procentigen Bezirks- Sans 25% ttm= straßenumlage auf alle directen Steuern dann zu bewilligen, wenn der Bezirksstraßenansschuss den fehlenden Ausweis über die Vorschreibung an directen Steuern nachgetragen haben wird, und weint die amBonzaberge. in der vorliegenden Beschwerde vorgebrachten Umstände nach gepflogener Erhebung sich nicht als solche darstellen, dass dieselben die Genehmigung zur Enthebung der beschlossenen Umlage als nicht zulässig erscheinen lassen würden, wurde dem Bezirksstraßenausschusse bedeutet, dass ihm der hohe Landtag die Bewilligung zur Einhebung einer 25procentigen Umlage auf alle directen Steuern, insbesondere tut Hinblicke auf die nothwendige Aufbringung eines der Leistungsfähigkeit dieses Bezirkes entsprechenden Bau-fondes für die Straßenumlegung am Bonzaberge ertheilt habe, zu welchem Zwecke auch dem Reifnizer Bezirksstraßenausschusse die Einhebung einer Umlage in der gleichen Höhe bewilligt worden ist. Damit in der Enthebung der obigen Umlage keine Zögerung stattfinde, wurde der Obmann eingeladen, behufs Beschlussfassung der 25procentigen Umlage ehcbaldigst eine Ausschnsssitzung zu veranlassen und unter Beilegung des Sitzungsprotvkolles und der sonstigen gesetzlich vorgeschriebenen Nachweise den sohin vervollständigten Act an den Landesausschuss in Vorlage zu bringen. Die Beschwerde, ans welche sich in betn hohen Landtagsbeschlnsse bezogen wird, wurde, infoferne sie sich auf die unbillige Herbeiziehung der Concurrenten der Pfarre St. Veit zur Straßencrhaltung bezieht, dein Bezirksstraßenausschusse zur Entscheidung im eigenen Wirkungskreise mit dem Bedeuten zugewiesen, hiebei billigen Rücksichten Rechnung zu tragen. (Z. 6575 de 1881.) Dem vorerwähnten Aufträge entsprechend, hat der Bezirksstraßenansschuss in der Sitzung vom 4. Dezember 1881 laut dem in Abschrift eingesendeten Sitzungsprotokolle den ursprünglichen Beschluss vom 5. Oktober v. I. aufrechterhalten, gemäß welchem für das Jahr 1882 eine 15procentige Umlage für die Bezirksstraßenerfordernisse beschlossen und von deren anzuhofsendem Ertrage per 2070 fl. ein Theilbetrag per 500 fl. zum Banfond für die Straßenumlegung mit Bonzaberg votirt worden ist, und äußert sich dahin, dass, wenn dieser Beitrag sich als ungenügend Herausstellen sollte, so möge das die Interessen des Bezirkes Laas keineswegs fördernde Project der Umlegung aufgegeben und die Straße in ihrem derzeitigen Zustande belassen werden. Nachdem zunächst der hohe Landtag zu entscheiden haben wird, welche von den projectirten Tračen behufs Umlegung der steilen Bonzabergstraße zur Ausführung gelangen soll, und von dieser Entscheidung auch die Höhe des erforderlichen Baufondes abhängig ist, so glaubte der Landesausschuss für dermalen wegen Vermeidung eines Conflictes von bet_ zwangsweifen Ausschreibung einer 25procentigen Umlage bis zur definitiven Feststellung der Umlegüngstrace Abstand nehmen zu sollen. Sohin wurde die k. k. Bezirkshanptmannschaft Loitsch von der Sachlage^ mit dem Ersuchen in Kenntnis gesetzt, wegen Einbringung der beschlossenen 15procentigen Straßenumlage int Bezirke Laas durch das dortige k. k. Steueramt das Erforderliche zu veranlassen, und dem Bezirksstraßen-ausschusse der Auftrag ertheilt, behufs Aufbringung eines Theiles des benöthigten Baufondes von den ans der 15procentigen Umlage einfließenden Geldern mindestens einen Betrag von 500 fl. auszuscheiden und in der Sparcasse fruchtbringend anzulegen. (Z. 7135 de 1881.) Cestni okraj Idrijski 25% priklada. Cestni okraj Ribniški, Ve-Jiko-Laški, Zužemperški in Škofjeloški 25%, 20% 12% in 16% priklada. Postojna. Trnovo. Lesce. Dovje. S sklepom slavnega deželnega zbora dne 20. oktobra 1. 1881 se je deželnemu odboru naročilo, da naj v zadevi 25% priklade, dovoljene okrajno-cestnemu odboru Idrijskemu v seji deželnega zbora dne 5. julija 1. 1880 na vse neposrednje davke za leta 1881, 1882 in 1883 preskrbi preračunjenje na višji odstotek. Ta zadeva se je rešila v smislu slavnega deželno-zbornega sklepa. (Št. 6513 in št. 7060 1. 1881.) V seji slav. deželnega zbora dne 20. oktobra 1. 1881 se je deželni odbor pooblastil, dovoliti pobiranje, prošenih cestnih priklad za leto 1882 okrajno-cestnemu odboru Ribniškemu, Veliko Laškemu, Žužemperškemu in Škofjeloškemu, in sicer še le potem, kadar bodo imenovani odbori svoje dotične pomanjkljive prošnje s potrebnimi dokazi dopolnili. Dotičnim okrajno-eestnim odborom se je v tem smislu naznanil sklep slavnega deželnega zbora.. (Št. 5456, 5639, 5759 in 6561 1. 1881.) Dovozne ceste železniške. Okrajni cestni odbor, ki oskrbuje dovozno cesto k Postonjski železnični postaji, je dokazal, da je izdal 1882. leta 132 gld. 80 kr. za vzdržanje te ceste; vsled tega naukazal se mu je na deželni zaklad odpadli znesek 44 gld. 27 kr. v izplačanje. (Dež. odb. štev. 265 1. 1882.) Za vzdržavanje dovozne ceste h kolodvoru v Trnovem izplačal je Bistriški okrajni cestni odbor v 1. 1881 znesek 84 gld. — Vsled obstoječe pogodbe povrnila se mu je polovica v znesku 42 gld. iz deželnega zaklada. (Dež. odb. štev. 1617 1. 1882.) S privoljenjem generalne direkcije Rudolfove železnice naredila se je po zimi 1. 1881/82 pod vodstvom okrajnega cestnega odbora Radoljskega vže pred več leti sprožena dovozna cesta, ki se zavije od vasi Lesce, oziroma od okrajne ceste iz Radoljice skozi Lesce na Bled držeče, proti kolodvoru blizo Lesee ležečem, za 697 gld. 90 kr. Ko se je ta cesta poprej ogledala in ko se je videlo, da so stroški prav zaračunjeni, izplačal se je imenovanemu okrajno-cestnemu odboru na deželni zaklad postavno odpadli donesek 232 gld. 63 kr. (Dež. odb. štev. 2618 in 3599 1. 1882.) Nadaljevaje letno poročilo za leto 1880/81 o dovoznej cesti h kolodvoru v Dovjem se poroča, da se je po naznanilu okrajno-cestnega odbora v Kranjskej gori ta dovozna cesta dodelala. Zapisnik v konečni kolavdaciji in račun stavbenih stroškov se je vže predložil. Skupni stroški znašajo 1276 gld. 80 kr., toraj odpade na deželni zaklad tretji del v znesku 425 gld. 60 kr., ki se je v ostalem znesku 203 gld. 93 kr. pri davkariji v Kranjski gori naukazal, da ga izplača okrajno-cestnemu odboru. (Dež. odb. št. št. 1873, 4343 in 4675 1. 1882.) Rechenschaftsbericht — § 6 Communicationsmittel. 97 Mit hohem Landtagsbeschluss vom 20. Oktober 1881 ist der Landesausschuss beauftragt worden, Straßenbezirk bezüglich der dem Bezirksstraßenausschusse Jdria in der Landtagssitzung vom 5. Juli 1880 bewilligten Löprocentigen Umlage auf alle direkten Steuern für die Jahre 1881, 1882 und 1883 die Umrechnung m 9e' auf beit höheren Procentsatz vorzunehmen. Der Gegenstand wurde im Sinne dieses Landtagsbeschlusses ausgetragen. (ZZ. 6513 und 7060 de 1881.) Zufolge hohen Landtagsbeschlusses vom 20. Oktober 1881 ist der Landesausschuss ermächtigt Straßenbezirke worden, den Bezirksstraßenausschüssen von Reifniz, Großlaschiz, Teisenberg und Bischoflack die Ein-Hebung der gebetenen Bezirksstraßenumlagen für das Jahr 1882 dann zu bewilligen, wenn die ge- berg n. Bischof-nannten Ausschüsse ihre diesfälligen mangelhaft belegten Gesuche durch Einsendung der fehlenden Nach- lack'25%,20%, weise ergänzt haben werden. 12% unb 16% Die betreffenden Bezirksstraßenansschüsse sind von diesem Landtagsbeschlusse sinngemäß ver- UmIa9e" Wndigt worden. (ZZ. 5456, 5639, 5759 und 6561 de 1881.) Bahn-Iufahrtsstraßen. Für die Erhaltung der in der Obsorge des Bezirksstraßenausschusses stehenden Zufahrtsstraße Adelsberg, zu betn dortigen Bahnhöfe hat derselbe für das Jahr 1881 einen Kostenaufwand per 132 fl. 80 kr. nachgewiesen, und wurde demselben der auf den Landesfond entfallende Concurrenzbeitrag per 44 fl. 27 kr. flüssig gemacht. (Z. 265 de 1882.) Für die Erhaltung der Zufahrtsstraße zum Bahnhöfe in Dornegg hat der Feistrizer Bezirks- Dornegg. straßenausschuss im Jahre 1881 den Betrag von 84 fl. verausgabt, die Hälfte hievon wurde dem bestehenden Uebereinkommen gemäß dem Bezirksstraßenausschusse aus dem Landesfonde vergütet. (L. A. Z. 1617 de 1882.) Mit Zustimmung der k. k. General-Direction der Kronprinz-Rudolfs-Bahn wurde im Winter Sees. 1881/82 in der Abzweigung von der Ortschaft Seeg, respective von der Radmannsdorf-Lees-Veldeser Bezirksstraße, zu dem Bahnhöfe nächst Lees unter Leitung des Radmaunsdorfer Bezirksstraßenausschusses die schon vor mehreren Jahren angeregte Zufahrtsstraße mit einem Kostenaufwande per 697 fl. 90 kr. hergestellt. Ueber vorangegangene Collaudirung und richtigen Befund des Kostenbetrages ist der auf den Lanbesfond entfallende gesetzliche Beitrag per 232 fl. 63 kr. an den obgenannten Bezirksstraßenausschuss ausgefolgt worden. (ZZ. 2618, 3599.) Anknüpfend an den Rechenschaftsbericht pro 1880/81 wird zur weiteren Kenntnis gebracht, dass Sengenfeib. laut Anzeige des Bezirksstraßenausschusses Kronau der Bau der Zufahrtsstraße zum Bahnhöfe in Lengen-fetb zu Ende gediehen ist. Die Vorlage des Schlusscollaudirnngs-Protokolles und der Baukostenrechnung ist bereits erfolgt. Die Gesammtkosten betrugen 1276 fl. 80 kr., daher entfällt auf den Landesfond der Drittelbeitrag mit 425 fl. 60 kr., welcher mit dem Reste von 203 fl. 93 kr. beim Steueramte Kronau für ben Bezirksstraßenausschuss angewiesen worden ist. (L. A. ZZ. 1873, 4373, 4675 de 1882.) 98 Letno poročilo — § 6 Občila. Izkaz vseh dohodkov in stroškov okrajno-cestnih zakladov leta 1881. Štev. — Pvst-Nr. Cestni okraj Concurrenz-Bezirk Dohodki — Empfänge na — an Blagajni čna gotovina konec 1.1880 Cassabarschast mit Schluss 1880 Aktivne tir-jatve iz prejšnjih let Activforderun-gen aus den Vorjahren Priklade Currenten-Um- lagen Podpore Subventio- nen Pred- plačila Vorschüssen iz dež. zaklada aus dem Landessonde 1. 2. 3. 4. 5. fl. kr. fl. kr. °/o n. kr. fl. kr. fl. kr. 1 Postojna Adelsberg 10 76 522 80 6 350 2 Škofja Loka Bischoflack — — — — 8 3995 29 — — 1000 - 3 Brdo Egg 75 78 — — — 100 — — — — - 4 Bistrica Feistriz 14 67 — — 5 907 80 55 82 V, — - 5 Kočevje Gottschee 639 91 3172 91 10 2828 59 — — — - 6 Velike Lašče Großlaschiz 451 78 217 69 Vi 12 800 — — — — - 7 Krško Gurkfeld 78 09 — — 10 3778 17V, — — — - 8 Idrija Jdria — — — — 10 6183 33 — — — - 9 Kranj Krainburg 450 — — — 5 2028 — 500 — — - 10 Kranjska gora Kronau 17 95 — — — 707 94 — — — - 11 Lož Laas 162 74 — — — 750 — — — — - 12 Ljubljanska okolica Laibach Umgebung . 567 — — — 8 9600 — — — — - 13 Kostanjevica Landstraß - 14 Litija Littai 91 56 Vi 236 — 9 2050 — — — — - 15 Logatec (Planina) Loitsch (Planina) . . — — 183 37 — 1970 — — — — - 16 Metlika Mottling — — 54 31 9 1350 — — — — - 17 Mokronog Nassenfnß — 06 468 10 — 1500 — — — — - 18 Terzič Neumarktl — — — — 6 800 — — — — - 19 Vrhnika Oberlaibach .... 1376 14-/2 - 20 Bateče Ratschach — — 241 84 10 1529 97'/, — — — - 21 Radoljica Radmannsdorf . . . — — 42 68 10 4709 48 — —■ — - 22 Ribnica Reifniz — 98 95 88 10 1200 — — — — - 23 Novomesto Rudolsswerth.... 1657 50 — — 63 3300 — — — — - 24 Žužemperk Teisenberg 1568 90 — — 9 1454 — — — — - 25 Senožeče Scnosetsch 428 67 — — 10 1480 — — — — — 26 Zatičina Sittich 2263 88 — — 27s 630 — — — — - 27 Kamnik Stein 78 84V, — — — 1692 08 — — — - 28 Trebnje Treffen — - 29 Črnomelj Tschernembl .... — — — — 10 1648 — — — — - 30 Vipava Wippach 205 39V, — — 8 2000 — — — — — Skupaj — Zusammen. . . 10140 62 5235 68V, — 59342 66 555 82 Vs 1000 — K tem še Kostanje- Hiezu Landstraß und vica m lrebnje Treffen — — — — — 2450 — — — — — Vsega skupa. — Gesammtsumme . — — — — — 61792 66 — — — - Opomba. Kjer nij vstavljen procent priklade, tam ga okrajno-cestni odbor nij naznanil. Okrajno cestna odbora Kostanjeviški in Trebanjski računov za 1. 1881. nista predložila, akoravno se jima je to naročilo. Kakor se je od dotičnih c. kr. davkarij poizvedelo, prejela sta ta dva odbora od dohodkov priklad 1. 1881, in sicer pervi 1600 gld. in zadnji 850 gld., ter sta te zneske gotovo tudi porabila. (Dež. odb. štev. 671 in 804 1. 1882.) Stroški, zadevajoč stavbo ceste od Idrije do Verščevega in od Hajke čez Dobliče v Črnomelj, se v ta izkaz niso vzeli. Rechenschaftsbericht — § 6 Communicationsmittel. 99 Summarischer Ausweis über Me Empfänge und Ausgaben der Syirksstraßenfonde im ZcrHve 1881. Dohodki — Empfänge Ako se primerjajo stroški in do- na - -an hodki, kaže se konec leta 1881 Prosto- Različni dohodki den Empfängen ergiebt sich mit Opomba voljni doneski freiwilligen Beiträgen Kazni Skupaj Schluss 1881 ein Strafgel- dern verschiedenen Einnahmen Zusammen Blagajnični ostanek Cassarest Primanjkljej Abgang Anmerkung 6. 7. 8. 9. 10. 11. n. kr. fl. kV. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 883 56 197 26 — — — — 4995 29 4 90 — — — — 17 50 193 28 — — 518 72 — — — — — — 978 29 V, 99 2972 — — — — — — 137 77 6779 18 254 027- — — — — 14 65 —- — 1484 12V, 33 387- — — — — — — 450 — 4306 267, 815 35 — — — — — — 6183 33 — — 33 30 — — — 2978 — 239 55 — — — — — 725 89 128 70 — — — — 222 40 1135 14 — — 882 18 - — — — 200 — 10367 — — ' 218 — 225 80 1 13 2604 497, — — 176 387, — 26 03 2179 40 — — 1898 33 — — — 1404 31 — — 275 35 — — — 1968 16 157 25 — — — — — 800 — 202 48 — — — 6 75 1382 897, — — 274 317, — — — — 60 1772 417- — — 81 38 — — 3 — — 4755 16 — — 881 83 _ _ 1296 86 5 18 — — 68 19 5025 69 — 546 01 Ad 10. Baufond für den 3022 90 1721 90 — — Straßenbau Laste - Langen- — — — — 372 97 2281 64 148 7a — — njun. K štev. 10. Zaklad za — 32 65 2926 53 1963 47 — — stavbo ceste od Lašič do — — — — 8 50 1779 427- — — 587 22 Smuke. 1648 12 977- — — — — — — — — 2205 397, 13 277- — — 225 80 85 84 1476 30 78062 63 5799 74 6570 28 — 2450 — — — — — — — — — — — 80512 63 — — — — Anmerkung. Wo die Angabe des Umlagenprocentes mangelt, wurde dasselbe vom Bezirksstraßeitaus - schusse ^^^^"^"^dZt^aß^MUsschüsse Landstraß und Treffen haben die Gebarungsausweise pro 1881 trotz der erqanqenen Aufforderung nicht eingesendet. Ueber eingeholte Auskunft bet den betreffenden k. k. Steuerämtern hat der erstere 1600 ft. und der letztere 850 fl. aus den Umlagen-Eingängen pro 1881 behoben und ohne Zweifel auch verausg°bd^6^mU> M^b^e^.^n Jdria-BerSeever und den Hajka-Döblitsch-Tschernembler Straßenbau, fft in diesem Ausweise nicht inbegriffen. Post-Nr. 100 Letno poročilo — § 6 Občila. Stroški — A n s g abe n ss -L S- 1 > Cestni okraj Concurrenz-Bezirk Dolgost ceste v kilometrih Straßenlänge in Kilometern Mezde za cestarje Entlohnungen der Straßeneinräumer Najemščina zajame, v katerih se grames dobiva Pacht für Schottergruben (Schottcr-crzeugungl Za popravljanje vže obstoječih in za napravo novih umetnih del Für Reparatur bestehender und Herstellung neuer Kunstobjecte Za popravljanje, za razširjenje cesta in za odkup zemljišč Für Straßen« Verbesserung, Erweiterung und für Grundnblösmig 1. 2. 3. 4. fl. kr. fl. kr. fi. kr. fl. kr. 1 Postojna Adelsberg 3^160 536 — — — 234 — 214 15 2 Škofja Loka Bischoflack 78712 400 — 302 18 2775 30 103 70 3 Brdo Egg 6^700 32 50 6 10 356 70 136 70 4 Bistrica Feistriz ^^205 300 — 10 — 328 10 82 — 5 Kočevje Gottschee 131284 — — — — 2269 12 1405 10-/2 6 Velike Lašče Großlaschiz o9zi2 128 10 72 06 726 40 155 78 7 Krško Gurkfeld 96m 951 — 394 — 555 68 984 20 8 Idrija Jdria 437M 955 — — — 932 59 4168 40 9 Kranj Kraiuburg 98200 258 80 — — 2237 27 — — 10 Kranjska gora Kronau 10377 32 — — - 265 04 15 - 11 Lož Laus 47,55 480 — 59 40 123 40 781 — 12 Ljubljanska okolica Satimd) Umgebung . 182443 1620 — 210 —■ 3855 — 3850 — 13 Kostanjevica Landstraß ^0go8 — — — — — — — — 14 Litija Littai 1197Gi 669 — 137 85 1053 50 360 — ' 15 Logatec (Planina) Loitsch (Planina) . . 47277 980 — — — 90 99 1303 77 16 Metlika Mottling 8243o 80 80 — — 621 85 139 35 17 Mokronog Nassenfuß 68450 83 — 244 — 730 41 319 15 18 Terzič Neumarktl 1^612 200 — — — 215 43 62 52 19 Vrhnika Oberlaibach .... 6385l 405 — —- — 799 64 234 12 20 Rateče Ratschach 53677 576 — 18 — 900 13 122 657- 21 Radoljica Radmannsdorf . . . 86.,,, 618 44 32 — 2091 08 859 11 22 Ribnica Reifniz 66054 180 — 21 — 437 88 179 96 23 Novomesto Rndolfswerth.... 128800 480 — 190 — 2069 70 2011 30 24 Žužemperk Teisenberg 48.,m 95 90 — — 597 90 30 80 25 Senožeče Senosetsch 2Qs82 371 20 — — 239 10 1213 25 26 Zatičina Sittich 2^77» — — 96 — 277 — 100 94 27 Kamnik Stein 103,23 229 — 114 73-/2 1503 11 — — 28 Trebnje Treffen Ö4534 — — — — — — — — 29 Črnomelj Tschernembl .... 130721 570 — 12 — 85 — 411 98 30 Vipava Wippach 27,45 720 — 676 83 109 98 456 25 Skupaj — Zusammen. . . 2058225 11951 74 2596 IS'/- 26490 30 19701 19 K temu še Kostanje- Hiezu Landstraß und vica m Irebnje Tresten — — — — — — — — — Vsega skupa — Gesammtsumme . — — — — — — — — — Rechenschaftsbericht — § 6 Communicationsmittel. 101 Stroški - Ausgaben Za izdelovanje načrtov Za popotovanje Za pisarniške potrebščine Za cestno orodje Za poplačane pasivne zastanke in za različne izdajke Skupaj Opomba Für Verfassung von Plänen Für Reiseauslagen Für Kanzlei-erfordernisse FürStraßcn- schanzzeng Für bezahlte Passivrückstände und verschiedene Auslagen Zusammen Anmerkung 5. 6. 7. 8. 9. 10. fl. 1 kr. fl. I kr. fl. 1 kr. fl- I kr. fl. kr. fl. kr. — 46 80 5 — 8 70 27 17 1080 82 21 — 145 — 25 — 9 50 1208 71 4990 39 — — 180 — — — — — — — 712 — — — 150 — 5 — — — 3 90 879 — — — 441 48 — — — — 2409 45 6525 16V. — — 195 30 30 — 22 30 120 80 1450 74 — — 411 — 45 47 60 87 88 69 Vs 3490 91V* — — 137 75 — — 22 89 — — 6216 63 24 10 110 — — — 42 — 66 28 2738 45 25 — 35 80 — — — — 224 35 597 19 — — 152 50 — - 43 99 377 03 2017 32 80 — 660 — 50 — 60 — 200 — 10585 — 12 70 400 24 — — 123 83 2780 88 — — 60 — 75 76 11 70 1555 51 4077 73 — — 424 04 10 — 12 70 390 92 1679 66 25 — 175 — — — — — 234 35 1810 91 —- — 4 60 15 — 9 68 90 29 597 52 — — 200 — — — 4 90 13 55 1657 21 — — 110 — 40 — 17 67 69 34 1853 79V. 50 — 339 — 124 73 31 28 1491 35 5636 99 8 70 392 99 60 — 2 55 8 60 1291 68 Ad 6. pro 1880 u. 1881. 274 — 373 — 30 — 133 — 10 70 5571 70 400 — 156 — 4 40 2 — 14 — 1301 — — — 193 46 50 75 9 50 56 3?V- 2133 63 V. 52 50 222 75 7 92 — - 205 95 963 06 — — 318 50 — — — — 201 30 2366 64V, 74 80 195 53 48 — 237 71 'A 1635 02 V, — — 156 24 44 90 21 11 6 81 2192 12 1047 80 6386 74 695 93 526 34 9436 97V. 78833 17 2450 81283 17 Železnica iz Trsta v Loko. Dolenjska železnica. Projekt za krajno železnico iz Ljubljane v Kamnik. Vsled sklepa slavnega deželnega zbora IX. seje dne 17. oktobra 1. 1881 je deželni odbor dne 1. februarija 1. 1882, štev. 6316, obema zbornicama visokega državnega zbora in visokemu ministerskemu predsedstvu predložil prošnjo, da se predloži in sklene državna postava zarad naprave železnice z normalnim tirom iz Trsta v Loko, katera bi se slučajno podaljšala do Launs-dorfa na Koroškem. Rešitev na to prošnjo do zdaj še ni došla. (Štev. 6316 1. 1881.) Izvrševaje sklep slavnega deželnega zbora IX. seje dnč 17. oktobra 1. 1881 je deželni odbor v imenu dežele kranjske dne 2. februarija 1. 1882, štev. 6317, predložil primerne prošnje ekscelenci gospodu ministru kupčijstva in obema visokima zbornicama državnega zbora, da bi se kar najhitreje vresničila naprava železnice z normalnim tirom iz Ljubljane skozi Dolenjsko, in da se sklene z ogersko-hrvatskimi, ozirom z dalmatinskimi železnicami. V rešitev teh prošenj je c. kr. deželna vlada z dopisom dne 5. julija 1. 1882, štev. 5750, naznanila dotični ukaz gospoda ministra kupčijstva dne 27. junija 1. 1882, štev. 1097, kateri se od besede do besede tako-le glasi: »C. kr. deželni vladi se zaukaže, da deželnemu odboru kranjskemu z ozirom na to vlogo naznani, da mi z ozirom na to, da se v sedanjem času od državnih financ za železnične namene tako ogromno veliko zahteva, za bližnjo prihodnost ni mogoče obljubiti, da bi se na državne stroške izvršila zgradba naprošene železnice, katera kot glavna črta onih železnic, s katerimi se ima zvezati, ne zadostuje se že zdaj kazajoči potrebi, kakor tudi ne zahtevi, kar se bo pozneje pokazalo, da je treba dopolniti prometna pota. Vendar pa bi bil jaz pripravljen, za ta slučaj pretresovati vprašanje zarad državnega doneska, ako bi se vdeleženci poprijeli stavbe krajne (lokalne) železnice, katera bi se prilegala posebnim prometnim razmeram onih krajev dežele, M leže med Ljubljano in Novimmestom, in ako bi se moglo brezdvomno prepričanje doseči, da se stavbeni stroški, kateri bi se morah, kar se da znižati, — morebiti po izgledu stavbe železnice, v Kremžki dolini, — ako mogoče samo z izdajo akcij zagotove in da se izogne kolikor le mogoče vsakoteri kurzni zgubi. Te akcije bi morah večjidel vdeleženci prevzeti, in država bi samo oni del donesla, katerega bi akcijonarji ne zamogli skupaj spraviti. Na Dunaji dne 27. junija 1. 1882. C. kr. minister kupčijstva: Pino m. p.« Deželnemu odboru se na to ni zdelo primerno, v tej zadevi še dalje kaj včiniti. (Številka 6317 1. 1881 in štev. 3858 1. 1882.) Odbor za napravo krajne železnice iz Ljubljane v Kamnik je prepis svoje prošnje na visoko c. kr. ministersko predsedstvo v zadevi krajne železnice iz Ljubljane v Kamnik predložil deželnemu odboru ter ga prosil, da bi pospeševal njegovo prizadevanje za vresničenje tega pod-vzetja. To vlogo je deželni odbor vzel na znanje ter je izjavil, da bo to podvzetje v svojem delokrogu, kolikor mogoče, pospeševal. Ob enem je deželni odbor imenovanemu odboru naznanil, sklep deželnega zbora dne 13. juhja 1. 1880. glede vicinalnih železnic (letno poročilo za 1. 1881. § 7, marg. štev. 113).--gr (Dež. odb. št. 1759 1. 1882.) Rechenschaftsbericht — § 6 Cominunicationsinittel. 103 Infolge hohen Landtagsbeschlusses der IX. Sitzung vom 17. Oktober 1881 hat der Landesausschuss unterm 1. Februar 1882, Z. 6316, an die beiden Häuser des hohen Reichsrathes und an das hohe Ministerpräsidium eine Petition um Vorlage und Beschlussfassung eines Reichsgesetzes behufs Erbauung einer normalspnrigen Locomotiveisenbahn non Triest nach Lack, welche eventuell nach Launsdorf in Kärnten fortzusetzen wäre, unterbreitet. Eine Erledigung hierüber ist bisher noch nicht herabgelangt. (Z. 6316 de 1881.) In Befolgung des hohen Landtagsbeschlusses der IX. Sitzung vom 17. Oktober 1881 hat der Landesansschuss int Namen des Landes Kräin um die eheste Verwirklichung einer ^ von Laibach durch Untertram zum Anschlüsse an die ungarisch-kroatischen, eventuell an die dalmatinischen Bahnen zu führenden normalspnrigen Locomotiveisenbahn unterm 2. Februar 1882, Z. 6317, an Se. Excellenz den Herrn Handelsminister und an die beiden hohen Häuser des Reichsrathes dem entsprechende Petitionen gerichtet. In Erledigung dieser Petitionen hat die k. k. Landesregierung mit Note vom 5. Juli 1882, Z. 5750, den diesbezüglichen Erlass des Herrn Handelsministers vom 27. Juni 1882, Z. 1097, mitgetheilt, welcher wörtlich also lautet: »Die k. k. Landesregierung wird aufgefordert, dem krainischen Landesausschusse mit Beziehung auf dieses Einschreiten mitzutheilen, dass ich im Hinblicke ans die derzeit so erhebliche Inanspruchnahme der Staatsfinanzen für Eisenbahnzwecke nicht in der Lage bin, die erbetene ^ Vorkehrung behufs des Baues der in Frage stehenden Eisenbahn, welche als Hauptbahn mit den ins Singe gefassten Anschlüssen nicht sowohl einem schon derzeit wahrnehmbaren Bedürfnisse, als dem Bestreben nach einer späterhin wünschenswerten Vervollständigung der Verkehrswege entspricht, aus Staatsmitteln für die nähere Zukunft in Aussicht zu stellen, dass ich jedoch bereit wäre, die Frage einer Beitragsleistung des Staates für den Fall in Erwägung zu ziehen, wenn die Herstellung einer den speciellen Verkehrsinteressen der zwischen Laibach und Rudolfswcrth gelegenen Landestheile angepassten Localbahn seitens der Interessenten in Angriff genommen würde und die sichere Ueberzeugung gewonnen werden könnte, dass die Beschafftmg der nach Möglichkeit zu reducierenden Anlagekosten — etwa nach dem Vorbilde der Finanzierung der Kremsthalbahn — mit thunlichster Vermeidung irgendwelcher Kursverluste womöglich nur durch Ausgabe von Stetten gesichert sei, welche letztere zum größeren Theile von den Interessenten zu übernehmen wären, so dass der Staat nur jene Quote beitragen würde, welche von den ersteren nicht aufgebracht werden könnte. Wien, am 27. Juni 1881. Der k. k. Handelsminister: Pino m. p.« Eine weitere Verfügung im Gegenstände zu treffen hatte der Landesausschuss vorläufig keinen Anlass. (Z. 6317 de 1881, 3858 de 1882.) Das Comite zur Sicherstellung der Laibach-Steiner Localbahn hat eine Abschrift seiner an das h. k. k. Ministerpräsidium in Angelegenheit der Laibach-Steiner Localbahn gerichteten Petition dem Lan-dcsausschusse mit der Bitte überreicht, seine auf die Sicherstellung dieses Unternehmens gertchteten Bestrebungen fördern zu wollen. Diese Eingabe hat der Landesausschuss mit der Erklärung zur Kenntnis genommen, das fragliche Unternehmen vorkommenden Falles in seinem Wirkungskreise nach Thuttlichkeit zu fördern. Zugleich hat der Landesausschuss das genannte Comite von dem inbetrcff der Vicinal-Bahnen gefassten Landtagsbeschlusse vom 13. Juli 1880 (Rechenschaftsbericht pro 1881, § 7, Marg.-Nr. 113) verständiget. (L. 21. Z. 1759 de 1882.) Triest - Lacker Bahn. Unterkramer- Eisenbahn. Project der Laibach-Steiner Localbahn. §. 7. Deželni zavodi in zakladi. Slavni deželni zbor je gledč gospodarjenja z različnimi deželnimi zakladi za leto 1882. sledeče proračune odobril. Deželni zaklad: In sicer leta 1881. seja s e štev. dež. odbora potrebščino zaklado primanjklejem prikladami na davke konečnim št. dnš gld. | kr. gld. | kr. gld. kr. gld. kr. gld. | kr. proračun za leto 1882. SI 20/ /10 407288 90 121775 75 285513 15 274956 — primanjklejem 2409 10557 15 Opomba: — Primanjklej ima se pokriti iz dohodkinih presežkov prejšnih let. Zemljišno-odvezni zaklad: proračun za leto 1882. IV %0 590503 70 515983 27, 74520 67 V, 274956 i - - različna državna posojila 74520 677, Normalno-šolski zaklad: proračun za leto 1882 VII 13/ 110 196624 — 17823 567, 178800 437, 164450 — ■ primanjklej 6086 14350 437, Opomba: — Primanjklej ima se pokriti s presežki dohodkov poprejšnih let — v skupnem znesku 42918 gld. 44 7, kr. Zakladi deželnih dobrodelnih naprav: In sicer leta 1881. seja s č dež. odb. št. Opomba potrebščino zaklado primanjklejem št. | dne gld. kr. gld. | kr. gld. | kr. proračun za leto 1882. bolnišnični V 8/ /10 64266 10015 705 34 54251 — 7, 6029 Primanjkleje ima pokriti deželni zaklad. porodišni V 8/ /10 4482 39 60 3776 79 najdenišni V 7,0 9637 44 308 20 9329 24 83 norišni v 7,o 38123 72 5130 89 32992 Zaklad prisilne delalnice: proračun za leto 1882. III 7,0 55887 46796 — 9091 5741 Primanjklej ima pokriti deželni zaklad. Rechenschaftsbericht §. 7. — Landesanstalten und Fonde. 105 §. 7. Landesanjtallen und Ionde. Im Landeshaushalte der verschiedenen Fonde hat der hohe Landtag die Voranschläge für das Jahr 1882 wie folgt, festgestellt: Im oSanbcsfonbe: Und zwar Im Jahre 1881 Sitzung M i t äst >-> S ■>=' a a ost g? Zd Erforderniß Bedeckung Abgang Steuerumlagen Schließlicher Nr. am fl. kr. fl. 1 kr. fl. kr. fl. kr. fl. 1 kr. Voranschlag pro 1882 XI 20/ /1 0 407288 90 121775 j 75 285513 15 274956 — Abgang 10557 15 2409 Anmerkung: — Der Abgang ist aus den Einnahmen-Ueberschüssen der Vorjahre zu decken. Im Orunbentl'astmrgsfonbe: Voranschlag pro 1882 IV ; 7l0 590503 70 515983 27- 74520 67-/2 274956 — Verschiedene Staatsvorschüsse 74520 67-/2 Im Wormttlschltlfonbe: Voranschlag pro 1882 VII '7,0 17823 56 178800 43'/2 164450 — Abgang 6086 196624 — 14350 43 Va Anmerkung: — Der Abgang wird durch die Einnahmen-Ueberschüsse der Vorjahre zusammen pr. 42918 fl. 44'/,2 kr. bedeckt. ^anbeswohlthätigkertsanftalten: Und zwar Im Jahre 1881 Sitzung M i t ti ti BL J=> ä ti sx C4 Anmerk u n g Erforderniß Bedeckung Abgang Nr. am fl. 1 kr. fl- kr. fl. kr. B -Q- cn ti CM HETco •pTH s Q N Krankenhaus I 7,o 64266 34-/2 10015 34 54251 — 7a 6029 Die Abgänge sind aus dem Landesfonde zu decken. Gebärhaus V 7,o 4482 39 705 60 3776 79 Findelhaus V 7,o 9637 44 308 20 9329 24 83 Jrrenhatls V 7,o 38123 72 5130 89 32992 Imlmgsarveitsktmsfonb: Voranschlag pro 1882 III 7,o 55887 46796 — 9091 5741 Der Abgang ist aus dem Landessonde zu decken. Gledišni ¡zaklad: In sicer leta 1881. seja s č dež. odb. št. Opomba potrebščino zaklada primanjklejem št. dné gld. kr. gld. kr. gld. kr. proračun za leto 1882. v 8/ /10 3623 237, 3149 50 473 737, 3974 Primanjklej ima pokriti deželni zaklad. Deželno-kulturni zaklad: proračun za leto 1882. IV Bi /lO 650 650 — — — 3761 Zaklad deželne sadje- in vinorejske šole na Slapu: proračun za leto 1882. IV j 5/io 7150 64 5530 primanjklej 1620 |64 4033 Primanjklej ima pokriti deželni zaklad. Norišno stavbeni zaklad: proračun za leto 1882. vi k o 1 1093 98 603 — primanjklej 3760 Primanjklej ima pokriti predplačiloma deželni zaklad. 490 98 Dvajset različnih ustanovnih zakladov: proračun za leto 1882. v 8/ „ (10 55808 - — , 63838 — presežek 2179 3188 3615 3616 3617 3618 8030 — Računske sklepe za leto 1880. pa je slavni deželni zbor s temi le skupnimi svotami odobril: Deželni ¡zaklad: Leto 1881. dohodek strošek blagajnični ostanek čisti stan premoženja Opomba 1 Ú -a seja -g D ! ^ aktivni pasivni gld. kr. gld. | kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. VIII 15/ no 4032 640252 34 544565 517„ 95686 82% 1396019 287, — — Zemljišno-odvezni zaklad: lil V.o 4633 721866 ¡II 690920 61 30945 55% — 1148659 55 Ve Prem. 6394739 g. 56'/2 k. dolgovi 7543399 „ 12 S kon. dolg. 1148659 g. 55 '/2 k. Rechenschaftsbericht §. 7. — Landesanstalten und Fonde. 107 Weaterfond: Und zwar Im Jahre 1881 Sitzung M i t o5t w PS VEP' d d oft 0_> LfD. J=> tP g^e Anmerkung Erforderniß Bedeckung Abgang Nr. am fl. kr. fl- 1 kr. fl- kr. Voranschlag pro 1882 V 7,o 3623 23 V, 3149 50 473 73% 3974 Der Abgang ist aus dem Landesfonde zu decken. Jundeskutturfond: Voranschlag pro 1882 IV 7,o 650 — 650 — — 3761 Sl'aper Göll- und Weinvaulchule: Voranschlag pro 1882 IV 7,o 7150 64 5530 — Abgang 4033 Der Abgang ist aus dem Landessonde zu decken. 1620 j 64 Irrenhansvaufond: Voranschlag pro 1882 VI 1 V /10 1093 98 603 Abgang 3760 Der Abgang ist vorschußweise aus dein Landessonde zu decken. 490 98 Zwanzig verschiedene Stistungsfonde: Voranschlag pro 1882 V 7,„ 1 63838 — Neberschuß 2179 3188 3615 3616 3617 3618 55808 — 8030 — Die Rechnungsabschlüsse für das Jahr 1880 hat aber der hohe Landtag mit folgenden Smnmarzisferu erlediget: Im c&mhesfonbe: Jahr 1881 Einnahme Ausgabe Kassarest Reiner Vermögenssta " IS-1 Anmerkung ö) Pt PS 05t w PS yCT' CS Sd -gl? §«■ aktiver passiv fl- kr. fl- kr. fl- kr. fl. kr. fl- kr- VIII '7,° 4032 640252 34 544565 51% 95686 82% 1396019 28% — — Im Krundentl'aftungsfonde: in V,o 4633 721866 16% 690920 61 30945 55% — 1148659 55% Vermögen 6394739fl. 56 >/2kr. Schulden 7543399 „ 12 „ Schulden 1148659ft. 55'/2tr. Normalno-š olski zaklad: Leto 1881. dohodek strošek blagajnični ostanek čisti stan premoženja Opomba seja -u=> >CQ rQ O >N aktivni pasivni gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. VI lij (10 6086 229193 51 224450 70% 4742 80% 140255 75 — — Premož. 141238 gl, 10 kr. dolgovi 982 „ 35 „ čisti premož. 140255 gl. 75 kr, Zakladi deželnih dobrodelnih naprav: v 8/ /10 5922 bolnišnični : 69374 13 69374 13 — 159732 24 — porodišni: akt. prem. 10043 gl. 81 ki', pas. „ 3905 „ 72 „ ostane akt. 6138 gl. 9 kr. 4630 80 4630 80 — — 6138 9- — najdenišni: Premož. 113481 gl. 2l/akr. dolgovi 71801 „ 777, R 2259 5% 2259 5y2 — 41679 25 — čisto premož. 41679 gl. 25 kr. norišni: akt. prem. 39023 gl. '/j kr. pas. „ 27348 „25 „ ost. akt. 11674 gl. 75 7, kr, 35045 17 35045 17 — — 11674 75 Ve — — Zaklad prisilne delalnice: v 7to 5864 66007 574|s 62441 21% 3566 36 78530 714|s — . — Premož. 95497 gl. 85 '/s kr. dolgovi 16967 ,, 13*/8 kr. ost. akt. 78530gl.714/8kr, Gledišni zaklad: it s/ /io 8974 8173 82 8173 82 . — 44774 ji — — akt. prem. 64934 gl. 64l/, kr. pas. „ 20160 „21 „ ost. akt. 44774 gl. 43'/, kr. Deželno-knlturni zaklad: IV 5/ /io 3761 2004 47 2004 47 — — — — 45 —v akt. prem. 55 gl. pas. „ 10 „ ost. akt. 45 gl. ; Rechenschaftsbericht §. 7. Landesanstalten und Fonde.' 109 Im Wormalschulfonde: Jahr 1881 Einnahme Ausgabe Kassarest Reiner Vermögensstand A n m er lung ' 1 ÖD § © 051 V-* (S j^> tx> t5CL uO » or aktiver passiver fl- kr. fl- kr. fl- kr. fl. j kr. fl- kr. VI n/,o 6086 229193 51 224450 70 Va 4742 30 V. 140255 75 — — Vermögen 141238 fl. 10 kr. Schulden 982 „ 35 „ Reines Vermögen 140255 fl. 75 kr. Landesmohtthätigtieitsanstatten: 5982 Krankenhaus: 69374 13 69374 13 - — 159732 24 — — Gebärhaus: Aktivum 10043 fl. 81 kr. Passivum 3905 „ 72 „ Aktivrest 6138 fl. 9 kr. 4630 80 4630 80 — — 6138 9 — Findelfond: Vermögen 113481 fl. 27, kr. Schulden 71801 „ 777, „ 2259 5% 2259 57- _ _ 41679 25 — — Reines Vermögen 41679 fl. 25 kr. Jrrenhans: Aktivum 39023 fl. —% fr. Passivum 27348 „ 25 „ Aktivrest 11674 f! 75 V2 fr. 35045 17 35045 17 — — 11674 75 V. — — Imangsarbeitshausfond: V 8/,o 5864 66007 574|s 62441 214|s 3566 36 78530 714!s — — Vermögen 95497 fl. 85 '/„ kr. Schulden 16967 „ 13% „ Aktivrest 78530 fl. 71% kr. HHeaterfond: V 8/ /10 3974 8173 82 8173 82 i — 44774 43', — — Aktivum 64934 fl. 64'/, kr.! Passivum 20160 „ 21 „ | Aktivrest 44774 fl. 43',2kr. Landeskuttmfond: IV 5/,o 3761 2004 47 2004 47 — — — 45 — Aktivum 55 fl. Passivum 10 „ Aktivrest 45 fl. Zaklad deželne sadje- in vinorejske šole na Slapu: Leto 1881. dohodek strošek blagaj nični ostanek čisti stan premoženja Opomba seja dež. odb. št. aktivni pasivni gld. kr. gld. | kr. gld. | kr. gld. kr. gld. kr. IV lj Ito 4034 9857 71 9857 71 primanjklej H ¡¡9 ' . 1M 14848 94 - — — Prem. 14848 g. 94 k. dolgovi — „ -■. čisto premož. 14848 g. 94k. Norišno - stavbeni zaklad : VI. »11 lio 3760 29896 60'la I 29896 60'L 74768 99’|s — — Akt. prem. 168831 g. 16 k. pasiv. „ ’ 94062 „16 % „ ost. akt. 74768 g. 99'/sk. Dvajset različnih ustanovnih zakladov: v 8I lio 3615 144130 |S 138876 11^ 5254 j 50 1342892 23 — Premož. 1356407 g. 99 '/, k. dolgovi 13515 „ 76 '/, „ čisto premož. 1342892 g. 23 k. Glavni Nadaljevaje poročilo lanskih deželno-zbornih obravnav o izvršitvi stavbe blaznice na Studencu obračun za (deželno-zborna predloga št. 34) se poroča, da je od podvzetnikov Tonies-a in Handl-na vsled sklepa blaznice, slavnega deželnega zbora dne 15; oktobra 1. 1881. položeni glavni obračun pregledal deželni stavbeni urad, deželno računovodstvo pa ga je na podlagi posameznih računov adjustiralo na svoto 79828 gld. 42 kr. in ker se je na račun že izplačalo........................................................ 76744 „ 62 „ se je spoznalo, da ima podvzetnik zahtevati še ostalih........................ 3083 gld. 80 kr. in ta ostali znesek se je po naukazu dné 21. januvarja 1. 1882. št. 7285 izplačal stavbenemu podvzetniku iz norišno-stavbenega zaklada. Priboljšek Dalje se je račun imenovanih stavbenih podvzetnikov o tem, ker sta pri stavbi prostorov za Handl-nu in nemirne in besne ves zid postavila namesto mešanega zidu iz same opeke, in za kar sta po proračunu °napravoZa zahtevala priboljšek, od deželnega stavbenega urada in od deželnega računovodstva pregledal in se za to-boljšega zidu. delo v smislu navedenega deželno-zbornega sklepa pripoznal in izplačal zaslužek v znesku 917 gld. 71 kr. potem, ko je stavbeni podvzetnik predložil pismeno izjavo, da je v smislu dotičnih stavbenih pogojev do 16. decembra 1. 1882. porok za svoje delo in da nima za to stavbo nič več zahtevati od dežele. (Dež. odb. št. 6212 1. 1881. in 619 1. 1882.) Naukaz nagrad inženirjema Witschlu in Prieselnu. Skupni stroški stavbe blaznice na Studencu. A. Nakup posestva na Studencu z obresti vred, odštevši to, za kar se je pozneje prodalo hišno orodje................................................................ 57423 gld. 47 kr. Nakup in vzdrževanje hišnega orodja (inventara)....................... 6464 „ 1 „ 63887 gld. 48 kr. Izvrševaje že navedeni sklep deželnega zbora ste se vsled stavbe blaznice na Studencu od slavnega deželnega zbora deželnemu inženirju Franjo Witschl-nu in stavbenemu voditelju inženirju Josipu Priesel-nu dovoljeni nagradi v znesku 300 gld. in 250 gld. izplačali. (Dež. odb. št. 6209, 6210 1. 1881., in 120 1. 1882.) Po dokončanih vsih računih o stavbi blaznične podružnice na Studencu in o prezidanju blaznice v bolnišnici Ljubljanski znašajo vzajemno z dotičnimi računskimi sklepi norišno-stavbenega zaklada skupni stroški za nakup posestva na Studencu, za nove stavbe in za popravljanje toliko-le in se tako-le razdelč: Odnesek . . Rechenschaftsbericht §. 7. — Landesanstalten und Fonde. Ill Siaper Höst- und Weinbauschule: Jahr 1881 Einnahme Ausgabe Kassarest Reiner Vermögensstand Anmerkung cn n ti tisTT' a ti osi s r -*•# line in kraj bolnice Name, resp. Krt des Krankenhauses S °! a g S 0 S, S-'E SE» £ « >go tzr Število oskrbovalnih dni Anzahl der Verpflegstage d cd "d cd A ce 41 A, la J2? 02 2 69 498 54 23 16 8 9 Koprivnica — Kopreinitz 31 706 60 423 98 23 13 67 10 Sisek 60 962 70 673 40 16 11 22 11 Zemun — Semlin 1 35 67 23 45 35 23 45 12 Petrinja 34 1116 68 758 88 o3 22 32 13 Nova gradiška — Neugradiska 8 184 70 128 80 23 16 10 14 Brod na Savi — Brod an der Save .... 6 63 80 51 12 10 8 52 15 Pakrac 36 1115 60 669 20 31 18 58 16 Varaždin — Warasdin 19 406 70 284 60 22 14 97 17 Vinkovce 5 82 65 53 90 16 10 78 18 Karlovec — Karlstadt 48 1193 65 875 55 24 18 24 19 Osek — Essek 169 3957 70 2770 23 23 16 39 20 Požega 8 163 60 97 80 20 12 22 21 Bukovar — Vukovar 5 101 65 65 65 20 13 13 22 Senj — Zengg 1 11 59 6 49 11 6 49 23 Karlov ica — Karlovih 5 134 67 75 4 27 15 1 24 Gradec — Graz 121 2982 70 2087 90 24 17 25 25 Maribor — Marburg 26 771 60 462 40 30 17 78 26 Sv. Hipolit — St. Pölten 2 20 63 12 60 10 6 30 27 Ljubno — Leoben 48 1122 65 730 43 23 15 21 28 Radgona — Radkersburg 8 108 80 87 — 14 10 87 29 Knittelfeld 50 1221 74 903 26 24 18 6 30 Judenburg 30 626 70 438 20 21 14 61 31 Ptuj — Pettau 16 262 92 241 4 16 15 6 32 Bruk na Muri — Bruck a. d. Mur .... 32 597 82 489 54 19 15 29 33 Celje - Cilli 60 1329 72 956 16 22 15 94 34 Maria-Zell 9 129 84 108 36 14 12 4 35 Brežice — Rann 124 2889 84 2427 28 23 19 57 36 Dunaj, splošna bolnica — Wien, allg. Krankenhaus 74 2670 85 2269 55 36 30 67 37 Dunaj, c. kr. bolnica Rudolfove ustanove — Wien, k. k. Spital, Rudolfstiftung .... 25 722 85 617 95 23 24 72 38 Dunaj, c. kr. bolnica na Vidni — Wien, k. k. Spital 60 1319 85 1121 25 22 18 69 a. d. Wieden 39 Dunaj, občinska bolnica za kozave — Wien, Kommunal-Blatternspital 7 71 85 60 18 10 8 59 Rechenschaftsbericht §. 7. — Landesanstalten und Fonde. 119 Ausweis über die im Jahre 1881 in den fremden Krankenanstalten ärztlich behandelten und verpflegten nach Krain zuständigen Individuen. Zaednegabol- Skupna nika poprečni svota Für einen oskrbo- Kranken durch- line in kraj bolnice Warne, resp. Hrt des Krankenhauses ^ S Cu valnih schnittliche lil > Pr o 8 B L O J=t O v-> 11 .2 u S 4 H N- Ime in kraj bolnice Mame, resp. Krt des Krankenhauses S ol iS ZZ DG 3 m -73 _0 ‘5 H -es? ® ö O JZ> 5 S' i K cd nd cd .. « W) ■S ‘S' '3 5 5- m Q-> OS? Skupna svöta oskrbo- valnih stroškov Summe der 83er= pflegskosten Za ednega bolnika poprečni Für einen Kranken durchschnittliche cd <3 ?! vD g § ° § 11 '3 Ü ■gaS % kr. fl. kr. dni Tage fl. kr. 80 Šebenik — ©ebenico 2 32 90 3 80 16 14 72 81 Sinbinj — Hermannstadt 1 14 61 8 55 14 8 55 82 Deva 1 48 60 28 98 48 28 98 83 Liberec — Reichenberg 2 15 57 8 55 7 4 27 84 Heb — Eger 2 14 62 8 40 7 4 20 85 Solnograd — Salzburg 20 244 90 219 60 12 10 98 86 Opava — Troppau 2 47 80 37 60 23 18 80 87 Brno — Brünn 2 35 83 29 5 17 14 52 88 Aleksandrija — Alexandrien 2 64 81 51 84 32 25 92 89 Ljubljana, c. kr. vojaška bolnica — Laibach, f. 1. Garnisonsspital 1 9 40 3 60 9 3 60 90 Aleksinac — Alexinae 1 25 94 23 97 V, 25 23 97% 91 Paduva — Padua 1 94 77 72 19 94 72 19 92 Košiče — Kaschau 1 56 73 40 71 73 40 71 93 Kufstajn — Kufstein 1 15 85 13 60 15 13 60 94 Ustje — Anßig 1 17 80 13 52 17 13 52 Premembe v Z dekretom dne 5. novembra 1. 1881., št. 5875. je bil Ambrož Klemenčič, doktor vsega zdravniškem zdravilstva iz sv. Jurja na Ščavnici imenovan sekondarijem na mediciničnem in blazničnem oddelku in deželnih je to službo po storjeni prisegi dne 11. novembra I. 1881. nastopil, a vže dne 1. februarja 1. 1882. dobrodelnih taisto popustil. naprav. Doktorand Noric Oppenauer se je z dekretom dne 19. novembra 1. 1881. imenoval sekun- darnem na kimrgičnem oddelku. Dr. Vinko Gregorič bil je potem, ko je dr. Klemenčič nastopil službo, prestavljen na po-rodišnično šolo. Dr. Julian Kocmut je bil dne 24. januarja 1. 1882. imenovan sekundarijem na mediciničnem in blazničnem oddelku, dr. Adolf Ivanuš pa po odpustu dosedanjega sekuudarija Schaffartsika sekundarijem na sifilitičnem oddelku dne 28. januarija 1. 1882. (Dež. odb. št. 6045, 6070, 6389, 6518, 6587, 6694, 6953, 6984 1. 1881., 355, 526 1. 1882.) Rechenschaftsbericht §. 7. — Landesanstalten und Fonde. 121 Tek. štev. Post-Nr. 11 Ime in kraj bolnice Wirme, resp. Hrt des Krankenhauses g j! S „ o ti S» 'g L _2 s i=l cn a ^ M, > & o ti -g s? M y o _o 'g L S s -Ktzr ti cd rO cd ,. & H) cd -S 3 % "3 3D Lti- •flf o£? Skupna svöta oskrbo- valnih stroškov Summe der Ver-pflegskosten Za ednega bolnika poprečni Für einen Kranken durchschnittliche ^ 8 ¥i ff §§ “'S" >s$? '3 H "g'ÖsS Hl ° K kr. fl. kr. dni Tage fl. kr. 95 B. Žjula — B. Gyula 3 49 63 31 27 16 10 42 96 Treviž — Treviso 2 42 80 33 98 V, 21 16 99 97 Sobotica — M. Theresiopel 1 19 64 12 39 19 12 39 98 Bregenca — Bregenz 1 20 90 18 — 20 18 — 99 Varnsdorf 3 76 75 57 33 25 19 11 100 Glina 2 101 70 70 70 50 35 35 101 Samobor 1 9 80 7 20 9 7 20 102 Bela — Mala 1 8 75 6 50 8 6 50 103 Koper — Capo d' Jstria 1 20 69 12 81 20 12 81 104 Karavagio — Caravaggio 1 8 80 6 40 8 6 40 105 Civitavechia 1 8 85 7 60 8 7 60 106 Nitra — Neutra 2 41 70 28 42 20 14 21 107 Suez 1 20 100 20 — 20 20 — 108 Karlovi Vari — Karlsbad 1 8 60 4 83 8 4 83 Skupaj — Summa . 3087 79658 — 59685 4 26 19 3 Veränderungen im ärztlichen Personale der Landeswohlthätigkeitsanstalten. Mit Dekret vom 5. November 1881, Z. 5875, wurde med univ. Dr. Ambros Äsern en či 6 in St. Georgen a. d. Stainz zum Sekundararzte an der medizinischen und ^rrenabtheilung des Krairkenhauses ernannt und hat diese Stelle nach geleisteter Angelobung am 11. November 1881 angetreten, jedoch bereits ain 1. ^e6r“arrd,X|§oriäU0^^eita^^r^urbe mit Dekret vom 19. November 1881 zum Sekundararzte an der chlrurglschen^Ab'thellung brnann^^ ^ Dienstesantritt des Dr. Klemenčič als Assistent an die k. k. ge= 6urt»§tIf^t^^e^Se^mftaIt^att^^trt^e ^ ^ 3„nner 1882 zum Sekundararzte an der medizinischen Jrren- abtheilnng, Dr. Adolf Ivanuš nach Enthebung des^ 6i§f)erigen fe^b«rarSte| © ^ «f a^tftS 3um ©e?unbar= arzte an der sifilitischen Abtheilung am 28. Jänner 1882 ernannt. (L. J. Z. 604o, 60/0, 6389, 6ol8, 6o8 , 6694, 6953, 6084 de 1881; 355, 526 de 1882.) Letno poročilo §. 7. — Deželni zavodi in zakladi. Glavni pregled oseb, M so bile leta 1881. v deželnih dobrodelnih napravah oskrbovane. (M (M Število bolnikov v Ljubljanski bolnišnici leta 1881. Število bolnikov Iz bolnišnice jih je izstopilo ali bilo drugam prenešenih Število na koncu 1881. leta O 00 00 rH rž ■+3 -O 00 » so & '-I s y " SO-_ ö S « C5 G M. I W. 56 34 90 69 75 144 31(39 70 58)29 214 183 397 Obzidanje Trta in noya vrata na dvorišče v podružnici na Poljanah. Popravljanje stare blaznice. Stanovanje za kurjača na Studencu. Hiralnični oskrbovalni stroški v Ljubljanski hiralnici. Opazke. a) 0 deželni blaznici 1. 1881.: Število postelj 150. Oskrbovalni dnevi 51072. Stroški 42989 gld. 88 kr. Stroški za osobo in dan 84 kr. Povprečni čas oskrbovanja 6 mesecev 12 dni. Oskrbovalna taksa: I. razred 3 gld., II. Razred 2 gld., III. razred 80 kr. Najbolj znani vzroki bolezen, pri možkih r SpirMosa in Hereditaet, pri ženskih pa: Hereditaet, otročja postelja in Skrofdlosis. b) 0 porodišnici L 1881.: Število postelj 20. Skupni oskrbovalni dnevi 3095. Povprečni čas oskrbovaDja porodnic 15 dni. Oskrbovalna taksa: I. razred 2 gld. 50 kr., II. razred 1 gld. 60 kr., III. razred 1 gld. Skupni stroški 4795 gld. 15 % kr. Stroški za osobo in dan 1 gld. 55 kr. c) Poročilo o najdencih, kateri so na račun kranjskega deželnega zaklada pri rednikih v oskrbi: po 2 leti starih 4 dečki 4 dekleta, „ 3 leta „ — „ 1 dekle, „ 4 „ „ 3 „ 2 dekleti, čez 4 „ „ — n 1 dekle. Skupaj . 7 dečkov 8 deklet. 7 najdencev je iz Tržaške in 8 iz Dunajske najdenišnice. d) O bolnici: Splošna bolnica (s podružnico za kožobolne na Poljanah) ima 311 postelj. čas oskrbovanja vseh bolnikov je znašal 92730 dni, povprečni čas oskrbovanja bolnika 25 dni; skupni oskrbovalni stroški 59000 gld. 35% kr., povprečni stroški za osobo in dan 63.6 kr. Oskrbovalna taksa je za I. razred 2 gld. 50 kr., za II. razred 1 gld. 60 kr., za III. razred 70 kr, V seji dne 13. julija 1. 1880. dovolil se je deželnemu odboru za 1. 1880. kredit 610 gld. za napravo zidane ograje okrog vrta in 55 gld. za napravo vrat na dvorišče v podružnici na Poljanah, toda ta dela izvršila so se šelej 1. 1881. Ko se je postavil temelj za zidano ograjo okrog vrta, ukazal je stavbeni urad, da se je moralo globokeje kopati, kakor je bilo v prevdarku stroškov proračunjeno, toraj se ■ z dovoljenim kreditom nij shajalo. Skupni stroški za te naprave znašali so namreč 680 gld. 41 kr. ter j za zamazanje in napravo tlaka iz zemeljske smole v pritličnih prostorih 111 gld. 64 kr., kar naj blagovoli slavni deželni zbor z odobrenjem na znanje vzeti. (Dež. odb. št. 5320 1. 1880., 1090, 2984, 4317, 6203 1. 1881.) Med tem, ko se je stara blaznica popravljala, se je pokazalo, da so vsi žlebovi v straniščih J strohneli, da so se toraj sploh morali napraviti novi. Pa tudi v deželni bolnici se je pokazalo, da so j žlebovi na straniščih v pritličnih prostorih in v onih za uradniško osobje tako strohneli, da gnojnica J iz sten curlja. Deželni odbor je bil toraj z ozirom na nedvomljivo potrebo, in tudi iz zdravstvenih uzrokov ? prisiljen, te popravljanja izvršiti, dasiravno ni bil za to v proračunu za 1. 1881. nobeden kredit vstavljen. Po oglednem zapisniku deželnega računovodstva znašali so skupni stroški za te naprave 562 gld. 4 kr. ter za ravno tako potrebno popravo obzidja okrog blaznice 105 gld. 26 kr., katere izdatke naj slavni deželni zbor blagovoli posledobno odobriti. (Dež. odb. št. 4138, 6203 1. 1881.) Stanovanje za kurjača na Studencu se je moralo popraviti, ker se je hotel strop podreti, za i kar se je 70 gld. potrošilo, kar naj slavni deželni zbor blagovoli z odobrenjem na znanje vzeti. (Dež. odb. št. 5073, 6203 1. 1881.) Na podlagi sklepa slavnega deželnega zbora III. seje dne 1. oktobra 1. 1881. je deželni odbor naročil vodstvu deželnih dobrodelnih naprav, da ima vse bolnike, ki so za daljno bolnišnično oskrbovanje nepripravni in ki imajo neozdravljive bolezni, kakor hitro se pokaže, da je bolezen neozdravljiva, oddati mestnemu magistratu Ljubljanskemu sklieaje se na §§. 28. in 30. domovinske postave in na ukaz c. kr. ministerstva notranjih zadev dne 17. junija 1. 1869., št. 1713. Tudi ima vodstvo ostro paziti na to, da se neozdravljivi bolniki le takrat v bolnišnici oskrbujejo, ako njihova bolezen hitro hujša postane. Uprav-ništvu hiralnice sv. Jožefa se je dalo na znanje, da se bodo hiralnični oskrbovalni stroški edino le še Rechenschaftsbericht §. 7. — Landesanstalten und Fonde. 125 Bemerkungen. a) Zur Landesirrenanstalt im Jahre 1881: Anzahl der Betten 150. Verpflegstage 51072. Gesamintauslagen 42989 fl. 88 kr. Kosten Pr. Kopf und Tag 84 kr. Durchschnittliche Verpflegsdauer 6 Monate 12 Tage. Verpflegstaxe täglich: I. Klasse 3 fl., II. Klasse 2 fl., III. Klasse 80 kr. Bekannt gewordene Krankheitsursachen waren bei Männern am häufigsten: Spirituosa und Heredität, bei Weibern aber Hereditcet, Kindbett und Skrofulosis. b) Zur Gebärabtheilung: Anzahl der Betten 20. (Summe aller Verpflegstage 3095. Durchschnittliche Verpflegsdauer einer Wöchnerin 15 Tage. Verpflegstaxe täglich: I. Klasse 2 fl. 50 kr., II. Klasse 1 fl. 60 kr., Summe aller Ausgaben 4795 fl. 15'|2 kr. Kosten Pr. Kopf und Tag 1 fl. 55 kr. III. Klasse 1 fl. c) In Betreff der Findlinge, welche auf Kosten des krainischen Landesfondes bei Pflegeeltern untergebracht waren: im 2. Lebensjahre 4 Knaben 4 Mädchen, 9 __ 1 n n n ff ,, 4. „ 3 „ 2 „ über 4 Jahre Zusammen . 7 Knaben 8 Mädchen. Von diesen Findlingen sind 7 aus der Triester und 8 aus der Wiener Findelanstalt. d) Zn den Krankenanstalten: Allgemeines Krankenhaus (mit der Filiale für Hautkranke auf der Polana) mit 311 Betten. Die Verpflegsdauer aller Kranken betrug 92730 Tage; die durchschnittliche Verpflegsdauer eines Kranken 25 Tage; die Gesammtverpflegskosten waren 59000 fl. 35’|2 kr.; die Durchschnittskosten Pr. Kopf und Tag 63,g kr. ^ rr Die Verpflegstaxen waren täglich: I. Klasse 2 fl. 50 kr., II. Klasse 1 fl. 60 kr., III. Klasse 70 kr. In der Sitzung vom 13. Juli 1880 wurde dem Landesausschusse ein Kredit von 610 fl. zur Herstellung der Garteneinsriedungsmauer und von 55 fl. zur Herstellung des Hofthores in der Polana-Filiale für das Jahr 1880 bewilligt. Diese Arbeiten kamen jedoch erst im Jahre 1881 zur Ausfiihruug. Bei der Grundaushebung für die Gartenmauer muffte über Anordnung des Bauamtes tiefer gegangen werden, als im Kostenvoranschlage präliminirt war, daher mit beut bewilligten Kredite nicht das Auslangen gefunden wurde. Die Gesammtherstellungskosten beliefen sich nämlich auf 680 fl. 41 kr. und für Verputz- und Asphaltirungs-arbeiten in den Parterre-Lokalitäten auf 111 fl. 64 kr., was der hohe Landtag zur genehmigenden Kenittntß nehmen wolle. (L. A. Z. 5320 de 1880; 1090, 2984, 4317, 6203 de 1881.) Während des Adaptirungsbaues des alten Irrenhauses stellte es sich heraus, daß die Abortschläuche gänzlich vermorscht waren, daher uitbedingt neu herzustellen waren. Allem auch tm Cwllspttale zeigte es sich, daß die Abortschläuche in den ebenen Lakalitüteu und für das Kanzleipersonale derart vermorscht waren, daß die Jauche an den Wänden durchsickerte. Der Landesausschuß war daher, obschon tm Voranschläge pro 1881 hiefiir kein Kredit vorgesehen war, mit Rücksicht cuts die unzweifelhafte Nothwendtgkett und aus saiutaren Gründen gezwuttgen, diese Reparaturen vornehnten zu lassen. Laut Kollaudirungsprotokoll der Landesbnchhaltung beliefen sich die Gesammtkosteu für diese Bauherstellungen auf 562 fl. 4 kr. und für die gleichfalls nothwendige Reparatur der Jrrenhaus-Umfriedungsmauer auf 105 fl. 26 kr., welche Verausgabungen der hohe Landtag nachträglich genehmigen wolle. (L. A. Z. 4138, 6203 de 1881.) Wegen drohendem Plafondeinsturz mußte die Heizerswohnung in Studenz reparirt werden, wofür ein Betrag von 70 fl. verausgabt wurde, was der hohe Landtag zur genehmigenden Kenntniß nehmen wolle. (L. A. Z. 5073, 6203 de 1881.) Auf Grund des in der 3. Sitzung vom 1. Oktober 1881 vom hohen Landtage gefaßten Beschlusses hat der Landesausschuß die Direktion der Landeswohlthätigkeitsanstalten beauftragt, alle si r die wertere Spi-talsbehandlunq nicht qeeiqrteteit, an unheilbaren Krankheiten leidenden Personen, sobald^ deren Unheilbartett konstatirt ist, dem Stadtmagistrate Laibach unter Hinweis ans die §§. 28 und 30 des HetmatsgesetzeZ, und aus den Erlaß des k. k. Ministeriums des Innern vom 17. Juni 1869, Z. 1713, zu übergeben. Auch hat die Direktion strenge darüber zu wachen, daß unheilbare Kranke nur für die Dauer emer^etwaigen akuten Verschlimmerung ihrer Krankheit im Spitale verpflegt werden. Die Verwaltung be„ St. ^osessspitales wurde ttt Garten-einfriedungs-mauer und Hofthor in der Polana-Filiale. Adaptirnngs-bau des alten Irrenhauses. Heizerswohnung in Studenz. Siechenver- pflegskosten im Siechenhanse in Laibach. za tiste hiralce iz deželnega zaklada zalagali, kateri so se na podlagi prejšnjih zaukazov oddali v hiralnico. Vsi oni hiralci, za katere se en del oskrbovalnih stroškov plačuje iz deželnega zaklada, se imajo koncem vsacega 2. meseca popisati bolnišničnemu vodstvu in na to ima konferenca zdravnikov zarad daljnega oskrbovanja v hiralnici staviti deželnemu odboru predloge. Mestnemu magistratu Ljubljanskemu so se tudi naznanili sklepi deželnega zbora ter se je naprosil, da naj vselej, kadar bode mestna občina hirajoče in na Kranjsko pristojne osebe z neozdravljivimi boleznimi prevzela iz bolnišnice in jih izročila v hiralnico sv. Jožefa, naznani dotičnim domovinskim občinam, da je deželni odbor pooblaščen, da sme oni del hiralničnih oskrbovalnih stroškov, s katerim bi bila kaka revna občina preobložena, vendar pa le k večemu do polovice teh stroškov prevzeti na deželni zaklad. (Dež. odb. št. 5711 1. 1881.) Vsled tega se je mnogo občin s prošnjo obrnilo na deželni odbor, da bi se prevzeli hiralnični oskrbovalni stroški in deželni odbor je polovico stroškov za te-le hirajoče prevzel na deželni zaklad: izkaz o hiralničnih oskrbovalnih stroških, kateri so se od 1. januarja 1. 1881. do 30. junija 1. 1882. prevzeli na kranjski deželni zaklad. > ro ♦ gš H—* O t>S3- Ime oskrbenca bes ^erpjTegien Domovinska občina 3uftdnbigfeitg=@emeinbe Okrajno glavarstvo SejirfSfiauptmcmnfcEjaft 1' Maurati Mauritia Podreča sli ifSobreče Kamnik — ©tein 2 Brecelj Maria Sturija — ©turia Postojna — §lbel§berg 3 Kozlevčar Anna Zagorica Litija — Sittai 4 Knaus Franz Osivnica — Ofiiitiis Kočevje — ©ottfdjee 5 Kus Lorenz Dev. Marija v Polji — SOŽartafelb Ljubljana — Saibacf) 6 Perušek Kaspar ii h 7 Kastelic Therese Baka Litija — Sittai 8 Pavovec Maria Trsin — STerfaitt Kamnik — ©tein 9 Langer Maria Želimlje Ljubljana — Saibud) 10 Zosche Mathias Kočevje — ©ottfdjee Kočevje :— ©ottfdjee 11 Jeriha Jakob Trebeljevo Litija — Sittai 12 Zevnik Uršula Mavčiče — SJtobčič Kranj — ®rainburg 13 Skubic Johann Vič — SBattjdj Ljubljana — Saibacf) 14 Lampe Johann Trebnje — Sreffen Novomesto — Jtuboifgloertf) 15 Eppich Georg Stari Log — Slltiag Kočevje — @ottfd)ee ¡¡j Ježek Georg Šmartno — @t. SUtartin Ljubljana — Saibacf) 17 Žargi Theresia Jarše Kamnik ^4 ©tein 18 Fink Maria Srednja vas — SJtitterborf Kočevje — ©ottfdjee 19 Mramor Matthaus Bloke — Dbiaf Logatec — Soitfcj) 20 Modic Maria 21 Gruber Paul Gotenica — ©ottenijj Kočevje — ©ottjc^ee 22 Turk Maria Sušje n it Rechenschaftsbericht §. 7. — Landesanstalten und Fonde. 127 Kenntniß gesetzt, daß die Siechenverpflegskosten aus dem Landesfonde nur noch für jene Sieche vorschußweise bestritten werden, welche aus Grund der früheren Verfügungen an das Siechenhaus abgegeben worden find. Alle jene Siechen, für welche ein Theil der Verpflegskosten aus dem Landesfoude vergütet wird, find am Schlüsse jeden 2. Monates der Spitalsdirektion zu kousigniren, wonach die Konferenz der Aerzte betreffs des Weiterverbleibens im Siechenhause dem Landesausschuffe Anträge zu stellen hat. Der Stadtmagistrat Laibach wurde gleichfalls von den Beschlüssen des Landtages verständiget und ersucht, in allen Fällen, in denen mit unheilbaren Krankheiten behaftete sieche nach Kram zuständige Personen von der Stadtgemeinde aus dem Spitale übernommen und an das St. Josefsspital übergeben werden, den betreffenden Znständigkeitsgemeinden bekannt zu geben, daß der Landesausschuß ermächtigt ist, den als Ueberbürdnng einer armen Gemeinde erkannten Theil der Siechenverpflegskosten jedoch höchstens bis zur Hälfte auf deu Landesfond zu übernehmen. (L. A. Z. 5711 de 1881.) In Folge dessen haben sich mehrere Gemeinden an den Landesausschuß um Uebernahme der Siechenverpflegskosten bittlich gewendet und hat der Landesausschuß die Hälfte der Kosten in folgenden Fällen übernommen: Ausweis über die für die Zeit vom L Jänner 1881 bis 30. Juni 1882 auf den krainischen Landesfond üb er nommen en Siech enverpflegskosten. Dovoljenje deželnega odbora, da se prevzamejo oskrbovalni stroški Bewilligung des Landesausschusses auf Uebernahme der Verpflegskosten Skupni oskrbovalni stroški Anerlaufene Verpflegskosten im Betrage dne Datum številka Zahl na dan kraje, täglichen Kreuzer fl. 1 kr. 9li n 1881 5461 20 67 aiT 1161 20 77 20 4 3684 20 33 80 9 0 ,, 5481 20 54 60 6 2 n 6826 10 5 10 7 6827 20 4 60 2, 12 ,, 7007 20 52 20 7I 6519 20 19 60 2 |t 1882 6220 30 22 30 1881 3 6439 32*|a 5 52 ^ 25 1 72 20 47 40 14 676 20 99 20 14 o 321 20 96 80 26 203 20 47 60 K l2 1881 6856 20 5 60 1881 r Is 1882 7223 20 56 80 1881 2 i|3 1431 20 20 20 7 r n 2507 20 21 60 Is if 1905 20 84 20 121 1905 20 99 20 4 7 „ 2871 20 20 20 9 9 n 3979 20 11 20 Skupaj — Summe . 951 92-1, Opomba Anmerkung / v hiralnici v Gradcu umrla. 1 im Grazer Siechenhause gestorben. / v hiralnici v Knittelfeldu umrl. ) im Kuittensclder Siechenhause gestorben. (Devet sto eden in petdeset gld. 92'|<2 kr. av. velj.) (Neunhundert einundfünfzig Gulden 92'|2 kr. östr. W.) Izvršena prezidavanja v deželnem redutnem poslopji. Pritlične prostore v rednti, v katerih je poprej bil c. kr. mapni arhiv in katera so bila že od julija meseca 1881. 1. izpraznjena ter se tudi niso mogla oddati primernemu najemniku, je mestna občina ljubljanska vzela od sv. Mihela 1882. za sedaj za pet let vsako leto po 650 gld. najemščine v najem za štirirazredno dekliško šolo, katera je bila do sedaj v prvem in drugem nadstropji v reduti. Deželni odbor je moral v teh prostorih mnogo popraviti in prezidati, zlasti je moral pri tleh napraviti nova stranišča, v prvem in drugem nadstropji pripraviti šolske sobe za stanovanje. Stanovanje v drugem nadstropji se je vže od sv. Mihela oddalo v najem za najemščino 250 gld., tudi v prvem nadstropji hi se lahko dobro oddalo, tako da bi gledišni zaklad v prihodnje v primeri s prejšnimi dohodki v reduti ne imel nobene škode. Deželni odbor pa je bil teh misli, da stanovanja v prvem nadstropji ne oddž v najem ter prepusti slavnemu deželnemu zboru, da sklene, ne bi se li prostorni dve sobi v prvem nadstropji porabili in od gledišnega zaklada vzele v najem za posvetovalne sobe odsekov, katerim služijo sedaj jako tesni prostori in v katerih bi se takrat, kadar nij deželnega zborovanja, shranila deželnozborne dvorane oprava i. t. d. Za taka popravljanja in prezidvanja, katera so se letošnje poletje izvršila in ki se niso mogla več odlašati, nabralo se bode morebiti do 2700 gld. stroškov, kateri se bodo morali deloma iz deželnega zaklada poravnati. Konečnega obračuna teh stroškov še manjka in dalje sklepati bo toraj v tej zadevi pri računskem sklepu gledišnega zaklada za L 1882. ter naj slavni deželni zbor za sedaj odobri ukrepe deželnega odbora. (Dež. odb. št. 1837 in 3576 1. 1882.) Poročilo o stanji in uspehih deželne prisilne delalniee za leto 1881. I. Poslopja. O stanji zavodovih poslopij v obče nij nič omeniti; samo v notranjih prostoriščih se bodo morali v nekaterih sobah napraviti novi podi. Ker se je število mladoletnih prisiljeneev zdatno pomnožilo, se je morala ena posebna bolniška soba za te odločiti. (Vlož. št. 7019 1. 1881.) Za navadno popravljanje se je leta 1881. potrošilo 161 gld. 42 kr. (Vlož. št. 6013 1. 1881.) Konec glavnega poslopja na severni strani, v katerem je bila od 1. 1873. norišna podružnica, se je 20. oktobra 1. 1881. spraznil, in dotiena prostorišča pripravila so se zopet za zavod; stroški za to popravljanje znašali so 165 gld. 3 kr., od katerih so se % zaračunile pri norišnem zakladu, y3 pa pri zakladu prisilne delalniee. (Dež. odb. št. 7018 1. 1881.) Po dovršenem popravljanji se je v ta konec poslopja preložil 26. novembra 1. 1881. poseben oddelek za mlade prisiljence, sobe v II. nadstropji so se pa porabile kot spalne sobe za odraščene prisiljence.. V teku leta 1881. potrošilo se je za manjša popravljanja na poslopjih 46 gld. 11 kr. II. Nadzorništvo. Sistemizirani stan nadzorništva znaša: 2 nadpaznika in 12 paznikov in potrebno število po-močnih paznikov z dnevniščino 80 kr., 1% libre kruha in določeno obleko. Pomočnemu pazniku Francetu Verhovc-u podelilo se je izpraznjeno mesto paznika II. razreda. (Dež. odb. št. 811 1. 1882.) V poletnih mesecih je bil zarad zvunanjih opravil prisiljeneev najet dosluženi paznik Matej Blažek skoz 73 V2 dneva po 55 kr. plačila na dan kot pomočni paznik. m. Božja služba, krščanski in šolski nauk in knjižnica. Kar se tiče Božje službe, krščanskega in šolskega nauka, sklicuje se na dotično poročilo za leto 1880., ker se nij nič spremenilo. Knjižnica v zavodu pomnožila se je samo z letnimi knjigami Slovenske Matice in družbe- sv. Mohora. Rechenschaftsbericht §. 7. — Landesanstalten und Fonde. 129 Die ebenerdigen, früher vom k. k. Mappenarchive time gehabten Lokalitäten der Redoute, welche bereits seit Juli l. I. leer gestanden waren und an einen entsprechenden Miether nicht angebracht werden konnten, sind von der Stadtgemeinde Laibach von Michaeli 1882 an, vorläufig aus die Dauer von 5 Jahren zur Unterbringung der bisher im ersten und zweiten Stockwerke der Redoute befindlichen vierklassigen Mädchenschule um den jährlichen Miethzins von 650 fl. in Miethe genommen worden. Hiebei mußten vom Laudesaus-schnsse mehrfache Adaptirungen vorgenommen werden, namentlich zu ebener Erde die Herstellung neuer Aborte, im ersten und zweiten Stockwerke die Umgestaltung der Schulzimmer zu Wohnlokalitäten. Die Wohnung im zweiten Stockwerke ist an eine Partei bereits von Michaeli 1882 um den Miethzins von 250 fl. vermiethet, auch jene im ersten Stockwerke ließe sich gut an Mann bringen, so daß der Theaterfond in Hinkunft gegenüber dem früheren Erträgnisse der Redoute keine Einbuße zu erleiden hätte. Der Landesausschuß glaubte jedoch mit der Bermiethung der Wohnung int ersten Stockwerke paustren und es der Entschließung des h. Landtages anheim stellen zu sollen, ob die geräumigen zwei Zimmer im ersten Stockwerke nicht etwa als Berathuugszimmer der Ausschüsse, denen dermalen sehr beschränkte Räume zu Gebote stehen und außer der Landtagssession zur Unterbringung der Einrichtungsstücke des Landtagssaales u. s. w. zu benützen, und vom Theaterfonde in Miethe zu nehmen wäre. Äie Kosten der im Laufe des heurigen Sommers ausgeführten unaufschiebbare baulichen Umgestaltungen, welche zum Theil vorschußweise aus dem Landesfoude zu decken sein werden, dürften sich auf 2700 fl. belaufen, und liegt die Schlußabrechnung über dieselben noch nicht vor; daher darüber bei Vorlage des Rechnungsabschlusses des Theaterfondes pro 1882 die weiteren Beschlüsse zu fassen sein werden, und der hohe Landtag vorläufig die vom Landesausschusse getroffenen Verfügungen zur Kenntniß nehmen wolle. lL. A. Z. 1837, 3576 de 1882.) R e r t cf) t über dm Zustand und die Ergebnisse der Landeszwangsarbeitsanstalt pro 1881. I. Gebäude. Ueber den Bauzustand der Anstaltsgebäude ist im Allgemeinen nichts zu bemerken; im Innern derselben werden jedoch in einigen Zimmern neue Fußböden hergestellt werden müssen. Für jugendliche Corrigenden wurde wegen deren bedeutenden Zuwachses die Herstellung eines besondern Krankenzimmers angeordnet. (Exh.-Nr. 7019 de 1881). Für gewöhnliche Conservationsarbeiten sind im Jahre 1881 161 fl. 42 kr. verausgabt worden. (Exh.-Nr. 6013 de 1881). Der seit dem Jahre 1873 als Jrrenhausfiliale benützte nördliche Flügel des Hauptgebäudes wurde am 20. Oktober 1881 von derselben geräumt, die betreffenden Lokalitäten wurden wieder zu Anstaltszwecken adaptirt. Die bezüglichen Adaptirungskosten betrugen 165 fl. 3 kr. und wurden mit % dem Jrrenhausfonde, mit V3 aber dem Zwangsarbeitshausfonde zugewiesen. (L. A. Z. 7018 de 1881.) Nach vorgenommener Adaptirung wurde in diesen Flügel des Gebäudes am 26. November 1881 die abgesonderte Abtheilung für jugendliche Corrigenden verlegt, die Zimmer des zweiten Stockwerkes stud aber als Schlafzimmer für erwachsene Zwängliuge in Benützung genommen worden. Im Laufe des Jahres 1881 verursachten kleinere Reparaturen an den Gebäuden den Kostenaufwand von 46 fl. 11 kr. II. Zufstchtspersonate. Der sistemisirte Stand des Aufsichtspersonales bestand aus 2 Oberaufsehern und 12 Aufsehern und aus der erforderlichen Zahl von Aushilssaussehern mit dem Taglohue von 80 kr., mit einer 1 V,psündigen Brotportton und der kategoriemäßigen Montur. . a, £r r ,, TT rr f. , Dem Aushilfsaufseher Franz Verhove wurde rat erledtgter Aufseherposten II. Klaffe verltehen (Exh.-Nr. 811 de 1882.) .. , , ...... In beit Sommermonaten wurde wegen auswärtiger Verwendung der Zwanglmge der penstomrte Aufseher Matthäus Blaset aushilfsweise durch 73'/B Tage verwendet und täglich mit 55 kr. entlohnt. III. Gottesdienst, Religions- «nd Schulunterricht, Wvliotyek. In Bezug auf den Gottesdienst, Religions- und Schulunterricht wird sich aus den diesfälligen Bericht für das Jahr 1880 berufen, da keine Aenderung eingetreten ist. , . m Die Anstaltsbibliothek wurde lediglich durch bte Jahresbucher der Slovenska Matica und des Bereutes sv. Mohora vermehrt. ^ Ausgeführte Umgestaltungsbauten in dem landschaftlichen Redouten« gebäude. IV. Število prisiljencev. Začetkom leta je bilo prisiljencev v delalnici: mož mlado- letnih skupaj domačih 34 8 42 ptujih 86 16 102 Skupaj . 120 24 144 Med letom jih je došlo: domačih 41 2 43 ptujih 67 10 77 Skupaj . 108 12 120 Vseh prisiljencev v tem letu je bilo: domačih 75 10 85 ptujih 153 26 179 Skupaj . 228 36 264 Od teh se jih je izpustilo 72 3 75 sodnijam se jih je izročilo 4 1 5 umrlo jih je ' 7 2 9 v deželno bolnišnico se jih je oddalo 4 4 všlo jih je 1 2 3 Skupaj . 88 8 96 med temi domačih . 29 2 31 ptujih 159 6 65 Koncem leta jih je tedaj še ostalo v delalnici: domačih 46 8 54 ptujih 94 20 114 Skupaj . 140 28 168 Od kar^ se morejo prostorišča, v katerih, so bili blazni, rabiti za prisilno delalnico, sprejemajo se zopet ptuji prisiljenci brezpogojno v delalnico, a le iz deželi tostranske države, kar se je dotičnim deželnim oblastnijam naznanilo. Iz mesečnih oskrbovalnih računov se razvidi, da so prisiljenci vsega skupaj delali 56049 dni, toraj je bilo v delalnici na dan počez skoraj 160 mož. Strahovanih je bilo leta 1881. 122 prisiljencev.. Začetkom leta jih je bilo v zdravniškej oskrbi..................................... 2 med letom jih je zbolelo.............................................. . . . ..... 137 skupaj ..... 139 (43 več, kot leta 1880.) od teh jih je ozdravelo ...................................................................120 zarad neozdravljivih bolezni in nezmožnosti delati se jih je izpustilo..................... 8 umrlo jih je .........................................................................■ . 9 koncem leta sta bila toraj na ozdravljanji še skupaj ..... 137 ..................... 2 V. Obr trnja. Leta 1881. je znašalo število privatnih del 3143. S tem se je zaslužilo _ . . ................................................ 6497 gld. 25 % kr. z delom na svojo roko, katero je razvidno iz manipulacijskega izkaza, se je pa zaslužilo . . ................................................................ 789 „ 15 „ skupaj . . . 7286 gld. 40*/2 kr. Na svojo roko je upravništvo izdelalo: 5331 metrov platna različne vrste, 1282 „ cvilha „ „ 148 ]/,2 „ platna za Žaklje, 44 Žakljev za oglje, 21 žimnic napolnjenih z morsko travo in 14 blazinic napolnjenih z žimo, 100 povijalnih postelje. Rechenschaftsbericht §. 7. — Landesanstalten und Fonde. 131 IV. Stand der Arvängt'irige. Der Stand betrug mit Beginn des Jahres: an hierländigen..................................... an fremdländigen.................................... Zusammen Im Laufe des Jahres sind zugewachsen: hierländige......................................... fremdländige ....................................... Zusammen Gesammtzahl der während des Jahres angehaltenen Zwänglinge: hierlüitdige........................................ fremdländige........................................ Zusammen Davon wurden entlassen......................................... an die Gerichte abgegeben...................................... gestorben sind................................................. in das Civilspital wurden abgegeben ........................... entsprungen sind............................................... Zusammen Davon hierländige................................... fremdländige................................ Verbleiben demnach mit Schluß des Jahres: hierländige......................................... fremdländige........................................ Zusammen Männer Knaben Zusammen 34 8 42 86 16 102 120 24 144 1 41 2 43 67 10 77 108 12 120 75 10 85 153 26 179 228 36 264 72 3 75 4 1 5 7 2 9 4 — 4 1 2 3 88 8 96 29 2 31 59 6 65 46 8 54 94 20 114 140 28 168 Seitdem die von den Irren innegehabten Räume zu Anstaltszwecken benützt werden körmen, werden fremdländige Individuen, jedoch nur ans den zur diesseitigen Reichshülfte gehörigen Ländern wieder unbedingt in die Anstalt aufgenommen, und sind hievon die betreffenden Landesstellen in Kenntniß gesetzt worden., Aus den monatlichen Verpflegsrechnungen ergeben sich 56049 Regietage, und der durchschmttlrche tägliche Zwänglingsstand betrug derunach nahezu 160 Mann. Ich Disziplinarwege sind im Jahre 1881 322 Zwanglmge abgestraft worden. Mit Beginn des Jahres befanden sich in ärztlrcher Behandlung Zwanglrnge . . 2 zugewachsen sind während des Jahres....................................................... ___________________ zusammen................139 (43 mehr als im Jahre 1880), davon genesen...........................•••••••................................................... ^ wegen unheilbarer Krankheit und Arbeitsunfähigkert entlassen....................................... 8 gestorben ...............................................................................................- zusammen . ■ ■ . • 137 verbleiben Ende des Jahres in ärztlicher Behandlung noch................................................... 2 V. Aavriksvetrieö. In diesem Jahre sind 3143 Privatarbeiten besorgt worden. Der Arbeitslohn davon beträgt . . - - - • , • • • • . ■ und der Arbeitslohn von den in eigener Regie ausgeführten int Manipulationsausweise enthaltenen Arbeiten......................................................... zusammen . . - et9eim ^^'5331^°'Me^Leinwand verschiedener Qualität, 1282 „ Zwillich a 148'/2 „ Sackleinwand, 21 Seegrasmatratzen und 14 Roßhaarkopfpölster, 100 Fatschbetten. 6497 fl. 25'/- kr. 789 „ 15 „ 7286 fl. 40'4 kr. Pri vseh izdelkih se je zaslužilo, kakor se je že navedlo..................... pri izdelkih na svojo roko je bilo dobička....................... izdelki so se prodali za 2995 gld. 92% kr. in dobička je bilo ........................... usnja za čevlje se je 1. 1881. kupilo za 3138 gld. 53 kr. in dobička je bilo . . . druge robe, ki se potrebuje za čevlje, se je kupilo za 232 gld. 58 kr. in dobička je bilo . .......................................................................... dobiček pri mizarskih in tapecirarskih izdelkih, za katere se je kupilo surove robe za 650 gld. 9 kr., je znašal............................................................. dohodek za vsa ta dela znaša tedaj....................................................... 7286 gld. 40ff kr. 35 „ 90 | 348 g 60% „ 210 „ 36 150 28 96 „ 76 „ 8128 gld. 31 kr. Če se ta dohodek razdeli na 56049 dni (toliko dni so bili namreč vsi prisiljenci skup v de-lalniei), pride na vsacega prisiljenca na dan 14% kr. zaslužka (brutto), in ako se ta dohodek po odštetih nedeljah in praznikih, kakor tudi odštetih onih dneh, kadar je bil kak prisiljenec bolan ali pa v zaporu razdeli samo na tiste dni, v katerih se je res delalo, to je na 44528 dni, pride na vsacega prisiljenca na dan počez malo nad 18'|4 kr. zaslužka. Iz dohodkov za izdelke se je odštelo v zaklad prisilne delalnice . . v fabriški blagajnici je ostalo......................................................... izdelkov in surovega blaga je še shranjenega za........................................ čevlji za na prodaj znesč.............................................................. surovo blago za čevlje je vredno....................................................... druge robe za čevlje je za............................................................. lesa za mizarstvo je za................................................................ dolgovi na izdelkih in predplačilih iznesč ............................................... 2054 zaostala plačila za dela .............................................................. „ „ „ blago za čevlje................................................... „ „ „ les za mizarstvo.................................................. Osebni zaslužek prisiljencev je znašal 1790 gld. 39% kr., toraj pride na dan počez 319 kr. in na vsak delavnik 4 kr. 8000 gld. " kr. 705 n 30% H 5542 31% li- 11 11 95 li 488 11 28 91 67 91 19% ril 139 99 67 11 2054 11 53% 11 249 19 94 11 330 11 25 ii: 38 19 69 n VI. Oskrbovanje in konečne opombe. Hrano za prisiljence je dajal Luka Tavčar na podlagi pogodbe dne 19. oktobra (odobrena dne 18. novembra) 1. 1876., št. 6449 po 16 kr. za vsacega na dan, kruh pa ste dajali Marija vdova Permetova in Pranja omožena Ravnikarjeva na podlagi pogodbe dne 20. novembra (odobrena 13. decembra) 1. 1880., št. 6383, po 6 kr. funt. Iz predloženih računov so razvidni stroški za režijo, razvidi se gospodarstvo z obleko prisiljencev, s posteljnim perilom in z bolnišno opravo, z depoziti, domačimi potrebščinami ter z obrtnijo. Dotični gospodarski izkaz se je vsled sklepa slavnega deželnega zbora dne 28. junija 1. 1880. popravil tako, da se z računskim sklepom zaklada prisilne delalnice, katerega je deželno računovodstvo napravilo, vjema. Hišno orodje je po dotičnih računih za 1. 1881. vredno................... 4629 gld. 74% kr. fabriško orodje pa..................................................................1701 „ 14 „ Leta 1881. so znašali skupni stroški z vštetim zneskom 1158 gld. 57|s kr., za kolikor se je stan premoženja 1. 1881. zmanjšal .................................■ 49272 gld. 24% kr. Skupni dohodki pa............................................................... 41330 „ 07% „ Primanjkljej znaša toraj....................................................... 7942 gld. 16% kr. in ravno to so stroški za prisiljence iz Kranjskega, na katere odpade 18228 dni. Ako se hočejo dobiti stroški, ki so se plačali za vsacega prisiljenca 1. 1881. počez na dan, naj se zgoraj povedanemu primanjkljeju v znesku '................................... 7942 gld. 16% kr. prišteje oskrbnina za ptuje in za plačujoče kranjske prisiljence v znesku . . . . 18910 „ 50 ,, in ta svota v znesku....................................................................... 26852 gld. 6*6% kr. razdeli na vsih 56049 dni (toliko dni so bili namreč vsi prisiljenci v delalnici), se razvidi, da pride na vsacega prisiljenca počez na dan skoraj 48 kr. stroškov. Stroški za vsacega prisiljenca na dan so se od leta 1880. od 45T4 kr. na 48 kr., toraj za 2-86 kr. pomnožili, in to v prvi vrsti zarad tega, ker se morajo stroški za vojaško stražo iz zaklada prisilne delalnice plačevati. Za ptuje prisiljence se sedaj plačuje zakladu prisilne delalnice za vsacega prisiljenca 50 kr. oskrbnine na dan, toraj samo za 2 kr. več, kakor so oni 1. 1881., v resnici znašali, če se pomisli, da je v zavodu naložena glavina, ki nič obresti ne prinaša ter da se za poplačanje te glavine med stroški ne vstavi nikaka primerna svota, se razvidi, da je oskrbnina, katera se mora za ptuje prisiljence plačevati, skoraj prenizka, posebno, ker se povzdiga obrtnije in od te odvisni veči dohodek gledč na to, da Rechenschaftsbericht §. 7. — Landesanstalten nnd Fonde. 133 Wird zu beit ausgewiesenen Arbeitslöhnen pr................................. 7286 fl. 40 % kr. hinzugerechnet der Manipülationsgewinn bei den in eigener Regie erzeugten Fabrikaten Pr...................... 35 „ 90 „ der Verkaufsgewinn bei den um den Betrag pr. 2995 fl. 92% kr. abgefetzten Fabrikaten Pr. 348 „ 60 % „ der Gewinn bei dem im Jahre 1881 um den Betrag von 3138 fl. 53 kr. angekauften Schuhmateriale Pr...................................................................... 210 „ 36 „ der Gewinn bei dem um den Betrag pr. 232 fl. 58 kr. beigestellten Schusterzugehör pr. 150 „ 28 „ der Gewinn bei dem um den Betrag pr. 650 fl. 9 kr. angeschafften Materiale für Tischler- und Tapeziererarbeiten pr........................’................................ 96 „ 76 „ so ergibt sich ein Fabrikserträgniß von.................................................8128 fl. 31 kr. Dieses Erträgniß auf die 56049 Zwänglingsregietage vertheilt, zeigt den durchschnittlichen täglichen Brnttoverdienst eines Zwänglings pr. 14'/? kr , und wenn man von den Regietagen die Ruhe-, Marode-, Kranken- und Arresttage abrechnet, und lediglich die ans den Ueberverdienstausweifen ersichtlichen 44528 Arbeitstage berücksichtiget, so beziffert sich der durchschnittliche tägliche Verdienst eines Zwänglingsarbeiters auf etwas über 18'/« kr. Aus dem Fabrikserträgnisse wurden an den Zwangsarbeitshausfond baar abgeführt 8000 fl. — kr. in der Fabrikskaffe verblieb ein Kaffarest von............................................... 705 „ 30-/« „ die Vorräthe an Fabrikaten und Mcaterialien betragen....................................... 5542 „ 3i3/« „ „ „ „ Verkaufsschuhen............................................................... 11 „ 95 „ „ „ „ Schuhmateriale............................................................... 488 „ 28 „ „ „ „ Schusterzugehör............................................................... 67 „ 19% „ „ „ „ Tischlermateriale............................................................ 139 „ 67 „ die Rückstände für Fabrikate und Vorschüsse................................................ 2054 „ 53% „ „ „ an Arbeitslöhnen............................................................. 249 „ 94 „ „ „ „ Schnhmateriale und Zngehör................................................. 330 „ 25 „ „ „ „ Tischlermateriale...................._................................ 38 „ 69 „ Der Ueberverdienst der Zwänglinge betrug 1790 fl. 39% kr., daher nach den Regietagen durchschnittlich pr. Tag 3‘19 kr. und nach den Arbeitstagen 4 kr. VI. Administration und Schütßöemerkrmgen. Die Bespeisung der Zwänglinge besorgte Lukas Tavöar auf Grund des Vertrages ddo. 19. Oktober mtif. 18. November 1876, Z. 6449,'gegen Vergütung von 16 fr. pr. Kopf und Tag, und die Brotliefernng Maria verwitwete Perme und Franziska verehelichte Rauniker auf Grund des Vertrages ddo. 20. November mtif. 13. Dezember 1880, Nr. 6383, gegen Vergütung von 6 kr. für jede einpfündige Brotportivn. Die vorgelegten Rechnungen geben Aufschluß über die Regieauslagen, Gebarung mit Zwänglings-monturen, Bettwäsche und Spitalsfournitüreu, Depositen und Hauserforderniffen, dann über den Fabriksbetrieb. Der bezügliche Gebarungsausweis wurde in Gemäßheit des hohen Landtagsbeschlusses vom 28. Jum 1880 mit dem von der Landesbuchhaltung verfaßten Rechnungsabschlüsse des Zwangsarbeitshausfondes pro 1881 in Uebereinstimmung gebracht. Der Werth der Jnventarialgegenstäude wird in den Jnventarialrechnungen pro 1881 ausgewiesen mit............................................................4629 fl. 74% kr. jener der Fabriksgeräthschaften mit................................................. 1701 „ 14 „ Die Gesammtausgaben im Jahre 1881 mit Einrechnung des Betrages von 1158 fl. 5% kr., um welchen sich der Vermögensstand int Jahre 1881 vermindert hat, betrugen............................................................................... 49272 fl. 24% kr. Die Gesammteinnahmen beziffern sich aber mit...............................41330 „ 7% „ Es zeigt sich daher ein Abgang..............................•••-•. 7942 fl. 16% kr. welcher die auf Krainer Zwüngliuge mit 18228 Regietagen entfallenden Kosten reprasenttrt. ^ f ,rr Für Berechnung der Kosten, welche ein Zwängling im Jahre 1881 nach den: obigen Ergebnisse überhaupt durchschnittlich pr. Tag verursacht hat, müssen zu dem ermittelten Abgänge pr. 7942 fl. 16% kr. die Verpflegsgebühren fremdländiger und zahlender Kramer Zwänglinge Pr. 18910 „ 50 „ hinzugerechnet und die daraus gewonnene Summe pr. . . . • ■ • • - - - - 26852 ff- 66% kr. auf sämmtliche 56049 Regietage vertheilt werden. Nach dieser Berechnung hat ein Zwangling durchschnittlich Pi. Tag nahezu 48 kw ^ostet.^.^^ entfallenden Gesammtkosten Pr. Tag find seit dem Jahre 1880 von 4514 kr. auf 48 kr., daher um 2'86 kr. gestiegen, was zunächst die nunmehr vom Zwangsarbeitshausfonde zu tragenden Kosten der Militärwache verursachet haben. . . . „ „ « r Für fremdländige Zwänglinge wird dermal an den ZwangsarbeiWhatwfoud eine ^eipflegskosten-vergütung von 50 kr. pr. Kopf und Tag, daher nur 2 kr mehr als diese pro 1881 thatsächlich betrugen geleistet. Berücksichtiget man hiebei den Umstand, daß in der Anstalt ein unverzinsliches Anlagekapital liegt, und daß auf dessen Amortisation ein entsprechender Betrag unter die Ausgaben nicht eingestellt wird, so erscheint die für fremdländige Zwänglinge zu leistende Verpflegskostenvergntung fast zu genug, zumal eme so obrtnije močno opešale ter da dela v Ljubljanski kaznilnici in preiskovalnici veliko konkurenco delajo ne more pričakovati, temveč se je še bati, da bode letni dohodek v prihodnje še slabeji. _ S sklepom deželnega zbora dne 20. oktobra 1. 1881. dovoljeni kup Parapatove zbirke denarjev se je izvršil za kupno ceno 1000 gld. potem, ko se je konštatiralo, da je zbirka ravno taka, kakor je bila takrat, ko jo je denaroslovee gospod Ernest knez Windischgratz cenil na 1100 gld. Prvi obrok v znesku 600 gld. in sicer 500 gld. iz muzejuega in 100 gld. iz deželnega zaklada se je že izplačal vdovi Heleni Parapatovi, ostali znesek pa se bode izplačal v dveh obrokih po 200 gld. dne 15. novembra i. 1882. in dne 15. novembra 1. 1883. na račun deželnega zaklada. Največje dragocenosti te denarne zbirke so dobro ohranjeni papeževi denarji, vseh skupaj je 311, tudi en kranjski umetnik, slavni svetinjar (medaljar) Frane Andrej Schega, rojen v Novem mestu dne 16. decembra 1. 1711., umrl kot dvorni svetinjar v Monakovem dne 6. decembra 1. 1787. se pogosto tukaj nahaja in odlikuje; izmed 20 spominskih denarjev od članov volilnoknežje bavarske rodovine, mnogih nadškofov nemške države in več druzih, katere je on izdelal s pravim mojsterstvom, je šest medalij največje oblike. Skupno število pridobljenih Parapatovih denarjev znaša, izvzemši navadni drobni denar, 668 denarjev, katerih vsak je vreden, da bi se spravil v denarno zbirko. Vsled povelja visokega c. kr. ministerstva poljedelstva je vodstvo cesarskih gozdov in grajščin v Gorici stara na pergament pisana pisma nekdanjega samostana Cistercienzev, zdaj grajščina verskega zaklada v Kostanjevici, kranjskemu deželnemu muzeju v last prepustilo. Število pisem znaša blizo 200; in od onih, ki zadevajo samostan Kostanjevico pri Kostanjevici, jih je 15 iz 13., 55 iz 14., 24 iz 15., 16 iz 16. stoletja i. t. d. Iz tega se zadostno razvidi pomemba tega izvirnega gradiva za zgodovine samostanov srednjega veka po Kranjskem. Vrh tega je tudi še nekaj pisem zadevajočih samostan Zatiški, župnijo Vače na Kranjskem in Videm na Doljne-Štajerskem. Navedenemu samostanu poklonjena večja darila ali njegove privilegije in posestva so sledeči vladarji srednjega veka pismeno potrdili: Bernhard Koroški 1. 1230., Bela IV. kralj Ogerski 1. 1258., Pfemisl Otokar II. kralj Češki 1. 1270., Henrik kralj Češki 1. 1320., Avstrijski vojvoda Oton Veseli 1. 1331., Albreht Avstrijski 1. 1344., i. t. d. Deželni odbor je storil svojo dolžnost, da se je pismeno zahvalil gospodu c. kr. ministru poljedelstva ekscelenci Juliju grofu Falkenhayn-u za dragoceno arhivalno darilo, s katerim je pokazal, da pospešuje nalogo in namen deželnega muzeja. Predzgodo- Predzgodovinska zbirka deželnega muzeja se je pomnožila z jako dragoceno vrču vatrogascev vinska zbirka, podobno posodo iz tankega bronastega kositarja, ki je izvrstno ohranjena in katera ima na celi vnanji strani izbuhnjene in izdolbene človeške in živalske podobe. To posodo so delalci na gomilnem polji pri Vačah letos izkopali. Ta izvrstna najdba se je kupila za nizko ceno in to je bilo le vsled tega mogoče, ker je za predzgodovinska izkopavanja na Vačah jako zaslužni učitelj ljudske šole Franc Peruzzi v pravem času naznanil, da se je ta posoda našla; za to mu je deželni odbor izrekel posebno zahvalo. Obširneji znanstveni popis tega jako redkega umotvora iz starodavnosti bo s pridjanimi podobami v enem prihodnjih zvezkov glavne komisije za umetijske spomenike na svitlo dal slavni starinoslovec Eduard baron pl. Sacken in muzej ni kustos Deschmann. Prazgodo- Prazgodovinska izkopavanja na Kranjskem so se tudi letos nadaljevala pod vodstvom muzejnega vinsia izko- preparatorja Ferdinanda Schulca. V ta namen je ekscelenca Sigmund baron Conrad, c. kr. minister povanja. za jn bogočastje, naukazal deželnemu muzeju 500 gld. državne podpore, kranjska hranilnica pa zopet znesek 200 gld. Deželni odbor je obema izrekel zahvalo. — (Dež. odb. št. 6424, 6712, 7389 1. 1881.r 3403, 3404 1. 1882.) Pridobitve deželnega muzeja. Rechenschaftsbericht §. 7. — Landesanstaltcn und Fonde. 135 Hebung des Fabriksbetriebes und des davon abhängigen größer» Einkommens bei den stark darniederliegenden Gemergelt und großer Konkurrenz Seitens des Straf- und Jnquisitionshauses in Laibach kaum zu gewärtigen, vielmehr zu besorgen ist, daß sich in der Folge ein noch ungünstigeres Jahresresultat Herausstellen könnte. Der mit dem Landtagsbeschlusse vom 20. Oktober 1881 bewilligte Ankauf der Parapat'schen Münzsammlung ist nach erfolgter Konstatirung, daß deren Bestand der nämliche war als zur Zeit, da ihre Bewer-thung durch den Herrn Numismatiker Ernst Fürst Windischgrätz auf 1100 fl. stattgefunden hat, um den Kaufpreis von 1000 fl. vor sich gegangen, und wurde die erste Rate Per 600 fl., und zwar mit 500 fl. aus dem Mnsealfonde und mit 100 fl. aus' dem Landesfonde der Witwe Helena Parapat ausbezahlt, während die zwei weiteren Raten von je 200 fl. am 15. November 1882 und am 15. November 1883 für Rechnung des Lan-desfondes zur Auszahlung gelangen werden. Die werthvollste Partie dieser Münzsammlung bilden die gut erhaltenen Päbstemünzen, im Ganzen 311 Stücke, auch ein krainischer Künstler, der berühmte Medailleur Franz Andreas Schega, geboren in Rudolfswerth am 16. Dezember 1711, gestorben als Hofmedailleur in München am 6. Dezember 1787, ist darin sehr gut vertreten, von den 20 von ihm mit großer Meisterschaft ausgeführten Gedenkmünzen der Mitglieder des kurfürstlich bairischen Hauses, mehrere Erzbischöfe des deutschen Reiches u. a. m. sind 6 Medaillen größten Formates. Die Gesammtzahl der erworbenen Parapatschen Münzen beläuft sich, abgesehen von ordinärer Scheidemünze, auf 668 Stücke, deren jedes als erwünscht für eine Münzsammlung anzusehen ist. In Folge Anordnung des hohen k. k. Ackerbauministeriums hat die k. k. Forst- und Domänen-Direktion in Görz die in ihrer Verwahrung befindlichen alten Pergamenturknnden des ehemaligen Cisterzienser Stiftes, nunmehr Religionssondsherrschaft Landstraß, dem krainischen Landesmuseum ins Eigenthum abgetreten. Die Anzahl der Urkunden beläuft sich auf nahezu 200, und es entfallen von den auf das Stift Mariabrunn bei Landstraß Bezug habenden 15 auf das 13., 55 auf das 14., 24 auf das 15., 16 auf das 16. Jahrhundert u. s. to., woraus die Bedeutung dieses Quellenmaterials für die mittelalterliche Klostergeschichte Krains zur Genüge erhellet. Hiezu kommen 'noch einige des Klosters Sittich, der Pfarren Watsch in Krain und Widem in Untersteiermark betreffenden Urkunden. Von gekrönten Häuptern des Mittelalters haben die dem besagten Kloster gemachten bedeutenden Schenkungen oder dessen Privilegien und Besitz mit Brief und Siegel bestätigt: Bernhard von Kärnten 1230, Bela'IV., König von Ungarn, 1258, Przemisl Ottokar II., König von Böhmen, 1270, Heinrich, König von Böhmen 1320, Herzog Otto der Fröhliche von Oesterreich 1331, Albrecht von Oesterreich 1344 u. a. m. Der Landesansschuß fühlte sich verpflichtet, Sr. Exzellenz dem Herrn k. k. Ackerbauminister Julius Graf von Falkenhoyn für die durch das werthvolle archivarische Geschenk bewiesene Förderung der Sammelzwecke des Landesmuseums den schriftlichen Dank auszudrücken. Die prähistorische Sammlung des Landesmuseums gelangte zu einer höchst werthvollen Bereicherung durch die Acquisition eines von Arbeitern auf dem heidnischen Grabfelde von Watsch Heuer ausgegrabenen feuerlösch-eimerähnlichen Gefäßes aus dünnem Bronceblech von vorzüglicher Erhaltung, dessen ganze Außenseite mit fignralistischen Menschen- und Thierdarstellungen in getriebener und gratinier Arbeit ausgefüllt ist. Der Ankauf dieses Kabinetsstückes um einen mäßigen Preis wurde dadurch ermöglicht, daß rechtzeitig die Anzeige des gemachten Fundes durch den um die prähistorischen Ausgrabungen in Watsch hochverdienten Volksschullehrer Franz Peruzzi erstattet wurde, wofür demselben der spezielle Dank des Landesausschiisses ausgedrückt wurde. Die ausführliche wissenschaftliche Bearbeitung dieses höchst seltenen, aus der Urzeit stammenden Kunstwerkes wird unter Beigabe von Illustrationen vom berühmten Archäologen Eduard Freiherr von Sacken und vom Musealkustos Deschmaiin in einem der nächsten Hefte der Mittheilungen der Zeiitralkoimnisfton für Kunstdenkmäler veröffentlicht werden. Die prähistorischen Nachgrabungen wurden auch heuer unter Leitung des Museumspräparators Ferdinand Schulz fortgesetzt. Zu diesem Zwecke hat Se. Excellenz Sigmund Baron Conrad, k. k. Minister für Kultus iliid Unterricht, eine Staatssubvention von 500 fl. und die krmmsche Sparkasse abermals einen Beitrag von 200 fl. dem Landesmnseum flüssig gemacht, wofür der Landesansschuß den beiden Genannten fernen Dank ausgesprochen hat. (£. A. Z. 6424, 6712, 7389 de 1881, 3403, 3404 de 1882. Erwerbungen des Landes -museums. Prähistorische Sammlung. Prähistorische Nachgra- bungen. §. 8. Šolstvo. Nagrade V VIL seji deželnega zbora dne 13. oktobra 1. 1881. bilo je deželnemu odboru naročeno, za poduk v da se ima glede porabe dovoljenega kredita v znesku 700 gld. za plačevanje nagrad za poduk v ve- veroznanstvu. roznanstvu ravnati po deželnozbornem sklepu dne 21. junija 1. 1880. Vsled tega ukrepa "vložil je deželni odbor zoper razsodbe c. kr. ministerstva za uk, s katerimi je bila kranjska dežela oziroma kranjski normalno-šolski zaklad primoran, nagrade za poduk v veroznanstvu na ljudskih šolah v Senožečah in Cerknici plačati, pritožbe na c. kr. upravno sodišče ter je pooblastil dvornega in sodnega odvetnika gospoda dr. Josipa Kopp-a na Dunaji, da ga je pri obravnavi, ktera je bila odločena na 2. dan marca t. L, zastopal; toda pritožbe so se odbile s dokazilom, da veroznanstvo spada po članih 1. in 3. postave 14 maja 1. 1869. št. 62. drž. zak. k zapovedanim učnim predmetom na ljudskih šolah ter da se morejo vsled tega narastli stroški za poduk v veroznanstvu ako se ne podučuje od sovernikov brezplačno (§. 5. postave od 14 maja 1869. 1. in §. 1. postave od 20. junija 1872. 1. drž. zak. št. 86.) prištevati k onim stroškom, ki se plačujejo za poduk in šolske izdatke; potem da po §. 6. gori omenjene postave od 20. junija L 1872. drž. zak. št. 86, pri namestenji učiteljev v veroznanstvu se stalno plačo ali z nagrado veljajo ona pravila, kakor za posvetne službe na dotičnih šolah; slednjič da bi bila po §. 3. te postave deželno šolski oblasti prepuščena razsodna pravica glede podelitve remuneracij učiteljem veroznanstva brez vsega uspeha, ako bi državno šolsko upravništvo ne imelo tudi pravice razsojati, kdo je poklican stroške za take nagrade nositi. V bistvu te razsodbe omenil je c. kr. upravni sodni dvor, da se po kranjskih deželnih postavah šolski stroški (ne glede na samostojno uravnane učiteljske pokojnine) dele v dva razreda, od katerih eden obsega stroške za šolske prostore in učne pripomočke (za stvarne potrebščine), drugi pa (aktivitetne) djanske plače učiteljev, da se nagrade učiteljev v veroznanstvu le kot djanske plače misliti morejo ter da se šolske občine, ktere so primorane stvarne potrebščine plačevati, ne morejo obteževati s temi nagradami, iz česar sledi, da je normalno-šolski zaklad dolžan take nagrade, plačevati. Na ugovor deželnega odbora, da nij mogoče nekatoliške davkoplačevalce od priklad za normalno-šolski zaklad oprostiti in da toraj tudi nij moč ukaze postave od 20. junija 1. 1872. drž. zak. št. 86, §. 3. odstavek 2. spolnovati, se je opomnilo, da upravnemu sodišču po §. 8. postave od 22. oktobra 1. 1875. drž. Zak. št. 36 iz leta 1876. in oziroma po članu 7. državne temeljne postave od 21. decembra 1. 1867. drž. zak. št. 144 ne pristoji, da bi veljavnost postav, katere so se redno objavile, preiskoval, ter da se more, ako se pri vporabljanji deželnih postav od 19. decembra 1. 1874 in od 26. oktobra 1875. kako nasprotje z državno postavo od 20. junija 1. 1872. pokaže, od pomočila po postavodajstvu. Vsled teh razsodeb pritrdil je deželni odbor c. kr. deželnemu šolskemu svetu, da naj. se vse one nagrade za poduk v veroznanstvu na več kot trirazrednih ljudskih šolah, katere so se do sedaj le predplačiloma nakazale, odsihmal sprejmo definitivno na normalno-šolski zaklad — dokler so namreč take nagrade potrebne. Kar se tiče onih nagrad, katere bi se na novo priznale, naprosil se je deželni šolski svet, da naj se za vsak primerljej posebej dogovori s deželnim odborom. (Dež. odb. št. 1713 in 1714, 1. L882.) Sedanje dotične nagrade razvidijo se iz proračuna narmalno-šolskega zaklada za leto 1882. Razširjenje šol in sistemiziranje učiteljskih plač. Spolnivši sklep slavnega deželnega zbora dne 13. oktobra 1. 1881. dovolil je deželni odbor v sporazumljenji s c. kr. deželnim šolskim svetom in s pridržkom deželno-zbornega odobrenja, da se od šolskega leta 1882/83. naprej ustanovijo oziroma razširijo sledeče ljudske šole ter nasvetuje, da slavni deželni zbor pri sklepanji proračuna normalno-šolskega zaklada za 1. 1883. to dovoljenje potrdi Velike 1. Ustanovljenje enorazredne šole v Velikih Poljanah v okraji kočevskem. Poljane. Vsa občina Veliko Poljanska všolana je sedaj v Ribnico; to šolo obiskati nij gledč na to, da je zelo oddaljena blizo dve uri hoda, lehko mogoče. Šolo za silo v Velikih Poljanah obiskuje zdaj povprečno 40 otrok, ki imajo dolžnost v šolo hoditi in to šolo morajo vzdržati starši šolo obi-skajočih otrok. Za šolo vporablja se od občine sezidano poslopje, ki je namenjeno biti v prihodnje župnikova Mša. Vendar si je občina za šolo drug prostor pridobila. Silno je treba, da se omenjena šola za silo prestroji v javno ljudsko šolo. (Dež. odbor št. 2390 1. 1882.) Rechenschaftsbericht g. 8. Unterrichtswcsen. 137 §. 8. Nnterrichtswesen. In der VII. Landtagssitzung vom 13. Oktober 1881 wurde der Landesausschuß beauftragt, bei Be- Religions-niitzung des zur Bestreitung der Religionslehrer-Remunerationen bewilligten Kredites pr. 700 fl. in Gemäßheit des lehrer-Remu-Landtagsbeschlusses vom 21. Juni 1880 vorzugehen. nerationen. In Gemäßheit letzteren Beschlusses hat der Landesausschuß gegen die Entscheidungen des k. k. Unterrichtsministeriums, womit das Land Krain, beziehungsweise der krainische Normalschulfond zur Zahlung der Remunerationen der Neligionslehrer an den Volksschulen in Senosetsch und Zirkniz verhalten wurde, die Beschwerden bei dem k. k. Verwaltungsgerichtshofe überreicht und mit der Vertretung derselben bei der auf den 2. März l. I. angeordneten Verhandlung den Hof- und Gerichtsadvokaten Herrn Dr. Josef Kopp in Wien betraut. Die Beschwerden wurden jedoch mit der Begründung abgewiesen, daß nach Artikel 1 und 3 des Gesetzes vom 14. Mai 1869 Nr. 62 R. G. Bl. die Religion zu den obligaten Lehrgegenständen der Volksschule gehört und daß daher die für den Religionsunterricht, wenn dieser nicht unentgeltlich von der Religioiisgenossenschaft besorgt wird (§. 5 des Gesetzes vom 14. Mai 1869 und §. 1 des Gesetzes vom 20. Juni 1872 R. G. Bl. Nr. 86), erwachsenden Kosten nur zu den Unterrichts- oder Schulauslagen gerechnet werden können; ferner, daß nach §. 6 des obenzitirten Gesetzes vom 20. Juni 1872 R. G. Bl. Nr. 86 rücksichtlick der Besetzung der mit Gehalt oder Remunerationen verbundenen Religionslehrerstellen dieselben Vorschriften Geltung haben, welche für die weltlichen Dienststellen der betref-senden Schulen bestehen; endlich daß das nach §. 3 dieses Gesetzes der Landesschulbehörde eingeräumte Entscheidungsrecht bezüglich der Erlheilung von Remunerationen an Religionslehrer ganz wirkungslos wäre, wenn es der staatliche» Schulverwaltung nicht auch zustünde, über den zur Bestreitung dieser Remunerationen berufenen Konkurrenzfaktor zu entscheiden. In merito bemerkte der k. k. Verwaltungsgerichtshof, daß die krainische Landesgesctzgebung die Schnlauslagen (abgesehen von den selbstständig normirten Lehrerpensionen) in zwei Kathegorien eintheilt, von welchen die eine die Auslagen für die Schullokalitäten und Lehrmittel (für die sachlichen Erfordernisse), die andere die Aktivitätsbezüge des Lehrerstandes umfaßt, daß die Remunerationen für Religionslehrer nur unter die Aktivitätsbezüge subsummirt und daß die Schulgemeinden, welche nur zur Bestreitung der sachlichen Erfordernisse verpflichtet sind, mit jenen Remunerationen nicht belastet werden können, woraus sich die Verpflichtung des Normalschulfondes ergibt, diese Remunerationen zu bestreiten. Ueber die Einwendung des Landesausschuffes, daß bei den Umlagen für den Normalschulfond eine Exekution der nichtkatholischen Steuerträger und somit die Befolgung der Anordnung des Gesetzes vom 20. Juni 1872 R. G. Bl. Nr. 86 §. 3, Absatz 2 nicht durchführbar sei, wurde bemerkt, daß dem VerwaltungSgerichtShofe nach §. 8 des Gesetzes vom 22. Oktober 1875 R. G. Bl. Nr. 36 ex 1876 und beziehungsweise nach Artikel 7 des Staatsgrundgesetzes vom 21. Dezember 1867 N. G. Bl. Nr. 144 die Prüfung der Giltigkeit gehörig kundgemachter Gesetze nicht zusteht, und daß, wenn sich bei Anwendung der Landesgesetze vom 19. Dezember 1874 und vom 26. Oktober 1875 eine Inkongruenz mit dem Reichsgcsetze vom 20. Juni 1872 ergeben sollte, die Remedur nur auf dem Wege der Gesetzgebung erfolgen konnte. In Folge dieser Entscheidungen sprach der Landesausschuß dem k. k. Landesschulrathe die Zustimmung aus, daß sämmtliche, bisher auf Grund der betreffenden Erkenntnisse vorschußweise flüssig gemachten Remunerationen für Religionslehrer an mehr als dreiklaffigen Volksschulen nunmehr unter definitiver Uebernahme auf den Normalschulfond, infolange die Nemunerirung eben nothwendig ist, angewiesen werden. Bezüglich neu vorkommender solcher Remunerationszuerkennungen wurde der k. k. Landesschulrath ersucht, sich mit dem Landesausschusse von Fall zu Fall in das Einvernehmen zu setzen. (L. A. Z. 1713 und 1714 de 1882.) Der dcrmalige Stand der bezüglichen Remunerationen ist ans dem Normalschulfonds-Voranschlage für das Jahr 1882 zu entnehmen. Scfnilcvmcitevunoeii unb St|tcmt|uung von Ccsjvenjefjaftcn. In Befolgung des Landtagsbeschlusses vom 13. Oktober 1881 hat der Landesausschuß im Einvernehmen mit dem k. k. Landesschulrathe den Errichtungen, bezüglich Erweiterungen nachstehender Volksschulen vom Schuljahre 1882/83 an, vorbehaltlich der Genehmigung des hohen Landtages die Zustimmung ertheilt und beantragt, daß der hohe Landtag dieselben genehmige. 1. Errichtung der eiuklassigen Schule in Großpölland im Bezirke Gottschee. Die ganze OrtSgemeinde Großpölland. Großpölland ist derzeit nach Reifniz eingeschult, ein Schulbesuch aber im Hinblick auf die große Entfernung von nahezu zwei Stunden Gehweges nicht gut möglich. Gegenwärtig wird die in Großpölland bestehende Nothschule von durchschnittlich 40 schulpflichtigen Kindern besucht und auf Kosten der Eltern der schulbesuchenden Kinder erhalten. Als Schullokale wird gegenwärtig ein, von der Gemeinde als künftiges Pfarrhaus aufgebautes Gebäude benützt. Es hat jedoch die Gemeinde ein'anderes Terrain für das Schulhaus erworben. Es erweist sich als dringendes Bedürfniß, daß die genannte Nothschule in eine öffentliche Volksschule umgewandelt werde. (L. A. Z. 2390 de 1882.) Gorčarice. Ovčjak. Petrova' vas. . Maverl. Dobliče. Božjakovo. Prežganj. Št. Peter. Poljane. Šmartno. Vodice. Bohinjska Bistrica. Brezovica. Dragatuš. Enježak. 2. Za Gorčarice v okraji kočevskem se je sklenilo glede na to, da je postavno število otrok, ki so dolžni v šolo hoditi, napraviti enorazredno nemško šolo pod tem pogojem, da se bode šolsko poslopje postavilo s pripomočjo nemškega šolskega društva in da bode postalo neomejena lastnina občine. (Dež. odbor št. 2391 1. 1882.) Na jednaki način dovolila se je naprava enorazredne nemške šole v Ovčjaku pod tem pogojem, da se bode prenarejeno poslopje za zmiraj posvečilo za šolske namene. (Dež. odbor št 2415 1. 1882.) 4. Ustanovljenje enorazrednih šol v Petrovi vasi, v Maverlu in v Dobličah v okraji Čer-nomeljskem dovolilo se je zaradi prenapolnjenja ljudske šole v Černomlji in ker so te vasi preveč oddaljene od te ljudske šole in ker je postavno število-otrok, ki so dolžni v šolo hoditi, proti temu, da se opusti dekliška šola v Černomlji in s tem pogojem, da se v šoli v Maverlu rabi nemški jezik kot učni jezik in da se slovenščina uči kot obligaten predmet. (Dež. odbor št. 48, 1186 1. 1882.) 5. Naprava enorazredne šole v Božjakovem se je dovolila pod tem pogojem, da se bode s tem zadostilo potrebi do sedaj v Metliko všolanih vasi glede poduka, da ne bode treba ustanoviti še tretje šole in da se v tem smislu naredi šolski okraj. Z dopisom dne 20. januvarija poročal je c. kr. deželni šolski svet, da se je zaželjeno izšolanje in ustanovitev šolskega okraja Božjakovo izvršilo. (Dež. odbor št. 5494, 7021 1. 1881., 530 1. 1882.) 6. Naprava enorazredne šole v Prežganji v okraji Litijskem se je dovolila glede na to, ker je eno uro hoda v okrožji te vasi 90 otrok, ki so dolžni hoditi v šolo in ker je šolska oblastnija spoznala, da bi se z napravo te šole močno koristilo tej od vsacega večjega občenja oddaljenej v hribih ležečej okolici. (Dež. odbor št. 3503 1. 1882.) 7. Razširjenji enorazredne šole v Št. Petru v okraji Novomeškem v dverazredno moralo se je pritrditi z ozirom na več ko 200 otrok, ki so dolžni šolo obiskati. (Dež. odbor. št. 5859 1.1881.) 8. Razširjenje enorazredne šole v Poljanah v okraji kranjskem v dverazredno se je dovolilo glede na to, da je 250 otrok, ki so dolžni šolo obiskati in ker je občina kupila hišo, ki je pripravna za dve šolski sobi kakor tudi za učiteljevo stanovanje. (Dež. odbor št. 6640 1. 1881.) 9. Ražširjenje enorazredne šole v Šmartnem pri Kranji v dverazredno se je dovolilo, ker je 174 otrok, ki so dolžni v šolo hoditi, in ker je druga šolska soba vže pripravljena. (Dež. odbor št. 1372 1. 1882.) 10. Razširjenji enorazredne šole v Vodicah v okraji Kamniškem v dverazredno se je pritrdilo glede na to, da je 179 otrok, ki so dolžni v šolo hoditi, in ker se bode v to šolo še 28 otrok, dolžnih šolo obiskati, všolalo iz občine Zapoge okraja kranjskega. C. kr. okrajni šolski svet Kamniški je sklenil to všolanje in je ta sklep vže zadobil pravno veljavo. (Dež odbor št. 1298 1. 1882.) 11. Rarširjenje enorazredne šole v Bohinjski Bistrici v okraji Radoljškem v dverazredno se je dovolilo z ozirom na to, da je več ko 200 otrok, ki so dolžni šolo obiskati in glede na to, da je občina šolsko sobo vže pripravila in da je pri rudarskej družbi v Bistrici veliko ptujih delavcev v službi, katerih otroci potrebujejo boljšega poduka za svoje življenje. (Dež. odb. št. 1111, 1646 1. 1882.) 12. Razširjenji enorazredne šole v Brezovici v okraji ljubljanske okolice v dverazredno se je pritrdilo glede na to, da obiskuje 196 otrok šolo in da jih je 300, ki so dolžni v šolo hoditi, in da je v šolskem poslopji dovelj prostora za drugo šolsko sobo brez da bi učiteljevo stanovanje kaj trpelo. (Dež. odbor št. 2657 1. 1882.) 13. Razširjenje dverazredne šole v Dragatušu v okraji černomeljskem v trirazredno od šolskega leta 1883/84. naprej se je dovolilo, ker to šolo 282 otrok obiskuje in jih je 328 takih otrok, ki so pa dolžni v šolo hoditi. (Dež. odbor št. 2658 1. 1882.) 14. Razširjenji dverazredne šole v Knježaku okraju Postojnskem v trirazredno se je pritrdilo gledč na to, da ima šolski okraj Knježak 315 učencev, ki hodijo vsaki dan v šolo in 79 takih_ ki so še dolžni hoditi v ponavljevavno šolo, ker se hoče dalje prenapolnjenji šolskih prostorov iz" ogniti in je tudi šolska soba vže pripravljena. (Dež. odbor št. 1977 1. 1882.) 15. Razširjenje enorazredne šole v Prečni v okraji Novomeškem v dverazredno se je dovolilo, ker je 300 otrok, ki so dolžni v šolo hoditi in jo 148 otrok še obiskuje. (Dež. odbor. štev. 7310 1. 1881. Prečna. Rechenschaftsbericht §. 8. Unterrichtswescn. 139 2. Für Masern, Bezirk Gottschee, ist bei dem Vorhandensein der gesetzlichen Anzahl schulpflichtiger Masern. Kinder die Errichtung einer cinklassigen deutschen Schule unter der Voraussetzung, daß das Schulhaus mit der Unterstützung des deutschen Schulvereins hergestellt und in das unbeschränkte Eigenthum der Gemeinde übergeben werde, beschlossen worden. (L. A. Z. 2391 de 1882.) 3. In gleicher Weise wurde die Errichtung einer einklassigen deutschen Schule in Schöflein, Bezirk Schöflein. Gottschee, unter Voraussetzung der dauernden Widmung des zu adaptirenden Gebäudes zu Schulzwecken bewilliget. (2. A. Z. 2415 de 1882.) 4. Die Errichtung einklassiger Schulen in Petersdorf, Mayerle und Döblitsch, Bezirk Tschernembl wurde Petersdorf, wegen Ueberfüllung der Volksschule in Tschernembl nur wegen der zu weiten Entfernung der Ortschaften zu letzterem Mayerle. Schulorte bei dem Vorhandensein der gesetzlichen Anzahl schulpflichtiger Kinder gegen dem, daß die Mädchenschule in Döblitsch. Tschernembl aufgelassen werde, unter Voraussetzung, daß in der Schule zu Mayerle die deutsche Sprache als Unterrichtssprache angewendet und die slovenische Sprache als obligater Gegenstand gelehrt werde, bewilliget. (2. A. Z. 1186 de 1882.) 5. Zur Errichtung der einklassigen Schule in Božjakovo wurde in der Voraussetzung, daß dadurch BoLjakovo. dem Unterrichtsbedürfniß der bisher nach Mottling eingeschulten Ortschaften genügt, die Errichtung einer dritten Schule nicht nothwendig, und in diesem Sinne die Bildung des Schulsprengels veranlaßt werde, beigestimmt. Mit Note vom 20. Jänner 1882 Z. 60 intimirt der k. k. Landesschulrath, daß der gewünschten Ausschulung und Konstitllirung des Schulsprengels Božjakovo entsprochen wurde. (L. A. Z. 5494, 7021 de 1881, 530 de 1882.) 6. Die Errichtung der einklassigen Schule in Preschgain, Bezirk Littai, im Hinblick, als im Umkreise Preschgain. einer Wegstunde um diesen Ort, sich 90 schulpflichtige Kinder befinden und die Schulbehörde eine segensreiche Wir- kung in der Errichtung der genannten Schule für diese ferne von jedem im größeren Verkehr gelegenen Gebirgsgegend erblicken, bewilliget. (L. A. Z. 3503 de 1882.) 7. Der Erweiterung der einklassigen Schule in St. Peter, Bezirk Rudolfswerth, zur zweiklassigen St. Peter, mußte in dem Anbetrachte, daß mehr als 200 schulpflichtige Kinder vorhanden sind, beigestimmt werden. (2. A. Z. 5859 de 1881.) 8. Der Erweiterung der einklassigen Schule in Pölland, Bezirk Krainburg, zur zweiklafligen wurde im Pölland. Hinblick auf das Vorhandensein von 250 schulpflichtigen Kindern und den Umstand, daß die Gemeinde ein Haus kaufte, in welchem sowohl die beiden Schulzimmer, als auch die Lehrerwohnungen untergebracht werden können, bewilliget. (L. A. Z. 6640 de 1881.) 9. Die Erweiterung der einklassigen Schule in St. Martin, Bezirk Krainburg, zur zweiklassigen, wurde St. Martin, in Anbetracht, daß sich die Anzahl der schulbesuchenden Kinder auf 174 beläuft, und ein zweites Zimmer in Bereitschaft steht, bewilliget. (L. A. Z. 1372 de 1882.) 10 Der Erweiterung der einklaffigen Schule in Vodiz, Bezirk Stein, zur zweiklassigen wurde in Er- Vodiz. Wägung, daß sich die Zahl der eingeschulten Kinder aus 179 beläuft, und dieser Schule noch 28 schulpflichtige Kinder aus der Gemeinde Seebach (des Krainburger Bezirkes) eingeschult wurden, be,gestimmt. Das Einschulungserkenntniß des Bezirksschulrathes Stein ist erfolgt und rechtskräftig geworden. (L. A. Z. 1298 de 1882.) 11 Die Erweiterung der einklassigen Schule in Wocheiner Feistriz, Bezirk Radmannsdorf, zur zwei- Wocheiner klassiqen, wurde in Anbetracht von mehr als 200 schulbesuchenden Kindern in Rücksicht, daß die Schule das bereits Feistriz. vorhandene Lokale adaptirt habe, und daß sich bei der Gewerkschaft Feistriz eine beträchtliche Anzahl fremder Arbeiter befindet, deren Kinder für ihr Fortkommen eines besseren Unterrichtes bedürfen, bewilliget. (£• U. £)• HH ltn^ 1646 de 1882.) 12 Der Erweiterung der einklassigen Schule in Brezovic, Bezirk Umgebung Laibach, zur zweiklassigen Bresovic. wurde in Anbetracht, daß es 196 schulbesuchende und 300 schulpflichtige Kinder gibt, und der Raum für ein zweites Lehrzimmer im Schulgebäude ohne Beeinträchtigung der Lehrerwohnung vorhanden ist, beigestimmt. (L. A. >>• 2657 de 1882.) 13. Die Erweiterung der zweiklassigen Schule in Dragatusch, Bezirk Tschernembl, _ zur zw Massigen Dragatusch. vom Schuljahre 1883/84 an, wurde in Anbetracht, daß die Schule in Dragatnsch 328 schulpflichtige und 282 schulbesuchende Kinder zählt, bewilliget. (L. A. Z. 2658 de 1882.) 14 Der Erweiterung der zweiklassigen Schule in Grafenbrunn, Bezirk Adelsberg, zur drerklafsigen, Grafenbrunn, wurde in Anbetracht, als der Schulsprengel in Grafenbruun 315 Alltagsschüler und 79 Wiederholungsschulpflichtige zählt, und eine Ueberfüllung der Schulräume vermieden werden soll, auch das Lehrztmmer hiefur vorhanden ist, beigestimmt. (8. A. Z. 1974 de 1882.) 15. Die Erweiterung der einklassigen Schule in Preöna im Bezirke Rudolfswerth zur zweiklassigen in Preöna. Rücksicht der 300 schulpflichtigen und 148 schulbesuchenden Kinder wurde bewilliget. (L. A. 7310 de 1881.) *r«i Vače. 16. Razširjenji enorazredne šole na Vačah v okraji litijskem v dverazredno se je pritrdilo z ozirom na to, da je več ko 170 otrok, ki so dolžni v šolo hoditi in ker jo več ko 150 otrok obiskuje. (Dež. odbor št. 3504, 4224 1. 1882.) Ustanovitev Zastop občine Ustja v Vipavski dolini je že leta 1878. prosil, da bi se vstanovila ljudska šole v Ustji, gola v Ustji, ker zarad neugodnih krajnih raz.mčr otrokom v Ustji skoraj ni mogoče obiskovati sosednjo ljudsko šolo v Planini ali Sturiji in je toraj blizo 70 šolo obiskovati dolžnih otrok v Ustji kateri ne dobivajo prav nobenega šolskega poduka. Da se deloma poplačajo stroški šolske stavbe' je občina sklenila poberanje 50% priklade na vse neposrednje davke in ta priklada se je v XI. de-želno-zborni seji dne 20. oktobra 1. 1881. dovolila za leto 1881. in 1882. Omenjeno je na drugem kraji letnega poročila, da se je občini Ustja za šolsko stavbo obljubila podpora 500 gld. iz normalno-šolskega zaklada, katera pa se bo še le izplačala, kadar bo stavbeni zaklad popolnoma zagotovljen. K enorazredni ljudski šoli, ki se bo vstanovila v Ustji, pa se ima všolati tudi Uhajne selo z 9 hišnimi številkami, del goriške občine. Všolanje sela Prebivalci Uhajn imajo največi del svojih zemljišč v katastralni občini Ustja, kamor od- Uhajne rajtujejo tudi svoje davke in morajo tedaj tudi skladati k šolsko-stavbeni 50% prikladi za Ustjo, kakor šoli vJUstji. imajo tudi od imenovanega posestva plačevati priklado za kranjski normalno-šolski zaklad. Razun tega pa so prebivalci v Uhajnih izjavili, da hočejo pomagati z ročnim delom in z vožnjo pri tej šolski stavbi. — Glede letnega doneska za vzdržavanje šole v Ustji je Goriški okrajno-šolski svet izjavil, da je pripravljen oni znesek plačevati iz Goriškega okrajno-šolskega zaklada, ki ga plačujejo v ta namen prebivalci Uhajn in kateri se bo vsako leto naznanil. Pod temi pogoji je deželni odbor pritrdil, da se primorski del občine Uhajne, všola k šoli v Ustji, za to pa je vendar v prvi vrsti treba še privoljenja občine Ustja. (Dež. odbor št. 5660. 1. 1881. in 2319 in 1. 1882.) Subvencije za YII. seja dne 13. oktobra 1. 1881. Nasvetu deželnega odbora v letnem poročilu (stran 157 zidanje šol. št. 149), da bi se sklep dne 21. junija 1. 1880. glede subvencij za zidanje šol vstrezaje želji c. kr. deželnega šolskega sveta preklical, deželni zbor ne pritrdi. Vsled tega se vstavi za to dotacija v proračunanem znesku 4000 gld. za leto 1882. a le z ozirom na to, da se pri tem proračunu na na- vedeni sklep še nij mislilo. Iz dotacije za leto 1882 v znesku................................................... 4000 gld- in za leto 1881. v razpolaganje ostalega zneska.................................................100 „ skupaj . . . 4100 gld. dovolile so se subvencije po dogovoru z c. kr. deželnim šolskim svetom za zidanje novih šol v Vinici ¡BS.................................................................. ... 600 gld. v Ustji................................................................................ 500 „ pri sv. Mihelu pri Žužemperku....................................................... . 1000 „ na Mirni............................................................................... 500 „ pri sv. Jurji pri Izlaki................................................................ 700 „ v Verbovem.............................................................................. 300 „ in za zidarsko popravljanje šole v Postojni predplačilo............................. . 500 „ toraj je gori omenjena dotacija v znesku..............................................4100 gld. potrošena. Za leto 1883. je c. kr. deželni šolski svet z ozirom na prej omenjeni deželno-zborni sklep, katerega mu je deželni odbor prijavil, vsim okrajnim šolskim svetom naznanil, da se le za take šolske stavbe sme v potrebi kaka subvencija iz normalno-šolskega zaklada pričakovati, ako je gotovo da se bodo v taistem letu izvršile in sicer potem, ko bode gotov stavbni načrt in določeni dotični stroški kakor tudi kolikor mogoče stavbeni zaklad osiguran, ter jim zaukazal obravnave zaradi potrebnih šolskih stavb najhitreje izvršiti ter načrte glede stavb in stroškov kakor tudi izkaze direktnih letnih davkov v dotičnih šolskih občinah do konca januvarja 1882. 1. in vsako prihodnje leto v enakem roku s primernimi nasveti predložiti. (Vlož. št. 6140 in 6854 1. 1881.) Na podlagi dotičnih stavbnih obravnav predlagal je c. kr. deželni šolski svet, naj sepodelž sledeče subvencije: Za novo stavbo dve- oziroma trirazredne šole v Velikem gabru znesek.................... 1000 gld. za razširjenje šole v Vinici drugi obrok v znesku......................................... 600 „ za razširjenje šole v Dragatušu znesek................................. 600 „ za novo stavbo pri sv. Mihelu pri Žužemperku drugi obrok v znesku..................... 1000 „ za novo stavbo v Mirni drugi obrok v znesku .............................................. 500 „ za novo stavbo pri sv. Jurji pri Izlaki 2. obrok v znesku............................. 1000 „ za novo stavbo pri sv. Mihelu pri Novemmestu znesek................................... 1000 „ za novo stavbo v Peči znesek ........................................................ 1000/ „ skupaj . . 6700 gld. Pri tem se je opomnilo, da se v naslednjih letih pričakuje razširjenje šol v Toplicah pri Novemmestu in v Preserji, potem nova šolska stavba v Prežganji in v Štepani vasi pri Ljubljani, katere so vredne da se jim podpore podele. (Vlož. št. 3827 1. 1882.) Rechenschaftsbericht §. 8. Unterrichtswesen. 141 16. Der Erweiterung der emklaffigen Schule in Watsch, Bezirk Littai, zur zweiklaffigen wurde in An- Watsch, betracht, als die Anzahl der schulpflichtigen Kinder im Schulsprengel über 170, die der schulbesuchenden über 150 Kinder beträgt, beigestimmt. (L. A. Z. 3504, 4224 de 1882.) Die Gemeindevertretung von Ustja im Wippacher Thale hat schon im Jahre 1878 um Errichtung Schulerrich-einer Volksschule in Ustja gebeten, indem die ungünstigen Terrainverhältniffe den Kindern aus Ustja den Besuch hing in Ustja, der benachbarten Volksschule in Planina oder Sturija nahezu unmöglich machen, daher circa 70 schulpflichtige Kinder von Ustja jedes Schulunterrichtes entbehren. Zur theilweisen Deckung der Schulbaukosten hat die Gemeinde die Einhebung einer 50°/0 Umlage auf alle direkten Steuern beschlossen, welche in der XI. Landtagssitzung am 20. Oktober 1881 für die Jahre 1881 und 1882 bewilliget wurde. Wie an anderer Stelle des Rechenschaftsberichtes erwähnt ist, wurde der Gemeinde Ustja für den Schulbau eine Subvention von 500 fl. aus dem Normalschulfonde in Aussicht gestellt, welche jedoch erst nach voller Sicherstellung des Baufondes flüssig gemacht werden wird. — Zu der neu zu errichtenden emklaffigen Volksschule in Ustja soll auch die Görzer Gemeinde-Fraktion Uhajne (Weiler mit 9 Hausnummern) eingeschult werden. Majne°uaK Die Jusaffen von Uhajne haben den größten Theil ihrer Liegenscbaften in der Katastralgemeinde Ustja, ustja, wohin sie auch ihre Steuer zahlen, daher sie auch zu der 50°/0 Schulbauumlage für Ustja konkurriren müssen, sowie sie auch von dem erwähnten Grundbesitze die krainische Normalschulfondsumlage zu entrichten haben. Uebrigens haben sich die Insassen von Uhajne auch zur Leistung von Hand- und Zugarbeit beim Schulhausbaue bereit erklärt. — Bezüglich der jährlich zu leistenden Quote zur Erhaltung der Schule in Ustja erklärte sich der Görzer Bezirks-schnlrath bereit, jenen Antheil aus dem Görzer Bezirksschulfonde abzuführen, welchen die Jusaffen von Uhajne zu demselben beisteuern und der jährlich bekannt gegeben werden wird. Unter diesen Bedingungen hat sich der Landesausschuß mit der Einschulung der küstenländischen Gemeindefraktion Uhajne zur Schule in Ustja einverstanden erklärt, wozu jedoch die Zustimmung der Gemeinde Ustja in erster Reihe nothwendig ist. (L. A. Z. 5660 de 1881 und 2319 de 1882.) Dem Antrage des Landesausschusses im Rechenschaftsberichte (pag. 157, Nr. 149), den am 21. Juni Schulharis» 1880 gefaßten Beschluß, betreffend die Subvention für Schulbauten gemäß dem Wunsche des k. k. Landesschulrathes baiistibven-zurückzunehmen, wurde von Seite des hohm Landtages in der VII. Sitzung am 13. Oktober 1881 nicht beigestimmt. honen. Daher erfolgte die Dotirung des hiefür präliminirteu Betrages per 4000 fl. für das Jahr 1882 nur mit Rücksicht auf den llmstand, daß in dem vorliegenden Präliminare obiger Resolution noch nicht Rechnung getragen wurde. Aus der Dotation für das Jahr 1882 per ...................................................... 4000 st. und dem pro 1881 verfügbar gebliebenen Restbeträge per................................................ 100 „ zusammen per . . 4100 fl. wurden int Einverständnisse mit dem k. k. Landesschulrathe Subventionen zum Baue neuer Schulen in Weiniz....................................................................................................... 600 „ Ustja.........................................................................................................500 „ St. Michael bei Seisenberg................................................................................ 1000 „ Rendegg.......................................................................................................500 „ St. Georgen bei Jölack....................................................................................76)0 „ Verbovo...................................................................................................... 300 ,, und zur baulichen Herstellung der Schule in Adelsberg ein Vorschuß per..................................... 500 „ bewilliget, mithin obige Dotation per........................................................................4100 fl. erschöpft. Für das Jahr 1883 hat der k. k. Landesschulrath mit Rücksicht auf obigen, ihm vom Landesausschusse intimirten h. Landtagsbeschluß sämmtlichen Bezirksschulräthen eröffnet, daß nur für solche Schulbauten, deren Ausführung im Gegenstandsjahre bei Feststellung der Bau- und Kostenoperate und erfolgter möglichster Sicherstellung des Baufondes als gesichert angesehen werden kann, im Bedarfsfälle eine Subvention aus dem Normalschulfonde m Aussicht genommen wird, und sie beauftragt, die Verhandlungen über die nothwendigen Schulbauten mit aller Beschleunigung durchzuführen und mit den Bau- und Kosteuoperaten und den Ausweisen über die direkte Jahresschuldigkeit der betreffenden Schulgemeinden bis Ende Jänner 1882 und in gleicher Frist jedes weiter folgende Jahr mit den geeigneten Anträgen vorzulegen. (L. A. Z. 6140 und 6854 de 1881.) , „r, , ,, ... Auf Grund der hierüber eingeleiteten Bauverhandlungen beantragte der k. k. LandeSschulrath für das Jahr 1882 die Gewährung folgender Bausubventiouen: nn„ „ Für den Neubau einer zwei- eventuell dreiklassigen Schule in Großgaber....................................lOUü fl. für den Schulerweiterungsbau in Mauniz die zweite Rate per . ..................................... " für den Erweiterungsbau in Dragatusch.......................• • *......................................... nn " für den Neubau in St. Michael bei Seisenberg die zweite Rate per..........................................^nn " für den Neubau in Neudegg die zweite Rate per ■ " für den Neubau in St. Georgen bei Jslack die zweite Rate...................................................... " für den Neubau in St. Michael bei Rudolfswerth............................................................... " für den Neubau in Peč........................................................................................ " zusammen . . 6700 fl. Hiebei wurde bemerkt, daß in den nächsten Jahren die Schulerweit-rüngsbauten in Töplitz bei Rudolfswerth und in Presser, dann die Schulhausbauten Prežgajn und Stefansdors bei Laibach bevorstehen, welche als unterstützungsbedürftig bezeichnet werden. (L. A. Z. 3827 de 1882.) Kako se bodo te subvencije za leto 1883. v normalno-šolskem zakladu proračunjenega skupnega kredita posamezno določile oziroma razdelile, imel bode slavni deželni zbor priliko sklepati pri posvetovanji letošnjega proračuna normalno-šolskega zaklada. (Dež. odbor št. 3827 1. 1882.) ^Nagrada za Slavni deželno-zborni sklep dne 13. oktobra 1. 1881. zarad dovoljenja letne nagrade v solo za silo v znesku 180 gld. za podučevanje v šoli za silo v Bojancah se je naznanil c. kr. deželnemu šolskemu ojanea . SYe^u s prošnjo, da naj prične obravnavo zarad vstanovitve te šole za silo in zarad konečno veljavne določitve nagrade. Deželnemu odboru na to še ni bila nobena naredba c. kr. deželnega šolskega sveta na znanje dana. (Dež. odbor št. 6137 1. 1881.) Čezpravilno Vže 18 let opravlja pomočni učitelj Franjo Schonbrunn službo četertega učitelja na ljud- povekšanje ski šoli v Metliki z najboljšim vspebom tako, da definitivnega učitelja popolnoma nadomestuje. Na renmneraeije prošnjo c. kr. deželnega šolskega sveta ter z ozirom na njegove družinske razmere in na njegovo »SUeljuTr1 ze^° marljivo in vspešno delavnost in glede na to, da se je tudi s podukom v sadje- in trtoreji od-Schdnbrunu' likoval, pritrdil je deželni odbor, da se mu je izjemno povekšala po pravilih od slavnega deželnega zbora potrjenih (razglas dne 29. aprila h 1880. dež. zak. št. 5) mu pripadajoča remuneracija letnih 280 gld. na 400 gld. proti temu, da sl. deželni zbor to povekšanje posledobno odobri. (Dež. odbor. št. 3325 1. 1882.) Slavni deželni zbor izvoli naj ta sklep odobriti. Na prošnjo župnika Franjo Kunstel-na, ki od 1. 1876. v šoli za silo na Jančem marljivo in se zadovoljilnim vspehom podučuje, tako, da se po poročilu c. kr. deželnega šolskega sveta ta šola za silo bistveno ne razlikuje od javne ljudske šole, pripozna ter nasvetuje deželni odbor, da so župniku Franjo Kunstel-nu njegova letna remuneracija v znesku 100 gld. od šolskega leta 1882/83 naprej za 50 gld. povekša. (Dež. odbor št. 6516, 7230 1. 1881., 1244, 1522 1. 1882.) Povekšanje Ljudski učitelj Anton Loker v Stari Loki okraja kočevskega djal se je vsled popolnega pokojnine oglušenja po osemnajstletnem službovanji z normalno pokojnino 202 gld. 50 kr. konec septembra 1. neitelju Ant. 1880. stalno v pokoj. Ta učitelj je v silnih stiskah, ker ne more brez vsega privatnega premoženja 0 erjn' s to malo pokojnino sebe ter svojo družino preživeti. C. k. deželni šolski svet predložil je njegovo prošnjo za milostno povekšanje pokojnine, naj živahneje jo priporočivši deželnemu odboru, da bi pritrdil povekšanju, ter je nasvetoval, naj se prosilcu pokojnina 202 gld. 50 kr. milostno povekša na letne 270 gld. kot polovico njegovih službenih v pokojnino vštevajočih dohodkov v znesku 540 gld., do katere pokojnine bi bil po dokončanem dvajsetletnem službovanji tako pravico imel. Deželni odbor je v pričakovanji odobrenja sl. deželnega zbora pritrdil povekšanju te pokojnine od 1. novembra 1. 1881. pod tem daljnim pogojem, da se sčasoma prosilčeve razmere ne bodo toliko premenile, da bi ne opravičile več vživanje povekšane pokojnine. Slavni deželni zbor blagovoli naj to sub spe rati dano dovoljenje deželnega odbora odobriti. (Dež. odbor št. 6641 1. 1881.) Učitelj Fr. Knnstel na Jančem. Rechenschaftsbericht §. 8. Untcrrichtswesen. 143 Bezüglich der individuellen Feststellung dieser Subventionen respective Vertheilung des im Normalschul-fonbe pro 1883 zu präliminirenden Gesammtkredites wird der h. Landtag bei Berathung des Normalschulfondspräli-minares für dieses Jahr Beschluß zu faßen haben. (L. A. Z. 3827 de 1882.) Der h. Landtagsbeschluß vom 13. Oktober 1881, betreffend die Bewilligung der jährlichen Remuneration Remuneration von 180 fl. für den Unterricht an der Nothschnle in Bojance wurde dem k. k. Landesschulrathe mit dem Ersuchen für mitgetheilt, die Verhandlung wegen Aktivirnng dieser Nothschule und wegen definitiven Feststellung der Remuneration Blance einzuleiten. — Hierüber ist dem Landesausschusse eine Verfügung des k. k. Landesschulrathes nicht zur Kenntniß gekommen. (L. A. Z. 6137 de 1881.) Seit 18 Jahren besorgt der Aushilfslehrer Franz Schönbrun die vierte Lehrerstelle an der Volksschule Erhöhung den in Mottling in der besten Weise, so daß er einen definitiven Lehrer vollkommen ersetzt. Ueber Ansuchen des k. k. Remuneration Landesschulrathcs , mit Rücksicht auf seine Familieuverhältnisse, auf seine sehr eifrige und ersprießliche Verwendung, ^ Aushilfsin Erwägung, daß derselbe sich auch durch erfolgreichen Unterricht in Obstbau- und Rebenzucht hervorgethan hat, Schönbruun^ hat der Landesausschuß die ausnahmsweise Erhöhung der nach der bestehenden, vom hohen Landtage genehmigten aber die nor-Norm (Kundmachung vom 29. April 1880, Nr. 5 L. G. B.) ihm gebührenden jährlichen Remunneration pr. 280 st. malmäßige auf 400 fl. vorbehaltlich die Genehmigung deö hohen Landtages beigestimmt. (L. A. Z. 3325 de 1882.) Gebühr. Der h. Landtag wolle diesem Beschlusse die Genehmigung ertheilen. Ueber Ansuchen des Pfarrers Franz Kunstei, welcher seit 1876 den Unterricht eifrig und mit befrie-Lehrer Franz digendem Erfolge an der Nothschule in Jantschberg ertheilt, so zwar, daß nach Bericht des k. k. Laudesschulrathes, Kunstel in die Einrichtung dieser Nothschule von der einer öffentlichen Volksschule sich im Wesentlichen nicht unterscheidet, er- Jantschberg. achtet und beantragt der Landesausschuß, daß dem Pfarrer Kunstel seine Jahrcsremuneration per 100 fl. um 50 fl. vom Schuljahre 1882/83 ab, erhöht werde. (L. A. Z. 1244—1522 de 1882, 6516—7230 de 1881.) Der Volksschullehrer Anton Locker in Altlag im Bezirke Gottschee wurde wegen gänzlicher Taubheit ©nobcnmcife nach 18jähriger Dienstzeit mit der uormalmäßigen Pesionsgebühr von 202 fl. 50 kr. mit Ende September 1880 Pensionserin den bleibenden Ruhestand versetzt. Derselbe befindet sich in äußerst bedrängter Lage, da er ohne Privatvermögen Höhung des mit dieser geringen Pension sich und seine Familie nicht erhalten kann. 1 ^Joter. "' Der k. k. Landesschulrath hat dessen Gesuch um gnadenweise Pensionserhöhung dem Landeausschuffe mit der lebhaftesten Befürwortung behufs Ertheilung der Zustimmung mitgetheilt und für den Bittsteller die gnabenweise Erhöhung der Pension von 202 fl. 50 kr. auf jährlich 270 fl. als der Hälfte seiner in die Pension anrechenbaren Aktivitätsbezüge von 540 sl. beantragt, worauf er nach zurückgelegter 20jähriger Dienstleistung gesetzlichen Anspruch hätte. Der Laudesausschuß hat in Anhoffung der Genehmigung des hohen Landtages zu dieser Pensionserhöhung vom 1. November 1881 unter der weiteren Voraussetzung die Zustimmung ertheilt, daß sich im Laufe der Zeit die Verhältnisse des Gesuchsstellers nicht in einer Weise ändern, welche die Fortdauer dieser gnadenwersen Pensionserhöhung nicht als gerechtsertiget erscheinen lassen würden. — Der hohe Landtag wolle diese sub spe rati ertheilte Zustimmung des Landesausschuffes genehmigen. (L. A> Z. 6641 de 1881.) 144 Letno poročilo §. 8. Šolstvo. — Rechenschaftsbericht §. 8. Unterrichtswesen. Izkaz — Ausweis šol za silo na Kranjskem v šolskem letu 1881—82. der im Schuljahre 1881—82 in Krain bestandenen Nothschulen. : 'S1 i2*t: °'S5 •s s Šola za silo v Ncthschule in Ime učitelja Name des Lehrers Število učencev Anzahl der Schüler Za leto 1881/82 dovoljena nagrada Pro 1881/82 bewilligte Remuneration d <53 ‘o5-S K ^ o _o j ^5$ Harije Janez Škerjanec, kurat OrtSkurat 80 200 gold. Kočevje — Gottschce Kihlerje Küchlein Adolf Ott, privatni učitelj Privatlehrer 30 30 gold. Velike Poljane Großpölland Matija Hiti, privatni učitelj Privatlehrer 42 30 gold. Turkova Draga Unterfliegendorf Jakob Wittine, privatni učitelj Privatlehrer 29 30 gold. Reihenau Janez Hutter, privatni učitelj Privatlehrer 42 25 gold. Svetli Potok Lichtenbach Josip Maurin, privatni učitelj Privatlehrer 30 Ni dobil do sedaj še nobene nagrade Hat bisher noch keine Remuneration erhalten črni Potok Schwarzenbach Josip Samide, privatni učitelj Privatlehrer 22 20 gold. f : 1 © 1 1 M Svidenj Scharfenberg Andrej Ramovš, župnik Pfarrer 81 Ni dobil do sedaj še nobene nagrade, prošnja njegova pa je uže pri deželnem šolskem svetu Hat bisher noch keine Remuneration erhalten; doch erliegt dessen Gesuch bereits beim Landcsschulrathe Veliki Trn Großdorn Osana Josip, privatni učitelj Privatlehrer 25 Osanova prošnja za nagrado se je zavrgla dne 8. julija t. I., zato ker šola za silo ni bila postavno naznanjena Das Gesuch des Osana um Bewilligung einer Remuneration wurde unterm 8. Juli d. I. abweislich verbe-schiedcn, weil die Nothschule nicht ord-nungsmässig angemeldet wurde Letno poročilo §. 8. Šolstvo. — Rechenschaftsbericht §. 8. Unterrichtswesen. 145 Izkaz — Ausweis šol za silo na Kranjskem v šolskem letu 1881—82. der im Schuljahre 1881—82 m Krain bestandenen Nothschulen. Šolski okraj Schulbezirk Šola za silo v Nathschule in Ime učitelja Name des Lehrers Število učencev Anzahl der Schüler Za leto 1881/82 dovoljena nagrada Pro 1881/82 bewilligte Remuneration J L '5 & 1 P S Leskovec Haselbach Ludvik Škufca, župnik Pfarrer 60 Nij dobil do sedaj še nobene nagrade Hat bisher noch keine Remuneration erhalten Nova Oslica Neu-Oßlitz Matija Lavrič, župnik Pfarrer 59 " Lučne Anton Dolinar, farni administrator Pfarr-Admiuistrator 72 40 gold. 1 Ljubljanska okolica — Umgebung Laibach Golo Lovro Mencinger, župnik Pfarrer 54 200 gold. St. Katarina Šimen Žužek, župnik Pfarrer 47 50 gold. Podlipa Janez Ako, vpok. župnik Pens. Pfarrer 52 Ni dobil še nobene nagrade; prošnja njegova pa je uže pri dež. šolskem svetu Hat noch keine Remuneration erhalten; doch erliegt dessen Gesuch bereits beim Landesschulrathe Bevke Janez Lenarčič, privatni učitelj Privatlehrer 51 » Litija — Littai Janče France Kunstel, župnik Pfarrer 57 takih učencev, ki šolo vsaki dan obiskujejo, 28 pa takih, ki obiskujejo ponavljevalno šolo 57 Alltags- und 28 Wiederholungs-schüler 100 gold. Javorje Anton Rus, organist 60 30 gold. Štanga Stangen Mihael Saje, župnik Pfarrer 70 40 gold. c3 jz» O OS) g = O a 73 2 CÖ C Koprivnik Janez Sodnik, župnik Pfarrer 88 Nij dobil še nobene nagrade Hat noch keine Remuneration erhalten Leše Alojzi Kumer, župnik — Pfarrer 41 146 Letno poročilo §. 8. Šolstvo. — Rechenschaftsbericht g. 8. Untevudjtštoefen. Izkaz — flitSlUCis šol za silo na Kranjskem v šolskem letu 1881—82. der im Schuljahre 1881—82 in Kram bestandenen Nothschnlen. i '51 i Mr Šola za silo v Ime učitelja Število učencev Za leto 1881/82. dovoljena nagrada I 1SS 1 ( >02 (9 Nothschule in Name des Lehrers Anzahl der Schüler Pro 1881/82 bewilligte Remuneration 1 «■ •¥ c* 1 Babnopolje Babenfeld France Pibernik, vpokoj. učitelj Pens. Lehrer 76 Nij dobil še nobene nagrade; prošnja njegova pa je uže pri deželnem eolskem svetu Hat noch keine Remuneration erhalte»; dessen Gesuch erliegt jedoch bereits beim Landesschulratbe j 1 to Sv. Trojica Heil. Dreifaltigkeit Šimen Jan, župnik Pfarrer 105 » J čudenberk Tschudenberg Jernej Primožič, župnik — Pfarrer 45 40 gold. lše !ZL L |i s ž St. Mihael Anton Lavrič, privatni učitelj Privatlehrer 35 Ni dobil še nobene nagrado Hat noch keine Remuneration erhalten Homec Lovrenc Jemec, cerkovnik — Messner 66 " Motnik — Möttnig France Sajovic, privatni učitelj, Privatlehrer 31 " E Sent Ožbald St. Oswald Lovrenc Krištofič, farni administrator Pfarr-Administrator 35 " s & 1 Peč Josip Preša, župnik — Pfarrer 36 " 1 Rova Rau Anton Borštner, cerkovnik — Meßner 26 » M Radomlje od začetka šolskega leta do konca aprila vom Anfange des Schuljahres bis Ende April Štefan Birk, cerkovnik — Meßner 38 " Selo od 5. maja I. 1882. seit 5. Mai 1882 Štefan Birk, cerkovnik — Meßner 50 Skaručna Matej Bohinec, cerkovnik — Meßner 32 a L JI Mavri — Majerle Janez Schwarz, privatni učitelj Privatlehrer 25 " Letno poročilo §. 8. Šolstvo. — Rechenschaftsbericht §. 8. Untcrrichtswesen. 147 Pregledni izkaz — Mersichtlicher Ausweis o poduku v kmetijstvu na ljudskih šolah na Kranjskem v šolskem letu 1881/2. Mr den an den Volksschulen tu Äratu im Schuljahre 1881/2 ertheilten landwtrthschaftl. Unterricht. Šolski okraj Schulbezirk Število šol, na katerih se je podueevalo v kmetijstvu Zahl der Schulen, an denen der landwirthschaftliche Unterricht ertheilt wurde Število učencev, kateri so obiskovali poduk o kmetijstvu Zahl der Schüler, welche den landwirthschft. Unterricht besucht haben Število šol, na katerih se je v kmetijstvu Angabe der Zahl der Schulen, an denen der landwirthschaftliche Unterricht Koliko ur se je podueevalo v kmetijstvu Angabe, in wie vielen wöchentlichen Lehrstunden der landwirthschaftliche Unterricht ertheilt wurde celo leto durch das ganze Jahr le v zimskem času nur im Wintersemester le poleti nur im Sommer-semester podueevalo ertheilt wurde Postojna Adclsberg 15 475 9 6 — na 7 šolah po 2 uri na teden „ 2 „ „4 ure „ „ ,, 1 šoli „ 1 uro „ „ „ 2 šolah ,, zimi 2, po leti 1 uro „ 1 šoli po zimi 3 V,, po leti 2 uri „ 1 „ „ v 3 „ n 4 me n 1 „ ,, v 2 ,, „ 2% „ an 7 «schulen wöchentlich je 2 Stunden ff 2 ,, „ p, 4 ff „ 1 Schule „ „ 1 „ „ 2 Schulen im Winter 2, im ©oni 1 St. „ 1 Schule „ „ 3'/,, „ 2 „ „ 1 Schule „ „ 3, „ 4 „ „ 1 „ „ „ 2, „ 2'A „ — na 1 šoli 2 uri na teden „ 7 šolah po 1 uro na teden an 1 Schule wöchentlich 2 Stunden „ 7 Schulen, „ je 1 Stunde Kočevje Gottschee 8 292 — 8 Krško Gurkfcld 4 148 1 3 — na 2 šolali po 2 uri na teden „ 1 šoli 1 uro na teden j, 1 „ ,, /, ure ,, ,, an 2 Schulen wöchentich je 2 Stunden „ 1 Schule „ „ 1 Stunde ,, 1 ,, ff ff 'U f' 1 ,od januvar. p) do junija Ivom Jänner ' bis Juni na 1 šoli 3 ure na teden „ 1 „ 27, ure na teden an 1 Schule wöchentlich 3 Stunden „ 1 „ „ 27, „ Kranj Krainburg 2 50 - Okolica Ljubljana Umgebung Laibach 7 305 1 6 — na 4 šolah po 2 uri na teden „ 3 „ „1 uro „ „ an 4 Schulen wöchentlich je 2 Stunden „3 „ ,, „1 Stunde na 2 šolah po 2 uri na teden „ 2 „ „1 uro „ „ an 2 Schulen wöchentlich je 2 stunden „2 „ „ „1 Stunde Litija Sittni 4 117 — 4 - Logatec Loitsch 11 383 1 10 - na 5 šolah po 2 uri na teden 5 ,, ,, 1 uio „ „ „ 1 šoli „ 4 ure „ „ an 5 Schulen wöchentlich je 2 Stunden ,f 5 ,, fi n 1 Stunde " 1 Schule „ „ 4 Stunden Badoljiea Radmannsdors 14 268 14 — na 14 šolah po 1 uro na teden an 14 Schulen wöchentlich je 1 Stunde Novomesto Rudolfswerth 12 623 12 — — na 12 šolah po 1 uro na teden an 12 Schulen wöchentlich je 1 Stunde na 7 šolah po 1 uro na teden „ 1 šoli „ 2 uri „ „ „ 1 „ „ 3 ure „ „ an 7 Schulen wöchentlich je 1 Stunde „ 1 Schule „ 2 Stunden rr 1 n d " Kamnik Stein 9 249 - 9 - Črnomelj Tschernembl 4 295 — 4 — na 3 šolah po 1 uro na teden ,, 1 soli ,, 6 ur ,, i, an 3 Schulen wöchentlich je 1 Stunde „ 1 Schule „ „ 6 Stunden 19* Zastanki občin nor-malno-šolske-11 zakladu. V V. seji deželnega zbora dnč 8. oktobra 1. 1881. se je deželnemu odboru naročilo, da naj gleda na to, da se izterjajo vsi zastanki normalno-šolskega zaklada, šolnine in bire, ki so znašali koncem 1. 1880. 16.606 gld. 93 kr. Od teh zastankov se je do 1. julija 1. 1882. poplačal znesek 3114 gld. 70 kr.; zastanki znašajo toraj zdaj samo 13.492 gld. 23 kr. Akoravno se je deželni odbor oziral na neugodne razmere plačati dolžnih občin in jim je dovolil naprošene odloge (obroke) in je tudi s tem, da je postavil več obrokov za poplačanje dolga, občinam to odrajtovanje zelo polajšal, vendar veliko število šolskih občin zlasti Kamniškega in Kočevskega okraja, ni prav nič storilo, da bi spolnile svojo dolžnost. Vsled tega je prišel deželni odbor na misel, da bi se ti zastanki, ker se politična eksekucija ni pokazala vspešna, izterjali s tem, da se napovedo priklade v smislu §. 2. deželne postave dne 10. aprila 1. 1881. dež. zak. št. 6. Poizvedovalo se je toraj, koliko občinskih priklad se zdaj pobira v dotičnih občinah in koliko morajo plačevati neposrednjih davkov. Iz teh poizvedb se vidi, da se za poplačanje dolga morajo v posameznih občinah te-le priklade pobirati in sicer: v šolski občini Cernomelj za poplačevanje dolga 600 gld. - kr., 6V2°/o priklada, 55 55 Semič 15 55 15 100 55 15 2 „ 55 99 55 Rateče 55 55 55 126 15 83 „ 12 „ 55 99 51 Planina 55 55 55 544 55 10 „ 7 '/'a » 55 99 15 Hotederšica 55 55 55 190 55 18 „ H l 55 99 55 Spodnji Logatec 55 55 55 136 55 24 „ 4 55 55 99 15 Unec 15 55 51 231 55 6 „ 12 „ 55 99 55 Begnje 15 55 55 450 15 85 „ 13 „ 55 99 55 Cirknica 55 55 55 221 15 76 „ 4 i 15 99 51 Staritrg 55 55 55 941 55 40 „ 8 „ 55 99 55 Žir 55 55 55 420 15 48 „ 8 „ 55 99 51 Cermošnjice 55 ' 55 55 261 15 75 „ 10'/a „ 15 99 15 Novomesto 55 51 55 439 55 28 „ 6 „ 55 99 51 Hine 55 15 55 111 55 44 „ 4 „ * 15 99 55 Trebnje 55 55 185 55 87 „ 2’/a „ 55 99 55 Krka 55 55 55 199 15 55 „ 57a ,, 55 99 55 Št. Marjeta 55 55 15 537 51 78 „ 10'/» n 55 99 55 Studenc 15 55 15 41 5t 947a „ 11 /2 55 55 99 55 Škocijan 55 55 55 21 55 87 „ 1 „ 55 99 55 Št. Jakob 55 55 55 217 55 57 „ 15 „ 15 99 55 Kopaj»* 55 55 55 174 15 32 „ 12 „ 55 99 15 Banjaluka 55 55 51 80 55 7 „ 7 „ 55 99 55 Polom 55 55 55 81 51 23 „ H 7a „ 15 99 15 Fara 55 55 55 389 55 31 „ 20 „ 55 99 51 Kočevje 55 55 55 1318 15 477» „ 15 „ 55 99 55 Srednja vas 55 55 15 74 55 48 „ 27a „ 55 99 15 Morovec 51 55 55 365 55 53 „ 36 „ 55 99 55 Koprivnik 55 55 55 497 55 98 „ miš» 55 51 15 Kočevska Reka 55 55 55 238 15 46 „ 9 „ 55 5» 55 Draga 55 55 9) 15 55 16 „ 1 „ 55 55 55 Nemška občina 55 15 55 90 55 78 „ 12 „ 55 55 55 Log 55 55 55 373 55 60 „ 37 „ 55 55 55 Velike Lašče 55 55 55 358 55 66 „ 87» „ 15 55 55 Dobre polje 55 55 55 746 55 13 „ mm.. 55 55 55 Rob 55 55 55 437 55 70 „ 23 „ 55 55 55 Sodrašica 55 55 55 248 55 97a » 8 „ 99 55 55 Spodnja vas 55 55 51 415 55 367a 5> 17 „ 15 55 55 Struga 55 55 55 41 55 87 „ m» 55 55 55 Dob 55 55 55 205 15 60 „ 5 „ 55 55 55 Blagovica 55 55 55 9 55 83 „ 1 „ 15 55 55 Krašnja 55 15 55 126 55 62 „ 10 „ 15 15 55 Moravče 55 55 15 220 55 60‘/a „ 37a „ 55 15 55 Dovsko 51 55 55 107 55 96'/8 „ 5 „ 55 55 55 Št. Vid 55 55 55 83 55 39‘/a „ 8 „ 55 55 55 Mengeš 55 55 55 23 15 20 „ 74 „ 15 55 55 Šmartno 15 15 15 96 55 67'/a „ 6 » 15 55 15 Zgornji Tuhinj 55 99 55 70 55 27 7, 1 7 „ 55 55 55 Nevlje 55 99 55 11 55 53 „ 1 „ 55 55 55 Tujnice 55 55 55 69 55 41 „ 8 „ 55 55 15 Vodice 15 51 55 110 55 90 k 2 „ 55 55 55 Kamnik 55 79 55 360 55 87 „ 5 „ 55 Rechenschaftsbericht §. 8. Unterrichtswesen. 149 Mit Beschluß der Landlagssitzung vom 8. Oktober 1881 wurde der Landesausschuß aufgefordert, die Realisirung der mit Ende 1880 verbliebenen Rückstände an Norinalschulfonds-, Schul- und Kollecturgeldern per 16606 fl. 93 kr. stets im Auge zu behalten. Von diesen Rückständen ist bis zum 1. Juli 1882 der Betrag von 3114 fl. 70 kr. eingezahlt worden, so daß sich der Rückstand auf 13492 fl. 23 kr. vermindert hat. Obwohl der Landesausschuß den mißlichen Verhältnissen der Zahlungspflichtigen Gemeinden Rechnung tragend die gebetene» Zufristungen bewilligte und durch Gestattung von ratenweisen Zahlungen den Gemeinden die Abstattung dieser Schulden erleichterte, ist doch von einer großen Zahl von Schulgemeinden namentlich jener der Bezirke Stein und Gottschee nichts zur Erfüllung ihrer Verpflichtung geschehen. In Folge dessen hat der Landesausschnß die Einbringung dieser Rückstände, da sich die politische Exekution nicht wirksam erwies, durch Dekretirung von Umlagen im Sinne des §. 2 des Landesgesetzes vom 10. April 1881, L. G. B. Nr. 6 ins Auge gefaßt. Es wurden demnach die Erhebungen über die in den betreffenden Gemeinden derzeit bestehenden Gemeindeumlagen und über die Höhe der Schuldigkeit derselben an direkten Steuern eingeleitet. Hieraus ergibt sich, daß zur Deckung der Schuld in den einzelnen Gemeinden folgende Umlagen einge-hcben werden müssen, nämlich in der Schulgemeinde Tschernembl zur Deckung der Schuld Pr. 600 fl. — kr., ein Zuschlag von 6'/,% „ „ Semitsch „ „ „ n „ Natschach „ „ „ Planina „ „ „ „ Hotederschitz „ „ „ „ Unterloitsch „ „ „ „ „ Mauniz „ „ „ „ „ Vigaun „ „ „ „ „ Zirkniz „ „ „ „ „ Altenmarkt „ „ „ „ Sairach „ „ „ Tschermoschnitz „ „ „ „ Rudolfs werth „ „ „ „ „ Hiuach „ „ „ Treffen „ „ „ „ „ Obergurk „ „ tt „ „ St. Margarethen „ tt „ „ Brunndorf „ „ „ tt „ St. Kancian ft tt ff „ St. Jakob „ ff „ ft „ Kopain „ „ tr „ „ Banjaloka „ „ ft ff „ Ebenthal „ ft ft ff „ Fara „ „ tr ff Gottschee „ tt tt „ „ Mitieldorf „ tf tt tt ,, Morobiz „ tf tt „ „ Nesselthal „ tt tt „ „ Rieg ff ft tr „ Suchen ff „ tt „ „ Unterdeutschau ft tr „ „ Unterlog ft ff tr „ „ Großlaschiz t, n tt ff „ Gutenseld ff tt tt ff ,, Rob ,t tr tt „ „ Soderschiz tt ,t tt „ ,, Niederdorf „ tt tr ff „ Strug „ tt tt ft „ Aich tf tt tt 1, „ Glogowiz ft tt tt „ „ Kraxen ft tt tt „ „ Moräntsch tt tt tr ff „ Lustthal tf tt tr „ „ St. Veit ,f „ tt ,f „ Mannsburg „ tt n ff ff St. Martin „ tt tt „ Obertuchein „ tt tt ft ,, Neul „ „ tt ft „ Teiniz tt ir tt ft „ Vodiz tt tr tt If „ Stein ff tf ft „ „ 100 „ „ „ „ tt 2 „ „ 126 „ 83 „ „ „ „ 12 „ „ 544 „ io „ „ „ 7'/, „ „ 190 .. 18 „ „ „ „ 11 „ „ 136 24 „ „ „ „ 4 „ 231 „ 06 „ „ „ 12 „ „ 450 „ 85 „ „ 13 ., 321 „ 76 „ „ „ „ 4 „ „ 941 40 „ „ „ 8 tt 420 „ 48 „ „ „ 8 „ „ 261 „ 75 „ „ n 10'/, „ „ 439 „ 28 „ „ r, tt 6 „ ff „ 111 * 44 „ „ tt 4 „ „ 185 87 u „ „ „ 2 V, 199 „ 55 „ „ „ 5'/, n n 537 „ 78 „ „ „ „ ioy, „ „ 41 94'/j „ t, ft tt ,2 II „ „ 21 „ 87 „ „ ff tt 1 „ „ „ 217 „ 57 „ t, tr ft 15 „ „ 174 „ 32 „ „ ,t tt 12 „ „ 80 „ 07 „ tt „ tf 7 „ ,, 81 „ 23 „ tr tt „ 11 Vs » „ 389 „ 31 „ tt tt ,t 20 „ ,, „ 1318 „ 47'/- ff tt „ 15 „ „ 74 „ 48 „ „ tt „ 2 Vs " ff 365 „ 53 „ ,t tt tt 36 „ f ,, 497 „ 98 „ tf tt tt 18'/, „ tt ,, 238 „ 46 tt tr tt n 9 „ tr 15 „ 16 tt tt „ tt 1 ,, n tf 90 „ 78 „ „ „ ft 12 „ „ tt 373 „ 60 ,t ,t „ tr 37 „ ff 358 „ 66 „ tt „ tr 8 Vs n f „ 746 „ 13 „ tt ,, tt 16 '/s n „ 437 „ 70 tf „ „ tt 23 „ „ 248 n 09'/2 „ „ „ tt 8 », 415 „ 36'/, ,t „ ,, tt 17 „ „ 41 „ 87 t, „ tt tt 3 Vs " ,, 205 „ 60 „ „ ,, tt 5 ,, n „ 9 „ 83 „ „ t, tt 1 „ „ ,, 126 „ 62 „ „ tt 10 „ 220 „ 60'/, tf „ ,t tt 3 Vs » „ 107 „ 96'/, ,f tr tt 5 » n „ 83 „ 39'/, ,t „ tt tt 8 ■ ,, 23 „ 20 „ „ tt tr „ 96 „ 67 V, „ tr 6 „ 70 „ 27*/, ,, ,t tr tt 7 ,, „ 11 n 53 tt „ tt tt 1 ,, „ 69 „ 41 tt „ t, ft 8 „ „ 110 „ 90 tt ,, „ tr 2 „ tt „ 360 „ 87 tt tt tt " 5 ,, Normalschulfondsrückstände Bei den Gemeinden. Na podlagi teh poizvedb, iz katerih je razviditi, da so največji zastanki v šolskem okraji Kočevskem in Kamniškem, med tem ko jih je drugod politična eksekucija izdatno znižala, bo deželni odbor glede onih zneskov, kateri se ne bodo vplačali v teku leta 1882., v smislu navedene deželne postave stopil v predpisani dogovor s c. kr. deželno vlado zarad pobiranja teh priklad. Deželni odbor namerava onim občinam, katere imajo že druge občinske priklade, dovoliti, da se smejo te priklade pobirati v dveh letih, in sicer zato, da bi jih ti prikladni odstotki preveč hudo ne zadeli (Dež. odbor št. 204 1. 1882.) Senožeče, Šolska občina Senožeška ostala je normalno-šolskemu zakladu še dolžna za čas od 1. no- thjatev nor- vembra 1. 1873. do konec decembra 1. 1874. znesek 266 gld. 25 kr. ter je vnovič prosila po c. kr. ^gazaklad 6" °^rajnem oziroma deželnem šolskem svetu za odpis tega dolga. Konečno pa je bila imenovana s a' šolska občina pripravljena od tirjatve normalno-šolskega zaklada z 266 gld. 25 kr. vplačati polovico to je 133 gld. 12V2 kr. — Z ozirom na prej kakor tudi deloma še zdaj obstoječe izjemne razmere, odpustil je deželni odbor po nasvetu c. kr. deželnega šolskega sveta polovico tega dolga v znesku 133 gld. 12V2 kr. ter je dovolil občini za poplačanje druge polovice dva šestmesečna obroka. — Slavni deželni zbor blagovoli naj ta odpis odohrovalno na znanje vzeti. (Dež. odbor št. 1202, 3267 1. 1878., 3363 1. 1879. — 1490 1.1880., 140, 6048 1. 1881.) Odpis do- Ker nimate podružnica sv. Urha in kapela sv. Elija v fari Koprivniški nobenega premo- neska k nor-ženja ali drugih dohodkov, dovolil je deželni odbor na dotično prošnjo župnijskega urada Kopriv-malno-šolske- niškega potem, ko je o tej zadevi še vprašal c. kr. deželno vlado in knezoškofijski ordinarijat, da se mu zakladu doneski prej omenjenih podružnic za normalno-šolski zaklad y skupnem letnem znesku 1 gld. 5 kr. °d leta 1881. naprej odpišejo. (Dež. odbor št. 6515, 5605, 6129 1. 1881.) Starem Lag-bihelju in za kapelo sv. Elija v Rei-chenau-u. Šolska občina Šolski občini v Šmartnem pri Litiji se je s sklepom slavnega deželnega zbora dne 2. julija Šmartno, 1. 1880. dovolilo brezobrestno posojilo iz deželnega zaklada v znesku 1500 gld. in se s tukajšnim za-povračilo po- ukazom dne 8. oktobra 1. 1880. št. 5521, v izplačanje naukazalo, katero bi se imelo povrniti v treh sojila. enakih zneskih koncem 1. 1881. 1882. in 1883. Na prošnjo županstva Šmartinskega dnč 2. januvarja 1. 1882. št. 5, da bi se obrok za poplačanja prvega zneska 500 gld., kateri bi se bil imel povrniti dne 31. decembra 1. 1881. podaljšal do 31. decembra 1. 1882. je deželni odbor s pridržkom odobrenja slavnega deželnega zbora dovolil, da se podaljša ta obrok, ob enem pa je omenil, da bo odvisno od sklepa slavnega deželnega zbora, je-li se ho ta obroka za poplačanje ostalih dveh zneskov podaljšala do konca leta 1883. oziroma 1884. (Dež. odbor štev. 68 1. 1882:) Šolska občina Na prošnjo županstva v Trati, okraja Kranjskega, dhč 28. februvarja 1. 1882. št. 108, da Trata, povr-bi se podaljšal obrok za poplačanje posojila 500 gld. na daljna tri leta, je deželni odbor z ozirom nitevposojila.na to, da ima šolska občina še ostali znesek 1887 gld. 35 kr. za šolsko stavbo poplačati, dovolil, da se ima s tnkajšnim odlokom dnč 17. decembra 1. 1879. št. 7781, iz normalno-šolskega zaklada naukazano posojilo v znesku 500 gld. v sledečih obrokih poplačati in sicer 100 gld. se ima povrniti dne 1. januvarja 1. 1883. 200 gold., dnč 1. januvarja 1. 1884. in ostalih 200 gold. dne 1. januvarja 1. 1885. in ti obroki se imajo toliko natančneje držati, ker bi se celo posojilo takoj moralo povrniti, ako bi se le jeden teh plačilnih obrokov zanemaril. (Dež. odbor št. 1310 1. 1882.) Posojilo za V smislu slavnega deželho-zbornega sklepa V. seje dne 8. oktobra 1. 1881. je dež. odbor šolsko stavbo od županstva v Boštajni zahteval potrebne dokaze za dovoljenje brezobrestnega posojila za šolsko šolski občini stavbo. Navedeno županstvo temu zaukazu ni zadostilo in toraj se mu tudi posojilo ni naukazalo. Bostanjski. (Dež odbor gt 5997 j. 1881. Dotacija z& Vsled sklepa slavnega deželnega zbora dn6 ,15. oktobra 1. 1881. se je vodstvu c. kr. višje modelirsko realke v Ljubljani za modelirsko šolo od letne dotacije 50 gl. na deželo Kranjsko spadajoča polovica L'ubrani Y znesku 25 gld. iz deželnega zaklada izplačala. (Dež. odbor št. 6166 1. 1881.) Obrtnijska O obrtnijsko nadaljevalnem poduku na c. kr. višji realki v Ljubljani se nahaja v njenem nadaljevalna letnem poročilu sledeče: šola v Ljubljani. V to šolo se je začetkom in v teku šolskega leta sprejelo 157 učencev, ki so se po svojih vednostih in rokodelstvih vvrstili v različne oddelke in tečaje in sicer: a) v pripravljavni tečaj 60; b) v strojno šolo I. tečaj 21, v II. tečaj 9; c) v oddelek za risanje s prosto roko in modeliranje I. tečaj 32, II. tečaj 20; d) v oddelek za stavbeno rokodelstvo I. tečaj 10, II. tečaj 5. — Od teh učencev se jih je učilo kemijo v I. tečaju 34, v II. tečaju 15; fiziko se jih je učilo 52, modelovanje pa 6; 10 je bilo pomagačev ali samostojnih obrtnikov, kateri so se praviloma le učili risanja v do-tičnem oddelku. Po starosti so bili učenci med 13. in 26. letom. Rechenschaftsbericht §. 8. UnterriDwefen. 115 Auf Grund dieser Daten, welche ersehen lasten, daß die bedeutendsten Rückstände in den Schulbezirken Gottschee und Stein bestehen, während in den übrigen die politische Exekution zu einer bedeutenden Verminderung der Rückstände führte, wird der LandcSausschuß rücksichtlich jener Beträge, welche im Laufe des Jahres 1882 nicht eingehen, das in dem cbcitirten Landesgesetze vorgeschriebene Einvernehmen mit der k. k. Landesregierung wegen Einhebung der Zuschläge pflegen, wobei beabsichtigt wird, jenen Gemeinden, welche im Hinblicke auf bestehend- andere Gen,eindezuschläge ein bedeutendes Umlagsprocent treffen würde, die Einhebunz derselben in zwei Jahren zu bewilligen. (L. A. Z. 204 de 1882., Die Schulgemeinde (Senožeče haftet für die Zeit vom 1. November 1873 bis Ende Dezember 1874 Senosetscher noch mit einer Normalschulfondsforderung per 266 fl. 25 fr. im Rückstände, um deren Abschreibung dieselbe wiederholt Normalschul- im Wege des k. k. Bezirks- respektive Landesschulrathes eingeschritten ist. Schließlich machte sich die genannte Schul- flndsrück-gemeinde erböthig, von der fraglicken Normalschulfondsforderung per 266 fl 25 kr. die Hälfte mit 133 fl. 12'/,, kr. 'tan ' einzuzahlen. — In Würdigung der in dieser Schulgemeinde bestandenen und theilweise noch bestehenden akceptioncllen Verhältnisse hat der Landesausschuß über Einrathen des k. k. Landesschulrathes die Hälfte der Schuld per 133 fl. 12 '/„ kr. nachgesehen und zur Berichtigung der anderen Hälfte der Gemeinde zwei sechsmonatliche Zahlungstermine bewilliget. - Der Hobe Landtag wolle diese Nachlaßbewilligung genehmigend zur Kenntniß nehmen. (L. A. Z. 1202 und 3267 de 1878, 3363 de 1879, 1490 de 1880, 140 und 6048 de 1881.) Nachdem die Filialkirche St. Ulrich und die Kapelle St. Elie in der Pfarre Nesselthal kein Vermögen Abschreibung oder sonstiges Einkommen haben, bewilligte der Landesausschuß über diesfälliges Einschreiten des Pfarramtes Nessel- des Normal- thal nach eingeholter diesbezüglicher Information seitens der k. k. Landesregierung und des fürstbischöflichen Ordi- schulfonds-nariates, daß die Normalschulfondsbeiträae der vorerwähnten Filialen zusammen per 1 fl. 5 kr. jährlich vom Jahre ^|1.i,t.ra3.e5 b?r 1881 an abgeschrieben werden. (L. A. Z. 6515, 5605-6129 de 1881.) ^St Utri» in Altlack-bückel und der Kapelle Elie in Reichenau. Der Schulgemeinde St. Martin bei Littai ist mit dem hohen Landtagsbeschlufse vom 2. Juli 1880 ein Fristverlän-mwerzinslicheS Darlehen aus dem Landesfonde per 1500 fl. rückzahlbar in drei gleichen Raten mit Ende 1881, Kung der 1882 und 1883 bewilliget und mit der hieräintlichen Verordnung vom 8. Oktober 1880, Z. 5521 flüßig gemacht P^n'^P worden. Ans das Einschreiten des Gemeindeamtes St. Martin vom 2. Jänner 1882, Z. 5 um Gewährung der ^arti^ -nir Auflistung der ersten am 31. Dezember 1881 zur Rückzahlung fällig gewesenen Rate per 500 fl. bis 31. Dezember Darlehens-1882 hat der Landesausschnß vorbehaltlich der Genehmigung des hohen Landtages diese Fristerstreckung bewilliget Rückzahlung, und gleichzeitig beigefügt, daß es vom Beschlüße des hohen Landtages abhängen wird, ob auch bezüglich der beiden folgenden Raten die Rückzahlungstermine bis Ende 1883 respective 1884 werden verlängert werden. (L. A. Z. 68 de 1882.) Ueber Ansuchen des Gemeindeamtes Trata, Bezirk Krainburg, vom 28. Februar 1882, Z. 108 um Fristverlän-Gewährung einer weiteren Zufristung auf drei Jahre zur Rückzahlung des Darlehens per 500 fl. hat der Landes- genmg der ausschuß mit Rücksicht darauf, daß die Schulgemeinde noch einen Restbetrag von 1887 fl. 35 kr. an Schulhaus- Schulge- baukosten zu begleicken hat, derselben die Bewilligung ertheilt, daß es mit dem hierämtlichen Erlaße vom 17. De- Rück zember 1879, Z. 7781 auö dem Normalschulfonde angewiesene Darlehen per 500 fl. nunmehr in folgenden Terminen Zahlung des rückgezahlt werde und zwar: 100 fl. sind am 1. Jänner 1883, 200 fl. am 1. Jänner 1884 und die restlicken Darlehens. 200 fl. am 1. Jänner 1885 zurückzuzahlen und es sind diese Termine um so genauer einzuhalten, als bei Nichteinhaltung eines derselben sofort die ganze Darlehenssumme rückgezahlt werden müßte. (L. A. Z. 1310 de 1882.) Entsprechend dem hohen Landtagsbeschluße vom 8. Oktober 1881 (V. Sitzung) bat der Landesausschuß Schulbau-6cm Gemeindeamte Savenstein die zur Gewährung eines unverzinslichen Vorschusses zum Schulbausbaue erforderlichen Vorschuß für Nachweisunqeu verlangt. Das genannte Gemeindeamt hat jedoch dieser Aufforderung nicht entsprocken, daher dem- ^.Schulge-selben auck) kein Vorschuß ertheilt wurde. (2. A. Z. 5997 de 1881.) ' In Gemäßheit des hohen Landtagsbcschlnffes vom 15. Oktober 1881 wurde der Direktion der k. k. Dotation für Oberrealschule in Laibach ven der' für die Modellierschule mit 50 fl. fixirten Jahresdotation die auf das Land die Modellier-Krain entfallende Hälfte per 25 fl. aus dem Landesfonde angewiesen. (L. A. Z. 6166 de 1881). Schrüe in Ueber den gewerblichen Fortbildungsunterricht Jahresbericht folgende Daten: an der k. k. Oberrealschnle in Laibach entbält deren G^erblich- Fortbiidungs- Jn diese Lehranstalt wurden zu Beginn und im Verlaufe des Schuljahres 157 Schüler ausgenommen Laibach, und nach Ihren Vorkenntnissen und Gewerben den Abtheilungen und Jahrgängen zugewiesen, und zwar, a) dem Verbereitunaskurse 60; b) der Maschinenschule I. Jahrgang 21, II. Jahrgang 9; c) der ,prethandzetchnen- und Modellierschule I. Jahrgang 32, II. Jahrgang 20; d) der Baugewerbeschule I Jahrgang 10, II. Jahrgang 5. Voni diesen Schülern besuchten den Unterricht in der Chemie trn I. Jahgang 34, im II. Jahrgang 15 ; den Un-terrcht in der Physik 52 int Modellieren 6; 10 waren Gehilfen oder selbstständige Gewerbsleute, welche m der Regel nur den Zeichenunterricht in der betreffenden Fachschule besuchten. Dem Alter nach standen dre Zoglmge zwischen dem 13. und 26. Lebensjahre. Obrtnijške nadaljevalne šole v Kranj! Tržiču in Kamniku. Kako se je porabila Kranea Jožefa ustanova za obrtnijške šole. Šolsko leto se je pričelo 19. septembra in končalo 9. julija. Poduk je trajal ob nedeljah od 8. do 12., y delavnikih pa zvečer od 1I,S. do 9. ure in sicer zadnji do 15. marcija; podučevali so učitelji c. kr. višje realke. Za obrtnijsko nadaljevalno šolo se je potrosilo: a) državni donesek........................... 2000 gld. b) donesek mestne občine Ljubljanske . . .' 500 „ c) donesek kranjskega deželnega zaklada . . 380 Skupaj . . 2880 gld. S temi doneski so se dajale učiteljem nagrade, preskrbele so se pisarniške potrebščine itd., revnim učencem so se kupile knjige in orodje za pisanje in risanje in se omislili tudi učni pripomočki. Da bi bilo nadarjenim mladim obrtnikom, kateri so obrtnijsko nadaljevalno šolo z dobrim vspehom dovršili, mogoče obiskovati državno obrtnijsko šolo, da bi se v obrtnijstyu prav dobro izurili, je vstanovila tudi mestna občina Ljubljanska ustanovo letnih 250 gld., kranjska hranilnica pa ustanovo letnih 300 gld., kateri se bodete podelili za šolsko leto 1882/3. C. kr. deželni šolski svet je z dopisom dne 6. oktobra 1. 1881. št. 1876, obljubil osnovo obrtnijskih nadaljevalnih šol v Tržiču, Kranji in v Kamniku in si je za napravo obrtnijške izobra-1 ževalnice v Kranji v zvezi z ondotno državno spodnjo gimnazijo pridržal prositi odobrenja Njegove eksc. gosp. ministra za uk in bogočastje, glede obrtnij. nadaljevalnega poduka v Tržiču in Kamniku pa je zarad poplačanja nagrad prosil, da naj se v proračun normalno-šolskega zaklada postavi donesek 300 gld. — Deželni odbor je naznanil svoje mnenje o tem in prosil pojasnila o učiteljih in učnih pripomočkih teh šol z opazko, da se je treba skrbna prepričati o ljudskih učiteljih, ali so zmožni za podeljevanje strokovnega poduka zlasti v risanji in v obrtnijskem knjigovodstvu, ker sicer bi vtegnil ta poduk le ponavljavnim šolam enak biti in bi vspeh ne bil v nobeni razmeri z dotičnimi stroški. Tudi se je naglašalo, da bi bilo treba državnega doneska. Deželni odbor na to še ni dobil odgovora. (Dež. odbor št. 5696 1. 1881.) Z ozirom na od vodstev obrtnijskih nadaljevalnih šol dokazanih potreb se je na dopis c. kr. deželnega šolskega sveta dnč 7. avgusta 1. 1881. št. 1167, istemu naukazalo iz dotacije Franc Josipove ustanove za 1.1881.: 1. Za obrtnijsko nadaljevalno šolo v Ljubljani za nakup učil . . . 280 gld. in za napravo učnih pripomočkov revnim učencem ..... 100 „ 2. Za obrtnijsko nadaljevalno šolo v Rudolfovem za iste namene . 160 „ 3. Za risarsko šolo v Kočevji za iste namene..........................60 „ (Dež. odbor št. 4546 1. 1881.) tedaj skupaj . . . . . 600 gld. Izka Z onih ljndskik šol se slovenskim nčnim jezikom, na katerih se nemščina podučnje, in sicer: A. Ko obligatni predmet v šolah v Postojni štirirazredna „ Senožečah „ „ Vipavi „ „Ribnici „ „ Leskovcu trirazredna „ Krškem štirirazredna „ Radečah trirazredna „ Mokronogu „ „ Kostanjevici dvorazredna „ Čatežu „ „ Škofji loki štirirazredna deška šola „ Kranji štirirazredna „ Tržiču „ na Vrhniki „ v Šmartnem pri Litiji „ „ Toplicah-Zagorje „ „ Št. Vidu pri Zatični štirirazredna „ Višnji gori trirazredna „ Zagorji „ „ Starem trgu štirirazredna „ Cerknici „ „ Žiru trirazredna „ Radoljici štirirazredna „ Novem mestu „Žužemberku „ „ Novem mestu dvorazredna dekliška. šola „ Kamniku štrirazredna „ | „ dvorazredna dekliška šola Crnomlji štirirazredna „ Metliki „ Semiču „ Rechenschaftsbericht §. 8. Unterrichtswesen. 153 Das Schuljahr wurde am 19. September eröffnet und am 9. Juli geschlossen. Der Unterricht dauerte an Sonntagen von 8 bis 12, an Wochentagen Abends von ]/28 bis 9 Uhr, letzterer bis 15. März, und wurde von den Mitgliedern des Lehrkörpers der k. k. Oberrealschule ertheilt. Aufwand für die gewerbliche Fortbildungsschule: a) Unterstützung aus Staatsmitteln ...................... 2000 fl. b) Beitrag der Stadtgemeinde Laibach..................... 500 „ c) aus dem krainischen Landesfonde....................... 380 „ zusammen . . . 2880 fl. Von diesen Beiträgen wurden die Remunerationen der Lehrer, Kanzleierfordernisse u. s. w. bestritten, für arme Schüler Lehrbücher, Schreib- und Zeichenrequisiten gekauft und Lehrmittel beigeschafst. Um begabten jungen Gewerbetreibenden, welche die gewerbliche Fortbildungsschule mit günstigem Erfolge besucht haben, den Besuch einer Staatsgewerbeschule zum Zwecke der Aneignung einer tüchtigen gewerblichen Fachbildung zu ermöglichen, haben auch die Stadtgemeinde Laibach ein Stipendium mit jährlichen 250 fl. und die train. Sparkasse ein solches mit 300 fl. gegründet, welche für das Schuljahr 1882/83 zur Verleihung kommen werden. Der k. k. Landesschulrath hat mit Note vom 6. Oktober 1881 Z. 1876, die Errichtung von gewerb- Gewerbliche lichen Fortbildungsschulen in Ncumarktl, Krainburg und Stein in Aussicht gestellt und, indem er sich vorbehielt, zur Fortbildungs-Errichtung der gewerblichen Bildungsanstalt in Krainburg, im Anschlüsse an das dortige Staatsuntergymnasium, die schulen in Genehmigung Sr. Excellenz des Herrn Ministers für Kultus und Unterricht einzuholen, betreffs des gewerblichen g^umarktt Fortbildungsnnterrichtes in Neumarktl und Stein, behufs Bestreitung der Remunerationen um Sicherstellung eines unb Stein. Beitrages von 300 fl., im Normalschulsonds-Präliminare angesucht. Der Landesausschuß hat seine Aeußerung hierüber erstattet und hat um Aufklärungen über die Lehrkräfte und den Lehrplan dieser Schulen mit dem Bemerken gebeten, daß die Eignung der Volksschullehrer, zur Ertheilung des Fachunterrichtes speziell im Zeichnen und in der gewerblichen Buchführung sorgfältig zu prüfen sei, da sonst dieser Unterricht lediglich den Charakter einer Wiederholungsschule annehmen und den Erfolg des hiefür zu machenden Aufwandes problematisch- machen könnte. Auch wurde auf die Nothwendigkeit einer Beitragsleistung Seitens der Staatsverwaltung hingewiesen. Hierüber ist noch keine Erledigung erfolgt. (L. A. Z. 5696 de 1881.) Mit Rücksicht aus die von den Leitungen der gewerblichen Fortbildungsschulen dargelegten Bedürfnisse, Verwendung wurde über Einschreiten des k. k. Landesschulrathes vom 7. August 1881 Z. 1167, aus der Dotation der Kaiser der Franz-Franz Iosesstiftung pro 1881 dem k. k. Landesschulrathe angewiesen für Gewerbe - 1) für die gewerbliche Fortbildungsschule in Laibach zur Anschaffung von Lehrmitteln . . 280 fl. schulen. und zur Beistellung von Unterrichtsbehelfen für arme Lehrlinge.................................100 „ 2) für die gewerbliche Fortbildungsschule in Rudolfswerth für beide Zwecke ..... 160 „ 3) für die gewerbliche Zeichenschule in Gottschee für beide Zwecke......................... 60 „ Zusammen . . 600 fl. (L. A. Z. 4546 de 1881.) Verzerchmss der Volksschulen mit slovenischer Unterrichtssprache, an welchen die deutsche Sprache gelehrt wird, und zwar: Adelsberg 4klassig, Senosetsch „ Wippach Reifniz Haselbach Gurkfeld Ratschach Nassenfutz Landstraß Tschatesch Bischoflack Krainburg Neumarktl Oberlaibach „ ©t. Martin bei Littai 4klassig, Topliz-Sagor 4klassig, Massig, 4klassig, 3klassig, 2klassig, 4klassig, Knabenschule, als obligater Gegenstand an den Schulen in St. Beit bei Sittich 4klassig, Weixelburg 3klassig, Sagor „ Altenmarkt 4klasstg, Zirkniz Sairach Massig, Radmannsdorf 4klassig, Rudolfswerth „ Seisenberg 4klassig, Rudolsswerth 2klassig, Mädchenschule, Stein Massig, Stein 2klassig, Mädchenschule, Tschernembl Massig, Mottling Massig, Semitsch 3klassig, B. ko ne obligatni predmet: v 'Trnovem trirazredna v Studencu dvorazredna „ Vremu dvorazredna „ Litiji » ,, Knežaku „ „ Zgornjem Logatcu 11 „ Sodrašici trirazredna „ Spodnjem „ 11 „ Velikih Lašicah trirazredna „ Planini 11 „ Dobrem polji dvorazredna „ Gorjah 11 „ Ložkem potoku „ „ Trebnjem 11 )ri Št. Jerneju trirazredna „ Mirni peči 9) v Raki dvorazredna ,, Mengešu 11 „ Št. Vidu „ „ Komendi 11 „ Polji „ „ Dragatušu 11 Skupno število dvo- in trirazrednih ljudskih šol se slovenskim učnim jezikom, na katerih se je nemščina ko ne obligatni predmet podučevala, znaša 23, učencev pa, kateri so se nemščine učili, 691. Čipkarska Nadaljevaje letno poročilo deželno-zbornih obravnav 1. 1881. stran 397, so iz letnega po- šola v Idriji, ročila o delovanji te strokovne šole v šolskem letu 1880/81, ki ga je semkaj poslal kurator dne 22. julija 1. 1881. to-le posname: Dozdajni kurator čipkarske šole gospod c. kr. rudarski svetovalec Janez Onderka je bil vsled tega, ker je bil prestavljen v Pfibram , koncem šolskega leta primoran prositi c. kr. ministerstvo trgovstva, da ga odveže od stopnje kuratorja. Na njegovo mesto je inini-sterstvo trgovstva postavilo g. Jakoba Ingliča, vodjo ondotne c. kr. rudarske ljudske šole za kuratorja. Začasna učiteljica in voditeljica šole Marija Troha se je od c. kr. ministerstva trgovstva poklicala v glavno čipkarsko šolo na Dunaji, toda ker ni hotela na Dunaj iti, jo je imenovano ministerstvo odstavilo od službe in na njeno mesto je prišla Frančiška Šinkovec za učiteljico in voditeljico strokovne šole, kateri je pomagala še druga dobro izurjena čipkarica. V pretečenem šolskem letu 1880/81. obiskovalo je vsega skupaj 55 učenk to šolo, od katerih jih je med šolskim letom 12 izstopilo in toraj koncem šolskega leta 43 rednih učenk ostalo , katere so dopoludne in popoludne hodile v šolo. Od teh 43 učenk se jih je oglasilo 40, da bodo leta 1881/82 še v šolo hodile in le 3 učenke so izstopile iz zavoda. V minulem šolskem letu so učenke večjidel izdelovale čipke za Dunajsko izgledno blago strokovnih šol c. kr. ministerstva trgovstva. Tudi v tem letu se je zbirka učnih pripomočkov po velikodušni darežljivosti trgovinskega ministerstva pomnožila z mnogimi strokovnimi spisi, z izglednimi zbirki itd. Od deželnega odbora za leto 1881. izplačana podpora v znesku 250 gld. se je porabila kot plačilo učenkam za čipkarske izdelke, ki so se poslali za izgledno blago na Dunaj. Ko se je to letno poročilo predložilo, se je od slavnega deželnega zbora za leto 1882. dovoljena podpora v znesku 250 gld. izplačala Idrijski čipkarnični šoli dne 25. maja 1. 1882. št. 4196 1. 1881. (št. 3150 1. 1882.) V deželno-zbornej seji dne 13. oktobra leta 1881. sklenilo se je po nasvetu finančnega odseka, da se za privatno šolo o. o. frančiškanov v Kamniku vstavi remuneracija v znesku 250 gld. v proračun normalno-šolskega zaklada le še za leto 1882., ker se sme pričakovati, da se bode c. kr. ministerstvo za uk in bogočastje slednjič vendar odločilo za ustanovitev javne ljudske šole v Kamniku. Vsled tega dež. odbor ni več vstavil te remuneracije v proračun normalno-šolskega zaklada zal. 1883., pač pa mesto ta znesek 2050 gld., ki se bode potreboval za plačo in opravilninske priklade za iz-pitane učitelje dvorazredne ljudske šole v Kamniku. To pa je smel deželni odbor toliko bolj storiti, ker je med tem gospod minister za uk in bogočastje vsled Najvišjega sklepa dne 27. junija 1. 1882. z ukazom dne 4. julija 1. 1882. štev. 10696, naznanje dal c. kr. deželnemu šolskemu svetu kranjskemu, ta pa poročal v svojem dopisu dne 18. julija 1. 1882. št. 1302, deželnemu odboru, da se prošnja prebivalcev šolske občine Kamniške na presvitlega cesarja dne 14. avgusta 1. 1880. naj bi se odstopilo od nameščenja učiteljskih služeb na tamošnji štirirazredni deški ljudski šoli in naj bi se pustili za učitelje redovniki o. o. frančiškani, — ni uslišala. V tem poročilu pa je c. kr. šolski svet Kranjski deželnemu odboru tudi naznanil, da se je c. kr. okraj, šolskemu svetu Kamniškemu zaukazalo, da razpiše te učiteljske službe ter da v pravem času poroča in stavi nasvete zaradi nameščenja oziroma imenovanja učiteljev. (Dež. odbor št. 4161 1. 1882.). Prošnja uči- Na podlagi slavnega deželno-zbornega sklepa VIII. seje dne 15. oktobra 1. 1881. je deželni teljev Po- odbor prošnjo učiteljev okrajev Postojnskega, Bistriškega in Senožeškega za draginske doklade od-stojnskega, stopil c. kr. deželnemu šolskemu svetu, da bi se na-njo kar je mogoče oziral, in*lenole- Deloma se je tej prošnji s tem vstreglo da so se po naznanilu c. k. deželnega šolskega škega okraja sveta dne 24. decembra 1. 1881. št. 2214 učiteljske službe na enorazrednih ljudskih šolah v Spodnjem za draginske Semonu in v Verbovem, okraja Bistriškega, od šolskega leta 1882/3 začenši prestavile iz IV. v III* doklade, razred plač z letnimi 450 gld. — (Dež. odb. št. 6301, 7437 L 1881.) Nameščenje izpitanih učiteljev na ljudski šoli v Kamniku. Rechenschaftsbericht §. 8. Unterrichtswesen. 155 B. als nnobligatcr Gegenstand Dornegg Sflaffig, Vreni 2klassig, Grafenbrunn Lklassig, Soderschitz ' 3klassig, Großlaschitz „ Gutenfelv 2klassig, Laserbach St. Bartelniä Massig, Arch 2klassig, St. Ruprecht Massig, Komenda St. Peter 2 klassig, St. Veit 2klassig, Mariaseld Massig, Die Gesammtzahl der hierländigen zwei- und dreiklassigen Volksschulen mit sloveuischer Unterrichtssprache, an denen der unobligate Unterricht in der deutschen Sprache ertheilt wurde, beträgt 23, jene der Schüler welche diesen Unterricht besucht haben 691. Brunudorf Massig Littai „ Oberloitsch „ Unterloitsch „ Planina „ Görjach Treffen „ Hönigstein Mannsburg „ Komenda St. Peter Dragatusch 2klassig, Als Fortsetzung zum Rechenschaftsberichte für die Landtagssession 1881 Seite 297 wird aus dem vom Spitzen-Ktö-Kuratorium unterm 22. Juli 1881 vorgelegten Jahresberichte über die Thätigkeit dieser Fachschule im Schuljahre pelschnle in 1880/81 Folgendes berichtet. S^ria. Der bisherige Kurator der Spitzenschule Herr k. k. Bergrath Johann Onderka hat sich in Folge seiner Uebersetzung nach Pribram genöthiget gesehen, am Schlüße des Schuljahres um seine Demission als Kurator beim k. k. Handelsministerium einzuschreiten. Auf seine Stelle ist Herr Jakob Jngliö, Direktor an der dortigen k. k. Werksvolksschule vom Handelsministerium als Kurator bestellt Korben. — Die provisorische Lehrerin und Leiterin der Anstalt Maria Trocha wurde vom k. k. Handelsniinisterium an den Central-Spitzenklöppelkurs in Wien berufen, nachdem sie sich jedoch geweigert hat, nach Wien abzugehen, ist sie vom erwähnten Ministerium des Lehrdienstes entlassen und an ihre Stelle die Franziska Zinkovec zur Lehrerin und Leiterin der Fachschule, bestellt worden, welcher noch eine andere geschickte Klöpplerin zur Aushilfe beigegeben wurde. Im verflossenen Schuljahre 1880/81 besuchten im Ganzen 55 Zöglinge die Schule, von denen während des Schuljahres 12 austraten und somit am Schlüße des Schuljahres 43 ordentliche Zöglinge verblieben, welche den Unterricht Vor- und Nachmittags genossen haben. Von diesen 43 Zöglingen haben sich 40 zur Fortsetzung des Schulbesuches im Jahre 1881/82 gemeldet und nur 3 Schülerinnen haben die Anstalt verlassen. Im verflossenen Schuljahre waren die Zöglinge der Anstalt größtentheils mit der Anfertigung von Spitzen für das Wiener Musterlager der Fachschulen des k. k. Handelsministeriums beschäftigt. Die Lehrmittelsammlung ist auch in diesem Schuljahre durch die Munificenz des Handelsministeriums mit mehreren Fachwerken, Mustersammlungen rc. vermehrt worden. Die vom Landesausschusse für das Jahr 1881 flüssig gemachte Subvention im Betrage von 250 fl. ist zur Entlohnung der Fachschülerinen für an das Wiener-Musterlager abgelieferte Spitzenerzeugnisse verwendet worden. Nach Vorlage dieses Jahresberichtes ist die vom hohen krainischen Landtage für das Jahr 1882 bewilligte Subvention per 250 fl. der Jdrianer Spitzenklöppelschule am 25. Mai 1882 Z. 4196 de 1881 flüssig gemacht worden. (Z. 4196 de 1881, 3150 de 1882.) In der Landtagssitzung vom 13. Oktober 1881 wurde auf Antrag des Finanzausschusses beschlossen, es Besetzung der sei für die Privatschule der P. P. Franziskaner in Stein der Remunerationsbetrag von 250 fl. nur noch für das Jahr Lehrstellen an 1882 in den Normalschulfondsvoranschlag einzustellen, da noch zu erwarten sei, daß sich das k. k. Ministerium für Kultus und Unterricht endlich für die Aktivirung einer allgemeinen öffentlichen Volksschule in Stein entscheiden werde. Stein mit Demgemäß hat der Landesausschuß diese Remunerationspost nicht mehr, wohl aber dagegen das für geprüften geprüfte Lehrer einer vierklassigen Volksschule in Stein für Gehalte und Funktionsgebühr sich darstellende Jahres- Lehrern, erfvrderniß per 2050 fl. in den Normalschulfondsvoranschlag pro 1883 eingestellt. Zu diesem Vorgänge dürfte der Landesausschuß umsomehr schreiten, als mittlerweile zu Folge der Allerhöchsten Entschließuna vom 27. Juni 1882 der Herr Minister für Kultus und Unterricht mit dem Erlaße vom 4. Juli 1882 Z. 10696" dem k. k. krainischen Laudesschulrathe, und dieser mit seiner Note vom 18. Juli 1882 Z. 1302 dem Landesausschusse eröffnet hat, daß dem Majestätsgesuche vom 14. August 1880 von Insassen der Schulgemeinde Stein um Sistirung der Besetzung der Lehrstellen au der dortigen vierklasstgen Knabenvolksschule und um die Belastung der dort als Lehrer wirkenden Franziskaner-Ordenspriester keine Folge gegeben worden ist — und mit welcher Mittheilung der k. k. krainischc Landesschulrath dem Landesausschuste zugleich bekannt gegeben hat, daß dem k. k. Bezirksschulrathe in Stein die entsprechenden Weisungen zur Konknrsausschrelbung der Lehrstellen und zur rechtzeitigen Erstattung des Besetzungsvorschlages ertheilt worden sind. HL. A. Z. 4167 de 1882.) In Gemäßheit des hohen Landtagsbeschlusses vom 15. Oktober 1881 (VIII. Sitzung) hat der Landes-Ausschuß die Petition der Lehrer der Bezirke Adelsberg, Feistriz und Senožeč um ^heuerungsoeitr age dem k. k. Bezirke Adels-Lanoesschulrathe zur thunlichsten Berücksichtigung abgetreten. * , 0 . or, , ,, berg, Feistriz, Theilweise wurde dieser Petition dadurch entsprochen, daß laut Intimation des k. k. Landesschulrathes Senosetsch, 5*45« ZÄ ^^«8« S«Vä SF wurden. (L. A. Z. 6301, 7437 de 1881.) ^ Imenovanje vojaškega kaplana Fr. Čarmana v okrajni šolski svet v Radovljici. Praktični šolski tečaj na Slapski šoli za učitelje ljudskih šol. Ker se je gospod Gustav grof Thurn odpovedal stopnji uda c. kr. okrajnega šolskega svčta Radoljškega, se je v dotični okrajni šolski svet kot ud imenoval Franc Čarman, c. kr. vojaški kaplan v pokoji. — (Dež. odb. št. 6691 1. 1881.) Izvrševaje sklep slavnega deželnega zbora IV. seje dne 5. oktobra 1. 1881., s katerim se je 1) za vpeljavo šolskih tečajev o vino- in sadjereji za ljudske učitelje in učiteljske pripravnike na deželni sadje- in vinorejski šoli na Slapu za leto 1882. dovolila svota 400 gld., katera se ne sme prekoračiti, in se postavila v proračun Slapske deželne vino- in sadjerejske šole, in 2) deželnemu odboru naročilo, da naj ta poduk tako vredi, da učni načrt in glavni namen tega zavoda ne bo imel škode, se je tole včinilo: Ta sklep se je vodstvu deželne sadje- in vinorejske šole na Slapu dal z ukazom na znanje, da naj, ako bi bilo treba prenarediti učni načrt in prestaviti šolske počitnice, stavi svoje nasvete. Na to je vodstvo poročalo, da bi bilo najbolj primerno, ako bi se poduk učiteljev vršil v drugi polovici meseca avgusta, ker podučevanje na Slapski šoli bi zarad tega ne trpelo nič škode, ker bi se tisti dnevi, ki bi tukaj odpadli, nadomestili s tem, da se odpravijo do zdaj navadne po 14 dni trajajoče počitnice koncem vsacega pol-letja, učitelji naj bi se praktično in sicer zlasti o vino- in sadjereji podučevali, stanovanje in hrano bi imeli v zavodu, vendar bi se pa morali podvreči strahovaluim naredbam šole in bi po dokončanem tečaju dobili spričevalo o obiskovanji poduka. C. kr. deželni šolski svet se je na vprašanje, kdaj naj bi se po njegovem mnenji vpeljal ta šolski tečaj , izjavil, da naj bi;se z ozirom na počitnice ljudskih šol imenovani tečaji vpeljali menjavajo eno leto v dobi od srede meseca avgusta do srede meseca septembra, drugo leto pa v dobi od srede meseca septembra do srede oktobra. Na podlagi teh dveh izjav se je razpisal natečaj do 7. avgusta 1. 1882. za vdeleževanje ljudsko šolskih učiteljev tega praktičnega podučevanja in se je določilo, da se ta poduk, v katerega se sprejme 15 učiteljev, prične 16. avgusta in se konča 5. septembra, da dobijo učitelji hrano in stanovanje brezplačno v šolskem zavodu in da se imajo s potrebnimi dokazili oglasiti pri šolskem vodstvu na Slapu. Zarad prekratkega časa se je vodstvo pooblastilo , da naj si izmed prosilcev samo izbere pripravne, vendar pa naj gleda na to, da se sprejme 8 učiteljev iz Dolenjskega, 2 iz Gorenjskega in 5 iz Notranjskega. Ob enem se je vodstvu naročilo, da naj imena sprejetih in zaznamek vseh učiteljev, ki so se oglasili, predloži deželnemu odboru in poroča, kako se je vršil poduk in s kakim vspehom. Dne 16. avgusta 1. 1882. je vodstvo poročalo, da se je 22 prositeljev oglasilo in izmed teh bilo 15 sprejetih. Na to so se izplačali po proračunu dovoljeni stroški v znesku 400 gld. O vspehu tega poduka pa se bo šele prihodnje leto poročati moglo. — (Dež. odb. št. 5373, 5785 1. 1881., 2694, 4065, 4152, 4301, 4784 1. 1882. Letno poročilo vodstva deželne vino-in sadjerejske šole na Slapu za šolsko in gospodarsko leto 1880—81. Vpisani učenci zavoda v letu 1880—81, ktero se je z javnim izpitom dne 27. oktobra 1881 končalo, bili^so sledeči: V prvem letu: Ahačič Karol iz Ljubljane, Dekleva Franjo iz Britofa, Drašler Janez iz Borovnice, Fatur Matevž iz Zagorja, pl. Gersevanoff Anton iz Odese na Ruskem, Kobal Matevž iz Vrhpolja, Tomšič Franjo iz Ilirske Bistrice, Brunn Aleksander (najdenec). Rechenschaftsbericht §. 8. UnterriLtswesen. 157 Nachdem Herr Gustav Graf Thurn auf seine Stelle als Mitglied des k. k. Bezirksschulrathes Rad- Ernennung mannsdorf resignirte, wurde in den betreffenden Bezirksschulrath Herr Franz Tscharman, k. k. Feldkaplan in Pension, des Fetdka-alö Mitglied gewählt. (L. A. Z. 6691 de 1881.) jjft den Bez.-Schulrath in Radmannsdorf. In Ausführung des hohen Landtagsbeschlusses der IV. Sitzung vom 5. Oktober 1881, womit 1) zum Praktische Zwecke der Abhaltung von Lehrkursen in Wein- und Obstbau für Volksschullehrer und Lehramtskandidaten an der Lehrkurse über Landes-Obst- und Weiubauschule zu Slap für das Jahr 1882 ein unüberschreitbarer Kredit von 400 fl. bewilliget und in den Voranschlag für die Slaper Obst- und Weinbauschule eingestellt, und 2) der Landesausschuß beauftragt Volksschul-wurde, diesen Unterricht mit dem Lehrplane der Slaper Schule unter voller Wahrung beS Hauptzweckes dieser Anstalt lehrer an der in Einklang zu bringen, wurde Folgendes verfügt: ‘ Slaperschule. Dieser Beschluß wurde der Direktion der Slaper Obst- und Weinbauschule mit dem Aufträge bekannt gegeben, behufs einer nöthigen Aenderung des Lehrplanes und der Ferialzeit seine Anträge zu stellen. Hierauf hat die Direktion berichtet, daß es am zweckmäßigsten wäre, wenn der Lehrerkurs in der zweiten Hälfte des Monates August abgehalten würde, indem der Unterricht an der Slaper Schule dadurch keinen Schaden erleiden würde, da die in Folge dieses Lehrkurses entfallenden Tage durch Aufhebung der bisher üblichen 14tägigeu Ferien am Schlüße eines jeden Semesters eingebracht werden, die praktisch einzurichtende Unterrichtsweise der Lehrer hätte sich insbesondere auf den Wein- und Obstbau zu erstrecken, Wohnung und Kost hätten die Lehrer in der Anstalt, sie müßten sich jedoch den bestehenden Disziplinarvorschriften der Schule unterwerfen und würden am Schlüße des Kurses ein Frequenta-tionszeugniß erhalten. Ueber den Zeitpunkt des abzuhaltenden Lehrkurses wurde der t. k. Landesschulrath um die Meinung befragt und derselbe sprach sich dahin aus, daß mit Rücksicht auf die Volksschulferien die gedachten Kurse abwechselnd in einem Jahre in der Zeit von Mitte August bis Mitte September, im folgenden Jahre in der Zeit von Mitte September bis Mitte Oktober abzuhalten wären. Auf Grundlage dieser beiden Aeußerungen wurde der Konkurs zur Betheiligung der Volksschullehrer an diesem praktischen Kurse mit dem Termine bis 7. August 1882 mit der Bestimmung ausgeschrieben, daß der Kurs, in welchen 15 Lehrer aufgenommen werden, am 16. August beginnen und am 5. September enden, daß die Lehrer Kost und Wohnung unentgeltlich in der Anstalt bekommen werden und daß sie sich unter Beibringung der nöthigen Nachweise bei der Schuldirektion in Slap zu melden haben. Wegen Kürze der Zeit wurde die Direktion ermächtiget, unter den sich meldenden Lehrern die Auswahl selbst zu treffen, dabei jedoch darauf zu sehen, daß 8 Lehrer aus Unterbaut, 2 aus Oberkrain und 5 aus Jnnerkrain aufgenommen werden. Gleichzeitig erhielt die Direktion den Auftrag, die Namen der Aufgenommenen und das Verzeichniß aller Bewerber dem Landesausschuffe vorzulegen und über die Art und Weise des Unterrichtes und die erzielten Erfolge Bericht zu erstatten. Am 16. August 1882 hat die Direktion berichtet, daß sich 22 Kompetenten gemeldet haben und von diesen 15 aufgenommen wurden, worauf derselben der präliminarmäßig bewilligte Kostenbetrag von 400 sl. zahlbar angewiesen wurde. Ueber die erzielten Erfolge dieses Unterrichtes wird erst im kommenden Jahre Bericht erstattet werden können. (L. A. Z. 5373, 5785 de 1881, 2694, 4065, 4152, 4301, 4784 de 1882.) Iahrcs-Iericht der Direktion der LaudeS-Wein- und Obstbauschule in Slap für das Schul- und Wirth- schaftsjahr 1880—81. Die inskribirten Schüler der Anstalt des Jahres 1880-81, welches mit der Jahresprüfung am 27. Oktober 1881 endete, waren folgende: Im I. Jahrgange: * Ahaöiö Karl aus Laibach, Dekleva Franz aus Britof, Draslar Johann aus Borovntca, Fatur Matthäus ans Zagorje, c. Gerscvanoff Anton aus Odessa, Rußland, Kobal Matthäus aus Vrhpolje, Tomsie Franz aus Jll.-F-istritz, Brunn Alexander (Findling). V drugem letu: Lavrenčič Andrej iz Postojne, Ličen Makso iz Reihenberka na Primorskem, Pelko Janez z Bučke na Dolenjskem, Keržan Ignacij z Rateče, Prinčič Miroslav iz Trsta, Rozina Eduard z Novomesta. Izmej prvoletnikov bili so redni notranji učenci s štipendiji: Dekleva, Drašlar, Fatur, Kobal, Brunn; izmej drugoletnikov: Keržan, Pelko, Vrisk, Prinčič. Redni notranji plačujoči učenci bili so v prvem letu: Ahačič, Gersevanoff, Tomšič, Dekleva; v drugem letu: Lavrenčič, Ličen, Rozina. Kot štipendist sprejeti učenec prvega leta Franjo Dekleva bil je dne 25. januarja 1881. s privoljenjem deželnega odbora od šole odstranjen, prišel pa je uže dne 29. januarja nazaj, ter se kot plačujoči učenec vpisal, kar je deželni odbor potrdil in mu tudi šolnino za polovico znižal. Na mesto Dekleve prišel je kot štipendist dne 23. februarja 1881. Aleksander Brunn, kteri je pa bil konec šolskega leta iz zavoda odstranjen. Izmed plačujočih učencev prvega leta zapustil je zavod Gerzevanoff dnč 9. marca 1881. Izmed plačujočih učencev druzega leta zapustil je Lavrenčič zavod uže dnč 17. septembra, da bi se o pravem času k izpitu za enoletne prostovoljce pripravil. Konec šolskega leta 1880—81. ostalo je toraj v prvem letu 6 učencev, izmed kterih je pa samo 5 s začetkom šolskega leta 1881—82. v drugo leto stopilo (ker je bil Brunn odstranjen) in v drugem letu tudi 6 učencev. Učiteljsko osebje šolskega leta 1880—81. bilo je ono kakor v letu 1879—80. namreč: Rihard Dolenc, vodja, Gustav Pirc, adjunkt, Matej Koder, učitelj verouka. Vodja podučeval je učence prvega leta v trtoreji, zelenjadoreji in v geometričnem risanji; one druzega leta v kletarstvu, sadjereji, v čebeloreji in v praktičnem risanji. Adjunkt podučeval je učence v vsih ostalih predmetih izvzemši verouka. Pouk o čebeloreji kakor tudi o sviloreji odložil se je za učence prvega leta na šolsko leto 1881—82. Vodja podučuje v čebeloreji kakor tudi v sviloreji. Pri praktičnih delih napeljeval je učence vincar Jožef Urbančič in vrtnar Franjo Weble; zadnji nastopil je službo dne 6. avgusta. Zimski in poletni poučni redi za leto 1880—81. bili so sledeči: Zimski red poučnih ur za I. polletje 1880—81. Dnevi Dopoludne Popoludne ura I. leto II. leto ura I. leto II. leto Pondeljek 7— 8 8— 9 9— 10 geometrija trtoreja zelenjadoreja kletarstvo fizika kmetijstvo 5— 6 6— 7 spisje čebeloreja fizika čebeloreja Torek 7— 8 8— 9 spisje trtoreja kletarstvo kmetijstvo 5— 6 6— 7 kmetijstvo računstvo sadjereja Sreda 7— 8 8— 9 spisje trtoreja kemija kletarstvo 5— 6 6— 7 nemški jezik kemija nemški jezik sadjereja četrtek 7— 8 8— 9 kmetijstvo trtoreja sadjereja fizika 1—4 5— 6 6— 7 risanje .računstvo zelenjadoreja risanje j knjigovodstvo Petek 7— 8 8— 9 kemija zelenjadoreja sadjereja prakt. geometr. 5— 6 6— 7 nemški jezik kemija neniški jezik kemija Sabota 7— 8 8— 9 čebeloreja verouk čebeloreja verouk 1—4 — prakt. risanje Rechenschaftsbericht §. 8. Unterrichtswesen. 159 3 m II. Jahrgange: Lavrenčič Andreas aus Adclsberg, Steen Max ans Reifenberg im Küstenlande, Pelko Johann aus Bučka, Unterkrain, Ker-.au Ignaz aus Rateče in Untertrain, Prinčič Friedrich aus Triest, Rozina Eduard ans Rudolfswerth Von diesen waren im I. Jahrgange ordentliche interne stipcndirte Schüler: Dekleva, Draslar, Fatur, Kobal, Brunn; im II. Jahrgange: Ker-an, Pelko, Brisk, Prinčič. Ordentliche interne zahlende Schüler waren im I. Jahrgange: Ahaöiö, Gersevanoff, Tomšič, Dekleva; i»i II. Jahrgange: Lavrenčič, Štčeit, Rozina. Der als Stipendist aufgenommene Schüler des I. Jahrganges Franz Dekleva wurde am 25. Jänner 1881 mit Bewilligung des LandesausschusseS ans der Schule entlassen, kam jedoch schon am 29. zurück, tun sich als zahlender Schüler einzuschreiben, welche Wiederaufnahme der hohe Landesausschuß genehmigte und ihm auch die Hälfte des zu entrichtenden Schulgeldes nachließ. An die Stelle des Dekleva kam als Stipendist am 23. Februar 1881 Alexander Brunn, welcher jedoch aus der Anstalt am Schluffe des Schuljahres entlassen wurde. Von den zahlenden Schülern des I. Jahrganges verließ Gersevanoff am 9. März 1881, Karl Ahaöiö aber nach den Osterfeiertagen die Anstalt. Von den Zahlzöglingen des II. Jahrganges verließ Lavrenčič bereits am 17. September die Anstalt, um sich rechtzeitig für die Einjährig-Freiwilligen-Prüfung vorbereiten zu können. Zu Ende des Schuljahres 1880—81 verblieben somit im I. Jahrgange 6 Schüler, von welchen jedoch nur 5 mit Beginn des Schuljahres 1881—82 in den II. Jahrgang übertraten (weil Brunn ausgeschlossen wurde) und im II. Jahrgange auch 6 Schüler. Das Lehrhcrsonale des Schuljahres 1880 —8t, blieb dasselbe wie im Jahre 1879—80, d. t. Richard Dolenc, Direktor; Gustav Pirc, Adjunkt; Math. Kover, Ortskurat, Religionslehrer. Der Direktor unterrichtete die Schüler des I Jahrganges int Weinbau, Gemüsebau und int geometrischen Zeichnen, jene des II. Jahrganges in der Kellcrwirthschaft, im Obstbau, in der Bienenzucht und tut praktischen Zeichnen. Der Adjunkt unterrichtete die Schüler in allen übrigen Gegenständen mit Ausnahme der Religion. Die Bienenzucht, sowie die Seidenzucht ist den Schülern des I. Jahrganges für das Jahr 1881—82 Vorbehalten worden. Sowohl Bienenzucht als auch Seidenbau trägt der Direktor vor. Bei der praktischen Ausübung der Arbeiten der Schüler fungiren als Vorarbeiter der Winzer Josef Urbančič und der Gärtner Franz Weble; Letzterer bezog seine Stelle mit 6. August. Die Winter- wie die Sommer-Schulordnungen des Jahres 1880—81 waren folgende: Winter-Stuiidciiplan pro I. Semester 1880—81. Tage Vormittag Nachmittag Stunde I. Jahrgang II. Jahrgang Stunde I Jahrgang II. Jahrgang Montag 7— 8 8— 9 9— 10 Geometrie Weinbau Gemüsebau Kellerwirthschaft Phisik Landwirthschaft 5— 6 6— 7 Stilistik Bienenzucht Phisik Bienenzucht Dienstag 7— 8 8— 9 Stilistik Weinbau Kellerwirthschaft Lancwirthschaft 5— 6 6— 7 Landwirthschaft Rechnen Obstbau Mittwoch 7— 8 8— 9 Stilistik Weinbau Chemie Kelletwirthschaft 5— 6 6— 7 Deutsche Sprache Chemie Deutsche Sprache Obstbau Donnerstag 7— 8 8— 9 Landwirthschaft Weinbau Obstbau Phisik 1—4 5— 6 6— 7 Zeichnen Rechnen Gemüsebau Zeichnen j Buchführung Freitag 7— 8 8— 9 Chemie Gemüsebau Obstbau Prakt. Geometrie 5— 6 6— 7 Deutsche Sprache Chemie Deutsche Sprache Chemie Samstag 7— 8 8— 9 Bienenzucht Religion Bienenzucht Religion 1—4 — Prakt. Geometrie Poletni red poučnih ur za II. polletje 1880—81. Dnevi Dopoludne Popoludne ura I. leto II. leto ura I. leto II. leto Pondeljek 9—10 10—11 11—12 zelenjadoreja geometrija trtoreja kmetijstvo sadjereja fizika 1—3 risanje prakt. geometr. Torek 9—10 10—11 11—12 kemija spisje zelenjadoreja sadjereja kemija — — Sreda 9—10 10—11 11—12 kmetijstvo računstvo trtoreja sadjereja knjigovodstvo — — Četrtek 9—10 10—11 11—12 kemija spisje zelenjadoreja čebeloreja kemija — — Petek 9—10 10—11 11—12 nemški jezik j trtoreja nemški jezik fizika kmetijstvo — — Sabota 9—10 10—11 11—12 računstvo nemški jezik verouk nemški jezik verouk 1—3 — risanje Kakor v poprejšnjih letih imeli so učenci tudi v letu 1880—81. obilo prilike, da so se vsestransko praktično in strokovnjaško izurili. Samo V tehnični delalnici je bilo primerno manj dela, kakor v letu 1879—80. ker se razun tropinovca nije ni jeden drugi vinski sadni tehnični izdelek napravil. To pa pri učencih ne more glede strokovnjaško-praktičnega izurjenja nič slabega vpliva imeti, ker so se učenci 2. tečaja že v letu 1880. učili ocet, prunele, navadne suhe češplje, suhe breskve i. t. d. izdelovati, oni 1. tečaja pa se letos uče. Počitnice imeli so učenci o velikonoči 12 dnij in konec šolskega leta 14 dni. V 14dnevnih počitnicah dale so se šolske sobe pobeliti in sploh snažiti, v spalnih sobah učencev pa se je na mesto uže zelo poškodovanih obeh Franklinovih peči, ena sama, toda veči Franklinova peč postavila. Vodja zadobil je v mesecu septembru 14dnevni odpust, in sicer zarad podučevanja v trto-reji na Dolenjskem. Ekskurzi. V mesecu maji napravil se je navadni veliki izlet v Furlanijo, kterega so se vdeležili vodja, adjunkt in vsi učenci. Ogledali so se nasadi vinogradov gospoda Dr. Lowy-a v novi vasi (Villanuova) potem izgledno kmetijstvo gospoda barona viteza pl. Zachony-a v Monasteru. Izlet stal je 98 gld. 88 kr; plačujoči učenci pak so morali sami se (oskrbeti) prehraniti. Vedenje učencev, kakor tudi njihova dela bila so povoljna. Zdravstveno stanje učiteljskega in pomočnega osebja kakor tudi učencev bilo je povsem ugodno. Javni izpit bil je dne 27. oktobra. Deželni odbor zastopan je bil po gospodu deželnem, glavarju grofu Thurn-u samem in gospodu deželnem poslancu Antonu Navratilu; c. k. kmetijsko društvo po gospodu dekanu Grabrijanu. Sploh je bilo pri izpitu navzočih še veliko drugih imenitnih gospodov. Dne 14. maja obiskal je zavod visoki c. k. deželni predsednik gospod Andrej Winkler, kteri je od gosp. deželnega gozdnega inšpektorja Goll-a in od gosp. okrajnega glavarja Globočnika spremljevan šolo natanko ogledal. Dne 12. julija inšpiciral je zavod deželni odbornik gosp. Dr. Josip Vošnjak, kteri je vse na tanko ogledal in tudi učence izpraševal. Se sklepom dne 16. julija št. 3556 privolil je deželni odbor znesek 250 gl., da se na vrtu precej napravi stekleno ohišje, znesek 250 gld. pa, da se nakupijo učna sredstva, eventuelno da se popravi uže poškodovano hišno orodje. Rechenschaftsbericht §. 8. Unterrichtswesen. 161 Somuicr-Stundenplan pro II. Semester 1880—81. Tage Vormittag Nachmittag Stunde I. Jahrgang II. Jahrgang Stunde j I. Jahrgang II. Jahrgang Montag 9— 10 10— 11 11—12 Gemüsebau Geometrie Weinbau Landwirthschaft Obstbau Phisik 1-3 Zeichnen Prakt. Geometrie Dienstag 9— 10 10— 11 11—12 Chemie Stilistik Gemüsebau Obstbau Chemie — — — Mittwoch 9— 10 10- 11 11—12 Landwirthschaft Rechnen Weinbau Obstbau Buchführung — — — Donnerstag 9 — 10 10—11 11—12 Chemie Stilistik Gemüsebau Bienenzucht Chemie — — — Freitag 9— 10 10— 11 11—12 Deutsche Sprache j Weinbau Deutsche Sprache Phisik Landwirthschaft — — — Samstag 9- 10 10- 11 11-12 Rechnen Deutsche Sprache Religion Deutsche Sprache Religion 1—3 — Zeichnen Wie in den vergangenen Jahren fehlte es auch im Jahre 1880—81 den Schülern nicht an reichlicher Gelegenheit, sick eine allseitige praktische fachliche Ausbildung anzueignen. Nur im technischen Laboratorium waren die Arbeiten verhältnismäßig geringer als im Jahre 1879—80, nachdem außer Trebberbranntwein kein anderes oeno-pomologisch-technischeS Produkt erzeugt wurde. Dies kann jedoch auf die fachlich-praktische Ausbildung der Schüler keinen üblen Einfluß haben, weil ja die Schüler des II. Jahrganges die Erzeugung von Effig, Prunellen, gedörrten gewöhnlichen Zwetschken, gedörrten Pfirsichen rc. bereits im Jahre 1880 mitmachten, jene des I. Jahrganges machen ßö beiter mit. Ferien hatten die Schüler zu Ostern 12 Tage, am Ende dcS Schuljahres 14 Tage. Ji, den 14 Ferientagen wurden die Schullokalitäten getüncht und überhaupt gereiniget, in den Schlafzimmern der Schüler wurde überdies statt den bereits sehr schadhaft gewesenen zwei Franklin-Oefen ein einziger solcher jedoch größerer Ofen aufgestellt. Der Direktor erhielt im Monate September einen 14tägigen Urlaub, und zwar zum Zwecke der Abhal-tung von Weinbauvorträgen in Unterbaut. Exkursionen. Im Monate Mai wurde die übliche große Exkursion m bte Furlanei unternommen; daran nahmen Theil der Direktor, Adjunkt und sämmtliche Schüler. , .... Besichtiget wurden die Weinbergsaulagen des Herrn Dr. Lowy in Villanuova, dann bte Musterwirthschaft des Herrn Baron Ritter de Zachony in Mouastero. Die Exkursion kostete 98 fl. 88 kr., die zahlenden Schüler mußten sich jedoch selbst verköstigen. Die Aufführung der Schüler, sowie deren Leistungen waren befriedigend. Der Gesundheitszustand deS Lehr- und Hilfspersonales, sowie der Schüler war durchgehends ein ganz erwünschter. cyslj.rcgöriisnna tQltb am 27. Oktober statt. Den Landesausschuß vertrat der Herr Landeshauptmann Graf Thurn selbst und der Her' Landtagsabgeordnete Anton Navratil, bte f. k. Landwirthschaft-Gesellschaft der Herr Dechant Grabrijan, lleberdies nahm an der Prüfung noch ein großer Kreis angesehener Herren Theil. Am 14. Mai wurde der Anstalt der hohe Besuch des k. k. Landespräsidenten Herrn Andreas Winkler zu Theil, welcher die Anstalt in Begleitung des Herrn Landesforstinspektors Goll und des Herrn BeztrkShauptmannes Globoönik sehr eingehend besichtigte. Am 12. Juli inspicirte die Anstalt das Landesausschußmitglied Herr Dr. J. Bošnjak, welcher alles genau besichtigte und auch die Schüler prüfte. Der Landesausschuß hat mit Beschluß vom 16. Juli Z. 3556 den Betrag von 250 fl. zu allsogleicher Herstellung eines Glashauses im Garten, 250 fl. aber zum Ankaufe von Lehrmitteln, eventuell von bereits defekten Einrichtungsstücken bewilliget. ^ Državna subveneija za Slapsko šolo. Poduk v šoli na Slapu v predmetih, ljudske šole in v petji. Obračuni z grofom Lan-thieri-jem. Učni pripomočki pomnožili so se po naročenih strokovnih časnikih (42 gld. 65 kr.), p» knjigah društva „svetega Mohora“ in „Matice slovenske“ in po drugih knjigah v skupnej vrednosti z 17 gld. 44 kr. Nakupilo se je tudi 30 bukvic „Trtna uš“ od Gotte-a, ktere 3 gld. 51 kr. veljajo in so učencem v dar namenjene. Razun teh nakupili so se še učni pripomočki v skupni vrednosti z 355 gld. 62 kr. pri Pichlerjevi vdovi in sinu na Dunaju; pri Rohrbekovih naslednikih na Dunaju; pri bratih Dettmarjevih v Heilbronu. Šolsko orodje pomnožilo se je, namreč: 30 stolov za šolsko sobo v ljubljanski posilnide-lalnici narejenih, 6 stolov za pisarniško sobo, 1 oprava za oltar svetega rešnjega telesa, 2 podobi o poroki cesarjeviča, 2 podobi njegovega veličanstva cesarja, 3 velike svetilnice za šolo, 1 omara za uro; šolsko orodje pomnožilo se je toraj z nekimi popravami vred za 93 gld. 73 kr. Gospodarsko orodje pomnožilo se je, kakor sledi: 1 velika omara za jedila v kuhinji vodje, 6 matik, 1 veriga za voz, 1 koš za listje, 1 tačka, 1 vrv za seno povezovati, škarje zatrte, kamnitni podložniki za sode v kleti, 2 volovska jarma, 2 stekleni teglici, volovske verige, 10 majhnih matik, 10 vrelnih veh, dratena vrv; konečno potrebna kuhinjska in mizna oprava za podeljenje hrane učencem v lastni režiji v skupni vrednosti 19 gld. 45 kr. Kulturne dela v letu 1880—81. Razun navadnih vsakoletnih del, je posebno to omeniti: V zelenjadnem vrtu sezidalo se je stekleno ohišje, ktero je vsem skupaj 323 gld. 21 kr. stalo. V semenskem sadišči sejalo se je razun sadnega, tudi seme amerikanskih „Philoksere“ branečih se trt, toda s prav malo povoljnem vspehom. V Magajnovcu nasadil se je kos novega vinograda in obsejal z burgundskimi trtami, ki so se iz Melnika na Češkem naročile. Skupni stroški tega izbornega nasada znašajo skupaj 98 gld. 97 kr. V vinogradu Reberniku pognojil se je III pašču največ z nakupljenim gnojem. Branje v letu 1880—81 bilo je, kar se tiče kvantitete in kvalitete prav dobro; šola pridelala je 160 Hktl. prav dobrega vina. Z ozirom na slavni deželno-zborni sklep dne 5. oktobra 1. 1881. v zadevi državne subvencije za Slapsko šolo se poroča, da je deželni odbor z dopisom dne 1. februarija 1. 1882. št. 5838 računski sklep deželne sadje- in vinorejske šole za 1. 1880. in proračun za 1. 1882. predložil visoki c. k. vladi, ter je ob enem izrekel zahvalo veleslavnega deželnega zbora za povekšano subvencijo, medtem ko je uže z dopisom dne 9. avgusta 1. 1881. ravno tako veliko subvencijo za 1. 1883 naprosil. Subvencija v znesku 2000 gld. za 1. 1882. vzdignila se je pri c. k. deželni izplačilnici v dveh obrokih po 500 in 1500 gld. (Dež. odb. št. 4277, 5838 1. 1881., 276, 1811 in 2218 1. 1882.) Po sklepu slavnega deželnega zbora dne 5. oktobra 1. 1881 se je vodstvu deželne sadje-in vinorejske šole zaukazalo, naj se gledč poduka v predmetih ljudskih šol in v petji dogovori Z učiteljem na Slapu. Vodstvo je dotično podučevanj e prepustilo učitelju Alojziju Lavrenčiču za prora-čunjeno nagrado letnih 150 gld., katerega vspehe vodstvo hvali, a poduk v petji se je moral opustiti, ker slučajno niso imeli učenci ne v prvem in ne v drugem letu nobenega posluha. (Dež. odb. št. 5786 1. 1881.) S sklepom deželnega zbora dne 8. oktobra 1. 1881. se 1) prošnja, da bi se odpisala svota 6166 gld. 56 kr., katere ima dežela kranjska tirjati iz uže priznanih računov do konca 1. 1879. od gosp. grofa Karola Lanthierija o dohodkih in stroških Slapske grajščine, in 2) prošnja, da hi se od 1. januarja 1. 1881. odpustili 5% obresti letnih 315 gld. od one glavnice deželnega zaklada v znesku 6300 gld. a. v., katera je vknjižena na Slapski grajščini, se ni vslišala, vendar se je pa 3) deželni odbor pooblastil, da se od 1. 1873. naprej v letnih obračunih z gospodom grofom Lanthieri-jem: a) obresti za one zneske, kateri so se dosedaj izdali in se bodo v prihodnje izdali za to, da se napravlja in popravlja za grajščinsko gospodarstvo potrebni fundus instructus, ne zaračunijo, b) da se iz dosedanjih in prihodnjih' letnih obračunov dotični dohodki in stroški za fundus instructus glede grajščinskega gospodarstva, kakor tudi dotične obresti, c) ravno tako mezda za vrtnarja — izključijo, d) da se ukrene, da se dosedaj izračunjeni dolg gosp. grofa Lanthieri-ja na tej podlagi popravi. Po računskem izkazu, napravljenem od deželnega računovodstva za 1. 1873. do vštetega 1880. 1. znaša koncem 1.1880. zaostali dolg grofa Lanthieria skupaj............3411 gld. 20’/a kr. toraj v primeri s prejšnjim dolgom v znesku . ....................... 5726 , „ 90 „ manj.............................................................................2315 gld. 69 % kr. Ta obračunski izkaz naznanil se je gospodu grofu Lanthieri-ju, kateri ga je potrdil. (Dež. odb. št. 3865 1. 1881. in 1399 1. 1882.) Rechenschaftsbericht §. 8. Unterrichtswesen. 163 Lehrmittel; diese vermehrten sich durch die abonnirten Fachzeitungen (42.65 fl.), durch die Bücher des Hermagoras- und Matica-Bereins und anderer Bücher im Gesammtwerthe von 17 fl. 44 kr. Angekauft wurden auch 30 Stück Bücheln: „Trtna uš“ von Götte, welche 3 fl. 51 kr. kosteten und zur unentgeltlichen Abgabe an die Schüler bestimmt sind. Außer diesen wurden noch bei Pichler's Witwe und Sohn in Wien, Rohrbeck's Nachfolger in Wien, Gebrüder Dittmar in Heilbronn Lehrmittel im Gesammtwerthe von 355 fl. 62 kr. angekauft. Das Schulinvcntar vermehrte sich wie folgt: 30 Stück im Zwangsarbeitshause in Laibach gemachte Schnlsesseln, 6 Kanzleiseffeln, eine Frohnleichnamsaltargarnitur, 2 Vermählungsbilder des Kronprinzen, 2 Bilder seiner Majestät des Kaisers, drei große Schutlampen, ein Uhrkasten; das Schnlinventar vermehrte sich alsoI eingerechnet einiger Reparaturen um 93 fl. 73 kr. Das Wirthschaftslllveiltar vermehrte sich um folgende Stücke: 1 großer Speisekasten für die Küche des Direktors, 6 Hauen, 1 Wagenkette, 1 Laubkosch, 1 Schubkarren, 1 Heurellcstück, Rebscheere, steinerne Faßunterlagen im Keller, 2 Achsenjoche, 2 Glasheber, Qchsenbrustketten, 10 Stück kleine Gartenhaner, 10 Gähespunde, Gartendrahtsiebe. Endlich die zur Verabreichung der Schülerkost in eigener Regie nöthige Küchen- und Tischgeschirre im Gesammtwerthe von 19 fl. 45 kr. Kulturarbeiten im Jahre 1880—81. Außer den gewöhnlichen alljährlichen Arbeiten kamen nur folgende besonders erwähnenswerthe vor: Im Gemüsegarten wurde das Glashaus aufgebaut, welches in allem 323 fl. 21 kr. kostete. In der Saatschule wurde außer Obstsamen auch Samen amerikanischer der Philoxera widerstehender Reben gesäet, jedoch mit sehr ungenügendem Resultate. Im Weingarten Magajnovec wurde ein Stück neuen Weingartens angelegt und mit aus Melnik bezogenen weißen Burgunder-Wurzelrebcn bepflanzt. Die Gesammtkosten dieser sehr gelungenen Anlage belaufen sich ans 98 fl. 97 kr. Im Weingarten Rebernik wurde die III. Teraffe mit meist angekauftem Stallmist gedüngt Die Weinlese des Jahres 1880—81 war in Quantität und Qualität sehr gut;- die Schule sechste 160 Hktl. sehr guten Weines. Mit Beziehung auf den hohen Landtagsbeschluß vom 5. Oktober 1881, betreffend die Staatssubvention Staatssub-für die Slaper Schule wird berichtet, daß mit Note vom 1. Februar 1882 Z. 5838 der Landesausschuß den Rech- vcntion für nungsabschluß der Landes-Obst- und Weinbauschule in Slap für das Jahr 1880 und den Voranschlag für das Jahr die Slaper- 1882 der hohen Regierung vorgelegt und unter Einem der Dank des hohen Landtages für die erhöhte Subvention ausgesprochen, nachdem er bereits mit Note vom 9. August 1881 um eine gleich hohe Subvention für ,fca8 Jahr 1883 angesucht hatte. Die Subvention Pr. 2000 fl. für das Jahr 1882 wurde in zwei Raten von 500 fl. und 1500 fl. bei dem k. k. Landcszahlamte behoben. (L. A. Z. 4277, 5838 de 1881, 276, 1811 und 2218 de 1882.) Entsprechend dem hohen Landtagsbeschlusse vom 5. Oktober 1881 wurde die Direktion der Landes-Obst- Unterricht und Weinbauschule beauftragt, betreffs der Ertheilnng des Bolksschul- und Gesangunterrichtes sich mit dem Lehrer in in den Botks-Slap ins Einvernehmen zu setzen. Die Direktion hat gegen die präliminirte Remuneration von 150 fl. jährlich den schulgegen-Unterrickt dem Lehrer Alois Lavrenöiü übertragen, über ressen Erfolge sich die Direktion günstig ausspricht, nur mußte der Gesanguntcrricht entfallen, weil zufällig die Zöglinge sowie des 1. als des 2. Jahres kein Gehör haben. (L. 3t- an ber @diu(e Z. 5786 de 1881.) in Slap. Mit dem Landtagsbeschluffe von 8. Oktober 1881 ist Abrechnungen 1) dem Begehren um Abschreibung des mit Schluß des Jahres 1879 bereits anerkannten RcchnungS-guthabens pr. 6166 fl. 56 kr. des Landes Krain an Herrn Karl Reichsgrafen von Lanthieri über die Einkünfte und Lanthieri. Ausgaben des Gutes Slap, sowie 2) dem Begehren, vom 1. Jänner 1881 ab die 5°/0 Zinsen jährlicher 315 fl. von dem aus dem Gute Slap intabulirten Landesfondskapitale pr. 6300 fl. ö. W. zu erlaffen, keine Folge gegeben worden; 3) der Landesausschuß wurde jedoch ermächtiget, beginnend mit dem Jahre 1873 in den Jahvesabrech-uungen mit Herrn Karl Reichsgrafen von Lanthieri: a) von einer Verzinsung der zur Beschaffung und Instandhaltung des für die Gutswirthschaft nothwendigen Fundus instructus bisher gemachten oder künftig zu machenden Ausgaben Umgang zu nehmen, b) aus den bisherigen und kommenden Jahresabrechnungen die auf den Fundus instructus für die Gutswirthschaft bezüglichen Empfangs- und Ausgabspostm, sowie eine diesfällige Verzinsung, c) wie auch die Gärtnerlöhnung auszuscheiden, d) demgemäß die Richtigstellung der bis nun ermittelten Abrechnungsschuld des Grafen von Lanthieri vorzukehren. Auf Grund dieses Beschluffes wurde die Landesbuchhaltung beauftragt, die bisherigen Abrechnungen mit dem Herrn Reichsgrafen Karl von Lanthieri richtig zu stellen. „ „ ... Nach dem von der Buchhaltung für die Jahre 1873 bis inclusive 1880 verfaßten Rechnungsauswe. e betrug die mit Ende 1880 rcsultirende dem Reichsgrasen von Lanthieri zur Last fallende weitere Abrechnnngvjchuld im Ganzen......................................................................................3411 fl. 20>/„ kr. sonach im Vergleiche zu der früheren gleichartigen Abrechnungsschuld pr......................... 5726 „ 90 „ weniger um ...........................................................2315 P- 69 % kr. Diese'r Albrechnnngsausweis wurde dem Herrn Reichsgrafen von Lanthieri mitgetheilt und von demselben genehmiget. (L. A. Z. 5865 de 1881 und 1399 de 1882.) Razpis službe Adjunkt Gustav Pirc odpovedal se je s koncem meseca septembra svojej službi, ker mora adjunkta. i oktobra 1882. kot enoletni prostovoljec vojaško službo nastopiti. Izpraznjena služba se je razpisala takoj in sicer z obrokom do 81. julija 1. 1882. (Dež. odb. št. 1936, 2797 1. 1882.) Služba Šolskemu vrtnarju Weble-ju se je dne 5. marca t. 1. služba odpovedala, ter je dne 5. vrtnarja, marca t. 1. izstopil iz službe. Vrtnarjem se je imenoval z dekretom dne 11. maja 1. 1882. Josip Podstranecky, grajski vrtnar v Invaldu na Galicijskem, kateri se je pa tej službi odpovedal, brez da bi jo bil nastopil. Z dekretom dne 30. maja 1. 1882. imenoval se je potem šolskim vrtnarjem Josip Redenšek, vrtnar iz Sevnice, kateri je dne 2. julija t. 1. nastopil službo. (Dež. odb. št. 854 2473, 2798, 2926, 3306 1. 1882.) §. 9. Ustanove. Dve letos iz- C. kr. deželna vlada je deželnemu odboru naznanila ukaz c. kr. ministerstva za notranje praznjeni in stvari dne 25. aprila 1. 1882. št. 5975, da je kuratorstvo c. kr. Terezijanske vitežke akademije 9nasvetovalo, dve letos izpraznjeni Schellenburgovi ustanovi za Kranjce plemenitega rodu ne oddati, goviustanovi^er ustanovna glavnica v znesku 80.000 gld. avstrijske rente od tega časa, ko so se obligacije pre-na vitežki menile oziroma unificirale, to je od 1. 1868. prinaša le še 3360 gld. letnih dohodkov, kar pa za 8 akademiji v obstoječih ustanov ne zadostuje z ozirom na to, da je dosedaj za vsacega ustanovljenca določeno Terezijami. 800 gld. za hrano, toraj skupaj 6400 gld. potrebščine, in se mora toraj na leto še 3400 gld. dodati. Deželni odbor je temu ugovarjal, sklicevaje se na VIII. član Najvišjega ustanovnega pisma cesarice Marije Terezije dne 1. novembra 1. 1750., da je bilo plačilo za hrano ta čas odločeno za vsačega mladeniča na 350 gld. za vselej, brez da bi se kterikrat to plačilo za hrano povekšalo. Na to je gospod minister za notranje stvari kuratorstvo, omenjene akademije zaslišal ter mu prepustil v preudarek, ali bi ne bilo mogoče želji deželnega odbora toliko vstreči, da bi se vsaj eno teh dveh ustanovljenih mest zopet oddalo. Na to je pa kuratorstvo razložilo po dotičnih izkazih, da se tudi dosedaj nij ravnalo po načelu, da se ima iz dohodka Schellenburgove ustanove podeljevati določeno število ustanovljenih mest, temveč da se je, odkar ta ustanova obstoji, večkrat gledalo na razmere časa in da se je v tem slučaji število ustanovljencev tudi začasno zmanjševalo, tako se na primer dve izpraznjeni mesti imenovane ustanove vže vsled sklepa cesarice Marije Terezije dne 30. januarija 1. 1768. zarad pomanjkanja potrebne dotacije niste več oddali. Zavod sam je dosedaj v korist Schellenburgove ustanove veliko žrtvoval, kar se pa zanaprej zlasti z ozirom na druge ustanove ne more opravičiti in kar je v resnici tudi nemogoče, ker akademija nima sredstev v razpolaganje, ki bi se mogla porabiti za ustanove, katere se ne morejo pokrivati z dohodki lastne glavnice. Gospod minister je bil primoran, razloge akademijskega kuratorstva potrditi in z ozirom na to, da se pričakuje splošna uravnava ustanov Terezijanske akademije, ki bo dala povod, to zadevo temeljito obravnavati tudi iz tega stališča, da se bode kolikor mogoče varovala korist teh ustanov ter zadobiti Najvišjega dovoljenja za to, da se omenjeni dve izpraznjeni ustanovi po nasvetu začasno ne boste oddali. Pri takih razmerah zdelo se je deželnemu odboru popolnoma brezvspešno za to stvar še dalje poganjati, ter je ravnanje gospoda ministra za notranje stvari vzel na znanje s pridržkom, da bode o tem poročal slavnemu deželnemu zboru, c. kr. deželno vlado pa je naprosil, na višjem mestu potegniti se za to, da se bode pri uravnavanji ustanov primerno oziralo na korist Kranjskih plemenitašev, med katerimi je mnogo prosilcev za Schellenburgove ustanove. (Dež. odb. št. 2514 in 406,2 1. 1882.) Sirotnisnieni S sklepi deželnega zbora dne 5. julija 1. 1880. in dne 8. oktobra 1. 1881. se je glede porabe ustanovni dohodkov sirotinskega ustanovnega zaklada principijelno določilo, da imajo tri četrtine čistih usta-proston. novnih dohodkov biti za podelitev ubogih sirot z ustanovnimi prostori in da se ima le ena četrtina plodonosno nalagati. Temu primerno se je za leto 1882. postavil znesek 12240 gld. za sirote v dotični proračun. Vsled prejšnega števila ustanovljencev in glede ustanov, ki so se začetkom šolskega leta 1881/82. podelile, znaša dotična potrebščina za leto 1882.: Rechenschaftsbericht §. 8. Unterrichtswesen. 165 Da der Adjunkt Gustav Pirc mit 1. Oktober 1882 als Einjahrig-Freiwilliger der Wehrpflicht genügen Erledigung muß, kündigte er seine Stelle mit Ende September. Der Konkurs zur Neubesetzung wurde sogleich und zwar mit bet Stbjunften« dein Termine bis 31. Juli d. I. ausgeschrieben. (£. A. Z. 1936, 2797 de 1882.) ' f1606- Dem Anstaltgärtner Weble wurde am 5. März d. I. der Dienst gekündiget und ist fein Austritt aus Gärtnerstelle dem Dienste am 1. Mai erfolgt. Zum Gärtner wurde mit Dekret vom 11. Mai 1882 Josef Podstranecky, Schloßgärtner in Jnwald in Galizien ernannt, welcher jedoch auf diese Selle, ohne sie anzutreten resignirte. Mit Dekret vom 30. Mai 1882 wurde sodann Josef Redenäek, Gärtner in Licktenwald, zum Anstaltsgärtner ernannt, der am 2. Juli den Dienst angetreten hat. (?. A. Z. 854, 2473, 2798, 2926, 3306 de 1882.) §. 9. Stiftungen. Der Landesausschuß ist durch die k. k. Landesregierung von dem Erlaße des k. k. Ministeriums des Nichtwieder-Innern vom 25. April 1882, Z. 5975, in Kenntniß gesetzt worden, daß daselbst das Kuratorium der k. k. The- besetzung resianischen Ritterakademie den Antrag gestellt habe, von der Besetzung zweier Heuer in Erledigung kommenden Schel- zweier Heuer lenburg'schen Stiftungsplätze für adelige Krainer abzusehen, indem das Stiftungskapital per 80000 fl. österr. Rente ^»°b'gter seit der Unifikations-Kouvertirung, das ist seit dem Jahre 1868 nur mehr ein Erträgniß von jährlichen 3360 fl.. Schellen" abwirft, daher zur Erhaltung der bestehenden 8 Sliftplätze bei dem bis nun für Stiftlinge sistemisirten Kostgelde burg'schen von ä 800 fl, sonach bei einem Gesammterfordernisse von 6400 fl. nicht genügt und ein jährlicher Zuschuß von Stistungs- 3400 fl. erforderlich ist. an der Therestaner Der LandesauSschnß brachte dagegen eine Vorstellung ein, worin er unter Berufung auf Artikel VIII. Slitter* des Allerhöchsten Willbriefes der Kaiserin Maria Theresia vom 1. November 1750 hervorhob, das; damals das akademie. Kostgeld für jeden Jüngling auf jährliche 350 ft. bestimmt, und ohne jemalen statthabender Vermehrung auf ein Beständiges festgestellt worden ist. Hierüber wurde das Kuratorium der besagten Akademie durch den Herrn Minister des Innern einvernommen und demselben auch zur Erwägung anheim gestellt, ob nicht dem Wunsche des Landesausschusses infoferne Rechnung getragen werden könnte, daß mit der Besetzung wenigstens eines der beiden Stiftplätze vorgegangen würde. Dagegen hat das Kuratorium unter Vorlage der betreffenden Nachweise vorgebracht, daß schon bisher keineswegs an dem Grundsätze festgehalten worden ist, daß aus dem Erträgnisse des Schellenburg'schen Stiftungsfondes eine bestimmte Anzahl von Stiftplätzen erhalten werden müsse, sondern daß seit dem Bestände der Stiftung zu wiederholten Malen den geänderten Zeitverhältniffen Rechnung getragen und diesfalls zeitweise auch eine Verminderung der Stiftlinge vorgenommen werden mußte, so z. B. wurden schon mittelst Resolution der Kaiserin Maria Theresia vom 30. Jänner 1768 wegen eingetretenen Abganges der erforderlichen Dotation zwei Plätze der besagten Stiftung unbesetzt gelassen. Die Anstalt selbst hatte bisher zu Gunsten der Schellenburg'schen Stiftung namhafte Opfer gebracht, welche sich weiterhin namentlich gegenüber den übrigen Stiftungen nicht rechtfertigen ließen, und auch thatsächlich unmöglich sind, da die Akademie nicht über Mittel verfüge, welche zur Erhaltung von unzulänglich gewordenen Stiftungen herangezogen werden könnten. Der Herr Minister fand sich veranlaßt in Stattgebung der Nachweisungen des Akademie-Kuratoriums im Hinblicke auf die in Aussicht stehende allgemeine Regelung der Sliftpiätze an der Theresianischen Akademie, welche Anlaß geben wird, die Angelegenheit vom Standpunkte der thunlichstcn Wahrung der Stiftungsiuteressen eingehender zu behandeln, die Allerhöchste Genehmigung zur beantragten vorläufigen Sistirung der fraglichen zwei Stiftplätze einzuholen. Bei dieser Sachlage hielt es der Landesausschuß für ganz erfolglos den Gegenstand noch weiter zu verfolgen, daher derselbe den Vorgang des Herrn Ministers des Innern unter dem Vorbehalte der dieSfälligen Nrit-theilung au den bohen Landtag zur Kenntniß nahm und die k. k. Landesregierung ersuchte, hohenorts dahin zu wirken, daß bei der bevorstehenden Regulirung der Stiftplätze auch die Interessen des landkrainischen Adels , welcher viele Aspiranten auf die Schellenburg'schen Stiftungsplätze zählt, die verdiente Berücksichtigung finden. (L. A. Z. 2514 4062 de 1882.) Präliminare eingestellt. In Folge des früheren Standes der St.ftl.nge und der zu Beginn des Lchussahres 1881/2 verliehenen Stiftungen ist das diesbezügliche Erforderniß für daS Jahr 1882 folgendes. Waisenstift- plätze. Sirotinska ustanova Darije Sveti nove. 1) za 71 ustanov na roko............................................3518 gld. 2) za 46 dečkov v začasni deški sirotnišnici v Kravji dolini . . 4236 „ 3) za 55 deklic v Lichtenturnovi dekliški sirotnišnici............. 4893 „ skupaj . . . 12647 gld. Znesek 12240 gld., katerega ima deželni odbor na razpolaganje, se bo toraj prekoračil za 407 gld. in to prekoračenje se da s tem opravičiti, ker so se tudi v teku leta pripetili taki slučaji,, na katere se ni mislilo in v katerih so se morale preskrbovati popolnoma zapuščene sirote, kajti preostro in krivo bi bilo, da bi se pri tako bogatem zakladu take sirote prepustile večjidel slabemu preskrbovanju po domovinskih občinah. Ce je deželni zastop s početka delal na to, da bi se sirotinski zaklad s plodonosnim nalaganjem dohodkov kolikor se da pomnožil, in če se je še celo po ustanovitvi ustanov na roko zdatni del dohodkov obračal v pomnožitev ustanovne glavnice je bila pri tem zlasti misel merodajna, da bi se sčasoma pripravil za stavbo, lastne deželne sirotnišnice potreben stavbeni zaklad. Odkar pa so se po pobožnih volilih in po dobrodelnosti človekoljubnih, vspešno delavnih društev napravile v Ljubljani sirotnišnice, se sirotinski ustanovni zaklad lahko odveže dolžnosti, zidati deželno sirotnišnico in je veliko bolj primerno, ako se deželne sirote preskrbujejo v zasebnih sirotnišnicah, pod primernim vodstvom. Zdaj so v Ljubljani tri sirotnišnice, namreč Lichtenturnova za deklice, novo sezidana sirotnišnica Vincencijevega društva za dečke, in začasna sirotnišnica za dečke kot dodatek hiralnice. Prvi dve zadostujete s svojo stavbeno opravo, z vrti in poljem, kar ga imate, vsim zdravstvenim in pedagogičnim zahtevam, nasproti temu pa so stanovališča začasne sirotnišnice za dečke zelo tesna.' V Lichtenturnovem zavodu in v začasni dečki sirotnišnici v Kravji dolini so sirote izročene varstvu reda usmiljenih sestra sv. Vincencija Pavla. Vincencijevo društvo, kateremu se je od slavnega deželnega zbora lanskega leta dovoljena podpora v znesku 50 gld. iz sirotinskega zaklada izplačala, se je obrnilo s prošnjo na deželni odbor, da bi se tudi v njegovo novo sirotnišnico na Poljanah oddalo nekaj sirotkov na račun sirotinskega ustanovnega zaklada. Dotične obravnave so se še le pričele in imenovano društvo je za zdaj za svoj zavod sprejelo za Lichtenturnovo dekliško sirotnišnico veljavna od slavnega deželnega zbora odobrena pravila. Ako bi tudi v prihodnje veljalo to načelo, da se ima ena četrtina čistih ustanovnih dohodkov sirotinskega zaklada kapitalizovati, bi se zamoglo zdaj podeliti le 5 izpraznjenih sirotnišničnih prostorov za deklice in 2 sirotnišnična prostora za dečke in pa 12 ustanov na roko, od katerih bi se imela polovica spremeniti v sirotnišnične prostore; vsega skupaj bi se toraj oddalo 10 prostorov v sirotnišnici in 6 ustanov na roko. Ako bi se pa tudi četrtina čistih ustanovnih dohodkov, ki se ima kapitalizovati, v znesku 3426 gld. obrnila v preskrbovanje in odgojo sirot, bi se dalo še 34 ustanovsldh prostorov in 4 brezplačni prostori podeliti in želji Vincencijevega društva bi se primerno vstreglo. Vrh tega je pomisliti tudi to, da se je za podelitev sirotinskih ustanov zdaj oglasilo blizo 100 prošnjikov. Pri teh okoliščinah toraj in zlasti z ozirom na to, da bi se, ker obstoje v Ljubljani zdaj že tri sirotnišnice, ne dalo opravičiti, da se dohodki od dobrodelnih usta-novnikov osnovanih sirotinskih ustanov ne obračajo v svoj namen, namreč v odgojo in preskrbovanje otrok, ki so brez staršev, prepušča deželni odbor slavnemu deželnemu zboru sklep, da se pri določitvi proračuna sirotinskega ustanovnega zaklada skupni čisti dohodki tega zaklada odločijo za ustanovske prostore v sirotnišnicah, slučajno tudi za ustanove na roko, katere se ne bodo mogle nikdar popolnoma opustiti. — (Dež. odb. št. 6027, 6423 1. 1881., 4624 1. 1882.) S sklepom slavn. deželnega zbora dne 8. oktobra 1. 1881. se je deželnemu odboru naročilo, da naj glede vstanovitve sirotinske ustanove, katero je zaukazala Marija Svetina po svoji poslednji volji naprosi c. kr. deželno vlado kot vstanovno oblastnijo za ono skrbstvo, pojasnilo in podporo, katera je primerna potrebi in revščini brezštevilnih kranjskih sirot. Z dopisom dne 7. novembra 1. 1881. št. 5846 se je c. kr. deželna vlada kot ustanovna nadoblastnija naprosila, da naj na knezoškofijski ordinarijat primerno vpljiva, da se z Svetinovimi dediči sklene dogovor, da dovolijo izdatno podporo za namene obstoječih sirotnišnic in sicer z ozirom na to, ker je en pogoj Marije Svetinovega volila, brez da bi se bila njena zapuščina za to porabila, izpoljnen, ker se je namreč od tistega časa vstanovila Lichtenturnova sirotnišnica. za sirote deklice in pa začasna sirotnišnica za sirote dečke v tukajšnji hiralnici pod vodstvom duhovnega reda, in ker bo tudi stavba pribežališča namenjenega za prejemanje sirot dečkov, katero je pod vodstvom duhovnov, že skoraj dodelana. V tej zadevi je c. kr. deželna vlada v dogovor stopila z knezo-škofijskim ordinarijatom ,• deželnemu odboru pa o vspehu dotičnih obravnav še ni došlo naznanilo. Rechenschaftsbericht §. 9. Stiftungen. 167 1) Für 71 Handstipendien...............................................3518 fs. 2) Für 46 Knaben im provisorischen Knabenwaisenhause im Kuhthal . . 4236 „ 3) Für 55 Mädchen im Lichtenthurn'schen Mädchenwaisenhause .... 4893 „ Zusammen . . . 12647 fl. Der dem Landesausschusse zur Verfügung gestellte Betrag von 12240 fl. wird daher um 407 fl. überschritten werben, und findet diese Ueberschreitung darin ihre Rechtfertigung, weil auch im Laufe des Jahres sich unvorhergesehene Fälle ergeben haben, in denen für ganz verlassene Waisenkinder vorgesorgt werden mußte, wo es eine nicht zu billigende Härte gewesen wäre, bei dem Vorhandensein eines reich dotirten Fondes, dieselben der meist elenden Verpflegung durch die Zuständigkeitsgemeinden zu überlassen. Wenn die Landesvertretung ursprünglich bedacht war, den Waiseufond durch Kapitalisirung seiner Einkünfte thunlichst zu kräftigen, und wenn selbst nach Kreirung von Handstipendien ein bedeutender Theil der Einkünfte zur Vermehrung des Stiftnngskapitals verwendet wurde, so wurde hiebei vorzugsweise die Absicht maßgebend, den für die Erbauung eines eigenen Landeswaisenhauses beuöthigten Baufond mit der Zeit zu beschaffen. Seitdem jedoch durch fromme Legate und durch den Wohlthätigkeitssinn humanitärer, in ersprießlicher Weise wirkender Vereine eigene Waisenhäuser in Laibach entstanden sind, kann der Waisenstiftungsfond der Verpflichtung ein Landeswaisenhaus zu erbauen als enthoben angesehen werden und stellt es sich als viel zweckmäßiger heraus, die Landeswaisen in Privat-waisenhänsern, die unter entsprechender Leitung stehen, zu unterbringen. Dermalen befinden sich in Laibach drei Waisenhäuser, nämlich das Licktenthurn'sche für Mädchen, das neuerbaute Waisenhaus des Vincenziusvereins für Knaben, und das provisorische Waisenhaus für Knaben als Annex des Siechenhauses, die beiden ersteren entsprechen in ihrer baulichen Einrichtung und mit ihrem Zngehör an Gärten und Feldern allen hygienischen und pädagogischen Anforderungen, hingegen sind die Wohnräume des provisorischen Waisenhauses für Knaben sehr beengt. In der Lichtenthurn'schen Anstalt und im provisorischen Knabenwaisenhause im Kuhthal sind die Waisen der Obsorge des Ordens der barmherzigen Schwestern vom hl. Vinzenz von Paula anvertraut. Der Vincenziusvcrein, welchem die vom hohen Landtage im Vorjahre bewilligte Unterstützung von 50 ft. aus dem Waisenfonde zugeführt wurde, hat sich nunmehr an den Laudesausschuß mit der Bitte gewendet, ihm zur Unterbringung in dem neu erbauten Waisenhanse in der Polana ebenfalls eine Anzahl von Waisenknaben für Rechnung des Waiseustiftungsfondes zu übergeben. Die diesfälligen Verhandlungen sind erst im Zuge, und hat sich der besagte Verein vorläufig mit der Annahme der für die Lichtenthurn'sche Mädchen-Waisenanstalt bestehenden, vom hohen Landtage genehmigten Stipulationen für seine Anstalt bereit erklärt. Sollte cs auch fernerhin bei dem Prinzipe fein Bewenden haben, daß ein Viertel der reinen Stiftiingseiuküufte des Waisenfondes zur Kapitalisirung zu verwenden sei, so könnten dermalen nur 5 erledigte Waisenhausplätze für Mädchen und 2 Waisenhausplätze für Knaben nebst 12 Handstipendien, von kennen die Hälfte in Waisenhausplätze umzuwandeln wäre; sonach im Ganzen 10 Waisen-hausplätze und 6 Haudstipendieii zur Verleihung gelangen. Würde hingegen auch das zu kapitalisirende Viertel der reinen Stiftnngseinkllnfte mit 3426 fl. der Pflege und Erziehung der Waisen zugeführt werden, so könnten noch 34 Stistungsplätze und 4 Freiplätze ctcirt, und dem Ansuchen des Viuceziusvereines in einem entsprechenden Maße Rechnung getragen werde. Hiezu kommt noch der Umstand, daß die Anzahl der diesmal um Betheiligung mit Waisenstiftungcn eingeschrittenen Bewerber beiläufig 100 beträgt. Bei so bewendeten Umständen und namentlich mit Rücksicht darauf, als es fick bei dem Vorhandensein dreier Waisenhäuser in Laibach nicht rechtfertigen laßt, die Erträgnisse der von wohlthätigen Stiftern gegründeten Waisenstiftungen nicht ihrer eigentlichen Bestimmung, der Erziehung und Pflege elternloser Kinder zuzuführen, stellt es der LandeSauSschuß der Beschlußfasiung des hohen Landtages anheim, bei der Präliminirung des Waisenstiftungsfondes die gesammteu reinen Einkünfte des Fondes für Waisenhausstiftungsplätze eventuell auch für Handstipendien, von welchen letzteren niemals ganz wird Umgang genommen werden können, zu widmen. (8. A. Z. 6027, 6423 de 1881, 4624 de 1882.) Mit dem hohen Landtagsbeschluffe vom 8. Oktober 1881 ist der Landesausschuß beauftragt worden, in Maria @be* Absicht auf die Aktivirung der von Maria Svetina letztwillig angeordneten Waisenstiftung die k. k. Landesregierung tina Waisen-als Stiftungsbehörde um die der Hilfsbedürftigkett zahlreicher krainischer Waisenkinder entsprechende Fürsorge, Aus- ststtung. funft und Unterstützung zu ersuchen. Mit Note vom 7. November 1881 Z. 5846 ist die k. k. Landesregierung als Stiftungsoberbehörde ersucht worden, mit Rücksicht auf den Umstand, als die eine Bedinguug der Maria Svetinascheii letztwilligen Anordnung ohne Inanspruchnahme ihres Verlaßes erfüllt ist, indem nämlich seitdem das Lichtenthurn'sche Mädchen-Waisenhaus, ferner ein provisorisches Knabenwaisenhaus im hiesigen Siechenhause unter der Leitung eines geistlichen Ordens errichtet worden ist, und das ebenfalls zur Unterbringung von Waisenknaben bestimmte Asylhaus seinem Ausbaue entgegengeht und unter der Leitung von Weltpriestern steht, auf das fürstbischöfliche Ordinariat die entsprechende Einflußnahme auszuüben, daß eine Vereinbarung mit den Svetinascheii Erben wegen Gewährung einer ausgiebigen Unterstützung für die bestehenden Waisenhauszwecke erzielt werde. In dieser Angelegenheit hat sich die k. k. Landesregierung ins weitere Einvernehmen mit dem fürstbischöflichen Ordinariat gesetzt, dem LaudesauSschusse ist jedoch über das Resultat der diesbezüglichen Verhandlungen noch keine Mittheilung zugekommen. Ilirska ustanova za slepe. Bar. Lazzari-nova ustanova za ranocelnike. Dijaška ustanova Jan. Stampfelna. Poraba ostanka dohodkov Glavarjevega zaklada. Kar je bilo v lanskem letnem poročilu glede delitve premoženja ilirskega ustanovnega zaklada za slepe mej koroško in kranjsko deželo, omenjenega, se še poroča, da je c. kr. deželna vlada z dopisom dne 4. marcija 1. 1882. št. 1988, priposlala deželnemu odboru na novo načrtano, ustanovno pismo ilirske ustanove za slepe za Kranjsko deželo, v katero se je tudi vzela določba, da se sme izjemoma porabiti dohodek od ustanovnega premoženja za nakup rokodelske oprave in orodja takim revnim slepcem, kateri po dokončanem poduku izstopijo iz zavoda za slepe, deželni odbor bode pa moral za vsak slučaj, ako se bode dotični znesek potreboval, prositi dovoljenja višje ustanovne oblasti. S tem se je popolnoma zadostilo vže dolgo zaželjenej potrebi in sklepu slavnega deželnega zbora dne 8. julija 1. 1880. (Dež. odb. št. 1648 1. 1882.) Deželni odbor je službo zdravnika za revne v letnem znesku 147 gld. katero je dekan baron Ludvik Lazzarini 1. 1795. ustanovil za Leskovško župnijo in za iz te župnije izločene kura-cije v Krškem, Cerkljah in Velikem trnu, in katero je od 1. 1871. vžival okrajni ranocelnik dr. Ignacij Mahorčič v Krškem, vsled tega, ker je bil le-ta premeščen v Mokronog, podelil na podlagi dotične vloge Leskovškega župništva od dne 2. marcija 1. 1882. št. 121 brez razpisa za okrajnega ranocelnika v Krškem imenovanemu Josipu Dollinger-ju, kateri je za njo prosil, ker zaradi pičle dotacije te službe nij bilo pričakovati drugih prosilcev. (Dež. odb. št. 1549 1. 1882. S sklepom slavn. deželnega zbora dne 8. oktobra 1. 1881. Janezu Stampfelnu za njegovo velikodušno ustanovo izrečena zahvala cele dežele se je z dopisom deželnega odbora dnč 8. novembra 1. 1881. št. 5919 na znanje dala Janezu Stampfelnu. V V. seji deželnega zbora dne 8 oktobra 1. 1881. naročilo se je deželnemu odboru pre-vdariti, kako bi se presežek zaklade Glavarjevega ustanovnega zaklada v smislu ustanove primerno porabil in o tem primerne nasvete staviti prihodnjemu deželnemu zboru. Oskrbništvo Glavarjeve bolnice o tem vprašano se je izreklo, da bi se presežek dohodkov pred vsem porabil za stavbne naprave na poslopjih bolnice v Komendi in sicer se je za jako nujno omenilo. a) da se zdravnikovo stanovanje in stranišče popolnoma loči od zraven ležečih prostorišč za preskrbljenke; b) da se pridobi pripraven prostor za slučaj, ako bi kdo zblaznil; c) da se napravijo obločnice na prehodiščih v brambo dežja in snega. Poizvedovanja stavbnega urada na mestu samem v tej zadevi so pokazala, da je le na ta način mogoče primerno ločiti zdravnikovo stanovanje in k temu spadajoče stranišče od prostorišč za preskrbljenke in pridobiti prostor za osobe, katere bi v bolnici zblaznele, da se poslopje prezida oziroma dozida, za kar bi se pa potrebovalo 3600 gld.; v tem slučaji bi se potem še lahko pridobilo nekoliko prostorov za preskrbljence. V ta namen bi moral stavbni urad izdelati obširne načrte in proračune stroškov, kar mu pa sedaj ni bilo mogoče zarad obilega posla pri prezidavanji v deželnih poslopjih. Stranišče pri zdravnikovem stanovanji od stranišč za preskrbljenke tako ločiti, da bi stranke ne prišle tam v dotiko, je mogoče na ta način, da se stranišča predelajo. Dobro bi bilo, da se ob straneh odprta prehodišča obzidajo ter da se napravijo za zimo navadna okna in za poletje obločnice. Po prvem stavbnem načrtu bi se moralo zidati na ravno navedeni način; iz varčnosti so se pa prehodišča na straneh odprta pustila. Stroški za obzidanje prehodišč in za prenarejanje stranišč, oziroma za potrebna zidarska, mizarska, ključavničarska, mazarska, steklarska in druga dela proračunjeni so na 480 gld. in bi se imela ta dela prihodnje leto meseca maja pričeti in izvršiti. V poravnanje teh stroškov je deželni odbor v proračun Glavarjevega zaklada za leto 1883. za zidanja postavljeno svoto 200 gld. povekšal na 680 gld. Dalje je oskrbnik Glavarjeve bolnice prosil, da bi se mu za petero jako potrebnih faranov iz Komende, kateri se sedaj zarad prenapolnjenja ne morejo vzeti v bolnico dal na razpolaganje za izplačanje na roke pavšalni znesek letnih 12 gld. za vsacega, toraj skupaj za 1883. 1. 60 gld. Tudi priporoča oskrbništvo, da bi se bolniškim preskrbljencem dajali mali zneski za vsakdanje potrebne reči, potem da bi se pavšalni znesek za obleko in obuvalo povekšal, za 50 gld. z ozirom na to, da so preskrbljenci, vže veči del v visoki starosti, za mraz in mokroto jako občutljivi. Deželni odbor priporoča to prošnjo oskrbništva bolnice slavnemu deželnemu zboru v odobrenje in je ustanove na roko za Komendske farane od predlaganih letnih 12 gld. povekšal za vsacega na 24 gld. in v ta namen v Glavarjevem zakladu za bolnične stroške v Komendi sv. Petra za 200 gld. pomnožil, toraj za 60 gld. več kakor oskrbništvo zahteva. (Dež. odb. št. 5920 1. 1881., 934, 1952 1. 1882.) Rechenschaftsbericht §. 9. Stiftungen. 169 Im Anhange zu der im vorjährigen Rechenschaftsberichte erwähnten Vermögenstheilung des illirischen Mir. Blin-Blindenstiftungsfondes zwischen Kärnten und Krain wird berichtet, daß die k. k. Landesregierung mit Note vom denstistung. 4. März l. I. Z. 1988 den neu entworfenen Stistbrief der illirischen Blindenstiftung für das Land Krain dem Landesausschusse zugemittelt hat, worin auch die Bestimmung der ausnahmsweisen Verwaltung des Erträgnißes des Stiftungsvermögens behufs Anschaffung von Geräthen und Werkzeugen zum Betriebe eines Handwerkes für aus dem Blindeninstitute nach genossenem Unterrichte entlassene arme Blinde aufgenommen worden ist, wornach bezüglich des vorkommenden falls erforderlichen Betrages die Genehmigung der Stiftungsbehörde vom Landesausschusse einzuholen sein wird. Hiemit ist einem längstgefühlten Bedürfnisse und dem Sitzungsbeschlusse des hohen Landtages vom 5. Juli 1880 vollkommen Rechnung getragen worden. (?. A. Z. 1648 de 1882.) Der Landesausschuß hat die vom Pfarrdehant Ludwig Freiherrn von Lazzarini für die Pfarre Haselbach Bar. Lazza-und für die ans derselben ausgeschiedenen Kuratien Gurkfeld, Zirkle und Großdorn im Jahre 1795 gestiftete, seit rini'sche Chi-dem Jahre 1871 vom Bezirkswundarzt Dr. Ignaz Mahoröio in Gurkfeld genossene Armenarztenstelle mit jähr-lichen 147 fl. in Folge Uebersetzung des letzteren nach Nassenfuß auf Grund der diesfälligen Eingabe des Pfarramtes 1 un9' Haselbach vom 2. März 1882 Z. 121 ohne Konkursausschreibung den zum Bezirkswundarzte in Gurkfeld ernannten Josef Dolliuger, der sich darum beworben hatte, verliehen, indem bei der geringen Dotation dieses Postens ein anderweitiger Kompetent nicht zu erwarten gewesen ist. (2. A. Z. 1549 de 1882.) Der mit hohem Landtagsbeschlusse vom 8. Oktober 1881 dem Johann Stampfe! für seine großmüthige ^Johann Stiftung votirte Dank des Landes ist dem genannten Stifter mit Zuschrift des Landesausschusses vom 8. November Stampfel's 1881 Z. 5919 zur Kenntniß gebracht worden. ^stiftung^ In der V. Sitzung vom 8. Oktober 1881 wurde der Landesausschuß beauftragt, in Erwägung zu Verwendung ziehen, wie der Bedeckungsüberschuß des Glavar'schen Stiftungsfondes in einer dem Zwecke der Stiftung entspre- des Bede-chinden Weise zu verwenden wäre und darüber die geeigneten Vorschläge an den nächsten Landtag zu erstatten. Die hierüber einvernommene Glavar'sche Spitalsverwaltung hat ihre Aeußerung dahin abgegeben, daß ^“w’fdien der Gebarungsllberschuß vor allem zu baulichen Herstellungen im Spitalsgebäude zu Kommenda zu verwenden wäre, Fondes. und zwar wurden als solche für dringend nothwendig bezeichnet: a) Die vollständige Absperrung der Doktorswohnung und seines Abortes von den anstoßenden Lokalitäten der Pfründnerinnen; b) die Gewinnung eines paffenden Lokales für allenfalls im Spitale irrsinnig gewordene Individuen; c) die Anbringung von Jalousien an den Korridoren zum Schutze vor Regen und Schnee. Die diesfalls vom Bauamte an Ort und Stelle gepflogenen Erhebungen haben ergeben, daß eine vollständige Trennung der Doktorswohuung und des dazu gehörigen Abortes von betmen der Pfründnerinnen, dann die Gewinnung eines Lokales für allenfalls im Spitale irrsinnig gewordene Individuen nur mittellst einer Um- beziehungsweise Zubaute zweckmäßig durchführbar, hiefür jedoch ein Bauaufwand von 3600 fl. erforderlich ist, in welchem Falle daun noch einige Räume zur Unterbringung von Pfründnern gewonnen werden konnten. Zu diesem Zwecke müßen vom Bauamte ausführliche Pläne und Kostenvoranschläge geliefert werden, was jedoch bei dessen vielseitiger Inanspruchnahme durch die baulichen Umstaltungen in den landschaftlichen Gebäuden diesmal nicht möglich gewesen ist. Eine primitive Jsolirung des zur Doktorswohnung gehörigen Abortes von jenen der Pfründnerinnen in der Weise, daß die Partheien nicht direkt in Berührung kommen, ist zur Noth mittelst Aenderung der Anlage durchführbar. . Wünschenswert!) ist die Abänderung der seitlich offenen Korridore und Anbringung von einfachen Fenstern für den Winter und von Jalousien zur Sommerszeit. Nach dem ursprünglichen Adaptirungsplane hätte der Bau in der eben besprochenen Weise ausgeführt werden sollen; aus Ersparungsrücksichten wurden jedoch die Korridore seitltch offur ^elaiftn. ^ ^ 2[6nmuerimg ber Korridore und Aenderung der Abortaulage, respektive für die hiefür erforderlichen Maurer-, Tischler-, Schlosser-, Anstreicher-, Glaser- und sonstigen Arbeiten, beziffern sich auf 480 fl. und wären letztere im kommenden Jahre im Monate Mai einzuleiten und auszuführen. Behufs Bedeckung verselben hat der Landesausschuß in dem Präliminare des Glavar'schen Fondes pro 1883 den bisherigen Ansatz für Baulichkeiten von 200 fl. auf 680 fl. erhöht. „ , Weiters hat der Glavar'sche Spitalsverwalter das Ansuchen gestellt, ihm znr Handbetheilung von fünf äußerst bedürftigen Pfarrinsassen von Kommenda, welche dermalen in das Spital wegen Ueberfüllung nicht anfge-uoinmen werden können, einen Pauschalbetrag von jährlichen 12 fl. für jeden derselben, sonach zusammen pro ISS., von 60 fl. zur Verfügung zu stellen. Auck, befürwortet derselbe die Betheilung der Spttalspsrundner mit kleinen Geldbeträgen zur Anschaffung von alltäglichen Verbrauchsgegeustäuden, ferner eine Erhöhung des Bekleidungs- und Beschuh-ungspauschales um 50 fl. mit Rücksicht auf die meist im hohen Alter stehenden, fur^die Einflüsse der Kaltt und Nässe empfindlichen Pfründner. Der Landesausschuß befürwortet dieses Ansuchen der Spita sverwaltung zur Geneh-migung des hohen Landtages und hat diesfalls unter Erhöhung der nur mit zahAichen 12 fl. beantragten Hand-stipeudien für die Pfarrinsassen von Kommenda auf je 24 fl. -n den, Glavar'schen F°ude d.e Ausgabsrubrik für das Spital zu Kommenda St. Peter um den Betrag von 200 fl. erhöht, sonach um 60 fl. mehr als d,e Spitalsverwaltung beansprucht hat. (L. A. Z. 5920 de 1881, 934, 1952 de 1882.) Dr. Janez vit. Bleiweis-TrstenišM umrl. Milostna pokojnina in-grosistove vdove Marije Lušin. Podelitev izpraznjene službe ingrO' - sista. Dovoljenje petletnic uradnikom, ki so na razpolaganji. §. 10. Osebne zadeve. Dne 29. novembra 1. 1881. umrl je dr. Janez vitez Bleiweis. On je bil član kranjskega deželnega zbora od začetka, to je od 1. 1861. naprej skoz vse volilne dobe. Isto tako je bil tudi takoj leta 1861. izvoljen deželnim odbornikom in je ostal odbornik tudi pri vseh poznejih volitvah do _tje, da seje v 14 deželno-zborni seji dne 16. oktobra 1.1878. za sedanjo volilno dobo odpovedal tej stopnji. Dr. Janez vitez B.leivveis je tudi večkrat, in sicer od 3. junija do 11. septembra 1. 1871., potem od 1. julija do 14. oktobra 1.1872. opravljal službo deželnega glavarja. Slednjič je bil z Najvišjim sklepom dnč 7. septembra 1. 1878. imenovan namestnikom deželnega glavarja in je bil na svojo lastno prošnjo z_Najvišjim odlokom dnč 29. septembra 1. 1881. odvezan od te stopnje. Za odlične zasluge, katere si je pridobil s plodovitim in vspešnjim delovanjem, je bil dr. Janez Bleivveis malo časa pred svojo smrtjo na Najvišjem mestu odlikovan Z železno krono III. reda in povzdignjen v vitežki stan. Ingrosist deželnega računovodstva Janez Lušin umrl je 28. novembra 1. 1881. zapustivši vdovo in dva maloletna otročiča. Služil je kot definitivno nastavljen računski ingrosist od 6. decembra 1. 1874. do 28. novembra 1. 1881., na zadnje z letno plačo 700 gld. Službeni čas, ki se všteva v pokojnino, znala; toraj osem dni manj kakor 7 let; vsled tega nima vdova pravice do normalnega preskrbljenja, ampak le do posmrtne četrtine z J|4 od na zadnje od njenega moža vživane letne plače 700 gld. v znesku 175 gld., ki se ji je izplačala vsled naukaza deželnega odbora dnč 28. novembra 1. 1881,, štev: 6897, Z ozirom na dokazano nepremožnost in bolehnost vdove Marije Lušin, ki je pa podpore še toliko bolj potrebna, da mora tudi za svoja dva še prav mlada in tudi bolehna otročiča v starosti 2 let in 7 mesecev in 6 mesecev skrbeti, dovolil je deželni odbor na njeno prošnjo v seji dne 16. decembra 1. 1881. v pričakovanji deželno-zbornega odobrenja, in sicer od 1. januvarja 1. 1882. naprej do tega časa, da bode slavni deželni zbor odločil po milosti pokojnino letnih 120 gld. in otročičema vsakemu po 15 gld. miloščine na leto, ter je te zneske pri blagajnici v izplačanje naukazal. Deželni odbor daje to slavnemu deželnemu zboru zavoljo odobrenja in z nasvetom na znanje, naj bi blagovolil vdovi Mariji Lušin v pričakovanji, da se med tem časom nij zopet omožila, dovoliti po milosti pokojnino letnih 120 gld. in za vsacega otročiča miloščine letnih 15 gld. na dobo 5 let od 1. januvarja 1. 1882. naprej. (Dež. odb. štev. 6897, 7172 1. 1881.) Ingrosist deželnega računovodstva Janez Lušin umrl je 28. novembra 1. 1881. Za službo, ki je bila vsled tega izpraznjena, prosil je tudi računski ofiicijal Herman Toman, ki po reorganizaciji deželnih uradov 1. 1880. nobene sistemizirane službe ni dobil. Ker je Toman razun plače 600 gld. vžival vsled sklepa slavnega deželnega zbora dne 12. julija 1. 1880. tudi osebno priklado letnih 200gld. in je bila izpraznjena služba ingrosista sistemizirana le z 700 gld., podelil je deželni odbor proti temu, da slavni deželni zbor to posledno odobri, službo ingrosista s plačo letnih 700 gld. oficijalu Tomanu tako, da je obdržal ime ofieijala in službeno stopnjo in osebno priklado v znesku 100 gld. (Dež. odb, štev. 227 1. 1882.) Slavni deželni zbor blagovoli naj to naredbo odobriti. Računski oficijal Herman Toman, ki po reorganizaciji deželnih uradov 1. 1880. nobene sistemizirane službe ni dobil, dopolnil je 14. decembra leta 1881. drugih pet let v deželnej službi ter je prosil dovoljenja druge petletnice. Ker pa deželno-zborni sklep VII. seje dne 4. oktobra 1. 1871. petletnice le stalno nameščenim uradnikom dovoljuje, in ker se pri omenjeni reorganizaciji deželnih uradov v tej zadevi ni ukrenilo, ali naj se takim uradnikom, ki so na razpolaganje, dovoli opravilninska priklada oziroma petletnica, vsililo se je deželnemu odboru vprašanje, je l! on kompetenten, dovoliti petletnico, takim uradnikom, ki nimajo nobene sistemizirane službe. Grlede na to pa, da so se tudi takim uradnikom, ki so bili postavljeni na razpolaganje, dovolile osebne priklade, da je bil toraj namen slavnega deželnega zbora gotovo ta, da naj uradniki, ki so ostali na razpolaganje, ne trpijo škode gledč njihovih službenih dohodkov, dalje z ozirom na to, da je oficijal Toman večino drugih pet let vže doslužil kot uradnik, ki se nij bil na razpolaganje, dovolil je deželni odbor, da bi ne storil kaj, prej ko bi slavni deželni zbor odločil, imenovanemu oficijalu drugo petletnico le pod tem pogojem, da slavni deželni zbor to posledobno odobri — za zdaj do 15. novembra 1. 1882. — in s pristavkom, da bi moral v tem slučaji, ako bi slavni deželni zbor v principu nasprotno sklenil, petletnico nazaj plačati. (Dež. odb. štev. 7139 1. 1881.) Slavni deželni zbor blagovoli naj ta ukrep odobriti. Rechenschaftsbericht §. 10. — Personalien. 171 §. 10. Jersonalien. Am 29. November 1881 ist Dr. Johann Ritter v. Bleiweis aus betn Leben geschieden. Derselbe hat dem krainischen Landtage seit dessen Beginne im Jahre 1861 durch alle Wahlperioden als Mitglied angehört. Ebenso wurde derselbe sofort im Jahre 1861 als Beisitzer in den Landesausschuß gewühlt, und ging auch bei allen Wahlerneuerungen als solcher hervor, bis er in der 14. Landtagssitzung vom 16. Oktober 1878 diese Stelle für die gegenwärtige Wahlperiode ablehnte. Dr. Johann Ritter v. Bleiweis war auch wiederholt, und zwar vom 3. Juni bis 11. September 1871, dann vom 1. Juli bis 14. Oktober 1872 mit den Funktionen als Landeshauptmann betraut. Endlich ist derselbe mit Allerh. Entschließung vom 7. September 1878 zum Landeshauptmann-Stellvertreter ernannt worden, von welcher Stelle er über eigenes Ansuchen mit Allerh. Entschließung vom 29. September 1881 enthoben wurde. Für seine durch thatenreiches und ersprießliches Wirken hervorragenden Verdienste ist Dr. Johann Bleiweis kurz vor seinem Tode Allerh. Orts mit dem Orden der Eisernen Krone III. Klasse ausgezeichnet und in den Ritterstand erhoben worden. Der Jngrossist der Landesbuchhaltung Johann Lusin ist am 28. November 1881 mit Zurücklassung einer Witwe und zweier unmündiger Kinder gestorben. Derselbe diente in definitiver Eigenschaft als Buch-Haltungs-Jngrossist seit 6. Dezember 1874 bis 28. November 1881, zuletzt mit bem Jahresgehalte von 700 fl. Seine anrechenbare Dienstzeit beträgt 8 Tage weniger als 7 Jahre, daher hat seine Witwe keinen gesetzlichen Anspruch auf eine normalniäßige Versorgung, sondern nur auf das Sterbequartal mit ‘/4 des letzten Jahresgehaltes ihres Gatten per 700 fl. im Betrage von 175 fl., welche Gebühr derselben mit Landesausschußverordnung vom 28. November 1881, Z. 6897, angewiesen und ausgezahlt wurde. Mit Rücksicht auf die nachgewiesene Vermögenslosigkeit und Kränklichkeit der Witwe Maria Lusin, deren hilfsbedürftige Lage dadurch noch im hohen Grade gesteigert wird, daß sie auch für ihre zwei noch ganz unmündige, ebenfalls kränkliche Kinder im Alter von 2 Jahren und 7 Monaten und von 6 Monaten zu sorgen hat, hat der Landesausschuß derselben mit Sitzungsbeschluß vom 16. Dezember 1881 über ihr Gesuch um Gewährung einer Gnadenpension in Anhoffung der landtäglichen Genehmigung vom 1. Jänner 1882 an bis zur Entscheidung des hohen Landtages gnadenweise die Pension jährlicher 120 fl. und jedem ihrer 2 Kinder 15 fl. jährlich als Gnadengabe bewilliget und bei der Landeskasfe flüssig gemacht und bringt dies dem hohen Landtage behufs Ertheilung der Genehmigung mit dem Antrage zur geneigten Kenntniß, der Witwe Maria Lusin unter der Voraussetzung, daß sie sich unterdessen nicht wieder verehelicht, die Gnadenpension jährlicher 120 fl. und für jedes der beiden Kinder die Gnadengabe jährlicher 15 fl. auf die Dauer von 5 Jahren vom 1. Jänner 1882 angefangen, bewilligen zu wollen. (L. A. Z. 6897 und 7172 de 1881.) Der Buchhaltungsingrossist Johann Lusin ist am 28. November 1881 gestorben. Um die hiedurch erledigte Stelle hat sich auch der in Folge der Reorganisirung der landschaftlichen Aemter im Jahre 1880 auf keinem systemisirten Posten untergebrachte Buchhaltungsoffizial Hermann Toman beworben. Da derselbe als Offizial außer dem Gehalte timt 600 fl. in Folge Hoheit Landlagsbeschlusses vom 12. Juli 1880 auch eine Personalzulage jährlicher 200 fl. bezog, die vakant gewordene Jngrossistenstelle aber nur mit 700 fl. sysiemisirt ist, hat der Lnndesausschuß — vorbehaltlich der Genehmigung des hohen Landtages — den mit jährlichen 700 fl. dotirten Jngrossistenposten bem Offizialen Toman mit Belassung seines Offizialscharakters und Dienstranges und einer Personalzulage von 100 fl. verliehen. (L. A. Z. 227 de 1882.) Der hohe Landtag wolle diese Verfügung genehmigen. Der in Folge der Reorganisirung der Landesämter im Jahre 1880 auf keinem systemisirten Posten untergebrachte Buchhaltungsoffizial Hermann Toman hat am 14. Dezember 1881 sein zweites Quinquennium in Landesdieusten vollendet und trat Bewilligung der 2. Qninquennalzulage gebeten. Da aber der Landtagsbeschluß der VII. Sitzung vom 4. Oktober 1871 nur definitiven Beamten Quinquennalzulagen gewährt und da bei der erwähnten Reorganisirung der landschaftlichen Aemter keine Bestimmung darüber getroffen worden ist, ob den disponiblett Beamten eine Funktions-, resp. Quinquennal-Zulage zu gewähren sei, so drängte sich dem Landesausschusfe die Frage auf, ob er kompetent sei, den auf keinem systemisirten Posten untergebrachten Beamten Quinquennalzulagen zu gewähren. Mit Rücksicht jedoch darauf, daß auch disponibel gewordenen Beamten Personalzulaqen gewährt wurden, daß somit die Intention des hohen Landtages wohl dahtn ging, daß dieselben durch die Disponibelstellnng keinen Nachtheil an ihren Diensteinkünften erfahren sollen, ferner in Erwägung dessen, daß der größte Theil des II. Dienstquinquenuiums des Offizials Toman m bte Zett fällt, wo er noch nicht disponibel war, hat der Landesausschuß, um nicht der Entscheidung des hohen Landtages vorzugreifen, dein genannten Offizialen die II. Quinquennalzulage nur imter ber ^ebutgimg der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages — einstweilen bis 15. November 1882 nut bem Versätze bewilliget, daß im Falle der qegentheiligen prinzipiellen Entscheidung des hohen Landtages dtese Qutnquennal-zulage rückvergütet werden müßte. (L. A. Z. 7139 de 1881.) Der hohe Landtag wolle nun diesen Beschluß genehmigen. Hinscheiden des Dr. Joh. Bleiweis Ritter von TrstenM. Gnadenpension der Jngrossistens-toittoe Maria Sušin. Besetzung einer erledigten Jngrossistenstelle. Quinqucnnal-Zülagenbewil-ligung für disponible Beamte. Izročitev opravil deželne blagaj-nice c. kr. deželni izpla-čevalnici. Prenaredbe organizacije in službene inštrukcije deželne bla-gajnice. Provizija Uršuli Oblak inEliz.Mejač. Miloščina Antoniji Kra-: šovic. Eemunera-cije za primarije in sekundarije. Nagrade in podpore. Naslednik c. kr. komisarja Tine. Piscber-ja v zemljišno-odveznem opravilu pri c. kr. okrajnem glavarstvu v Ba-doljici. Sklepe tajne seje slavnega deželnega zbora dne 21. oktobra 1. 1881. zarad izročitve opravil deželne blagajnice c. kr. deželni izplačevalniei je deželni odbor naznanil c. kr. deželnemu predsedstvu in ga, razloživši mu natanko principijelne podlage, naprosil, da naj o tem predmetu dalje obravnava. (Dež. odb. štev. 6560 1. 1881.) Eešitev v tej zadevi do zdaj še ni došla. Deželno-zborni sklep III. seje dne 1. oktobra 1. 1881., zadevajoč prenaredbo organizacije in službene inštrukcije deželne blagajnice se je predstojništvu deželne blagajnice naznanil z ukazom, da naj, ako bi službene razmere zahtevale, glede denarnega prometa vkrene daljna kontrolna vodila in deželnemu odboru o tem poroča. (Dež. odb. štev. 5716 1. 1881.) S sklepom slavnega deželnega zbora dne 1. oktobra 1. 1881. odobreni normalni proviziji po 25 kr. na dan vdovama paznikov prisilne delalnice Uršuli Oblak in Elizabeti Mejač ste se imenovanima v izplačevanje naukazali pri upravništvu prisilne delalnice dne 15. oktobra 1. 1881., št. 5742 in 5743. Izvrševaje slavni deželno-zborni sklep dne 1. oktobra 1. 1881., s katerim se je Antoniji Krašovic-evi, siroti ranjkega Josipa Krašovica, nadpaznika v prisilni delalnici, dovolila za tri leta miloščina letnih 60 gld. iz zaklada prisilne delalnice, in sicer od 1. maja 1882. do konca aprila 1. 1885., se je ta miloščina dne 18. oktobra 1. 1881., št. 5744, v izplačanje naukazala pri deželni blagajnici ter se to ob enem naznanilo varuhu omenjene sirote in pa c. kr. mestno-odbrani okrajni sodniji kot varstveni oblastniji. Ysled sklepa slavnega deželnega zbora dne 1. oktobra 1. 1881. za primarija na medjciničnem in norišnem oddelku konečno veljavno določena remuneracija letnih 600 gld., sekundariju medieiničnega in blazničnega oddelka določena remuneracija letnih 150 gld. in azistentu in sekundariju porodnišnice določena remuneracija letnih 143 gld. se je nakazala od dne 1. novembra 1. 1881. (Dež. odb. št. 5717 1. 1881.) Izkaz o podeljenih nagradah in denarnih podporah za Čas od 1. julija 1. 1881. pa do konca meseca junija 1. 1882. razpoložen je slavni zbornici v pregled. Pri c. kr. okrajnem glavarstvu v Eadoljici v zemljišno-odveznih zadevah službo opravljajoči c. kr. okrajni komisar Vincencij Eisčher je dne 11. januvarja 1. 1882. umrl. Vsled tega se je izplačevanje njegove plače vstavilo in plača novo nastavljenega c. kr. komisarja Bogomira Friedrich-a (plača 11(X) gld., službena doklada 200 gld.) se je od 1. februvarja naprej prevzela na zemljišno-odvezni zaklad. (Dež. odb. št. 579 1. 1882.) ■o<3§0>» Rechenschaftsbericht g. 10. — Personalien. 173 Die Beschlüsse der geheimen Sitzung des hohen Landtages vom 21. Oktober 1881, betreffend die Uebergabe der Geschäfte der Landeskasse an das k. k. Landeszahlamt hat der Landesausschuß dem k. k. Landespräsidium zur Kenntniß gebracht und dasselbe unter eingehender Erörterung der prinzipiellen Grundlagen ersucht, die weiteren Verhandlungen im Gegenstände pflegen zu wollen. (L. A. Z. 6560 de 1881.) Eine Erledigung ist diesfalls bisher noch nicht erfolgt. Der Landtagsbeschluß vom 1. Oktober 1881 (III. Sitzung), betreffend die Aenderungen in der Organisirung und Geschäftsinstruktion der Landeskasse wurde der Amtsvorstehung der Landeskasse mit dem Aufträge intimirt, in dem Falle, als es die Dienstverhältnisse erheischen sollten, in Bezug aus die Besorgung des Geldverkehres todtere Kontrolsmaßregeln zu treffen und dem Landesausschusse darüber Bericht zu erstatten. (L. A. Z. 5716 de 1881.) Die mit hohem Landtagsbeschlusse vom 1. Oktober 1881 genehmigte normalmäßige Provisionirung der Zwangsarbeitshaus-Aufseherswitwen Ursula Oblak und Elisabeth Mejaö mit je täglichen 25 kr. ist den betreffenden Witwen bei der Zwangsarbeitshaus-Verwaltung unter dem 15. Oktober 1881, Z. 5742 und 5743, zahlbar angewiesen worden. In Ausführung des hohen Landtagsbeschlusses vom 1. Oktober 1881, womit der Antonia Krasovic, Waise nach dem verstorbenen Zwangsarbeitshaus-Oberaufseher, Josef Krasovic, eine Gnadengabe jährlicher 60 fl. auf die Zeit von 3 Jahren, d. i. vom 1. Mai 1882 bis Ende April 1885 aus dem Zwangsarbeits-Haus-Fonde bewilliget wurde, ist die Zahlungsanweisung bei der Landeskasse und die Verständigung des Vormundes der Genannten, sowie auch des k.'k. städtisch-delegirten Bezirksgerichtes als Vormundschaftsbehörde unter dem 18. Oktober 1881, Z. 5744, erfolgt. Die in Folge des hohen Landtagsbeschlnsses vom 1. Oktober 1881 für den Primararzt der medizinischen und Jrrenabtheilung auf den Betrag jährlicher 600 fl., für den Sekundararzt der medizinischen und Jrrenabtheilung auf jährliche 150 fl. und für den Assistenten zugleich Sekundararzten an der Gebüranstalt auf 143 fl. endgiltig festgestellte Remunerationen wurden vom 1. November 1881 an flüssig gemacht. (L. A. Z. 5717 de 1881.) Der Ausweis über die während der Zeit vom 1. Juli 1881 bis Ende Juni 1882 ertheilten Remunerationen und Geldaushilsen liegt dem hohen Landtage zur Einsicht vor. Der bei der k. k. Bezirkshauptmannschaft Radmannsdorf im Grundentlastungsfache in Verwendung gestandene k. k. Bezirkskommissär Vineenz Fischer ist am 11. Jänner 1882 gestorben. Demgemäß wurden seine Bezüge eingestellt und die Bezüge für den neu bestellten k. k. Kommissär Gottfried Friedrich (Gehalt 1100 fl., Aktimtätszulage 200 fl.) vom 1. Februar ab auf den Grundentlastungsfond übernommen. (L. A.Z.579 de 1882.) Uebergabe der Geschäfte der Landeskasse an das k. !. Landeszahlamt. Aenderungen in der Organisirung und Geschäftsinstruktion der Landeskasse. Provision der Urs. Oblak und Elis. Mejaö. Gnadengabe für Antonia Krasovic. Remunerationen für die Primär- und Sekundarärzte. Remunerationen und Geldaushilfen. Nachfolger des k. k. Koinmis-särs Bincenz Fischer int Grundcutla-stungsfache bei der k. k. Bezirkshauptmannschaft Radmanns-dors. §.11. Splošne zadeve. Tožba pri državnej sodniji zastran različnih zdravstvenih stroškov. III. tretjina zdravilnih stroškov, dnevščine in vozni stroški o sramnih kugah zunaj bolnišnic odbili so se za prihodnost in minolost; — in konečno IV. vozni stroški o živinskih kužnih boleznih prevzeli so se enako onim o kužnih boleznih od 1. maja 1.1877. naprej na državni zaklad, nasprotno pa se je tudi tu odreklo povračilo za minolost. Ta ministerski ukaz vzel je slavni deželni zbor na znanje v svoji VI. seji dne 20. apr. 1. 1877. ter je deželnemu odboru naročil, delati na to, da se bode zahtevanje dežele, kolikor se še nij zgodilo, za prihodnost kakor minolost pripoznalo. Deželni odbor se je sicer še enkrat napotil, pregovoriti visoko c. kr. vlado, da bi z lepo v tej zadevi zadostila ; toda ona vsled ministerskega ukaza dne 22. junija 1. 1877., štev. 6569, nij bila pri volji odstopiti od svojega odloka dne 9. apr. 1. 1877., štev. 3463. Med tem časom pa se je tudi deželnemu računovodstvu naročilo, izkazati omenjene stroške. Ko so bili dotični, po slednjič navedenem ministerskem ukazu v vrste I—IV ločeni dobo od 1. novembra 1. 1851. do konca septembra 1. 1875. obsegajoči likvidacijski izkazi izgotovljeni, pripravljala se je tožba za državno sodnijo ter izročilo zastopništvo kranjske dežele odvetniku gospodu dr. Ljudevitu Crobath-u na Dunaji, kateremu so se dale primerne informacije in dne 31. okt. 1. 1881. potem, ko je bilo treba še nekaj pojasnil, predložila se je tožba državnej sodniji sč sledečim zahtevanjem: I. Dežela kranjska z ozirom na določila, izdana glede pokritja zdravstvenih stroškov o kužnih boleznih — o sramnih kugah in o živinskih kužnih boleznih nij dolžna: o) tretjino zdravil o kužnih boleznih, b) zdravila, vozne stroške in dnevščine zdravnikov v sramnih kugah od 1. oktobra 1. 1875. naprej in za prihodnost, kakor c) vožne stroške zdravnikov o kužnih boleznih in d) doneske k zdravilnim in voznim stroškom o živinskih kužnih boleznih za čas od 1. okt. 1. 1875. do 30. aprila 1. 1877. iz deželnega zaklada plačati, oziroma državnemu zakladu povrniti; nasprotno pa je državni zaklad z ozirom na obstoječa določila dolžan popolnoma sam nositi te zdravstvene stroške, vsled tega pa je dežela kranjska oproščena vseh teh doneskov; II. visoka c. kr. vlada je dolžna, deželnemu odboru vse od 1. novembra 1. 1851. do 30. sep- tembra 1. 1875. krivično plačane zdravstvene stroške, in sicer: rt) za zdravila o kužnih boleznih znesek.....................................11.147 gold. 55% kr. b) za vožnjo zdravnikov o kužnih boleznih znesek ........ 125.225 „ 76 „ c) za zdravljenje o sramnih kugah znesek.................................... 2.265 „ 68 „ d) za doneske k zdravilnim in voznim stroškom o živinskih kužnih boleznih znesek............................................-................. 11,898 „ 67 „ skupaj................................................................ 150.537 gold. 66 % kr. s 858 auf nicht zu beseitigende Hindernisse stoßen sollte, auch im Verwaltnngsjahre 1858/59 noch als Bezirksauslagen zu behandeln, und über wiederholte Vorstellungen desselben Statthalters wurde die Bewilligung ertheilt: „von der mit dem letztzitirten Ministerialerlasse vom 21. Juli >858, Z. 8837, ausgesprochenen Gestattung bis zur Einführung der neuen Gemeindevrdnung Gebrauch zu machen". — Die nach Maßabc dieser ministeriellen Ermächtigung für Krain sistirten Bestimmungen der mehrgedachten Normalvorschrift vom 17. Februar 1858 betrafen aber ausschließend nur diejenigen in den Gegenvorstellungen des Statthalters von Krain namentlich aufgeführten Bezirksauslagen, deren Ausscheidung und Einreihung unter die Gemeindeauslagen Schwierigkeiten machen könnte. Unter diesen wurde aber keineswegs namhaft gemacht, und konnte wohl nach der Natur der sprejeti to določilo postavne določbe dne 17. februvarija 1. 1858. '¿da mora dozdaj tudi na kranjskem med okrajne stroške spadajoče vozne štroške zdravnikov^ o kužnih boleznih za prihodnost, to je od 1. novembra 1. 1858. naprej, država trpeti“. Državna sodnija nij mogla spoznati, da bi bila popolna veljava tega določila tudi za kranjsko deželo oslabela zavoljo tega, ker namestnik kranjske dežele tega ukaza nij razglasil, ker tu nij šlo za pravno določilo vezavno za druge, ampak kar za to, da se je prevzela od države dolžnost, ki je bila po izreku državnega upravništva popolnoma določena. Vsled tega morala je državna sodnija spoznati, da gre tožniku deželnemu odboru vsakako povračilo iz kranjskega deželnega zaklada tudi še od 1. novembra 1. 1858. naprej „zdravnikom za vožnjo o kužnih boleznih“ izplačanih stroškov. ^ j Po tem takem bilo je treba od iztožene svote, ki jo je tožni znižanem znesku z ;....................................................4v/ . . . 121.920 gold. 58 kr. zahteval, odtegniti pod tem naslovom za čas od 1. novembra 1. i o 51. do začetka upravnega leta 1858/59. v likvidacijskem izkazu D zabiljež "e stroške v skupnem znesku.................................................... 50.139 „ 89 „ in tožniku deželnemu odboru povračilo teh stroškov le v znesku .... . 71.780 gold. 69 kr. priznati. E c. Glede v tožbi pod H, črka c zahtevanega povračila za zdravenje v sramnih kugah izdanih stroškov, moralo se je to zahtevanje na podlogi vže k b razloženih uzrokov ločiti v dobo pred, 30. oktobrom 1. 1858." in v dobo po 30. oktobru 1. 1858. Za zadnjo dobo treba je bilo te stroške iz tistih uzrokov tožniku priznati, iz katerih so se mu pod črko a in b zahtevani stroški za zdravila in vožnjo priznali, ker veljajo po dvorno-kancelijskem dekretu dne 16. aprila 1. 1807. (zbirka političnih postav, zvezek 28., stran 81.; potem dne 4. maja 1. 1809., zvezek 32., stran 108. in po uravnavno-komisijskim dvomim dekretu za Ilirsko dne 2°'leta 1814.) za sramne kuge ista pravna določila, kakor za kužne bolezni. Nasprotno pa se zahtevanje povračila pred 30. oktobrom 1. 1858. izplačanih stroškov za zdravljenje nij moglo priznati, ker nij jasno, koliko se je mej temi „stroški za zdravljenje“ izdalo za zdravila in koliko, za vožnjo. Stroški za zdravila bi se morali dosledno s popred k a. storjeno razsodbo vsakako priznati, stroški za vožno pa bi se z ozirom na razsodbo k b (za čas pred 1. novembrom 1858.) ne bi smeli priznati. Toraj pravica tožnikova zahtevati povračilo nij dokazana, ker je od zahtevanega povračila nekaj postavno vtemljenega nekaj pa neutemljenega, katero oboje se pa eno od druzega ne more razločiti. K d. Kar se namreč tiče točke 4, črka d!, namreč zahtevanja povračila stroškov za zdravila in vožno o živinskih kužnih boleznih, državna sodnija nij mogla priznati, da bi bila pravica do tega zahtevanja dokazana. Ker, če je tudi res, daje država v popred navedenem ministerskem ukazu dne 27. februvarija 1. 1858. prevzela plačevanje voznih stroškov za zdravnike tudi o živinskih kužnih boleznih na državni zaklad, se vender ti stroški v predloženih tabelaričnih. izkazih ne morejo ločiti od stroškov za zdravila, in toraj nastane potem pravno vprašanje, ali je država dolžna plačati stroške za zdravila o živinskih kužnih boleznih. Tega vprašanja pa državna sodnija nij mogla potrditi; ker, če tudi uravnavno-komisijski dvorni dekret dne 29. junija 1. 1814. dol guje, da morajo tam vpeljane naredbe tudi o živinskih kužnih boleznih veljati, se vender s tem nij izdalo splošno tudi za prihodnost vezavno pravno določilo, po katerem hi se moralo z vsemi stroški o kužnih boleznih in o živinskih kužnih boleznih enako ravnati, ampak le konkretno in posebno pravilo. Da bi bila pa država pozneje od leta 1848. sem s kako postavo ali naredbo plačanje te tretjine: stroškov za zdravila tudi o živinskih kužnih boleznih na državni zaklad prevzela, pa tožnik nij dokazal in se tudi iz naredeh in ukazov, ki jih je državna sodnija uradno si poiskala, toliko manj more dokazati, ker tudi večkrat navedeni ministerski ukaz dne 27. februvarija 1. 1858. izrečno določuje, da morajo zdravstvene stroške za obolelo živino o živinskih kužnih boleznih lastniki plačati. Pri konečno še ostalej določitvi glede jedra in obsega tožnikovega zahtevanja, je državna sodnija bila tega mnenja, da se mora od deželnega odbora kot tožnika predloženim računskim izkazom o posameznih izdanih zneskih, kot javnim pismom, popolnoma vrjeti. To, kar je zastopništvo c. kr. vlade ugovarjalo glede posameznih zneskov v teh izkazkih, da.se namreč ne vjemajo z dotičnimi zaznamki državnega računovodstva, ne more verjetnosti tožnikovih izkazkov glede onih zneskov, zoper katere se nij ugovarjalo, omajati; kar se pa tiče onih zneskov, zoper katere se je ugovarjalo, je pa tožnik med ustmeno obravnavo odstopil od zahtevanja, in da toraj teh zneskov nij treba pregledati ali so prav ali ne. Tedaj so se morah zneski, ki je bilo treba pripoznati za povračilo, vzeti za podlago od Rechenschaftsbericht. §. 11. Allgemeines. 183 Sache auch nicht aufgenommen werden die Bestimmung des Normals vom 17. Februar 1858: „daß die bisher auch in Kram unter den Bezirksauslagen erschienenen Fuhrkosten für Aerzte in Epidemiefällen in Zukunft, d. i. vom 1. November 1858 angefangen, vom Staate zu tragen sind". Das Reichsgericht konnte die volle Geltung dieser Bestimmung auch für Kram dadurch nicht für erschüttert ansehen, daß der Statthalter von Krain diesen Erlaß nicht publizirt hatte, weil es sich nicht um eine für Andere verbindliche Rechtsnorm, sondern einfach um die Uebernahme einer Verpflichtung auf den Staatsschatz handelte, die durch die Erklärung der Staatsverwaltung perfect geworden ist. Hiernach mußte das Reichsgericht zu Recht erkennen, daß dem klagenden Landesausschusse allerdings der Ersatz des aus dem krainischeu Landesfonde auch noch voni 1. November 1858 angefangen be- strittenen Aufwandes „für Fuhr^iten der Aerzte in Epidemiefällen" gebühre. Sohin waren von der n Klüger im restringirteu Betrage mit .... 121.920 fl. 58 kr. in Anspruch genommenen Sumu. ('der Gesammtbetrag der unter diesem Titel in dem Zeitabschnitte'vom 1. November 1-Zl bis zum Anfange des Verwaltungsjahres 1858/59 nach Inhalt des Liquidationsau qeises I) im Gesammtbetrage Pr........................50.139 „ 89 „ von der eingeklagten Gesammt-Summe abzuschlagen, und daher die Rückvergütung dieses Aufwandes dem klagenden Landesausschusse nur mit.......................... 71.780 fl. 69 kr. zuzuerkennen. Ad c. Anlangend den in lit. c. des Petits II der Klage gestellten Anspruch auf Rückersatz der aufgewendeten Curkosten in Lustseuchefüllen mußte auf Grund der schon ad b. ausgeführten Momente zwischen der Zeit vor und nach dem 30. Oktober 1858 unterschieden werden. Für den letzteren Zeitraum waren diese Kosten aus denselben Gründen dem Kläger zuzuerkennen, aus welchen demselben die unter lit a. und b. begehrten Medicamenten- und Fuhrkosten zuerkannt wurden, da nach Maßgabe des Hofkanzlei - Dekretes vom 16. April 1807, polit. G. S., Bd. 28, Seite 81; vom 4. Mai 1809 ebenda, Bd. 32, Seite 108, und illir. Organisirungs - Hofcommissions - Dekretes ticmt 1814, die Lustseuchenfülle mit den Epidemiefällen unter dieselben rechtlichen Normirungen fallen. Hingegen konnte der vorliegende Ersatzanspruch für die Zeit vor dem 30. Oktober 1858 nicht zuerkannt werden, da nicht erhellt, inwieweit unter der Rubrik „Curkosten" Auslagen für Medica-mente, und wie weit darunter Fuhrkosten enthalten sind. Erstere wären in Consequenz der oben ad a. getroffenen Entscheidung allerdings zuzuerkennen, letztere jedoch nach Maßgabe der Entscheidung ad b. (für den Zeitraum vor 1. November 1858) nicht zuzuerkennen gewesen. Mithin erscheint der klügerische Anspruch, weil er sich aus rechtlich begründeten und aus unbegründeten Elementen, die ununterscheidbar sind, zusammensetzt, als nicht erwiesen. Ad d. Was nämlich den 4. Punkt, lit. d., nämlich den Anspruch auf Rückersatz der Auslagen für Medicamente und Fuhrkosten in Epizootiefällen betrifft, so konnte das Reichsgericht denselben nicht für erwiesen ansehen. Denn wenn gleich es richtig ist, daß der Staat in dem oftzitirten Mi-nisterial-Erlasse.vom 27. Februar 1858 die Bezahlung der Fuhrkosten für Aerzte auch in Epizootiefällen auf den Staatsschatz übernommen hat, so lassen sich dieselben doch in den vorgelegten tabellarischen Ausweisen von den Auslagen für Medicamente nicht sondern, und es entsteht daher die Rechtsfrage, ob der Staat zur Zahlung der Medicamentenkosten in Epizootiefällen verpflichtet sei. Diese Frage vermochte aber das Reichsgericht nicht zu bejahen; denn wenn auch das Organisirungs-Hofcommissionsdekret vom 29. Juni 1814 die Bestimmun' enthält, daß die dort getroffenen Anordnungen auch in Epizootiefällen zu gelten haben, so liegt darin doch kein allgemeiner auch für die Zukunft bindender Rechtssatz einer durchwegs gleichen Behandlung aller Epidemie- und Epizootiekosten ausgesprochen, sondern ist darin nur eine concrete und specielle Vorschrift zu sehen. Der Nachweis aber, daß der Staat späterhin seit dem Jahre 1848 durch eilt Gesetz oder durch eine Verordnung die Zahlung dieses Drittels der Medicamenten-kosten auch in Epizootiefällen auf den Staatsschatz übernommen hatte, ist vom Kläger nicht erbracht worden, und laßt sich auch aus den vom Reichsgerichte von Amtswegen erhobenen Verordnungen und Erlässen umsoweniger herstellen, als auch der mehrerwähnte Ministerial - Erlaß vom 27. Februar 1858 die ausdrückliche Bestimmung enthält, daß die Heilungskosten für erkranktes Vieh in Epizootiefällen der Eigenthümer zu tragen hat. Bei der schließlich noch erübrigenden Feststellung des Inhaltes und Umfanges des klägerischen Anspruches ist das Reichsgericht von der Annahme ausgegangen, daß den vom klagenden Landesausschusse vorgelegten Buchausweisen über die einzelnen verausgabten Beträge als öffentlichen Urkunden voller Glaube beizumessen sei. Die Einwendungen, welche die Vertretung der k. k. Regierung gegen einzelne dieser Ausweisposten wegen Nichtübereinstimmung mit den bezüglichen Aufzeichnungen der Staatsbuch-hältung erhoben hat, konnten die Glaubwürdigkeit der klägerischen Ausweise hinsichtlich der nicht bemängelten Posten nicht berühren; was aber die bemängelten anbelangt, so sind dieselben im Laufe der mündlichen Verhandlung von der klägerischen Seite fallen gelassen worden, daher in Betreff dieser die Veranlassung zur Prüfung ihrer Richtigkeit entfällt. Es mußten sonach der quantitativen Ausmessung des zuzusprechenden Ersatzbetrages die vom Postava o kmetijskem dedinskem nasledstvu. tožnika predloženi uradni plačilni izkazi, ob enem pa se je moralo tožbino zahtevanje v številki za toliko znižati, kolikor je toženec pri zgor omenjenih zneskih zavrgel in potem tožnik odstopil. Priznanje 6% zamudnih obresti od vsega pripoznanega zneska od dne ko se je tožba vročila, se po postavi samo od sebe razumi. Glede na dan, kdaj da naj bi se pripoznana svota z obresti vred plačala, prosil je tožnik deželni odbor, „da bi se povračilo izplačalo v primernem obroku, katerega naj bi državna sodnija določila“, in potem določila je državna sodnija, da se mora plačati v jednem letu. Od tožnika tudi zahtevano povračilo pravdnih stroškov, pa se mu že zarad tega ni moglo pripoznati, ker se tudi nij tožbinemu zahtevanju popolnoma pritrdilo. Akoravno nij deželni odbor v vseh delih svojega tožbinega zahtevanja zmagal, bode pa morebiti slavni deželni zbor tudi pripoznal, da je vspeh ugoden, ker se je od v drugem delu tožbe zahtevanega povračila v znesku........................................... 146.426 gold. 6072 kr. znesek ...................................... 83.888 „ 64 */a „ priznal in le manjši delni znesek z ..................................... 62.537 gold. 96 kr. odrekel. Glede na to, da se je za ta za deželni zaklad tako ugoden izid v prvej vrsti zahvaliti po-žrtovalni delavnosti gospoda zastopnika dr. Ljudevita Crobath-a, čutil se je deželni odbor prijetno dolžnega istemu s pismom dne 24. julija t. L, štev. 4128, popolno priznanje in hvalo izreči. Ker pa so se dalje, kakor se razvidi iz obravnave, pokazali vzroki, da naj bi se ta zadeva glede onih delov tožbinega zahtevanja, s katerimi se pri državni sodniji nij prodrlo, še nadaljevala in ker je to tudi imenovani gospod zastopnik omenil, se je temu ob enem izrekla želja, naj bi povedal svoje dotično mnenje. Dne 20. avgusta t. L, štev. 4802, obrnil se je deželni odbor na visoko c. kr. ministerstvo za notranje stvari, da bi mu na znanje dalo čas, kdaj se more pričakovati od državne sodnije priznana svota, da se bode na določitev proračuna deželnega zaklada moglo primemo ozirati. Naslanjaje na to poročilo izprosi si deželni odbor pooblastilo slavnega deželnega zbora, da bode smel potem, ko mu bode gospod dr. Ljudevit Crobath poslal zaželjeno mnenje, nadaljevati to zadevo glede onih od državne sodnije nepriznanih delov tožbinega zahtevanja, ter storiti to, kar se mu bode v dosego namena primemo zdelo. (Dež. odbor štev. 1906 1. 1876., 2507, 2721, 4134, 4901 1. 1877., 8122 1 1878., 3282, 3360, 3754 1. 1880., 4217 1. 1881., 3378, 4128, 4302, 4802 1 1882.) C. kr. deželno predsedstvo je vsled ukaza ekscelence gospoda ministra za poljedelstvo deželni odbor naprosilo, da bi izrazil svoje mnenje o onih prenaredbah, katere se kažejo potrebne v sedaj veljavnih postavah o nasledstvu v kmetijskih posestvih na podlagi dotičnih razmer na Kranjskem, da se trajno ohranijo kmetijska posestva. Visoko ministerstvo za poljedelstvo je za to, da bi deželni odbor v. tem poročilu pred očmi imel naslednje točke onih postav, katere veljajo na Hanoveranskem in v Vestfaliji, namreč: 1. Postava ima veljati le za kmetijska posestva s pritiklinami, a ne za drago premično in nepremično premoženje. 2. Nobeden lastnik se ne sme z novo postavo obmejevati v razpolaganji s kmetijskimi posestvi, bodi si dokler je živ ali za slučaj smrti. Določbe te postave o dedinskem nasledstvu veljati le takrat, ako zapustnik nij sam kaj druzega postavno dopuščenega ukrenil. 3. Kadar nij v poslednji volji nobene veljavne dobočbe, se izbere eden izmed sodedičev, da prevzame celo kmetijsko posestvo s pritiklino vred (dedinsko pravo). 4. Sploh naj se to dedinsko pravo uravna tako, da ima, ako zapustnik nij sam določil prvega dediča, stareji sin in njegovi otroci, ako nij sinov, stareja hči in njeni otroci, prednost pred druzimi dediči. 5. Ako nij zapustnik sam pravnoveljavno določil primske cene, oziroma pogodnih deležov, katere ima prvi dedič plačati sodedičem za prevzeto posestvo s pritiklino, se ima ta cena oziroma pogodni deleži na sodediče določiti tako, da more prvi dedič na posestvu dobro obstati. Glede cenitve posestva po dohodkih in oziroma pogodnega zneska naj se vzamejo v postavo navedenemu namenu primerne določbe. Deželni odbor se je lotil te naloge ter je, sklicevaje se na §. 19. deželnega reda za Kranjsko Rechenschaftsbericht. §. 11. Allgemeines. 185 Kläger produzirten amtlichen Zahlungstabellen zu Grunde gelegt werden, zugleich aber war der Inhalt des Klagepetits um die Ziffer der obgedachten vom Beklagten bestrittenen und vom Kläger fallengelassenen Posten abzumindern. Der Zuspruch von 6F Verzugszinsen vom ganzen zuerkannten Betrage vom Tage der Zustellung der Klage ergibt sich aus dem Gesetze von selbst. In Beziehung auf den Zahlungstag der zuerkannten Summe sammt Zinsen hat der klagende Landesausschuß um die „Zurückbezahlung binnen einer vom Reichsgerichte zu bestimmenden angemessenen Frist" gebeten, und hiernach hat das Reichsgericht eine einjährige Zahlungsfrist festgesetzt. Der von dem Kläger ebenfalls in Anspruch genommene Ersatz der Prozeßkosten, konnte ihm schon darum nicht zugesprochen werden, weil dem Klagebegehren nicht vollständig stattgegeben worden ist. Obwohl der Landesausschuß nicht in allen Theilen seines Klagebegehrens durchgedrungen ist, so dürfte schon das Resultat, daß von dem im II. Theile des Begehrens angesprochenen Ersätze pr. 146.426 fl. 60 V„ kr. ein Betrag von 83.888 ft. 64'/» kr. zuerkannt, und der geringere Theilbetrag Pr. 62.537 fl. 96 fr. aberkannt wurde, auch von Seite des hohen Landtages als ein erfreuliches anerkannt werden. In der Erwägung, als dieser für den Landesfond so günstige Ausgang wesentlich der aufopferndsten Thätigkeit des Herrn Vertreters Dr. Ludwig Crobath zu verdanken ist, sah sich der Landesausschuß angenehm verpflichtet, demselben mit dem Schreiben vom 24. Juli d. I., Z. 4128, die vollste Anerkennung und den verbindlichsten Dank auszusprechen. Nachdem sich weiters, wie aus dem Verlaufe der Verhandlung hervorgeht, Anhaltspunkte zur Verfolgung der Angelegenheit in den vor dem Reichsgerichte nicht durchgedrungenen Theilen des Klagebegehrens ergeben haben, und dies auch von dem genannten Herrn Vertreter angedeutet wurde, so ist derselbe gleichzeitig um Eröffnung seiner diesfälligen Anschauungen ersucht worden. Unter dem 20. August d. I., Z. 4802, hat sich der Landesausschuß an das h. k. k. Ministerium des Innern mit der Bitte um Bekanntgabe des Zeitpunktes gewendet, wann auf den Eingang des reichsgerichtlich zugesprochenen Betrages gerechnet werden kann, um darauf bei Feststellung des Landesprülimi-nares entsprechende Rücksicht nehmen zu können. Anknüpfend an diesen Bericht erbittet sich der Landesausschuß die Ermächtigung des hohen Landtages, den in Rede stehenden Gegenstand in den vor dem Reichsgerichte nicht zugesprochenen Theilen nach dem Einlangen des vom Herrn Dr. Ludwig Crobath erbetenen Gutachtens weiter zu verfolgen, und den diesfalls als angemessen erkannt werdenden Weg zu betreten. (L. A. Nr. 1906 de 1876, 2507, 2721, 4134, 4901 de 1877, 8122 de 1878, 3282, 3360, 3754 de 1880, 4217 de 1881, 3378, 4128, 4302, 4802 de 1882.) Das k. k. Landespräsidium hat in Folge Auftrages Seiner Excellenz des Herrn Ackerbauministers den Landesausschuß ersucht, über die in Absicht auf die Erhaltung eines stabilen landwirthschaftlichen Grundbesitzes wünschenswerthe Reform der derzeit geltenden Gesetzgebung über das Erbrecht in land-wirthschaftliche Güter unter Zugrundelegung der bezüglichen Verhältnisse in Krain seine gutächtliche Aeußerung abzugeben. Nach den Intentionen des Ackerbauministeriums hatte sich der Landesausschuß bei diesem Gutachten die für die Provinz Hannover und für Westphalen bestehenden Gesetze nun folgende Zielpunkte gegenwärtig zu halten: 1. Das Gesetz soll nur Anwendung finden auf landwirthschaftliche Besitzungen und deren Zugehör, nicht aber auf das sonstige bewegliche oder unbewegliche Vermögen. 2. In der Verfügung über die landwirthschaftlichen Besitzungen, sei es unter Lebenden oder von Todeswegen, soll kein Eigenthümer durch das beabsichtigte Gesetz beschränkt werden. Die Bestimmungen dieses Gesetzes über die Erbfolge sollen daher nur insoweit Anwendung finden, als der Erblasser nicht selbst eine andere gesetzlich zulässige Anordnung getroffen hat. 3. In Ermanglung anderer gütiger letztwilliger Verfügungen soll ein bevorzugtes Erbrecht an der landwirthschaftlichen Besitzung sammt Zugehör eines der Miterben (das Anerbenrecht) stattfinden. 4. Im Allgemeinen soll dieses Anerbenrecht derart geordnet werden, daß, wenn nicht der Erblasser selbst den Anerben bestimmt hat, der ältere Sohn und dessen Nachkommenschaft, in Ermanglung von Söhnen die ältere Tochter und deren Nachkommenschaft den Vorzug vor den übrigen Miterben haben. 5. Falls der Uebernahmspreis, beziehungsweise die Abfindung, welche der Anerbe an die Miterben für die Uebernahme des Gutes sammt Zugehör zu zahlen hat, vom Erblasser nicht selbst rechtsgiltig bestimmt worden ist, soll dieser Preis, beziehungsweise die Abfindung an die Miterben in der Weise festgestellt werden, daß der Anerbe auf dem Gute wohl bestehen kann. — Es sind daher in Bezug auf die Schätzung des Gutes nach dem Ertrage, und beziehungsweise in Bezug auf den Abfindungsbetrag dem oben ausgesprochenen Zwecke entsprechende Bestimmungen in das Gesetz aufzunehmen. Der Landesausschuß hat sich dieser Aufgabe unterzogen und sein Gutachten, jedoch unter Hin- Bauern- erbfolge. ter z opazko, da ima pred vsem za odgovor tega vprašanja izjava sodnijskih oblastij merodajna biti, — sledeče mnenje oddal: „Mogoče je, da bi tudi za Kranjsko bila koristna' posebna pravila o dedinskem nasledstvu „na kmetijsko premoženje, katera merijo na to, da bi se kmetijsko premoženje ohranilo obdelano in „da bi prejemnik imel poroštvo, da bode mogel na posestvu dobro obstati. Prezreti pa se vendar „ne more, da bi iz take postave sledila važna prememba sedaj veljavnih pravnih načel ter da bi se „zlasti pomisleki le deloma zaprečili, kateri bi po pravici nastali zoper neednako delitev dedščine „med sodediči, oziroma, zoper to, da bi vsled nizke cenitve posestva imel prvi dedič kako prednost „pred drugimi in da bi vsled tega sodediči dobili manjše deleže iz dedščine. „Djansko se pa tudi veči del na to gleda, da se potrebne gospodarske celote ohranijo, ker „se posestvo še ali pri življenji posestnika enemu dediču proti tem izroči, da on druge vdeležence „izplača, ah pa da se potem zapuščinske obravnave enemu dediču prisodi. Ako se v zadnjem slu-„čaji dediči vže med zapuščinsko obravnavo ne morejo pogoditi, zgodi se to navadno vsaj potem, „ko sodediči-postanejo polnoletni, tako da število posestev, katera so trajno lastnina več sodedičev „— primeroma sploh ne bode ravno veliko. „A ker se v teh slučajih navadno komaj more dosti na to ozirati, da bi se posestvo tako „cenilo, da bi mogel prejemnik lahko shajati, bilo bi res željeti postave, s katero bi se dedinsko „nasledstvo v smislu gori navedene že obstoječe navade vredilo in ob enem cenitev posestva pri- „memo uravnala, ker bi se skoz to obstanek kmetijskih posestev vtrdil. „Izpeljava tega načela zadela bi pa na velike, celó na nepremagljive zapreke, ako bi se „zarad gospodarskih ozirov hotela omejiti pravica, pri prepuščenji kmetijskih posestev po prosti „volji postopati. Lastniku se namreč ne sme braniti, sé svojim posestvom med živimi ter za slučaj „smrti odločevati, taisto razkosati in po svoji volji razdeliti., Ravno tako bi mu ne bilo zabranjeno, „dediču posestvo odtegniti s tem, da bi ga hudo zadolžil. Namen postave, da bi se dediču toliko „gospodarskega posestva ohranilo, da bi mogel dobro obstati, bi se mnogokrat ne dosegel zarad tega, „ker obstoji na Kranjskem vže od časa francozke okupacije prosta delitev zemljišč, katera bi se „zavoljo prostega prometa in realnega kredita nikakor ne smela prenarejati. Ravno tako bi bilo „to takrat, če bi imenovana postava veljala le za tista posestva, katera bi se po prosti volji vsako-„kratnega posestnika za kmetijo vpisala. „Dalje bi postava prouzročila nepriličnosti v onih slučajih, kadar so s kmetijo v zvezi nekoliko važneja obrtna podvzetja, n. pr. mlini, naprave za domača obrtna dela, kupčija s kmetijskimi „pridelki i. t. d. „Deželni odbor je tedaj mnenja, da bi se z omejenjem dedinskega nasledstva, s katerem bi „sporočilo lastnika za slučaj smrti in razkosavanje posestva ne bilo izključeno, le v redkih slučajih „nameravani namen dosegel, nasproti temu bi se pa taka uravnava dedinskega nasledstva, katera „bi na strogo dosleden način tudi všako drugo razpolaganje in prosto delitev zemljišč omejavala in „nekake kmetijske fidejkomise napraviti hotela, ne strinjala sé sedanjimi razmerami prometa in z vkore-„ninjenimi pravnimi načeli, to bi bilo še celó nedopuščeno kratenje po postavah zagotovljene „pravice državljanov, s svojo lastnino prosto razpolagati. „Deželni odbdr vsoja se dalje dostaviti, da se gospodarske težave kmečkega stanu ne smejo „iskati samo v postavah o dedinskem nasledstvu, temveč v tem, da je vže po stari postavi o kme-„tijskem dedinskem nasledstvu bilo posestvo zadolženo in je žalibog še dan danes, potem v preob-„loženji z davki, s pristojbino za prepise posestva, deloma tudi v slabi omiki kmečkega stanu, ne „malo pa tudi v tem, da kmečko ljudstvo daje Za pobožne namene. „V tem obziru skušnja uči, da zapustniki kmečkega stand, kateri imajo dostikrat le nekoliko „sto goldinarjev premoženja,' darujejo za maše in cerkve velik del svoje zapuščine. „Deželni odbor se toraj ne more prav za to izreči, da bi se imenovana postava za Kranjsko „vpeljala.“ Temu mnenju dostavil je deželni odbor posebne opazke gledé načel za načrt postave, ki so stavljeni v tem vprašanji. Pri tem je deželni odbor med drugim povdarjal potrebo, da se fundus instruktus zavaruje zoper to, da ne pride sam pod eksekucijo, da se upnikom varujejo posestva proti pokončavanji med tem, ko so v eksekuciji, ter da naj se omeji poslednjo sporočilo glede volil za pobožne namene. Rechenschaftsbericht. §. 11. Allgemeines. 187 Weisung auf §. 19 der krainischeu Landesordnung und mit dem Bemerken, daß für die Beantwortung des Questionäres vor Allem das Votum der Gerichtsbehörden maßgebend sein müsse — wie folgt abgegeben: „Es mag sein, daß auch in Kram besondere Vorschriften über die Erbfolge in landwirthschaftliche „Besitzungen, welche dahin gerichtet find, daß der Culturzustand bäuerlichen Vermögens erhalten und dem "Uebernehmer die Möglichkeit, auf dem Gute wohl bestehen zu können, gesichert werde, zweckmäßig wären. „Es läßt sich jedoch nicht übersehen, daß ein solches Gesetz eine durchgreifende Umgestaltung „bisher geltender allgemeiner Rechtsprinzipien zur Folge hätte und daß namentlich die Bedenken, welche "sich de jure gegen die ungleiche Theilung der Erbschaft unter die Miterben respective gegen die in Folge ^der niederen Werthannahme des Gutes eintretende Bevorzugung des Anerben ergeben im Hinblicke auf "öie sicherere Einbringung des Entfertiguttgsbetrages, nur theilweise behoben werden. „In der Praxis wird übrigens der Nothwendigkeit der Erhaltung wirthschaftlicher Einheiten „ohnehin in den meisten Füllen Rechnung getragen, indem entweder noch zu Lebzeiten des Besitzers die ^Uebergabe des Gutes an einen Erben gegen Entfertigung der übrigen Interessenten vollzogen oder „dieselben im Verlaßabhandlnngswege Einem Erben eingeantwortet werden, kommt in letzterem Falle eine "diesfällige Vereinbarung der Erben nicht schon im Laufe der Verlaßabhandlung zu Stande, so wird sie '„bocsj in der Regel später, wenn die Miterben zur Großjährigkeit gelangen, abgeschlossen, so daß im „großen Ganzen die Anzahl von Besitzungen, welche dauernd mehreren Miterben eigenthümlich sind, „verhältnißmäßig keine sehr groß sein dürfte. „Da jedoch in diesen Fällen auf eine solche Bewerthung des Grundbesitzes, welche dem Ueber-„nehmer die Möglichkeit einer leichten Existenz sichert, in der Regel kaum die entsprechende Rücksicht "genommen wird, so wäre die gesetzliche Regelung der Erbfolge im Sinne der oberwähnten thatsächlich "bestehenden Uebung und unter gleichzeitiger Normirung einer entsprechenden Gutsbewerthung allerdings „als erwünschliches Ziel einer den landwirthschaftlichen Grundbesitz sichernden Gesetzgebung anzusehen. „Die Durchführung dieses Prinzipes jedoch, insoweit es in Folge wirthschaftlicher Rücksichten „imperativ die freie Vererbbarkeit von Bauerngütern beschränken wollte, unterläge großen, ja unüber-"windlichen Schwierigkeiten. Dem Eigenthümer soll es nämlich unbenommen bleiben, über seine Güter „unter Lebenden und auf den Todesfall zu verfügen, dasselbe zu zerstücken und nach Belieben zu ver-„theilen. Nicht minder bliebe es ihm unverwehrt, den Besitz durch Ueberschuldung dem Erben zu entziehen. "Namentlich die in Krain schon seit der französischen Occupation bestehende freie Theilbarkeit der Grundstücke, welche, so mannigfache Nachtheile sie auch zur Folge hat, im Interesse des freien Verkehrs und „des Realcredites, nicht alterirt werden durfte, würde die Absicht des Gesetzes, dem Erben einen zur „ordentlichen Existenz hinreichenden compakten landwirthschaftlichen Besitz zu erhalten, sehr häufig illusorisch „machen. Nicht minder würde dies dann der Fall sein, wenn sich das fragliche Gesetz nur aus jene „Besitzungen bezöge, welche nach freiem Belieben des jeweiligen Besitzers in die Höferolle eingetragen werden. „Weiters würde in den Fällen, wo mit einer Bauernwirthschaft gewerbliche Unternehmungen „von einiger Bedeutung, Mühlen, Anlagen für gewerbliche Hausarbeiten, Produktenhandel u. s. w. ver-„bunden sind, die Anwendung des Gesetzes Unzukömmlichkeiten zur Folge haben. „Der Landesausschuß gelangt demnach zu der Anschauung, daß eine Beschränkung der Erbfolge, „welche die Verfügung des Eigenthümers auf den Todesfall und die Theilbarkeit des Grundbesitzes nicht „ausschlöße, den angestrebten Zweck nur in wenigen Fällen erreichen würde, während anderseits eine „solche Regelung der Erbfolge, welche in streng consequenter Weise auch in Bezug auf die sonstige Ver-„fügung und Freitheilbarkeit des Grundbesitzes Beschränkungen treffen und eine Art Bauernfideikommisfe „schaffen wollte, mit den dermaligen Verkehrsverhältnissen und eingelebten Rechtsgrundsätzen nicht ver-„einbar wäre, ja eine unzulässige Beschränkung des gesetzlich gewährleisteten freien Verfügungsrechtes der „Staatsbürger mit ihrem Eigenthuine involviren würde. „Der Landesausschuß erlaubt sich weiters beizufügen, daß die wirthschaftlichen Kalamitäten des „Bauernstandes nicht so sehr in den Gesetzen über die Erbfolge, als in der schon zur Zeit der alten „Bauernerbfolgeordnung bestandenen und leider heute noch bestehenden Ueberschuldung des Grundbesitzes, „in der Steuerlast, in den Uebertragungsgebühren, zum Theile auch in der geringen Bildung des Land-„volkes und nicht zum Mindesten in der Inanspruchnahme der ländlichen Bevölkerung zu Beitrags-„leistungen für fromme Zwecke zu suchen sind. In letzterer Beziehung lehrt die Erfahrung, daß Erblasser „des Bauernstandes, welche oft nur über ein Vermögen von wenigen Hundert Gulden verfügen, für „Messen und Kirchen Beträge widmen, die einen ansehnlichen Theil des Nachlasses absorbiren. „Der Landesausschuß vermag sich demnach für die Einführung des in Rede stehenden Gesetzes „für Krain nicht wohl auszusprechen." Diesem Gutachten schloß der Landesausschuß spezielle Bemerkungen über die in dem Queftionär aufgestellten Prinzipien des Gesetzentwurfes an, wobei er unter Anderm auf die Nothwendigkeit der Sicherung des fundus instructus gegen Separat-Exekutionen, des Schutzes der Gläubiger gegen Devastationen von Realitäten im Zuge'des Exekutions-Verfahrens und der Beschränkung letztwilliger Anord- Domača obrtnija. Nadaljevanje zemljiščno- knjižnega dela. Poberanje posledobnih priklad za deželni, zemljiško-odvezni in normalno-šolski zaklad za 1. 1881. Pobiranje in odrajto vanje deželnih priklad od vžitnine. Slednjič se je izrekel deželni odbor v korist kredita malih posestev zoper vsako drugo omejenje v razpolaganji na primer s tem, ako bi se prepovedalo, na mala posestva na posodbo jemati. (Dež. odb. št. 462 1. 1882.) Izvrševaje sklep deželnega zbora IX. seje dne 17. oktobra 1. 1881. je deželni odbor izrekel presrčno zahvalo deželnega zbora visokemu c. kr. ministerstvu kupčijstva za njegovo darežljivost gledé podpiranja Idrijske čipkamice, kakor tudi gledé tega, da namerava poslati izvedenega uradnika na Kranjsko, kateri bo natanko pregledal najvažnejše stroke kranjske domače obrtnije; bb enem se je pristavila prošnja, da bi visoko ministerstvo te za deželo kranjsko tako važne stroke prislužka tudi za naprej blagovolilo podpirati in zanje skrbeti. Po naznanilu c. kr. deželne vlade dne 8. julija t. L, št. 5809, namerava ekscelenca gospod minister za uk in bogočastje vsled ukaza dne 26. junija 1. 1882, št. 19.278, v teku leta 1883. poslati izvedenca na Kranjsko, da bo pregledal tukajšnje razmere gledé daljnega razvoja že obstoječih oziroma gledé vpeljave novih domačih obrtnij. Gledé obrtnijskega poduka, ki se ima osnovati na Kranjskem, se poroča na drugem mestu. (Dež. odb. št. 6320 8 1881., 3278 in 4028 1. 1882.) O nadaljevanju zemljiščino-knjižnega déla so od predsedstva c. kr. deželne sodnije v Ljubljani in c. kr. okrožne sodnije Novomeške došla sledeča poročila: 1. Gledé katastralnih občin, ki spadaja k okolišču c. kr. deželne sodnije Ljubljanske so se: d) dokončale priprave v 342 občinah, v 1 se še vršč, b) dokončale poizvedbe na mestu v 295 občinah, v 16 se še verŠd, c) dogotovile zemljiščino-knjižne vložbe v 242 občinah, v 18 občinah se iste še vršč, d) vpeljale popravne obravnave za zemljiščine knjige v 207 občinah, za v deželno knjigo vpisana nepremakljiva posestva pa pri 120 zemljiščino-knjižnih posestvih. (Dež. odb. št. 4093 1. 1882.) 2. V okolišči okrožne sodnije Novomeške so se pri ondotnih 330 katastralnih občinah: d) dokončale priprave v 166 občinah, v 1 občini se še versé, b) dokončale poizvedbe na mestu v .139 občinah, v 28 se vršč, e) dogotovile zemljiščino-knjižne vložbe v 126 občinah, v 10 občinah se še vrSé. (Dež. odb. št. 4210, 1. 1882.) Sklep slav. dež. zbora dné 20. oktobra o tem, kako naj se postopa nasproti davkoplačevalcem pri poberanji posledobnih priklad, in sicer 1 % za deželni in zemljiško-odvezni in 2 % za normalno-šolski zaklad za 1. 1881., naznanil je deželni odbor z dopisom dne 4. novembra 1. 1881., štev. 6324, c. kr. deželnemu predsedništvu, da se dobrovoljno na njega ozira. Po dopisu c. kr. deželnega predsedništva dné 17. novembra 1. 1881, štev. 1986/pr., dalo je c. kr. finančno vodstvo za Kranjsko gledé na omenjeni deželno-zborni sklep svojim c. k. davkarijam in magistratu mesta ljubljanskega primerni ukaz,- da z eksekutivnem izterjavanjem posledobnih priklad prenehajo. (Dež. odb. štev. 4956, 5490, 5697, 6324 in 6752 1. 1881.) V VIII. seji dné 15- oktobra 1. 1881. je slavni deželni zbor naročil deželnemu odboru, da naj pri c. kr. finančnem vodstvu dela na to, da, kadar se ponavljajo zakupna pisma ali pogodbe zarad pobiranja vžitnine, naj se v taiste postavi določilo, da se imajo z zapadlim obrokom vžitnine vred odrajtati od le - te v polnem znesku odpadle priklade dotični e. kr. blagajnici in ta jih ima oddati vsaki mesec sproti deželni blagajnici oziroma dotičnim zakladom in da v slučajih, kadar je treba zastanke na vžitnini iztožiti in s silo izterjati, naj bi to izvrševala c. kr. finančna oblast tudi zarad zastanka na prikladah proti povračilu stroškov, kar jih pride na dotični zaklad po merilu skupnega zastanka. Vsled tega se je deželni odbor ■ z dopisoni dne 5. decembra 1. 1881., štev. 6215., v tem smislu obrnil na c. kr. finančno vodstvo in mu tudi priobčil omenjeni deželno-zborni sklep. Finančno vodstvo je na to z dopisom štev. 13894 dné 11. decembra 1. 1881. semkaj naznanilo , da bode zakupna pogodba zarad pobiranja vžitnine davčnega, okraja Vrhniškega še le koncem leta 1882., zakupne pogodbe drugih davčnih okrajev na Kranjskem in mesta Ljubljanskega pa bodo izteklo še , le koncem leta 1883. — Ker se toraj imenovane zakupne pogodbe ne morejo ponoviti pred koncem leta 1882. oziroma 1. 1883., se tudi pred tem časom ne more izvršiti omenjeni sklep slavnega deželnega zbora. (Št. 6215, 7189 1. 1881.) Rechenschaftsbericht. §. 11. Allgemeines. 189 nungelt bezüglich der Legate für fromme Zwecke hinwies, endlich im Interesse der Kreditfähigkeit des kleinen Grundbesitzes sich gegen alle sonstigen Dispositionsbeschränkungen durch Belastungsverbote u. s. to. aussprach. (L. A. Z. 462 de 1882.) In Befolgung des in der IX. Sitzung vom 17. Oktober 1881 erhaltenen Auftrages hat der Landesausschuß dem hohen k. k. Handelsministerium für hochdesseu Munisiceuz in Unterstützung des Jdrianer Spitzenklöppelgewerbes sowie für die beabsichtigte Abfindung eines Ressortbeamten nach Krain behufs Prüfung und Besichtigung der hervorragenden Zweige der kraiuischeu Hausindustrie den tiefgefühlten Dank des Landtages mit der Bitte ansgesprochen, diesen für Krain so wichtigen Erwerbszweigen auch fernerhin hochdesseu Fürsorge und kräftigen Schutz angedeihen zu lassen. Nach Intimation der k. k. Landesregierung vom 8. Juli l. I., Z. 5809, beabsichtiget Se. Excellenz der Herr Minister für Cultus und Unterricht laut Erlasses vom 26. Juni 1882, Z. 19278, int Laufe des Jahres 1883 einen Sachverständigen nach Krain zum Zwecke des Studiums der hierlündigen Verhältnisse bezüglich der Weiterbildung resp. Neueinführnng von Hausindustrien zu entsenden. In Bezug ans den in Krain einzurichtenden gewerblichen Unterricht wird an anderer Stelle Bericht erstattet. (L. A. Z. 6320 de 1881, und 3278 und 4028 de 1882.) Hierüber sind von dem Präsidium des k. k. Landesgerichtes Laibach und des k. k. Kreisgerichtes Rudolfslverth folgende Mittheilungen eingebracht: 1. Bezüglich der im Sprengel des k. k. Laudesgerichtes Laibach befindlichen Katastralgemeinden sind: a) die Vorarbeiten für 342 Gemeinden beendet, für 1 im Zuge, b) die Localerhebungen in 295 Gemeinden beendet, für 16 im Zuge, c) die Grundbuchseinlagen verfaßt in 242 Gemeinden, die Verfassung im Zuge für 18 Gemeinden, d) das Richtigstellungsverfahren für die Grundbücher in 207 Gemeinden und für landtäsliche Liegenschaften rücksichtlich 120 Grundbnchskvrper eingeleitet. (L. A. Z. 4093 de 1882.) 2. Im Kreisgerichtssprengel Rudolfswerth sind bezüglich der vorhandenen 330 Katastralgemeinden a) die Vorarbeiten für 166 Gemeinden beendet, für 1 im Zuge, b) die Localerhebungen beendet für 139 Gemeinden, für 28 im Zuge, c) die Grundbuchseinlagen verfaßt für 126 Gemeinden, die Verfassung im Zuge für 10 Gemeinden. (L. A. Z. 4210 de 1882.) Den hohen Landtagsbeschlnß vom 20. Oktober 1881, betreffend die bei Einhebung der nachträglichen 1% Landes- und Grundentlastnngs- und der Normalschulfondsnmlage für das Jahr 1881 gegenüber den Steuerzahlern zu beobachtende Vorgangsweise, hat der Landesausschuß dem k. k. Landespräsidium unterm 4. November 1881, Z. 6324, zur wohlwollenden Würdigung mitgetheilt. Laut Intimation des k. k. Landespräsidinms vom 17. November 1881, Z. 1986/Pr., hat die k. k. Finanzdirektion für Krain in Folge des oberwähnten Landtagsbeschlnffes an die unterstehenden k. k. Steuerämter und an den Stadtmagistrat Laibach die entsprechende Weisung wegen Junehaltuug mit der executiven Einbringung der fraglichen nachträglichen Landesumlagen erlassen. (L. A. Z. 4956, 5490, 5697, 6324 und 6752 de 1881.) In der VIII. Sitzung vom 15. Oktober 1881 ist der Landesausschuß vom hohen Landtage beauftragt worden, bei der k. k. Finanzdirektion dahin zu wirken, daß bei Erneuerung der Verzehrnngsstenerpacht-und Abfindungsverträge in diese die Bestimmung aufgenommen werde, daß bei Abfuhr der fälligen Verzehrnngssteuer-Rate zugleich die auf diese Abfuhrssumme entfallenden Zuschläge int vollen Betrage an die betreffende k. k. Kasse abzuführen und von dieser monatlich entgegen der Landeskaffe beziehungsweise dem betreffenden Fonde zuzuwenden sind und daß in Fällen der Einklagung und zwangsweisen Einbringung der Verzehrungssteuer-Rückstände, diese Prozedur von der k. k. Finanzverwaltung auch ans den entfallenden Znschlagsrückstand gegen Vergütung der nach dem Verhältnisse des Gesammtrückstandes ans den betreffenden Fond entfallenden Kosten ausgedehnt werde. In Folge dessen hat sich der Landesausschuß mit Zuschrift vom 5. Dezember 1881, Z. 6215, unter Mittheilung des erwähnten Landtagsbeschlnffes in diesem Sinne bei der k. k. Finanzdirektion verwendet, welche laut Mittheilung vom 11. Dezember 1881, Z. 13894, anher eröffnet hat, daß der Verzehrungssteuer - Abfiudnngsvertrag des Steuerbezirkes Oberlaibach erst mit Ende des Jahres 1882,^ die Verzehrungssteuer - Pachtverträge betreffend die übrigen Stenerbezirke Krams, sowie die Stadt Laibach jedoch erst mit Ende des Jahres 1883 ablaufen werden. — Nachdem sonach eine Erneuerung der erwähnten Pachtverträge vor Ende des Jahres 1882 resp. 1883 nicht stattfinden kann, kann auch erst mit dem Eintritte dieser Zeittermine der erwähnte Beschluß des hohen Landtages zur Durchführung gebracht werden. (Z. 6215, 7189 de 1881.) Hausindustrie. Fortgang der Grundbuchs- arbeiten. Einhebung der nachträglichen Landes-Grundent-lastungs- und Normalschul-fondsumlagen pro 1881. Einhebung und Abfuhr der Ver-zehrungs-steucr-Landes-zuschläge. Znižanje obresti od posojil. PristojbinsM ekvivalent. Znižanje tarifov na južni železnici. Vojaško-granična pokrajina Žumberk. C. kr. uradi se ne preselijo iz Zatičine v Višnjo goro. Izpolnovaje sklep slay. deželnega zbora dne 8. oktobra 1 1881. zadevajoč znižanje obresti od posojil iz zakladov, ki so v deželnem gospodarstvu, od 6% na 5$, se je deželni blagajnici naročilo, da naj z plačilnim obrokom gospodarskega leta 1882. začenši dotičnim dolžnikom namesti po %% samo po 5|| obresti zaračunja, toda le za ta slučaj, ako se dolžniki za znižanje obresti na h% sami oglase. (Dež. odb. štev. 6026 1. 1881.) Vsled plačilnega naloga dne 14. oktobra 1. 1881., štev. 2567 , predpisal se je kot pristoj-binski ekvivalent od premakljivega premoženja kranjskega deželnega zaklada za četrto desetletje znesek 9800 gold. 81 kr. Zoper to odmerjenje vložil je' deželni odbor obširno vtemeljeno pritožbo dne 7. decembra pri kompetentnem c. kr. pristojbinskem uradu, na katero pa odloka še nij dobil. Za slučaj, ako bode odlok nevgoden, predložila se bode pritožba c. kr. upravnej sodniji. Pristojbinski ekvivalent od pripoznanega nepremakljivega deželnega premoženja z 87.800- gold. za četrto desetletje (1881 — 1890): odmerilo se je na 3292 gold. 50 kr. tako da pride od navedenih deset let na leto delni znesek 329 gold. 25 kr., glede katerega je deželni odbor deželni blagajnici zaukazal, da ga vsako leto v predpisanem obroku izplača. (Dež. odb. štev. 6714 1. .1881.) Reše vaj e sklep slavnega deželnega zbora IX. seje dne 17. oktobra I. 1881., je deželni odbor z dopisom dne 2. decembra 1. 1881., štev. 6318, naprosil c. kr. deželno vlado, da naj brez odloga na višjem mestu z vso močjo pritiska na to, da se na črtah c. kr. priv. južne železnice za vse vrste blaga primemo enaki tarifi vpeljejo in da bi slučajna prednost, kakor jo ima dežela Ogerska in pa Trst, veljala tudi za deželo Kranjsko. Po naznanilu c, kr. deželnega predsedstva dne 22. decembra 1. 1881., štev. 2161, se je ta vloga, toplo priporočana, predložila visokemu c. kr. trgovinskemu mini-sterstvu. Daljna rešitev do zdaj še ni došla. (Štev. 6318 1. 1881.) A. m V XII. seji deželnega zbora dne 21. oktobra 1. 1881. so se sprejeli predlogi večine upravnega odseka v zadevi nekdanje vojaško-granične pokrajine Žumberske in občine Marijin dol in v ravno tisti seji se je sklenila tudi resolucija^ da se Njih c. in kr. Apostoljskemu Veličanstvu izreče najvdanejša in najtoplejša zahvala za Najvišji sklep, s katerim se je zaukazalo vtelesenje Žumberskega in Marijindolskega okraja in se je kranjski deželi dala priložnost vresničiti svoje teritorijalne pravice do imenovanih pokrajin. C. kr. deželni vladi so se z dopisom dne 20. novembra 1. 1881., št. 6595, naznanili ti sklepi s prošnjo, da naj jih najtopleje priporoči. Na to pa deželni odbor do zdaj še ni dobil odgovora. (Dež. odb. štev. 6559 in 6595 1. 1881.) Županstvo mestne občine v Višnji gori je leta 1880. predložilo na slavni deželni zbor prošnjo, da bi se c. kr. okrajna sodnija in c. kr. davkarija premestili iz Zatičine v Višnjo goro. Deželni odbor je to prošnjo vsled sklepa deželnega zbora dne 2. julija 1. 1880. najtopleje priporočaje predložil visokemu c. kr. ministerstvu prava. Po naznanilu c. kr. ministerstva prava dne 24. dec. 1. 1881., štev. 17382, pa se imenovana prošnja ni vsiišala. To se je dalo na znanje županstvu v Višnji gori. (Dež. odb. št. 4175 1. 1880., 7428 1. 1881.) Mnenje o neugodnostih dvojne uprave. Preskrbovalni stroški za ubogo Marijo pi. Fodransberg. V X. seji dne 19. oktobra 1. 1881. izrečeno mnenje o tem, da se kolikor je mogoče odpravijo neugodnosti nahajajoče se v dvojni upravi, je deželni odbor z dopisom dne 25. novembra 1. 1881., štev. 6373, naznanil c. kr. deželnemu predsedstvu. (Dež. odb. štev. 6373 in 7083 1. 1881.) C. kr. deželna vlada je z dopisom dne 3. marcija 1. 1882., štev. 1938, semkaj naznanila, da je vdova finančnega nadpaznika, Marija pl. Fodransberg, v hiši za uboge v Genovi ter je ob enem stavila vprašanje, ah bi deželni odbor ne hotel prevzeti stroškov za preskrbovanje te uboge na deželni zaklad. Vdova Fodransbergova je dne 24. aprila 1. 1813. v Milanu rojena in v občini Hudo, sodnijskega okraja Zatiškega, dostojna in je tako slabotna in hromotna, da bi bilo njeno življenje v nevarnosti, ako bi se hotela domu prepeljati. Ona vživa provizijo 12 kraje, na dan, stroški za njeno preskrbovanje v Genovi pa znašajo 135 gold. na leto, tako da na mesec,okoli 8 gold. ostane nepokritih. Glede na sklep deželnega zbora dne 1. oktobra 1. 1881., štev. 5711, vsled katerega se sme v ozira vrednih slučajih polovica hiralničnih stroškov prevzeti na deželni zaklad in glede na to, da je jako uhožna in majhna občina Hudo zelo vdarjena s tem, da bo morala vže narastle stroške plačati in v prihodenj polovico preskrbovalnih stroškov za to uhogo trpeti, je deželni odbor sklenil, da se za preskrbovanje vdove Marije pl. Fodransberg v ubožni hiši v Genovi prevzame polovica mesečnih Rechenschaftsbericht. §. 11. Allgemeines. 191 In Befolgung des hohen Landtagsbeschlusses vom 8. Oktober 1881, betreffend die Herabsetzung des Zinsfußes von Kapitalsdarlehen ans den in der Landesverwaltung stehenden Fanden von 6# auf b%, ist die Landeskasse angewiesen worden, den betreffenden Schuldnern von den Zahlungsterminen des Verwaltungsjahres 1882 an, statt der <6% nur die b% Interessen zn verrechnen, jedoch nur in dem Falle, als sie sich um die Herabsetzung der Zinsen auf b% selbst melden. (L. A. Z. 6026 de 1881.) Infolge Zahlungsauftrages vom 14. Oktober 1881, Z. 2567, wurde das Gebührenäquivalent vom beweglichen Vermögen des krainischen Landesfondes, für das IV. Dccennium, ein Betrag von 9800 fl. 81 kr. vorgeschrieben. Gegen diese Bemessung hat der Landesausschuß in umfassender Begründung, den Recurs ddo. 7. Dezember bei dem competeuten k. k. Gebührenbemessungsamte eingebracht, worüber eine Entscheidung noch aussteht. Im Falle ungünstiger Entscheidung wird die Beschwerde beim k. k. Verwaltungsgerichtshofe überreicht werden. Das Gebührenüquivalent vom einbekannten unbeweglichen Landesvermögen pr. 87.800 fl., für das IV. Decennium (1881—1890), wurde auf 3292 fl. 50 kr. bemessen, hievon entfällt auf jedes der genannten 10 Jahre eine Quote pr. 329 fl. 25 fr., welche jährlich in den vorgeschriebenen Terminen abzustatten die Landeskasse angewiesen wurde. (L. A. Z. 6714 de 1881.) In Erledigung des hohen Landtagsbeschlusses der IX. Sitzung vom 17. Oktober 1881, hat der Landesausschuß die k. k. Regierung mit Zuschrift vom 2. Dezember, Z. 6318, ersucht, ohne Verzug und mit allem Nachdrucke hohen Orts dahin wirken zu wollen, daß auf den Linien der k. k. priv. Südbahn für alle Relationen verhältnißmässig gleiche Tarife eingeführt und eventuelle Begünstigungen, welche Ungarn oder Triest gewährt werden, auch auf Krain ausgedehnt werden sollen. Laut Intimation des k. k. Landespräsidiums vom 22. Dezember 1881, Z. 2161, ist dieses Einschreiten dem hohen k. k. Handelsministerium warm befürwortet vorgelegt worden. Eine weitere Erledigung ist bis jetzt noch nicht erfolgt. (L. A. Z. 6318 de 1881.) Die in der XII. Landtagssitzung am 21. Oktober 1881 angenommenen Anträge der Majorität des Verwaltungsausschusses in Betreff des ehemaligen Militägrenzdistrictes Sichelburg und der Gemeinde Marienthal, sowie die in derselben Sitzung beschlossene Resolution, Seiner k. und f; apostolischen Majestät für die Allerhöchste Entschließung, womit die Provinzialisirung des Sichelburger und Marienthaler Distrietes verfügt und dem Lande Krain Gelegenheit geboten wurde, seine territorialen Rechte auf die gedachten Gebiete zur Geltung zu bringen, den Allerunterthänigsten, tiefgefühlten Dank auszusprechen, wurde der k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen um nachdrücklichste Vertretung der gefaßten Beschlüsse mit Note vom 20. November 1881, Z. 6595, mitgetheilt, und ist diesbezüglich bisher eine Rückäußernng nicht eingelangt. (L. A. Z. 6559 und 6595 de 1881.) Die von der Gemeindevertretung der Stadt Weixelburg im Jahre 1880 an den hohen Landtag gerichtetete Petition um Verlegung des k. k. Bezirksgerichtes und k. k. Steueramtes von Sittich nach Weixelburg ist in Gemäßheit des Landtagsbeschlusses vom 2. Juli 1880 dem hohen k. k. Justizministerium wärmstens befürwortend unterbreitet worden. Laut Intimation des k. k. Justizministeriums vom 24. Dezember 1881, Z. 17382, ist jedoch der oberwühnten Petition keine Folge gegeben worden. Hievon ist das Gemeindeamt Weixelburg in Kenntniß gesetzt worden. (L. A. Z. 4175 de 1880, 7428 de 1881.) Das in der X. Sitzung vom 19. Oktober 1881 über die Frage wegen thunlichster Beseitigung der Nachtheile der bestehenden Doppelverwaltung hat der Landesausschuß dem k. k. Landespräsidium unterm 25. November 1881, Z. 6373, zur Kenntniß gebracht. (L. A. Z. 6373 und 7083 de 1881.) Die k. k. Landesregierung hat mit Zuschrift vom 3. März 1882, Z. 1938, anher die Mittheilung gemacht, daß sich die Finanzwach-Oberaufseherswitwe Marie v. Fvdransberg im Armenhause in Genua befindet und hat gleichzeitig die Anfrage bezüglich der Uebernahme der Armenversorgung für dieselbe auf den Landesfond gestellt. Die Witwe Födransberg ist am 24. April 1813 zu Mailand geboren und_m der Gemeinde Pösendorf, Gerichtsbezirk Sittich, zuständig und so gebrechlich, daß eine Reise in die Heimat für sie mit Lebensgefahr verbunden wäre. Sie bezieht eine Provision täglicher 12 Kreuzer; die Kosten für ihre Versorgung in Genua betragen aber 135 fl. jährlich, so daß circa 8 fl. pr. Monat unbedeckt bleiben. Der Landesausschuß hat sich nun im Sinne des Landtagsbeschlusses vom 1. Oktober 1881, Z. 5711, gemäß welchem die Hälfte der Siechenhauskosten, in berücksichtigungswürdigen Füllen auf den Landesfond übernommen werden kann, und mit Rücksicht darauf, daß die sehr arme und kleine Gemeinde Pösendorf durch die bereits anerlaufenen Kosten und durch die künftige Leistung der halben Armenversorgung sehr hart betroffen würde, — bereit erklärt, für die Unterbringung der Witwe Marie v. Födrans- 26 Herabsetzung des Zinsfußes von Kapitals-darlchen. Gebühren- äquivalente. Ermäßigung der Tarife auf der Südbahn. Sichelburger Militärgrenz- distrikt. Nicht- verlegung der k. k. Aemter von Sittich nach Weixel-burg. Gutachten über die Nachtheile der Doppelverwaltung. Armen-versorgungs-kostcn für Marie von Födransberg. Svečava v deželnem gradu. Okrajne blagajnice; obstanek. nepokritih stroškov okoli 8 gold. v okroglem znesku 4 gold. na mesec od 1. januvarja 1. 1882. začenši na deželni zaklad , nadjaje se, da bode domovinska občina Hudo prevzela drugo polovico. — Vsled tega se je deželni blagajnici zaukazalo, da naj imenovane preskrbovalne stroške v pol-letnih zapadlih obrokih po 24 gold. pošilja c. kr. ministerstvu vnanjih zadev na Dunaji. (Deželni odbor -štev. 1432, 3022, 3498 1. 1882.) V deželnem gradu se je leta 1880. mesto plinove svečave vpeljalo, da se veža, stopnice in mostovži razsvetljujejo s petrolejem. Stroški, ki so narastli vsled ražsvitljenja s petrolejem 1. 1881. niso bili niti četrti del tega, kar je stala plinova svečava leta 1879. Ker ima deželni vratar Jakob Schitko oskrbovati snaženje, napolnjenje, prižiganje in vgašenje petrolejnih svetilnic, dovolila se mu je na njegovo prošnjo z ozirom na to, da razsvitljenje s petrolejem toliko manj stane, remuneracija 20 gld. iz deželnega zaklada (iz dotacije za hišno svečavo). Slavni deželni zbor naj dovoljenje te remuneracije odobri. (Dež. odb. štev. 73 1. 1882.) Slavni deželni zbor naročil je v XI. seji dne 20. oktobra 1. 1881. deželnemu odboru, da se obrne na c. kr. deželno vlado s prošnjo, naj ona pri c. kr. ministerstvu za notranje stvari zadobi dovoljenje, da okrajne blagajnice tudi še za 1. 1882. ostanejo. Po dopisu c. kr. deželne vlade dne 26. novembra 1. 1881., štev. 9028, dovolilo je c. kr. mi-nisterstvo za notranje stvari obstanek okrajnih blagajnic v 1.1882. (Dež. odb. štev. 6403, 6946 1. 1881.) Ker se pa dotične razmere niso predrugačile, blagovoli naj slavni deželni zbor skleniti, da se tudi za 1. 1883. zadobi dovoljenje za obstanek teh blagajnic. Rechenschaftsbericht. §. 11. Allgemeines. 193 berg im Armenhause in Genna die Hälfte der monatlich auf die Provision noch zu zahlenden Kosten pr. ungefähr 8 fl. im runden Betrage von 4 fl. monatlich vom 1. Jänner 1882 an unter der Voraussetzung auf den Landesfond zu übernehmen, daß Seitens der Heimatsgemeinde Pösendorf die Leistung der andern Hälfte übernommen wird. — In Folge dessen ist die Landeskasse angewiesen worden, die fraglichen Versorgungskosten in halbjährigen Posticipatraten zu 24 fl. an das k. k. Ministerium des Aeußern in Wien einzusenden. (L. A. Z. 1432, 3022, 3498 de 1882.) In der landschaftlichen Burg ist im Jähre 1880 statt der Gasbeleuchtung die Beleuchtung der Hausflur, der Stiegen und Gänge mit Petroleum eingeführt worden. Die Kosten dieser Petroleumbeleuchtung im Jahre 1881 betrugen nicht einmal den 4. Theil der Kosten für die Gasbeleuchtung im I. 1879. Da der landschaftliche Portier Jakob Schitko das Reinigen, Anfüllen, Anzünden und Löschen der Petroleumlampen zu besorgen hat, so wurde demselben über sein Ansuchen mit Rücksicht auf die viel geringeren Auslagen der Petroleumbeleuchtung eine Remuneration von 20 fl. aus dem Landesfonde (Dotation für Hansbeleuchtung) bewilliget. Der hohe Landtag wolle diese Remunerationsbewilligung genehmigen. (L. A. Z. 73 de 1882.) Der Landesausschuß wurde vom h. Landtage in der XL Sitzung vom 20. Oktober 1881 beauftragt, die k. k. Regierung zu ersuchen, beim k. k. Ministerium des Innern anzusuchen, daß mit der Auflassung der Bezirkskassen in Krain auch im Jahre 1882 nicht vorgegangen werde. Laut Note der k. k. Landesregierung vom 26. November 1881, Z. 9028, hat das h. Ministerium des Innern den Fortbestand der Bezirkskassen für das Jahr 1882 gestattet. (L. A. Z. 6403, 6946 de 1881.) Da sich die einschlägigen Verhältnisse nicht geändert haben, wolle der h. Landtag den Fortbestand der Bezirkskassen auch für das Jahr 1883 zu erwirken beschließen. Beleuchtung in der landschaftlichen Burg. Fortbestand der Bezirks-kasscn.