Elena Rizzi, /taliano regionale e variazione sociale: L 'italiano di Bologna, 
/Editrice CLUEB/, Bologna 1989, pp. 150 
Non appena un italianista vede un lavoro sulla situazione sociolinguistica a Bo-
logna, il pensiero, immancabilmente, gliva al passo dantesco sulle divergenze tra i 
parlari delle citta pur vicine et quod mirabilius est, sub eadem civilitate morantes, ut 
Bononienses Burgi soneti Felicis et Bononienses Strate Maioris (De vulgari eioquen-
tia 1, 9, 4). 
II lavoro della dr. Elena Rizzi si occupa dell'italiano regionale di Bologna (IB), 
di una parte ben delimitata della citta. L'autrice constata che quella emiliana e una 
situazione microdiglossica: il codice basso; che sarebbe il dialetto regionale, tende a 
essere usato in domini ristretti (famiglia, amici) e la ricorrenza di enunciati mistilin-
gui e quasi nulla;. contrariamente, per esempio, alla situazione nel Veneta, come ri-
sulta dalle indagini del Trumper, caratterizzata da una 'commutazione del codice' 
(p. 17). II ruolo del dialetto, in Emilia, e dunque meno iinportante. 
Certo, il lavoro non vuol parlare del dialetto; .questo, semmai, serve salo da 
punta di riferimento. Si occupa, invece, dell'italiano regionale, parlato in Bologna, 
anzi in uno dei quartieri entro i confini storki. L'autrice da precisazioni esaustive 
sulla popolazione del quartiere (circa 18.000 persone) che e caratterizzato da un'alta 
percentuale di laureati, di quasi inesistenza di analfabeti (i quali sarebbero per defi-
nizione dialettofoni) e di meno di 10 OJo di alfabeti privi di titoli di studio. L'autrice 
ha preso in considerazione il sesso, l'eta, <love il limite (giovani/un po' meno giova-
ni) e stato fissato ai 40 anni, e l'istruzfone, <love formano il gruppo basso i possesso-
ri o posseditrici di un titolo di studio equivalente alla licenza media inferiore; infine, 
l'attivita svolta. Ogni classificazione, certo, suscita qualche perplessita: qui, le se-
gretarie entrano nella categoria dei "lavoratori manuali" e le casalinghe non sono 
valutabili dal punto di vista professionale (p. 25). La dr. Rizzi si era valsa della col-
laborazione di 96 informatori. 
II lavoro e impostato sulla ricerca delle opposizioni fonologiche, giacche, cosi si 
legge nella presentazione, "mentre si riscontrano oggi a livello morfo-sintattico e les-
sicale segni evidenti di standardizzazione, nella pronuncia dell'italiano non sembra 
che siano operanti spiccate tendenze unitarie". Vengono analizzati i sottosistemi vo-
calico e consonantico e vi si leggono constatazioni interessanti. Cosi il sottosistema 
del vocalismo tonico sarebbe di 7 fonemi, di quello atono a 5. L'opposizione fone-
matica 6: o, a detta dell'autrice, e in IB raramente neutralizzata, inentre si assicura 
233 
che l'opposizione fonematica per la serie palatale sia garantita "almeno dalle due 
coppie minime se: se ed e: e." Certo, e lecito un dubbio, giacche a pag. 34 si legge 
che "(peska] in IB indica sia il frutto che l'azione del pescare". Particolarmente in-
teressante e la constatazione che IB, a differenza di altre varieta dell'italiano regio-
nale del Nord, attesta l'esistenza delle geminate: l'opposizione 'consonante sem-
plice : consonante doppia', ad es. [fa:to] - (fatto], ~ funzionale. · 
Tuttavia, i risultati piu preziosi del lavoro stanno nella parte sociolinguistica. 
L'autrice constata che ci sono delle differenze tra il parlare delle donne e degli uomi-
ni: ·cosi, la pronuncia delle affricate, considerata piu raffinata, e dominio del parlare 
femminile. In generale le donne giovani, vale a dire al di sotto dei quarant'anni, ten-
dono a considerare, per se e anche per i figli, il dialetto rozzo e meno adatio ad una 
certa posizione sociale e tendono ad adottare la varieta linguistica di maggior presti-
gio. Alcuni ipercorrettismi confermano addirittura che si cerca di evitare la pronun-
cia piu marcatamente dialettale. Poi, si afferma, a pag. 131, che "i giovani bolognesi 
non conoscono il dialetto e, se Jo conoscono, rarissimamente lo parlano". 
All'esposizione propriamente detta e aggiunta un'appendice con il questionario 
fonologico (cioe con domande del tipo Ho colto una pesca e un fico, JI mozzo pre-
para la barca per la pesca, Franco e co/to) e quello sociolinguistico. Da quest'ultimo 
rileviamo almeno una domanda ed e: Quando hai appreso il dialetto?, rivolta, certo, 
a chi, il dialetto lo conosce, anzi ai "raramente dialettofoni". Ci si aspetterebbe una 
risposta quasi generale Ne/la prima infanzia, invece no; cene sono parecchi che han-
no risposto Nell'adolescenza: il che vuol comunque <lire che l'insieme dei giovani 
(scuola, giochi) ha una certa importanza. Per la motivazione: il dfaletto e usato in si-
tuazioni informali, a seconda della maggior parte degli informatori, perche rende 
meglio cio che si vuol esprimere. Per quanto riguarda la presunta, e indubbia, in-
fluenza dei mass media, e istruttivo il dato che solo due tra i 96 informatori non se-
guono la TV. 
II lavoro della dr. Elena Rizzi, una tesi di dottorato di ricerca in linguistica, e 
dunque il frutto di una esauriente ricerca sociolinguistica, limitata al sistema fonolo-
gico e circoscritta a un preciso punto dell'area dialettale emiliana, a un quartiere di 
Bologna. In questo ambito ristretto ci offre un quadro Iinguistico ben preciso, allar-
gando e approfondendo cosi la nostra conoscenza della reale situazione dell'italiano 
attuale. 
Mitja Skubic 
234