348 Kazenske drobtinice.
Kazenske drobtinice.
(Nekateri slučaji iz prakse.)
J. Pomen odpuščania pri javnih deliktili osobito pri prestopku po § 331. kaz. zak. za zlajšanje kazni v zniislu § 410. kaz. pr. r.
Po s 3.^1. kaz. zak. je kaznovati kršitev državnega reda po javnem organu, ki se pri svojih službenih opravkih ni korektno vedel. Vedenje javnega organa, ki koga dejansko žali v javni službi, tvori kaznivo dejanje. Namen te določbe ni ščititi čast in integriteto vsled postopanja javnega organa žaljenega. Vsled tega more odpuščanje žaljenega le tedaj olajšalno učinkovati rja odmero kazni, če se je v konkretnem slučaju ravno zaradi obtežilnega postopanja javnega organa napram žaljeni osebi kazen strožje odmerila.
2. Zakon z dne 20. julija 1912 št. 142 drž. zak. ne izključuje vzklicnih izvodov, ki so se podali na zapisnik.
Pred zakonom z dne 20. julija 1912 št. 142 drž. zak. razlagalo se ie besedilo § 294. odst. 2. kaz. pr. r. kljub besedi »vloži« splošno
Kazenske drobtinice. 349
tako, da je dovoljeno vzklicni izvod podati na zapisnik. Pri pomembnosti, katero ima po novem zakonu izvod brez navedbe razlogov priglašenega vzklica, pomenila bi razlaga, da zabranjuje novo besedilo podati izvod vzklica na zapisnik, utesnitev pravnega pomočka. (Jbsojeni bi imel v kazenskem postopanju neugodnejši položaj ka-i(or v civilnopravdnem postopanju. Pa tudi novo besedilo ne sili k taki razlagi, kajti novi S 294. se utegne in sicer neprisiljeno razlagati tako, da ureja le predpogoje za novo kontradiktorično postopanje t. j. vlaganje vzklicnega izvoda v dveh izdatkih.
3. Frotiizvod vzklica v kazenskem postopanju radi prestopkov po zakonu z dne 20. julija 1912 št. 142 drž. zak. ni dopusten.
Zakon z dne 20. julija 1912 št. 142 drž. zak. ustanavlja le proti-izvod vzklica v postopanju zaradi hudodelstev in pregreškov. Predpis § 447. kaz. pr. r. zabranjuje razširjenje te nove določbe na postopanje zaradi prestopkov, ker je vzklicno postopanje za prestopke glede na temeljne razlike posebej urejeno.
4. Vabilo za nastop kazni zaradi prestopka obsojene osebe, ki biva v
inozemstvu.
V inozemstvu bivajočo osebo ni vabiti pod pretnjo prisilne privedbe za slučaj, da ne bi kazen pravočasno nastopila. Ne glede na to, da bi se inozemska oblast, katero se zaprosi za dostavitev vabila, utegnila nad pretnjo spodtikati, bilo bi neumestno, napram obsojencu žugati s silo, ki je ni moč uresničiti. Kot prisilno sredstvo pride v poštev le privedba za slučaj zasačenja v tozemstvu. Edino to bi bilo zažugati v vabilu.
Dr. E. E.