Pravda za "bleško jezero. II.
Kakor smo že povedali, potrdila je c. kr. nadsodnija v Gradci prvosodnijsko razsodbo. Razlogi dotične nadsodnijske odločbe od 27. julija 1880, št. 5591 se glase:
Pri potrditvi v apelacijo dejane razsodbe skhcuje se nadsodnija v bistvo na prvosodnijsko utemeljenje, ter dostavlja samo še naslednje.
S tem, da je višja upravna oblast certifdiat okrajnega glavarstva pod G. ad I uničila in pokončala, ni še dokazano, da bleško jezero ne spada mej oddelke bleske graščine, in da je deželne sodnije odlok od 22. junija 1872, št. 3368 pod A. ad I. brez pravne veljave. C. kr. ministerstvo poljedeljstva ni kompe-tentno, da bi kot upravna oblastnija sodilo o lastninskih vprašanjih.
Če je tedaj isto ministerstvo v svojem ukazu od 17. junija leta 1875, št. 5267 pod Gg. ad I. izreklo, da Viktor Ruard s
301 —
svojimi dokaznimi pripomočki svoje lastninske pravice do bleškega jezera dokazal ni, in da se mora zategadelj to vodovje smatrati za Javno blago" po §. 3 zakona od 30. maja 1869, št. 93 drž. zak., tako s tem ministerskim izrekom kratko malo ni dokazano, da je bleško jezero v istini tudi »javno blago".
Iz okoliščin, da so po izpovedbi nekaterih prič mnogovrstne osobe bleško jezero in njega obrežje na ta ali oni način uporab-Ijevale, pa se ravno tako malo sklepati da, da je to jezero javno blago, ker se premnogokrat pripeti, da se privatna lastnina po tretjih osobah uporablja, ne da bi vsled tega lastnik, ki to uporabo molče dopušča, izgubil svojo lastninsko pravico.
Ker se tiče v apelacijskej pritožbi izrečenega opomina, da se je v prvej razsodbi izrečeni dokaz prič popolnoma ignoriral, mora se zavrniti na določila §. 2 v dvornem dekretu od 22. junija leta 1835, št. 42. justične zbirke zakonov.
Glede zneska toženemu prisojenih sodnijskih stroškov omenja se, da je ta znesek, iz ozira na imenitnost pravde, na obseg pravdnih spisov in prilog, in na svoto plačil v gotovim stvari primeren. Tudi se dostavlja, da so v tem znesku obseženi tudi stroški pričevanja.
Razsodba o apelacijskih stroških opira se na §§. 24 in 26 zakona od 16. maja 1874, št. 69 drž. zak.
C. kr. finančna prokuratura vložila je proti tej odločbi izvan-redno revizijsko pritožbo; o osodi te pritožbe bodemo v svojem času poročali.