Primerjava hitrih testnih strategij po izpadih v centralnem vidnem polju z uporabo programa Octopus M2
Comparison of fast strategies with normal threshold strategy using Octopus programme M2 in central field defects

slovenski

2002

letnik 71, supl. 2

Diagnostični postopki, oftalmološki   Diagnostika, računalniško podprta   motnje   oftalmologija   Perimetrija   vid   Vidna polja

Slovensko zdravniško društvo
(Obvezni izvod spletne publikacije)

Izhodišča. Hitre testne strategije so sorazmerno nove metode določanja praga diferencialne svetlobne občutljivosti pri računalniško podprti statični perimetriji, ki z algoritmičnimi metodami skrajšajo čas preiskave. Z našo raziskavo smo želeli opredeliti razlike med normalno, dinamično in strategijo TOP (Tendency Oriented Perimetry) ter primerjati njihovo natančnost in s tem klinično zanesljivost pri oceni izpadov v centralnem delu vidnega polja. Uporabili smo makularni program M2, ki ima izmed vseh programov največjo koncentracijo testnih točk (81 točk v premeru 10 stopinj). Podobne primerjalne študije s tem programom še ni bilo. Metode in preiskovanci. V raziskavo smo vključili 30 normalnih, zdravih oči preiskovancev in 30 oči z izpadi v centralnem vidnem polju različne stopnje in etiologije. Meritve smo izvedli s perimetrom Octopus 101 v standardnih pogojih z makularnim programom M2. Vsako oko smo testirali trikrat - enkrat z normalno, enkrat z dinamično in enkrat s strategijo TOP. Med vsakim testiranjem je imel preiskovanec najmanj 20 minut odmora. Vrstni red strategij smo enakomerno menjavali. Statistično smo analizirali razlike v času preiskave, parametrih MS (Mean Sensitivity), MD (Mean Defect) in LV (Loss Variance), razlike v velikosti in globini izpadov v vidnem polju ter razlike v občutljivosti in specifičnosti med strategijami. Rezultati. Hitre strategije bistveno skrajšajo čas preiskave. Pri skupini vidnih polj z izpadi ni statistično pomembnih razlik med strategijami v nobenem parametru, ki smo ga primerjali (p>0,05). Normalna in dinamična strategija se pri skupini normalnih vidnih polj statistično pomembno razlikujeta v vrednostih MS in MD (p<0,01), vendar te razlike niso klinično pomembne. Vse tri strategije se glede občutljivosti in specifičnosti med seboj statistično pomembno ne razlikujejo. Zaključki. Hitre strategije so glede na primerljivost rezultatov dobra alternativa običajno uporabljani normalni strategiji, še posebej to velja za najhitrejšo strategijo TOP. Prednosti, ki jih prinaša skrajšanje časa preiskave, utemeljujejo večjo klinično uporabnost hitrih strategij.

10.04.2014