Predsedstvo OK SZDL
o gradivu za četrti samoprispevek
Gradivo z naslovom Prikaz možnih prednostnih projektov za samoprispevek
IV  v Ljubljani, je bilo dano v prvo raz-pravo   tudi   članom   predsedslva   OK SZDL. Iz gradiva velja osvežiti pobudo, ki je bila pravzaprav že odprta v razpra-vah ob lanskoletnem sprejemanju sred-njeročnih planskih aktov, da se del manj-kajočih sredstev za projekte, ki so nujni za Ljubljano kot celoto kot tudi za vrsto krajevnih skupnosti zagotovi s samopri-spevkom IV. Sicer pa je bil v tem doku-mentu o programu razdeljen pravzaprav v osnovi, dopolnili in dodali programu.
V prvem so bili: centralna čistilna napra-va Ljubljana, ekološka sanacija Termo-elektrarne - toplame Ljubljana s priklju-čevajem obstoječih objektov na central-ne energetske vire za zmanjševanje ones-naževanja okolja v Ljubljani, izgradnje Potniške  postaje v  Ljubljani, obnovo Ijubljanskega gradu s sanacijo grajskega pobočja, razširitev pokopališča Žale, iz-gradnjo sanitame deponije Barje; v dru-gem: gradnja povezovalnega sistema na centralnem vodovodu, zaščita I. in II. varnostne   cone   podtalnice,   izgradnja mostu preko Ljubljanice v Fužinah, do-graditev in sanacija pomembnejših lokal-nih vodovodov, dobava in graditev na-prav za aščenje in dezinfekcijo oporečne' vode lokalnib vodovodov; ter v tretjem: izgadnja parkirne hiše v Centru, izgrad-nja mesarskega mostu čez Ljnbljanico, izgradnja kanalizacijskega sistema Vodi-ce-Utik s skupno čistilno napravo.
Člani predsedstva so se v razpravi od-ločno zavzeli, da moramo v javno razpra-vo z enotnim programom - brez oprede-ljevanj in rangiranj. Nekateri objekti, kot so fužinski most, centralna potniška po-staja, razširitev Žal in Ljubljanski grad naj se financirajo preko sistemsko dolo tfnih sredstev, pa tudi sicer bi veljalo o
nekaterih npr. o potniški postaji razmi-šljati glede njihovega pomena (republi-ški) tudi v širši družbenopolitični skup-nosti. Opozorjeno je bilo tudi, da velja še kako pretehtati smotrnost uvedbe samo-prispevka predvsem z vidika zagotavlja-nja heposrednega interesa vsel\ občanov petih ljubljanskih občin. To pa pomeni, da je končni cilj lahko le en program z enotno vsebino. Po mnenju razpravljal-cev pa je - naj bo ta vsebina namenjena razreševanju temeljnih ekoloških in ko-munalnim vprašanjem. V prvi vrsti so to sanacija vodooskrbnega in kanalizacij-skega omrežja, vključujoč tudi nujno sa-nacijo okolja v katerem živimo. Kakšno je to, se lahko domala*prepričamo sle-herni dan, o tem nas prepričujeta tudi strugi Iščice, Malega grabna in še kaj! Velja ob tem razmisliti, da povzročitelji onesnaževanja nekaterih OZD, ki so dolžne spoštovati zakonske predpise, s tem ne bomo »pardonirali«. Ob tem se je postavljalo tudi vprašanje, ali je lokacija sanitarne deponije (sedaj predvideno na barju) res primerno, sa je splošno znano, da mesta običajno gradijo te deponije za smerjo mestnih vodotokov in rek. Prisot-no je bilo tudi razmišljanje o izenačitvi cene toplotnega ogrevnega omrežja, saj vemo, da z redkitni izjemami področje naše občine ni »pokrito« s tem omrež-jem. Situacija na terenu pa to že zdaj narekuje. Po sedanjih finančnih kon-strukcijah bo višina samoprispevka osta-la nespremenjena.
Skratka, razprava članov pr^dsedstva OK SZDL je dala načelno podporo uvedbi četrtega samoprispevka ob jasni opredelitvi enotno zasnovanega progra-ma, ki bo izražal neposredni interes Ljubljančanov glede tistih vprašanj, ki so najnujnejša, to pa sta vsekakor ekologija in dobra komunala.