URN_NBN_SI_DOC-NBU3NMVG

BIBLIOGRAFIJA SLOVENSKEGA ČASOPISJA 1937—1945 Jože Bajec Leta 1937 je izdal Janko Šlebinger bibliografski pregled sloven­ skega periodičnega tiska »Slovenski časniki in časopisi od leta 1797 do 1936«. Šlebingerjeva bibliografija je še danes kljub pom anjkljivostim , brez katerih ni nobenega tovrstnega dela, tem eljni popis slovenskega časopisja za to obdobje; le škoda da ga avtor ni dopolnjeval niti na­ daljeval. Resda je po drugi svetovni vojni pričela izdajati N arodna in univerzitetna knjižnica v Ljubljani svoje letne bibliografije, vendar to šele od osvoboditve dalje, tj. od m aja 1945. S tem je nastala m ed prvo in drugo bibliografijo precejšnja vrzel, katere ni doslej nihče zapolnil. Te naloge sem se lotil sredi leta 1961. Eden izmed vzrokov za to od­ ločitev je bil nem ara tudi v raziskovanju izseljenskih tiskov, ki so bili dotlej dokaj zanem arjeni. Od tedaj dalje mi je obojno delo potekalo sicer vzporedno, vendar vseskozi z mislijo, da se tudi izseljensko časo­ pisje, kot sestavni del slovenske periodike, popiše v bibliografiji 1937— 1945 prvič k ar najbolj popolno. Želel bi povedati nekaj besed, kakšen je bil prvotni n ačrt biblio­ grafije, kako sem zanj zbiral gradivo in kakšne težave so se pri tem pojavljale. Dalje o dopolnitvi prvotnega načrta in problem ih, ki so se pojavili v zvezi s popisovanjem okupatorjevih, belo- in plavogardistič- nih ter drugih kontrarevolucionarnih periodik. In nazadnje še o načinu popisa, za katerega sem se dokončno odločil. Sprva sem nam eraval popisati zgolj časopisje, ki je pričelo iz­ h ajati v letih 1937—1945 (do osvoboditve), vendar brez tiska NOB. Ti se nam reč že od leta 1945 dalje popisujejo posebej. Tudi rokopisne in tipkane dijaške liste te r okrožnice sem izločil iz popisa. Ali že tu so nastale težave. Mnoge liste, ki so izhajali krajšo dobo in v NUK niso bili postavljeni, je bilo treba prej n ajti in postaviti. N ekaterih izmed njih pa trenutno ni mogoče nadom estiti, ker so leta 1944 zgoreli ali se kako drugače izgubili. M anjkajoče tiske sem m oral popisati v drugih ljubljanskih knjižnicah — seveda, kolikor jih im ajo — druge pa bo treb a popisati v Zagrebu. Posebno težavo pri popisu predstavlja ne­ popolno časopisje in tisto, ki je sicer kom pletno, a vezano brez origi­ nalnih ovitkov. Pri teh bo bibliografski opis pač pom anjkljiv, če ne bom dobil pravočasno popolnih izvodov vsaj na vpogled. Tudi z raznim i ilegalnimi nacionalističnim i časopisi pred drugo svetovno vojno je tako, ker se pri m arsikaterem izmed njih ne da ugotoviti osnovnih bibliografskih podatkov. Praktični razlogi pa so mi narekovali odločitev, da prvotni načrt ureditve, ki ga uporablja že Šlebinger, sprem enim ozirom a dopolnim. Dan za dnem dobivamo nam reč vprašanja zahtevnejših obiskovalcev, na katera ne m ore takoj ustrezno odgovoriti niti dober bibliotekar, zlasti če nim a prim ernega bibliografskega pomagala. Npr.: K ateri poli­ tični časniki in časopisi so izhajali leta 1920? Zato sem se odločil, da na začetku bibliografskih opisov, ki so pričeli izhajati v določenem 80