ALTA HISTRIAEIV. prejeto: 1995-01-15 UDK: 343.24/.29:340.130.56(497.12 Istra) KAZNOVANJE PRESTOPKOV V SREDNJEVEŠKIH SEVEROZAHODNOISTRSKIH MESTIH (Kdo izgubi roko, nogo, oko, glavo?) Darja MIHELIČ dr., redni profesor Univerze v Ljubljani, znanstveni svetnik SAZU, S i-1000 Ljubljana, Novi trg 4 IZVLEČEK Prispevek, jemlje pod lupo hujše telesne kazni, ki so bile v statutih primorskih mest predvidene za kaznovanje hudih delinkventov. Prostorsko in podatkovno se omejuje na statute severnoistrskih mest Trsta, Kopra, Izole in Pirana iz 14. in 15. stoletja. Pojem "mestni statut" pomeni raziskovalcem preteklosti sistematično urejen, več stoletij star zakonik, ki ima konkretno obliko lepo izdelanega rokopisnega sešitka. Njegova določila v srednjeveških mestih, ki tak akt premorejo, urejajo upravo in gospodarstvo ter skrbijo za javni red in mir. Številna primorska srednjeveška mesta Dalmacije in Istre so imela svoje statute. Ta mesta so si bila po svoji tradiciji in kasnejši srednjeveški gospodarski in družbeni vlogi v prostoru precej podobna. Njihovi statuti so se izoblikovali v razvoju mestne samouprave. Kar nekako samoumevno se zdi, da gre pri tovrstnih statutarnih aktih za zbirke vsebinsko zelo podobnih zapisov. Na katerih področjih bi bile razlike med statutarnimi določili teh mest možne in verjetne? - Okolje gotovo more vplivati na razlike v obravnavanju nekaterih panog gospodarstva (ki jih ne poznajo vsa mesta, npr. sohnarstvo, posamezne obrti), v urejanju razmerij v družini (zlasti glede vloge očeta oz. moža, ki je lahko bolj ali manj patriarhalna), v nekaterih posebnostih uprave. Najmanj bi pričakovali razlike med mesti v določilih njihovih statutov, namenjenih ohranjanju javnega reda in miru. Nekdanja mesta so si bila namreč glede tovrstnih potreb dovolj sorodna, da bi bili lahko podobni tudi v njih uveljavljeni ukrepi za zagotavljanje mestne varnosti oz. mirnega sobivanja mestnih prebivalcev. Določila statutov so se oblikovala v delni medsebojni odvisnosti in pod vplivom sosednjih mest. Za urejanje nekaterih (gospodarskih, družbenih, družinskih, uprav- 5 ACTA 111 STRIAE IV. Datja MIHEL1Č: KAZNOVANJE PRESTOPKOV V SREDNJEVEŠKIH... 5-J4 nih, kazeDsko-pravnih) področij moremo izslediti statut s prainačico določila, ki si je utrla pot tudi v statute drugih mest. Celovita razčlenitev povezav in prepletanja medsebojnih vplivov mestnih statutov, kakor tudi starejše tradicije in kasnejše zgodovinske usode, bi bila v sodobni, računalniško usmerjeni dobi možna. Vendar pa so za tako nalogo usposobljeni v prvi vrsti pravniki in pravni zgodovinarji. Ob pomanjkanju take pravne analize jemlje ta prispevek pod lupo le en segment statutov, vprašanje kaznovalne politike, zlasti v obliki hujših telesnih kazni, ki so bile (po črki statutov) predvidene za kaznovanje hudih delinkventov. Prostorsko in podatkovno se raziskava za zdaj omejuje aa statute sevemoistrskih mest Trsta, Kopra, Izole in Pirana.1 Gre torej za del predvidenih statutarnih ukrepov, ki naj bi pomagali ohranjati Ted in mir v mestu. Določila statutov omenjenih mest, ki za nameček ležijo tako rekoč drugo ob drugem, naj bi si bila glede kaznovanja hujših deli k to v vsaj v večji meri podobna. Prebiranje in primerjanje tovrstnih statutarnih določil odkriva na omenjenem majhnem obravnavanem prostoru osupljive razlike. Statuti se razlikujejo po kaznivih dejanjih proti javnemu redu, ki jih obravnavajo, velike razlike pa so tudi v podrobni razdelanosti teh dejanj in ustrezne kaznovalne politike. Za manjše prekrške uveljavljajo vsi statuti plačilo globe v različni višini. Kadar grešnik globe ni poravnal, je bil v nekaterih primerili deležen alternativne - "milejše" telesne kazni. Pirančani so bili v primeru preklinjanja podvrženi celo dvema alternativnima kaznima: Kdor ni plačal globe 3 liber,2 je bil po izbiri en dan privezan na sramotilni steber ali pa so ga trikrat vrgli oblečenega s pomola v vodo.3 Statuti vseh zgoraj omenjenih mest poznajo zaporno kazen, izgon, pranger ter bičanje kot "nekrvave" oblike telesnega kaznovanja. Vendar pa kot zanimivost omenimo, da le tržaški statut omenja in v vrsti primerov odobrava mučenje ali torturo z namenom pridobitve izjave ali priznanja.4 Tržaški statut je v svojih določilih glede strogih telesnih kazni najobsežnejši, sledi mu mesto Piran, nato Izola. Najmanj se s temi problemi ukvarja statut mesta Koper, ki sicer po velikosti in gospodarstvu velja za tržaškega tekmeca. 1 Konkretni statuti, ki so pritegnjeni v la razmislek, so tržaSki (1421), koprski (1423), izolski (1360) in piranski (1307-1384) iz 14. in 15. stoletja, po objavah: M. de Szombathe!y, Archeo-grafo Triestino 20 (3. vrsta), Trieste 1935, pri sklicevanju v nadaljevanju: statut TS; L. Marge-tič, Koper-Rovinj 1993, pri sklicevanju v nadaljevanju: statut KP; L. Morteani, Atti e Memorie della Societa Istriana di Archeologia e Storia Patria 4, Parenzo 1888, 349-421, prav tam 5, Pa-renzo 1889,155-193, pri sklicevanju v nadaljevanju: statut IZ; M. Pahor - J. Šumrada, SAZU, Viri za zgodovino Slovencev 10,Ljubljana 1987, pri sklicevanju v nadaljevanju: statut PI. 2 Okrogla protivrednost dveh hektolitrov vina. 3 Statut PI, 247-249. 4 Statut TS, 3. knjiga, III. člen; mučenje je sicer načelno prepovedano, dovoljeno pa je v primerih hujSih kaznivih dejanj, pri katerih je po statutu predvidena neodkupljtva "krvava" te-lesna kazen. Mučenje so lahko odredile nekatere oblastne instance v mestu. Pomisleki proti mučenju pa niso veljali, kadar je Slo za osebe dvomljivega slovesa, kol so prostitutke, lopovi ipd. 6 ACI A HISTRIAEIV. Daija MIHEUČ: KAZNOVANJE PRESTOPKOV V SREDNJEVEŠKIH ... 5-14 Koprski statut "krvavih" telesnih kazni ne predvideva, zato za podrobno primerjavo le-teh ni uporaben. Pozna sicer denarne kazni za razne prestopke, vendar tukaj pritegnjena objavljena inačica koprskega statuta ne predvideva možnosti fizičnega kaznovanja, če prestopnik ne bi imel denarja za plačilo globe. Malo je verjetno, da Koper sploh ne bi poznal nobenega od "strožjih" kaznovalnih ukrepov, saj njegovi prebivalci gotovo niso bili bolj pošteni od prebivalcev sosednjih mest. Ni izključeno, da so hujše delikte v Kopru urejali kaki dodatni akti ali pa so se Koprčani v takih, primerih ravnali po beneški zakonodaji. In zdaj k preostalim trem mestom, Trstu, Izoli in Piranu. Ker je kaznovalna politika najpodrobneje razdelana v Trstu, bomo sestavili osnovni skelet deliktov in zanje predvidenih kazni na osnovi tržaškega statuta. Podobo bomo tu in tam dopolnjevali s podatki iz Izole in Pirana. Trst je poznal smrtno kazen v obliki obglavljenja, sežiga in obešenja: to včasih sledi "uverturi", ko so kriminalca vlekli privezanega konju za rep od vrat Cavana do vrat Riborgo, v bližini katerih so najbrž stale vislice. Udi ah deli telesa, ki so jih ob izvajanju kazenskega postopka v Trstu sekali, rezali ali iztikali, so bih (poleg glave) Se nedefiniran "ud" (membrum), roka, noga, jezik, nosnica, oko. Smrtno kazen je poznal tudi Piran. Opravljali so jo z obešanjem in sežiganjem. Piranski statut od telesnih kazni največkrat omenja sekanje desnice, nedefiniranega "uda", iztikanje oči in rezanje nosnic. Tudi v Izoli so hude delinkvente kaznovali s smrtjo. Kazen se je opravila s sežigom ali obeSenjem. Telesne kazni za zločine so delinkventa spravile ob roko, nogo ali oko. Kaznovalni ukrepi za "krvave" zločine so bih predvideni v obliki kazni v denarju ali "v naravi" po načelu "ud za ud". Od prstov na roki je pri odmeri odškodnine v Izoli le palec imel veljavo celega uda, ostali prsti pa so se obravnavah kot pol uda.5 Prim. tabela 1. Najtežje delikte, za katere je bila predvidena smrtna kazen, moremo razporediti na tiste, ki so ogrožali mesto kot celoto bodisi od zunaj (zunanji sovražniki) bodisi od znotraj (pobudniki alt podpihovalci notranjih nemirov v mestu); sem smemo šteti tudi sovražna dejanja proti statutom in nosilcem mestne oblasti, pa tudi tista, ki so škodovala mestnemu gospodarstvu. - Na drugi strani so bili delikti, storjeni med ljudmi v mestu. Tu ni šlo za ogrožanje mesta kot celote, ampak za kršenje reda in miru med mestnimi prebivala. 5 Statut IZ, 1. knjiga, XIX. člen. 7 ACI A HISTRIAlí IV. Daija MIHEUČ: KAZNOVANJE PRESTOPKOV V SREDNJEVEŠKIH ...5-14 smrtna kazen Trst Piran Izola obglavljenje sežig obešenje sežig obešenje sežig obešenje deli telesa, ki jih je zadela kazen Trst ud roka noga oko Piran ud roka oko nosnica Izola ud roka, prst noga oko nosnica jezik Tabela 1. Načini "knavega" telesnega kaznovanja v Trstu, Piranu in Izoli K omenjenima kategorijama navedimo Se tržaško posebnost: Mesto, ki je od 1382 spadalo pod habsburško oblast, je svojemu vladarju v statutu izkazovalo strogo pokorščino. Tržaški statut kot enega najhujših dejjktov navaja kršitev zvestobe ali veleizdajo proti položaju serenissimi domini ducis Aitstriae. Ali je treba ta člen razumeti kot odTaz dejanskega stanja - torej kot odsev realnih uporniških podvigov proti avstrijskemu knezu, ni jasno. (Beneška) Piran in Izola tovrstnega izražanja svoje podvrženosti beneškemu dožu ne poznata, njuna statuta predvidevata le kaznovanje prestopkov proti mestnima podestatoma kot zastopnikoma beneške oblasti v mestu. V (avstrijskem) Trstu je funkciji podestata do neke mere ustrezal položaj mestnega glavarja oz. kapitana, ki ga je imenoval avstrijski knez in je bil torej njegova podaljšana roka. V Trstu so za naklepanje zarote proti avstrijskemu nadvojvodu predvideli sploh najhujšo kazen, ki jo omenja statut. Zarotnika naj bi privezali konju za rep in ga vlekli od vrat Cavana do vrat Riborgo. Nato naj bi ga na javnem mestu obesili z verigo. Trupla naj bi po opravljeni eksekuciji ne sneli, ampak pustih razpadajočega viseti vsem v opomin. Tudi vsi tisti, ki bi pristali na sodelovanje pri zaroti, naj bi bili obglavljeni. Imovina takih zločincev se je zaplenila.6 Tržaški je od omenjenih treh statutov edini, ki predvideva kazni za nelojalnost v primeru zunanje nevarnosti, ki bi pretila mestu. Če je bilo mesto v sporu ali vojni 6 Statut TS, 3. knjiga, XXIII. člen; smrtno kazen v obliki obgiavljenja 2a delovanje proti časti in v škodo avstrijskega kneza omenja tudi 2. knjiga, IV. člen. 8 ACTA HÏSTRIAE rV. ACTA 111 STRIAE IV. Darja M2HEUČ: KAZNOVANJE PRESTOPKOV V SREDNJEVEŠKIH ... 5-14 s kakim zunanjim sovražnikom in se je kdo od prebivalcev Trsta sporazumel s sovražnikom ter storil kaj proti koristi ali časti mesta, bi naj bil kaznovan s smrtjo. V času vojne ni smel nihče zapustiti Trsta. Če bi to storil, bi mu grozila zaplemba imetja in izgon. Zunanjo nevarnost majhne razsežnosti so pomenili tujci ah izgnanci, ki bi skušali preplezati tržaško obzidje: za kazen so jim odrezali nogo.7 Ukrepe, ki naj bi zagotavljali varnost navznoter, so poznala vsa tri obravnavana mesta. Pri tem je šlo za zaščito Dotranje ureditve mesta kot celote in za zaščito posameznega osebka v mestu. V sklop samozaščite niesia kot celote navznoter sodijo stroge kazni, ki so grozile kršilcem zakonov, tistim, ki so nastopali proti uradnim osebam ali pa z orožjem in metanjem kamenja ogrožali mestno prebivalstvo. Najobširnejši je v teh določilih tržaški statut. Z obglavljenjem grozi vsakomur, ki bi podvzel. kako dejanje proti statutom. Če bi kdo pohabil tržaškega poslanca ali človeka v službi tržaške komune, bi se moral odkupiti z najvišjo denarno kaznijo, ki jo omenja statut, s 100 zlatimi dukati. V primeru uboja bi mu bilo sojeno za uboj. Kot prekršek nad mestnim glavarjem oz. kapitanom ta statut omenja upornost ob splošnem vpoklicu in razžalitev. Kazen v prvem primeru je bila 100 liber, v drugem od 8 do 100 liber; za drugi primer je kazen v primeru plačilne nezmožnosti predvidevala tudi zapor ter bičanje. Če bi v času kakih nemirov v Trstu kdo imel lok ali samostrel in metal kamenje, bi moral plačati 100 liber globe, če pa ne bi zmogel tolikšne vsote, bi mu odsekali desnico.8 - Podoben ukrep pozna tudi Piran: če je v Piranu kdo brez dovoljenja podestata uporabljal samostrel, streljal s puščicami, metal kamenje in koga zadel, bi naj plačal 401iber (ena in polkrat manj kot v Trstu, piranski statut pa je okrog štiri desetletja starejši, v času njegovega nastanka je bil denar nekoliko vrednejši), v primeru plačilne nezmožnosti pa bi izgubil desnico. Ta statut še dodaja: če se je v času nemirov v Piranu kdo zatekel v svoj stolp ah stolp koga drugega in metal dol kamenje, naj bi za kazen plačal mesta 200 liber (te je najvišja kazen piranskega statuta), sicer bi izgubil desnico (ki je v tem primeru precej dražja kot v prejšnjem).9 - V Izoli smemo v ta sklop šteti v statutu predvideni napad na podestata. Kdor bi se spravil nadenj z orožjem, bi izgubil roko. Če bi ga ubil, bi mu grozila kazen z obešenjem. Kdor bi v Izoli ubil podestatovega namestnika, ki bi živel v podestatovi hiši, bi dolgoval komuni globo v višini 50 liber. Če te vsote ne bi premogel, bi bil ob roko.3" Mestom je grozila stalna nevarnost požarov. Piroman, ki bi načrtno zažgal katerokoli hišo v Trstu ali hišo v njegovi okolici, ki bi bila vredna nad 50 liber, bi 7 Statut TS, 3. knjiga. XV., LXVIIi. člen. 8 Statut TS, 2. knjiga, IV. člen, 3. knjiga, XIII. člen, T. knjiga, LXXIV. člen. 3. knjiga, XIV., XXIX. člen. 9 Statut PI, 256-257,261-262. 10 Statut IZ, 1. knjiga, IV., V. člen. 10 ACTA HISTMAEIV. Daija M1HELIČ: KAZNOVANJE PRESTOPKOV V SREDNJEVEŠKIH ... 5-14 naj bil tudi sam sežgan.11 - V Izoli je bil tak delinkvent dolžan le poravnati škodo, sicer so mu odsekali roko.12 Ugledu mesta in redu v njem so škodovala še druga kazniva dejanja: ne-spoštovanje pristojnosti sodišča, lažna pričevanja, izdelovanje lažnih listin, mestnemu gospodarstvu pa je škodilo, če si je kdo na lastno pest omislil pobiranje davka ah če je ponarejal denar. To področje so urejali številni statutarni odloki. V Piranu je bila obvezna podreditev odločitvi sodišča. Kdor bi naredil prestopek in se uprl sodni obravnavi, bi moral plačati globo 50 liber, sicer bi izgubil roko. Da bi preprečila ponarejanje listin, sta tržaški in piranski statut predpisovala, da se notarju, ki bi se tako prekršil, odseka desnica.13 Da to ni ostala le črka na papirju, dokazuje testament piranskega notarja Mihaela iz Parme, zapisan pred izvršbo take kazni, ki očitno ni bila nenevarna.14 Oba statuta sta predvidela kaznovanje ponarejevalcev denarja s smrtjo. V Trstu so ponarejevalca ah naročnika izdelave ponarejenega denarja sežgali, v Piranu pa je način usmrtitve ponarejevalca določil podestat.15 V obeh mestih so predvideli strogo kaznovanje krivoprisežnikov. Če tržaška lažna priča ni poravnala denarne globe 50 liber, naj bi ji po statutu odrezali obe nosnici. Piranski statut je za lažno pričevanje predvidel globo v višini 5 liber; prestopnik, ki ni plačal, je izgubil desno nosnico (ena nosnica je bila torej v Trstu vredna 25, v Piranu pa 5 liber).16 Tržaško mesto se je čutilo ogroženo od tihotapcev: kdor bi se ukvarjal s kontrabandom s soljo» naj bi plačal 100 dukatov ali pa bi bil ob desno roko.1'1' Delikti, goljufije in nepoštenosti, katerih žrtve so bili posamezni meščani, so bili fizične poškodbe od umora, prek naročenega umora ali le naklepanja umora, dalje nravstveno-moralni prestopki in nazadnje razne vrste oškodovanja imovine: tatvine, ropi. Kazen za umor je bila praviloma smrtna, brez možnosti odkupa. Če je kak moški nameraval nekomu zavdati s strupenim napitkom, so ga obesili, tako žensko pa sežgali.18 Nižje stopnje pohabljanja so poravnavah z denarno kaznijo ali po načelu ud za ud. Drugo so nravstveni prestopki, ki so bih zlasti v Trstu strogo kaznovani: biga-mija, sodomija in posilstvo. Za vse tri je bila, če je bila žrtev tržaški meščan(ka), 11 Statut TS, 3. knjiga, XLV, člen. 12 Statut IZ, 1. knjiga, LXX1I. člen. 13 Statut PI, 314-315; statut TS, 3. knjiga, XLVIII. člen; statut Pl, 268-269. 14 Piranski arhiv, testament iz 1330, 30. junij; C. de Franceschi, Atti e meiiiorie della Societi istriana di archeologia e storia patria 45, PiVia-Parenzo 1933-1934,3t. 71. 15 Statut TS, 3. knjiga, XL1X. člen; statut PI, 267. 16 Statut TS, 3. knjiga, XLVII. člen; statut Pi, 271-272. 17 Statut TS, 3. knjiga, dodatek iz 1465 k LXVI. členu. 18 Statut TS, 3. knjiga, VI., XVI., XVIII., LXH1. člen; statut P I, 258-260, 265-266; statut IZ, 1. knjiga, XX., XLVI1. člen. 11 ACI A H1STRIAE ÍV. Darja M1HELIČ: KAZNOVANJE PRESTOPKOV V SREDNJEVEŠKIH... 5-14 predvidena smrtna kazen. Nemeščani, tujci in osebe z družbenega obrobja so bile obravnavane kot drugo- ali tretjerazredne. Delikti nad njimi niso bili kaznovani tako strogo.19 - Izolski statut pozna posilstvo in bigamijo. Za prvega predvideva zapor, kazen pa je v pristojnosti podestata. Bigamijo pozna le v zvezi s tujci - ne pozabimo, da je bila Izola majhen kraj, kjer je bil (ne)zakonski stan domačina znan vsem - predpisana kazen pa je bil zapor in globa 200 in več liber.20 - Piranski statut obravnava posilstvo podobno kot izolski, ne omenja sicer zapora za posiljevalca, kazen zanj pa je enako kot v sosednji Izoli določil podestat.25 Moralni prekršek proti drugi osebi je bilo tudi klevetanje, zaradi česar je lahko lažnivi opravljač izgubil jezik.22 Kako podroben je (tudi) v topoglednih določilih tržaški statut, je razvidno iz konkretno naštetih zmerljivk, ki so veljale za žaljive za moške in za ženske. 2 marki oz. 16 liber globe je moral plačati listi, ki je Tržačana ozmeijal z žaljivkami: servus, vualtrinus, fttr, derobator, prodiior, assasinus, homicida, matiigoldus, periurus, fal-sits, falsarins, ribafdus, poitronus, bastardus, corgniis, bechm, multonus, casiromis, ali če mu je rekel: "m mentiris" ipd. Z globo enake višine je bil kaznovan, kdor je Tržačanko žalil z izrazi: mere(rix, previdiera, fratessa, scropha, vaca, tišina, bagassa ipd.23 Kot tretji tip prestopkov omenimo rop, krajo, uničenje tuje lastnine. Tu je paleta kazni najpestrejša - odvisno od vrednosti ukradenega: v Piranu je bil tisti, ki je že bil kaznovan zaradi tatvine in je ukradel vrednost do 5 liber, kaznovan z iztak-nitvijo enega očesa. Kdor je kradel prvič v vrednosti od 5 do 10 liber, je bil ob oko, od 10 do 20 liber ob oko in roko, od 20 do 30 liber ob obe očesi, od 30 do 40 liber pa ob oči in roko. Tisti, ki je bil 2e brez oči in roke, pa je še kradel, je bil obešen. Kdor je že prvič ukradel vrednost nad 60 liber, je bil takoj obešen. Pri teh prestop1 kih se tat ni mogel odkupiti z denarno globo. Kazni za morske razbojnike so bile še strožje.24 - V Izoli je bila za tatvino od 10 do 20 liber predvidena denarna kazen 25 liber, če je tat ni plačal, je izgubil nogo. Za tatvino od 20 do 40 liber je plačal komuni globo 40 liber ali pa so mu odsekali roko in nogo. Za tatvino od 40 do 60 liber naj bi plačal globo 60 liber, sicer bi bil ob roko, nogo in oko.25 - V Trstu je bil tat za tatvino v višini od 4 do 10 liber kaznovan z globo 100 liber, če je ni plačal, je bil ob roko. Pri kraji od 10 do 25 liber je bila globa že 200 liber, če tat ni zmogel plačati te vsote, je bil obešen. Še strožje so bili obravnavani tisti, ki so tujo imovino 19 Statut TS, 3. knjiga, LVII., XVIII., LVIII. člen. 20 Statut IZ, 1. knjiga, XLIX., LXXXXV. člen. 21 Statut PI, 274. 22 Statut TS, 3. knjiga, XVI. člen. 23 Statut TS, 3. knjiga, XXXI. člen. 24 Statut PI. 279-282. 25 Statut IZ, 1. knjiga, XLIV„ XLV., XLV!., XLVII. člen. 12 ACTA 111 STRIAE IV. Darja M1HELIČ: KAZNOVANJE PRESTOPKOV V SREDNJEVEŠKIH... 5-14 oškodovali z ropom. Trst je poznal smrtno kazen tudi za krajo večje količine grozdja ali oliv. Mlajših od 15 let v Trstu niso kaznovali s smrtjo.26 Prim. tabela 2. kraja kazen Trst 4 do 10 liber 100 liber/roka Piran 5 do 10 liber -/oko Izola kraja kazen 10 do 25 Uber • 200 liber/obešenje 10 do 20 liber -/oko, roka 10 do 20 liber 25 liber/noga kraja kazen 20 do 30 liber -/oči 20 do 40 liber 40 liber/roka, noga kraja kazen od 30 do 40 liber -/oči, roka kraja kazen 40 do 60 liber 60 liber/roka, noga, oko kraja kazen nad 60 liber -/obešenje ■ Tabela 2. Globe in telesne kazni za tatvine Že na prvi pogled je očitno, da so telesne kazni v Trstu strožje kot v ostalih dveh mestih, denarne globe pa višje. Tako sta tudi roka ali oko v Trstu vredna več. To namiguje na zaključek, da je bil Trst bogatejše mesto, kjer je bilo možno denarne globe za delikte pognati tudi v izredne višine. Zelo visoke alternativne "protivrednosti" telesnih kazni nehote spodbujajo slutnjo, da je bil morda interes zakonodajalca čim več hudih delinkventov podvreči "krvavi" telesni kazni in po-habljenju. Omenimo še dve posebnosti tržaškega statuta. Upadljivo pogosto predvideva, da bo prizadeta žrtev sama vzela izvajanje pravice v svoje roke in jo že vnaprej odvezuje posledic - tudi za umor (kadar je žrtev npr. morilec ali drug hud delink-vent). Druga statutarna posebnost je, da se občasno spušča na področje prekrškov duhovnikov, ki so bili sicer v pristojnosti cerkvenega sodstva. Kot primer, ki združuje obe omenjeni drugačnosti tega statuta, navedimo omembo prešuštvujočega klerika. Če bi ga zalotil in ubil ljubosumni soprog ali jezni sorodnik - temu bi danes rekli umor v afektu - naj ne bi bil kaznovan za uboj.27 26 Statut TS, 3. knjiga, XXXV., XXXVI., XL.IO. ¿len. 27 Statut TS, 3. knjiga, LXII. den. ' 13 ACTA HISTRIAE rV. Darja MIHEL1Č: KAZNOVANJE PRESTOPKOV V SREDNJEVEŠKIH ... 5-14 ■ Določila tržaškega statuta dajejo tudi vtis, da je v tem mestu vladal bolj patriarhalen duh kot v ostalih dveh. Ženska je v njem manj zaščitena, tu so uzakonjene nekatere omejitve njenih svoboščin. Če jo je mož pretepel, tudi z orožjem, če je pri tem celo tekla kri, si je pristojno sodišče (curia maieficiorum) nad tem dejanjem že vnaprej umilo roke: po določilu statuta ni sprejemalo tovrstnih ovadb.2S Primerjava odnosov med žensko in moškim v obravnavanih mestih pa ne sodi več v sklop tega prispevka. LITERATURA: C. de Franceschi, Chartularium Piranense, Raccolta dei documenti medievali di Pirano II. (1301-1350), Atti e Memorie della Societa Istriana di Archeologia e Storia Patria 45, Pola-PaTenzo 1933-1934,255-320. L. Margetič, Statut koprskega komuna iz leta 1423 z dodatki do leta 1668, Koper Rovinj 1993. L. Morteani, Isola ed i suoi statuti, Gli statuti d'Isola, Atti e Memorie della Societa Istriana di Archeologia e Storia Patria 4, Parenzo 18S8, 349-421, prav tam 5, Parenzo 1889,155-193. M. Pahor - J. Šumracla, Statut piranskega komuna od 13, do 17. stoletja, SAZU, Viri za zgodovino Slovencev 10, Ljubljana 1987. M. de Szombathely, Statuti di Trieste del 1421, Archeografo Triestino 20 (3, vrsta), Trieste 1935. 28 Statut TS, 3. knjiga, I. člen. 14 ACTA 111 STRIAE IV. ricevuto: 1995-01-15 UDC: 343.24/.29:340.130.56(497.12 Istria) I DELITTIE LE PENE NELLE CITTÀ MEDIEVAL! DELL'ISTRIA NORD OCCIDENTALE (Chi rischia di perdere una mano, una gamba, un' occhio o la testa?) Darja M1HELIČ professore ordinario deü'Universitádi Lubiana. consigliere scientifico délia SAZU, SÍ-1000 Ljubljana, Novi trg 4 SINTESI La ricerca esamina le pene corporali piú severe previste dagli statuti della citlá costiere per puniré i delitti piú gravi. La stessa ¿ lirnitaia ail'esame degli statuti delle cittá dell'Istria settentrionale e cioé Trieste, Capodistria, Isola e Pirana. II termine di "statuti cittadini" fa nascere negli storici i'idea di un volume manoscritío di ieggi, sistemáticamente ordinate, vecchio di alcuni secoli e faen rilegato. Le leggi in essi contenute regolavano ramminístrázione e l econornia e tutelavano la quiete e la pace pubblica. Nel medioevo numeróse cittá dalmate e istriane ne avevano di propri. Esse nel medioevo erario, per origini e per il ruolo economico e sociale, molto simili. I loro statuti nacquero di parí passo con I'autonomia cittadina. Piü che owio dunque che essi non fossero aitro che collezáoni di documenti affini fra loro. In quali campi si differenziavano le norme statutarie di queste cittá? Sicu-ramente 1'ambiente influenzo i differenti modi coi i quali si affrontarono alcuni settori economici (non diffusi ugualmente in tutte le cittá, come ad esempto la produzione del sale o alcune forme di artigianato), la regolamentazione dei rap-porti familiari (soprattutto del ruolo del padre o del tnarito, il che si riñette in nuclei piú o meno patriarcali) e taluni aspetti deiramministrazione. Sarebbe lecito attendersi differenze ineno marcate fra i vari statuti in quegli articoli che trattano la quiete e la pace pubblica. Queste cittá infatti andavano in-conlro a problemi simili, tanto che sarebbe logico che lo fossero anche le normative sulla pubblica sicurezza e la convivenza degli abitanti. Le norme degli statuti erano parzialmente interdipeadenti e influenzate da quelle delle cittá vicine. Nella regolamentazione di taluni settori (economico, so- 15 ACTA 111 STRIAE IV. Darja MIHELlC; IDELITT1 E LÉ PENE NELLE CTTTÀ MEDIEVAL!... 15-24 cíale, famiîiare, amministrativo e penale) dobbiamo risalire alia norma originaria, adottata poi dagli statuti di altre città. Oggi, grazie al computer, sarebbe cer-tamente possibile scoprire i collegamenti fra i vari statuti, in modo da evidenziare le reciproche influente, Un compito tuttavia che spetta in primo luogo a legali e a studiosi di storía del diritto. Mancando un'analisi storica del genere, questa ricerca esamina un solo segmento degli statuti e cioè I'applicazione delle pene, soprattutto di quelle cor-poralí più gravi, previste per la punizione dei crimini più efferati. Questa ricerca è limitata agli statuti delle città nord istriane di Trieste, Capodistria, Isola e Pirano.1 Si tratta dunque di quella parte di misure statutarie incaricate di contribuiré a mantenere l'ordine e la quiete pubblica. Le norme degli statuti delle città in questione, che per di più sono geográficamente molto vicine, si assomigliano parecchio, soprattutto nelle pene previste per i crimini più gravi. La scelta e la comparazione di queste norme statutarie rivelano tuttavia, pure nel limitato campione territoriale preso in esame, differenze palpabili. Gli statuti risultano diversi in relazione ai delitti compiuti contro la quiete pubblica mentre differenze sono evidenti anche nell'articolazione dettagliata di detti reati e nella loro punizione. Per la punizione dei reati minori tutti gli statuti prevedevano pene pecuniarie di importo vario. Nel caso di mancato pagamento délia stessa, il reo veniva con-dannato a forme "lievi" di pene corporal!. I Piranesi ad esempio per íi reato di bestemmia potevano scegliere fra due punizioni possibili: chi non avesse voluto pagare due libbre2 di multa sarebbe stato esposto per un giorno alla colonna infame oppure gettato vestito per tre volte in acqua daí molo.3 Gli statuti di tutte le città da noi prese in considerazione contemplavano il ricorso alla prigione, all'esilio, alia colonna infame e alia fustígazione, quali pene corporali "non cruente". Da rilevare qui a titolo di curiosità che únicamente gli statuti di Trieste contemplavano e, in molti casi approvavano, l'uso della tortura come mezzo per estorcere confessioni.4 1 . Gli statuti presi in considerazione sono i triestini (1421), i capodistriani (1423), gli isolani (1360) e i piranesi (1307-1384) dei secoli XIV e XV: M. de Szombathe!y, Archeografo Tri-estino 20 (111 serie), Trieste 1935, in seguito chiamati: statuti di TS; L. Margetič, Capodistria-Rovigno 1993, in seguito chiamati: statuti di CAP; L. Morteani, Atti e Mentoric della Societa lstriana di Archeologia e Storia Patria 4, Parenzo 1988,349-421, ibidem 5, Parenzo 1889, 155193, in seguito chiamati: statuti di IS; M. Pahor - J. Šumrada, SAZU, Viri za zgodovino Slovencev 10, Ljubljana 1987, in seguito chiamati: statuti di PI. 2 AlPincirca il valore di due ettolitri di vino. 3 Statuti diPI, 247-249. 4 Statuti di TS, libro 3, articoio HI; la tortura e ufficialmente proibila e ammessa šolo nei časi di reati gravi per i quali e prevista ur.a pena corporale "cruenta" non acquistabi!e. La tortura po-teva venire ordinata da alcune autorita cittadine. Non esistevano dubbi di sorta sul suo im-piego nei časi di impulati di dubbia farna, come prosti tu te. ladri, ecc. 16 ACTA HJSTR1AE IV. Daija MIHEUÔIDHIJTTÍ E I F. PENE NELLE CITTÀ MEDIEVAL!... 15-24 Gli statuti di Trieste sono, nei capitoli inerenti Je pene corporalí più dure, i più estesi. Sono seguiti da quelli di Pirano e da quelii di Isola. Gli statuti che dedicano mentó spazio a questi problemi sono invece quelli di Capodistria, la città, che per grandezza e ricchezza, poteva compelere con Trieste. Gli statuti di Capodistria non prevedevano l'applicazione di pene corporali "cruente" e perciô non possono venire presi quali metro di paragone. Contem-plavano owiamente pene pecuniarie per vari reati ma la variante' di statuti da noi esaminata non prevedeva la possibilité di pene corporali nemmeno per i casi nei quali il condannato non poteva pagare la multa. È tuttavia poco probabile che Capodistria non conoscesse qualche forma più "severa" di punizione, visto che i suoi abitantí non erano certo più onesti di quelii delle città vicine. Non è escluso dunque che a Capodistria i delitti più gravi venissero contemplati da atti aggiuntivi o che, semplicemente, si applicassero le leggi veneziane. Passiamo ora a esaminare le altre tre città, Trieste, Isola e Pirano. Visto che sono gli statuti triestini quelli che maggiormente si occupano della prassi penale, offriremo qui uno schéma di massima dei delitti e delle pene, proprio sulla base degli statuti della città di Trieste. Qua e la abbiamo proweduto a compiere delle aggiunte con i dati di Isola e Pirano. A Trieste la pena capitale veniva eseguita medíate decapitazione, sul rogo e tramite impiccagione; alie volte solo dopo che il condannato era stato trascinato, legato alia coda di un cavallo, dalla porta di Cavan a a quella di Riborgo, dove lo attendeva il patibolo. Oltre alia testa ai condannati potevano venire tagliati, o strappati, altri arti non meglio specificati (membrnm) e poi le maní, le gambe, la lingua, le narici, gli occhi. Anche a Pirano era in vigore la pena di morte, mediante impiccagione o sul rogo, Glí statuti di Pirano, fra le pene corporali, menzionano soprattutto il taglio della mano destra, di un arto non meglio specificato, del naso e 1'estirpazione degli occhi. Anche a' Isola i reati più gravi venivano puniti con la morte, anche qui per impiccagione o sul rogo. Le pene corporali comportavano per i criminaii la perdita di una mano, di una gamba o di un occhio. La pena per i reati più cruenti era pecuniaria o "in natura", secondo il principio di "occhio per occhio". Delle dita di una mano, solo il poliice contava come un intero arto, gli altri ne valevano la metà.5 Confronta la tabella 1. I delitti più gravi, per i quali era prevista la pena capitale, vanno divisi in dué catégorie. La prima comprendeva quei reati che mettevano a repentaglio l'intera città, sia dalT estemo (neniici esterai) che dall 'interno (chi promtioveva o istigava disordini). Qui vanno aggiunti anche tutti gli atti contro gli statuti, le autorità e il sistema economico. L'altra categoria era quella dei reati compiutí tra gli stessi 5 Statuti di 1S, libro 1, articolo XIX. 17 ACTA HISTRIAE !V. Darja MIHELlC: I DEU ITI E LE PENE NELLE COTA MEDIEVAL!... 15-24 ciítadini. In questo caso non veniva messa in pericolo i'intera cittá ma ne erano iesi la pace e l'ordine. pena capitalc Trieste Pirano Isola decapitazione rogo rogo rogo impiccagione impiccagione impiccagione partí del corpo oggetto delle pene Trieste Pirano Isola arto arto arto mano mano mano, dita gamba . gamba occhio occhio occhio narice nance lingua Tabella 1, Pene corporali "cruente" applicate a Trieste, Pirano e Isola Oltre a quesle due categorie di delitti, ne va nominata ana terza, caratteristica di Trieste. La cittá, che dopo il 1382 entró a far parte deí-domini absburgici, es-primeva negli statuti la propria sottomissione al re. Fra i reati piü gravi era percid contemplata la mancata fedeltá o il tradimento del serenissimits domimis dnx Aastriae. Non é tuttavia chiaro se questo articolo esprimesse un teale stato di cose e rappresentasse una reazione a reali azioni condotte contrb il principe austríaco. Pirano e Isola non conoscevano invece simili forme di dedizione al doge di Venezia. I loro statuti prevedevano solo la punizione per reati contro i podestá, che erano i rappresentanti di Venezia. Nell'austriaca Trieste la carica di podestá corrispondeva parcialmente a quella di sindaco o di capitano che era nominato dal principe austríaco e ne esercitava dunque il potere. La pena piü grave prevista dagli statuti triestini era proprio quella per il reato di congiura contro l'arciduca. d'Austria. 1 congiurati sarebbero stati prima legati alia coda di un cavalio e trascinati da porta Cavana a porta Riborgo e poi impiccati ad una catena in luogo pubblico. Dopo l'esecuzione, per essere da monito agli altri, i loro corpi sarebbero stati lasciati appesi sino alia decomposízione. Inoltre tutti coloro che avessero in qualche modo collaborato con i congiurati sarebbero stati decapitati e i loro averi confiscad.6 6 Statuti di TS, libro 3, articolo XXIII, la pena capitale sotto forma di decapitazione, per 18 ACTA 111 STRIAE IV. Darja MIHEI.lC; I DELITO F. LE PENE NELLE CITTÁ MEDIEVAL) ... 15-24 Di tutti e tre gli statuti quelli di Trieste sono i soli a contemplare D reato di iníedeltá in caso di pericolo estemo che minacciasse la cittá. Se questa si trovava in guerra e qualche triestino si fosse accordato con il nemico, corapiendo atti contro l'interesse o l'onore della cittá, sarebbe stato messo a morte. In caso di guerra nessuno poteva poi abbandonare la cittá. Per chi lo ayesse fatto c'eTa la confisca dei beni e l'esilio. Pericoli esterni di minore portata erano considerati gli stranieri o gü esiliati che tentavano di vareare le mura: la persa prevista per questi casi era Tamputazione di una gamba.7 Tutte e tre le cittá prevedevano norme a tutela della propria sicurezza. Si trattava soprattutto della difesa dell'ordinamento interno e della protezione di ogni cittadino. Nell'ambito di tali norme erano previste pene assai severe per chi avesse infranto la legge, per chi avesse compiuto azioni contro funziouari pubblici e per chi, con armi o lando di sassi, avesse messo in pericolo I'incolumitá della popo-lazione. Gli statuti di Trieste sono, fra i tre, quelli che trattano piü ampiamente tali reati. Per chi avesse compiuto atti contro gli statuti c'era ad esempio la decapitazione. Chi mutilava un rappresentante o una persona al servizio del comune doveva pagare la multa piü alta prevista e cioé 100 ducati d'oro. Se l'aves-se ucciso sarebbe stato processato per omicidio. Gli statuti considerano reato contro ii podestá o il capitano anche la mancata adesione alia mobilitazione generale e l'oltraggio. Nel primo caso la pena prevista era di 100 libbre, nel secondo andava dalle 8 alie 100. In caso di impossibilitá a pagare erano previste, per quest'ultimo reato, la prigione e la fustigazione. Chi, in caso di disordini, avesse posseduto un arco o una baiestra o avesse tirato sassi, avrebbe dovuto pagare una multa di 100 libbre o,in caso di inadempienza, fatsi amputare la mano destra.8 Una punizione simile era prevista anche a Pirano, Chi, senza permesso del podestá. avesse usato una baiestra, lanciato frecce o sassi e colpito qualcuno avrebbe pagato una multa di 40 libbre (una volta e mezzo in meno che a Trieste ma gli statuti di Pirano erano piü vecchi di quattro decenni e il denaro valeva di piü) o perso la mano destra. Gli statuti sentenziavano inoltre che chi, in caso di disordini, avesse lanciato pietre dalla propria o da un'altrui torre avrebbe pagato al comune un'am-menda di 200 libbre (la inassima prevista) o avrebbe perso la mano destra (che in questo caso evidentemente aveva maggiore valore che nella situazioneprecedente) 9 A Isola possiamo inserire nell'ambito di tali leggi anche l'aggressione al po- l'attivítá contro l'onore e ai danni del principe d Austria viene nominata anche nel libro 2 articolo IV. 7 Statuti di TS, libro 3, articoli XV, LXVIil. 8 Statuti di TS, libro 2, articolo IV. ¡ibro 3, articolo XIII, libro 1, articolo LXX1V, libro 3, articoli XVI, XXIX. 9 Statuti di Pl, 256-157,261-262 19 A Cl'A HJSTKIAE IV. Darja MIHELïC: l DELITO E LE PENE NELLE CITTÀ MEDIE VALI 15-24 destà. Chi lo avesse affrontato con le armi avrebbe perso una mano. Nel caso di morte del podestà, per il colpevole c'era l'impiccagione. La pena prevista per l'uc-cisione del vice podestà, che abitava nella casa del podestà, era invece il pagamento al comune di 50 libbre. Nel caso il condannato non avesse potuto pagare gli sarebbe stata ampútala la mano destra.10 Le città vivevano sempre con l'incubo degli incendi. Un piromane che avesse incendiato una qualsiasi casa di Trieste o del suo circondario, di valore superiore alie 50 libbre. sarebbe finito eglí stesso sul rogo.11 A Isola invece era sufficiente che il condannato pagasse i danni, in caso contrario gli sarebbe stata tagliata la mano.12 La rispettabilità e Tordine délia città era mess a in forse anche da altri reati come il mancato rispetlo deile competenze dei tribunali, la falsa testimonianza e la falsificazione di documenti, mentre l'economia cittadina poteva subiré danni da chi raccoglieva di sua iriiziativa tasse o dai falsari. Un settore questo regolato da numeróse disposizione statutarie. A Pirano era obbügatorio sottomettersi alie sentenze del tribunale. Chi avesse compiuto un reato e si fosse opposto al procedimento giudiziario avrebbe dovuto pagare un'am-menda di 50 libbre, pena l'amputazione della mano. Per cercare di kopedire la con-traffazione di documenti, gli statuti di Trieste e di Pirano prevedevano íl taglio della mano destra per il notaio che si fosse macchiato di tale reato.13 Che non si traitasse solo di minacce lo dimostra il testamento stilato dal notaio piranese Michcle di Parma, poco prima delTesecuzione della sentenza, evidentemente non priva di rischi.14 In entrambi gli statuti la pena prevista per i falsari era quella capitale. A Trieste i falsari e i mandanti venivano arsi sul rogo, a Pirano invece era il podestà a scegliere il tipo di pena capitale da appiicare,1^ Entrambe le città prevedevano' punizioni molto severe anche per gli spergiuri. A Trieste chi si fosse macchiato di falsa testimonianza e non avesse pagato la multa di 50 libbre avrebbe avuto tagli-ate entrambe le narici. Gli statuti di Pirano prevedevano invece per lo stesso reato una multa di 5 libbre o i) taglio della narice destra (a Trieste una narice valeva dunque 25 libbre, a Pirano 5).16 Trieste si sentiva evidentemente minacciata dai contrabbandieri tanto che per i! contrabbando del sale era prevista un'ammenda di 100 ducati o il taglio della mano destra.17 10 Statuti di IS, libro 1, articoli IV, V. 11 Statuti di TS, libro 3, articolo XLV. 12 Statuti di IS, libro 1, articolo LXXI1. 13 Statuti di Pl, 314-315; statuti di TS, libro 3, articolo XLVIH; statuti H, 268-269. 14 Archivto di Pirano, testamente del 1330, 30 giugno; C. de Franceschi, Atti e Memorie delia Societa Istriana di Archeologia e Storia Patria 45, Pola-Parenzo 1933-1934, numero 71. 15 Statuti di TS, libro 3, articolo XUX; statuti di PI, 267. 16 Statuti diTS, libro 3, articolo XLVII; statuti di Pl, 271-272. 17 Statuti di TS, libro 3, aggiuntc del 1465 all'articolo LXVi. 20 ACTA 111 STRIAE IV. Darja MlHEUfc I DELOTl E LE PENE NELLE CITTÀ MEDIEVALl... i 5-24 Nel novero dei delittí, deile truffe e degii imbrogli dei quali rimanevano vittime gli abitanti, da ricordare le lesioni fisiche che provocavano la morte, l'omicidio su commissione e quello premedítate, i reatí contro la morale e quelli cootro il patrimonio, dai furti alie tapiñe. La pena prevista per l'omicidio. era generalmente quella capitale, senza possibilité di acquisto. Chi tentava di awelenare un'altra persona veniva impiccato, se uomo o arso sui rogo, se donna.18 Forme meno gravi di lesioni fisiche venivano saazionate con pene pecuniarie e secondo il principio di "occhio per occhio". Perquanto riguarda i reatí contro la morale, che venivano puniti, ad esempio a Trieste, in maniera moito severa, vanno ricordati la bigamia, la sodomía e lo stupro. Nel caso la vittima fosse stata cíttadifio di Trieste la pena prevista era la morte. I non cittadini, gli stranieri e gli emarginati venivano trattati invece come persone di seconda o terza classe e i delitti compiuti ai loro danni non venivano puniti tanto severamente.19 Gli statuti di Isola contemplavano lo stupro e la bigamia. Nel primo caso era prevista una pena detentiva che era di competenza del podestà. riel secondo, menzionata solo nel caso di stranieri - Isola era infatti una città cosí piccola che tutti sapevano chi era sposato e chi no - era prevista una pena detentiva e una multa di 200 libbre.20 Gli statuti di Pirano trattavano lo stupro alia stregua di quelli di Isola, ma non menzionavano la condanna detentiva, che comunque veniva comminaîa dal podestà.21 Un reato morale contro terzi era anche la diffamazione, che al reo poteva costare la lingua.?2 Quantó precisi fossero gií statuti di Trieste anche nelle norme più strane è testimoníalo dall'elenco separato delle injurie pronuncíate contro uomini e donne. 2 marchi, owero 16 libbre, era la multa che doveva pagare chi offendeva un triestino chiamandolo: servus, vtuiltrinus, fur, derobator, proditor, assasinus, homicida, manigoídas, periurus, falsus, falsarius, ribaldus, pollronus, bastardus, corgmis, bechuSj multonus, castronus o che lo apostrofava con "tu mentiris" ecc. A pagare una multa uguale veniva condannaío chí invece definiva una triestina: meretrix, previdiera, fratasa, scropha, vaca, asina, bagassa ecc.23 II terzo gruppo di reati era quello costituto da rapine, furti e danneggiamenti délia proprietà altrui. Qui le pene previste erano le più varie e dipendevano dai valore della merce rubata: a Pirano a chi rubava merce sino ad un valore di 5 libbre ed era recidivo veniva cavato un occbio. La stessa pena veniva applicata 18 Statuti di TS, libro 3, articoli VI, XVI, XVIII, LXIII; statuti di PI. 258-260, 265-266; statuti di IS, libro 1, articoH XX, XLVII. 19 Statuti di TS libro 3, articoli LVII, XVIII, LVHl, 20 Statuti di IS.libro I, articoli XLIX,LXXXXV. 21 Statuti di PI, 274. 22 Statuti di TS, libro 3, artícolo XVI. 23 Statuti tli TS, libro 3, artícolo XXXI. 21 ACTA 111 STRIAE IV. Daija MIHEUC 1 DELTTTI E I.E PENE NELLECITTA MEDIEVALI... 15-24 contro chi rubava per la prima volta merci per un valore compreso ira le 5 e le 10 líbbre. Per un valore fra le 10 e le 20 libbre oltre all'occhio il condannato ci rimet-teva anche la mano, fra le 20 e le 30 entrarobi gli occhi, fra le 30 e le 40 gli occhi e la mano. Per i recidívi, orín ai ciechí e moachi, era prevista l'impiccagione. Chi rubava per la prima volta merce di valore superiore alie 60 libbre veniva impiccato súbito. 11 reo non poteva commutare la pena in una pecuniaria. Le pene previste per i casi di piratería erano ancora piü se ve re.24 A ísola la pena per il furto di merce compresa fra le 10 e le 20 libbre era una multa di 25 libbre o, in caso di mancato pagamento, I'amputazione della gamba. In caso di furto fra le 20 e le 40 libbre íl condannato doveva pagare al comune un'ammenda di 60 libbre, pena la perdita di una mano, di una gamba e di un occhio.25 A Trieste il ladro condannato per furti di merci comprese fra le 4 e le 10 libbre doveva pagare una multa di 100 líbbre, pena I'amputazione della mano. Per furti fra le 10 e le 25 libbre la multa prevista era di 200 líbbre o, in caso di mancato pagamento, Timpiccagione. Ancora piü severe erano le pene per chi rapinava e danneggiava l'altrui proprieta. A Trieste era in vigore la pena di morte anche per chi Tubava grandi quantitá di uva o olive. I iadrí minori di 15 anni non potevano venire impiccati.26 Confronta la tabella 2. Trieste Pirano Isola furto da 4 a 10 libbre da 5 a 10 líbbre pena 100 libbre/mano -/occhi o furto da 10 a 25 libbre da 10 a 20 libbre da 10 a 20 libbre pena 200 libbre/impiccagione -/occhio, gamba 25 libbre/gamba furto da 20 a 30 libbre da 20 a 40 libbre pena -/occhi 40 libbre/mano, gamba furto da 30 a 40 libbre pena -/occhi, mano furto da 40 a 60 libbre pena 60 libbre/mano, gamba, occhio furto superiore a 60 líbbre pena -/impiccagione Tabella 2. Multe e pene corporali per il furto. 24 Statuti di PI, 279-282. 25 Statuti di IS, libro 1, articoli XLIV, XLV, XLVI, XLV11. 26 Statuti di TS, libro 3, articoli XXXV, XXXVI, XLIII. 22 ACTA lUSTRIAi: IV, ACTA 111 STRIAE IV. Darja M1HELIÓ I DE1J7TIE LE PENE NELLE CÍTTÁ MEDIEVAL!... 15-24 Sin da una prima occhiata risulta evidente che a Trieste le pene -corporal! e qnelle pecuniarie erano piü severe che nelle altre due cittá. Anche una mano o un occhio qui valevano di piü. Ció sta a indicare che Trieste era una cittá ricca, dove era possibile elevare l'entitá delle multe. II loro controvalore in pene corporal! era ugualmente molto alto, quasi a inteudere che l'interesse del iegislatore era quello di puniré i peggiori criminal! con pene "cruente". Da rilevare ancora due particolaritá degli statuti di Trieste. Con sorprendente frequenza prevedevano la possibilitá che la vittima si facesse giustizia da sola e sanzionavano percio le conseguenze alie quali la stessa andava incontro - anche nei casi di omicidío (di un assassino o di im altro feroce delinquente). Un'altra carat-teristica degli statuti é quella di prevedere anche i reati compiuti dai preti, di norma punibili solo dalla magistratura ecclesíastica. Faremo qui un esempio che meglio illustra entrambe le suddette peculiaritá e tratteremo il caso di un chierico accusato di fornicazione. Se sorpreso e ucciso dal marito geloso o da un párente irritato - oggi si tratterebbe di dehtto passionale - questi non sarebbe stato punito per omitidlo.27 Le norme degli statuti di Trieste dánno l'impressione che in cittá vígesse il patri-arcato, molto di piü che nelle altre due. La donna infattí rísultava essere meno tute-lata e inoltre c'erano delle norme che ne limitavano le liberta personal!. Se picchiata dal marito, anche con un'arma e con spargimento di sangue, il tribunale competente (curia makficiorum) se ne poteva lavare le mani visto che gli statuti non l'obbli-gavano a esaminare tali denuncie.28 Ma i rapporti fra donne e uomini nelle cittá qui prese in considerazione non fanno piü parte dei temi affrontati da questa ricerca. BIBLIOGRAFIA C. de Franceschi, Chartularium Piranese, Raccolta dei documentí medieval! di Pirano II. (1301-1550), Atti e Memorie della Societá Istriaoa di Archeologia e Storia Patria 45, Pola-Parenzo 1933-1934,255-320. L Margetič, Lo statuto del comune di Capodistria del 1423 con le aggiunte fino al 1668, Capodistria-Rovigno 1993. L. Morteani, Isola ed i suoi statuti, Gli statuti d'Isola, Atti e Memorie della Societá Istriana di Archeologia e Storia Patria 4, Parenzo 1888, 349-421, idem 5, Parenzo 1889,155-193. M Pahor - J. Šumrada, Gli statuti del comune di Pirano dal XHI al XVII secolo, SAZU, Viri za zgodovino Slovencev 10, Ljubljana 1987. M de Szombathely, Statuti di Trieste del 1421, ArcheografoTriestino 20 (III serie), Trieste 1935. 27 Statuti di TS, libro 3, articolo LXil. 28 Statuti di TS, libro 3, articolo L 24