PREDLOG PREDLAGATELJA Izvršni svet skupščine občine Ljubljana-Vič je na 116. sejidne 16. 11.1988 obravnaval Prostorsko problematiko osnovnih šol v občini Ljubljana Vič-Rudnik in sklenil, da ga posreduje delegatom skupščine občine v obravnavo in sprejem. STALIŠČE IZVRŠNEGA SVETA Izvršni svet ugotavlja, da je prostorska problematika v osnovni šoli Ljubljana Vič-Rudnik izredno pereča. Izvršni svet se zavzema za ohranjanje in dosego eno-izmenskega pouka v celodnevnih osnovnih šolah ter v šolah z izjemno velikim številom vozačev ter zagotovi-tev enoizmenskega pouka prvih in drugih razredov osnovne šole. Izvršni svet ugotavlja, da bo zaradi tega potrebno zgraditi po dosedanjih predvidevanjih okoli 36 novih učilnic ler spremlja[oče objekte. Izvršni svet ponavlja svoje stališče, da gradnja novih sosesk z večjim številom stanovalcev, v katerih ni zago-tovljena sočasno s stanovanjsko gradnjo tudi gradnja objektov družbenega standarda, na območju občine Ljubljana Vič-Rudnik, ni možna. Glede razreševanja problemov na ostalih območjih pa izvršni $vet sodi, da je potrebno proučiti možnost uvedbe samoprispevka ali pa predlagati spremembo zakono-daje, ki bi omogočala zbiranje sredstev za razširjeno reprodukcijo tudi iz sredstev osebnih dohodkov, in sicer izven limitirane porabe. Izvršni svet ugotavlja, da je izredno kritično stanje v OŠ Velike Lašče, kjer mora tudi zaradi varnosti učen-cev in možnosti za nadaljevanje pouka Mestna izobraže-valna skupnost takoj zagotoviti sredstva za sanacijo strehe in ob tem zaradi racionalnosti tega posega, tudi za nadzidavo objekta. Izvršni svet sodi, da je potrebno do konca šolskega leta opredeliti nadaljnji obstoj podružničnih šol Mohorje in Veliki Osolnik, kjer se je število učencev izredno zni-žalo. Izvršni svet predlaga Mestni izobraževalni skupnosti, da v primernem roku zagotovi izdelavo naloge, ki bo opredelila razvoj osnovnega šolstva na območju Ljub-Ijane v celoti in na osnovi tega opredelila tudi prioritetni vrstni red naiožb. Izvršni svet zadolžuje Komite za družbene dejavnosti, da se pri FSPN naroči izdelavo ankete javnega mnenja, o tem, kakšno je razpoloženje v občini do samopri-spevka za gradnjo osnovnih šol in tudi drugih vprašanjih. IZVRŠNISVET PROSTORSKA PROBLEMATIKA delovanja osnovnih šol v občini Ljubljana Vič-Rudnik Na območju občine je bila gradnji osnovnošolskih objektov posvečena posebna pozornost. V programe treh samoprispevkov je bilo uvrščeno 14 objektov in prizidkov. Programi so bili v celoti tudi realizirani. Pogoji za ižvajanje osnovnošolske dejavnosti so se s tem zelo izboljšali. Dosežen je bfl 1,01 izmenski pouk. Seznam zgrajenih objektov iz programov samoprispevkov I. II. III. NAZIV OZD ZMOGLJIVOST 1973 1974 1976 1976 ¦ 1877 1. OŠ Brezovica ' 8 učilnic 2. OŠ Dobrova 8 učilnic 3. OŠ Vič 24 učilnic 4. OŠ Horjul 16 učilnic 5. OŠ Vrhovci 6 učilnic 6. OS Ig ' telotfadnica 1980 7. OŠ Velike Lašče ' telovadnica ..¦¦¦• 1980 8. OŠ Podpeč-Preserje 12 učilnic . 1982 9. OŠŠkofljica 12 učilnic ' 1983 10. OŠ Krim-Rudnik ' 16 ufilnic 1983 11. OŠTrnovo telovadnica r .'¦¦¦ 1984 : kuhinja • y ¦ , večnamenski prostor 12. OŠ Bičevje . telovadnica 1984 kuhinja • ¦ ¦ večnamenski prostor 13. OŠ Kolezija 16 učilnic 1986 14. Glasbena šola 22 učilnic 1985 Skupaj je bilo zgrajenih 140 novih učilnic. Spremljajočih pro-storov pri samostojnih osnovnih šolah posebej ne navajamo. Glavni vir financiranja novih gradenj so bila sredstva samopri-spevka. Poleg tega pa so bila iz drugih virov zagotovljena sred-stva za gradnjo PŠ Rakitna, izgradnjo 4 učilnic pri OŠ Škofljica, prizidka pri OŠ Vič (objekt ob Tržaški cesti) ter 3 učilnic prl OŠ Horjul. Z izgradnjo navedenih objektov in prizidkov nismo uspeli rešiti vse problematike. Tako obstoja še nekaj šol, ki delujejo v podpov-prečnih prostorskih pogojih. Med njimi so šole z velikim številom vozačev kot n. pr. OŠ Velike Lašče, OŠ Polhov Gradec, OŠ Brezovica. Po sprejetem dolgoročnem planu je za območje občine predvi-dena izdelava vrste urbanistlčnih dokumentov za potrebe nove stanovanjske gradnje. V predlogu dokumenta Ljubljana 2000 je predvideno, da bo na območju občine zgrajenih do konca leta 2000 11342 stanovanjskih enot. To predstavlja 35% vse stano-vanjske gradnje planfrane v tem obdobju v Ljubljani. Število prebivalcev v občini bo pri tem porastlo za 35160, od tega bo 4200 šoloobveznih otrok. Za izvajanje dejavnosti bi tako morali zagotoviti 131 novih učilnic ali 7 novih šol. Ker bo stanovanjska gradnja, z izjemo nekaj večjih sosesk, razpršena po celem območju občine, je zelo težko predvideti, katera področja in kdaj bodo najprej poseljena. Točnejši podatki bodo znani po izdelavi potrebnih urbanističnih dokumentov. Vztrajamo pa pri tem, da je potrebno hkrati ob stanovanjski gradnji zagotoviti sredstva za gradnjo dodatnih oz. novih šolskih prostorov in sicer po kriterijih, ki bodo dogovorjeni. Zazidalni načrti v prlpravi oz. sprejeti zazi-dalni načrti pa kažejo.da bo potrebno do leta 2000 zagotoviti gradnjo novih osnovnih šol na območjih VS 1/5 llovica (3 šole), VS 4/4 Lavrica (1 šola), VS-2/9 Rakova jelša (1 šola) itd. Z novo stanovanjsko gradnjo ter s tem povezano rastjo števila prebivalstva se prostorski pogoji v obstoječih šolah slabšajo. Uvedba druge izmene se nam že sedaj napoveduje v osnovnih šolah Vič, Oskar Kovačič, Ig. V osnovni šoli Trnovo je druga izmena že uvedena. Zbrani podatki kažejo, da bo v bodoče prešla na drugo izjemo večina šol, v nekaterih šolah pa bo izvajanje programa dejavnosti tudi onemogočeno. Posamezne šole že dajejo predloge za gradnjo prizidkov, ki bi njihovo prostorsko probletnatiko začasno reševali. Menimo, da je tak pristop neu-strezen, ker je potrebno doreči dolgoročen program razvoja mreže osnovnih šola na območju občine. Ugotavljamo namreč, da so razni prizidki le kratkoročne rešitve, saj bi dolgoročne rešitve omogočile le gradnje novih šol na za to predvidenih lokacijah. Obstoječe gradivo le nekazuje problematiko ter pred-laga nekatere rešitve. Velikost posameznih novih šol bi morali doreči na podlagi še podrobnejših podatkov predvsem o kraju stalnega bivališča šoloobveznih otrok ter številu šoloobveznih otrok zajetih v posameznih šolah po krajevnih skupnostih. Pri izdelavi gradiva smo upoštevali podatke iz dolgoročnega plana občin in mesta Ljubljane za obdobje 1986-2000, ankete izvedene med osnovnimi šolami, plan stanovanjske gradnje, sprejete urbanistične dokumente ter dokumente v pripravi. Priložene tabele kažejo: - za obdržanje doseženega standarda je potrebno zgraditi 34 novih učilnic in spremljajoče prostore, - za zagotovitev enoizmenskega pouka v vseh šolah 64 učilnic ter spremljajoče prostore, - za obdržanje in dosego ene izmene v COŠ ter šolah z velikim številom vozačev ter zagotovitev 1 - izmenskega pouka vsem obiskovalcem prvih in drugih razredov osnovne šole pa 46 novih učilnic. - za zagotovitev pogojev za izvajanje dejavnosti v novograje-nih soseskah zagotoviti gradnjo najmanj 5 novih osnovnih šol. Na podlagi zbranih podatkov ugotavljamo, da bo potrebno v bodoče nadaljevati z izgradnjo osnovnošolskih objektov. Zato se je potrebno čimpreje v Ljubljani dogovonti za standard, ki ga bomo na tem področju v bodoče zagotovili, za možervvir financi-ranja ter program gradenj v bodoče. Pregled problematike po posameznih šolah: 1. OŠ Bičevje - Osnovna šola sodi po številu učencev med velike šole. Zaradi pereče prostorske problematike, ki je nastala že v tem srednjeročnem obdobju, je del problematike reševan s tem, da je objekt vrtca v KS Stane Sever spremenjen v dvona-menski objekt. V teh prostorih so zagotovljene 4 učilnice za prva razreda osnovne šole. V bodoče se bo z dograditvijo soseske Žičnica prostorska stiska še povečala Zato je smiselno za zago-tovitev enakega standarda, kot ga imajo ostale šole, zagotoviti gradnjo nove popolne osnovne šole na lokaciji v KS Stane Sever (Bonifacija). Ob izgradnji osnovne šole bo potrebna opredelitev tudi v šolski okoliš in sicer tako, da s tem razbremenimo šole: OŠ Kolezija, OŠ Vrhovci. Nadgradnja osnovne šole ni smiselna, ker že sedaj nima dovolj funkcionalnega zemljišča, niti spremljajočih učnih površin. 2. OŠ Brezovica - Šola ima dovol) zemljišča za dozidavo na obstoječi lokaciji. Zaradi precejšnjega števila vozačev je smiselno šolo uvrstiti med tiste, katerim naj bi vbodoče zagotovili enoiz-menski pouk. 3. OŠ Dobrova - Šola ima dovolj zemljišča za dozidavo. Ker je to celodnevna šola, bo potrebno v bodoče zagotavljati pogoje za izvajanje enoizmenskega pouka. 4. OŠ Horjul - Šola je dobila v letu 1987 prizidek s 3 učilnicami in kabinetom. S tem je obdržala enoizmenski pouk ter ustvarila pogoje za izvajanje celodnevne šole tudi v bodoče. V nadalje jj je potrebno zagotoviti še prizidek z 1 učilnico ter telovadnico. S tem bi bile prostorske možnosti širitve na tej lokaciji izčrpane. 5. OŠ Ig - Na tem področju je prisotna stanovanjska zidava, t. j. blokovna in individualna gradnja. Povečan priliv otrok povzroča že sedaj precejšen problem zagotavljanja izvajanja dejavnosti v eni izmeni. Zaradi precejšnjega števila vozačev bi morali šoli tudi v bodoče zagotoviti enoizmenski pouk. Šola ima premalo funkcionalnega zemljišča. 6. OŠ Oskar Kovačič - Šoia sodi po Stevilu otrok med večje šole. Zaradi že obstoječe gradnje se pogoji izvajanja dejavnosti slabšajo. Z dograditvijo vseh objektov bo potrebno uvesti izmen-ski pouk. V bodoče bo potrebno reševati problematiko z izgrad-njo nove PŠ Barje. Podružnična šola je bila pred 7 leti začasno ukinjena zaradi neustreznih prostorov. Planira se gradnja popolne osnovne šole. Zaradi planirane večje stanovanjske grad-nje v KS Lavrica bo tu nastopila potreba po gradnji nove šole. Lokacija je predvidena ob že zgrajenem vrtcu. Oruga možnost pa je prešolanje otrok na OŠ Škofljica ali OŠ Oskar KOvačič, kar pa ni smiselno. 7. OŠ Polhov Gradec - Na tem področju ni planirano večje povečanje števila učencev. Šola že sedaj deluje v težkih pogojih, t. j. ima izmenski pouk. Ker ima šola veliko število vozačev, ji je potrebno zagotoviti enoizmenski pouk. V planu izobraževalne skupnosti ter družbenem planu občine je predvidena gradnja • prizidka s 4 učilnicami in drugimi prostori. Plan je potrebno čimpreje realizirati. Širitev objekta je možna na isti lokaciji. 8. OŠ Preserje - Na tem področju ni predvideno večje poveča-nje števila šoloobveznih otrok. Na podlagi vseh pridobljenih podatkov ocenjujemo, da so dani pogoji za izvajanje enoizmen-skega pouka tudi v bodoče. 9. OŠ Škofljica - Za zagotovitev enoizmenskega pouka je potrebno že sedaj zagotoviti dograditev. V bodoče je po spreje-tem zazidalnem načrtu predvidena večja stanovanjska gradnja. Širitev šole je možna na isti lokaciji. .,- 10. OŠ Trnovo - Osnovna šola sodi po številu otrok med večje šoie. Deluje na dveh lokacijah, kjer so zagotovljeni pogoji za izvajanje pouka v obliki dveh popolnih osnovnih šol. V obeh osnovnih šolah število učencev, kljub temu, da je stanovanjska gradnja že dokončana, še narašča. Predvidoma se bo število otrok v KS Trnovo podvojilo. Pogojev za dograditev objektov ni, ker ni dovolj funkcionalnega zemljišča, zato bo potrebno v bodoče zgraditi nov objekt. Najbolj smiselno bi bilo zgraditi nov objekt v KS Rakova Jelša, OŠ Kolezijo pa razbremeniti z izgradnjo OŠ Bonifacija... 11. OŠ Velike Lašče - Šola deluje v slabih prostorskih pogojih. Zato je bila v vseh planskih dokumentih za to srednjeročno obdobje planirana dograditev objekta. Predvidena je gradnja 4 učilnic ter jedilnice. Investicijo je potrebno čimpreje realizirati. Šoli je potrebno zaradi velikega števila vozačev zagotoviti v bodoče enoizmenski pouk. Širitev šole je možna na sedanji lokaciji. Nadalje je potrebno zagotoviti ustrezne prostorske pogoje za izvajanje dejavnosti v PŠ Turjak in Rob. Dokumentacija za PŠ Turjak je že v izdelavi. Nadalje nastopa vprašanje smiselno-sti obstoja PŠ Mohorje (4 učenci), PŠ Karlovica (9 učencev), PŠ Osolnik (5 učencev). 12. OŠ Vič - Šola sodi po številu otrok med večje osnovne šole. Število šoloobveznih otrok je zaradi stanovanjske gradnje v pora-stu. Možna je izgradnja prizidka k objektu ob Nanoški ulici. Glede na velikost šole ter obstoječi rezervat za gradnjo nove šole v KS Rožna dolina, bi bilo smiselno proučiti varianto ukinitve šolanja učencev v objektu ob Tržaški cesti ter izgradnje nove popolne osnovne šole v KS Rožni dolini. To navezujemo tudi na program širjenja srednje šole in računalništvo, ki naj bi za svoje potrebe, pridobila tudi objekt osnovne šole ob Tržaški cesti. 13. OŠ Vrhovci - Šola deluje v slabih prostorskih pogojih. Pri obstoječem objektu je možna dozidava treh učilnic. Del doku-mentacije za dograditev je že pripravljen. PREGLED REZERVATOVZA GRADNJO OSNOVNIH ŠOL NA OBMOČJU OBČINE PO URBANISTIČNIH OOKUMENTIH TABELA: 5 Soseska in vrsta PIA Štev. Štev. Štev. potrebnih šol Potreb. nova prebiv. šoloobv. št. šol št. odd. površ. zem- : otrok(12%) Ijiščavha 1. VS 1/5 llovica (RS-4) 15.000 1800 3 3x20 3x1,5 ZN v izdelavi, že izdelane ¦''. ; ; • , pos. str. podlage 2. VS14/1.2,3 Ig (VS 236 del) 640 73 '-.- . ' sprejet ZN 3. VS4/5 Lavrica (RS 110) ¦ 4300 516 1 t7 sprejet ZN in proj. do leta , v 2000 4. VS9/10Škofljica ' ! 730 87 -. 4 sprejet ZN, prizidek k OŠ 5. VS 3/1 Rožna dol. (VS 5) " 5423 434 1 14 1,13 sprejet ZN 6. VS 2/7 Murgle (VS 103) , 3500 420 1 14 1,48 sprejet ZN • . , 7. VS 2/11 RakovaJ. (VS 102/2) 2044 600 1 22 2,10 sprejet ZN • : 8. VS 1/6 London (RS 102) ni predvidena OŠ . ' 9. VS 5/1 Ižanska c. (RS105) ¦ . ¦ , , 1 sprejet PUP 10. VS2/13Bonifacija(VS-4)__________ .535 1 16 1,3__________________ '¦ ¦ .'-- OPOMBA: Na ostalih območjih se bodo potrebe reševale s prizidki k obstoječim objektom INVESTICIJE, POTREBNE ZA OBDRŽANJE OBSTOJEČEGA OSNOVMOŠOLSEEGA STANDARDA TABELA: 1 Povečanje števila prebi-valstva doleta 1990 po planu stanovanjske gradnje ter oceno do leta 2000 l.OŠ BIČEVJE I 30 + 4 PB enota Bonifacija 4 + 3 PB 2.0Š BREZOVICA 20 + 4 PB J.OŠ pOBROVA zg.gola sp.sola 4.0Š HORJUL 5.0Š IG n.š. o.š. 6.0Š OSKAR KOVAČIČ stara šola Rudnik Lavrica 7.0Š POLHOV GRADEC PŠ Šentjošt PŠ Črni vrh 8.0Š PRESERJE Jezero Rakltna 9. OŠ ŠKOFLJICA Želimlje lo.OŠ TRNOVO Trnovo Kolezija 11.OŠ VKLIKE LAŠČE Turjak ROB 12.OŠ VIČ -Tržaška Nanoška 13.0Š VRHOVCI 14. OŠ GLASBENA ŠOLA 10 6 16 13 5 19 12 4 4 16+ 3 PB 4 4 12 3 16 2 '26+11 PB 17 12+1 3 2 16 25 18 610 95 488 224 10 324 527 130 530 356 89 82 338 16 15 271 41 24 4o7 27 735 ; 515 i i 287 ! 48 20 442 7o2 474 30 4 17 10 6 16 12 5 16 13 3 4 12 2 2 12 2 2 14 2 25 16 9+1 2 2 *16 24 16 1,2 1,2 1 1 1 1 1 1 1,5 1 1,5 1 1 1 !,5 1 1 1,04 1,06 1,5 1,5 1 1 1,5 -10 - 5 +20 80 +30 60 +11 + 1 - 3 + 6 +18 +40 +10 300 90 + 2 + 6 + 2 60 25 ie telovadnica kabineti garderobe knjižnica special.uč. telovadnica mlečna kuh. učilnica telovadnica spec.učilnic kuhinja več.n.prost. več.n.prost. telovadnica - za 136 z dogradit. žičnice - ni predvideno večje pove- čanje - planirano povečanje za 21 - ni planirano večje povečanje - planirano povečanje za 62 planirano povečanje za cca 5o, ter na Lavrici za 516 otrok - ni planirano bistveno poveč. - predvideno povečanje za 6 otrok - planirano poveč.po ZN za 80 ota - planirano poveč.po ZN e - Planirano povečanje po ZN za Rakovo Jelšo ni planirano bistv.povečanje - planirano povečanje za 124 otrok - planirano povečanje za lo otrok SKUPAJ 321 7827 295 1,01 34 Vir podatkov: Anketa narejena med osnovnimi šolami občine Ljubljana Vič-Rudnik (marec 88) Plan stanovanjske gradnje za obdobje 1986-1990. Sprejeti zazidalni načrti oz. načrti v izdelavi. OSNOVKE ČOLE OBČINE lUUELJAHA YIČ RUDNIK ¦'¦".' '..-...' ¦ .. - ¦/'" , '¦ .:. .., ' PODATKI IZ ORGAHIZACIJSKIH POROČILIH - STAHJE 30. 9. 1 9 8 8 ' - ... , ", '"¦ ' ' ¦: ¦¦' ¦".'.¦'•• ¦ ,; ' •' ¦:-.>¦:'.. .-'. ¦,,:.:"¦.¦ :/¦;¦ ¦'"'"¦r -V' ••;¦¦'¦ '"'¦'¦'.¦ TABELA:2 Zap. r, T~l StT StT pov. voz. % izmen. Podal.1 .bivan.ie' varstvo-.iutr. + po pouk"u št.uč. iz št. 6t. Osnovna Sola odd. uč. It.uč. nad voz. pouka št.sk. št.uč. št. sk. št.uč. okoliša v zapos- OPOMBA _____________________________________na odd, 4 km____________________________________________________________drugih OŠ lenih________________^^^^__ 1. OŠ Franc Leskošek Luka . 54 9o5 27 - - 1,2 9 217 2+2 49 + 12 7o 78 2. OŠ Brezovica .. 2o 479 24 89 18,6 1,2 3 58 1 ' 36;. ,9 ' 43"'. ' :;>¦.¦''¦ - DE Not.gorice ' 4 94 24 - - 1 1 22 1 21 ;...'.'8,5 ' 3. 0Š.7.maja Dobrova 16 537 21 88 26 1 COŠ 1+1 5o + 5o • . . .'' 51 prevoz je org.za 157 uč 4. OŠ I.bat.Dol.od.Horjul 16 327 2o 33 lo,l 1 COŽ 1 35 - . . /49: 5. OŠ Ljube Šercer Ig 18 472 26 196 41,5 1 4 77 .7+4 2o6 +77 1 . 43 , prevoz uč.org.za 252 uč - DE Tomišelj , 2 3o 15 18 6o 1 -' - - - - . : . - ; : .- 3 .," kom. odd. - DE Iška vas . 1 19 19 - - 1 - - ." \ -....- ¦' -1. : tom.odd. ' '. .¦'/¦'-¦ - DE Golo - 1 lo lo 4 4o 1 - - - .'._' ¦." • - . a -¦.•¦. kom.odd. . \ . 6. OŠ Oskar Kovačič 34 92o 27 173 19 1 5 119 -2+1 ' 82+34 81 77 - DE Hudnik . 4 B9 22 - - 1*3 1 24 1 J8 ." - 5 ._ ., . - DE Lavrica V ..~ 4 8o 2o - - .1 : > ¦ 1 ' ¦ 22- 1 ¦ ' 2o - .-;':; ,6 :. ;::.-'¦; 7. OŠ Dolomit.odr.P.G. 16 32o 2o 172 53,8 13 3 92 2+4 78+125 - , : -34 '-,' / .. . - ;>. - - DE Šentjošt 2 19 9 - -• 1 - - - - - . 3 .' ' - "' . . '' • ... - DE Črni vrh 2 18 9, -'¦.-.- I- ''" -• - ' - * ; - ' - ' . 3 ,. .¦•• ' ' ; . 8. OŠ Krim.odr.Preserje 11 253 23 152 6o I 2 31 2 ,48 " . 3 31. , ¦[ prevoz.org.za 166 uč. - DE Jezero - 4 54 14 - - 2 - - - : " -' ;.' > ... 6 ¦': . ¦ "• - DE Hakitna * 2 25 12 - - 1 * '- - /.«.—.. •-. " 3 kombin.odd. y -'¦,, 9. OŠ Levst.brig.Škoflj. 16 412 26 144 35 1 " 4 89 2 . .¦ 63 ' ' . * ••- 39 . ,, .... -.-¦ - - DE Želimlje 2 32 16 15 4,7 1 - - - . '. - ' - " '"' 3 ¦;¦;.,'' ;;*"';\ •¦ . " ' lo.OŠ X.SNOUB Lj.Trnovo 29 837 29 - - 1,2 1q. - 1' ¦" 4o 3o4 65 '''• ..¦;'.. ¦ • ' .; ' - DE Cveto Močnik 17 535 31 " - ¦ 1,1 6 1 . . ' "• 98 4o ' .. -. ... '-,; : . ll.OŠ Primož T.Vel.Lašče 13 291 22 2o2 . 69 1,4 1 19 2 . 65 - 34 *: ' ¦ - DE Turjak > , 4 53 13 13 25 2 - - 1 ... ". 14 .>-. . ~ 6 - DE Rob -'.:'. 2 19 lo 7 37 1 - - 1 ' . 7 ;- . * - komb.odd. - DE Mohorje -; 1 4 4 - - 1 - - - .--' - ..¦•', -'. ' , , .,% .'•¦' komb.^dd. - DE Karlovica 19 9 2 22 1 - - _? - . *.-' . . .; - " y . ¦ -¦ 2 ,: komb.odd. . ¦ - DE Vel.Osolnik 155 ___ __ - ..¦-¦_•¦ .,-'¦. -. , -' - .2. ' komb.odd. *. • ' . 12.0Š M.Novak Jovo . 411174 28, 128 lo,9 1 16 436 5 -. 168 ' • ¦ ; ,"2p4 . ¦ . .'96. . ...-A ¦/y.:; ¦ - •' 13.OŠ Vlado Miklavc 18 481 27 1,5 6 113 1 ' ' 39 4 45 " ' Skupaj: 336 83o3 25 1436 17,3 72 1319 47 1337 ' 778 785,5 . INVESTICIJE BLANIRANE ZA POVEČANJE STANDARDA '-,-." ' '¦¦ ..'' ' . . .; TABELA: 3 ¦Sedan.je stan.je_____________ o ( a Stopn.ja pripravl.ieaosti invest. ' ¦ •!-! 3 ••h ¦ ¦ . V d I « U H +> > • i . HDi-l &M Tj U >WO O V -hojp o c] a> ofl nii» O ' O XJ 8 O -H -P O>O d <1) Cj+J •. ¦ ' " o ot3 • oo a g n p, a m G o >m i-i-ro -po rH rH *d i-H-H X>*H ,QO ,O -H -H CdrH ^JO) Q ' -H>i-HJ,L+> V U (UC-i-3 dB 0>S M >O >0O O > r-i h-HOjtO ^tP* Plr-*rH 30) 'HP ¦$ 0) tn 4) h CT^ • U).H -P>!>O -p +>-HS Bt< O>! En ¦P-P-p-PO^ +> +J>O OOO^J O-H O>O --• - ¦ [ ¦•¦ ' '.; 3. -VS 2/lo Trž.c.(Žičnica) ' 66 . 211 68 *.¦ .¦'..," ..',•." ¦ ' ; „, • -.,..• : 4. VS 2/lo Trž.c.(Žič.blok) 16o ¦ '¦ , 496 - 16o ' ; . .'.-•. : : 5. VS 2/lo Trž.c.(Žič.blok) 16o ¦/. 496 - ' , ' , ¦:'/ .¦.. ' -„ *&> 6. VS 3/2 Na. Grbi 152 ¦,: 471 , .: ' 152 / ' . <¦ .¦.;¦.¦' 7. VS 3/2 Na Grbi s , , 45 , l^o ' , .. 45 .' , 8. VS 14/2 Ig -i / ¦..-, ; ¦¦¦:.. ; 44 '.•' ' 136 4* . - ..;",,-• 9. VS 14/3 Ig .. -, . ' Io4 . 322 ¦ ' 104 10. VO 2/1 Bobenčkova 5o 155 5o SKUPAJ 9o7 2811 192 356 149 5o I60 11. VS 3/3 Brdd 19! . 60 19.. ... - 12. VS 2/13 Bonifacioa . 7 ' ¦!...'.'¦'- 22 "» -, < ., ? V. 13. VS 6/1 Dolgi moet , 2? ;, . 84 . . . . • S7 - \ 14. VS 8/6 Selo 57 , 177^ ,; . • \-' ¦ . ' ¦¦''•'-. ''¦'¦'.[¦.- 57 .;•-.'..¦. .v 15. VS 1/3,4 Galjevica (J.pot) 115 -; 357' "\ .¦ : *5 7o -',:-' *: 16. VS 2/7 Murgle ' 7o V . 217 ; : ¦'.'./. 7o ...-- / ¦'.. ' 17. VS 2/9 Rakova Jelša ' ' . , 2o ¦ 62 :". . -"¦'-'' -' ' ..'¦ 5 ,y '¦•¦. 15 18. VS 2o/2 Podpeč ' : . •• ,•¦?¦- > 22. ^: .... ' .;. V. .: 7 .-,'./¦' '¦" 19. YS 14/2 Ig •¦¦¦¦."/•. 2o 62 . ¦•' . •¦¦ .¦'¦¦•'¦' '* ..". .".- '< 2o 20. VS 3/2 Na Grbi ' , ••" 12 . - 57 . 6 2 \ 4 21. VS 1/7 Vinterca ' 15 ¦ '47 ; ' - 5 ; : ' lo' 22. VS 21/5 Kamnik pod Krimom lo . ;¦- 51 * >'-. • „-• ' lo 23. VS 12/4 Smrjene ., 2o ¦/:'.. " 62 : ' . ..^ : ' . > Ž? 24. VS 2/2,6 Trnovo lo 31 : r lO Skupaj 4o9 1271 0 19 58 243 89 Vse skupaj 1.316 4o82 192 375 2o" 293 249 VIR: Podatki ZIL-Stanovanjski poročevalec št. 4/87 z dne 27.11.1987 (Osnutek srednjeročnega načrta stanovanjskega gospodarstva Ljubljana od 1986 - 1990 z rebalansom za graditev in prenovo) ' Možna stanovanjska gradnja po sprejetih zazidalnih načrtih in po pro.iekciji do 1. 2000. 1. VS 9/lo Škofljica ;•¦;¦ 230 730 2. VS 4/4 Lavrica 1365 -.' 4300 3. VS 1/5 Ilovica 4840 ,• 15000 PHEGLED ŠTEVILA PHEBIVALCEV Z UPOŠTEVANJEM OBSTOJEČEGA STANJA PREBIVALCEV IN POVEČANJEM ŠTEVILA PREBIVALCEV Z BODOČO STANOVANJSKO GRADNJO '.,,¦¦ TABELA: 5 rc Obstoječe Povečano štev.preb. a. . 3x . -. 18____________stan.je__________s stanov.gradnjo_________ SkuPaJ___________povfčanja Op. štev. od.tega štev. od tega štev. od tega V3eh v star. _________________preb. 7-14 1. preb. 7-14 (12%) preb. 7-14_______preb. od 7-14 1._____________ 1. Barje 2052 251 15.000 1800 17052 20-31 751 780 pov.na rač.Ilovice 2. Brdo 15*5 167 60 7 '¦'. 1655 17* 5,8 4,2 3. Brezovica 1761 202 ' : , .. ' . 1761 202 - - • , 4. Črni vrh 514 62 ' ' ¦ 51» 62 ' - • ; 5. Dobrova 2684 336 177 21 ; 2861 357 6,6 6,5 ' 6. Galjevica 2516 272. 557 45 : 2875 515 14,2 15,8 7. Golo-Zapotok 456 lo •....¦ 456 16 - - • ", 8. Horjul " 2865 592 ¦ 2869 592 - - . . 9. Ig 2182 299 520 62 " 2702 361 23,8 20,7 10. Iška vas 444 47 ¦ 444 47 - - • , 11. Kolezija 5871 548 - ' 5871 548 12. Kozar^e 2928 292 84 10 „ 5012 502 2,9 5,4 '"' ' J5. Krim 2086 197 ',-'.' 2086 197 - - ; . 14. Lavrica 1579 195 2721 326 4300 521 172,3 167,2 ' 15. M.Belič 3975 409 1358 . 136 ¦ 5355 545 34,2 35,5 16. M.Česnik 5801 545 5801 545 - 17. Murgle 2478 519 217 26 2695 545 8,8 8,2 18. Notranje gon 1801 214 .' 1801 519 - - 19. Peruzzi 1283 143 "' " 1283 214 - - ' 20. Pijava gor. 636 99 62 5 698 104 9,7 5,1 21. Polhov Gr. 1958 257 '' 1958 257 22. Podpeč-Pres. 2288 286 53 6 V 2341 292 2,3 2,1 ' • 25. Rakitna 590 48 ' 'i:- 590 48 24. Rakova J. 5591 505 62 7 % .' ¦ 5455 512 1,8 2,1 . 25. Rob 695 78 * 695 78 26. Rožna dolina 4995 515 384 46 5579 561 7,7 8,9 27. Rudnik 1560 162 47 6 ¦/ 1607 168 3,0 5,7 28. Stane Sever 5625 509 22 3 3645 512 0,6 0,6 29. Škofljica 2296 291 750 87 ; 3026 378 51,8 29,9 30. Tomišelo 913 89 , ¦ 913 89 31. Trnovo 5970 778 31 4 '/.' i 6001 782 0,5 0,5 ¦ ' 32. Turoak 563 68 ', ; '. 563 68 - - 33. Vel.Lašče 2085 1054 ' ¦"¦¦•.'.•¦ 2085 1054 - - 34. Vič 4694 476 1032 124 • ',' 5726 600 22,0 26,1 55. Vnanje gor. 1456 212 , ' 1456 212 - - '36. Vrhovci 2392 273 • \. : ' " 2392 275 - - ' 57. Zeleni log 970 95' ; - 970 95 - - ' • 58. Želimlje 525 26 325 26 - - SKUPAJ 82.064 9.301 22917 2.719 104.981 12.020 27,9 29,2