ŠE VEDNO BREZ LETOŠNJIH RAZVOJNIH NALOG
Zastoji opozarjajo
Po programu dela bi morala občinska skupščina na junijski scji obravnavati čistopis občinskih razvojnih nalog za leio 1992. a žal zaradi zastojev pri sprejema-nju mestnega proračuna in nastalih razvojnih nalog. le-tega še vedno ni. odnosno je ncusklajcn. Posledi-ca takšncga stanja pa so zastoji v izvajanju investicij na vseh področjih. S temi besedami je predscdnik izvršnega sveta Davor Valentinčič podajal poročilo poslancem in povedal, da je izvršni svet ugotovil številne neusklajenosti s programi mestnih sekretari-atov oziroma javnih podjetij. Tako je izvršni svct zahtcval od mestnih sekretariatov. da pripravijo ter-minski plan izvajanja razvojnih nalog. po mesecih do konca leta hkrati s pregledom porabljenih sredstev do 1. junija letos. Povsem na mestu pa je tudi zahtc-va. da republika čim prej izdola krilerije s katerimi bo določcn normalcn obseg javnc porabe za glavno mesto, saj je prav Ijubljanskim občinam bil najbolj krčen obseg javne porabe. pri tem pa Ljubljane nikakor ne gre primerjati s povprečno slovensko občino.
Kot že rečeno, pripomb je bilo kar lepo število in rekli bi. da so povsem na mestu. Morda je najbolj načelna pripomba že spoznanje. da pri lepem številu nalog niso opredeljeni vsi viri, oziroma da za vse naloge ni dovolj denarja. Težko je tudi primerjati naloge na dosedanjem komunalnem področju. saj je
Vo-Ka prcnešcna v resor energelike. dclitev pa ni realizirana. Na področju individualnc komunalnc ra-be zneski posameznih nalog niso enaki kol v progra-mu Vo-Ka. predviden pa je med viri tudi občinski proračun. Lc-ta je bil že sprejet in v njem teh sred-stev ni. Obveznosti iz prejšnjih lel pomembne za Vič niso prenešene (vodohram Rudnik. vodovod Pijava Gorica). V programu komunalnih obnov rckon-strukcij in razširjene reprodukcije namesto 85 prcd-videnih le 64 milijonov. Komunalni program pa tudi ne predvideva kljub prvotnemu dogovoru dcnarja za razvojne naloge in javna dela in demografsko ogro-žena območja. Nesprejemljiva je razdelitcv sredstev za komunalne ceste med Ijubljanskimi občinami. Vi-škorudniška bi morala dobili 45% denarja oziroma 8 milijonov tolarjev več. saj razpolagamo še vcdno s tretjino cest. Dalje med viri za urcditev mirujočega -prometa niso prikazana sredstva pobrane parkimine. nujno je pojasnilo. kje so zajeta predvidena sredstva za sanacijo TE-TO. Za zaenkral črlano investicijo Veletržnice je potrebno zagotoviti 20 milijonov tolar-jev (na račun postavk za promet in raziskavo na področju energetike), potrebno je tudi pojasnilo s kalšnim indeksom se povečujejo sredstva za kultu-ro. kje so prikazane obresti od prenešenih sredstev v zdravstvu in zakaj je priložen program Sklada stavbnih zemljišč bistveno drugačen od tisiega. ki ga je sprejel njegov upravni odbor.