128 KB55 KB200820252015Možina, Damjanstr. 227-245, 270-271COBISSID:14772305ISSN:1855-5861URN:URN:NBN:SI:doc-7YII6FQYslGV ZaložbaIUS SoftwarePravni letopisodškodninaodškodninska odgovornostterjatvezastaranjeZastaranje nepogodbenih odškodninskih zahtevkov|The paper presents the prescription of non-contractual damage claims. After the introductory presentation of historical development and the content of today's art. 352 Slovenian Obligations Code and a number of special provisions in other acts, the author focusses on some problem areas of prescription of non-contractual damage claims and the standpoints of case-law with regard to them. (latent loss, future loss, continuous tortious acts). The paper also presents the recent judgement of the Constitutional Court altering the prescription regime with regard to state liability and its impact. Finally, the prescription-provisions of the Antitrust damages Directive (2014/104) briefly discussed as well as the model regulation of prescription in the DCFRAvtor v prispevku predstavlja pravno ureditev zastaranja nepogodbenih odškodninskih zahtevkov. Po uvodni osvetlitvi zgodovinskega razvoja ureditve in današnje vsebine čl. 352 OZ opozori tudi na veliko število specialnih določb v drugih zakonih. Osrednji del prispevka obravnava nekatere problemske sklope glede zastaranja in stališča, ki jih je o njih oblikovala sodna praksa (latentna škoda, bodoča škoda, kontinuirana škodna dejanja). Avtor predstavi tudi nedavno sodbo Ustavnega sodišča, ki na področju odškodninske odgovornosti države spreminja koncept zastaranja za določeno kategorijo oškodovancev. Na koncu prispevek na kratko obravnava še določbe o zastaranju v Direktivi o odškodninah za kršitev konkurence in ureditev v modelnem zakonu DCFRTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaInštitut za primerjalno pravo pri Pravni fakulteti v Ljubljani IPP-PF