1345 KB70 KB199420252025Weingerl, Petraštevilka:3letnik:35str. 361-374DOI:10.19233/ASHS.2025.24ISSN:1408-5348COBISSID_HOST:259134211URN:URN:NBN:SI:doc-1E3UBFFKslZgodovinsko društvo za Južno PrimorskoAnnales. Series historia et sociologiacitizenshipcitizenship of the European Uniondržavljanstvodržavljanstvo Evropske unijegenuine linknačelo lojalnega sodelovanjanačelo prenosa pristojnostiprinciple of conferralprinciple of sincere cooperationpristna povezavaNačelo lojalnega sodelovanja v Evropski uniji na področju državljanstva|This paper examines the principle of the European Union of sincere cooperation, with particular emphasis on its implications for nationality—a domain traditionally within the exclusive competence of Member States. It first outlines the development and legal significance of the principle, then considers its application in areas where national and Union interests intersect, using nationality as a focal point. The analysis centres on Commission v. Malta, a landmark case before the Court of Justice of the EU, in which the Commission contested Malta’s investor citizenship scheme. The scheme allowed individuals to acquire Maltese nationality without demonstrating a genuine link to the state, which the Commission argued contravened the principle of sincere cooperation, although neither international nor EU law mandates a genuine link in nationality laws. Given the impact that a Member State’s citizenship policies can have on other Member States through the concept of Union citizenship, the paper critically assesses whether such a link could be required under EU law. It concludes that imposing this requirement could unjustifiably infringe on national autonomy, as any “extension” of Union competence through the loyalty clause should only occur to facilitate Union tasks. Analysing Commission v. Malta, the paper finds that the Court linked sincere cooperation to the concept of solidarity and reconceptualised the genuine link by introducing a more flexible and legally ambiguous notion of a “special relationship of solidarity and good faith.” The Court’s reasoning thus rests on elusive concepts that risk enabling judicial expansion into other areas formally reserved to the Member StatesIl documento esamina il principio di leale cooperazione nell‘Unione Europea, in particolare nel campo della cittadinanza. In primo luogo, presenta lo sviluppo, la natura giuridica e il significato del principio di leale cooperazione nell‘UE. Segue una discussione sul ruolo di questo principio nei settori di competenza esclusiva degli Stati membri, con particolare attenzione al campo della cittadinanza. L‘analisi condotta mostra che, date le conseguenze che la concessione della cittadinanza da parte di un determinato Stato membro ha per gli altri Stati membri, l‘“intrusione“ del diritto dell‘UE in questo settore attraverso il principio di leale cooperazione e giuridicamente giustificata solo se persegue uno degli obiettivi dell‘UnionePrispevek preučuje načelo lojalnega sodelovanja v Evropski uniji, zlasti na področju državljanstva. Najprej predstavi razvoj, pravno naravo in pomen načela lojalnega sodelovanja v EU. Temu sledi obravnava vprašanja, kakšna je vloga tega načela na področjih, ki so v izključni pristojnosti držav članic, s poudarkom na področju državljanstva. Izvedena analiza kaže, da je glede na posledice, ki jih ima podelitev državljanstva določene države članice za druge države članice, »vdor« prava Evropske unije na to področje skozi načelo lojalnega sodelovanja pravno utemeljeno zgolj, če se s tem zasleduje enega od ciljev UnijeTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaZgodovinsko društvo za južno Primorsko