544 KB47 KB528 KB47 KB198920252022Brunn, Stanley D.Dronova, OlenaKhomenko, Dianaštevilka:2letnik:33str. 34-45, 103-114ISSN:0353-6483DOI:10.5379/urbani-izziv-2022-33-02-04DOI:10.5379/urbani-izziv-en-2022-33-02-04COBISSID_HOST:140520195URN:URN:NBN:SI:doc-42KHCT7AenslUrbanistični inštitut Republike SlovenijeUrbani izzivkakovost življenjaKijevKyivneighbourhoodsperceptionsquality of lifestanovanjske soseskeurban morphologyurbana morfologijazaznavePrimerjava mnenj prebivalcev treh tipov stanovanjskih območij v Kijevu glede kakovosti življenja| Comparing residents’ perceptions of quality of life in three Kyiv neighbourhoods|According to Global North urban studies, the traditional low-rise mixed-function perimeter block is the most attractive urban morphology in terms of organization of space, time, values, and social interactions. This study examines how valid these basic theses are regarding the comfort of urban housing morphological types in Kyiv, the capital of Ukraine. We compare residents’ quality of life and analyse the differences in residents’ behavioural patterns and spatial perception in different morphological types of housing to identify distinguishing features of the most comfortable urban form. Using expert evaluation and surveys, we assess history; jobs; social, educational, and cultural services; environmental indicators; security levels; and public activity in three different neighbourhoods: Zhulyany (with detached houses), Podil (with low-rise perimeter blocks), and Rusanivka (with Soviet high-rises). The results reveal that the Soviet neighbourhood, Rusanivka, leads in terms of both objective indicators and residents’ perception as the most comfortable living area. This finding contradicts generally accepted theories about exemplary and attractive urban morphology. This preference is based on the planning and construction priorities of the unique social system of Rusanivka, where its human-centeredness and a thoughtful integrated approach are highly valuedUrbanistične raziskave, opravljene na globalnem severu, kažejo, da je z vidika organizacije časa in prostora, vrednot in družbenih stikov tradicionalni polodprti stavbni blok nizke zazidave z mešanimi funkcijami najprivlačnejši morfološki tip stanovanjske gradnje v mestih. Avtorji v članku proučujejo, ali osnovne urbanistične hipoteze glede udobnosti bivanja na stanovanjskih območjih različnih morfoloških tipov veljajo tudi za ukrajinsko prestolnico. Primerjajo kakovost življenja ter analizirajo razlike v vedenjskih vzorcih in zaznavah prostora prebivalcev različnih tipov stanovanjskih območij, da bi opredelili glavne značilnosti najudobnejše oblike stanovanjske soseske. Na podlagi ankete in strokovnih ocen proučujejo zgodovino, delovna mesta, družbene, izobraževalne in kulturne storitve, okoljske kazalnike, stopnjo varnosti in sodelovanje javnosti v treh stanovanjskih soseskah v mestu: v Žuljanyju, Podilu in Rusanivki. Žuljany je naselje prostostoječih enostanovanjskih hiš, Podil je soseska s polodprtimi stavbnimi bloki nizke zazidave, Rusanivka pa je primer sovjetske modernistične visoke blokovske zazidave. Izsledki raziskave kažejo, da je na podlagi objektivnih kazalnikov in mnenj prebivalcev Rusanivka najudobnejše stanovanjsko območje v mestu, kar se ne ujema s splošno sprejetimi teorijami o najbolj zglednih in najprivlačnejših morfoloških tipih mestne stanovanjske gradnje. Privlačnost omenjene soseske je posledica njenih načrtovalskih in gradbenih značilnosti, zlasti osredotočenosti na človeka ter dobro premišljenega in celostnega načrtovalskega pristopaTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUrbanistični inštitut Republike Slovenije