187 KB50 KB198920252023Ciociola, DeboraLudwig, LeandroUltramari, Clovisštevilka:1letnik:34str. 57-66, 119-128ISSN:0353-6483DOI:10.5379/urbani-izziv-2023-34-01-05DOI:10.5379/urbani-izziv-en-2023-34-01-05COBISSID_HOST:156639235URN:URN:NBN:SI:doc-5R6KITARenslUrbanistični inštitut Republike SlovenijeUrbani izzivcollaborative urban planningparticipativni urbanizemurban planning conceptsurban planning theoriesurbanistične teorijeurbanistični instrumentiurbanistični pojmiSoobstoj oblikovanja, regulativnega okvira in pogajanj na področju urbanističnega načrtovanja| primer Buenos Airesa, Ciudada de Méxica, in Sao Paula| Coexistence between design, regulation, and negotiation in urban planning| the case of Buenos Aires, Mexico City, and Sao Paulo|Studies commonly reiterate that urban planning complexity is defined by the coexistence of three elements: regulation, various scales of urban design, and multiagent negotiations. We confirm this; however, we reject the idea that they can ideally interact in perfect balance with no negative impact on each other. Thus, this article analyses the limits of coexistence of these elements. We hypothesize that perfect and balanced coexistence is not possible. This is based on four main and consecutive activities: 1) a literature review concerning the roots we believe contemporary urban planning is based on; 2) a critical and qualitative analysis of the main documents containing urban planning directives currently in use by the three largest cities in Latin America (Buenos Aires, Mexico City, and Sao Paulo) focused on the guidelines established by these documents and how they communicate with each of the three pillars; 3) identification of controversies and convergences in the interaction between the three pillars; and 4) elaboration of conclusionsV strokovni literaturi se pogosto poudarja, da urbanistična kompleksnost temelji na soobstoju naslednjih treh prvin: regulativnega okvira, ravni urbanističnega oblikovanja in pogajanj med akterji. Avtorji se v članku z navedenim strinjajo, hkrati pa zavračajo zamisel, da so lahko te prvine v idealnem ravnovesju, brez negativnih medsebojnih vplivov. Proučevali so, kje so meje njihovega soobstajanja, in postavili hipotezo, da idealen in uravnotežen soobstoj teh prvin ni mogoč. Njihova raziskava je temeljila na naslednjih štirih glavnih in zaporednih aktivnostih: 1. pregledu literature o temeljih sodobnega urbanističnega načrtovanja, 2. kritični kvalitativni analizi glavnih dokumentov, ki vsebujejo urbanistične direktive in se uporabljajo v treh največjih mestih Latinske Amerike: Buenos Airesu, Ciudadu de Méxicu in Sao Paulu (s poudarkom na smernicah v teh dokumentih in kako obravnavajo vse tri omenjene prvine), 3. analizi součinkovanja navedenih treh prvin in 4. oblikovanju končnih ugotovitevTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUrbanistični inštitut Republike Slovenije