57 KB9807 KB30 KB198920252005Cof, Alenkaštevilka:1letnik:167 stranistr. 117-123ISSN:0353-6483COBISSID:2153411URN:URN:NBN:SI:doc-KBRLQ3Q8slUrbanistični inštitut Republike SlovenijeUrbani izzivecologyekologijakvalitetaLjubljananatural environmentokoljeprostorski razvojprostorsko planiranjeraba prostoraspatial planningstavbna zemljiščasuburbanizacijaširjenjeurbani razvojVplivi širjenja pozidanih zemljišč na krajinske kakovosti prostora v ljubljanski urbani regiji v obdobju 1951-2002|The urban fringe is extending outwards, (un)planned settlement growth is occurring on various land types and can also affect important natural and environmental qualities. By analysis of expansion of built-up areas in a case study area in the Ljubljana urban region (LUR) over a lengthy period (1951-2002) we can establish, which land was affected by growth and which spatial qualities were damaged or lost. From the findings we can conclude, howefficient the system of land protection from development was, since it was primarily oriented towards protection of agricultural land. The law on protection of agricultural land before changes of land use should have ensuredprotection of best agricultural land. According to the law agriculturalland was classified into areas of best agricultural land, which are best suited for agricultural cultivation or areas, which are less suitablefor agricultural cultivation. Practically all plains were grouped intothe first category. Planning of settlements and all other activities occurring in the environment were left with hardly any opportunities, but alsobecause of various conflicts large areas of best agricultural lands were lost, just as other lands that are important for preservation of nature and natural resourcesMestno obrobje se širi navzven, (ne)načrtno širjenje pozidave posega po zelo različnih zemljiščih in lahko prizadene tudi večje naravne in okoljske kakovosti. Z analizo širjenja pozidanih zemljišč na vzorčnem območju ljubljanske urbane regije (LUR) v daljšem časovnem obdobju (1951-2002) ugotovimo, na katera zemljišča se je pozidava širila in katere kakovosti v prostoru so bile zato prizadete ali izgubljene. Iz rezultatov omenjene analizeje mogoče sklepati, kako učinkovit je bil sistem varstva zemljišč pred pozidavo, ki je bilo v prvi vrsti usmerjeno v varstvo kmetijskih zemljišč. Zakon o varstvu kmetijskih zemljišč pred spreminjanjem namembnosti naj bi zagotovil varstvo najboljših kmetijskih zemljišč pred pozidavo. Z določili tega zakona so bila vsa kmetijska zemljišča uvrščena v območja najboljših kmetijskih zemljišč, ki so najprimernejša za kmetijsko obdelavo ali območja, ki so manj primerna za kmetijsko obdelavo. Domala vsa ravninska območja so bila uvrščena v 1. območje varstva kmetijskih zemljišč. Za planiranje pozidavein za druge dejavnosti v prostoru je ostalo malo možnosti in tudi zaradi različnih sporov so se izgubljanja najboljša kmetijska zemljišča kot tudi zemljišča, ki so pomembna zaradi ohranjanja narave in naravnih virovTEXTznanstveno časopisjejournalsSlovenian National E-content AggregatorNational and University Library of SloveniaUrbanistični inštitut Republike Slovenije